I. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

1.1 Conclusiones

A. General sobre PAMA de CMLO

Doe Run Peru S.R.L con un monto total de inversión ejecutada Junio-Diciembre 2006 de US$ 21 485 074, de una inversión programada para el mismo periodo de US$ 20 966 000, ha cumplido con la implementación física de los compromisos adquiridos para el año 2006, a excepción del proyecto “Manejo de Gases Nitrosos en la Planta de Residuos Anódicos”, que tiene un avance del 95%, como parte de la Prórroga del Plazo para Ejecutar el Proyecto "Plantas de Ácido Sulfúrico" y otros compromisos señalados en la RM Nº257-2006-MEM/DM (Inf. Nº118-MEM-AM/AA/RC/FV/AL/HS/PR/AV7FQ/CC).

B. Respecto a Objetivos y Metas del PAMA

1. El nivel de cumplimiento del compromiso ambiental correspondiente a las emisiones por chimenea se estima en 85%, considerando un universo de veinte valores determinados después del 31.12.06, de los cuales diecisiete valores no superan los NMP. En consecuencia, el compromiso ambiental, se cumple de manera parcial en el plazo vencido: 31.12.06.

2. Las estaciones de emisiones por chimenea muestreadas periódicamente

no son todas las registradas en el SIA. Se tiene pendiente la regularización y/o actualización del registro de los puntos de muestreo.

3. La medición de anhídrido sulfuroso en la Chimenea Principal del CMLO

(CO1), reportó en la presente inspección un valor de 311,41tm/día, cantidad muy superior al Nivel Máximo Permisible establecido en la R.M. Nº315-96-EM/VMM para el rango de cantidades de azufre que ingresan al proceso comprendido entre 401 y 500tm/día (caso típico de Doe Run Perú). Según el compromiso adquirido por Doe Run, el valor referencial de 175 TM/día contemplado en la mencionada Resolución Ministerial, debe ser alcanzado recién en Octubre de 2009.

4. Las Partículas Totales en Suspensión emitidas en las estaciones C05

(Chimenea Scrubber – Bismuto Nº1) y C07 (Chimenea Scrubber Copela) se reportan en la presente inspección con concentraciones que exceden los Niveles Máximos Permisibles establecidos en la R.M. Nº 315-96-EM/VMM.

5. Las concentraciones de parámetros Pb y As no superan los límites

establecidos en los cinco puntos muestreados en las estaciones de calidad de aire en el presente EEC, resultados análogos se aprecian en los reportes periódicos de Doe Run.

6. Las notables diferencias entre los resultados de la presente inspección y

los reportados por Doe Run para los parámetros SO2 y PTS se

originarían por las diferencias o variaciones en las condiciones de operación (producción, nuevos equipos activos, etc) y/o en la metodología empleada en la determinación.

7. CMLO realiza mediciones de material particulado en su chimenea

principal con una metodología adaptada del método isocinético 5 USEPA estándar, que no cuenta con una validación o acreditación de equivalencia.

8. El nivel general de cumplimiento del compromiso ambiental sobre

los parámetros correspondientes a la calidad del aire se estima en 93%, considerando un universo de cincuenta y cuatro valores determinados después del 31.12.06, de los cuales cincuenta no sobrepasan los NMP. Cumpliéndose el compromiso ambiental, en consecuencia, de manera parcial en el plazo vencido 31.12.06.

9. Existen ciertas discordancias entre la información de las estaciones de

calidad de aire registradas en el SIA y las estaciones que periódicamente se vienen muestreando, esto particularmente en lo que respecta a las estaciones G02, G04 y G06. Estas discordancias no se aclaran en el documento presentado al Minem por Doe Run mediante recurso Nº1660798 del 08.01.07.

10. Las concentraciones de PM10, Pb en PM10 y SO2 de las seis estaciones

muestreadas de calidad de aire en la presente inspección, presentan valores por debajo de los límites establecidos en los Estándares Nacionales de la Calidad Ambiental del Aire - Decreto Supremo Nº 074-2001-PCM y de los propuestos en compromiso PAMA DRP a partir del 31 de Diciembre del 2006.

11. Las concentraciones de material particulado menores a 2,5 micras en

cuatro estaciones de monitoreo de aire: G01 con 20ug/m3, G03 con 67ug/m3, G07 con 30ug/m3 y G08 con 44ug/m3; se manifiestan por encima del valor límite establecido en el compromiso PAMA DRP a partir del 31 de diciembre del 2006. No se supera el límite en las estaciones G05 y G06.

12. Los contenidos de As, Cd, Sb, Tl y Bi en PM10, en todas las estaciones

de monitoreo de la calidad de aire muestreadas en la presente inspección, satisfacen los compromisos adquiridos por DRP a partir del 01 de enero 2007 y los propuestos por CONAM.

13. El nivel de cumplimiento del compromiso ambiental sobre los

parámetros correspondientes a los efluentes 135, 136 y S-4 se estima en 57%, considerando un universo de sesenta valores determinados después del 31.12.06, de los cuales treinta y cuatro no sobrepasan los NMP establecidos en la Resolución Ministerial Nº 011-96-EM/VMM. En consecuencia, el compromiso ambiental, se cumple de manera parcial en el plazo vencido: 31.12.06.

14. El nivel de cumplimiento del compromiso ambiental sobre los

parámetros correspondientes a los efluentes PTAI, PTAR1, PTAR2 y

PTAR3 se estima en 71%, considerando un universo de cincuenta y dos valores determinados después del 31.12.06, de los cuales treinta y siete no sobrepasan los NMP establecidos en la RM Nº011-96-EM/VMM y el Informe 118-2006-MEM-AAM/AA/RC/FV/AL/HS/PR/AV/FQ/CC (pag. 21 de 88). En consecuencia, el compromiso ambiental, se cumple de manera parcial en el plazo vencido: 31.12.06.

15. Existen discordancias entre el número de estaciones de efluentes

registradas en el SIA y el número de estaciones que periódicamente se vienen muestreando y reportando al Minem, particularmente no se ha podido verificar los reportes del año 2006 de la estación 136.

16. Se verificó que aún se vierten efluentes en las estaciones 135 y S-4, no

cumpliéndose la RD Nº1434/2006/DIGESA/SA. Estos efluentes además presentan parámetros fuera de los NMP.

17. Estación 135, presenta resultados del muestreo del presente EEC con

conductividad eléctrica elevada y oxígeno disuelto fuera de rango normal. Los parámetros pH (carácter ácido), TSS y metales disueltos: Zn y Fe se encuentran fuera de los NMP-R117. También los metales totales: Pb, Zn, Fe, As, Cu y Mn, se encuentran por encima de NMP referenciales8. El control de este efluente se reviste de importancia al constituirse como uno de los de mayor caudal de CMLO: 75,0 L/s. También en registros históricos se tiene que pH, Zn disuelto así como Pb, Zn y Mn totales están fuera de rango permitido.

18. Estación 136, presenta resultados del muestreo del presente EEC con

conductividad eléctrica elevada. Los parámetros TSS y metales disueltos: Zn superan los NMP-R117. También los metales totales: Pb, Zn, Fe, As, Cu, Mn, Cd y Ni se encuentran por encima de los NMP referenciales8.

19. Estación S-4, presenta resultados del muestreo del presente EEC con el

parámetro TSS por encima de NMP-R117. También los metales totales: Pb, Zn, As y Cu, se encuentran por encima de los NMP referenciales8, así como los coliformes totales, coliformes fecales superan los límites de la LGA-Clase III y además los coliformes fecales supera el límite referencial IFC. También en registros históricos se tiene que TSS, Pb disuelto y metales totales: Pb, Zn, As y Cu están fuera de rango permitido, particularmente TSS y metales totales hasta en el cuarto trimestre del 2006.

20. Estación PTAI, presenta resultados del muestreo del presente EEC con

Temperatura algo elevada, conductividad eléctrica bien elevada, pH básico, y metales disueltos: Pb y Zn por encima de los NMP-R117. También los metales totales: Pb, Zn y As, superan los NMP referenciales8. Además esta estación tiene TSS y metales totales: Pb, Zn, As Mn, Mo, Ni y Se, por encima de los límites de LGA Clase III, comparación indicada en el Inf.118 (pag. 21 de 88) y la R. D. Nº1434/2006/DIGESA/SA. Este efluente reviste especial importancia por

7: Niveles Máximos Permisibles establecidos en el Anexo 1 de la R.M. Nº 011-96/EM/VMM 8: Niveles Máximos Permisibles referenciales establecidos por el Minem en sus directivas de fiscalización.

ser el efluente de mayor caudal de CMLO: 121,6 L/s. No se cuenta con registros históricos por ser una estación recientemente implementada.

21. Estaciones PTAR1, PTAR2 y PTAR3, las muestras de las dos primeras

presentan resultados que cumplen con los parámetros pH y TSS de los NMP-R117 pero en PTAR2 se supera el valor IFC de Coliformes Fecales. En PTAR3 los TSS superan el NMP-R117 y los metales totales: Pb, Zn, As, Mn, Cd y Ni, se encuentran por encima de los límites de LGA Clase III, esta última comparación se indica en el Inf.1189 (pag. 21 de 88) y la R. D. Nº1434/2006/DIGESA/SA.. Las plantas tendrían un rendimiento mínimo de 99,99%, 98,57% y 99,90% respectivamente. No se cuenta con registros históricos.

22. Los parámetros operacionales de la planta PTAI aún no están siendo

bien ajustados y manejados para la consecución final de los objetivos ambientales comprometidos, se encuentra en período de prueba hasta el 31.06.07.

23. Las plantas PTAR1, PTAR2 y PTAR3 operan de manera aceptable, pero

la PTAR 2 y la PTAR3, requieren de ajustes y seguimiento en el parámetro coliformes fecales así como TSS y metales totales: Pb, Zn, As, Mn, Cd y Ni, según corresponde.

24. El titular minero no evidencia Autorización Sanitaria de Vertimientos

Otorgado por DIGESA para las estaciones inspeccionadas R-3, 136, PTAR1 y PTAR2 que no se encuentran en situación de prueba.

25. El nivel general de cumplimiento del compromiso ambiental

correspondiente a los parámetros correspondientes a cuerpos receptores (ríos Yauli y Mantaro) se estima en 74%, considerando un universo de treinta y ocho valores, de los cuales veintiocho no sobrepasan los LMP LGA-Clase III. En consecuencia, el compromiso ambiental, se cumple de manera parcial en el plazo vencido: 31.12.06.

26. La evaluación realizada de la calidad de las aguas del río Yauli, indican

de manera recurrente en las tres estaciones consideradas: Y-1, Y-2 e Y-3, normalidad en los parámetros pH, conductividad eléctrica, O2 disuelto, CN libre y CN Wad; pero un contenido de TSS, Pb, Fe, As, Cu, Mn y Mo total, así como coliformes totales y fecales, muy por encima de las especificaciones dadas en la Ley General de Aguas Clase III y normas internacionales que sirven de referencia.

27. Si tomamos en cuenta que el efluente PTAR2 se vierte después de la

estación Y-1, es decir, se encuentra entre Y-1 y Y-2 ambos superando los LMP LGA-Clase III, comparamos y se aprecia que los parámetros TSS (904,4 – 1 133,0) y Fe total (126,55 - 155,70) se incrementan en Y-2. Por otro lado, considerando que los valores de TSS (7,8) y Fe (0,04) total en PTAR2 son muy inferiores a los límites establecidos y principalmente a los valores aguas arriba, se deduce que el incremento en Y-2 no se debe a los aportes de PTAR2.

7: Niveles Máximos Permisibles establecidos en el Anexo 1 de la R.M. Nº 011-96/EM/VMM 8: Niveles Máximos Permisibles referenciales establecidos por el Minem en sus directivas de fiscalización.

28. No se puede realizar evaluación análoga a la anterior entre Y-2 y Y-3, al no verificarse efluente entre estas estaciones, sin embargo, es de notar que los coliformes totales y fecales se incrementan notablemente en Y-3 con respecto a Y-2, y en ambas estaciones se supera los LMP LGA-Clase III.

29. El reporte de laboratorio indica que la muestra de agua tomada en la

estación de monitoreo M-1 (río Mantaro – Puente Chúlec), ubicada antes de las operaciones de la Fundición y antes de su unión al río Yauli, tiene una buena calidad, pues ninguno de sus parámetros se encuentran fuera de las especificaciones de las normas empleadas para su evaluación.

30. Si tomamos en cuenta que el efluente PTAR1 se vierte después de la

estación M-1, es decir, entre M-1 y M-2, se puede apreciar que los parámetros TSS, Fe y Mn total así como coliformes totales y fecales se incrementan en M-2, superando en esta estación en la mayoría de casos los valores límites de LGA-Clase III. Considerando que los valores de TSS (12,4), Fe total (0,136), Mn total (0,006), coliformes totales (23) y coliformes fecales (11) en PTAR2 son muy inferiores a los límites establecidos, se deduce que el incremento en M-2 no se debe a los aportes de PTAR1. Es pertinente aclarar que entre M-1 y M-2 también se vierte la descarga de la Central Hidroeléctrica de Electroandes que opera con aguas que provienen del río Yauli, y éstas tienen un alto contenido de TSS, Pb, Fe, As, Cu, Mn y Mo total, y coliformes totales y fecales.

31. Comparando análogamente a M-2 y M-3 y considerando que entre ellas

se recibe las aguas del río Yauli se aprecia un notable incremento de los parámetros TSS y metales totales: Pb, Zn, As, Cu, Mn y Mo.

32. Del mismo modo si comparamos los valores de M-3 y M-4, pues entre

ellas ocurre la descarga de los efluentes 118, S-4, P-2, PTAI, 135, 136 y PTAR3, podemos notar que se incrementan los valores de TSS y coliformes fecales, valores que a su vez superan los LMP LGA-Clase III.

33. No se puede realizar evaluación análoga entre M-4 y M-5, al no

verificarse efluente entre estas estaciones se ubica mas bien el depósito de escorias y ferritas de Zinc; sin embargo, es de notar que los parámetros TSS y metales totales: Pb, Zn, Fe, As, Cu, Mn y Mo se incrementan notablemente en M-5 con respecto a M-4, y en ambas estaciones estos parámetros superan los LMP LGA-Clase III.

34. Considerando que, la estación M-1, agua de buena calidad, se encuentra

aguas arriba de las operaciones de CMLO y otras actividades, y que la estación M-5 se encuentra aguas abajo; podemos afirmar que el deterioro de la calidad de las aguas del río Mantaro, se debe en concreto a tres factores: el aporte nocivo de las aguas provenientes del río Yauli por la carga metálica que contiene, la descarga de aguas residuales domésticas de La Oroya Antigua y, por último, las descargas de efluentes de la Fundición (PTAI, S-4, 136, PTAR2, PTAR3 y cualquier otra descarga), que si bien es cierto proceden en la mayoría de los casos

de sistemas de procesamiento implementados últimamente, estos aún no han alcanzado un nivel de gestión operativo tal, que asegure el cumplimiento de la normatividad vigente y los compromisos adquiridos por el titular.

35. Con la actual ubicación de las estaciones de muestreo de aguas en

cuerpos receptores, en algunos puntos no se puede evaluar directamente el aporte de los efluentes de CMLO, particularmente en M-2.

C. Respecto a Repotenciación de la Planta de Ácido Sulfúrico del Cicuito de Zinc 36. Si bien el avance físico se estima en 100%, el cumplimiento del

objetivo ambiental no se puede aún estimar directamente por la determinación de la eficiencia en la captura de SO2 sino de manera indirecta por la producción de ácido sulfúrico, cuya producción diaria en general se ha aumentado pero no incluye adecuadas prácticas de contingencias estimándose un cumplimiento del 94% (1 día de captura ineficiente de un total de 14 días de inspección). En consecuencia, el compromiso ambiental, se cumple de manera parcial en el plazo vencido: 31.12.06.

37. Doe Run ha cumplido con desarrollar la ingeniería de detalle del proyecto

“Repotenciación de la Planta de Ácido Sulfúrico del Circuito de Zinc”, a través de la empresa Fleck Chemical Industries Inc.

38. Las obras civiles, diseño de cimentaciones, instalación de enfriadores,

reemplazo de tanques de ácido, instalación de casco en la torre de secado, instalación de compresor, construcción de accesos a la torre de secado, instalación de pozos del sistema de tierra, montaje de equipos y supervisión ocasional de la construcción, relacionadas a la Repotenciación de la Planta de Ácido Sulfúrico del Circuito de Zinc, se ha cumplido en su totalidad en el tiempo previsto para ello.

39. De la verificación de los reportes de producción de la primera quincena

del mes de enero 2006, se desprende que en general hay un incremento en la producción diaria de ácido sulfúrico, hasta alcanzar valores de 171 TM/día. Sin embargo, existe la práctica de que ante una parada de la planta de ácido sulfúrico se continúa operando la tostación con normalidad y por tanto emitiendo gases SO2 al ambiente sin el tratamiento adecuado.

40. La inversión ejecutada para el año 2006 del proyecto “Repotenciación de

la Planta de Ácido Sulfúrico del Circuito de Zinc”, tiene un cumplimiento que supera ampliamente a lo programado (212%).

D. Respecto a la Construcción de la Planta de Ácido Sulfúrico del Circuito de Plomo 41. Luego de realizada las verificaciones del sistema de captación de

gases, y con las recomendaciones dejadas para mejorar la eficiencia del sistema, se concluye que DRP ha cumplido con la ejecución al 100% del proyecto “Sistema de captación de gases – adaptación de la máquina de sínter”.

42. Doe Run ha cumplido con desarrollar la ingeniería básica y de detalle del

proyecto “Sistema de captación de gases – adaptación de la máquina de sínter”, habiendo desarrollado los siguientes trabajos: reparación de las juntas de expansión, eliminación de todas las fuentes de ingreso de aire de dilución, instalación de un ducto auxiliar para mediciones, instalación de un recubrimiento refractario en la pared interna de la cubierta e instalación de dos cortinas metálicas deslizantes en el interior de la Máquina de Sinterización.

43. La inversión programada para el año 2006 del proyecto “Sistema de

captación de gases – adaptación de la máquina de Sínter”, tiene un cumplimiento de 156%.

44. El cumplimiento del compromiso de adaptación de la máquina Sínter,

esta incluido dentro del plazo de la construcción de la planta de ácido sulfúrico del circuito de plomo, el cual esta fijado hasta el 30 de Setiembre del 2008.

45. Realizadas las verificaciones y dejadas las recomendaciones

respecto a la inversión proyectada y ejecutada, se concluye que DRP viene cumpliendo con realizar los estudios correspondientes relacionados al proyecto “Nueva Planta de Ácido Sulfúrico del Circuito de Plomo”.

46. Doe Run ha cumplido con desarrollar la ingeniería básica del proyecto

“Nueva Planta de Ácido Sulfúrico del Circuito de Plomo” a través de la empresa Fleck Chemical Industries Inc. (FCII) de Canadá. La ingeniería de detalle la vienen preparando las empresas Fleck Chemical Industries y GMI (Graña y Montero Ingeniería S.A.).

47. La empresa Graña y Montero Ingeniería S.A. ha elaborado el plano

topográfico sobre la ubicación de la nueva planta. 48. Estando el proyecto en una etapa de definición de la ingeniería de

detalle, aún no se han ejecutado obras ni tampoco se ha firmado contrato alguno para la construcción de la planta.

49. La inversión programada para el año 2006 del proyecto “Nueva Planta

de Ácido Sulfúrico del Circuito de Plomo” tiene un cumplimiento de 32%, habiendo argumentado el titular que ello se ha debido a que el monto que fue asignado para el año 2006, fue sobrevaluado, no siendo concordante con la naturaleza de las actividades que se iban a desarrollar. El avance físico es estimado en 8%.

E. Respecto a la Construcción de la Planta de Ácido Sulfúrico del Circuito de Cobre

50. Realizadas las verificaciones sobre los estudios presentados, se

concluye que DRP viene cumpliendo con los avances contractuales del compromiso “Modernización del Circuito de Cobre”.

51. Doe Run ha cumplido con desarrollar la ingeniería básica del proyecto

“Modernización del Circuito de Cobre” a través de la empresa XSTRATA de Australia y COPRIM de Chile. La primera estuvo a cargo del reactor y, la segunda, de los cambios y acondicionamientos en la fundición de cobre.

52. De acuerdo al modelamiento metalúrgico realizado por las empresas

XSTRATA y COPRIM, se han definido las características de los gases que tratará la futura planta; habiéndose confirmado, además, el uso del Reactor Isasmelt en la fundición de cobre de La Oroya.

53. Estando el proyecto en una etapa de definición de la ingeniería básica,

aún no se han ejecutado obras ni tampoco se ha procedido a la compra de materiales.

54. La inversión programada para el año 2006 del proyecto “Modernización

del Circuito de Cobre” tiene un cumplimiento de 95%, en tanto que el avance físico es del 12%.

55. Realizadas las verificaciones sobre los estudios presentados, se

concluye que DRP viene cumpliendo con los avances contractuales del compromiso “Construcción de la Nueva Planta de Ácido Sulfúrico del Circuito de Cobre”.

56. Doe Run ha cumplido con desarrollar la ingeniería básica del proyecto

“Construcción de la Nueva Planta de Ácido Sulfúrico del Circuito de Cobre”, a través de las empresas FENCO y AKER KVAERNER, ambas de Canadá. Como parte del estudio de ingeniería básica, la empresa Aker Kvaerner ha presentado un listado preliminar de equipos.

57. Estando el proyecto en la etapa de desarrollo de la ingeniería básica,

aún no se han ejecutado obras ni tampoco se han comprado materiales. 58. La inversión programada para el año 2006 del proyecto “Nueva Planta

de Ácido Sulfúrico del Circuito de Cobre” tiene un cumplimiento de 44%, con un avance físico estimado en 10%.

Verificaciones adicionales 59. Con fecha 12 de julio de 2006, Doe Run Perú puso en conocimiento de

la DGAAM del Minem, la Conformación del Equipo Técnico de Inspección Continua de todas las instalaciones del Complejo Metalúrgico de La Oroya. Este equipo ha emitido 06 informes en el año 2006.

60. El titular ha cumplido con elaborar programas de mantenimiento de tuberías, ductos y equipos de los tres circuitos con que cuenta la fundición.

61. En el período comprendido entre la optimización de la máquina de

sinterización y la instalación de bag houses en los sistemas de ventilación, se mantuvieron en servicio a los scrubbers, para luego proceder a su desactivación con fecha 14 de noviembre de 2006.

62. El titular ha cumplido con presentar a la Dirección General de Minería,

Reportes Quincenales referentes a los avances de ejecución de los proyectos considerados en la extensión del PAMA del complejo metalúrgico de La Oroya, tales como la implementación de las plantas de ácido sulfúrico, y reducción de emisión de material particulado por chimenea y emisiones fugitivas.

F. Respecto a la Reducción de Material Particulado

Reducción de emisiones de material particulado por chimenea 63. Si bien el avance físico de la “instalación de filtro de bolsas (bag

house) para los Hornos de Plomo” se estima en 100%, el cumplimiento del objetivo ambiental no se puede aún estimar pues no se cuenta con indicadores que permitan evaluar el flujo final de derivación a la Chimenea Principal de CMLO.

64. Los polvos contenidos en los gases provenientes de los hornos de

plomo, están siendo capturados actualmente a través de un bag house instalado con ese propósito.

65. La materialización de este proyecto está permitiendo liberar a las

unidades 13, 14 y 15 del Cottrell Central. 66. Se ha verificado que el Bag House instalado consta de 7

compartimientos, y cuenta con sus respectivas válvulas, ductos y torre de escaleras de acceso.

67. El sistema se encuentra operativo, por lo que se concluye que DRP

cumplió con un avance físico del proyecto de 100%, y 106% en la inversión económica programada para el año 2006.

68. Si bien el avance físico del “acondicionamiento de las unidades 1, 2

y 3 del Cottrell Central para la planta de sinterización” se estima en 100%, el cumplimiento del objetivo ambiental no se puede aún precisar cuantitativamente pues no se cuenta registros y/o indicadores que permitan evaluar la eficiencia de colección de material particulado y el flujo final de derivación a la Chimenea Principal de CMLO.

69. Las unidades 1, 2 y 3 del Cottrell Central, dejadas en libertad tras la

suspensión de la operación de los tres tostadores New Jersey del

Circuito de Zinc, han sido acondicionadas para el tratamiento de los polvos contenidos en los gases provenientes de la Planta de Sinterización.

70. Estas unidades, se adicionan a las unidades 4, 5 y 6, con lo cual se ha

logrado incrementar el área de limpieza de los gases y la eficiencia en captura de los polvos.

71. El sistema se encuentra instalado y operativo, razón por la cual se

concluye que DRP cumplió con el compromiso, teniendo un avance físico de 100% y 62 % en la inversión económica.

72. Si bien el avance físico de la “instalación del filtro de bolsas

después de la Cocina de Arsénico” se estima en 100%, el cumplimiento del objetivo ambiental no se puede aún precisar cuantitativamente pues no se cuenta con registros y/o indicadores que permitan evaluar la eficiencia de colección de material particulado y el flujo final de derivación a la Chimenea Principal de CMLO.

73. Se ha verificado la operación de un Bag House de tres compartimientos,

instalado a la salida de las unidades de condensación de trióxido de arsénico, con la finalidad de bajar la carga de polvo hacia el Cottrell de Arsénico y mejorar la eficiencia de este último.

74. El sistema se encuentra instalado y operativo, por lo que se concluye

que DRP cumplió con el compromiso, con un avance físico de 100% y 159% en la inversión económica.

75. Si bien el avance físico de la “instalación de filtro de bolsas para el

horno de reverbero de espumas de plomo” se estima en 100%, el cumplimiento del objetivo ambiental no se puede aún precisar cuantitativamente pues no se cuenta con registros y/o indicadores que permitan evaluar la eficiencia de colección de material particulado y el flujo final de derivación a la Chimenea Principal de CMLO.

76. Se ha constatado la operación de un Bag House de tres

compartimientos, instalado para la captura de polvos metálicos contenidos en los gases del horno reverbero que procesa las espumas de plomo. Ello esta permitiendo reducir la carga de polvo que se envía a las unidades 16, 17, 18, 19, 20 y 21 del Cottrell Central, las que se utilizarán solo para la limpieza de gases de los reverberos de cobre.

77. El sistema se encuentra instalado y operativo, por lo que se concluye

que DRP cumplió con el compromiso, con un avance físico de 100% y 96% en la inversión económica.

Verificaciones adicionales 78. Si bien el avance físico, del proyecto de disminución de material

particulado proveniente de los convertidores de cobre, se estima en

100%, el cumplimiento del objetivo ambiental no se puede aún precisar cuantitativamente pues no se cuenta con registros y/o indicadores que permitan evaluar la eficiencia de captura de polvos y el flujo final de derivación a la Chimenea Principal de CMLO.

79. El avance físico del proyecto de disminución de material particulado

proveniente del Cottrell de la planta de residuos anódicos, se encuentra completo físicamente, faltando mejorar la eficiencia de captación en el edificio de reverberos y convertidores. Por tanto no se ha cumplido con el objetivo ambiental.

80. Se ha verificado que DRP no evidencia la presentación de un

cronograma detallado de actividades e inversiones de los proyectos “Disminución de Material Particulado de Convertidores de Cobre” y “Disminución de Material Particulado Proveniente del Cottrell de la Planta de Residuos Anódicos”, antes de la firma del contrato de fideicomiso con fecha 06.07.06.

81. CMLO ha cumplido con sus compromisos de: presentar reporte

quincenal de actividades para la reducción de material particulado por chimeneas, conformar el equipo técnico de inspección continua de las instalaciones del CMLO, implementar el programa de mantenimiento de diferentes equipos y ductos para el control de la emisión de material particulado por chimeneas, así como evaluar la eficiencia de los colectores de polvo.

82. El titular minero acredita la realización del ensayo granulométrico de

polvo en una chimenea usando los métodos ASTM C136-01 y ASTM C1070-01, pero no realiza estas determinaciones para todas las chimeneas, cumpliéndose parcialmente el compromiso adquirido.

83. No se ha cumplido con la evaluación técnica de la posible elevación de

la pluma de la chimenea principal. Reducción de emisiones de material particulado por emisiones fugitivas 84. Si bien el avance físico de la “repotenciación de los Sistemas de

Ventilación A, B, C y D, de la Planta de Sinterización de Plomo” se estima en 100%, el cumplimiento del objetivo ambiental de incrementar la eficiencia de captura de polvos, con una reducción de plomo en las emisiones fugitivas de 0,31TM/día o 111,98TM/año, no se puede aún precisar cuantitativavemte pues no se cuenta con registros y/o indicadores que permitan evaluarlo. De cualquier modo resulta evidente en la inspección que la eficiencia de la captura de polvos se ha incrementado.

85. El subproyecto de repotenciación de los sistemas de ventilación A, B, C

y D de la Planta de Sinterización de Plomo ha sido impementado por el titular, mediante la repotenciación de los Bag Houses existentes en los sistemas A y B, la instalación de un Bag House en el sistema D y el reemplazo de un Scrubber por un Bag House en el sistema C.

86. El sistema se encuentra instalado y operativo, por lo que se concluye que DRP cumplió con el compromiso, con un avance físico de 100% y 136% en la inversión económica.

87. Si bien el avance físico de “encerramiento de los Edificios de

Hornos de Plomo y Planta de Espumaje” se estima en 100%, el cumplimiento del objetivo ambiental de reducir las emisiones fugitivas de plomo en 0,22TM/día ó 78,84 TM/año, no se puede aún precisar cuantitativamente pues no se cuenta con registros y/o indicadores que permitan evaluarlo.

88. Se ha efectuado el encerramiento correspondiente de los edificios de

Hornos de Plomo y Planta de Espumaje, habiéndose instalado además, un sistema para la captura localizada de gases de las ollas de plomo.

89. El sistema se encuentra instalado y operativo, por lo que se concluye

que DRP cumplió con el compromiso, con un avance físico de 100% y 97% en la inversión económica.

90. Se verificó que los sistemas de “manejo de lechos de fusión del

circuito de plomo y circuito de cobre” se encuentran instalados y operativos, por lo que se concluye que DRP cumplió con el compromiso, con su objetivo ambiental y el avance físico en 100%. La inversión económica del circuito de Pb constituye el 175% de lo programado y del circuito de Cu el 30%.

91. Se ha cumplido con encerrar perimetralmente el área que corresponde

tanto al lecho de fusión de Plomo como al lecho de fusión de Cobre, en concordancia con los estudios realizados para tal fin. Habiéndose instalado rociadores de agua tipo spray para el humedecimiento de los concentrados.

92. DRP a la fecha de la presente fiscalización, no ha cumplido con

poner en operación el nuevo sistema de “manejo de gases nitrosos en la planta de residuos anódicos”, teniendo el proyecto un avance físico de 95%, no cumpliéndose por tanto con el objetivo ambiental. Se estima 106% de cumplimiento en la inversión económica.

93. Se verificó que el proyecto se encuentra en su fase de culminación,

faltando instalar los ductos de acoplamiento con las conexiones para la alimentación al sistema, tal como se señala en la Recomendación Nº 18 del presente Examen Especial.

94. Se verificó que el “nuevo sistema de ventilación para el edificio de

la planta de residuos anódicos” se encuentra instalado y operativo, faltando mejorar la eficiencia de captación en el edificio de reverberos y convertidores. Por tanto, DRP ha cumplido con el compromiso de implementación, restándole cumplir con la Recomendación Nº 17 del presente Examen Especial lo que implica que no ha conseguido el objetivo ambiental.

95. Para el proyecto “Nuevo sistema de ventilación para el edificio de la planta de residuos anódicos”, se estima un avance físico de 100% y 152% en la inversión económica.

96. Si bien el avance físico de la “reducción de recirculantes finos” se

estima en 100%, el cumplimiento del objetivo ambiental de enviar 2 987 TM/mes de polvos a los tostadores de plomo y 800 TM/mes a los hornos cortos rotatorios no se puede precisar cuantitativamente pues no se cuenta con registros y/o indicadores que permitan evaluarlo. El plazo de vencimiento es a inicios de noviembre de 2007.

97. Se verificó que el sistema se encuentra implementado y operativo, por

tanto se puede afirmar que DRP cumplió con el compromiso, con un avance físico de 100% y 0,0% en lo económico.

98. Si bien físicamente se ha cumplido con la “pavimentación de vías

de acceso a las diferentes plantas de la fundición y refinerías”, excediendo incluso el 100% del compromiso, el objetivo ambiental de controlar el arrastre de material particulado, concentrados y otros materiales hacia los exteriores de la zona industrial por el tránsito vehicular no se verifica en un 100%, motivo por el que se genera la Observación Nº8.

99. Luego de realizada las verificaciones de la operatividad del sistema

implementado, se concluye que DRP cumplió físicamente con más de lo planificado en el presente compromiso, estimándose un cumplimento de 100% y 95% en la inversión económica.

100. Se estima el cumplimiento del objetivo ambiental en un 95%, resultado

del incumplimiento parcial de una actividad comprometida (numeral 4 de Proyectos Ambientales Complementarios) de un universo de 11 actividades comprometidas.

Verificaciones adicionales

101. Se ha verificado el total cumplimiento de las siguientes actividades

adicionales: Reporte quincenal sobre las actividades realizadas para la reducción de material particulado por las emisiones fugitivas, Implementación del programa de mantenimiento de diferentes equipos y ductos para el control de las emisiones fugitivas, Conformación del equipo técnico de inspección continua de todas las instalacioes de CMLO, Ajustes para reducir o mantener los contenidos de As, Bi, Tl y Sb en los concentrados de Cu, Pb y Zn.

102. CMLO reporta Inventarios de Incidentes de Emisiones Fugitivas y

no Inventarios de Emisiones Fugitivas propiamente que más bien implica principalmente mediciones de cargas, emisiones controladas y balances de masas.

103. Los equipos de reducción de material particulado son parte de las

operaciones de CMLO en lo que respecta a emisiones controladas mas

no para emisiones fugitivas. Se determina la eficiencia de estos equipos periódicamente teniendo pendiente su verificación por indicadores de concentración de emisiones.

G. Respecto a la Protección de la Salud 104. En general las actividades comprometidas en los subproyectos de

Protección a la Salud se estima que se han cumplido en un 61% utilizando el 108% de la inversión programada, teniendo plazo de cumplimento hasta el 2009.

105. El convenio DRP-MINSA ha sido ampliado y mejorado con todas las

condiciones solicitadas. 106. La prevención, promoción y manejo de los riesgos de salud del Plan

Integral está centrada casi exclusivamente en el plomo. Falta que el MINSA proporcione los planes de acción para el caso de arsénico, cadmio y otras especies peligrosas.

107. Las Medidas Generales contempladas en el Plan Detallado para

Prevenir, Controlar y Atender la Salud de las Personas en La Oroya, no sólo están relacionadas al plomo, sino también a otros metales y sustancias peligrosas, por ejemplo SO2. Además involucra a los trabajadores del CMLO y a otros grupos etáreos.

108. Si bien no se ha constituido un fideicomiso independiente, por

cuestiones administrativas se incluye el compromiso en un fideicomiso general de DRP.

109. Los niños que tienen un alto contenido de plomo en la sangre reciben

un tratamiento médico, psicológico, educativo y nutricional apropiado. 110. Se viene implementando un consultorio médico para evaluar las

enfermedades respiratorias producidas por el SO2. 111. El programa de limpieza requiere reformularse en el sentido que cubra

mayor número de veces las áreas de mayor polución, esto debido, principalmente, a que DRP solo cuenta con dos carros barredores – aspiradores.

112. La reubicación e instalación de las estaciones de monitoreo de la

calidad de aire, es una mejora que está en concordancia con los criterios para proteger la salud de los pobladores.

113. El rango de detección del parámetro SO2 ha sido ampliado

satisfactoriamente, de 6 000 hasta 30 000 ug/m3, en los equipos de marca Horiba modelo APSA 360, localizados en las estaciones de monitoreo de calidad de aire de Huanchán, Sindicato y Hotel Inca.

114. DRP cuenta con el equipo de sondeo de la atmósfera llamado

SODAR marca REMTECH, el cual mide la dirección y velocidad del

viento e inversión térmica a diferentes alturas.. El equipo viene registrando la dirección del viento y su velocidad a diversas altitudes pero en forma discontinua; por ello, es necesario que se repare el SODAR o que éste sea reemplazado por otro.

115. DRP no ha hecho publico los resultados del monitoreo de calidad de

aire, a través de su portal Web, en el plazo establecido (enero 2007). 116. Existe una controversia sobre la forma del envío de los datos que

DRP viene transmitiendo a DIGESA. Los funcionarios de DIGESA desean que los datos, que DRP esté registrando a tiempo real, sean también observados por DIGESA y no sólo el promedio de éstos datos. Por tanto, DRP no cumple con la emisión de información ambiental en tiempo real.

117. En lo que respecta al Plan de Acción para el mejoramiento de la

calidad de aire y la salud de la población de La Oroya, DRP cuenta con un Programa Preventivo de Paradas de Planta, cuyas acciones son reducir el ingreso de lecho de fusión de plomo en la maquina sintetizadora, mantener fuera de operación el convertidor N° 6 o los convertidos chicos y controlar las emisiones fugitivas de los tostadores de cobre, Oxy fuel de cobre y convertidores de cobre.

118. El Plan de Contingencias para los episodios agudos de

contaminación del aire, empieza con una comunicación entre DRP y DIGESA. La entidad competente para declarar los estados de alerta es DIGESA. Sin embargo, aun no existe un protocolo para declarar los estados de alerta dirigido hacia la población, para que ésta tome las acciones preventivas necesarias.

119. No existe una influencia significativa del depósito de escorias de

Huanchán en la calidad del aire en La Oroya Antigua, debido a que el elevado peso especifico de las escorias y su bajo contenido de finos dificulta la posibilidad de transporte de las escorias a grandes distancia por acción del viento. Además, la dirección del viento es tal que se descarta la posibilidad de arrastre eólico de escoria hacia la ciudad.

H. Otros Aspectos

120. Si bien la PTAI cumple con un avance físico de 100% y un

cumplimiento económico de134%, todavía no alcanza el objetivo ambiental al 100%.

121. Las plantas PTAR1, PTAR2 y PTAR3, tienen un avance físico de 100%

y un cumplimiento económico de 93%, pero requieren de ajustes para el cumplimento total de su objetivo ambiental, particularmente PTAR2 y PTAR3.

122. Se han ejecutado todas las actividades del proyecto de reducción de

la contaminación por As y Zn en el río Mantaro; sin embargo, aguas abajo de las operaciones minero-metalúrgicas de CMLO (estación M-5) todavía se aprecia aporte de cargas contaminantes de la unidad minera.

123. CMLO ha cumplido con todas las actividades comprometidas

adicionales, teniendo que verificarse más adelante el cumplimiento de las recomendaciones del estudio hidrológico del depósito de escorias de Huanchán.

124. También sería pertinente verificar que dentro del monitoreo post-cierre

de la zona de almacenamiento de coque en Vado se incluya el seguimiento de contenido metálico de las especies vegetales.

I. Seguimiento y Control

125. En general la mejora de la red de monitoreo de calidad de aire y

meteorología se estima que se ha cumplido en un 81%. 126. El equipo Dossier Acoustic Sounder (SODAR), que sondea la

atmósfera viene generando información limitada, tal como señala el informe de SENAMHI. Por ello, las evaluaciones de la periodicidad, duración e intensidad de los vientos relacionados a la inversión térmica no han sido realizadas.

127. Los datos de dirección y velocidad del viento, humedad y temperatura

del aire de la estación del cerro Sumi, podrían ser utilizados en el modelamiento de dispersión de calidad del aire, sustituyendo en parte la información brindada por el SODAR.

128. La empresa DRP ejecuta, por medio del área de Asuntos Ambientales,

las actividades de monitoreo meteorológico y el de calidad de aire, mediante un Procedimiento de Control Operacional, el cual señala, entre otras, la forma de calibrar los equipos y los procedimientos para el monitoreo.

129. DRP ha realizado mejoras en el sistema de monitoreo de calidad de

aire tomando los criterios de salud de la población. También ha ampliado su radio de acción y está en el proceso final de reubicación e instalación de las estaciones de Cushurupanpa y Huanchan hacia las áreas residenciales de Marcavalle y del poblado Menor de Huari, así como la instalación de una estación nueva en la zona de Huaynacancha. Además, ha instalado una estación meteorológica en el Cerro Sumi. Por esta razón, durante este Examen Especial se ha realizado el monitoreo de calidad de aire en estas nuevas estaciones, tal como se indica en el numeral 4.1.2.

130. DRP cumple con reportar el monitoreo de calidad de aire, donde se

incluye el parámetro PM 2,5, y el contenido de Cd, As, Tl, Bi y Sb en las muestras de PM 10. Los reportes mensuales han sido presentados a la autoridad competente.

131. DRP aun no ha instalado los equipos para monitorear, en tiempo real,

las emisiones en la chimenea principal. Es necesario realizar la instalación de dichos equipos y comenzar el monitoreo, mediante una técnica que proporcione datos confiables.

132. El diagnostico realizado por SENAMHI de los sensores de temperatura, humedad relativa, dirección y velocidad del viento de la red de estaciones meteorológicas, señala que todos los sensores, excepto el de humedad relativa, se encuentran dentro de los rangos permitidos.

133. La empresa T& B Systems llevó a cabo, en el mes diciembre de 2006,

una auditoría independiente en 4 estaciones de monitoreo de calidad de aire y meteorología. Los resultados oficiales aun no han sido entregados a DRP. Esta actividad está pendiente de verificación de cumplimiento.

134. DRP ha solicitado a diversas empresas consultoras la ejecución del

estudio, relacionado a la elevación de la pluma de la chimenea principal. Sería conveniente la ejecución de dicho estudio.

135. DRP ha cumplido las actividades comprometidas en: calibración de las

estaciones meteorológicas, traslado de DAS, reporte de los datos de emisiones y monitoreo de calidad de aire a condiciones locales y no a condiciones estandar, medición de nubosidad y otros, uso de túnel de viento y cámara climática, evaluación de la periocidad, duración e intensidad de los vientos e inversión térmica. En algunas de los compromisos ha justificado aceptablemente las adaptaciones o cambios de las actividades.

136. DRP solamente ha ordenado la compra de equipos de deposición

húmeda así como de acidez de precipitación para el monitoreo de material particulado, pero todavía no se ha ejecutado la adquisición ni se ha procedido con las determinaciones.

137. En general se estima un cumplimiento de las actividades del

sistema de alerta en un 86%.

138. DRP ha implementado un sistema de información remota de la calidad del aire y meteorología para DIGESA y el Minem, que requiere de ajustes para llegar al nivel de “información en tiempo real”.

139. DRP ha realizado el monitoreo de polvo sedimentable y de suelos

durante el año 2006. Dos estaciones de control, de un total de veinticuatro, superaron los estándares referenciales del parámetro polvo sedimentable del MINSA y del sub sector de Hidrocarburos. Además, siete estaciones superaron el estándar referencial del MINSA. Asimismo, se han encontrado elementos metálicos en el material sedimentable y en el suelo superficial, en cantidades mayores a las establecidas en las guías de Canadá y USA, lo que podría aumentar el riesgo a la salud.

140. Con el registro de los datos de la cantidad y contenido metálico, de

polvo sedimentable en 24 puntos de medición, DRP realizará la línea de base de la calidad de polvos sedimentables.

141. El método Fluorescencia de Rayos X puede ser utilizado para medir el contenido de metales como Pb, As, Cd, Bi, Sb y Tl. No podría ser un sustituto del método actual (ICP EPA 200.7), sino que sería un método adicional para identificar rápidamente las áreas críticas.

142. DRP ha realizado las coordinaciones necesarias para la selección de

los representantes del Comité de Vigilancia y Monitoreo Ciudadano.

143. En general se estima un cumplimiento de las actividades de responsabilidad social en un 100%, considerando las actividades que dependen directamente de la gestión y responsabilidad de Doe Run, esto con una inversión de 131% de lo programado.

144. Las obras civiles, han incidido en los aspectos más vulnerables de la

población como son la higiene, salud, educación, cultura y sector productivo. Estas obras tienden a aminorar las debilidades de la población.

145. Los programas de forestación están orientados a brindar a las

comunidades una calidad de aire más puro, y el programa de jardinería andina es meritorio ya que en él, se ha desarrollado un trabajo para seleccionar aquellas especies florísticas adecuadas a las características climáticas de La Oroya.

146. Las actividades de zootecnia y ganadería han incidido en la mejora del

ganado vacuno y ovino, así como en el manejo racional de camélidos sudamericanos, criaderos de cuyes y truchas.

147. Los programas de desarrollo social están dirigidos hacia la lucha

contra la desnutrición y a mejorar la salud de las personas, en especial de los niños.

148. El nivel de cumplimiento de los compromisos sociales asumidos por

DRP durante los talleres informativos y audiencias públicas, y que han vencido en el 2006, relacionados a los efluentes provenientes de las instalaciones del CMLO que se descargan al río Mantaro, las condiciones de los niveles de gases proveniente del CMLO y el cumplimento de los parámetros regulados por las medidas especiales establecidas en el procedimiento de prórroga del PAMA, la RM 315-96-EM/VMM y la RM 011-96-EM/VMM, han sido señalados en el numeral 4.1.2 del presente informe y se estima de manera general en 85%.

149. Los compromisos asumidos por DRP durante los talleres informativos

y audiencias públicas que tiene un nivel de cumplimiento de 100 % son los siguientes: labores de forestación y jardinería, acciones dirigidas a mejorar la salud de la población de La Oroya que se desarrollan en coordinación con el MINSA, los estudios de ingeniería para las plantas de tratamiento de aguas servidas y de agua potable para La Oroya, la limpieza del canal de la margen izquierda del río Mantaro, el respeto de la normatividad laboral vigente y los derechos que les corresponde a sus trabajadores, el desarrollo de las competencias de sus trabajadores mediante planes de capacitación, los programas de apoyo social con las

comunidades de su entorno, los trabajos con las comunidades de su entorno y la población, y la generación de nuevas oportunidades de trabajo para la región.

1.2 Recomendaciones A. General sobre PAMA de CMLO

Elaborar cronogramas de proyectos ambientales considerando que el entregable final es el cumplimiento del “compromiso” al 100%, este compromiso constituye objetivo ambiental, avance físico e inversiones.

B. Respecto a Objetivos y Metas del PAMA

1. Regularizar el monitoreo en todas las estaciones registradas en el SIA así como su reporte al Minem, para emisiones en chimeneas, calidad de aire y efluentes, de ser el caso verificar la actualización de la información registrada en el SIA siguiendo la normatividad vigente. Recomendación Nº20 del formato de fiscalización.

2. Evaluar las causas de las altas concentraciones de Partículas Totales en

Suspensión emitidas en las estaciones C05 (Chimenea Scrubber – Bismuto Nº1) y C07 (Chimenea Scrubber Copela) y tomar las acciones correctivas que correspondan. Recomendación Nº21 del formato de fiscalización.

3. Validar o acreditar la equivalencia con el método isocinético 5 USEPA u

otro método estandarizado, la metodología adaptada para determinación de Partículas en Suspensión en la Chimenea Principal de CMLO. Recomendación Nº22 del formato de fiscalización.

4. Evaluar y ejecutar las medidas correctivas para que las concentraciones

de PM2,5 en las estaciones G01, G03, G07 y G08 no superen los niveles permisibles. Recomendación Nº23 del formato de fiscalización.

5. Implementar las acciones correctivas y plan de contingencias para evitar

que los efluentes 135 y S-4, que presentan parámetros fuera de los NMP-R11 y NMP referenciales, se viertan al ambiente (río Mantaro). Recomendación Nº24 del formato de fiscalización.

6. Evaluar y ejecutar las medidas correctivas para que el efluente 136

cumpla con los NMP establecidos en la Resolución Ministerial Nº 011-96-EM/VMM. Recomendación Nº25 del formato de fiscalización.

7. Optimizar el control operacional e implementar medidas de contingencia

para la Planta de Tratamiento de Aguas Industriales (PTAI) de modo que sus efluentes cumplan con los límites permisibles establecidos en la RM Nº011-69/EM/VMM. Recomendación Nº26 del formato de fiscalización.

8. Optimizar el control operacional e implementar medidas de contingencia

para la Planta de Tratamiento de Aguas Industriales (PTAI) de modo que sus efluentes cumplan con los límites permisibles establecidos en el

Informe Nº118-2006-MEM/AAM/AA/RC/FV/AL/HS/PR/AV/FQ/CC (pag. 21 de 88) y RD Nº1434/2006/DIGESA/SA. Recomendación Nº27 del formato de fiscalización.

9. Optimizar el control operacional e implementar medidas de contingencia

para la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales 3 (PTAR3), de modo que sus efluentes cumplan con los límites permisibles establecidos en la RM Nº011-69/EM/VMM. Recomendación Nº28 del formato de fiscalización.

10. Optimizar el control operacional e implementar medidas de contingencia

para la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales 2 y 3 (PTAR2 y PTAR3), de modo que sus efluentes cumplan con los límites permisibles establecidos en el Informe Nº118-2006-MEM/AAM/AA/RC/FV/AL/HS/PR/AV/FQ/CC (pag. 21 de 88) y RD Nº1434/2006/DIGESA/SA. Recomendación Nº29 del formato de fiscalización.

11. Acreditar la autorización de vertimiento por DIGESA de todos los

efluentes activos de CMLO (R-3, 136, PTAI, PTAR1, PTAR2, PTAR3 y cualquier otro que corresponda). Recomendación Nº30 del formato de fiscalización.

12. Replantear la ubicación de las estaciones de muestreo de aguas en

cuerpo receptor, en particular de M-2, de modo que se pueda evaluar más directamente el aporte de los efluentes de CMLO, de ser necesario incrementar el número de estaciones. Recomendación Nº31 del formato de fiscalización.

13. Desactivar y retirar la línea de 24 pulgadas que descarga hacia el río

Mantaro, ubicada al pie de la cámara de bombeo de la estación de monitoreo P-2 y S-4. Recomendación Nº7 del formato de fiscalización.

14. Identificar y eliminar el origen de los restos de aceites e hidrocarburos

que durante la inspección se encontraron en la zona de descarga del efluente 136, también canalizar adecuadamente dicho efluente. Recomendación Nº10 del formato de fiscalización.

15. Anular la descarga de las aguas que provienen de las empresas Siesa y

Siemens, porque las aguas se están derivando hacia el río Mantaro mediante el canal del efluente 135. Recomendación Nº13 del formato de fiscalización.

16. Optimizar la operación de los equipos en la cámara de bombeo e

implementar un plan de contingencia, porque durante la inspección de campo se verificó que las aguas residuales se estaban derivando al río Mantaro como consecuencia de haberse parado intempestivamente los equipos de bombeo. Recomendación Nº15 del formato de fiscalización.

C. Respecto a Repotenciación de la Planta de Ácido Sulfúrico del Cicuito de

Zinc 17. Evaluar la instalación de medidores en línea al ingreso y salida de los

gases SO2 para evaluar la eficiencia de la planta. Recomendación Nº1 del formato de fiscalización.

18. Señalizar adecuadamente y de acuerdo a código de colores y sentido de

flujo, las líneas de ingreso y salida de conducción de ácido sulfúrico del tanque de almacenamiento de plantas. Recomendación Nº2 del formato de fiscalización.

19. Implementar una poza de contingencias para el tanque de

almacenamiento de ácido sulfúrico para consumo interno de plantas. Recomendación Nº3 del formato de fiscalización.

20. Diseñar y ejecutar un plan de contingencia para casos de falla y/o parada

de planta de ácido sulfúrico en el circuito de zinc, de modo que no se emitan gases al ambiente sin tratamiento. Recomendación Nº19 del formato de fiscalización.

21. Verificar y evaluar las inversiones ejecutas para el año 2006 del proyecto

“Repotenciación de la Planta de Ácido Sulfúrico del Circuito de Zinc”, pues el monto invertido constituye el 212% de lo programado con el respaldo de estudios a nivel de ingeniería de detalle. Recomendación Nº36 del formato de fiscalización.

D. Respecto a la Construcción de la Planta de Ácido Sulfúrico del Circuito de

Plomo

22. Evaluar el sistema de acondicionamiento de la máquina de sinterización para la concentración de gas SO2 y optimizar el sistema para evitar la presencia de SO2 en el ambiente de trabajo. Recomendación Nº4 del formato de fiscalización.

23. Realizar la reprogramación de los montos de inversión del proyecto

“planta de ácido sulfúrico del circuito de plomo” y otros proyectos que lo requieran. Recomendación Nº9 del formato de fiscalización.

E. Respecto a la Construcción de la Planta de Ácido Sulfúrico del Circuito de

Cobre 24. Eliminar las fugas de gases en el ducto de captación de convertidores

de cobre a la altura de la torre de acondicionamiento a Cottrell Central. Recomendación Nº5 del formato de fiscalización.

F. Respecto a la Reducción de Material Particulado

25. En los sistemas implementados para la reducción de material particulado

tanto para chimenea como para emisiones fugitivas, se deben implementar y registrar indicadores permanentes de cuantificación que

permitan evaluar la eficiencia de los sistemas implementados. Recomendación Nº6 del formato de fiscalización.

26. Mejorar el sistema de ventilación para el edificio de la planta de residuos

anódicos, de tal manera que la presencia de gases en el interior del mismo se minimice. Recomendación Nº17 del formato de fiscalización.

27. Ejecutar las conexiones de los ductos de empalme del sistema de

captación de gases nitrosos de los hornos de copelación y poner el sistema en operación. Recomendación Nº18 del formato de fiscalización.

28. CMLO debe reportar Inventarios de Emisiones Fugitivas propiamente, el

que implica principalmente mediciones de cargas, emisiones controladas y balances de masas. Recomendación Nº32 del formato de fiscalización.

29. En el programa de limpieza de la barredora industrial se debe considerar

mayor frecuencia de limpieza en las áreas de mayor incidencia a la polución. Recomendación Nº8 del formato de fiscalización.

G. Respecto a la Protección de la Salud

30. La empresa debe evaluar las medidas de prevención, promoción y manejo de riesgos para los elementos As, Cd y SO2 para incluirlos dentro del plan integral 2004-2010 sobre riesgos de salud. Recomendación Nº16 del formato de fiscalización.

31. DRP debe publicar los resultados de monitoreo de calidad de aire a

través de su portal web en el más breve plazo. Recomendación Nº33 del formato de fiscalización.

32. DRP debe enviar a la DIGESA y al Minem datos e información ambiental

de mediciones en tiempo real, en el más breve plazo. Recomendación Nº34 del formato de fiscalización.

33. DRP debe elaborar un protocolo para declarar los estados de alerta para

los episodios agudos de contaminación del aire, dirigido a la población, en el más breve plazo. Recomendación Nº35 del formato de fiscalización.

H. Otros Aspectos

34. Elaborar procedimientos y un plan de contingencia para la planta de tratamiento de aguas industriales (PTAI), para casos de eventos mayores. Recomendación Nº11 del formato de fiscalización.

35. Complementar las actividades del proyecto “reducción de la

contaminación por As y Zn en el río Mantaro a fin de alcanzar el objetivo ambiental. Recomendación Nº37 del formato de fiscalización.

36. Realizar un manejo adecuado de los residuos sólidos industriales y peligrosos en el almacén general de residuos sólidos, porque durante la inspección de campo se observó que los materiales allí contenidos no tienen un manejo ambiental adecuado. Recomendación Nº12 del formato de fiscalización.

37. Controlar las operaciones de carguío de ferritas hacia los vehículos de

transporte porque se ha verificado que algunos de ellos exceden su capacidad con probabilidades de derrame de material en el trayecto. Recomendación Nº14 del formato de fiscalización.

I. Seguimiento y Control

38. Realizar la instalación y operación de los equipos para monitorear las emisiones en la chimenea principal en tiempo real, usando técnicas y metodologías que proporcionen datos confiables. Recomendación Nº38 del formato de fiscalización.

39. Presentar informe de auditoria detallada independiente del sistema de

calidad de aire y meteorología. Recomendación Nº39 del formato de fiscalización.

40. DRP debe concretar el estudio de factibilidad ambiental de elevación de

la pluma de la chimenea principal. Recomendación Nº40 del formato de fiscalización.

41. DRP debe ejecutar la determinación de la deposición húmeda y la

acidez de la precipitación en el monitoreo de particulado sedimentable. Recomendación Nº41 del formato de fiscalización.