INDICADOR COMPUESTO DE ACTIVIDAD ECONÓMICA (ICAE)

RESULTADOS 2015Puno, 27 de abril de 2016

2¿Qué es el ICAE?

• El Indicador Compuesto de Actividad Económica (ICAE) es un

indicador que aproxima el comportamiento trimestral de las

economías regionales.

• El ICAE pretende ofrecer información más oportuna que las cifras

oficiales para que los agentes puedan tomar mejores decisiones.

3¿Cómo se construyen los ICAE regionales?

Para la construcción de los ICAE regionales seleccionamos lainformación disponible de acuerdo a dos criterios:

Económico. Cuán importante y representativas son las series de datosen el contexto económico de cada región.

Estadístico. Qué composición de series de datos económicamenteimportantes lleva a que el indicador (ICAE) replique de la mejormanera las cifras oficiales (a precios de 2007).

4

Indicador Compuesto de Actividad Económica (ICAE)

Resultados 2015

5

Resultados del ICAE Regional, 2008 – 2015*

(en variación en relación al año previo)

*/ Estimación ICAE

Regiones mineras: aquellas regiones cuya incidencia del VAB minero sobre el VAB total supera el 20% en el último año oficial (2014). Incluye Áncash, Arequipa,

Ayacucho, Cajamarca, Cusco, Huancavelica, Junín, Madre de Dios, Moquegua, Pasco y Tacna. Adicionalmente, se incluye a Apurímac porque con el inicio

de operaciones de Anama y Las Bambas, la estructura económica de la región en el 2015 será predominantemente minera.

Las regiones no mineras no incluyen a Lima

Fuente: Instituto Peruano de Economía

Regiones mineras lideraron el crecimiento en el año 2015

3.9

2.6

-0.4

5.7

3.1

1.7

-2

0

2

4

6

8

10

1220

08

20

09

20

10

20

11

20

12

20

13

20

14

20

15*

Lima Mineras No mineras

6

□Las regiones mineras crecieron 5.7% en 2015, luego de la caídaen 2014 (-0.4%), el único resultado negativo desde 2007.

□Del grupo de regiones mineras, las regiones que más aportaron alcrecimiento 2015 serían Cusco (1.3 pp*.), Junín (1.3 pp.), Áncash(0.9 pp.) y Arequipa (0.6 pp.).

□Por otra parte, las regiones no mineras se desaceleraron, al pasarde 3.1% en 2014 a 1.7% en 2015.

□Las principales regiones que explican el crecimiento del grupo nominero son Ica (0.7 pp.), Huánuco (0.6 pp.) y Piura (0.5 pp.),aunque dicho aporte fue contrarrestado por La Libertad (-0.2pp.), Puno (-0.1 pp.) y San Martín (-0.1 pp.).

Regiones mineras lideran el crecimiento nacional

*/Puntos porcentuales (pp.)

7

Contribución al crecimiento de las regiones mineras, 2015

(en puntos porcentuales)

Cusco y Junín aportaron más al crecimiento de las regiones mineras

Fuente: Instituto Peruano de Economía (IPE)

8Crecimiento de regiones mineras se aceleró en el último trimestre

□El alto crecimiento de las regiones mineras en el último trimestredel año se debió principalmente a la recuperación de la minaAntamina en Áncash, la ampliación de la mina Cerro Verde enArequipa, y la consolidación del proyecto Constancia en Cusco.Asimismo, se incrementó fuertemente la fundición y refinación decobre en Moquegua.

□Con la entrada del proyecto Las Bambas en Apurímac se esperaque el alto crecimiento de las regiones mineras se mantenga enlos siguientes trimestres.

9

Crecimiento trimestral del ICAE según incidencia de la minería, 1T 15 – 4T 15

(en variación % respecto al mismo período del año previo)

Fuente: Instituto Peruano de Economía (IPE)

2.6

1.71.2

3.8

5.5

3.73.3

6.3

1.11.6

10.3

2.4

Lima Regiones mineras Regiones no mineras

1T15

2T15

3T15

4T15

Crecimiento de regiones mineras se aceleró en el último trimestre

10Resultados del ICAE 2015

Crecimiento regional: Variación del ICAE 2015

(en variación % en relación al mismo periodo del año previo)

Fuente: Instituto Peruano de Economía (IPE)

25.1

12.2 12.0 11.8

7.5 7.1 6.75.8

4.93.3 2.9 2.8 2.6 2.6

1.8 1.6 1.40.6 0.5 0.2

-0.2 -0.8 -0.9 -1.2

-3.1

MD

D

AP

C

JU

N

HC

O

CU

S

TAC

ÁN

C

PA

S

ICA

PER

AQ

P

PIU

UC

Y

LIM

MO

Q

AY

A

CJM

LOR

TUM

AM

Z

LBY

LAL

PU

N

SN

M

HC

A

11

Las dos regiones de mayor crecimiento fueron Madre de Dios (25.1%) y Apurímac (12.2%)…

□Los resultados se explican, principalmente, por el dinamismo delsector minería.

□Madre de Dios registró un elevado crecimiento por la mayorproducción informal de oro (58.3%), pese al esfuerzo del gobiernopor formalizarla y erradicar las actividades ilegales.

□En Apurímac, el crecimiento se explica por el inicio de laproducción del proyecto Las Bambas en el ultimo mes del año, ydel proyecto Anama en marzo. Con la consolidación de LasBambas en el año 2016, el IPE espera que Apurímac lidere elcrecimiento regional del presente año.

12

□La región Junín creció por el fuerte incremento de la producciónminera (59.9%) y la recuperación del sector agrícola (7.9%). Enrelación a la minería, Toromocho se encuentra en su etapa deconsolidación. El resultado del sector agrícola se dio por unmayor cultivo de café (30.0%), luego de superar los efectos de laroya, y cacao (23.7%).

□En Huánuco, el resultado se explica por la expansión del sectorminero (36.4%). La producción de zinc y plomo en la unidadminera Raura crecieron 40.9% y 76.3%, respectivamente. El sectoragrícola creció 3.6% por mayores cultivos de café (45.8%) ycacao (43.0%).

… seguidas de los buenos resultados de Junín (12.0%) y Huánuco (11.8%)

13

En contraste, las regiones de peor desempeño fueron Huancavelica (-3.1%) y San Martín (-1.2%)

□La caída en Huancavelica responde a una menor producciónminera (-6.5%) ante la disminución de la extracción de cobre (-4.2%) y plata (-6.8%) de las minas Huachocolpa y Cobriza.Además, la actividad agrícola se contrajo en 7.1% por la menorproducción de maíz amiláceo (-8.7%) y de papa (-6.4%).

□En San Martín, el resultado se explica por el débil avance delsector agrícola debido a menores cultivos de cacao (-2.5%) y alligero crecimiento de la producción de plátano (0.3%). Asimismo,aceite y manteca, y madera aserrada, indicadores de laactividad manufacturera en la región, cayeron 5.7% y 31.0%,respectivamente.

14

□El resultado de Puno responde a una menor producción minera,principalmente de estaño (15.6%) y oro (6.5%). Además, el arribode turistas se redujo 0.5% por una menor llegada de turistasnacionales.

□En La Libertad, la producción agrícola cayó 3.7% por menorescultivos de espárragos (4.5%) y caña de azúcar (4.9%). Laactividad minera se redujo 1.0% debido a una menor producciónde plata (-6.6%) y un débil crecimiento de la producción de oro(0.1%). Asimismo, el sector manufactura cayó 5.6% por una menorproducción no primaria en el rubro de alimentos y bebidas.

… y también Puno (-0.9%) y La Libertad (-0.8%)

15Resultados del ICAE 2015

Fuente: Instituto Peruano de Economía (IPE)

Regiones 1T 2T 3T 4T 2015 Regiones 1T 2T 3T 4T 2015

Amazonas -0.7 3.1 4.2 -4.2 0.2 Lambayeque -4.3 -2.0 3.3 -0.6 -0.2

Áncash -10.5 8.2 13.6 18.4 6.7 Lima 2.6 3.8 3.3 1.6 2.6

Apurímac 5.2 6.3 13.2 10.3 12.2 Loreto -4.3 -0.6 0.9 5.5 0.6

Arequipa -2.8 -0.1 3.2 12.0 2.9 Madre de Dios 3.9 37.3 30.7 7.4 25.1

Ayacucho -1.1 0.1 4.4 6.3 1.6 Moquegua 2.0 -0.5 -4.0 17.9 1.8

Cajamarca 0.5 3.9 2.7 -0.6 1.4 Pasco 7.8 6.2 4.4 4.7 5.8

Cusco 1.5 7.1 7.8 11.9 7.5 Piura 2.6 10.7 0.0 2.2 2.8

Huancavelica 2.4 -6.0 -0.4 -5.7 -3.1 Puno -3.9 3.9 -1.0 -1.9 -0.9

Huánuco 19.7 10.4 16.1 6.1 11.8 San Martín -5.4 0.6 0.6 -0.7 -1.2

Ica 2.2 0.9 6.0 10.7 4.9 Tacna 18.0 13.1 1.4 -1.7 7.1

Junín 20.6 10.8 9.2 10.9 12.0 Tumbes -4.8 -1.7 2.9 8.7 0.5

La Libertad 3.7 3.9 -5.9 -3.0 -0.8 Ucayali 7.2 5.6 0.7 8.5 2.6

16

Crecimiento regional por zonas, 2008 – 2015*

(en variación % en relación al mismo periodo del año previo)

Regiones del centro vuelven a liderar el crecimiento nacional

*Para el período 2008-2014 se considera el VAB reportado por el INEI. Para el 2015 se utiliza las entimaciones IPE.

Nota; Norte: Áncash, Cajamarca, La Libertad, Lambayeque, Piura y Tumbes. Centro: Apurímac, Ayacucho, Huancavelica, Huánuco, Junín y Pasco.

Sur: Arequipa, Cusco, Ica, Moquegua, Puno y Tacna. Oriente: Amazonas, Loreto, Madre de Dios, San Martín y Ucayali.

Fuente: Instituto Peruano de Economía (IPE)

9.0

0.3

10.9

8.7

6.1 6.0

3.9

2.6

8.7

2.3

4.0 4.1

7.5

3.4

-1.2

2.1

5.6

-3.0

3.2

4.1

8.1

4.8

6.5

7.9

10.4

3.9

7.5

6.0

3.0

8.8

1.3

4.2

6.5

2.5

6.8

1.9

5.5

4.4

2.02.6

20

08

20

09

20

10

20

11

20

12

20

13

20

14

20

15

*

20

08

20

09

20

10

20

11

20

12

20

13

20

14

20

15

*

20

08

20

09

20

10

20

11

20

12

20

13

20

14

20

15

*

20

08

20

09

20

10

20

11

20

12

20

13

20

14

20

15

*

20

08

20

09

20

10

20

11

20

12

20

13

20

14

20

15

*

LIMA NORTE CENTRO SUR SELVA

17

□Las regiones del centro lideraron el crecimiento del 2015 (7.9%), ydesde el 2013 mantienen una tendencia positiva. Además de losbuenos resultados de Junín, Apurímac y Huánuco, Pasco creció5.8% por un incremento de la producción minera (4.6%).

□Las regiones del sur lograron acelerar su crecimiento en el 2015(de 1.3% a 4.2%), debido, principalmente, al buen resultado deCusco (7.5%) producto de la consolidación de las operaciones dela mina Constancia.

Regiones del centro vuelven a liderar el crecimiento nacional, mientras que las regiones del sur se recuperaron

18

□Las regiones del norte crecieron 2.1% y superaron la tendencianegativa registrada desde el 2013. Dicha cifra se debió a lafuerte recuperación de Áncash (de -12.2% en el 2014 a 6.7% en el2015) y Cajamarca (de -0.9 a 1.4%).

□Las regiones del oriente crecieron 2.6%, 0.6 pp. más que en el2014. Dicho resultado se debe al alto crecimiento de Madre deDios y la aceleración de la actividad en Ucayali (0.6% a 2.6%).

□La región Lima muestra una clara desaceleración desde 2011debido a la continua caída del empleo industrial, el cualacumula ocho trimestres consecutivos de retroceso.

Regiones del norte revirtieron la caída del 2014, la zona del oriente registró un ligero avance y Lima continúa desacelerándose

19Desempeño del ICAE: ¿Cómo le va frente a las cifras oficiales?

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

1020

08

20

09

20

10

20

11

20

12

20

13

20

14

20

15

BCRP ICAE

Variación anual del ICAE agregado y crecimiento nacional BCRP, 2008 - 2015

(en variación % en relación al mismo periodo del año previo)

Fuente: BCRP, Instituto Peruano de Economía (IPE)

20

□Es posible evaluar el desempeño del ICAE agregando losresultados de cada una de las regiones y construyendo elcrecimiento nacional, y compararlo con el valor oficial reportadopara Perú por el BCRP.

□Dicho ejercicio muestra un alto nivel de precisión: Para el año2015, la cifra oficial fue de 3.26% y el resultado a partir de lasestimaciones ICAE fue 3.22%.

□Para el período 2008-2015, el margen de error promedio es 0.4pp.

El ICAE muestra un alto nivel de precisión

ÍNDICE DE COMPETITIVIDAD REGIONAL 2015

Puno, 27 de abril de 2016

22¿Cómo le fue a Puno en el INCORE 2015?

Fuente: Instituto Peruano de Economía (IPE)

23

En los últimas tres ediciones, Puno se ha ubicado entre las 5 regiones de menor competitividad

Fuente: Instituto Peruano de Economía (IPE)

24

Puno destacó en el incremento del gasto real por hogar. En infraestructura 5 de los 8 indicadores se ubican en tercer tercio de competitividad.

Fuente: Instituto Peruano de Economía (IPE)

25

En salud, solo la desnutrición crónica se ubica en la primera mitad. Los buenos resultados del rendimiento educativo dista de la asistencia escolar.

Fuente: Instituto Peruano de Economía (IPE)

26

Los conflictos sociales, la percepción de la gestión pública y la resolución de expedientes judiciales son importantes debilidad.

Fuente: Instituto Peruano de Economía (IPE)

Encuéntrenos en: ipe.org.pe

Síganos en redes sociales:

facebook.com/institutoperuanodeeconomia

O

IPE Opinión

@IPEopinion youtube/ipeopinion

Insti tuto Peruano de Economía. Derechos Reservados. Copyright 2015. Protegido bajo las leyes de derechos de autor. Decreto Le gis lativo Nº 822. Prohibida su reproducción, reenvío o modif icación total o parcial s in autorización del Instituto Peruano de Economía.