I APLICADAS EN EL P J C IIIcampusvirtual.justiciacordoba.gob.ar/.../tomo11/11_01.pdf · 2016. 9....

3INVESTIGACIONES APLICADAS EN EL ÁMBITO DEL PODER JUDICIAL DE CÓRDOBA III

INVESTIGACIONES APLICADAS EN EL

ÁMBITO DEL PODER JUDICIAL DE CÓRDOBA III

4 COLECCIÓN INVESTIGACIONES Y ENSAYOS


PODER JUDICIAL DE LAPROVINCIA DE CÓRDOBA

CENTRO DE PERFECCIONAMIENTO RICARDO C. NÚÑEZ

11

INVESTIGACIONES APLICADASEN EL ÁMBITO DEL PODERJUDICIAL DE CÓRDOBA III

Colección Investigaciones y Ensayos

Córdoba - Argentina2016


Los interesados en adquirir esta publicación, podrán solicitarla en:Centro de Perfeccionamiento Ricardo C. NúñezPoder Judicial de la Provincia de CórdobaCaseros 550 - C.P: 5000 - Córdoba, [email protected] mayor información: www.justiciacordoba.gov.ar

Investigaciones aplicadas en el ámbito del Poder Judicial deCórdoba II / Armando S. Andruet (h) ... [et.al.]. - 1a ed. - Córdoba :Centro de Capacitación Ricardo C. Núñez, 2014.

601 p. ; 23x16 cm.ISBN 978-987-27192-5-8

1. Investigacion Sociológica. I. Andruet (h), Armando S.CDD 301

Fecha de catalogación: 21/04/2014


PODER JUDICIAL DE LAPROVINCIA DE CÓRDOBA

Tribunal Superior de Justicia

Dr. Domingo SESINPresidente

Dr. Luis Enrique RUBIOVocal

Dra Aída TARDITTIVocal

Dra. María de las Mercedes BLANC de ARABELVocal

Dr. Carlos Francisco GARCIA ALLOCCOVocal

Dra. María Marta CACERES de BOLLATIVocal

Dr. Sebastián LOPEZ PEÑA

Vocal


Nuevamente tenemos el profundo agrado de hacer una breve notaintroductoria acerca de los resultados de los diferentes trabajos deinvestigación que durante el año en curso han sido asistidos y coordi-nados desde el Centro de Perfeccionamiento «Ricardo C. Núñez» en elárea correspondiente. Los trabajos con los que se encontrarán loslectores, en su mayoría, están orientados sobre la materia penal en susdiversos pliegues y solo uno de ellos escapa a dicha matriz, ya que seimplica en el ámbito del derecho del trabajo y la seguridad social.

De tal guisa, puede destacarse que son siete investigaciones y que amás de los Directores y Codirectores –en total 11– que en ellas hantrabajado, corresponde señalar que han importado, en su conjunto, uncolectivo de 26 personas que han quedado afectadas en sus distintascategorías a dichos proyectos de investigación. Tal como fuera oportu-namente evaluado al tiempo de cumplirse con las postulaciones respec-tivas, se trata, en todos los casos, de equipos plurales en orden a laformación disciplinaria de sus integrantes, y algunos de dichos participan-tes tienen categorías escalafonarias diferentes ad intra del Poder Judicialde Córdoba, mientras que otros son ajenos a dicha administración.

Huelga destacar que con ello se intenta cimentar con mayor forta-leza que la dimensión investigativa, mientras más interdisciplinaria pue-da ser, más atractiva resultará para que otros puedan aprovechar lalabor cumplida por dicho equipo y, a la vez, tal labor se volverá máscrítica para el conjunto que la ha llevado a cabo.

Queremos aprovechar la ocasión para señalar, entonces, que encada uno de los años que el Centro de Perfeccionamiento «Ricardo C.

Prólogo

1 0 COLECCIÓN INVESTIGACIONES Y ENSAYOS

Núñez» avanza en el terreno de las investigaciones aplicadas al ámbitode la administración de justicia ratifica cabalmente la necesariedad queellas tienen, como así también el grado de contribución que dicha laborproporciona a los ámbitos decisores en las respectivas políticas públicasde un poder judicial.

Definitivamente, hay que tener por seguro que un Poder Judicialque tiene la capacidad de reconocer la causalidad de un determinadofenómeno socio-judicial y que tiene recurrencia cierta estará en mejo-res condiciones para tomar decisiones que no solo tengan una pertinen-cia desde lo político jurisdiccional-judicial, sino que, en realidad, permi-tan tener claridad sobre un asunto para el cual se han efectuado unconjunto de observaciones instrumentadas por vías cuantitativas y cua-litativas, que luego se analizaron a la luz de variables previamenteconsideradas.

Toda respuesta que pueda brindarse desde un Poder Judicial y quehaya sido construida colaborativamente con una práctica investigativatiene buenas razones para contar con créditos anticipados. Es por elloque desde el ámbito investigativo del Centro Núñez hay un cuidadosoanálisis acerca de la ponderación más efectiva en torno a las líneas deinvestigación que caben ser promocionadas enfáticamente en cadabienio.

Vale recordar que, por lo general, los poderes judiciales no suelenser del todo contestes con estos tópicos y consideran que muchas veceslas investigaciones se mueven en planos ajenos a la toma de decisionesen materia jurisdiccional. Sin embargo, poco a poco, dicha concepciónse va reconsiderando en función de la consabida relación profunda queexiste entre los hechos sociales, su juzgamiento y la generación de laconfianza pública por tales realizaciones.

Dicha tríada de realizaciones –hechos, juzgamiento y confianza–supone comprender una suerte de postulado operativo para una buenapráctica judicial; porque si los jueces no quieren –aunque en realidad nodeben– ser prófugos de la realidad, sino actores privilegiados de unescenario en el que habrán de juzgar y que no pueden ignorar, es naturalque su mejor conocimiento bajo un espectro investigativo colabore degran modo para optimizar la producción de las resoluciones y paramejorar la toma de decisiones de políticas públicas en tales cuestiones.Como es previsible, ello se manifestará no solo por leyes con más

1 1INVESTIGACIONES APLICADAS EN EL ÁMBITO DEL PODER JUDICIAL DE CÓRDOBA III

información de la materia a ser legislada, sino también por una mejorafectación de recursos monetarios, humanos, operativos e instrumenta-les para tal gestión.

Por todo ello, los poderes judiciales que cumplen con dichas prác-ticas investigativas bajo protocolos claramente formalizados tienen mejorescapacidades para enfrentar los procesos de transformación que tododesafío importa. Teniendo esto en consideración, dichos poderes judi-ciales tendrán diagnósticos no meramente presuntos de dichas cuestio-nes, sino que contabilizarán diagnósticos definitivos de esas materiasporque los han alcanzado a partir de una labor metodológica. Con ello,los resultados serán más efectivos, menos costosos y mejor compren-didos. De esta forma, queda ampliamente justificada la razón de ser delas investigaciones aplicadas dentro de los poderes judiciales.

A estas importantes consideraciones no se pueden dejar de incor-porar otros aspectos que son de transcendencia de tipo institucional yque ponen de manifiesto una tendencia que, mediante la práctica inves-tigativa en los Poderes Judiciales, se aspira generalizar, como es loreferido a mostrar la importancia del gobierno abierto de las institucio-nes para, a partir de allí, hacer un fortalecimiento de la transparenciaen la realización de las prácticas y ejecuciones que en dicho espacioinstitucional se cumplen.

Con ello por delante, se podrá coadyuvar al claro y definido objetivode profundizar y mejorar las relaciones de confianza ciudadana en lainstitución judicial, toda vez que no se pueda ignorar que llevar adelantedeterminados proyectos de investigación, que a la vez se incardinan endefinidas líneas de investigación preestablecidas, acorde a los propiosparámetros que la política judicial considera pertinente explorar enfunción de un conjunto heterogéneo de variables, se convierte en un ejeque, cada vez con mayor persistencia, los Poderes Judiciales de laRepública Argentina tendrán que revisar.

No en vano resulta que gran parte de las propuestas que desde laRed Iberoamericana de Escuelas Judiciales se han promovido estánfocalizadas en la promoción de programas de investigación en lospoderes judiciales, lo cual se comprende como una meta para alcanzaren un período relativamente perentorio. Para lo cual, dichos espaciosinstitucionales habrán de formalizar convenios de cooperación que lesposibiliten acceder a la aprehensión de las adecuadas metodologías de


investigación y luego no solo cumplir con la investigación propuesta,sino que ella permitirá volcarla de modo eficiente a las políticas públicasdel gobierno judicial o de la jurisdicción sin más.

A tal efecto, basta con repasar los tópicos que se abordan en estaocasión para tener claramente consolidado dicho extremo, por lo quecorresponde volver a agradecer a los directores: Dra. María EstherCafure de Battistelli, Dra. Aída Lucía Tarditti, Lic. Olga Puente deCamaño, Lic. Ricardo Rosemberg, Ab. Esp. Pérez Moreno Eugenio,Ab. Esp. Romero Sebastián y Dr. Marcelo José Salomón, y codirec-tores: Ab. Celia Alejandra Grundy, Lic. Sandra Puente y Lic. GabrielaVázquez, quienes han tenido a su cargo el liderazgo de los respectivosequipos y en su persona, también saludamos a todos aquellos que hanparticipado en tales conjuntos. Finalmente, hacemos extensivas nues-tras felicitaciones a la Mgtr. Laura Croccia, quien desde el Área deInvestigaciones del Centro de Perfeccionamiento «Ricardo C. Núñez»tiene a su cargo el dar seguimiento y cooperación a todos los equiposde investigación, como así también a la Coordinadora Ejecutiva delCentro Núñez, Lic. Aída Manitta, por su constante e invalorableacompañamiento.

Como corresponde, y no por una cuestión de estilo, las investiga-ciones sirven también para que desde el lugar alcanzado se prosiganotras investigaciones y así sucesivamente; nos alegramos, entonces, decontribuir con un imaginario volumen, tal como aquel que pensó JorgeLuis Borges al escribir su bello cuento «El libro de arena».

Doctor Armando Segundo Andruet (h)Director de Investigaciones


Indice General

Prólogo ................................................................................................................. 9

Capítulo IMapa provincial de denuncias de violencia familiar en la provincia de Córdoba,receptadas durante el año 2014

I. Datos técnicos .......................................................................................... 21II. Análisis del incremento en la cantidad de denuncias admitidas

en el periodo 2006-2014 ..............................................................................III. Cantidad de denuncias admitidas en la provincia de Córdoba ................IV. Comparación de la cantidad de denuncias admitidas en Córdoba

capital y en el interior de la provincia ........................................................V. Comparación de la cantidad de denuncias admitidas en asientos

judiciales y sedes judiciales del interior de la provincia de Córdoba.VI. Cantidad de medidas solicitadas por el denunciante ................................VII. Cantidad de medidas solicitadas, diagnósticos de situación y

audiencias de la 1.ª Circunscripción Judicial, con respecto al restode las circunscripciones judiciales ..............................................................

VIII. Cantidad de medidas solicitadas, diagnósticos de situación yaudiencias en las circunscripciones judiciales del interior de laprovincia de Córdoba ...................................................................................

IX. Análisis de las denuncias de violencia familiar en cada una de lascircunscripciones judiciales de la provincia de Córdoba .........................

X. Análisis de la relación entre la cantidad de denuncias de violenciafamiliar y la cantidad de habitantes ............................................................


Capítulo 2El juicio con jurados populares: a diez años de su aplicación en la provinciade Córdoba

I. Introducción .............................................................................................. 51II. Análisis jurídico ............................................................................................III. Jurados populares: opinión sobre la justicia penal, antes y después

de su participación como jurados. Encuestas de opinión a juradospopulares, periodo 2006-2014 ......................................................................

IV. Informe estadístico elaborado por el Centro de Estudios yProyectos Judiciales del Tribunal Superior de Justicia de laprovincia de Córdoba ...................................................................................

Capítulo 3Situación del inimputable adulto sometido a medida de seguridad curativa enel sistema penal en la ciudad de Córdoba, Argentina, en los años 2009-2011

I. Resumen .................................................................................................... 89II Introducción ..................................................................................................III. Marco teórico ................................................................................................IV. Fundamentación ............................................................................................V. Impacto esperado ..........................................................................................VI. Objetivo general ............................................................................................VII. Objetivo particular .........................................................................................VIII. Estrategia metodológica ...............................................................................IX. Antecedentes ................................................................................................X. Análisis cuantitativo ....................................................................................XI. Análisis cualitativo .......................................................................................XII. Conclusiones ..................................................................................................XIII. Visión del equipo de investigación ............................................................XIV. Sugerencias del equipo de investigación ..................................................XV. Bibliografía ....................................................................................................

Capítulo 4Análisis descriptivo de las intervenciones judiciales realizadas en el autor yen la víctima, a partir de la denuncia de abuso sexual infantil intrafamiliarformuladas en el año 2010, y su seguimiento hasta el año 2014, según basede datos proporcionada por la Mesa de entradas del Fuero Penal de la ciudadde Córdoba


I. Resumen .................................................................................................. 207II I ntroducción ...................................................................................................III. Marco teórico ................................................................................................IV. Antecedentes ................................................................................................V. Fundamentación e impacto ..........................................................................VI. Objetivo general ............................................................................................VII. Objetivos específicos ...................................................................................VIII. Desarrollo del trabajo ...................................................................................

1. Aspectos metodológicos ........................................................................2. Consideraciones respecto del autor ......................................................3. Características del delito y del proceso judicial ..................................4. Consideraciones respecto de la víctima ................................................5. Consideraciones respecto de la denuncia ............................................6. Correlaciones entre variables .................................................................

IX. Conclusiones ...................................................................................................X. Propuestas de acción/intervención .............................................................XI. Bibliografía ....................................................................................................

Capítulo 5Lo limitante y lo posible en la comunicación de padres e hijos. Suvaloración en intervenciones forenses ordenadas por el PoderJudicial de la provincia de Córdoba, desde junio de 2012 hastajunio de 2013

I. Resumen .................................................................................................. 253II. Introducción ..................................................................................................III. Marco teórico ................................................................................................IV. Antecedentes ................................................................................................V. Fundamentación e impacto ..........................................................................VI. Objetivos .......................................................................................................

1. Objetivo general ......................................................................................2. Objetivos específicos .............................................................................

VII. Metodología ..................................................................................................VIII. Desarrollo ......................................................................................................IX. Conclusiones .................................................................................................X. Agradecimientos ...........................................................................................XI. Bibliografía ....................................................................................................XII. Anexos ...........................................................................................................


Capítulo 6El fenómeno de la usurpación: implicancias jurídicas y socialesSobreseimiento por prescripción de la acción penal en el delito de usurpa-ción (art. 181, inc. 1 del CP). Análisis de la jurisprudencia de los Juzgadosde Control de la 1.a Circunscripción Judicial, Cámara de Acusación y Tri-bunal Superior de Justicia de la provincia de Córdoba en el periodo 2007-2011

I. Resumen .................................................................................................. 305II. Presentación ..................................................................................................III. Introducción ..................................................................................................IV. Objetivos del proyecto de investigación ...................................................

1. Objetivo general .....................................................................................2. Objetivos específicos .............................................................................

V. Impacto esperado ..........................................................................................VI. El delito de usurpación y el lanzamiento cautelar .....................................

1. La figura penal de la usurpación ...........................................................2. El lanzamiento cautelar ...........................................................................3. Las dimensiones «extrajurídicas» del problema, el derecho

a la vivienda digna..................................................................................VII. Marco social del derecho a la vivienda .......................................................

1. La usurpación de viviendas como delito ..............................................VIII. Análisis cualitativo de los fallos relevantes ..............................................

1. La problemática abordada y el corpus de datos ..................................2. Análisis del corpus con el programa Atlas.ti .......................................

IX. Conclusiones .................................................................................................1. El abordaje estatal de los problemas sociales relacionados

con el lanzamiento cautelar. Propuesta de intervención .....................X. Bibliografía ....................................................................................................

Capítulo 7«La comunicación en el fuero laboral:Caracterización del trabajador en el Juzgado de Conciliación de la ciudad deVilla María durante el año 2014 y su vinculación con los canales de comuni-cación»

I. Resumen .................................................................................................. 339II. Introducción ..................................................................................................III. Fundamentación ............................................................................................IV. Objetivos .......................................................................................................


1. Objetivo general ......................................................................................2. Objetivos específicos .............................................................................

V. Marco teórico. VI. Metodología ..................................................................VII. Selección de técnicas de recolección de datos .........................................VIII. Escenario de estudio ....................................................................................IX. Instrumentos de recolección de datos ..........................................................

1. Grilla SAC y revisión de expedientes ....................................................2. Encuestas .................................................................................................3. Registro de observación no participante ..............................................

X. Conclusiones .................................................................................................XI. Bibliografía ....................................................................................................


CAPÍTULO I

Mapa provincial de denuncias deviolencia familiar en la provincia de

Córdoba, receptadas durante el año 2014

Equipo de investigaciónDirectora: Dra. María Esther Cafure de Battistelli

Procesamiento y análisis estadístico: Mgter. Cra. Laura CrocciaRecolección de datos: Prof. Gabriela del Valle Fernández

Sumario: I. Datos técnicos. II. Análisis del incremento en la cantidad dedenuncias admitidas en el periodo 2006-2014. III. Cantidad de denunciasadmitidas en la provincia de Córdoba. IV. Comparación de la cantidad dedenuncias admitidas en Córdoba capital y en el interior de la provincia. V.Comparación de la cantidad de denuncias admitidas en asientos judiciales ysedes judiciales del interior de la provincia de Córdoba. VI. Cantidad demedidas solicitadas por el denunciante. VII. Cantidad de medidas solicita-das, diagnósticos de situación y audiencias de la 1.ª Circunscripción Judi-cial, con respecto al resto de las circunscripciones judiciales. VIII. Cantidadde medidas solicitadas, diagnósticos de situación y audiencias en las cir-cunscripciones judiciales del interior de la provincia de Córdoba. IX. Análi-sis de las denuncias de violencia familiar en cada una de las circunscripcio-nes judiciales de la provincia de Córdoba. X. Análisis de la relación entre lacantidad de denuncias de violencia familiar y la cantidad de habitantes.


FICHA TÉCNICA- Periodo de análisis: 1 año (01/02/2014– 31/01/2015).- Denuncias de violencia familiarreceptadas en la provincia de Córdoba:38.147.- Denuncias de violencia familiar admiti-das en la provincia de Córdoba: 32.308.- Cantidad de medidas solicitadas:61.736 (exclusiones: 3628, otras medi-das: 58.108).- Audiencias: 14.859.- Diagnósticos de situación: 6306.- Circunscripciones judiciales: 10.

ResumenEl estudio analiza los datos estadísticos vinculados a la problemá-

tica de la violencia familiar en la provincia de Córdoba dentro del marcode la Ley 9283.

En el lapso de un año, se recolectaron datos referentes a lasdenuncias de violencia familiar en las 10 circunscripciones judiciales dela provincia de Córdoba, que fueron procesadas y sistematizadas con elobjetivo de brindar un panorama global de esta problemática.

El informe apunta principalmente a analizar en cada una de lascircunscripciones judiciales la cantidad de denuncias realizadas, canti-dad de denuncias admitidas, medidas solicitadas, diagnósticos de situa-ción, audiencias, análisis por localidades y cantidad de denuncias cadamil habitantes.

I. Datos técnicos

En el lapso de un año (del 01/02/2014 al 31/01/2015), se receptaronen la provincia de Córdoba 38.147 denuncias de violencia familiar, delas cuales 32.308 fueron admitidas, es decir que fueron admitidas el97% del total.


II. Análisis del incremento en la cantidad de denuncias admitidasen el periodo 2006-2014

En el periodo 2006-2014, la cantidad de denuncias de violenciafamiliar admitidas en la provincia de Córdoba se incrementaron un96%. En el periodo 2006-2007, se incrementaron un 3%, en el bienio2007-2008, aumentaron un 17%, entre los años 2008 y 2009, aumen-taron un 25%, en el periodo 2009-2010, aumentaron un 7%, en elbienio 2010-2011, aumentaron un 8% y en el periodo 2011-2012, seincrementaron un 12%.


III. Cantidad de denuncias admitidas en la provincia de Córdoba

De las 32.308 denuncias de violencia familiar admitidas en laprovincia de Córdoba, el 63% corresponde a la 1.a CircunscripciónJudicial (que incluye el Asiento Judicial de Córdoba capital y las sedesjudiciales de Alta Gracia, Jesús María, Río Segundo y Villa Carlos Paz)y el 37% restante corresponde a las otras 9 circunscripciones judiciales.


Dentro de las circunscripciones judiciales que no incluyen la 1.a

Circunscripción Judicial, la cantidad de denuncias admitidas de violen-cia familiar fueron las siguientes:

- 2.a Circunscripción Judicial - Asiento Judicial de Río Cuarto ysedes judiciales de La Carlota y Huinca Renancó: 4189 denun-cias (35%).

- 7.a Circunscripción Judicial - Asiento Judicial de Cruz del Eje ySede Judicial de Cosquín: 1890 denuncias (15,8%).

- 5.a Circunscripción Judicial - Asiento Judicial de San Franciscoy sedes judiciales de Morteros, Las Varilas y Arroyito: 1718denuncias (14,4%).

- 4.a Circunscripción Judicial - Asiento Judicial de Villa María ySede Judicial de Oliva: 1103 denuncias (9,2%).

- 3.a Circunscripción Judicial - Asiento Judicial de Bell Ville ysedes judiciales de Corral de Bustos y Marcos Juárez: 970denuncias (8,1%).

- 10.a Circunscripción Judicial - Asiento Judicial de Río Tercero:751 denuncias (6,3%).

- 9.a Circunscripción Judicial - Asiento Judicial de Deán Funes:633 denuncias (5,3%).

- 6.a Circunscripción Judicial - Asiento Judicial de Villa Doloresy Sede Judicial de Villa Cura Brochero: 470 denuncias (3,9%).


- 8.a Circunscripción Judicial - Asiento Judicial de Laboulaye:242 denuncias (2%).


IV. Comparación de la cantidad de denuncias admitidas en Cór-doba capital y en el interior de la provincia

De las 24.119 denuncias de violencia familiar admitidas, el 47%corresponden a Córdoba capital (11.218 denuncias) y el 53% restanteal interior de la provincia (12.901 denuncias).

V. Comparación de la cantidad de denuncias admitidas en asien-tos judiciales y sedes judiciales del interior de la provincia deCórdoba

La cantidad de denuncias admitidas de violencia familiar en asien-tos judiciales y sedes judiciales del interior fue la siguiente:


VI. Cantidad de medidas solicitadas por el denunciante

Los/as denunciantes solicitaron un total de 61.736 medidas, de lascuales el 6% fueron exclusiones del agresor (3628) y el 94% restanteincluyen el resto de las medidas (58.108).

Las medidas solicitadas por los denunciantes fueron:- Art. 21 d - Prohibir, restringir o limitar presencia del agresor:

34,8%.- Art. 21 e - Prohibir al agresor comunicarse, relacionarse con la

víctima: 33,1%.- Art. 21 j - Asistencia obligatoria a programas de rehabilitación:

8,2%.- Art. 21 i - Tratamientos de rehabilitación y reinserción: 6,5%.- Art. 21 a - Exclusión: 5,9%.- Art. 20 - Unidad de constatación: 4,9%.- Art. 21 f - Incautar armas: 2,3%.- Art. 21 c - Alojamiento temporario: 1,8%.- Art. 21 h - Régimen de alimentos, tenencia o visitas provisorias:

1,3%.


- Art. 21 b - Reintegro al domicilio de la víctima: 0,9%.- Art. 21 g - Guarda provisoria de menores o incapaces: 0,2%.

VII. Cantidad de medidas solicitadas, diagnósticos de situacióny audiencias de la 1.a Circunscripción Judicial, con respecto alresto de las circunscripciones judiciales

Año 2014


VIII. Cantidad de medidas solicitadas, diagnósticos de situacióny audiencias en las circunscripciones judiciales del interior de laprovincia de Córdoba


IX. Análisis de las denuncias de violencia familiar en cada una delas circunscripciones judiciales de la provincia de Córdoba

Primera Circunscripción Judicial: Córdoba capital, Alta Gra-cia, Río Segundo, Villa Carlos Paz y Jesús María

La primera circunscripción se analizará teniendo en cuenta losdatos estadísticos, por un lado, del Asiento Judicial de capital (Juzgadosde Violencia Familiar de Córdoba capital) y por el otro lado, el resto delas sedes judiciales (Alta Gracia, Río Segundo, Villa Carlos Paz y JesúsMaría).

En el Asiento Judicial de capital, se receptaron, en un año, 12.530denuncias de violencia familiar, de las cuales se admitieron 11.218, los/las denunciantes solicitaron 16.424 medidas, se realizaron 3895 audien-cias y 1427 diagnósticos de situación.

En las sedes judiciales de Alta Gracia, Río Segundo, Villa CarlosPaz y Jesús María se receptaron, en un año, 4248 denuncias deviolencia familiar y fueron admitidas 3942, los/las denunciantes solici-


taron 7118 medidas, se realizaron 2255 audiencias y 502 diagnósticos desituación.

Por otra parte, las localidades con mayor cantidad de hechosdenunciados en las sedes judiciales de Alta Gracia, Jesús María, VillaCarlos Paz o Río Segundo, son: Villa Carlos Paz con 920 denuncias,Alta Gracia con 733 denuncias, Jesús María con 670 denuncias, RíoSegundo con 289 denuncias, Colonia Caroya con 229 denuncias, Villadel Totoral con 126 denuncias, Pilar con 125 denuncias y Malagueñocon 108 denuncias.


Segunda Circunscripción Judicial: Río Cuarto, La Carlota yHuinca Renancó

En la segunda circunscripción, se receptaron, en un año, 2772 denun-cias, de las cuales se admitieron 2585, los/las denunciantes solicitaron 5124medidas, se realizaron 554 audiencias y 479 diagnósticos de situación.

Las localidades con mayor cantidad de hechos denunciados son:Río Cuarto con 1519 denuncias, La Carlota con 112 denuncias, GeneralCabrera con 93 denuncias, General Deheza con 78 denuncias, VicuñaMackenna con 76 denuncias y Berrotarán con 73 denuncias.


Tercera Circunscripción Judicial: Bell Ville, Corral de Bustosy Marcos Juárez

En la tercera circunscripción, se receptaron, en un año, 537 denun-cias, de las cuales se admitieron 521, los/las denunciantes solicitaron1326 medidas, se realizaron 410 audiencias y 469 diagnósticos desituación.

Las localidades con mayor cantidad de hechos denunciados son:Bell Ville con 194 denuncias, Marcos Juárez con 96 denuncias y Corralde Bustos con 40 denuncias.


Cuarta Circunscripción Judicial: Villa María y Oliva

En la cuarta circunscripción, se receptaron, en un año, 1979 denun-cias, de las cuales se admitieron 1719, los/las denunciantes solicitaron4295 medidas, se realizaron 1082 audiencias y 2080 diagnósticos desituación.

Las localidades con mayor cantidad de hechos denunciados son:Villa María con 1001 denuncias, Villa Nueva con 258 denuncias y Olivacon 156 denuncias.


Quinta Circunscripción Judicial: Arroyito, Las Varillas, Mor-teros y San Francisco

En la quinta circunscripción, se receptaron, en un año, 1171 denun-cias y se admitieron 1169 denuncias, los/las denunciantes solicitaron 1713medidas, se realizaron 1043 audiencias y 485 diagnósticos de situación.


Las localidades con mayor cantidad de hechos denunciados son:San Francisco con 405 denuncias, Morteros con 210 denuncias, Arroyitocon 134 denuncias, Las Varillas con 132 denuncias y Brinkmann con100 denuncias.


Sexta Circunscripción Judicial: Villa Dolores y Villa CuraBrochero

En la sexta circunscripción, se receptaron, en un año, 366 denuncias,de las cuales se admitieron 358, los/las denunciantes solicitaron 530medidas, se realizaron 189 audiencias y 177 diagnósticos de situación.

Las localidades con mayor cantidad de hechos denunciados son:Villa Dolores con 183 denuncias, Mina Clavero con 61 denuncias, VillaCura Brochero con 37 denuncias y Villa Sarmiento con 23 denuncias.


Séptima Circunscripción Judicial: Cosquín y Cruz del Eje

En la séptima circunscripción, se receptaron, en un año, 1663denuncias, de las cuales se admitieron 1459, los/las denunciantes soli-citaron 2598 medidas, se realizaron 985 audiencias y 760 diagnósticosde situación.

Las localidades con mayor cantidad de hechos denunciados son:Cosquín con 391 denuncias, Cruz del Eje con 279 denuncias, SantaMaría con 159 denuncias, La Falda con 124 denuncias y Capilla delMonte con 80 denuncias.


Octava Circunscripción Judicial: Laboulaye

En la octava circunscripción, se receptaron, en un año, 246 denun-cias, de las cuales se admitieron 219 denuncias, los/las denunciantessolicitaron 314 medidas, se realizaron 313 audiencias y 39 diagnósticosde situación.

La localidad con mayor cantidad de hechos denunciados es Laboulaye,con 184 denuncias.


Novena Circunscripción Judicial: Deán Funes

En la novena circunscripción, se receptaron, en un año, 539 denun-cias, de las cuales se admitieron 527, los/las denunciantes solicitaron1268 medidas, se realizaron 421 audiencias y 396 diagnósticos desituación.

Las localidades con mayor cantidad de hechos denunciados son:Deán Funes con 355 denuncias, Villa María de Río Seco con 57denuncias, San Francisco del Chañar con 26 denuncias y San José dela Dormida con 21 denuncias.


Décima Circunscripción Judicial: Río Tercero

En la décima circunscripción, se receptaron, en un año, 405 denun-cias, de las cuales se admitieron 402, los/las denunciantes solicitaron1142 medidas, se realizaron 559 audiencias y 27 diagnósticos de situa-ción.

Las localidades con mayor cantidad de hechos denunciados son:Río Tercero con 180 denuncias, Santa Rosa de Calamuchita con 45denuncias, Almafuerte con 45 denuncias, Villa General Belgrano con 24denuncias y Embalse con 23 denuncias.


X. Análisis de la relación entre la cantidad de denuncias deviolencia familiar y la cantidad de habitantes

En esta fase de análisis, se comparará la cantidad de denuncias deviolencia familiar, según la localidad donde efectivamente ocurrió elhecho, independientemente de la sede judicial donde se realizó la denun-cia, con la cantidad de habitantes.

El objetivo es contar con un índice estratégico y relevante pararealizar comparaciones y facilitar la toma de decisiones.

De esta forma, se podrán verificar situaciones en las cuales lacantidad de denuncias es un valor importante, pero relacionándolo conla cantidad de habitantes pierde relevancia.

La fórmula de cálculo utilizada es la siguiente:

Cantidad dcias admitidas lugardonde se produjo el hecho

Cantidad de habitantes= x 1.000

El resultado indicará el promedio de denuncias admitidas en esalocalidad cada 1000 habitantes.

Índice de la cantidad promedio de denuncias admitidas de vio-lencia familiar cada 1000 habitantes en la provincia de Córdoba

Teniendo en cuenta la cantidad de denuncias admitidas en un añoy la cantidad de habitantes de la provincia de Córdoba según datos delúltimo censo1 (2010), podemos inferir que en un año se realizaron enpromedio 10 denuncias cada mil habitantes.

Relación cant. de denun-cias/cant. de habitantes=

1 Fuente: Datos oficiales del INDEC según censo de población año 2010 http://censo2010.indec.gov.ar/index_cuadros.asp


2 Fuente: Datos oficiales de la Dirección de Estadísticas y Censos de la Provinciade Córdoba, según censo de población año 2008 http://web2.cba.gov.ar/actual_web/estadisticas/censo2008/index.html

Análisis de la cantidad de denuncias cada 1000 habitantes en lasdistintas circunscripciones judiciales

En este caso, el índice relaciona la cantidad de denuncias admitidasen cada una de las localidades donde se produjo el hecho y la cantidadde habitantes2.


Localidades donde la cantidad promedio de denuncias de violen-cia familiar cada mil habitantes es mayor al promedio provincial

I APLICADAS EN EL P J C IIIcampusvirtual.justiciacordoba.gob.ar/.../tomo11/11_01.pdf · 2016. 9....

Documents

Transcript of I APLICADAS EN EL P J C IIIcampusvirtual.justiciacordoba.gob.ar/.../tomo11/11_01.pdf · 2016. 9....