INFORME SOBRE LA CONCESION "GEMA"

( YESO, n2 15.873).

HUELMA Y SOLERA (JAEN)

Enero, 1988

Fecha

Enero 1988Ministerio de Industria y EnergíaInstituto Geológico y Minero de España

Referencia

1 N F O R M E SOBRE LA CONCESION "GEMA" (YESO, n2 15.873).HUELMA Y SOLERA (JAEN)

ANTECEDENTE S

En el expediente de expropiación forzosa que setramita en la Consejería de Economía y Fomento (CEF) dela Junta de Andalucía, a petición de Yesos de Huelma,S.A.,para explotación de yeso en la Concesión Directa de Explo-tación "GEMA", y ante las alegaciones presentadas por lospropietarios del terreno --por cuanto temen que la explo-tación afectaría gravemente al propio Cortijo del Yeso,a un manantial allí existente y a la ganadería que abrevaen este--, la Dirección General de Industria, Energía yMinas de la CEF ha solicitado al Instituto Geológico y Mi-nero de España (IGME) informe técnico sobre característi-cas geológicas de las masas de yeso y condicionamientoshidrogeológicos del manantial.

A tal efecto, dos geólogos de las direcciones deMinería y Aguas Subterráneas de este Instituto han lleva-do a cabo un reconocimiento de la zona, del cual emana elpresente informe.

GEOLOGIA

En el área de la Concesión "GEMA" sólo están repre-sentados los materiales del Trias Superior (Keuper) de la

Pág. 2

facies conocida como "Trias germano-andaluz". En sínte-sis es una serie heterogénea de arcillas, margas, yesosy episodios areniscosos y dolomíticos, coronada por lasdolomías y carniolas del Trias terminal (a veces llamadoSuprakeuper). Algunas de las mayores concentraciones deyeso de esta serie triásica superior proporcionan materiaprima adecuada para la fabricación de yeso con destino ala industria de la construcción.

Las masas de yeso

La distribución de las masas de yeso es erráticacomo consecuencia no sólo de las características estrati-gráficas de la serie en que están incluídas sino tambiénde la tectónica, ante la cual arcillas y yesos, por su

gran plasticidad, tienen incluso comportamiento diapírico.

Consiguientemente, tratar de definir pautas de distribu-

ción y continuidad es tarea bien dificil y para la que se-ría necesario un estudio más detallado complementado con

técnicas de prospección precisas (calicatas, sondeos cor-

tos, etc.).

En afloramiento se presentan como masas u horizon-

tes lentejonares cuya potencia puede alcanzar algunas de-

cenas de metros en corridas del orden de varios centena-

res de metros.

Labores de explotación y prospección (Plano 1)

®1 Cantera principal -y la única que se menciona en el ex-

pediente-, abierta en un potente paquete de yeso que se

prolonga hacia el norte (dirección media N340; buzamien-

to 752E) en una corrida de 400-500 m. Yeso blanco de ca-

lidad aceptable dispuesto en bancos compactos de

30-50 cm de espesor.

Mod. 8

IL

Pág. 3

2O Cantera reciente -no mencionada en el expediente- queocupa gran parte del área 3, una de las tres superfi-cies cuya expropiación se solicita. Está abierta sobreun paquete de yesos estratigráficamente inferior al dela cantera principal, de características similares aaquél (aunque con mayor proporción de episodios arcillo-sos), y que también se prolonga hacia el norte por lafalda occidental del cerro Cantera y margen derecha delrío Huelma.

@ Pequeña cantera, más de prospección que de explotación,de la que se han extraido algunas toneladas de yeso-también blanco y en bancos compactos de espesor deci-métrico- de una masa de reducidas dimensiones, según lascondiciones de afloramiento.

OCantera antigua abierta en la prolongación hacia el nor-te del paquete de yesos de la cantera 2.

OS Roza practicada al NE del Cortijo del Yeso en una masa

más heterogénea que las antes mencionadas.

El afloramiento del Cortijo del yeso

Las áreas 1 y 2 -cuya expropiación también se soli-

cita- corresponden a sendos montículos, separados por un

pequeño barranco -muy probablemente condicionado por una

fractura- pero ambos conformados por una masa lentejonar

de yeso que, desde el propio Cortijo del Yeso se prolonga

en dirección N10E por espacio de algo más de 200 metros

y potencia máxima de 50-70 m con buzamiento de 50 2 o más

hacia el E.

El yeso es blanco, de buena calidad y con reducida

proporción de materiales arcillosos en el conjunto del

afloramiento, razones que, junto a la topografía favora-

Mod. a

Pág. 4

ble, hacen de esta masa un objetivo deseado de explota-

ción. El cálculo aproximado de reservas explotables (con-

siderando 17 metros de altura media de explotación) se si-

túa en torno a 400.000 Tm, en el conjunto de las áreas 1

y 2.

HIDROGEOLOGIA

Las series triásicas, como la representada en este

sector, no suelen ser sede de acuíferos homogéneos e im-

portantes debido a que en ellos son mayoritarios materia-

les típicamente impermeables y plásticos como arcillas y

margas, que actúan como sello o límite impermeable de

acuíferos carbonatados de mayor entidad. Sirva de ejemplo

el renombrado acuífero carbonatado Liásico de Sierra Mági-

na. No obstante, los episodios areniscosos, carbonatados

y de yesos incluidos en la serie pueden encerrar pequeños

acuíferos, bien aislados o bien intercomunicados por acci-

dentes tectónicos. En relación con ellos no es difícil

encontrar emergencias generalmente de caudal escaso y va-

riable como las que. existen en el área del Cortijo del

Yeso.

El agua de los manantiales debe provenir de la in-

filtración directa del agua de lluvia y de la infiltración

de la escorrentía superficial procedente de los barrancos

que atraviesan el afloramiento. Así debe admitirse una

circulación en profundidad en régimen kárstico ligado a

las fracturas (lineas preferentes del flujo subterráneo)

y una descarga a través de las emergencias referidas.

En el plano n° 2 se han señalado las tres emergen-

cias observadas en la fecha del reconocimiento (Enero

1988).

Mod. 8

Pág. 5

A) Punto probable del manantial más importante, en el ba-

rranco que separa los dos manantiales de las áreas 1

y 2. Para precisar el punto de surgencia sería preciso

levantar la obra de captación, no visible, gracias a

la cual (y a una conducción de aproximadamente 40 m)

el agua llega al abrevadero próximo.

Utilizando un recipiente calibrado, el día 25 de enero

de 1988 se realizaron 4 aforos, de los que ha resultado

un caudal medio de 0,21 l/s (= 12,6 1/min.), sin varia-

ciones apreciables entre aforos. Es probable, no obs-

tante, que el caudal del manantial sufra variaciones

estacionales, en respuesta a periodos de mayor o menor

pluviometria, e incluso variaciones interanuales, para-

lelas a secuencias de años secos y húmedos.

El caudal medido (12,6 1/min.) contrasta con otros

aportados en el expediente: 9 1/min. en abril 1987;

2 1/min. en noviembre 1987.

B) Pequeña emergencia en el barranco principal -que aguas

arriba bordea el área 2 por el norte- justo a favor de

una fractura netamente apreciable. No es probable su

relación con el desague del abrevadero.

C) Aporte de agua al barranco, aguas abajo de la captación

A. Aunque en parte surge del lecho del barranco, pare-

ce claro que es consecuencia (al menos en gran medida)

de la escorrentía del abrevadero y de su reinfiltra-

ción en los yesos.

Resulta evidente la relación espacial de las emer-

gencias A y B con la masa de yesos. Pero, al mismo tiempo,

sorprende que una masa permeable de relativamente reduci-

da superficie de exposición a la infiltración del agua,

y de fuerte pendiente, proporcione un caudal permanente

Mod. 8

Páp. 6

durante todo el año (según testimonio del pastor del Cor-

tijo del Yeso), aunque variable; debe admitirse, pues, la

existencia de otros aportes condicionados por la tectóni-

ca, bien sea esta de pliegue o de fractura, o de ambas a

la vez.

En efecto, existen fracturas, como la que se obser-

va en el plano n° 1, que permitirían, en mayor o menor me-

dida, la circulación de agua desde otros horizontes per-

meables que afloran ladera arriba; por otra parte, aunque

más difícil de probar por las precarias condiciones de ob-

servación, parte de los yesos que afloran más al E po-

drían ser el mismo horizonte de los que afloran en el Cor-

tijo del yeso, solo que afectado por un pliegue sincli-

nal.

Características químicas del manantial

Por los datos hidroquímicos adjuntos en el análisis

del Anejo 1, se puede deducir que la salinidad del agua

proviene de la disolución de los yesos triásicos (nótese

la gran concentración en los iones de sulfato y de calcio

con valores de 2.050 mg/1 y 574 mg/l, respectivamente.

Con el análisis realizado por el IGME se han calcu-

lado los miliequivalentes y el tanto por ciento de mili-

equivalentes de cada ión respecto al contenido total

aniónico y catiónico. De esta forma se ha procedido a re-

presentar los tantos por ciento de miliequivalentes en

los diagramas triangulares y en el diagrama de PIPER-HILL-

LANGELIER. (Figura 1).

De los diagramas triangulares se desprende que la

muestra pertenece a los tipos siguientes:

Mod. 8

Pág. 7

. Respecto a los aniones, al tipo de aguas sulfatadas.

Respecto a los cationes, al tipo de aguas cálcio-magnési

cas.

En los diagramas de PIPER-HILL-LANGELIER, la mues-

tra analizada entraría dentro de la familia n2 1, de aguas

sulfatadas y/o cloruradas cálcicas y/o magnésicas.

CONCLUSIONES

1.- La masa de yesos de las áreas 1 y 2 ofrece buenas con-

diciones de beneficio, tanto por la topografía favora-

ble a la explotación en cantera como por la calidad

del yeso y la reducida proporción de materiales arci-

llosos. Ahora bien:

a) Afectaría negativamente al manantial en el sentido

de una disminución de caudal al desaparecer gran

parte de los yesos, pero podría no implicar su de-

saparición total de no excavarse bajo la cota del

manantial A.

b) Supondría necesariamente la destrucción del Cortijo

del Yeso dado que en parte se asienta sobre yesos

y, además, estos buzan al E, con lo que la cantera

lógicamente avanzaría hacia el E más de lo que hoy

es, en superficie, el límite oriental de la masa.

2.- A juzgar por la situación actual de los frentes en las

canteras 1 y 2, y considerando la apreciable continui-

dad, hacia el norte, de ambos paquetes de yesos y es-

timando en 20 m la altura media de explotación, los

dos horizontes de yesos pueden contener reservas ex-

plotables del orden de 800.000 Tm; es decir, doble de

las calculadas para la masa del Cortijo del Yeso.

Mod. $

Pág. 8

Bien es cierto que en esta zona -al N y NE de la fábrica- las condiciones de explotación se adivinan nota-blemente más desfavorables que allí, por varias razo-nes: fuerte pendiente, mayor proporción de arcillasen los yesos y existencia de un importante paquete deotros materiales triásicos entre los dos horizontesde yesos.

OTRAS OBSERVACIONES

* En el informe del Facultativo Sr. Caravantes Cornejo,adjunto al expediente, los cálculos de reservas resultan10 veces superiores, pues se ha aplicado 24,6, como den-sidad de los yesos, en lugar de 2,46.

* Durante el reconocimiento en campo no se han observadoindicios de actividad ni en fábrica ni en cantera.

Granada, 4 de febrero de 1988

FDO. JUAN CARLOS RUBIO

Dirección de AguasSubterráneas y Geotecnia

FDO. MANUEL RUIZ MONTES

Dirección de Recursos Minerales

Mod. 8

Pág.

A N E J O 1

Análisis

Figuras

Planos

Mod. 8

Ministerio de Industria y Energía

Instituto Geológico y Minero de España

ANALISIS DE UNA MUESTRA DE AGUA PRESENTADA POR LA DIRECCION

DE AGUAS SUBTERRANEAS Y GEOTECNIA, PERTENECIENTE AL CORTIJO

DEL YESO (HUELMA)

Sodio, Na .................. 153 mg/1.

Potasio, K ................. 47

Amonio, NH4 0,0

Magnesio , Mg ............... 236 "

Calcio,Ca .................. 574 "

Cloruros, Cl ............... 252 "

Sulfatos , SO4 2050 "

Bicarbonatos , CO3H ......... 376 "

Carbonatos, CO3 0,0

Nit. atos, NO3

92

Nitritos, NO ............2

0,0

Fosfatos, PO4 0,07"

Sílice, SiO 2 ............... 11,8

D.Química de oxigeno ....... 0,3

pH ................. 7,3

Conductividad a 25C ........ 4120 micromohs/cm

Madrid, 2 de Febrero 1988

El Jefe de Laboratorio

Mod. 16

Pág.

CALCULO DE MILIEQUIVALENTES Y % DE MILIEQUIVALENTES

ANALISIS QUIMICO REALIZADO POR EL IGME

MILIEQUIVALENTES % MILIEQUIVALENTES

Na+l ........ 6,657,85 .............. 13,9

K+l ........ 1,2

Ca+2 ............. 28,7 .............. 51,15

Mg+2 ............. 19,6 .............. 34,9

TOTAL MEQ. ....... 56,1

C1 ............. 7,09 .............. 12,6

5042 ............. 42,7 .............. 76,3

CO3H-1 ....... 6,16

CO32 ........ 06,16 .............. 11

TOTAL MEQ. ........ 55,95

Mod. 0

100 loo

t0 90g &o b

so e0 o o

o70 70 A

DIAGRAMA oo os0 s0PIPER-HILL- o o0LANGELIER o

50 yo '$v� o

�0 40

30 30

20 20

aio

0 3 2 0

r M 9••100 0 0 roo rS0¡

¡angular 90 1 90

e0e0 t0 20Di

S070 70 An

30r

s* ó• tT�q t0 4 0 •f 4 40 60

cY,/ yp yp SO 50

/YXV6V\ 5 6

3o /

20 so eo 20

-O-

/--\/ v /v v vx v

5 /\\XV2 4 2lo9o to10

Nat•jrA100 100

90,... .� - �n �n SA b 30 20 10 0 0 10 20 30 40 50 60 70 so 10

Pág.

100

so

*o

' ao

4o'o

CLORURADAS Y/O

SULFATADAS Y/O

Y4co

do

00

70

ro

100

CLORURADAS CÁLCICAS

Y/O MAGNESICAS

LUCARBWNATADASCÁLCICAS Y/0MAGHESICAS

TIPO

MAGNESICO

TIPOSINTERMEDIOS

100

:o

90

TIPOCALCICO

7o 40 *o 40

TIPOsOO1cO

so

SULFATADAS SODICAS

Yoo

s0 ó.

:o

•ICAR•ONATAOASSOOICAS

IOoi. b O O

7(N:+K1

40

SO

TIPO

SULFATADOo

GO dt

TIPOSINTERMEDIOS

TIPO

• ICAR•ONATADO

$0 m 40 @o 40•o•(«co;+co3) % Y C1 -o.

r=m.a/.f

SO

TIPO

cLORURAOO

YCI"70 ao *0 co

TIPOS DE AGUAS DEDUCIDOS DE UN DIAGRAMA DE PIPER -HILL-LANGELIER

L- CÁLCICAS

?r SOOICAS

3.- MAGNF.;ICAi

4.- CALCICO- MAGNEslL.isCALCICO-SODICAS

6.- MAGNESIco -SOOICAS

I.- CALCICO-MAGNESICO -SOOICAS

j.^ HIDROCARBQNA1A )4S

2 - C LORURAQAS

3.- SULFATADAS

4.- HIDROCARSOUArn - CtOI/URACA`,

5.- HIDPOCARBONA 10-SUIFAIAD•.S

Ó - SUIFATO-CLORURADAS

7.- SU LFA TO-C LORURO-HI DROGAR H� N:.TADAS

Mod. 8

PLANO DE ZONAS DE EXPLOTACION PLANO 2Escala 1: 2.000

Arcillas , margas, ar.ni:3 caS, YESOS, dolomias, tali#a.