HP 214 - EL ECONOMISTA
2
LUNES 15 de septiembre del 2014 Nº 6584 eleconomista.mx UNA SELECCIóN DE Redacción EL ECONOMISTA EL INSTITUTO Nacional de Esta- dística y Geografía (Inegi) revisó a la alza el crecimiento que en el 2013 registró la economía mexicana, a 1.44%, desde 1.07%, que publicó en su último informe trimestral. De acuerdo con el reporte de cuentas de bienes y servicios 2013, que publicó el instituto, “en el 2013 el Producto Interno Bruto (PIB) re- gistró una variación anual de 1.4% en términos reales, en comparación con el 2012. El dato de crecimiento anual del PIB se ubicó tres décimas por arriba del que difundió el PIB trimestral”. El 21 de agosto pasado, el Inegi dio a conocer las cifras del PIB del segun- do trimestre y ratificó la tasa de cre- EL INEGI ACTUALIZó EL REPORTE DE BIENES Y SERVICIOS DEL AñO PASADO PIB de México creció 1.44% en el 2013 Alta letalidad PERUJO La diferencia se deriva de la información del sector financiero. cimiento de 1.07% para el 2013, cál- culo que emana de la serie trimestral. En su comunicado el Inegi pun- tualiza que “la diferencia se deriva principalmente de la información del sector financiero, donde el cál- culo anual tiene una mayor cober- tura de las transacciones financieras que el trimestral”. Especialistas esperan que la co- rrección sea incorporada a las cuen- tas trimestrales en la siguiente pu- blicación, programada para el 21 de noviembre, con lo que no se que- dará permanentemente como dis- crepancia entre las series anuales y trimestrales. El PIB del 2013 a precios de mer- cado cerró en 16 billones 82,510 mi- llones de pesos corrientes, dónde la remuneración de asalariados signi- ficó 27.4%; el excedente empresarial En su último informe trimestral el instituto dio a conocer que la economía se expandió 1.07 por ciento derivado de las actividades produc- tivas 68% y los impuestos a la pro- ducción e importaciones participa- ron con 4.6 por ciento. Así y hasta el momento, de acuer- do con las cifras del instituto, exis- ten dos tasas oficiales para el PIB del 2013: la trimestral de 1.07% y la anual de 1.44 por ciento. Al cierre del 2013 la economía mexicana perdió fuerza y a inicios de este 2014 se vio afectada por una dé- bil demanda externa, sobre todo de Estados Unidos, que registró un cli- ma inusualmente frío. Si bien el segundo trimestre se registró una mejora importante en la economía estadounidense, la de- manda del mercado interno mexica- no se mantiene débil, lo que ha limi- tado la expansión. [email protected] Cuotas al azúcar no serán desfavorecedoras Roberto Morales EL ECONOMISTA LAS CUOTAS que Estados Unidos impuso preliminarmente a las im- portaciones de azúcar mexicana tendrán un impacto favorable para las exportaciones de México de pro- ductos endulzados dirigidos al mer- cado estadounidense, las cuales pro- mediaron 1,652 millones de dólares anuales en el último trienio. Esa canasta de productos com- prende panes y galletas por 485 mi- llones de dólares, golosinas por 445 millones de dólares y refrescos por 204 millones de dólares. Fijadas en una rango de entre 2.99 y 17.01% a finales de agosto por el Departamento de Comercio de Es- tados Unidos, las cuotas golpearán a los ingenios mexicanos al dismi- nuir el precio del azúcar de Méxi- co, pero esto beneficiará a las indus- trias que utilizan como insumo a ese edulcorante. Las cuotas fueron establecidas tras determinar que México sobre- pasó el límite permitido de subsi- dios a la fabricación de azúcar, y aún está pendiente la resolución de otra investigación paralela de prácticas de dumping (precios por debajo de los costos de producción) sobre ese mismo producto. [email protected] Las exportaciones de México se beneficiarán
-
Upload
hojas-politicas -
Category
Documents
-
view
261 -
download
0
description
HP 214 - EL ECONOMISTA
Transcript of HP 214 - EL ECONOMISTA
lunes 15 de septiembre del 2014 nº 6584 eleconomista.mx
una selección de
Redacciónel economista
El InstItuto nacional de Esta-dística y Geografía (Inegi) revisó a la alza el crecimiento que en el 2013 registró la economía mexicana, a 1.44%, desde 1.07%, que publicó en su último informe trimestral.
De acuerdo con el reporte de cuentas de bienes y servicios 2013,
que publicó el instituto, “en el 2013 el Producto Interno Bruto (PIB) re-gistró una variación anual de 1.4% en términos reales, en comparación con el 2012. El dato de crecimiento anual del PIB se ubicó tres décimas por arriba del que difundió el PIB trimestral”.
El 21 de agosto pasado, el Inegi dio a conocer las cifras del PIB del segun-do trimestre y ratificó la tasa de cre-
el inegi actualizó el reporte de bienes y servicios del año pasado
PIB de México creció 1.44% en el 2013
Alta letalidad p e r u j o
La diferencia se deriva de la información del sector financiero.
cimiento de 1.07% para el 2013, cál-culo que emana de la serie trimestral.
En su comunicado el Inegi pun-tualiza que “la diferencia se deriva principalmente de la información del sector financiero, donde el cál-culo anual tiene una mayor cober-tura de las transacciones financieras que el trimestral”.
Especialistas esperan que la co-rrección sea incorporada a las cuen-tas trimestrales en la siguiente pu-blicación, programada para el 21 de noviembre, con lo que no se que-dará permanentemente como dis-crepancia entre las series anuales y trimestrales.
El PIB del 2013 a precios de mer-cado cerró en 16 billones 82,510 mi-llones de pesos corrientes, dónde la remuneración de asalariados signi-ficó 27.4%; el excedente empresarial
En su último informe trimestral el instituto dio a conocer que la economía se expandió 1.07 por ciento
derivado de las actividades produc-tivas 68% y los impuestos a la pro-ducción e importaciones participa-ron con 4.6 por ciento.
Así y hasta el momento, de acuer-do con las cifras del instituto, exis-ten dos tasas oficiales para el PIB del 2013: la trimestral de 1.07% y la anual de 1.44 por ciento.
Al cierre del 2013 la economía mexicana perdió fuerza y a inicios de este 2014 se vio afectada por una dé-bil demanda externa, sobre todo de Estados unidos, que registró un cli-ma inusualmente frío.
si bien el segundo trimestre se registró una mejora importante en la economía estadounidense, la de-manda del mercado interno mexica-no se mantiene débil, lo que ha limi-tado la expansión.
Cuotas al azúcar no serán desfavorecedoras
Roberto Moralesel economista
lAs CuotAs que Estados unidos impuso preliminarmente a las im-portaciones de azúcar mexicana tendrán un impacto favorable para las exportaciones de México de pro-ductos endulzados dirigidos al mer-cado estadounidense, las cuales pro-mediaron 1,652 millones de dólares anuales en el último trienio.
Esa canasta de productos com-prende panes y galletas por 485 mi-llones de dólares, golosinas por 445 millones de dólares y refrescos por 204 millones de dólares.
Fijadas en una rango de entre 2.99
y 17.01% a finales de agosto por el Departamento de Comercio de Es-tados unidos, las cuotas golpearán a los ingenios mexicanos al dismi-nuir el precio del azúcar de Méxi-co, pero esto beneficiará a las indus-trias que utilizan como insumo a ese edulcorante.
las cuotas fueron establecidas tras determinar que México sobre-pasó el límite permitido de subsi-dios a la fabricación de azúcar, y aún está pendiente la resolución de otra investigación paralela de prácticas de dumping (precios por debajo de los costos de producción) sobre ese mismo producto.
Las exportaciones de México se beneficiarán
lunes 15 de septiembre del 2014 nº 6584 eleconomista.mx
una selección de
Redacciónel economista
El InstItuto nacional de Esta-dística y Geografía (Inegi) revisó a la alza el crecimiento que en el 2013 registró la economía mexicana, a 1.44%, desde 1.07%, que publicó en su último informe trimestral.
De acuerdo con el reporte de cuentas de bienes y servicios 2013,
que publicó el instituto, “en el 2013 el Producto Interno Bruto (PIB) re-gistró una variación anual de 1.4% en términos reales, en comparación con el 2012. El dato de crecimiento anual del PIB se ubicó tres décimas por arriba del que difundió el PIB trimestral”.
El 21 de agosto pasado, el Inegi dio a conocer las cifras del PIB del segun-do trimestre y ratificó la tasa de cre-
el inegi actualizó el reporte de bienes y servicios del año pasado
PIB de México creció 1.44% en el 2013
Alta letalidad p e r u j o
La diferencia se deriva de la información del sector financiero.
cimiento de 1.07% para el 2013, cál-culo que emana de la serie trimestral.
En su comunicado el Inegi pun-tualiza que “la diferencia se deriva principalmente de la información del sector financiero, donde el cál-culo anual tiene una mayor cober-tura de las transacciones financieras que el trimestral”.
Especialistas esperan que la co-rrección sea incorporada a las cuen-tas trimestrales en la siguiente pu-blicación, programada para el 21 de noviembre, con lo que no se que-dará permanentemente como dis-crepancia entre las series anuales y trimestrales.
El PIB del 2013 a precios de mer-cado cerró en 16 billones 82,510 mi-llones de pesos corrientes, dónde la remuneración de asalariados signi-ficó 27.4%; el excedente empresarial
En su último informe trimestral el instituto dio a conocer que la economía se expandió 1.07 por ciento
derivado de las actividades produc-tivas 68% y los impuestos a la pro-ducción e importaciones participa-ron con 4.6 por ciento.
Así y hasta el momento, de acuer-do con las cifras del instituto, exis-ten dos tasas oficiales para el PIB del 2013: la trimestral de 1.07% y la anual de 1.44 por ciento.
Al cierre del 2013 la economía mexicana perdió fuerza y a inicios de este 2014 se vio afectada por una dé-bil demanda externa, sobre todo de Estados unidos, que registró un cli-ma inusualmente frío.
si bien el segundo trimestre se registró una mejora importante en la economía estadounidense, la de-manda del mercado interno mexica-no se mantiene débil, lo que ha limi-tado la expansión.
Cuotas al azúcar no serán desfavorecedoras
Roberto Moralesel economista
lAs CuotAs que Estados unidos impuso preliminarmente a las im-portaciones de azúcar mexicana tendrán un impacto favorable para las exportaciones de México de pro-ductos endulzados dirigidos al mer-cado estadounidense, las cuales pro-mediaron 1,652 millones de dólares anuales en el último trienio.
Esa canasta de productos com-prende panes y galletas por 485 mi-llones de dólares, golosinas por 445 millones de dólares y refrescos por 204 millones de dólares.
Fijadas en una rango de entre 2.99
y 17.01% a finales de agosto por el Departamento de Comercio de Es-tados unidos, las cuotas golpearán a los ingenios mexicanos al dismi-nuir el precio del azúcar de Méxi-co, pero esto beneficiará a las indus-trias que utilizan como insumo a ese edulcorante.
las cuotas fueron establecidas tras determinar que México sobre-pasó el límite permitido de subsi-dios a la fabricación de azúcar, y aún está pendiente la resolución de otra investigación paralela de prácticas de dumping (precios por debajo de los costos de producción) sobre ese mismo producto.
Las exportaciones de México se beneficiarán
La Profepa impuso una segunda multa de $14.65 millones
Sancionan de nuevo al Dragon Mart
Impacto. Juan Carlos López indicó que analizarán las opciones de defensa de la empresa. foto: a. lópez
una selección de
signos vitales
Alberto Aguirre [email protected]
#GoberBalín“Pegaso” se denominó al fallido operativo po-liciaco que trató de disuadir a los poblado-res de San Bernardino Chalchihuapan que bloquearon dos horas un tramo de la auto-pista Atlixco-Puebla, ese funesto miércoles 9 de julio. Una negociación fútil, con el úni-co ofrecimiento de llevar a los líderes del mo-vimiento a Casa Aguayo -donde despacha el gobernador Rafael Moreno-Valle- terminó con un ultimátum: o los manifestantes se re-tiraban de esa vía o serían desalojados.
A las 2:10 de la tarde, la primera grana-da de gas lacrimógeno lanzada por los poli-cías poblanos impactó sobre la carpeta asfál-tica. “La manifestación se tornó violenta a partir de ese momento”, dice literalmente la reconstrucción de los hechos elaborada por los peritos de la CNDH. En la refriega -que se extendió por lo menos durante media hora más- los uniformados detonaron medio mi-llar de “dispositivos no letales”.
¿Los manifestantes incurrieron en con-ductas delictivas? Sí, de acuerdo con las ob-servaciones contenidas en la recomendación de la CNDH. Pero la policía estatal cometió
“graves violaciones a los derechos humanos”, ese 9 de julio.
Hubo un uso indebido de la fuerza, pe-ro también negligencia y omisiones por par-te del personal de la Secretaría de Gobierno, que llegó 10 minutos antes de que se desple-gara la fuerza policiaca. Una tragedia que pu-do evitarse. “No existieron evidencias de que el gobierno estatal hubiera implementado las acciones necesarias para atender adecuada-mente la citada manifestación”, destaca el informe presentado ayer por el ombudsman, Raúl Plascencia Villanueva, “ni agotar el diá-logo y tratar de resolver de manera pacífi-ca un conflicto social que se salió de control, se tornó violento y tuvo como resultado que el niño (José Luis Alberto Tlehuatle Tamayo) (...) perdiera la vida”.
De un lado, un centenar de manifestantes. Del otro, 426 elementos de la Policía Estatal Preventiva, de los cuales 392 eran escuderos, 20 eran escopeteros y 14 eran granaderos, to-dos al mando general del secretario de Segu-ridad Pública estatal, Facundo Rosas. El man-do logístico estuvo a cargo de la subsecretaria de Coordinación y Operación Policial y el mando operativo, del coordinador de Des-pliegue Territorial y encargado del Despacho de la Policía Estatal Preventiva.
Sorprende el arsenal que utilizaron: 160 cartuchos de “polvo químico” calibre 38, 111 granadas de gas pimienta, 42 granadas la-crimógenas (…) arrojadas con la mano o con lanzadoras de cartuchos, algunas “Federal” y otras Thompson, que no se usaron para di-suadir, sino para agredir. Uno de esos pro-yectiles cobró la vida de José Luis.
La mayoría de los cartuchos fueron reco-pilados por los vecinos. Son plateados -están
fabricados con aluminio- y la cromática de sus leyendas identifica su contenido: los azu-les tenían humo; los rojos, gas pimienta y los café, gas lacrimógeno.
Un tercio de los proyectiles son de color negro. Entre los que lesionaron al menor Te-huatlie Tamayo están unas granadas en forma de pera. Un tipo especial de estas granadas
-las sting balls- contiene una carga luminis-cente, que tras de una fuerte explosión, im-pulsa balas de goma en un patrón circular. Las que recuperaron los ejidatarios sólo con-tenían gases irritantes.
El recuento de los daños, elaborado por los pobladores de San Bernardino Chalchihua-pan, tuvo escasa difusión en la prensa pobla-na: las imágenes de la lesión sufrida por Jo-sé Luis Alberto Tlehuatle Tamayo aparecieron en media docena de periódicos locales, pero nunca en primera plana.
En cambio, la reconstrucción de los he-chos -tanto la versión elaborada por los peri-tos de la Procuraduría de Justicia estatal, co-mo los dictámenes de la Policía Federal- fue ampliamente difundida. Y durante semanas, los voceros de la administración moreno-va-llista recorrieron redacciones y comederos para mostrar las pruebas de que habían si-do hordas violentas, provenientes de Neza-hualcóyotl, las que irrumpieron en el bloque de la autopista Puebla-Atlixco, enfrentaron a la fuerza pública y dispararon el cohetón que mató al joven, de 13 años de edad.
La peor paradoja: el acta de defunción -en la que quedó asentado que Tlehuatle su-frió un traumatismo craneoencefálico y que falleció, 11 días después, por un edema cere-bral- fue expedida por la jueza Nina Carral Rosendo en el CIS, cuyo funcionamiento ha-bían repudiado los habitantes de Chalchihua-pan, despojados de su oficina de Registro Ci-vil por el gobierno estatal.
Hace un mes, los voceros moreno-vallis-tas insistían en la versión de que los infiltra-dos en la manifestación eran responsables de la violencia desatada. Y mostraban imágenes en tercera dimensión de los destrozos sufri-dos por una cabeza de marrano luego de ser impactada por un cohetón. Esa era la eviden-cia más contundente -decían- de que una bala de goma no había matado a José Luis.
Ahora, el gobernador Moreno Valle debe emprender las acciones penales correspon-dientes, así como la reparación del daño y to-das las consecuencias civiles para las víctimas de la represión que ejerció la Policía Estatal el pasado 9 de julio, en Chalchihuapan. En caso contrario, de acuerdo con el punto de acuer-do tramitado por los senadores Alejandro En-cinas y Luis Sánchez ante el pleno de la Cá-mara Alta, la SCJN debe atraer la causa para que -después de un análisis jurídico y con-forme a sus facultades- emita la resolución que corresponda, conforme a Derecho.
Jesús VázquezEL ECoNoMiSTA
Cancún, QR. LA PROCURADURíA Federal de Protección al Ambiente (Profepa) impuso una nueva multa, la segunda en menos de un mes, al proyecto Dragon Mart Cancún por un monto to-tal de 14.65 millones de pesos.
La dependencia dio a conocer que los pro-motores del complejo comercial deben pagar una sanción en materia forestal por 2 millones 758,890 pesos, así como medidas de remedia-ción y restauración por 11 millones 888,951 pesos.
En total, con la primera multa que se fijó el pasado 14 de agosto, los promoventes del mega-complejo enfrentan cargos por multas y medi-das de remediación por casi 22 millones de pesos.
Los promotores del proyecto, en voz del so-cio comercial y director general del Dragon Mart, Juan Carlos López Rodríguez, han declarado que una vez concluido todo el procedimiento ini-ciado por la Profepa, analizarán las opciones de defensa de la empresa y tomarán la decisión de continuar o desistir del proyecto.
Mediante un comunicado, la Profepa precisó el viernes pasado que la sanción administrativa corresponde a los daños a los ecosistemas de sel-va baja espinosa/vegetación hidrófila y selva ba-ja subcaducifolia, ya que el proyecto carece de la autorización federal en materia de cambio de uso de suelo de terrenos forestales.
La resolución se emitió después de que la Pro-fepa concluyera el análisis y desahogo de prue-bas presentadas por los responsables de la obra, en el predio El Tucán, en Benito Juárez (Cancún).
Apenas el 14 de agosto, la Profepa interpuso una primera multa por 7.2 millones de pesos al Dragon Mart, por incumplir la normatividad vi-gente al carecer de autorizaciones en materia de impacto ambiental federal.
PIden denuncIas
Luego de la segunda sanción, el Centro Mexica-no de Derecho Ambiental solicitó que se proceda penalmente contra los promotores del proyecto por los daños ocasionados a los dos ecosistemas en El Tucán.
