Hombre Paja

3
FALACIA DEL HOMBRE DE PAJA Es una falacia lógica basada en la confusión de la posición del oponente. Generar un «hombre de paja» es crear una posición fácil de refutar y luego atribuir esa posición al oponente para destrozarlo. En realidad el argumento real del oponente no es refutado sino el argumento ficticio que se ha creado. El nombre viene de los hombres de paja que se usan para entrenar en el combate y que son fáciles de abatir. Es decir, se atacan los flecos o posibles malas interpretaciones que se puedan hacer de la premisa. Ejemplo: Pedro: «Pienso que los niños no deberían correr por calles con mucho tráfico». Juan aprovecha y crea una posición clara de ataque: «Yo pienso que sería estúpido encerrar a los niños todo el día sin respirar aire limpio». De esta manera, Juan puede atacar una posición radical y fácil que Pedro nunca quiso dar a entender. La única manera de evitar el hombre de paja es que Pedro lo destruya antes que Juan o poner en evidencia la intención de Juan de crearlo para confundir. La falacia del hombre de paja o del espantapájaros es una falacia que consiste en caricaturizar los argumentos o la posición del oponente, tergiversando, exagerando o cambiando el significado de sus palabras para facilitar un ataque lingüístico o dialéctico. 1 Su nombre hace alusión a que el argumentador no combate los argumentos contrarios, sino una imitación falsa y vulnerable de los mismos (el «hombre de paja») a fin de dar la ilusión de vencerlos con facilidad. Ejemplos: A: Creo que es malo que los adolescentes vayan solos de vacaciones. B: Obligar a nuestros hijos a quedarse encerrados en casa es perjudicial para su desarrollo emocional. El argumento de A en ningún momento propuso que los adolescentes debían quedarse encerrados en sus casas. A: Creo que es malo que los niños salgan solos a altas horas de la noche. B: ¿Entonces al salir de la casa van a volverse sádicos, drogadictos y violadores? ACLARACIÓN

description

descripcion falacias

Transcript of Hombre Paja

FALACIA DEL HOMBRE DE PAJA

Es una falacia lgica basada en la confusin de la posicin del oponente. Generar un hombre de paja es crear una posicin fcil de refutar y luego atribuir esa posicin al oponente para destrozarlo. En realidad el argumento real del oponente no es refutado sino el argumento ficticio que se ha creado. El nombre viene de los hombres de paja que se usan para entrenar en el combate y que son fciles de abatir. Es decir, se atacan los flecos o posibles malas interpretaciones que se puedan hacer de la premisa. Ejemplo: Pedro: Pienso que los nios no deberan correr por calles con mucho trfico. Juan aprovecha y crea una posicin clara de ataque: Yo pienso que sera estpido encerrar a los nios todo el da sin respirar aire limpio. De esta manera, Juan puede atacar una posicin radical y fcil que Pedro nunca quiso dar a entender. La nica manera de evitar el hombre de paja es que Pedro lo destruya antes que Juan o poner en evidencia la intencin de Juan de crearlo para confundir.Lafalacia del hombre de pajaodel espantapjaroses unafalaciaque consiste en caricaturizar los argumentos o la posicin del oponente, tergiversando, exagerando o cambiando el significado de sus palabras para facilitar un ataque lingstico o dialctico.1Su nombre hace alusin a que el argumentador no combate los argumentos contrarios, sino una imitacin falsa y vulnerable de los mismos (el hombre de paja) a fin de dar la ilusin de vencerlos con facilidad.Ejemplos:

A: Creo que es malo que los adolescentes vayan solos de vacaciones.

B: Obligar a nuestros hijos a quedarse encerrados en casa es perjudicial para su desarrollo emocional.

El argumento de A en ningn momento propuso que los adolescentes debanquedarse encerradosen sus casas.

A: Creo que es malo que los nios salgan solos a altas horas de la noche.

B: Entonces al salir de la casa van a volverse sdicos, drogadictos y violadores?

ACLARACIN

Para evitar objeciones infundadas en ideas que puedan ser malinterpretadas, es recomendable anticiparse a las crticas, en especial si el hablante sospecha que sus palabras puedan ser usadas malintencionadamente en su contra:

Me parece una muy buena idea que nuestros hijos vayan de campamento, pero por su seguridad deben ir acompaados de algunos adultos [No estoy en contra del viaje, sino de que vayan solos].

Respeto sus costumbres [No estoy en contra de ellas], pero prefiero mi estilo de vida.

No digo que se obligue a los alumnos a peregrinar el prximo sbado, solo propongo la actividad para quienes estn interesados.

FUERA DE CONTEXTO

La prctica decitar fuera de contextoes unafalacialgica y un tipo defalsa atribucinmediante la cual un trozo de texto es extrado de un prrafo de forma tal que se distorsiona el significado original del mismo.1Las argumentaciones basadas en esta falacia por lo general adoptan dos formas. Como una argumentacin tipohombre de paja, lo que es muy frecuente en el mbito de la poltica, que consiste en citar a un oponente fuera de contexto de forma de deformar ycaricaturizarsus dichos (tpicamente para hacerlos parecer ms simples o extremos) y de esta manera hacerlos ms fcil de refutar. El otro tipo consiste en una referencia a un experto, en este caso la falacia comprende citar fuera de contexto a una autoridad o experto sobre el tema, de manera de "hacerle decir" que apoya cierta posicin.

CONTEXTOMYContextomy, en ingls, se refiere a la extraccin selectiva de palabras o expresiones fuera de su contexto lingstico original en una manera que distorsiona el sentido que le dio el escritor, una prctica comnmente conocida como citar fuera de contexto. El problema aqu no es el tomar una cita de su contexto original en s, sino la decisin del escritor que hace la cita de excluir en su resumen ciertas frases u oraciones (que pasan a ser "contexto" a causa de la exclusin) que sirven para aclarar las intenciones detrs de las palabras seleccionadas cercanas. Comparando esta prctica con la escisin quirrgica, el periodistaMilton Mayeracu el trmino "contextomy" al describir su uso porJulius Streicher, editor del infame semanario nazi de gran formatoDer Strmeren la Alemania del tiempo deWeimar. Para despertar sentimientos antisemitas entre los lectores cristianos de clase trabajadora de este semanario, Streicher public regularmente citas parciales de los textos talmdicos que, en su forma abreviada, parecan abogar por la codicia, la esclavitud y el asesinato ritual. Aunque rara vez se emplea a tal extremo malicioso, "contextomy" (contextoma) es un mtodo frecuentemente usado para emitir falsas declaraciones en los medios de comunicacin contemporneos. Los estudios han demostrado que los efectos de esta distorsin pueden persistir incluso despus que el pblico toma contacto con la cita original dentro de todo su contexto.