8/13/2019 Hergenrother - Bula Cum Ex

1/3

8/13/2019 Hergenrother - Bula Cum Ex

2/3

Iglesia en cuanto a la fe y la moral, pero no asegura que siempre aplicar correctamente estasdoctrinas, y nunca cometer personalmente una ofensa contra ellas.

7.

Pero se dice: Esta Bula est dirigida a toda la Iglesia, est suscrita por los Cardenales, y por lo tantose ha publicado en la forma ms solemne, y por ello es sin duda ex cathedra14. Estas caractersticas,sin embargo, no son suficientes para que una decisin sea dogmtica. Las leyes universales

vinculantes en cuanto a la disciplina tambin se han suscrito por los Cardenales y se han proclamadosolemnemente. Incluso la Bula Cum divina de Alejandro VII (26 de marzo 1661), la cual impusosobre toda propiedad eclesistica en Italia ciertos diezmos para ayudar a los venecianos en su luchacontra los turcos fue suscrita por todos los Cardenales15. Y otras leyes disciplinarias papales han sidoemitidas en virtud de la plenitud de la potestad (de plenitudine potestatis)16; la palabra "definir" seutiliza tambin en otros lugares, asimismo en las sentencias judiciales; y existen leyes denominadasperpetuas (constitutio in perpetuam valitura) que han sido poco despus derogadas, ya que seencontraron intiles para la Iglesia. El tipo de pruebas que ofrecen nuestros oponentes en estamateria muestra una total ignorancia de las Bulas papales17. Comprese, por ejemplo, otra Bula que elmismo Papa dirigi contra los ambiciosos esfuerzos de los que codiciaban la dignidad papal18; estaBula cont igualmente con el acuerdo de los cardenales, se public como proveniente de la plenitud dela potestad papal, declar su vigencia perpetua, amenaz por igual a todos los dignatarios espirituales

y temporales sin excepcin, etc. Y sin embargo, no caben dudas, de que no es en modo alguno unaBula dogmtica. Si lo fuera, no habra apenas leyes eclesisticas recientes (diferentes de los dogmas)que los canonistas pudieran discutir, mientras que los telogos dogmticos habran padecido todos deuna rara ignorancia en su materia.

1Lib. Sept. c. ix. de Haeret. v. 3. Raynald. a. 1559, n.. 14, M. Bull, i. 840. Sentis, Lib. Septimus, v. 5, 23, p. 164.2Janus, p. 405 seq. Schulte, ii. 12. La Bula fue aducida en la Sorbona, 1627-1629, como decisiva, por parte deaquellos, como el dominico Testefort, que contaron los decretos del Papa como Sagrada Escritura (Du Plessis, t.ii. p. ii. pp. 248, 289).3Huber, p. 47.4El profesor Denzinger ha recogido todas las decisiones dogmticas en su Enchiridion Definitionum, que hatenido cuatro ediciones desde 1853, ha sido recomendado por muchos obispos, y ha sido muy elogiado por elSanto Padre. Ningn telogo en toda la cristiandad se ha quejado de la no inclusin de la Bula en cuestin;todos, ms bien, habran considerado ridcula una peticin de incluirla.5Dr. Fessler, p. 44. Cf. Anti-Janus, p. 168 seq. Votum en el Councilio Vaticano [I], Mainz, 1871, p. 45 seq.6Por ejemplo, Urbano VIII. Const. 12, d. 7, Mart. 1624 (Bull. ed. Lux. t. v. p. 40): Romanus pontifex, in quo

dispositione incommutabili divina Providentia universalis Ecclesiae constituitprincipatum, auctoritatem aChristo per B. Petrum Apostolorum culmen sibi traditam intelligens, ut noxia evellat, et destruat, utiliaqueplantet et aedificet, &c. La Bula completa se relaciona con las constituciones de los Fratres Reformati strictiorisobservantiae Ordinis S. Francisci. De modo semejante, Const. 64 d. 6 Feb. 1626, relativa a la abolicin de losFranciscanos (ib. p. 119, 1).7Allgemeine Zeitung, 12 April 1871, Suplemento.8Omnes et singulas excommunicationis, suspensionis, et interdicti ac privationis et quasvis alias sententias,censuras, et poenas contra haereticos aut schismaticos quomodolibet latas et promulgatas apostolicaanctoritate approbamus et innovamus ac perpetuo observari et in viridi observantia, si forsan in ea non sint,reponi et esse debere, nec non quoscnnqne... (haereticos cujuscunque status) censuras et poenas preadictasincurrere volumus atque decernimus.9 Por ejemplo, la prdida ipso facto de todos los oficios y dignidades, la inhabilidad para adquirir otros,confiscaciones de bienes, &c.

10Frider. II. Const, a. 1220 (Walter, Fontes, pp. 84, 85, 6): Sit enim intestabilis, ut nec testamenti liberamhabeat factionem, nec ad haereditatis successionem accedat. Nullus praeterea ei super quocumque negotio.sed ipsi alii respondere cogatur. Quod si forte judex extiterit, ejus sententia nullam obtineat firmitatem, neccausae aliquae ad ejus audientiam p erf erantur. Si fuerit advocatus, ejus patrociniumnullatenusadmittatur.Si tabellio, instrumenta confecta per ipsum nullius penitus sint momenti.

8/13/2019 Hergenrother - Bula Cum Ex

3/3

Pauli IV. Constit. Cum ex Apostolatus officio: Sint fetiam intestabiles nec ad haereditatis successionemaccdant; nullus praeterea cogatur eissuper aliquo negotio respondere. Quodsi forsan judices exstiterint,eorum sententiae nullam obtineant firmitatem nec aliquae causae ad eorum audientiam deducantur; et sifuerint advocati, eorum patrocinium nullatenus recipiatur; si vero tabelliones exstiterint, instrumentaconfecta per eos nullius sint penits roboris vel momenti.Que alguien muestre un slo de un ejemplo conformidad semejante con las leyes civiles en alguna Bula

realmente dogmtica.11Paulo IV en ningn lugar de la Bula se llama a s mismo doctor: acta ms como vigilis pastoris, promunere pastorali vulpes vineam Domini demoliri satagentes capere et lupos ab ovibus arcere ( 1).12Como el obispo Vctor de Bergamo (Raynald. a. 1558, n. 20), el obispo Santiago de Nevers (ib. a. 1559, n. 13),el arzobispo Bartolom (ib. a. 1560, n. 22), el obispo de Nantes (ib. n. 35), el cardenal Chatillon obispo deBeauvais (ib. a. 1561, n. 86), &c. Cf. El Breve de Paulo IV contra los obispos sospechados de hereja, ib. a. 1559,n. 19: Cum sicut nuper.13Cfr. Suarez, de Fide, disp. 5, 8, n. 7. Tambin Schaetzler, Die Ppstliche Unfehlbarkeit, Freiburg, 1870, p. 197; y Merkle in the Augsburg Pastoralblatt, 11 Feb. 1871, pp. 47-50.14Schulte, i. p. 34, n. 1.15Bull. ed. Lux. t. vi. p. 142 seq.16Cf. Bened. XI. 1304, c. iii. de Elect, i. 3. Joh. XXII. a. 1319, c. xi. De Praebend. iii. 2, in Xvagg. com. Clem. X.1671, Const. 52. Romanus Pontifex, Bullar. ed. Lux. vi. 376 seq. Const. Creditae Nobis, 1670, ib. p. 321 (Indulto

de residencia para la corte papal). Innocent XII. Const. Speculatores, 1694, 3 (Conc. Trid. ed. Richter, p. 531).Pius IX 26 Aug. 1852 (Acta Pii IX. vol. i. p. 376, Indulto para la Congr. Lauretana), &c.17Vase mi revisin de Schulte en Archiv fr Kirchenrecht, 1871. vol. xxv. p. exxix. 17; tambin Fessler, l.c. p.82 seq.18Cap. i. Cum secundum Apostolum. 1.- v. 10, de Ambitu in lib. vii. Decret.