Guia Evaluacion Final Seminario de Investigacion i.2015
5
UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA UNAD ESCUELA DE CIENCIAS BASICAS TECNOLOGIAS INGENIERIAS Código del Curso- 100108 Seminario de Investigación Actividad 11. Guía EVALUACIÓN FINAL GUIA DE ACTIVIDADES Generalmente la culminación de una propuesta de investigación, implica una revisión temática y un estado del arte; lo cual indica: recopilación, análisis y discusión del material bibliográfico tanto para consolidar y sustentar la propuesta; toda esta información puede ser compilada sistemáticamente y divulgada en forma de un artículo de revisión. El objetivo de la evaluación final (Actividad 11) del curso Seminario de Investigación es realizar un artículo de revisión sobre la temática en la cual se basó la propuesta de investigación que el grupo presentó. Existen varias definiciones de artículo de revisión, pero en síntesis, es: una disertación basada en bibliografía en la que se recopila, analiza, sintetiza y discute la información publicada sobre un tema; esto debe incluir un examen crítico del estado de los conocimientos reportados en la literatura (Brugueras, Alonso, Martínez, & Valdés, 1996); esto implica que todos los documentos indagados deben leerse, analizarse y discutirse de forma crítica. Según Carrasco, existen diversas clases de revisión bibliográfica: i) la exhaustiva de todo lo publicado; el cual se caracteriza por ser trabajos extensos, especializados y su información no es precisa, ii) descriptiva, ofrece un estado del arte actualizado en áreas constantes de evolución, iii) evaluativa implica dar respuestas a preguntas muy concretas sobre un tema en particular, y iv) estudios de casos comparándolos con la bibliografía.(Carrasco, 2009) Descripción Actividad Evaluativa Como producto único de la actividad once (11) Examen final se debe realizar un artículo de revisión descriptivo; la metodología para la su elaboración se basa en lo publicado por Goris y col (Goris, Adolf, Ferrandis, & Ferrer, 2008); para ello debe proceder de la siguiente forma: 1. Recopilación de la bibliografía: Con base en la revisión bibliográfica lograda en el reconocimiento general y de actores como en el trabajo colaborativo uno (1) se debe recapitular todas las fuentes primarias, secundarias y terciarias indagadas con respecto a la temática escogida. Para ello realice una lista de todas las fuentes de información investigadas con su respectivo resumen y puntos trascendentales temáticos. Para esta 1
-
Upload
ingindustrialjj -
Category
Documents
-
view
35 -
download
1
description
CA
Transcript of Guia Evaluacion Final Seminario de Investigacion i.2015
UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA UNAD
ESCUELA DE CIENCIAS BASICAS TECNOLOGIAS INGENIERIAS
Código del Curso- 100108 Seminario de Investigación
Actividad 11. Guía EVALUACIÓN FINAL
GUIA DE ACTIVIDADES
Generalmente la culminación de una propuesta de investigación, implica una revisión
temática y un estado del arte; lo cual indica: recopilación, análisis y discusión del material
bibliográfico tanto para consolidar y sustentar la propuesta; toda esta información puede ser
compilada sistemáticamente y divulgada en forma de un artículo de revisión.
El objetivo de la evaluación final (Actividad 11) del curso Seminario de Investigación es
realizar un artículo de revisión sobre la temática en la cual se basó la propuesta de
investigación que el grupo presentó.
Existen varias definiciones de artículo de revisión, pero en síntesis, es: una disertación
basada en bibliografía en la que se recopila, analiza, sintetiza y discute la información
publicada sobre un tema; esto debe incluir un examen crítico del estado de los
conocimientos reportados en la literatura (Brugueras, Alonso, Martínez, & Valdés, 1996);
esto implica que todos los documentos indagados deben leerse, analizarse y discutirse de
forma crítica.
Según Carrasco, existen diversas clases de revisión bibliográfica: i) la exhaustiva de todo lo
publicado; el cual se caracteriza por ser trabajos extensos, especializados y su información
no es precisa, ii) descriptiva, ofrece un estado del arte actualizado en áreas constantes de
evolución, iii) evaluativa implica dar respuestas a preguntas muy concretas sobre un tema
en particular, y iv) estudios de casos comparándolos con la bibliografía.(Carrasco, 2009)
Descripción Actividad Evaluativa
Como producto único de la actividad once (11) Examen final se debe realizar un artículo de
revisión descriptivo; la metodología para la su elaboración se basa en lo publicado por
Goris y col (Goris, Adolf, Ferrandis, & Ferrer, 2008); para ello debe proceder de la
siguiente forma:
1. Recopilación de la bibliografía: Con base en la revisión bibliográfica lograda en el
reconocimiento general y de actores como en el trabajo colaborativo uno (1) se debe
recapitular todas las fuentes primarias, secundarias y terciarias indagadas con respecto a
la temática escogida. Para ello realice una lista de todas las fuentes de información
investigadas con su respectivo resumen y puntos trascendentales temáticos. Para esta
1
UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA UNAD
ESCUELA DE CIENCIAS BASICAS TECNOLOGIAS INGENIERIAS
Código del Curso- 100108 Seminario de Investigación
primera parte, es útil la utilización gestores de bibliografía como: Mendeley, JSTOR,
EndNote entre otros.
2. Organización temática: Implica la realización del índice del artículo de revisión; para
ello se debe resaltar lo más relevante de la temática y lo que él, o los autores deseen
expresar.
3. Cuerpo estructural del artículo: Comprende el contenido implícito del mismo; este
involucra lo siguiente: Resumen, Introducción, desarrollo temático, conclusiones y
bibliografía.
3.1.El resumen debe expresar la síntesis temática de lo tratado en el artículo de revisión
destacando lo más relevante e importante del mismo.
3.2.La introducción debe plantear la necesidad abordar la temática o preguntas que se
quieren contestar.
3.3.Desarrollo temático: es el planteamiento, descripción, evaluación y análisis de los temas
expuestos en el índice o contenido; este debe ser abordado de forma crítica.
3.4.Conclusiones: Exclusivamente se pueden presentar de lo expuesto del artículo.
3.5.Bibliografía: se debe relacionar la totalidad de las citas presentadas en el artículo; no se
deben colocar bibliografía no citada en el documento.
Producto a entregar
El grupo debe realizar la entrega del artículo de revisión en formato PDF, el cual debe estar
en estilo de letra: Times New Roman, con un tamaño 12 y espaciado de 1. Este debe
entregarse en el link correspondiente a la tarea de esta actividad; esta tarea la puede realizar
tan solo un estudiante que el grupo elija para tal fin (entregar o subir el documento).
El nombre del archivo debe ser: “ARTÍCULO DE REVISIÓN”.
Nota Importante: el artículo bajo el título se debe de relacionar cada uno de los
nombres de los integrantes del grupo que participó en la elaboración del artículo de
revisión.
El siguiente es un ejemplo de la forma como se debe presentar el artículo de revisión:
2
UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA UNAD
ESCUELA DE CIENCIAS BASICAS TECNOLOGIAS INGENIERIAS
Código del Curso- 100108 Seminario de Investigación
Título del Artículo de revisión Integrantes1
1. Resumen
El resumen es el sumario o síntesis de todo el contenido del artículo de revisión; esta
información debe ser presentada de forma clara, explicita y objetiva. El resumen debe
cumplir con los siguientes aspectos (i) Propósito del artículo, (ii) relevancia de la temática
tratada y (iii) perspectivas buscadas. El resumen debe ser escrito en un solo párrafo que no
tenga una extensión mayor a 250 palabras.
2. Contenido
Temática uno (1) página xx
Temática uno punto uno (1.1) página xx
Temática dos (2) página xx
Temática tres (3) página xx
Temática ene (n) página xx
3. Introducción
En la introducción del artículo de revisión se debe dar respuesta a dos preguntas muy
importantes: ¿a qué interrogantes responde el artículo?, ¿cuál es la importancia temática, se
debe describir la forma de abordar el tema, igualmente un sumario de lo tratado, sin
ahondar en demasiados detalles. No deben de tener una extensión mayor de 500 palabras.
4. Desarrollo temático
Se debe describir, evaluar y analizar los temas expuestos en el índice o contenido.
Temática uno (1)
Descripción, evaluación y análisis de la temática uno (1)
Temática dos (2)
Descripción, evaluación y análisis de la temática dos (2)
Temática tres (3)
Descripción, evaluación y análisis de la temática tres (3)
1 Nombre completo de cada uno de los integrantes; código y número de grupo virtual
3
UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA UNAD
ESCUELA DE CIENCIAS BASICAS TECNOLOGIAS INGENIERIAS
Código del Curso- 100108 Seminario de Investigación
Temática ene (n)
Descripción, evaluación y análisis de la temática ene (n)
5. Conclusiones
Las conclusiones se realizan en función de lo expuesto en el artículo de revisión. De
acuerdo con la discusión indicar los hechos y deducciones relevantes. Es necesario señalar
los errores y/o limitaciones observadas en la bibliografía empleada y proponer
recomendaciones.
6. Referencias
En esta sección deben encontrarse todas las fuentes utilizadas para la realización de los
análisis utilizando la metodología APA u otro estilo bibliográfico.
Bibliografía
Brugueras, M. C., Alonso, G. D., Martínez, A. G. D., & Valdés, M. de la C. (1996). El
artículo de revisión. RESUMED, 9(2), 86–96.
Carrasco, O. V. (2009). Cómo escribir artículos de revisión. Revista Médica La Paz, 15(1),
63–69.
4
UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA UNAD
ESCUELA DE CIENCIAS BASICAS TECNOLOGIAS INGENIERIAS
Código del Curso- 100108 Seminario de Investigación
Rubrica de evaluación
Ítem Evaluado Valoración Máximo
Puntaje Baja Media Alta
Presentación del
resumen del artículo.
El grupo no entregó el
resumen del artículo.
Puntos: 0
El grupo entregó el
resumen del artículo, pero
este no está bien
estructurado y no cumple
con los parámetros de un
resumen.
Puntos Máximo: 8
El grupo entregó el
resumen del artículo
con todos los
parámetros del
mismo.
Puntos maximos: 20
20
Presentación del
contenido del artículo
El grupo no entregó el
contenido del artículo.
Puntos: 0
El grupo entregó el
contenido del artículo,
pero este no está bien
estructurado y no cumple
con los parámetros
establecidos.
Puntos Máximo: 8
El grupo entregó el
contenido del artículo
con todos los
parámetros del
mismo.
Puntos maximos: 20
20
Presentación de la
introducción del
artículo
El grupo no entregó la
introducción del artículo.
Puntos: 0
El grupo entregó la
introducción del artículo,
pero este no está bien
estructurado y no cumple
con los parámetros
establecidos.
Puntos Máximo: 8
El grupo entregó la
introducción del
artículo con todos los
parámetros del
mismo.
Puntos maximos: 20
20
Presentación del
desarrollo temático del
artículo
El grupo no entregó el
desarrollo temático del
artículo.
Puntos: 0
El grupo entregó el
desarrollo temático del
artículo, pero este no está
bien estructurado y no
cumple con los parámetros
establecidos.
Puntos Máximo: 12
El grupo entregó el
desarrollo temático
del artículo con todos
los parámetros del
mismo.
Puntos maximos: 30
30
Presentación de las
conclusiones del
artículo
El grupo no entregó las
conclusiones del artículo.
Puntos: 0
El grupo entregó las
conclusiones del artículo,
pero este no está bien
estructurado y no cumple
con los parámetros
establecidos.
Puntos Máximo: 8
El grupo entregó las
conclusiones del
artículo con todos los
parámetros del
mismo.
Puntos maximos: 20
20
Presentación de la
bibliografía del artículo
El grupo no entregó la
bibliografía del artículo.
Puntos: 0
El grupo entregó la
bibliografía del artículo,
pero esta no cumple con
ninguna normatividad.
Puntos Máximo: 5
El grupo entregó la
bibliografía del
artículo con
normatividad y
citándolas dentro del
documento.
Puntos maximos: 15
15
TOTAL DE PUNTOS POSIBLES 125
5
