[HU SNG] Guía Básica by Vicen85

1) JUEGO PREFLOP:

- En posición (SB/Button):

¿¿Cuánto abrimos??

Básicamente, lo que nos dejen, es decir, ante un jugador desconocido abrir algo cercano al

100%, yo personalmente abro en torno a un 85-90% ante un desconocido, eliminando manos

como 92o-94o, 62o-72o... etc

¿Porqué? ---> Porque si abres el 100%, independientemente de lo fish que sea tu oponente,

éste se dará cuenta y empezará a defender/3 betear más. Queremos que nuestro oponente se

mantenga pasivo.

¿¿A cuánto abrimos??

Aquí hay opiniones para todos los gustos, simplemente voy a describir lo que se puede hacer o

no según niveles de ciegas, utilizamos los de PokerStars en HUSNG modalidad turbo:

Primer nivel (10/20): En este nivel todas las opciones son posibles (a gusto del consumidor), se

puede abrir a 40 (miniraise) 50 ó 60. Salvo en casos especiales (luego lo explico) no es

aconsejable abrir a más. Lógicamente está bien tener un opening estándar, (yo por ejemplo

siempre hago miniraise en todos los niveles) pero éste ---> importante---> debe variar según el

comportamiento de nuestro oponente! Me explico:

Ante oponentes que defienden +80% ante raise independientemente del sizing que uses al

abrir: Lógicamente, en mi caso que mi opening estándar es el miniraise, ante un fish que

defienden todas/casi todas sus manos pierdes mucho valor si con tus manos

"premium/fuertes" no abres a 3bbs. Éste es el único caso posible dónde puede estar bien abrir

a 4bbs, aunque yo esto sólo lo haría si defiende un 100% y solo con premiums).

Ante oponentes con alto fold a la apuesta de continuación: Si nuestro oponente es "fit or

fold" es decir, si sólo continua en el flop cuando liga, queremos meter la mayor cantidad

posible de fichas preflop, por lo que el óptimo será abrir a 3bbs y hacer CB siempre (obv.).

Luego haremos adaptaciones ante oponentes que son muy agresivos/ 3 betean mucho, luego

lo explico.

Nivel 2 (15/30): Todas las opciones son posibles, aunque imo yo no abriría a más de 2,5bbs o

75.

Nivel 3 (20/40): Aquí no recomiendo abrir a 3bbs (120), como máximo a 100, pero el miniraise

ya me parece óptimo en este nivel (independientemente de preferencias).

Para niveles de ciegas superiores siempre miniraise, abrir a más cuando las bbs efectivas son

bajas es un error grave que puede ser explotado 3 beteando all-in por el oponente (esto está

explicado en el post sobre las 3 bets-all in que luego enlazaré).

Adaptaciones de nuestro porcentaje de open en BU según el tipo de oponente:

Lo que nos interesa aquí es analizar principalmente un tipo de oponente, el que es muy

agresivo preflop OOP ---> alto 3 bet, los considerados "maníacos".

Para lidiar con oponentes muy agresivos preflop OOP hay varias opciones, la opción más fácil

es reducir nuestro rango de open a un 60%-70%, este tipo de jugadores, caracterizados por

querer ganar todos los botes, no ajustarán y contra nuestro rango preflop más estrecho +

posición nos "regalaran" el SNG. Básicamente eliminas las peores manos de tu rango, para

poder soportar la presión postflop. Este es el enfoque sencillo (no óptimo ojo) y el que os

recomiendo si estáis empezando (simplifica bastante las decisiones postflop al eliminar

bastante decisiones marginales por jugar con rangos menos amplios).

En el enfoque óptimo, no reducimos nuestro rango de open, pero además de incrementar la

varianza, implica que seamos buenos/muy buenos postflop (hand readers) + 4betear light

frecuentemente + en algunos casos mixear limps con manos que puedan pagar el raise pero no

una 3 bet para tener un SPR mayor... Si estáis empezando, es mejor no verse inmerso en

decisiones marginales, por ejemplo un call-down con A-high, así que no lo recomiendo. Luego

vemos como reaccionar ante los frecuentes 3 bets de estos oponentes.

¿¿Cuándo limpear??

Hay jugadores que nunca limpean, hay otros (como yo) que limpeamos manos medias para

crear metagame futura, eso sí hacerlo demasiado es un leak (error) en la mayoría de los casos:

En los primeros niveles (10/20, 15/30) limpeo a veces para crear metagame futura, me explico:

limpeo manos medias, por ejemplo, 76o ó K2o, para observar como reacciona el villano ante

limps, si veo que es agresivo, es decir, nos sube, foldeo, y lo utilizaré en niveles más altos de

ciegas para limpear "premiums" o "pockets pairs" para shovear ante su raise, o lo que se

conoce como "trap limp".

Si veo que es pasivo lo utilizaré en niveles más altos cuando el SPR postflop es muy pequeño,

es decir, cuando las big blinds efectivas son muy bajas, para limpear y pegar en todos los flops,

hay oponentes que reaccionan peor ante esta estrategia (limp + stab) que ante nuestro raise+

CB y te dejarán limpear incluso con stacks ridículos como 8 ciegas efectivas.

¿Cómo reaccionamos ante 3 bets?

Bueno esto da para un artículo de varias páginas, así que vamos a realizar una aproximación

básica, con un rango estándar y luego vemos ligeramente como nos adaptamos según nuestro

oponente:

Con stack efectivos aprox. +40bbs (normalmente los 3 primeros niveles en PS):

Ante un completo desconocido (su primera 3bet) vamos a pagar 3 bets con un rango muy

estrecho, evitando principalmente manos dominadas, manos como A2-A8, K2-K9,... Un buen

rango como aproximación sería (broadways (QTo borderline), 77+, A8s+, A9o+, T9s).

Importante nunca hacer call con pockets "22-66" para hacer "set-mining", es decir pagar para

ver si pinchamos el set. Pagamos con 77-88 (99+ es 4bet) no para pinchar el set, sino porque

muchas veces podremos pagar una apuesta postflop y checkear hasta el showdown teniendo

la mano ganadora, lógicamente a medida que mejoramos postflop podremos pagar con más

manos.

4 bet/call: Un rango estándar para hacer 4 bet y luego call al push sería algo como 99+, Ajs+.

Hay gente que no se stackea con 99 ó AJ, esto dependerá del metagame de vuestro nivel. Eso

sí, yo NUNCA dejaría/ he dejado de stackearme con TT+, AQo+.

Con stacks efectivos más cortos (en los siguientes niveles) tendremos aprox. 30 ciegas ---> las

pockets ganan en valor y al menos que estemos ante un nit extremo es correcto hacer 4 bet

all-in con algo parecido a 55+, ATs, KQs. Ojo, suponemos que ya sabemos algo de sus 3 bets,

lógicamente si es un nit será incorrecto stackearse tan light.

¿Cómo reaccionamos ante villanos polarizadores o con un 3 bet muy alto?

Ante un polarizador o un frecuente 3 bettor el ajuste correcto, es: incrementar nuestro

porcentaje de 4 bet o hacer call al 3 bet para resubir sus CB (delayeds), nunca jamás hacer

call al 3 bet con manos débiles para evitar que nos explote. Ante este tipo de villanos en

niveles altos de ciegas casi todas las pockets, quizás podeís eliminar 22-33 son push all-in

preflop ante su 3 bet (con -30bbs). Igualmente nuestros requerimientos para "stackearnos"

pasan a ser menores dado que su rango de 3 bet es más débil, alguna vez os cogerán con una

premium, pero la mayoría de las veces os llevaréis un bote gigante sin showdown, es decir, nos

aprovecharemos de que tendrá un fold to 4 bet altísimo explotándole de esa manera. Ante

oponentes que 3 beteen mucho siempre hacemos miniraise.

Juego OOP (Fuera de posición) Preflop:

Bueno aquí es dónde se cometen la gran mayoría de errores preflop, vamos a ver con

que tipos de manos hacemos cold-call, cuáles 3 beteamos y por último como

reaccionamos ante limps:

- Rango de cold call:

Lo primero que hay que saber es que el rango de cold-call preflop OOP (o rango de

defensa/defend) está directamente relacionado con tu habilidad postflop. La mayoría de

jugadores cometerán errores siendo demasiado loose ---> haciendo check-fold en

muchos flops o siendo demasiado nits ---> no defenderán su ciega lo suficiente --->

abrimos 100%. Jugar OOP HU es dífícil, y ante oponentes agresivos que barreleen con

frecuencia tendremos que ir "armados". Los factores principales que definen tu rango de

defend son:

- Tu habilidad postflop: Esto es: tu capacidad para robar botes/ cobrar tu equity --->

checkraisear flops favorables, donkear flops favorables para tu rango, hacer call-downs

con manos marginales...

- El rango de open del villano: Lógicamente no defenderás lo mismo ante alguien que

abre el 100% en BU que ante un nit que abre un 50% (existen). Contra este tipo de

oponentes nuestro rango de defend se reduce drásticamente, y ganan en valor manos

como suited connectors en relación a manos que están dominadas por su rango de open

(por ejemplo K2-K7)

- El sizing del villano: Lógicamente no defenderemos la misma cantidad ante un open

de 3bbs que ante un miniraise. Importante: Ante villanos que cambien de sizing, es

decir, que abran miniraise y a veces 3 bbs, NUNCA hacer call al open de 3bbs con

manos dominadas, es mucho mejor hacer call con 67s, T8s... que por ejemplo A2o-A4o.

- La habilidad/agresión postflop del villano: Tendremos que ajustar nuestro rango de

defend según la habilidad postflop del villano, ante villanos aggro sin claros leaks

postflop, defenderemos tight e incrementaremos nuestra frecuencia de 3 bet dado que

llevar la iniciativa contra este tipo de "mamones" es crucial. Los leaks más comunes de

los villanos, y los que nos hacen poder defender con más manos son éstos:

- Oponentes que tengan una CBet alta pero no mantengan la agresión en el turn ---

> flotamos flop wide, para luego robar en el river.

- Oponentes que no reaccionan bien ante checkraises: Oponentes con alto fold to

raise Cbet, los explotamos raiseando los flops favorables para nuestro rango (esto lo

veremos más detenidamente en la parte postflop).

- Oponentes que no reaccionan bien ante donk bets: Igual que lo anterior,

especialmente elegir draws sin valor de showdown (por ejemplo gutshots).

- El stack efectivo: A medida que el stack efectivo se hace menor hay manos que

pierden/disminuye mucho su valor, especialmente las manos que necesitan un SPR

mayor, suited connectors, y ganan en importancia manos com k6-k8, manos que ahora

nos sirven para stackearnos en el flop correctamente (ya es correcto stackearse con top

pair al estar muy cortos).

Como consecuencia, influyen muchos factores a la hora de saber que rango podemos

defender, sin tener mucha experiencia postflop yo recomiendo jugar bastante tight al

principio y luego ir añadiendo manos según nuestras habilidades postflop mejoren/ nos

sintamos más cómodos. Al principio evitar manos que pueden originar problemas

postflop, manos que flopeen mal y que sean complicadas a la hora de cobrar su equity.

Por ejemplo, es mucho mejor defender k9o que A2o-A4o. Con los ases, ante oponentes

agresivos, sólo será rentable defender si estamos dispuestos a flotar muchos flops con

A-high, mientras que con k9 podremos continuar en muchos más flops.

Una buena regla para principiantes y que es muy fácil de aprender, es defender todo lo

que tenga un 7 como mínimo en las dos cartas, añadiendo algunos combos de Ax, Kx,

Qx + suited connectors + pocket pairs. Importante también que las manos suited tienen

mucho más valor que las que no lo son, básicamente porque nos permiten checkraisear

flops agresivamente con mucha mayor frecuencia por los flush draws, incrementando la

dificultad para el villano. Por ejemplo un rango:

Todo lo que tenga un 7 o más en las dos cartas(suited y unsuited), + las pocket pairs, +

suited connectors + (1 gappers), + (q6o+,q5s+) + (K5o+, K4s+) + (A4o+, Axs+) es un

rango de aprox. 50% (un poco tight) pero creo que fácil de jugar cuando no se tiene

mucha experiencia. Lógicamente este es el rango de partida que modificarás según los

factores que hemos visto anteriormente.

¿Cuándo y qué 3 beteo?

Ver (*)

¿Cómo reacciono ante limps?

Los limps los raiseamos con un rango muy tight, sin experiencia es bastante complicado

jugar con iniciativa y sin posición, además no conocemos el rango de limp del rival.

Cualquier valor entre 3-4bbs es correcto para raisear limps, y un rango sin lecturas del

rival seria algo como (broadways, 77+) es decir, buscamos manos que dominen el rango

de limp del rival. Si estamos ante un frecuente limper podremos realizar algún raise

limp como bluff pero sin pasarse!!

2) ENDGAME (o como afrontar el final del SNG)

Aquí vamos a analizar como jugar cuando los stack efectivos son cortos. Para algunos

(especialmente jugadores de turbo/ regular speed) el endgame empieza con -20/15bbs

para mí, el endgame empieza con aproximadamente con menos de 12 bbs.

Aclarado esto, vamos a analizar los tres sistemas más usados para afrontar esta parte del

SNG, es decir, los sistemas Sage, Nash y Slansky-Chubukov (que denominaremos

como S-C). Veremos para que sirve cada uno (si sirve), y como mejorar estos sistemas,

que aunque ev++, no son óptimos.

Sage: No vale para nada, no lo uséis.

Nash: Básicamente Nash se basa en tener un rango de push inexplotable respecto al

Villano donde llegamos a un equilibrio. Os recomiendo, que en caso de usarlo, lo uséis

para menos de 8bbs, eso sí, si lo usáis tener en cuenta que es una estrategia completa,

es decir, si lo usas tienes que pushear siempre las manos que te pone en la tabla, si

limpeas con premiums la estrategia se vuelve ev-- y te cargas el equilibrio. ¿Porqué?

Veamos como se compone o realiza el equilibrio de Nash:

Ejemplo:

Tenemos 100bbs y hacemos push. El villano sabe que sólo lo haces con AA, por lo

tanto, no te podría hacer call nunca (sólo con AA obv), ahora bien si a ese rango le

añades un SC por ejemplo 56s veamos que pasa:

(AA, 56s) 58.165%

(KK) 41.835%

Por eso 56s es p.ej. +20bbs, por número de combos (respecto a 56o). El villano sigue

sin poder hacerte call con KK (esto es porque 56s son sólo 4 combos), por lo tanto su

calling-range sigue siendo el mismo (AA) y tu ev aumenta de las veces que foldea KK

cuando tienes 56s. Ahora si repites este proceso indefinidamente utilizando SC pues ahí

está la respuesta. Por eso utilizando Nash lo importante es no salirse del equilibrio, si

decides limpear una premium, luego tu push-range ya no irá por delante (explotable) y

será ev- (si utiliza Nash para callear). Es decir, Nash es un equilibrio como un conjunto

que va añadiendo manos como 78s progresivamente y es por eso por lo que estas manos

aparecen en la tabla como +20bbs.

Dejar claro que Nash es inexplotable, pero no es la estrategia con más ev

lógicamente. Es una aproximación fácil y sencilla.

Las tablas de Nash para pushear y callear las podéis ver en la siguiente página:

Slansky-Chubukov: Esto es una tabla especialmente diseñada para principiantes, se

basa en que aunque el oponente tenga un calling-range perfecto el push es ev++, es

decir, hay situaciones en las que no sabes que hacer con determinada mano, entonces si

en S-C sale que el push es ev+ pushea.

Vamos a poner un ejemplo:

Tenemos K5o con 11 big blinds efectivas y no nos gusta ninguna opción, es decir, no

queremos limpear porque nuestro oponente es agresivo ante limps y nuestro mano no es

lo suficientemente fuerte para hacer limp/call y estamos demasiados cortos para hacer

limp/fold. Igualmente nuestra mano no juega bien postflop para hacer miniraise y

estamos muy cortos para hacer miniraise/fold ante su 3bet. Por lo tanto miramos la tabla

y pone K5o--12.3. Que quiere decir este número:

- Independiente del rango de call del villano ante nuestro push, es decir, aunque

callee perfecto, es ev++ pushear k5o hasta 12.3 big blinds, o dicho de otra forma,

"es mejor pushear K5o hasta 12.3 bb que foldearla"

Por eso ya he explicado que simplemente es una tabla para principiantes para que no

cometan el error de foldear una mano que es ev+ pushear.

Os dejo la tabla:

¿Cómo mejoramos estos sistemas?

Primero vemos un poco generalmente, las características particulares de cierto tipos de

manos:

Pocket pairs:

(22-66): Estas manos tienen la peculiar característica de que su equity/jugabilidad

postflop es nefasta, por lo que se benefician del push preflop para valores relativamente

altos de stack efectivo, yo pondría el tope entre 22-25 bbs. El único rango por el que

pueden ser explotadas (suited connectors) se da con una frecuencia ridícula + nos

servirá luego para reexplotarle, es decir, si hemos jugado mucho contra alguien y vemos

que ante nuestro push de 22bbs nos hace call con JTs, 9Ts (favoritas ante pockets)

metemos dos combos de Ax (A6, A7) y así le reexplotamos. Como norma general

recomiendo el push, sólo ante villanos que foldeen mucho (preflop o en flop) es mejor

el miniraise. También ante villanos que sabemos que pushean todos sus Ax en torno a

20bbs es mejor, miniraise/call con 44+.

Pockets + parejas "premium":

(66+): Pongo 66 aquí también porque es borderline, con estas manos miniraise/call. Con

TT+ con stacks efectivos muy cortos -12bbs, el ev de limpear, si el villano es aggro ante

limps o foldea mucho ante nuestro miniraise, es mayor que el miniraise.

Broadways: Con manos como la gran mayoría de broadways, en oposición a pushearlas

preflop, es mejor hacer miniraise para inducir que una mano peor nos shovee. Luego

vemos en el ejemplo concreto que manos elegimos.

Adaptaciones según tipo de oponente:

Vamos a poner un ejemplo, suponiendo que tenemos 12 bbs efectivas, explicando como

actuar ante cada tipo de villano y que opciones tenemos:

Miniraises/pushes:

Lo primero, hay que pushear mucho más light de lo que dice S-C, no foldear nunca:

todos los Ax, Kx, algunos Qx y Jx, pockets, y meter "suited junk" , es decir, manos

suitadas que no están dominadas y que tienen buena equity when called ---> suited

connectors, 1 gappers... Este sería más o menos un rango de push para 12bbs:

(A8o-A2o, A7s-A2s, K9o-K2o, K8s-K2s, Q7o+, Q9s-Q5s, JTo+, J9s-J7s, 66-22, T8s-

T7s, 96s+, 86s+, 75s+, 64s+, 54s, T9o)

Rango miniraise/call (para inducir):

(A9o+, A8s+, K9s+, KTo+, QTs-Qjs+, QJo+, 66-77+)

Luego ante:

Oponente que foldea mucho preflop ante miniraise + 3 betea poco, o foldea mucho

ante CBet: será ev++ hacer miniraise con todo nuestro rango.

Oponente que no foldea nada preflop, ni en flop: acotamos nuestro rango de

miniraise al de inducir + manos que floppeen bien (t9s, j8s, j9s)... y pushear lo demás,

manos que tengan poca jugabilidad postflop (A2-A7, pockets, K2-K7...etc)

Oponente con alto 3 bet pero tight ante push: Miniraise/call para inducir con un

rango más amplio que el de arriba ---> añadimos bastantes combos de Ax, Kx + pushear

un rango muy amplio + NO miniraise/fold con basura.

Limps:

Primero lo de las premiums visto anteriormente.

Hay oponentes pasivos que nos dejarán limpear manos medias (que no pueden pagar

push) y a los que robaremos en el flop, o (limp + stab), ante este tipo de oponentes se

convierte en una buena estrateguia dado que miniraise+ cbet/fold es muy costoso con

estos stacksizes. Eso sí, no limpear manos que juegan mal postflop como A4o, es mejor

pushearla.

Rango de call

Para callear depende muchísimo del oponente al que nos enfrentemos, si creéis que

utiliza Nash o no sabéis sus tendencias callear con algo parecido a Nash en torno a 8-10

bbs es un buen comienzo. Aquí sólo sirve experencia + prueba/error. Yo no soy

partidario de tablas para callear pero aquí os dejo una que tengo por el ordenador a ver

si os sirve de algo:

Los colores son las bbs que tenemos, las figuras el tipo de oponente ---> su rango

estimado de push:

(*) [HU SNG] Tipos de 3bets: Polarizamos?!

3 bets por cuestiones de Gameflow/Timing: Este tipo de 3bets se caracterizan por ser independientes de nuestra mano. Es decir, 3 beteamos mano random cuando pensamos que va recibir mucho crédito por parte del villano, por no haber 3 beteado todavía o llevar tiempo sin hacerlo. Razones: 1) Percibimos que nuestra 3 bet va a tener mucha FE y nos permitirá robar las ciegas con un sucess muy elevado. 2) Disminuye la FE de nuestra/s siguiente/s 3 bets, que podemos utilizar en nuestra ventaja 3 beteando premiums. 3) Puede reducir la frecuencia con la que el villano abre + empezar a limpear (bueno para nosotros obv.). Empieza la chicha: RANGO DE 3 BET POLARIZADO: ¿CONTRA QUIÉN? Contra dos tipos de oponentes principalmente: 1) Oponente con alto fold al 3bet: Si foldea mucho al 3 bet, 3 betearemos como bluff esperando un sucess muy elevado y cold-callearemos con el rango medio de nuestro 3 bet range (At, Kj, Qj..) compuesto por manos que flopean muy bien y que normalmente tendrán dominadas a las holdings del rival. Ojo: Las premiums las seguimos 3 beteando, porque el coste en ev de no hacerlo es mayor que el coste de provocar su fold. Sólo en un caso extremo, le has hecho 30 3 bets y ha foldeado siempre o cuando estamos muy cortos y es un oponente caracterizado por alto fold 3 bet + high cbet frecuency puede estar bien hacer cold-call con premiums (TT+, Ajs+). Eso sí NUNCA con AQ, AK o AJs. 2) Oponente con bajo fold al 3 bet pero weak postflop, es decir, un oponente "fit or fold" cuyo Fold CB 3bet Pot es muy alta (sólo hace call al cbet cuando liga). Como en el caso anterior, nos vamos a aprovechar de sus folds, sólo que en este caso éstos se producen en el flop. Contra este oponente medio, y especialmente en boards scarys, su call al cbet supone nuestro check/fold en turn al menos que tengamos mano para stackearnos. Luego existirán variaciones de jugadores weaks algunos harán mucho call flop y fold al second barrel, o raise cbet en flops donde la secuencia carece de sentido. En definitiva polarizamos nuestro rango de 3bet ante oponentes que tienen leaks preflop/postflop, como ya hemos visto. A su vez habrá determinadas situaciones donde 3 betear manos medias sea incorrecto:

- Cuando nuestro edge postflop respecto al villano es muy grande: En este caso no es una polarización del 3 bet propiamente dicha, este concepto se basa en que el ev del movimiento de 3 betear las manos medias de nuestro 3 bet range no compensa la pérdida de edge postflop que tenemos contra el villano al estar condicionados en el flop con un SPR menor. Es decir, pongamos por ejemplo que nos enfrentamos a un fish aggro-maniac, contra este tipo de rivales sólo hace falta esperar el Spot y ya se inmolarán ellos solitos, será incorrecto 3 betear manos como (Kj, 77, At) si en un flop K72 rainbow, en el primer nivel (75 bbs deep), se deja la caja con K3o o A7, mete 3 barrels de farol sin ninguna equity, blablabla. Es decir, ante oponentes que overvaluen sus manos, es correcto mantener preflop a todas las manos que tenemos dominadas. Este es el concepto que le explicaba a AlessandroBP, no tiene sentido 3betear A7o contra un fish, lo único que consigues es incrementar varianza cuando él esta deseando regalarte el HUSNG. Haz cold-call y deja que se inmole. Como podéis comprobar estos oponentes son representativos de los niveles bajos-medios-bajos, es más, es bastante raro ver floats en botes 3 beteados de los regulares de estos niveles. ¿Qué manos uso para polarizar? Dos opciones: 1) El top range de tu folding range: Es decir, las mejores manos que foldeas cuando abre el villano. 2) El bottom range de tu calling range: Las peores manos de tu rango de cold call. Nota: Preferiblemente utilizar manos que tengan algo de jugabilidad postflop, especialmente suitadas, manos como 94s, 95s, j5s, q4s, t6s... Nota 2: Si no se tiene mucha experiencia posflop no 3betear como bluff manos problemáticas, por ejemplo que contengan reyes, puede provocar que te dejes la caja cuando estabas 3 beteando como bluff. Nunca 3betear Ax como bluff (mucha gente lo hace por los blockers,pero Ax nunca es bluff es HUSNG (turbos)...). Nota: Jamás intentar polarizar 3 beteando como bluff manos que pertenecen a tu medium/high/ calling range manos suited connectors, o 1 gappers...

Un rango polarizado (como todo rango) en el óptimo está equilibrado, es decir, no se puede/debe 3 betear por valor (Ajs+, KQ, 99+) y luego 3 betear como bluff media baraja y viceversa. Si nos quedamos cortos en el rango de bluffs no maximizaremos el ev de sus leaks preflop/postflop y si nos pasamos corremos el riesgo de que nuestro % 3 bet suba demasiado el villano se adapte y nos encontremos con un rango muy débil repetidas veces en el flop con un SPR bajo. Una ponderación correcta sería 60% bluffs 40% value ---> porque la mayoría de las veces la mano no llegará al showdown, y ésta será indiferente. Si esto no está ocurriendo, no deberías estar polarizando, deberías:

RANGO DE 3 BET POR VALUE:

¿CONTRA QUIÉN?:

1) Contra Oponentes que tienen bajo fold al 3 bet + son "cabroncetes" postflop: Es decir,

oponentes que flotarán a menudo flops secos, raisearán flops favorables para su rango

percibido o te freirán a delayeds.

Esta es la descripción del 95% de los jugadores de HUSNGs de niveles medios-altos/altos y

lleva intrínseca el mayor leak que tienen como conjunto:

"El sindrome Sauce 123": También conocido como " te voy a hacer call al 3 bet con

prácticamente any two porque soy el más mejor jugador del mundo postflop, porque no

quiero que me explotes 3 beteándome con mucha frecuencia y además tengo posición

(aunque no la necesito porque soy mejor que tú)".

¿¿Bien cuál es la diferencia aquí entre el bueno de Sauce123 (nunca foldea a 3 bet) y los

jugadores de HUSNG??...

Obviando niveles de juego postflop la diferencia clave aquí es el SPR. En un HUSNG empiezas

con 75bbs, por lo que el SPR en botes 3 beteados disminuye drásticamente (y es ridículo

comparado con HUcash que suele acabar muy deep), como consecuencia tu Edge postflop (si

tienes) + posición no compensan la gran desventaja que tienes preflop en la equity de tu

rango/mano. Algunos se excusan diciendo que si el oponente tiene un rango polarizado es

incorrecto foldear a 3 bets con manos especulativas pero es que el error radica en tener un

rango polarizado. Contra este tipo de oponentes, es decir, extrapolando --> en niveles medios-

altos/altos es un suicidio tener un rango de 3 bet polarizado y es un error gravísimo.

¿Pero, no disminuyes tu edge postflop 3 beteando manos medias?

No, por el mero hecho de que tu edge postflop ya es muy pequeño/ no existe y el ev del

movimiento del 3 bet es superior al edge que puedas tener postflop.

Por cierto esto es extrapolable (obviamente) también a villanos da igual el nivel que presenten

el mismo comportamiento.

¿Y que manos 3 beteo?

Las manos que vayan por delante de su rango obv. pero con excepciones:

- No convertir tu rango de premium cold-call en bottom range 3 bet:

Es decir, manos con 9Ts, 87s, J9s, [JT, QT] (en algunos casos) que suponen ahora tu rango de

premiums cold-call (para un rango de 3 bet por valor en HU casi todas las broadways son 3 bet)

no pueden pasar a incorporar tu bottom range de 3 bet básicamente porque debilitan

sustancialmente tu rango de cold-call y aquí es importante estar siempre equilibrado.

Luego veremos en "merged range" como sustituimos estas manos dentro de nuestro rango de

3 bet para que éste esté equlibrado.

- [Opinión personal] --> Pocket Pairs (22-66) que no ganan frecuentemente unimproved: Es

decir, pockets que no pueden ser checkeadas con asiduidad (oponentes aggro) y sean

ganadores al showdown, y que aún siendo 3 bet por valor en mi caso las descarto por su poca

jugabilidad postflop. Importante: estoy hablando de niveles donde el stack efectivo sean + de

30bbs, con stack efectivos menores y ante el oponente medio las pockets forman parte de

nuestro nut all-in 3 bet range (la próxima y última entrega 3 bets all-in)

El merged Range:

Este es quizás el concepto más avanzado de toda la serie y espero que quede bien explicado.

Una cosa es no polarizar y 3 betear por valor y otra cosa es que por el hecho de que 3

beteemos por valor este rango esté equilibrado. Me explico:

Si 3 beteamos por valor tendremos un rango parecido a [broadways, A5678+ y 77+], ahora

bien como hemos visto anteriormente algunas manos que serían 3 bet las desechamos para no

debilitar nuestro premium cold-call range. Como consecuencia tenemos que añadir manos al

rango para que éste quede equilibrado. Por ejemplo:

Aviso (que os conozco lol) que esto no es polarizar:

Si desechamos T9s del 3 bet range añadimos T8s ó T7s (dependiendo de lo que creas que

puedas debilitar tu cold-call range (+ con T8s- con T7s).

Si decides fortalecer tu rango de cold call añadiendo JT,QT pues añades J8 Q8-7 al 3 bet range

Bien haciendo esto consigues tener un rango de 3 bet equilibrado, pero aún nos queda algo

más:

¿Qué pasa con los flops compuestos por cartas medias-bajas?

Esto es importante dado que van a ser los flops que más ataquen nuestros rivales, es decir,

flops del tipo [5,7,8] que favorecen al rango percibido del villano. Bien lo que hacemos es

añadir algunos suited 1 gappers + otros 2 gappers + alguna mano como 97o (por cuestión de

combos). Esto es estrictamente necesario, dado que si no tenemos (en estos tipos de flops) un

rango de call al raise cbet 3 bet pot + fold turn nos convertimos en súper explotables. Es decir,

en este caso el villano subirá con una frecuencia del 100% este tipo de flops, 3betearemos all-

in con fd (+ overs) o haremos call con nuestros overpairs (con una frecuencia ridícula por

número de combos) = el villano se forrará cada vez que haga raise flop (tendrá success muy

alto) y cuando hagamos call tendrá un fácil check-fold turn. Esta es la razón de añadir estas

manos, es indispensable tener siempre un rango de call al raise 3bet que esté compuesto

obviamente por más que overpairs.

Por ejemplo: Manos para merge rango 3 bet: 75s, 86s, t7s, t8s, 97o .... Se cuentan el número

de combos y se equilibran con el número de combos de overpairs para cada flop (9high, 8high,

7 high...)

3 bet all-in:

Bien ahora estamos con un stacksize en torno a 25bbs, muchos de vosotros seguro que habéis

visto a algún regular de highstakes 3 betear all-in cosas como J7s, J8s con estos stacksizes y

habréis pensado WTF está haciendo este tío, esto tiene su lógica y radica en que para 3 betear

all-in no sólo es importante considerar su rango de open sino también su rango de call.

Por ejemplo aquí suponemos un villano que abre un 66.7% (2 tercios) desde el button,

estamos en el nivel 25/50 y el stack efectivo es 1250 (25 bbs).

Escenario 1: Villano tight, es nuestro primer 3bet all-in por lo que nos dará mucho crédito, su

rango de call es [66+, ATo+, A9s, KQ] --> 10,4 %.

Si hace call con el 10,4% abriendo un 66.7% hará fold el 84,4% del tiempo. Cada vez que hace

fold ganamos 150 fichas por lo que el cEV (Chips EV) es 150*0,844 = 126.61 es decir ganamos

126.61 fichas de media por sus folds. Ahora bien que pasa cuando nos hace call, vamos a

analizar una serie de manos:

1) 2 2 37.94% ganamos, 61.31% perdemos

2) A 2 29.59% ganamos, 66.68% perdemos

3) J T 36.52% ganamos, 62.67% perdemos

4) 7 5 32.29% ganamos, 67.07% perdemos

5) 3 2 25.46% ganamos, 73.82% perdemos

Lógicamente cuando nos hace call vamos por detrás, pero cuánto, vamos a analizar la pérdida

de fichas para cada mano:

1) 2 2 -45.57

2) A 2 -72.33

3) J T -50.99

4) 7 5 -67.82

5) 3 2 -94.30

Conclusiones:

1) Ante un oponente que abre bastante pero callea muy tight es ev+ 3 betear all-in any two 25

bbs deep.

2) Ante un rango de call muy tight los SC tienen más cEV que ases débiles (por estar estos

dominados). Mirar que la expectativa de 3 betear 75s > A2o para rangos de call tight!!.

3) Los pocket pairs tienen mucha cEV ante rangos de call tight.

Escenario 2:

Villano hace call con [44+, A8o+, A5s+, KJo+, KTs] el 15.8%. cEV (Ganancia de fichas) de sus

folds = 114.47.

Analizamos otra vez las manos contra el nuevo rango:

1) 2 2 ganamos 40.38%, perdemos 58.74%, cEV = -54.39

2) A 2 ganamos 31.40%, perdemos 62.13%, cEV = -91.04

3) J T ganamos 39.05%, perdemos 60.06%, cEV = -62.24

4) 7 5 ganamos 34.51%, perdemos 64.75%, cEV = -89.59

5) 3 2 ganamos 27.62%, perdemos 72.44%, cEV = -132.78

Conclusiones:

1) La única que se convierte en ev- es 32o, daros cuenta de la rentabilidad extrema de los 3bet

shoves.

2) A2o sigue teniendo peor expectativa que 75s...

3) JTs y 22 tiene una expectativa parecida, y ésta es infinitamente mejor que la cEV de A2o,

lógico A2o esta destrozada por todo menos Kx hands, mientras que JTs tiene mucha equity

contra los ases bajos y por si no lo sabíais es favorita!! contra los pocket pairs.

Escenario 3:

Villano tildado al que le va el mambo hace call con [22+,Ax+, KTo+, K9s+, QJ, QTs, JTs] esto es

un 26.1% --> ganamos cuando foldea cEV = 91.3.

1) 2 2 win 43.8%, lose 54.97%, cEV = - 54.59

2) A 2 win 32.1%, lose 53.3%, cEV = -103.615

3) J T win 31.12%, lose 53.09%, cEV = -107.38

4) 7 5 win 37.08%, lose 62.05%, cEV = -122.04

5) 3 2 win 27.95%, lose 71.06%, cEV = - 210.70

Wow, ahora sólo es rentable el 3 bet con la pocket pair (muy importante la rentabilidad que

tienen estas manos para el 3bet shove --> pertenecen al nut range 3 bet shove range -->

nunca/casi nunca se deberían foldear), observar como disminuyen en equity manos como JTs,

75s ante rangos amplios de call al 3bet y como la equity relativa de A2o aumenta respecto a

estas manos. Ahora bien, vamos a analizar la equity de una mano como A8o ante este rango

de call:

6) A 8 ganamos 41.98%, lose 47.75%, cEV = -28.2

Sorprendente no? Una mano como A[789] tiene mucha equity contra rangos amplios de call al

3 bet, incluso más que la pocket pair!!

Escenario 4:

Tilt monkey que te hace call con [cualquier pair, todos los ases, K7o+, todos los king suited,

Q8o+, Q6s+, J9o+, J7s+, T7s+, 97s+, 87s, 76s]. Es decir, el 39.7% de las manos, nuestra cEV de

sus folds es sólo = 60.72:

Analizamos (quitando suited connectors que ya hemos visto que antes rangos amplios son un

desastre y añadiendo A8 y un pocket mejor 55):

1) 2 2 ganamos 45.71%, perdemos 53.04%, cEV = -54.242

2) A 2 ganamos 41.24%, perdemos 49.54%, cEV = -61.42

3) J T ganamos 43.56%, perdemos 53.39%, cEV = -72.74

6) A 8 ganamos 48.88%, perdemos 44.41%, cEV = +33.078 (!)

7) 5 5 ganamos 51.81%, perdemos 47.26%, cEV = +33.67 (!)

Es decir, ante rangos amplios vemos que con manos como 55, A8o nuestros shoves ya no son

por FE sino por valor!! Importante que os fijeís también en la diferencia abismal de cEV entre

22 y 55 y A2o- A8o y como JTs ante rangos amplios es un completo desastre, es incluso ev--.

CONCLUSIONES GENERALES:

- Ante rangos estrechos de call al 3 bet y una frecuencia alta de open es ev++ 3 betear

prácticamente any two. 3 beteamos por la FOLD EQUITY.

- Ante este tipo de rangos (estrechos) manos como suited connectors tan débiles como 75s

van a tener mayor expectativa que A2o. JTs es una gran mano para 3 betear ante rangos

estrechos, y por ende, J7s, J8s, J9s, manos que no suelen estar dominadas y que tienen buena

equity when called (esto es MUY IMPORTANTE en los hypers). A su vez son muy buenas manos

también cualquier pocket pair.

- A medida que el rango de call de nuestro oponente aumenta la cEV de manos como suited

connectors disminuye drásticamente, al igual que manos como JTs.

- Con los Ax bajos pasa al revés: Son un desastre ante rangos tights pero van aumentando de

valor a medida que el rango de call de nuestro oponente se hace + amplio, aún así están

overvaluadas (en mi opinión).

- Los Pocket pairs son básicamente las nuts para hacer 3 bet shove: van bien contra rangos

estrechos y sólo en el caso de 22-33 pierden mucha equity ante rangos amplios. ----> La

diferencia entre 22 y 55 contra rangos amplios es bestial, el 55 es siempre shove y en este caso

por valor!! Conclusión: no 3 betear all-in con pockets pairs es casi siempre un error.

- Ante rangos muy amplios A[789], y pockets pairs medidas son favoritas. NUNCA shovear

manos como JTs ante rangos amplios.

Hay que decir, que los cálculos están realizados para opens a 3x, nunca abráis 3x con estos

stacks siempre miniraise. Aquí lo verdaderamente importante es observar la estructura de la

expectativa de determinadas manos respecto al calling-range del villano!!!