LA GERRA Y LA PAZ Nacimiento y desarrollo de la lucha armada en

Guatemala.

Dialécticamente, la Guerra nace cuando se pierde la paz.Haber perdido todo lo que se había ganado de 1,944 a 1,954 genero una tremenda confrontación interna, se agudizo, evolucionando hacia una polarización que devino de una guerra.

Representó un “alto rotundo” a la vigencia de una historia autoritaria y de hegemonía de los sectores económicos. Puede afirmarse que esos diez años, entre 1944 y 1954, fueron la auténtica “primavera” política, social, cultural y educativa de nuestro país. Fue el momento de mayores transformaciones estructurales que ha vivido Guatemala.

¿Que Significó El Periodo 44-54?

El verdadero momento para una auténtica “independencia nacional”. Sin embargo, también significó una gigantesca reacción contrarrevolucionaria, apoyada por fuerzas externas, y desarrollada por los sectores nacionales conservadores, afectados, ambos, precisamente por aquellas necesarias e importantes transformaciones estructurales, que por primera vez impactaban estructuras solidificadas desde la época colonial.

La deposicion violenta del presidente Jacobo Arbenz definió el inicio de la etapa de confrontacion social (1954-1960) periodo en el que se experimento una tremenda persecucion a cualquier grupo, persona o asociacion que hubiera vinculado con en el proceso revolucionario obligando a las personas al exilio.Periodo en el cual se integraron varias juntas militares; fue asesinado el maximo dirigente del movimiento contra revolucionario, el Coronel Carlos Castillo Armas, y fue electo presidente uno de los generales vinculados con la dictadura de los 143 años. Momento en que el país se encontraba al borde de una polarización social.

LA CONFRONTACION SOCIAL DE 1954-60

La lucha armada como producto de las contradicciones engendradas por el sistema neoliberal se inicia en Guatemala en la década de los 60. La inviabilidad de una solución pacífica a la paupérrima situación social y a la creciente militarización con que el poder se manifestaba llevan a un sector de la sociedad a tomar las armas como vía de actuación política. Los antecedentes que se pueden apuntar como paso previo a la formación de los primeros movimientos armados del pueblo son el levantamiento militar de Zacapa e Izabal, las luchas de 1962 y la intentona guerrillera de Concuá.

El Levantamiento Militar De Zacapa E Izabal. La guerrilla nace en las mismas filas del Ejercito de Guatemala. En 1960 el ejercito experimenta sentimientos contradictorios.

El 13 de Noviembre de 1960 se realiza un frustrado levantamiento militar contra el gobierno del general Miguel Idígoras Fuentes. Tras varios días de combate en los departamentos de Zacapa e Izabal, esta intentona es sofocada. Organizada por oficiales, subalternos y superiores organizados en una organización conspirativa llamada “Logia del Niño Jesús”, los motivos para el levantamiento eran, por un lado, el disgusto con la corrupción reinante y el descuido de la administración militar y, por otro, las maniobras que llevaba a cabo en el departamento de Retalhuleu como preparativo para la invasión de Cuba, la brigada de exiliados cubanos llamada “2506”. A esto, hay que sumarle la corrupción en la administración pública del régimen Idígoras que provoca desaprobación unánime entre los confabulados castrenses.

MOVIMIENTO 13 DE NOVIEMBRE Y LA LUCHA GUERRILLERA

Los rebeldes tomaron el control del cuartel y le dieron muerte a dos jefes militares. El coronel Lizandro Ortiz y al Capitan Ernesto Juarez Mayen.Las primeras acciones guerrilleras, fue la toma de los destacamentos militares de Bananera y Mariscos en Izabal, y tomar por asalto la base Militar de Zacapa. Incendiaron las refinerias de la ESSO, generando tension en medio de las jornadas estudiantiles de marzo a abril.Idígoras nombro Ricardo Peralta coronel quien envio tropas para disolver a los reveldes.

La rebelión fracasó por la retirada de ella en el último instante de buena parte de los conjurados. Al parecer, esto se debió a que una tendencia considerada por ellos como muy izquierdista buscaba imponerse en la dirección del alzamiento. Después del fracaso, un grupo de oficiales subalternos (Luis Turcios Lima, Marco Antonio Yon Sosa, Luis Trejo Esquivel, Rodolfo Chacón, Zenón Reina, Augusto Loarca, Alejandro de León...) persistieron en su actitud disidente fundando el llamado Movimiento Revolucionario 13 de Noviembre (MR- 13 N) que inicia operaciones en 1961.

El 17 de noviembre el gobierno dio por terminada la insurreccion. Hubieron 13 muertes, 60 heridos, 3 militares y políticos que apoyaron el movimietno se asilaron en la embajada de mexico, asi tambien salieron para honduras 52 oficiales del ejercito.

El 6 de marzo de 1961 hacen contactos con lideres opositores a Idígoras. Fueron perseguidos y, en enero de 1962, ejecutaron al jefe del Departamento de la Policia Judicial, Ranulfo González.

Entre Marzo y Abril de dicho año, la amplia lucha de masas contra el antipopular gobierno de Idígoras Fuentes marca otro hito a señalar. Tras la represión feroz de la dictadura de Castillo Armas, el movimiento obrero y sindicalista se encuentra debilitado la multitud que se derrama a la calle en un clamor popular es dirigida, fundamentalmente, por los estudiantes universitarios, sector radicalizado de la pequeña burguesía. Sin embargo, la larga lucha en las calles no consigue el desplome del déspota general pero, en vez de esto, tendrá dos efectos fundamentales: por una parte, demuestra agotadas las instancias de lucha político-sociales (dejando únicamente abierta la vía armada) y, por otra, Idígoras solo consigue mantener el control gracias a una ampliación de la esfera de autonomía relativa de las fuerzas armadas que, con la integración del gabinete militar que exorciza la crisis, inician una ocupación del espacio vacante que deja la ausencia de partidos burgueses.

LAS LUCHAS DE 1962.

Época en la que nació la lucha armada; una primera etapa basándose en la estrategia del foco guerrillero que duro de 1962 a 1971, la cual el enfrentamiento se da entre compañeros de la misma Escuela Militar, con el pasar del tiempo, los cuadros militares de ambos bandos empezaron a diferenciarse y cuba se encargo de formar nuevos insurgentes totalmente ajenos a la mira militar.A partir de 1963, con el golpe de Estado que depuso al general Idígoras Fuentes, se inicio en Guatemala un proyecto militar que transformo en ejercito contrainsurgente al que fuera el ejercito anticomunista. Las diferencia fue que en ese momento principio el carácter dominante de la Doctrina de la Seguridad Nacional, en cuyo concepto el enemigo era visualizado como un subhumano carente de cualquier tipo de derechos a quien hay que destruir, «O el lo destruye a usted o usted lo destruye a el». Este era el mensaje a fondo.

LA POLARIZACIÓN POLÍTICA DE 1960-1962

Este condicionamietno mental profundizo la polarización guatemalteca , generando un trementdo baño de sangre; esta etapa llego a su final en 1971 cuando solo quedaban pequeños grupos insurgentes urbanos.Despues de una desproporciona escala de violencia pramilitar durante los años 1967-1968, que genero la reaccion del Departamento de Estados norteamericanos, por las multiples desaparicones forzadas y ejecuciones extrajudiciales registradas durante este periodo.Para frenar con la violencia se efectuaron cambios en la cupula militar.Una traicioon mas en el interior del ejercito faciliro la salida de dos principales dirigentes contrainsurgencia a los coroneles Rafael Arriaga Bosque, Ministro de la Defensa lo mandaron como agragado militar a los Estados Unidos y Carlos Arana Osorio, principal comandante responsable de las operaciones anti-guerrillas en el oriente del país, lo mandaron como agregado militar a Nicaragua.

Los partidos políticos anticomunistas en la opocision veian en Arana a un dirigente capaz de recuperar el control que habia perdido en 1958.Le ofrecieron la candidatura presidencial, que acepto, a su regreso, gano las elecciones y se convirtio en presidente de la Republica. El triunfo electoral legitimó al pryecto militar, dandose un salto cualitativo en la forma como los militares captaron el manejo del poder politico en Guatemala.Plantearon y elaboraron unperfil ideal para los futuros candidatos.Al haber fallado los pronosticos del proyecto militar, ya que piede las elecciones en 1974 y en 1978, impone a sus respectivos candidatos mediante fraudes electorales, sienod nombrado como presidentes los generales Kjell Laugerud Garcia (1974-1978 y Fernado Romeo Lucas Garcia (1978-1982).

Kjell Lugerud, sabiendo que su mandato era espurio y que la insurgencia habia sido practicamente eliminada. Permito la apertura y la autorizacion política para la inscripcion de sindicatos y condiciones libres para partidos políticos legalizados.De hecho lo que salvo su periodo, fue el terremoto del 4 de febrero de 1976. El terremoto puso a flote el verdadero rostro de la crisis que vivia Guatemala; dado que el ejercito ha sido la unica institucion que tiene precencia hasta el ultimo centimetro del territorio nacional., los militares captaron pletamente la magnitud de la tragedia. Estimulado por un sentimietno nacionalista, el gobernador lanzo la consigna «reconstruir sin dejar de producir»Este ambiente facilito el desarrollo y profundizacion de la organización social y se evoluciono hacia la prticipacion política y a la protesta popular.

A mediados de 1977 se da una masiva marcha de mineros desde Ixtahuacan, Huehutenango, y al huelga de la coca cola, empezando a generarse un ambiente de insurreccion.

El movimiento guerrillero se habia desplegado hacia cuatro vertientes en el norte y en occidente del país desde principios de 1972; Las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR) se situaron en el Peten; otro grupo formo el Ejercito Guerrillero de los Pobres (EGP) en Ixcan, Quiche; Y producto de la división de las (FAR)- Regional de Occidente, se forma la Organización del Pueblo en Armas (ORPA) en la bocacosta de San Marcos, y el Movimiento Revolucionario Ixim, con presencia el la ciudad capital y surge en 1982 la URNG (unidad Revolucionaria Nacional Guatemalteca)

Cuando en 1978 el proyecto militar vuelve a perder las elecciones e impone a Lucas Garcia, ya se registraba el renacimietno de la guerrilla , el grupo guerrillero no entraba en contacto directo con la poblacion pero si en contacto con la comunidade para ganar su confianza y colaboracion de vuelve determinante, porque les permite relacionarse con poblaciones en zonas totalmete selvaticas y marginadas donde no entraba nadie.

http://1.bp.blogspot.com/_l9544I5Arvk/TO5fLFe8S6I/AAAAAAAAOi4/BrKjgIMsl5I/s1600/guerra+interna+guerrilla.jpg

Los partidos pequeño-burgueses desaparecen con la caída del régimen de Arbenz, aferrándose a la arena política únicamente el partido comunista de Guatemala, el PGT (Partido Guatemalteco del Trabajo), expresión política de los obreros asalariados del campo y la ciudad, así como de los campesinos pobres. Actuando en la clandestinidad y bajo persecución, había seguido impulsando una reorganización de los sectores populares y pequeño burgueses progresistas. Acordado en su III Congreso de 1960 impulsar todas las formas de lucha, en 1961 se acepta por el Comité Central la creación de un brazo armado. En 1962 se crea un grupo guerrillero que empieza a actuar en Concuá, Baja Verapaz. Su nombre, 20 de Octubre. Este destacamento fue en breve aniquilado por el ejército debido a errores de organización y carencia de estrategia militar.

En Marzo de 1963 se produce un golpe militar que, conducido por el Ministro de Defensa, derroca al agotado gobierno ydigorista . El coronel Enrique Peralta Azurdia toma el mando con renovados bríos. En Diciembre de 1962 se crean las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR), fusión de los oficiales del MR-13 N, el Movimiento 12 de Abril, formado por estudiantes de segunda enseñanza y universitarios, radicalizados desde las luchas de Marzo-Abril de ese año, y el Movimiento 20 de Octubre, con el que el PGT se unía a la lucha. Se inicia así propiamente dicha, la lucha guerrillera en Guatemala.

LA INTENTONA GUERRILLERA DE CONCUÁ.

La guerrilla se presentó políticamente como un movimiento de carácter socialista. En 1964 se escinde una facción de carácter trostkista de la IV Internacional, que pasó a denominarse Movimiento Rebelde 13 de Noviembre. El movimiento guerrillero no fue excesivamente numeroso en esta etapa inicial, nutriéndose de la pequeña burguesía del campo y la ciudad, así como de estuantes de segunda enseñanza y los pequeños propietarios rurales del oeste del país. Fue, paradójicamente, minoritaria la participación de obreros, proletariado agrario y miembros de las etnias indígenas.Durante los años 60 la lucha fue principalmente en el terreno militar, con escaramuzas y ataques sorpresa, sabotajes y secuestros de altos funcionarios del gobierno (las FAR exigieron como requisito para la liberación que el gobierno diera cuenta del paradero de los desaparecidos).

EL MOVIMIENTO GUERRILLERO.

La superioridad táctica de las FAR era apabullante, en parte por la concepción nacionalista del gobierno de Peralta Azurdia que no consistió ni requirió mayor participación de los programas norteamericanos de asistencia. Sin embargo, en el periodo que va desde 1966 a 1968 la organización guerrillera sufre una sangrienta derrota. Al ascender al poder el único civil que presidió un gobierno entre 1954 y 1986 se inicia una dilema ideológico para la comandancia guerrillera. Méndez Montenegro se presentaba como hombre de la izquierda y legítimamente electo por las urnas. Si las FAR como afirmaban luchaban por una verdadera democracia social, el nuevo presidente parecía satisfacer la primera demanda por la que luchaban. Esta duda pronto se disipa. En 1966, Montenegro firma un pacto con los militares. La cúpula militar ata los cabos para mantener el timón en sus manos. Méndez Montenegro no será más que otro pelele de trapo en las manos de la maquinaria castrense.

La represión que inicia este gobierno será recordada por la historia como una de las más sanguinarias de la historia reciente de Guatemala. La ayuda que su predecesor en el cargo despreció es bienvenida en esta etapa. Asesores militares estadounidenses acuden al país para diseñar el aparato de la contrainsurgencia de acuerdo a las técnicas más modernas y despiadadas. La operación Fénix que los gringos están desplegando con cierto éxito en Vietnam se aplica para Guatemala. Es la siembra del terror. Hacer que el pueblo esté aterrorizado, asustado y acobardado ante el poder destructivo del terror. Éste, viene en forma de toque de queda, secuestros, desapariciones, torturas, asesinatos, patrullas paramilitares... Junto a esta represiva táctica, el nuevo armamento que llega del norte pertrecha a las tropas chapinas. Los fondos para mantener este Estado de contrainsurgencia se consiguen sin excesivo esfuerzo. De esta manera tan funesta y en el transcurso de dos años de angustia para el pueblo de Guatemala, la guerrilla ve diezmados sus efectivos y sus apoyos (muchos de los propietarios rurales que les brindaban ayuda desertan de ello o, incluso, pasan a bando contrario).

Cuando esta ola de terror se retrae, la disidencia ideológica es escasa.En la década siguiente la forma de lucha será intelectual más que armada. Se promueven manifestaciones y huelgas. A partir de mediados de los 70 los grupos armados subversivos se recomponen y comienzan de nuevo una actividad de hostigamiento y sabotaje. El EGP desde su primera actuación en 1975 demostró gran capacidad táctica y operativa. Esta primera acción, el asesinato del Tigre del Ixcán, Luis Arenas Barrena, desastó una de las primeras olas de represión en el área. La huelga en Guatemala Ciudad de 1976 (después del terremoto) creó el contexto necesario para atraer la atención sobre las actividades genocidas del ejército en las tierras altas. Después de 1976 el EGP centró su atención en el campo, comprendiendo la acción de masas como un factor decisivo en la lucha popular guerrillera (atendiendo al contexto de la masacre de Panzós, la toma de la embajada española y la huelga en la costa sur).

En 1992 todas las fuerzas armadas del país se unen para crear un único grupo. Este será la URNG (Unión Revolucionaria Nacional Guatemalteca) que inicia desde este momento un importante despliegue de acciones que demuestran su buen estado táctico y de efectivos. De esta forma, se podría afirmar que la guerrilla surge desde un enfoque nacionalista primero para luego ir asentándose en posiciones marxistas o socialistas. Desde que nacieran los primeros movimientos subversivos armados en los 60, la línea de vida de estos ha sido constante. En diferentes etapas se han visto debilitados hasta casi desaparecer al enfrentar modernas estrategias por parte de un gobierno con apoyos tácticos llegados desde el extranjero. La superioridad numérica, tanto en efectivos como en armamento, de la institución militar guatemalteca en varios momentos han estado a punto de inclinar definitivamente la balanza hacia una victoria gubernamental con la extinción del movimiento insurreccional en armas.

Nunca llegó a acaecer esto. Aparte de la valoración moral que cada cual pueda dar al surgimiento y desarrollo de una lucha armada y violenta para enfrentar el sistema establecido, la guerrilla se puede considerar una consecuencia lógica de las contradicciones inherentes al sistema económico y de producción impuesto para Guatemala desde la propia Conquista. La pobreza extrema a la que el pueblo estaba sometido unida a una terrible represión cuando intentó reclamar un mínimo de dignidad, posicionó a sectores amplios del campesinado y la población indígena a apoyar e incluso unirse a los movimientos que dirigían intelectuales blancos. Se ha acusado reiteradamente a la guerrilla de radicalizar la situación política del país y contribuir a desatar el terror que campó impune desde 1960. Creo que son acusaciones vanas. La violencia ya estaba instalada dentro del Estado guatemalteco desde tiempo inmemorial y la guerrilla solo vino a contestarla con sus mismos medios.

Entre 1976-78 se va a organizar el Comité de Unidad Campesina que integraba campesinos indígenas y ladinos pobres. Este importante movimiento social, a la vista de la maquinaria contrainsurgente estatal subversivo y de carácter comunista colaborador con la guerrilla, enraíza con las actividades del Comité Nacinal de Unidad Sindical (CNUS), la Confederación Nacional de Trabajadores (CNT) y la Iglesia de los Pobres, entre otros. Se funda como una organización de campesinos dirigida principalmente por indios aunque también incluye ladinos. Pronto la represión se cebará en él, desde su primera aparición pública el día del Trabajo de 1978.

EL CUC: LA UNIÓN HACE LA FUERZA.

En Alta Verapaz, en Mayo del 78, una protesta pacífica de cerca 700 indígenas kekchí concluyó en la ignominiosa masacre de Panzós. Situada en la “zona de los generales”, se enfrentaba al continuo expolio de tierras de manos de estos. La riqueza mineral y petrolífera y los intereses fijados en ellos por los EE.UU. abalan el continuo saqueo de tierras a que los indígenas son sometidos. El CUC en un intentó de llamar la atención sobre el problema encauza las protestas y descontento en una manifestación de carácter pacífico. El resultado fueron 100 muertos y más de 300 heridos. Las fosas comunes donde se arrojaron los inermes cuerpos habían sido cavados con anterioridad al hecho criminal lo cual indica premeditación. La táctica del terror seguía vigente.

En 1980 la CUC vuelve a ocupar el centro de atención debido a otro funesto acto gubernamental. Una comisión de indígenas de Nebaj, algunos pertenecientes al CUC, acudieron a Guatemala Ciudad a protestar por la represión a la que sus comunidades estaban siendo sometidas por el cuerpo militar estatal. Como mecanismo de protesta ocupan pacíficamente la Embajada de España. La policía antidisturbios guatemalteca incendió el edificio con los 39 indígenas dentro. Además, el ejército invade Nebaj cometiendo inenarrables atrocidades contra mujeres desarmadas.El CUC no se desanimó frente al terror estatal y emprende una nueva amenaza. La huelga de trabajadores de las plantaciones de azúcar y algodón de costa sur de Febrero de 1980. Empezó con 750 trabajadores y pronto se generalizó hasta alcanzar un seguimiento espectacular: 75000 obreros. El gobierno se vio forzado a incrementar el salario mínimo, pero los terratenientes se vengaron con las armas en su poder (despidos, ignorando las nuevas leyes salariales,...) y el ejército se cebó entre los líderes y participantes. Sin embargo, la pesadilla que suponía para los terratenientes y el ejército una huelga de semejante envergadura se había materializado aunque fuera por una sola vez.

El apropiamiento de tierras campesinas en la zona de las Verapaces, el Quiché, el Ixcán y el Petén, zonas tremendamente ricas y codiciadas, va unido a la estrategia del terror. La represión y las matanzas en las tierras altas se sucedían con total impunidad, tanto nacional como internacional. Ya en los 70, bajo el régimen de Laugerud García, se inició la represión del movimiento cooperativista del Ixcán Grande, un proyecto por el cual ciertos sectores de la Iglesia, preocupados por la situación de pobreza extrema del pueblo, crean una cooperativa en dicha zona. En ese momento se secuestran líderes campesinos y se derriba la avioneta del padre Guillermo Woods. Fue el primer zarpazo en la zona. No el último. La espiral de saqueos, violaciones, torturas, desapariciones y asesinatos en masa de campesinos buscaba como objetivo la expulsión de la población de la ubérrima zona donde las compañías internacionales así como altos cargos estaban decididos a asentar explotaciones fructíferas. Se esperaba que la atemorizada población huyese desamparada a territorios alejados de la persecución. Sin embargo, una serie de comunidades campesinas se negaron a huir abandonando la tierra que les vio nacer y que tan unida está a la idiosincrasia indígena. A partir de ese momento en 1980 se organizan las Comunidades en Resistencia que autogestionadas fomentan un tipo de organización horizontal que reta al gobierno y al sistema de explotación neoliberal. Por más de diez años, las CPR viven ocultas en la selva, escapando siempre del ejército asesino que arrasa sus asentamientos y escasas posesiones. El alto mando militar llegó a cometer las más abominables violaciones de los derechos humanos en su afán terco de someter el ansia de libertad humana. Y no lo consiguió. Los bombardeos con fósforo blanco, ametrallamientos, campos de minas, la asistencia militar estadounidense y sus ilimitados fondos no pudieron con el tesón y valor de estas gentes ocultas en la selva. El ejército perdía muchos hombres en sus incursiones en la jungla a manos de una recompuesta y triunfante guerrilla. Las CPR montaron un efectivo sistema de vigilancia y comunicación entre ellas. Correos cruzaban los caminos de la selva para avisar e informar de los movimientos de tropas. La guerrilla se convertía en un aliado más en una guerra entre el pueblo y el poder. Como ya se indicó arriba, los objetivos y enemigos comunes convierten a los dos movimientos, el insurgente armado y el subversivo civil, en colaboradores.

LAS CPR: LA LUCHA POR LA SUPERVIVENCIA.

Las expectativas de cambio institucional se presentaban como nulas. La posibilidad de renovación desde arriba hacia abajo, una reforma vertical, se veía impracticable. Las estructuras del poder que quinientos años atrás comenzaran a sembrarse se mostraban inamovibles en la actualidad. Cualquier intento de entrar en el juego del poder y cambiar algo en el tumoroso país había sido absorbido por la dinámica del sistema militar corrupto. Además, Washington se mostraba reacio a permitir ningún viro del timón. Había que buscar nuevas alternativas en aquel callejón sin salida y mal iluminado.

Estas se presentan desde la base. Si desde arriba no se puede cambiar nada, operemos a la inversa, de abajo a arriba. Diferentes organizaciones, entre las que encontramos al CUC y las CPR, se han propuesto sortear los muros interpuestos a partir de una democratización de la sociedad. La creación de cooperativas y comunidades de carácter horizontal, con participación directa y toda la igualdad que en el ser humano se puede dar son las premisas. Conectadas entre ellas por organismos electos desde la base han propuesto un modelo nuevo para enfrentar la situación. Intentan ser autosuficientes en todo lo posible y mantener cubiertas las demandas básicas de cada comunidad en lo que a educación y sanidad se refiere. Los éxitos que puedan cosechar avalarían el intento y atraería a otras comunidades a emular la “democratización” hasta llegar a un verdadera democracia en la base de la pirámide que derrocaría la espiral de corrupción y violencia.

DEMOCRATIZANDO LA SOCIEDAD.