27/10/2015 Guerra del Pacífico ­ Wikipedia, la enciclopedia libre

https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_del_Pac%C3%ADfico 1/20

Guerra del Pacífico

Esquema de los territorios bolivianos, chilenos y peruanosantes de la guerra. Las fronteras Bolivia­Perú y Bolivia­Argentina antes de la guerra no estaban definitivamentefijadas. La línea negra continua señala las fronteras

después de 1929.

Fecha 1879–1883

Lugar Costa de Bolivia; costa y sierra delPerú en Sudamérica

Casus belli Violación del Tratado limítrofe entreBolivia y Chile, descubrimientochileno del pacto secreto peruano­boliviano, ocupación chilena deAntofagasta

Conflicto Causas varias: económicas,geopolíticas y territoriales

Resultado Victoria de Chile.

Consecuencias­Firma del Tratado de Ancón conPerú.­Firma del Pacto de Tregua conBolivia.

­Se da inicio a la Guerra civil peruanade 1884­1885.

Cambiosterritoriales

Guerra del PacíficoDe Wikipedia, la enciclopedia libre

La Guerra del Pacífico, también denominada Guerra del Guano y elSalitre, fue un conflicto armado acontecido entre 1879 y 1883 queenfrentó a Chile contra los aliados Bolivia y Perú. La guerra sedesarrolló en el océano Pacífico, en el desierto de Atacama y en losvalles y serranías del Perú. La guerra fue un hito dramático en la historiade América del Sur y es una de las guerras más importantes de finalesdel siglo XIX por lo que ha atraído una considerable atenciónacadémica.3

En febrero de 1878 Bolivia estableció un nuevo impuesto a la empresachilena Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta (CSFA), enflagrante4 5 6 7 violación del tratado limítrofe de 1874 que prohibíanuevos impuestos o el aumento de estos. Chile protestó y solicitósometer el pleito a una arbitración pero el gobierno boliviano deHilarión Daza consideraba el asunto como interno y sujeto a lajuridicción de las cortes de Bolivia. Chile insistió y advirtió al gobiernoboliviano que Chile no se consideraría ligado al tratado limítrofe de1874 si Bolivia no suspendía el impuesto. Por el contrario, el gobiernoboliviano rescindió la licencia a la compañía chilena, embargó susbienes, y los puso a remate. El día del remate, el 14 de febrero de 1879,fuerzas militares chilenas ocuparon Antofagasta sin resistencia, unaciudad mayoritariamente habitada por chilenos.

Perú, aliado secretamente con Bolivia, ordenó preparar sus huestes ysimultáneamente envió un diplomático a Chile para mediar. El 1 demarzo Bolivia se declaró en estado de guerra contra Chile. Cuando Perúse negó a permanecer neutral, Chile declaró la guerra a ambos aliados el5 de abril de 1879. El 6 de abril Perú declaró el casus foederis, es decirla entrada en vigor de la alianza secreta con Bolivia.

Ronald Bruce St. John señala en The Bolivia­Chile­Peru Dispute in theAtacama Desert:

Aunque el tratado de 1873 y la imposición del impuesto de los 10centavos aparecen como causa de la guerra, hubo razones másprofundas y fundamentales que desencadenaron las hostilidadesen 1879. Por un lado, la fuerza, prestigio, y relativa estabilidadde Chile comparado con el deterioro económico y la inestabilidadpolítica que caracterizó a Perú y Bolivia después de laindependencia. Por otro lado, estaba en curso una lucha por lahegemonía económica y política en la región, complicada aúnmás por una profunda antipatía entre Perú y Chile. En eseambiente, la vaguedad de las fronteras entre los tres países,añadido al descubrimiento de valiosos depósitos de nitrato yguano en los territorios disputados se combinaron para producirun conflicto de dimensiones insuperables.8

En los primeros seis meses se definió la supremacía naval, indispensablepara continuar la guerra en las zonas costeras del Desierto de Atacama,en aquel tiempo accesibles solo por mar. Bolivia abandonó la guerra en1880 tras la derrota aliada en la Batalla de Tacna. El ejército del Perúfue derrotado un mes después en la Batalla de Arica. Las fuerzaschilenas ocuparon Lima en enero de 1881. Pero la guerra continuó pordos años más entre remanentes del ejército peruano, guerrillas ymontoneros contra los ocupantes, hasta la firma del Tratado de Ancónen 1883.

27/10/2015 Guerra del Pacífico ­ Wikipedia, la enciclopedia libre

https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_del_Pac%C3%ADfico 2/20

­anexión del Departamento delLitoral, posteriormente cedido porBolivia perpetuamente a Chile en1904.­Departamento de Tarapacá cedidopor Perú a Chile en 1884.­Puna de Atacama cedida por Boliviaa Chile y Argentina, posteriormenterepartida entre estos en 1889/1899.­Arica ocupada por Chile en 1884,cedida por el Perú en 1929.­Tacna ocupada por Chile en 1884,regresó al Perú en 1929.

­Tarata ocupada por Chile en 1885,regresó al Perú en 1925.

Beligerantes

Bolivia Perú

Chile

Comandantes

Presidentes de Perú

M.I.Prado (1876­1879)L.de la Puerta (dic. 1879)N.Piérola (1879­1881)F.García C. (1881)L.Montero (1881­1883)M.Iglesias (1883­1886)

Presidente de BoliviaH.Daza (1876­1879)

N.Campero (1879­1884)

Presidente de Chile

A.Pinto (1876­1881)

D.Santa María (1881­86)

Fuerzas en combate

Ejército de BoliviaEjército del PerúMarina de Guerra del Perú

Ejército de ChileArmada de Chile

Bajas

Muertos:12 934­18 2131

Heridos:7891­78961

Muertos en acción yheridos:4367­10 4671

Muertos:2425­27912

Heridos:6247­71932

[editar datos en Wikidata]

Bolivia cedió a Chile la provincia de Antofagasta (también llamadaLitoral) y Perú la provincia de Tarapacá. Las fronteras definitivas sefijaron en el Tratado de 1904 entre Chile y Bolivia y entre Chile y Perúel año 1929 en el Tratado de Lima tras el cual Chile devolvió Tacna alPerú y Arica fue cedida a Chile.

Índice

1 Antecedentes del conflicto1.1 Tratados limítrofes de 1866 y 18741.2 La Compañía de Salitres y Ferrocarriles deAntofagasta1.3 El Tratado secreto de alianza entre Perú y Bolivia de18731.4 El monopolio peruano del salitre

2 Crisis2.1 El impuesto de los 10 centavos2.2 Ocupación de Antofagasta2.3 Mediación de Perú y declaración de guerra de Bolivia

3 Campaña naval4 Campañas terrestres

4.1 Campaña de Tarapacá4.1.1 Desembarco en Pisagua

4.2 Campaña de Tacna y Arica4.3 Expedición de Lynch4.4 Conferencia de Paz de Arica4.5 Campaña de Lima4.6 Elección de D. Santa María y el Tratado de Límitescon Argentina4.7 Gobierno de García Calderón4.8 Campaña de la Breña

4.8.1 Expedición de Letelier4.8.2 Campaña de 18824.8.3 Grito de Montán4.8.4 Campaña de 1883

4.9 Últimos días de la guerra4.10 Tratado de Ancón y Tratado de Lima4.11 Pacto de Tregua y Tratado de Paz entre Bolivia yChile

5 Intervención extranjera6 Análisis militar

6.1 Tecnología6.2 Atrocidades6.3 Saqueos, contribuciones de guerra y daños a neutrales

7 Consecuencias8 Vías de comunicación9 Véase también10 Notas11 Referencias12 Bibliografía13 Enlaces externos

Antecedentes del conflicto

Véase también: Anexo:Línea de tiempo de antecedentes de la Guerra del Pacífico

Tratados limítrofes de 1866 y 1874

27/10/2015 Guerra del Pacífico ­ Wikipedia, la enciclopedia libre

https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_del_Pac%C3%ADfico 3/20

Entierro provisorio de soldados muertos tras laBatalla de Tacna.

El primer tratado limítrofe entre Bolivia y Chile, sin considerar el acuerdo implícito del Uti possidetis común a todos lospaíses latinoamericanos, se firmó en 1866 y puso término a la cuestión pendiente entre estos países. En este tratado, se fijóel paralelo 24°S como límite (norte­sur) y se debían compartir a medias los derechos de exportación de minerales extraídosentre los paralelos 23°S y 25°S. Sin embargo, al correr del tiempo, algunas partes del tratado, como la definición de"minerales", la inclusión (o exclusión) del rico yacimiento de plata"Caracoles" en (de) la zona de beneficios mutuos, y las dificultades enBolivia para transferir el 50% del impuesto recaudado en la zona aChile, condujeron a nuevas negociaciones y en 1873 se acordó unarreglo llamado de Corral­Lindsay que fue aprobado en Chile pero, porinfluencia del Perú que deseaba aplicar el tratado secreto de alianza ouna participación de Perú y Argentina en las negociaciones, no fueaprobado en Bolivia.9 Finalmente se firmó el Tratado limítrofe de 1874,en el cual Chile renunció al 50% de los impuestos en el territorio 23°S­24°S a cambio de la promesa de Bolivia de no incrementar losimpuestos a las capitales y negocios chilenos durante 25 años. Lafrontera permaneció en el paralelo 24°S. En esa ocasión, Chile condonólas deudas bolivianas provenientes de la no transferencia del 50% delimpuesto recaudado por Bolivia en la zona de beneficios mutuos. En unprotocolo adicional firmado el año 1875, ambos países acordaron, entreotros, someter a arbitraje posibles divergencias en la aplicación del tratado.

La Compañía de Salitres y Ferrocarriles de Antofagasta

La CSFA fue una empresa chilena, radicada en Valparaíso, con una minoría de 34% de capital británico (Casa Gibbs deLondres) que tras los avatares de la política interna boliviana obtuvo el 27 de noviembre de 1873 una licencia del gobiernoboliviano para explotar los depósitos de nitrato del Salar del Carmen y Las Salinas en Antofagasta libre de impuestos por 15años, además del derecho a construir un ferrocarril desde Antofagasta al interior.n 1

El Tratado secreto de alianza entre Perú y Bolivia de 1873

Frente al ímpetu de las inversiones y trabajo chileno en Tarapacá y Antofagasta,11 el Perú sintió amenazada su supremacíaen la costa del Pacífico y firmó el 6 de febrero de 1873 un tratado secreto cuyas intenciones eran, según lo hecho público 6años después, proteger la integridad y soberanía de los países firmantes. Argentina fue invitada a firmar el pacto, sugobierno se mostró de acuerdo y solicitó la aprobación del parlamento. Efectivamente, la Cámara de Diputados en BuenosAires aprobó la adhesión al pacto12 y agregó una partida de $6,000,000 al presupuesto para la guerra. Pero Bolivia yArgentina disputaban la zona de Tarija y no lograron un acuerdo. Argentina propuso entonces a Perú un tratado Perú­Argentina (sin Bolivia), pero Perú rechazó la oferta. Así pasó el año 1873, y a fines del 1874 llegó a Chile la fragatablindada Blanco Encalada que dió la supremacía naval a Chile. Tanto Perú como Argentina no quisieron comprometerse enun tratado contra Chile. Sin embargo, cuando afloraron nuevamente, en 1875 y 1878, las tensiones fronterizas por laPatagonia, Argentina buscó ingresar al pacto, pero el Perú diplomáticamente rechazó la iniciativa.13 Así mismo, alcomienzo de la Guerra, Perú y Bolivia proyectaron ofrecer a Argentina los territorios chilenos desde el 24°S al 27°S aArgentina a cambio del ingreso argentino a la guerra contra Chile.14 15

Los historiadores consideran que el verdadero objetivo del tratado era imponer a Chile las fronteras convenientes a Perú,Bolivia y Argentina por medio de un arbitraje obligado de la alianza mientras Chile fuese militarmente débil, es decir antesde la llegada de las fragatas blindadas Cochrane y Blanco Encalada. Gonzalo Bulnes lo sumariza sosteniendo que "Lasíntesis del tratado secreto es: oportunidad: la condición desarmada de Chile; el pretexto para producir el conflicto:Bolivia; la ganancia del negocio: Patagonia y el salitre;"16 en palabras de Jorge Basadre, "El Perú defendiendo a Bolivia,a sí mismo y al Derecho, debía presidir la coalición de todos los Estados interesados para reducir a Chile al límite quequería sobrepasar";17 Pedro Yrigoyen lo explica señalando que "perfeccionar la adhesión de la Argentina al Tratado dealianza Peru­boliviano, antes de que recibiera Chile sus blindados, a fin de poderle exigir a este país pacíficamente elsometimiento al arbitraje de sus pretensiones territoriales".18

El historiador peruano Jorge Basadre señala que uno de los motivos del Perú para firmar el tratado, además de proteger sussalitreras, era el temor en Lima a que Bolivia fuese atraída por Chile a una alianza contra Perú que ocuparía Tacna y Aricapara entregarlos a Bolivia a cambio de entregar Antofagasta a Chile.11

El tratado es en sumo grado controvertido, historiadores peruanos lo consideran legítimo, defensivo y circunstancial,además de conocido por (el espionaje de) Chile. Historiadores chilenos, por el contrario, lo consideran agresivo, causante dela guerra, y escondido frente a Chile. Las razones de su secreto, la invitación a Argentina y la razón por la cual Perú no

27/10/2015 Guerra del Pacífico ­ Wikipedia, la enciclopedia libre

https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_del_Pac%C3%ADfico 4/20

"Ningún hombre es tan tonto como para desear laguerra y no la paz; pues en la paz los hijos llevan a suspadres a la tumba, en la guerra son los padres quienesllevan a los hijos a la tumba." Heródoto

Miguel Iglesias,posteriormente presidentedel Perú. Su hijo Alejandrocayó durante la batalla deMiraflores.

Juan José Latorre participóen el bombardeo delCallao, donde su hermano,Elías Latorre, defendía lasfortalezas del puerto.26

permaneció neutral en circunstancias que Bolivia no había cumplido el acuerdo de 1873 al firmar el tratado de 1874 sininformarle,19 son discutidas hasta hoy.20

El monopolio peruano del salitre

Los ingresos provenientes de la exportación del guano, que en las décadas anteriores había sido el sostén de la bonanzaeconómica peruana, comenzaron a caer en la década de 1870. Consciente de ello, el gobierno de Manuel Pardo y Lavallecreó por ley en 1873 un estanco del salitre, por el cual las empresas productoras debían regular su producción y los preciosde acuerdo a las políticas del gobierno con el fin de evitar que el guano y el salitre, peruanos, compitieran. Pero aún antes deentrar en vigor la ley, el gobierno debió retirarla porque sus costos serían mayores a las ganancias obtenidas.10 En 1875 elmismo gobierno decidió estatizar todas las empresas salitreras y de esa manera controlar el precio del salitre.n 2

Sin embargo, las salitreras operadas por la CSFA en Bolivia impedían al Perú controlar el precio internacional del nitrato,21por lo cual el gobierno peruano trató de hacer valer su influencia sobre Bolivia para impedir esa competencia. Por medio deun testaferro, H. Meiggs, Perú compró las licencias bolivianas de explotación de los recién descubiertos depósitos de"Toco", al sur del río Loa,22 impidió la firma de acuerdo Corral­Lindsay y quiso impedir la firma del Tratado de Límites de187423 (que eximía de impuestos a las compañías chilenas del salitre) e imponer una mediación de Perú y Argentina paradefinir las fronteras de Chile.9 En 1878 el socio británico de la CSFA, que era también encargado de vender el salitreperuano en Europa, la Casa Gibbs, presionó a la gerencia de la CSFA para que limitara su producción y advirtió a lagerencia que tendrían dificulades administrativas en Bolivia por encargo de un gobierno "limítrofe" (the interest of aneighbouring Govern­ment [sic]) si no reducían sus expectativas.24 :69 En el cenit de la crisis, el 14 de febrero de 1879, seesperaba que el cónsul peruano en Antofagasta sería el mayor postor en el remate de la CSFA.25

Crisis

El impuesto de los 10 centavos

En 1875, el municipio de Antofagasta había intentado imponer unimpuesto de 3 centavos a la CSFA, pero el Consejo de Estado, presididopor Serapio Reyes Ortiz, quien sería durante la crisis Ministro de RR.EE. yposteriormente Presidente de Bolivia, había rechazado el impuesto "porviolar el Tratado de Límites de 1874 y la licencia de noviembre de1873".27

En 1878, el congreso de Bolivia se abocó al estudio de la licencia a laCSFA de noviembre de 1873, basándose en una interpretación de la ley del22 de diciembre (que dió a lugar a la licencia de 1873) que entendía quetodos las renegociaciones debían ser aprobadas por el congreso. Laempresa sostenía que solo en caso de desavenencia entre el gobierno y laempresa. Finalmente la Asamblea Nacional Constituyente bolivianamediante una ley del 14 de febrero de 1878 aprobó la licencia a condiciónde que la compañía pagara un impuesto mínimo de 10 centavos por quintalde salitre exportado.

Para la CSFA, el cobro del impuesto de 10 centavos sobre quintalexportado violaba la licencia de noviembre de 1873 y el artículo IV delTratado de límites de 1874 en que Bolivia se comprometió a no subirdurante 25 años los impuestos a las empresas chilenas. Por ello, lacompañía se negó a pagar el impuesto y solicitó la representación del gobierno chileno, que le fue otorgada,desencadenándose un conflicto diplomático, amén de un conflicto interno en el gobierno chileno pues algunos de susmiembros eran accionistas en la CSFA y otros tenían intereses invertidos en Bolivia que temían perder si el conflictollegaba a mayores.

A lo largo de los meses siguientes, el gobierno boliviano se abstuvo de implementar la ley mientras se discutían lasobjeciones presentadas por el gobierno chileno. El 8 de noviembre, el canciller chileno, Alejandro Fierro, envió una nota alcanciller Martín Lanza indicando que el Tratado de 1874 podría declararse nulo si se insistía en cobrar el impuesto,renaciendo los derechos de Chile anteriores a 1866. Aunque ambas partes propusieron la resolución del conflicto por vía deun arbitraje, tal como lo contemplaba el Protocolo de 1875, este no llegó a realizarse ya que mientras el gobierno de Chileexigía que se suspendiera la ejecución de dicha ley hasta que su legalidad fuese determinada por un árbitro, el gobierno de

27/10/2015 Guerra del Pacífico ­ Wikipedia, la enciclopedia libre

https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_del_Pac%C3%ADfico 5/20

Bolivia exigía que el blindado Blanco Encalada y sus fuerzas navales se retiraran de la bahía de Antofagasta. El 6 defebrero, aduciendo que la CSFA no había aceptado la nueva ley, el gobierno de Bolivia rescindió el contrato con la CSFA yordenó embargar y rematar sus bienes para cobrar los impuestos generados desde febrero de 1878.

Ocupación de Antofagasta

La mañana del 11 de febrero durante una sesión especial del gabinete chileno, se recibió un mensaje del ministroplenipotenciario chileno en Bolivia en que se comunicaba la cancelación de la licencia, el embargo y el remate de los bienesde la CSFA por parte del gobierno boliviano. Ante esa situación el presidente Aníbal Pinto ordenó la ocupación deAntofagasta, que fue realizada sin resistencia el 14 de febrero de 1879 por 200 soldados chilenos entre el aplauso de lapoblación mayoritariamente chilena.

Mediación de Perú y declaración de guerra de Bolivia

La medida de fuerza del gobierno chileno inició gestiones diplomáticas en las tres cancillerías. Sin embargo, la mutuadesconfianza aumentaba con los preparativos bélicos en los tres países, y las demostraciones "patrióticas" en las callesimpedían un acercamiento de las posiciones. En los tres países habían fuertes corrientes públicas que pregonaban la guerra yhacían temer a los mandatarios que si no iban a la guerra serían depuestos por los partidarios de la guerra. Más aún, Daza, eldictador boliviano, a pesar de ser el peor preparado para la guerra, decretó una serie de medidas contra residentes chilenosen Bolivia y sus propiedades.

El 16 de febrero, llegó a Lima el ministro boliviano Serapio Reyes a fin de exigirle al gobierno peruano que cumpliera conel tratado de alianza defensiva de 1873. El 27 de febrero, Hilarión Daza decretó el estado de sitio en Bolivia.

El Perú, que había suscrito el Tratado de Alianza Defensiva con Bolivia de carácter secreto en 1873 y al que Argentina nose adhirió finalmente, trató de persuadir al gobierno de La Paz para someterse a un arbitraje con la misión Quiñones,28 yordenó preparar su armada y alistar su ejército29 mientras intentaba obtener de Argentina por lo menos barcos de guerracomo empréstito o en compra.30 Para mediar en el conflicto, envió a su ministro plenipotenciario José Antonio de Lavalle aChile con una oferta de mediación bajo la condición de que Chile se retirase de Antofagasta, pero sin garantía de queBolivia levantaría el embargo de la propiedad o suspendería el impuesto;31 El canciller chileno Alejandro Fierro preguntó alplenipotenciario peruano sobre la existencia de un "Tratado Secreto" firmado con Bolivia en 1873. Lavalle, que a más tardarlo conocía desde el inicio de su viaje, soslayó la pregunta y le indicó que en la comisión diplomática del congreso a la que élpertenecía no se había tocado ese tema.

El 1 de marzo, el gobierno de Bolivia emitió un decreto en el que declaró en estado de guerra, la interrupción del comercioy las comunicaciones con Chile, la expulsión de los residentes chilenos, el embargo de sus bienes, propiedades einversiones, y reversión de toda transferencia de intereses chilenos hecha con posterioridad al 8 de noviembre, cuando elgobierno chileno había advertido de las consequencias de la no suspensión del impuesto en cuestión. El 23 de marzo, tuvolugar la Batalla de Calama, en la que las fuerzas chilenas vencieron a un grupo de civiles bolivianos.

El 17 de marzo el ministro chileno en Lima exigió al gobierno peruano una declaración perentoria de neutralidad. Tres díasmás tarde, el presidente peruano reconoció ante el representante chileno Godoy que el tratado secreto existía y queconvocaría al congreso peruano para el día 24 de abril a razón de evaluar qué actitud tomar ante Chile y Bolivia.32 33Ambas medidas, la mediación y la convocación al congreso, fueron entendidas en Chile como un ardid peruano para ganartiempo.34 El 5 de abril de 1879, sin esperar la resolución del congreso peruano, Chile declaró la guerra a Bolivia y Perú. El6 de abril Perú declaró el casus foederis conforme al tratado de alianza con Bolivia.35

Campaña naval

A comienzos de la guerra era evidente que antes de cualquier operación militar en un terreno tan difícil como el desierto deAtacama, debía ganarse el control de los mares.

El poder de la escuadra chilena se basaba en las fragatas blindadas gemelas, Cochrane y Blanco Encalada. El resto de laescuadra estaba formada por las siguientes naves de madera: las corbetas Chacabuco, O’Higgins y Esmeralda, la cañoneraMagallanes y la goleta Covadonga.

Los buques capitales de la escuadra peruana eran la fragata blindada Independencia y el Monitor Huáscar. Completaban laescuadra peruana los monitores fluviales Atahualpa y Manco Cápac, la corbeta de madera Unión y la cañonera de maderaPilcomayo.

27/10/2015 Guerra del Pacífico ­ Wikipedia, la enciclopedia libre

https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_del_Pac%C3%ADfico 6/20

Hundimiento de la Esmeralda en Iquique,en un óleo de Thomas Somerscales. Laguerra ocurrió durante una fase de rápidosadelantos técnicos y los buquesparticipantes tenían blindaje,ametralladoras, propulsión a vapor ycañones de retrocarga pero tambiénvelamen y espolón. De hecho la Esmeraldafue hundida por el espolón del Huáscar yPrat murió al intentar capturar el blindadoperuano por abordaje.

Buques capitales de Chile y Perú al comienzo de la guerra36

Barco de guerra Desp.(t.l.) Potencia Velocidad

(Nudos)Blindaje

(Pulgadas)Artilleríaprincipal

Año deConst.

ChileCochrane 3,560 3,000 9–12.8 hasta 9 6x9 Inch 1874Blanco Encalada 3,560 3,000 9–12.8 hasta 9 6x9 Inch 1874

PerúHuáscar 1,130 1,200 10–11 4½ 2x300–pounders 1865Independencia 2,004 1,500 12–13 4½ 2x150–pounders 1865

Operaciones militares chilenashasta la ocupación de Lima.

El puertoperuano deIquique fuebloqueadopor parte dela armadachilena. Enel Combatenaval deIquique, el 21 de mayo de 1879, el monitor Huáscar, logró hundir a la corbetachilena Esmeralda. El mismo día, en Combate naval de Punta Gruesa la fragataIndependencia se enfrentó con la goleta Covadonga, la que astutamente dirigidalogró que su adversario encallara en Punta Gruesa, en su afán de espolonear a laCovadonga y dónde terminó sufriendo el bombardeo de ésta. El resultado deese día en Iquique y Punta Gruesa caló hondo en la opinión pública de ambospaíses. Le dieron una victoria pírrica al Perú: el bloqueo del puerto de Iquiquefue levantado y las naves chilenas fueron hundidas o abandonaron el área perola escuadra peruana perdió a la fragata blindada de 3500 toneladas, la mayornave de la escuadra de la marina de guerra del Perú, lo que representó un golpeirreparable para ésta.37

Pese a la inferioridad numérica, el Huáscar mantuvo en jaque a toda la escuadra chilena durante 6 meses. El puntoculminante de las correrías del Huáscar fue la captura del vapor Rímac con el regimiento de caballería Carabineros deYungay a bordo, el 23 de julio de 1879. Este hecho causó una crisis en el gobierno chileno que provocó la renovación delmando de la Armada de Chile.

Finalmente, el 8 de octubre de 1879 el monitor Huáscar fue capturado por la Armada de Chile en el decisivo combate navalde Angamos, a pesar del intento de hundirlo por parte de su tripulación. La corbeta Unión logró escapar. La captura marcóel fin de las esperanzas peruanas en la campaña naval de la Guerra del Pacífico. Pero aún sin sus buques mayores, la Marinadel Perú logró en 1880 hundir la goleta chilena Covadonga el transporte Loa y la torpedera Janequeo durante el bloqueo delCallao. El crucero de la corbeta peruana Unión a Punta Arenas en agosto de 1879, aunque infructuoso, fue unademostración de decisión y capacidad de los marinos peruanos.

Campañas terrestres

Campaña de TarapacáVéase también: Campaña de Tarapacá

Desembarco en PisaguaVéase también: Desembarco chileno en Pisagua

Tras la obtención del dominio marítimo, el ejército chileno comenzó la invasión delPerú el 2 de noviembre de 1879 con el desembarco de 9,900 hombres y 880 animalesen Pisagua, 550 km al norte de Antofagasta, en una de los primeros desembarcosanfibios de la era moderna. Se utilizaron botes de fondo plano especialmenteconstruídos para el desembarco. Tras la neutralización de las baterías costeras por laartillería naval, los atacantes pudieron vencer a las fuerzas bolivianas y peruanas quedefendían el puerto. En la marcha hacia Iquique, el 19 de noviembre los chilenosderrotaron a los aliados en la Batalla de Dolores (o San Francisco) tras la cual Iquiquese entregó sin resistencia. En su marcha a Tarapacá, una pequeña ciudad al interior dela región, un destacamento chileno fue derrotado en la Batalla de Tarapacá, pero sinrefuerzos ni apoyo logístico las fuerzas peruanas se retiraron a Arica. Tras estacampaña, Perú perdió el control sobre una región que albergaba el 10% de su poblacióny un ingreso anual de ₤ 28 millones por la producción de nitrato.39 Poco después deconocida la derrota, Prado abandonó el Perú, aparentemente para comprar armas enEuropa o los EE.UU. y en Lima Nicolás de Piérola Villena asumió el poder tras ungolpe de estado. También el dictador boliviano Daza fue depuesto y reemplazado porNarciso Campero.

Campaña de Tacna y Arica

27/10/2015 Guerra del Pacífico ­ Wikipedia, la enciclopedia libre

https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_del_Pac%C3%ADfico 7/20

Foto que muestra al Cabo 2°Tránsito Díaz, del Ejército deChile, mutilado en el Desembarcode Pisagua. La foto pertenece auna serie de 130 registrosfotográficos ordenados por elgobierno de Domingo SantaMaría para demostrar elotorgamiento de pensiones yprótesis a los heridos de guerra.38

Véase también: Campaña de Tacna y Arica

Tras un desembarco de reconocimiento el 31 de diciembre de 1879 cerca de Tacna,11,000 soldados chilenos fueron desembarcados desde el 26 de febrero de 1880 ydurante varios días en Punta Coles, cerca de Ilo, sin ser atacados por los aliados. En laBatalla de Los Ángeles, el 22 de marzo, las tropas chilenas derrotaron a la guarniciónperuana y cortaron con ello las comunicaciones de Tacna y Arica con Arequipa, esdecir el resto del Perú. El 26 de mayo el ejército desembarcado derrotó a las tropasaliadas en la Batalla de Tacna (o Del Campo de la Alianza). El 7 de junio las últimastropas aliadas fueron derrotadas en la Batalla de Arica. Tras esta campaña los ejércitosprofesionales del Perú y Bolivia dejaron de existir. Bolivia abandonó la guerra y el Perúdebió formar un nuevo ejército.40 41

Expedición de Lynch

El 4 de septiembre el gobierno chileno envió una criticada expedición de 2,200hombres al mando de Patricio Lynch con el fin de imponer cupos de guerra a lasciudades del norte del Perú y a los ricos hacendados del norte, dañar bienes fiscales ypor último impedir el desembarco y tránsito de armas. El gobierno de Piérola declaró elpago a Lynch como traición a la patria de tal manera que los propietarios en Chimbote,Paita, Chiclayo y Lambayeque, quedaron entre dos fuegos a elegir: la destrucción desus bienes por Lynch o más tarde por Piérola. Algunos pagaron, otros no. Lynchcapturó además un envío marítimo para el gobierno peruano, consistente en 7,5millones de pesos impresos (billetes y estampillas) en los EE.UU. para el gobierno delPerú. La expedición duró 2 meses.42

Aunque los historiadores chilenos, Diego Barros Arana cita como base legal de laacción el artículo 544 del Le droit international codifié de Johann Caspar Bluntschli4344 y Sergio Villalobos cita los Principios del derecho Internacional de Andrés Bello,45consideran que tuvo base en la legislación internacional también la consideran dañinapara la imagen de Chile. Gonzalo Bulnes escribe: el glorioso ejército de Chile sepresentaba ante el mundo civilizado como demoledor de injenios de azúcar, i comodestructor de edificios de labranza.

Conferencia de Paz de Arica

El 22 de octubre de 1880 delegados de los tres países en guerra se reunieron a bordo del barco de guerra norteamericanoUSS Lackwamma, anclado frente a Arica, para una conferencia de paz gestionada por los representantes de los EE.UU. enlos países beligerantes. Chile exigió la cesión de las provincias de Antofagasta y Tarapacá, una indemnización de $20millones de pesos oro, la desmilitarización de Arica, la abrogación del tratado secreto y la devolución del Rimac así comode las propiedades embargadas a los ciudadanos chilenos. Los aliados se negaron a hacer cesiones territoriales y laconferencia fracasó. Los historiadores han concluido que los gestionadores estadounidenses habían transmitido lasexigencias de los beligerantes de una forma diluída, poco realista, para lograr la reunión, pero esto causó decepción en losparticipantes.46 :60

Campaña de LimaVéase también: Campaña de Lima

A pesar de la indefensión peruana demostrada por la expedición de Lynch, el gobierno de Lima se negaba a buscar la paz.Por el contrario, ambos aliados hacían planes a largo plazo y el 11 de junio se firmó la creación de los Estados Unidos dePerú y Bolivia, el 16 de junio de 1880 la Asamblea Nacional de Bolivia aprobó continuar la guerra a pesar de no tenerfondos.

Para la campaña de Lima el ejército chileno fue aumentado en 20,000 hombres y llegó a enlistar 41,000 hombres en total,distribuídos desde los fortines de la Guerra de Arauco, en el sur de Chile, hasta Lurín, al sur de Lima.48 El 19 de noviembrede 1880 el ejército expedicionario del norte comenzó a desembarcar en Pisco, Paracas, Lurín (artillería) y Curayaco (22 dediciembre) hasta completar 27,00048 soldados, para marchar sobre Lima. La capital del Perú era defendida por un nuevoejército peruano, en parte formado por reclutas limeños organizados por gremios, otros traídos del interior que nocomprendían el idioma de sus oficiales y la mayor parte de todos sin experiencia militar y con armamentos salvados de lascampañas anteriores, pasados a través del bloqueo los puertos peruanos, a través de Bolivia o de fabricación peruana.

27/10/2015 Guerra del Pacífico ­ Wikipedia, la enciclopedia libre

https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_del_Pac%C3%ADfico 8/20

Muros calcinados y derruidos deChorrillos, otrora suntuosobalneario de la aristocracialimeña, después de la Batalla deChorrillos. La línea de defensaperuana durante la Batallaterminaba en el balneario, que fuecañoneado e incendiado y dondese combatió casa por casa al finalde la batalla.47

Después de las batallas de Chorrillos y Miraflores los días 13 y 15 de enero las tropaschilenas entraron en Lima (17 de enero). Después de la batalla, hubo incendios ysaqueos en los poblados de Chorrillos y Barranco, pero también en Lima.

Las fuerzas chilenas establecieron su autoridad desde el Palacio de Pizarro y seimpusieron cupos de guerra a la población limeña. Se impuso el orden en la ciudad, enlas zonas de ocupación, y se reiniciaron las actividades. Tras Baquedano, asumieronCornelio Saavedra y luego Pedro Lagos como jefes del ejército de ocupación. Porúltimo, Patricio Lynch quedó a cargo de la plaza hasta el final de la guerra.

Elección de D. Santa María y el Tratado de Límites con Argentina

El 15 de junio de 1881 Domingo Santa María fue elegido Presidente de Chile, cargoque asumió el 18 de septiembre, y el nuevo congreso fue elegido en 1882, como estabaprevisto por la ley.

Argentina se había declarado neutral, pero era conocido que permitía en su territorio eltransporte de armas para los aliados, ejercía influencia en Europa y los EE.UU. paradetener el avance chileno en la guerra y defendía una indemnización monetaria paraChile en vez de la cesión de territorios. Además existía en su población una fuertecorriente de apoyo a la causa aliada con la que alentaba esperanzas entre los aliados deque podría entrar en la guerra contra Chile.49

El 23 de julio de 1881, Chile y Argentina firmaron el Tratado Limítrofe de 1881 en una transacción que cedió a Argentinala patagonia oriental y a Chile el control completo sobre el Estrecho de Magallanes. Carlos Escudé y Andrés Cisnerosconsideran el tratado una victoria argentina.49

Gobierno de García Calderón

Piérola, quien abandonó Lima antes de la ocupación chilena para pretender seguir gobernando desde el interior del país, fuesustituido por un gobierno civil a cargo de Francisco García Calderón, que en un comienzo fue apoyado por Chile. GarcíaCalderón se negó a firmar la entrega del Departamento de Tarapacá, recibió un apoyo verbal del Ministro Plenipotenciariode los EE.UU., pero que a la postre no fue confirmado sino que al contrario, tras un cambio de gobierno en los EE.UU., fuedesmentido. García Calderón fue detenido y deportado a Chile, pero antes nombró como sucesor a Avelino Cáceres, quiendeclinó en favor de Lizardo Montero, el que en Arequipa, estaba fuera del alcance de Lynch.

Campaña de la BreñaVéase también: Campaña de la Breña

La resistencia peruana basada en una guerra de guerrillas fue organizada por Andrés Avelino Cáceres y comprendía laregión de Cajamarca (norte), Arequipa(sur) y la sierra central (desde Cerro de Pasco a Ayacucho)50 . La breña de los AndesCentrales presenta una topografía adecuada para las guerrillas, y además existían elementos humanos, aunque sinentrenamiento y con escaso armamento para una lucha prolongada. Para el ejército ocupante, la región era insalubre (Piquey disenterías)51 , desconocida, de difícil acceso y el suministro debía hacerse por el largo y peligroso camino a Lima,comprarlo a elevados precios a los lugareños o requisarlo, lo que provocaba aún más la resistencia peruana. Pero también elfactor información jugaba contra las tropas chilenas: mientras Cáceres era informado por la población de cualquiermovimiento, número o siquiera intención de los chilenos, estos a menudo no sabían que dirección seguir en la persecuciónde las guerrillas. El ferrocarril desde Lima llegaba solamente hasta Chicla. La guerrilla obligaba a los invasores a dispersarsus fuerzas, volviéndolas vulnerables a ataques en masa de las guerrillas o montoneras. Las ciudades y poblados de laregión eran ocupados y desocupados por los rebeldes según hubiese o no fuerzas militares chilenas en ellas evitando así uncombate frontal entre ejércitos regulares. De hecho la batalla final en Huamachuco fue la única batalla dirigida por Cáceres,desde la creación de su ejército. Combates, escaramuzas, persecuciones y emboscadas fueron la norma de enfrentamiento.

Expedición de LetelierVéase también: Batalla de Sangrar

El primer intento chileno de acabar con la resistencia en la sierra fue encomendado a 700 hombres bajo el mando deAmbrosio Letelier a comienzos de 1881, es decir, apenas ocupada Lima. Sus fuerzas marcharon desde Lima y ocuparon enforma sucesiva desde Cerro de Pasco (norte) hasta Huancayo (sur) y desde Chicla (oeste), la última estación del ferrocarril

27/10/2015 Guerra del Pacífico ­ Wikipedia, la enciclopedia libre

https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_del_Pac%C3%ADfico 9/20

Operaciones militares trasla caída de Lima. Losdespliegues de tropaschilenas a menudo eranresistidos por lasguerrillas y montonerosperuanos, lo que noaparece en el mapa.

de Lima, hasta Tarma (este). Sus resultados fueron negativos, provocando aún más la rebelión de los campesinos y elreclamo de los ciudadanos de países neutrales. A su llegada a Lima, Letelier fue sometido a una corte marcial porapropiación indebida de dineros y enviado de regreso a Chile.

Campaña de 1882

La resistencia militar liderada por Cáceres en la regiones sur y centro andinas obtuvo variasvictorias. El segundo año de ocupación, 1882, Lynch ordenó invadir el valle del Río Mantaro(Junín, La Oroya, La Concepción, Huancayo) con una fuerza de 5,000 hombres bajo lasórdenes del General Del Canto y acabar con las guerrillas. Posteriormente la expedición pasó alas órdenes de Gana. Las tropas, con la expresa orden de ganarse la buena voluntad de lapoblación mediante un comportamiento correcto, ocuparon sucesivamente Tarma, Jauja,Huancayo hasta Izcuchaca. Los ataques de la guerrilla impidieron cualquier tipo deconfraternización entre los chilenos y los pobladores del valle. El 9 y 10 de julio la garniciónchilena de La Concepción fue aniquilada por las montoneras peruanas en la Batalla de laConcepción. Las tropas chilenas se tuvieron que retirar con una pérdida de 534 soldados: 154en combate, 277 por enfermedad y 103 por deserción.52

Grito de MontánVéase también: Grito de Montán

Entre tanto, Miguel Iglesias, ministro de defensa de Piérola, antes de la caída de Lima, llegó alconvencimiento de que la guerra debía ser terminada o que destruiría al Perú. Desde su puntode vista, era inconcebible que continuara la sangría cuando resultaba evidente que la derrotaperuana era irreversible. Muchos observadores neutrales eran también de la misma opinión. EnEuropa y el resto de América se veía con escándalo que la guerra continuara indefinidamente.El 31 de agosto lanzó desde el Grito de Montán y proclamó su autoridad sobre sietedepartamentos peruanos: Piura, Cajamarca, Amazonas, Loreto, Lambayeque, La Libertad yÁncash.

Lynch, escéptico al comienzo tras la experiencia con García Calderón, lo apoyó.

Campaña de 1883

El 3 de mayo de 1883 fueron acordadas las bases de la paz entre Lavalle y Mariano CastroZaldívar por Perú y Jovino Novoa Vidal por Chile. Miguel Iglesias firmó este convenioposteriormente en Cajamarca.53

Al inicio del tercer año de ocupación, y con la expectativa de firmar la paz, Lynch ordenó ladestrucción de las montoneras de Cáceres, que aún se oponían. Para ello envió en unmovimiento de tijeras tres columnas desde Lima por Lurín, Canta y la línea de Chicla que

debían converger sobre esta última y acabar con Cáceres. Sin embargo, Cáceres logró escapar y enfiló hacia el norte, porCerro de Pasco, Huanuco, Huaraz y Yungay perseguido por las fuerzas chilenas bajo Arriagada. Para ambas fuerzas eltrayecto significó graves pérdidas y Arriagada renunció a continuar la persecución y volvió a Lima. La división deArriagada había salido de Lima con 3334 soldados, de los cuales 130 murieron por cansancio, 28 desaparecidos y 574enfermos, en total 732 bajas (21%), sin combatir.54 A Cáceres se le unieron las fuerzas de Recavarren en Yungay, ycreyendo que Arriagada aún lo perseguía, continuaron la marcha hacia el norte para evitar el encumbramiento de MiguelIglesias. Previendo ese desarrollo, Lynch había ordenado a Gorostiaga cerrar el paso de Cáceres hacia Cajamarca enHuamachuco.

El 10 de julio de 1883, se desarrolló la decisiva Batalla de Huamachuco entre Cáceres y Alejandro Gorostiaga, finalizandocon una victoria chilena. El 29 de octubre Arequipa, donde Montero concentraba las últimas esperanzas de resistencia, serindió al Coronel José Velásquez tras la huída de Montero a Bolivia.55

Últimos días de la guerraVéase también: Guerra Civil Peruana de 1884­1885

El Tratado de Ancón, se firmó el 20 de octubre de 1883 y posteriormente la Asamblea Constituyente aprobó el Tratado. El23 de octubre de 1883 Lynch se retiró y Miguel Iglesias ocupó Lima57 para asumir el gobierno del Perú. El 4 de agosto de1884 las últimas fuerzas expedicionarias chilenas abandonaron El Callao. Tacna permanecería ocupada hasta 1929.58 :473

27/10/2015 Guerra del Pacífico ­ Wikipedia, la enciclopedia libre

https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_del_Pac%C3%ADfico 10/20

Soldado chileno con abundantesverrugas "mulares", o Enfermedadde Carrión, contagiadoseguramente en una de lasquebradas templadas de la cuencadel Río Rímac durante la campañade la Breña.56

La base de la resistencia de Cáceres que había sido hasta entonces la rebelión de campesinos e indígenas contra los chilenoshabía cambiado y las montoneras luchaban ahora contra "los blancos", chilenos o peruanos. En junio de 1884 Cáceresaceptó el Tratado de Ancón, como un hecho consumado.59

Florencia Mallon considera que la verdadera razones de Cáceres eran que:

Mucho antes que la guerra civil terminara, Cáceres se convenció que paraconstruir una alianza que lo llevara al palacio presidencial, el tenía que aunarfuerzas con los hacendados como clase, incluidos aquellos que habían trabajadocon los chilenos. La única manera de hacerlo era dando a los hacendados lo queellos pedían y reprimir a las guerrillas que habían hecho posible la campaña dela Breña60

Después de la guerra, las diferencias entre Cáceres e Iglesias dieron origen a una guerracivil entre los partidarios de ambos líderes, que finalizó en 1885 con el triunfo delprimero.

Tratado de Ancón y Tratado de Lima

La guerra concluyó prácticamente con la firma del Tratado de Ancón, mediante el cualla región de Tarapacá fue cedida a Chile y las provincias de Arica y Tacna quedaronbajo administración chilena por un lapso de 10 años, al cabo del cual un plebiscitodecidiría si quedaban bajo soberanía de Chile, o si volvían al Perú. Sin embargo, estenunca pudo llevarse a cabo y no fue hasta 1929 que se firmó el Tratado de Lima, quecontó con la mediación de Estados Unidos, que decidió que gran parte de la provinciade Tacna fuese devuelta al Perú mientras que Arica y el resto quedara definitivamenteen manos de Chile.

Pacto de Tregua y Tratado de Paz entre Bolivia y Chile

Bolivia desde su retirada de la guerra había tomado una actitud expectativa, pero tras el acuerdo Perú­Chile, firmó el Pactode Tregua entre Bolivia y Chile de 1884, en que cede Antofagasta a Chile. La paz definitiva fue sellada en el Tratado de1904 entre Chile y Bolivia, en el cual Bolivia definitivamente reconoce la permanente soberanía chilena sobre el territoriode Antofagasta. Chile, a su vez, garantiza libre tránsito de bienes bolivianos, exentos de impuestos, entre los puertoschilenos y Bolivia, además de la construcción del Ferrocarril Arica­La Paz.

Intervención extranjera

Los intereses comerciales y financieros en la zona estaban de acuerdo en que la guerra no les era favorable porque por unlado afectaban las vías del comercio y navegación, por otro lado dificultaban el pago de las deudas de los paísesbeligerantes. Por esa razón siempre buscaron terminar la guerra.61

Tras la ocupación chilena de Tarapacá, los gobiernos de Perú y Bolivia trataron de involucrar a los Estados Unidos deAmérica a su favor para impedir la cesión de territorios a Chile.62 :41 El representante boliviano en los EE.UU. ofrecióconsesiones de guano y salitre a inversionistas estadounidenses a cambio de una protección contra Chile.63 :13162 :42 Losgrupos de intereses acreedores del Perú, "Credit Industriel" y "Peruvian Company", ofrecieron al presidente peruano GarcíaCalderón pagar la deuda externa peruana y las reparaciones de guerra a Chile a cambio de los derechos sobre la explotacióny comercio del guano y salitre peruanos. Con la aquiesciencia de García Calderón comenzaron a hacer lobby en los EE.UU.para impedir la cesión de territorios.

Por su parte los diplomáticos estadounidenses temían una intervención de las potencias europeas contraria a su DoctrinaMonroe que disminuiría sus expectativas de expansión económica en Latinoamérica. Sin embargo, también había intereseseconómicos personales en el asunto, cuando el representante de EE.UU. en Lima, Stephen A. Hurlbut, aceptó una propuestaperuana de entregar Chimbote como base naval a los EE.UU. más concesiones carboníferas, en que estas últimas quedaríana su nombre. En ese momento Hurlbut envió una carta a Patricio Lynch advirtiéndole que los Estados Unidos de Américano permitirían la cesión de territorios peruanos.63 :132 En 1881 asumió el poder en los EE.UU. Chester A. Arthur, que noestaba dispuesto a inmiscuirse de tal manera en los asuntos sudamericanos.

El historiador estadounidense Kenneth D. Lehmann comenta la política de su país con las siguientes palabras:

Washington se había inmiscuido en una controversia sin tener una proposición realista: el anhelo moralizante de los

EE.UU. tenía un aire de hipocresía a la luz de su propia historia, y las amenazas veladas no eran plausibles.62 :45

27/10/2015 Guerra del Pacífico ­ Wikipedia, la enciclopedia libre

https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_del_Pac%C3%ADfico 11/20

EE.UU. tenía un aire de hipocresía a la luz de su propia historia, y las amenazas veladas no eran plausibles.62 :45

En cuanto a una intervención de Gran Bretaña en la guerra, el historiador marxista británico Victor Kiernan, tras undetallado análisis de los documentos del Ministerio de Relaciones Exteriores de Gran Bretaña (Foreign Office) enfatiza queese ministerio nunca contempló intervenir ni intervino activamente en el conflicto, pero en cambio, estaba sumamentepreocupado de no favorecer a algún beligerante dado que tras la Guerra de Secesión, los EE.UU. obtuvieron mediante lasReclamaciones de Alabama una indemnización británica por la construcción y venta secreta de barcos británicos a losconfederados64

Durante la guerra los beligerantes pudieron comprar armas en Europa y EE.UU. tantas como pudieran pagar (aunque nobarcos de guerra británicos) y firmas como la internacional Baring Brothers no tuvieron escrúpulos en negociar con amboslados.65 :129 66 Por ejemplo el Perú 1879­1880 adquirió armas en los EE.UU., Europa, Costa Rica y Panamá, que erandescargadas en el Caribe panameño, transportadas por tierra al Pacífico y de allí al Perú en los barcos Talismán, Chalaco,Limeña, Estrella, Enriqueta, y Guadiana.67

Análisis militar

El control del mar fue esencial para la ocupación de una región desértica accesible casi sólo por la costa: el abastecimientode agua, alimento, munición, forraje, refuerzos y armas era más rápido y fácil por mar que a través del desierto o de lasmontañas. Pero mientras la armada de Chile intentaba bloquear los puertos peruanos, la Armada del Perú realizó unaestrategia más atrevida, actuando agresiva y dinámicamente contra los puertos y las líneas de transporte chilenas,demorando 6 meses el comienzo de los desplazamientos militares chilenos, a pesar de la superioridad numérica de laArmada de Chile. Tras la eliminación de los buques capitales del Perú, fue imposible detener los desembarcos chilenos y losdefensores se encontraban a cientos de kilómetros de las ciudades proveedoras mientras que las tropas chilenas teníanbarcos proveedores solo a pocos kilómetros de la costa.

Las tropas chilenas utilizaron una temprana forma de la guerra anfibia, que combinaba las fuerzas navales, del ejército,unidades especializadas y lanchas de desembarco de fondo plano especialmente construídas para ello.68

La estrategia militar chilena enfatizó el ataque preventivo, ofensivo y la combinación de armas, movilizando y desplegandosus fuerzas antes que sus contendores y llevando la guerra a los territorios bolivianos y peruanos69 :163 El ejército Chilenodesembarcó tropas en lugares determinados para separar a las agrupaciones aliadas y desconectarlas de sus ciudadesproveedoras.

Perú y Bolivia presentaron, en tierra, una guerra defensiva, basándose en lo posible en fortificaciones con artillería y minas.

Tras la ocupación de Lima (enero 1881), la guerra tomó otro cariz, el teatro de guerra fue la sierra peruana con unaconsiderable densidad de población que daba apoyo, cobijo y abastecimiento a las guerrillas y montoneras. En cambio lastropas chilenas se encontraban lejos de sus fuentes de abastecimiento, ya fuesen las ciudades peruanas costeras ocupadas osus naves. Más aún, la geografía le era desconocida, difícil de transitar, y expuestos a emboscadas.

Tecnología

Ambos bandos utilizaron la tecnología militar moderna, tales como artillería y fusiles de retrocarga, torpedos, torpederas yacorazados. Perú utilizó minas terrestres y Chile lanchas de desembarco. Durante la guerra Perú desarrolló el ToroSubmarino que no fue utilizado.

Durante la guerra, el buque estadounidense USS Wachusett (1861) estaba estacionado en El Callao bajo las órdenes deAlfred Thayer Mahan para proteger los intereses de sus conciudadanos. Posteriormente escribió The Influence of Sea Powerupon History una obra que realza la importancia del poder naval en la historia.70 71

Atrocidades

Los tres beligerantes adherieron a la Convención internacional de la Cruz Roja que protegía a heridos, prisioneros,refugiados, civiles y otros no­combatientes.72

Al comienzo de la guerra 30,00073 chilenos fueron expulsados de Perú (plazo de 8 días) y Bolivia (plazo de 10 días) y suspropiedades confiscadas; la mayoría de ellos terminaron en puertos, botes y pontones peruanos a la espera de algunaoportunidad de ser transportados a Chile en barco. Se estima que 7,00073 de ellos se enlistaron en los batallones chilenos

que salían hacia el norte y su resentimiento tendría un impacto sobre la guerra.74 En Chile, los ciudadanos peruanos y

27/10/2015 Guerra del Pacífico ­ Wikipedia, la enciclopedia libre

https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_del_Pac%C3%ADfico 12/20

Caricatura publicada en la revista chilena El PadreCobos en 1882. El Ministro Balmaceda lava susmanos en inocencia y ordena al intendente deSantiago, Mackenna, deshacerse del pesado leónperuano. La élite de Santiago observa con placer lallegada de la estatua. El padre Cobos y un niñonegro juegan alrededor de la escena.

que salían hacia el norte y su resentimiento tendría un impacto sobre la guerra.74 En Chile, los ciudadanos peruanos ybolivianos no fueron expulsados.75

Ambos bandos se acusan mutuamente de haber rematado a soldados heridos después de la batalla.76

Más allá de la carnicería en la guerra irregular de la Breña, en que el ejército chileno no consideraba como soldadosregulares a los montoneros y guerrilleros77 que eran sometidos a escarmiento y represalias crueles,78 y en que las tropaschilenas a veces cometían abusos contra sus pobladores que desataban venganza tras venganza, en el Perú se desarrollabaun conflicto étnico y social entre su población indígena,79 los trabajadores chinos esclavizados en Perú80 81 y los blancos ycriollos de la clase dominante. El 2 de julio de 1884 el guerrillero Tomás Laymes y tres de sus hombres fueron ejecutadosen Huancayo por las fuerzas de Cáceres debido a las atrocidades cometidas por las guerrillas contra las poblacionesperuanas de villorrios y ciudades.79 En Ayacucho, la población indígena se rebeló contra "los blancos" y en Chincha lapoblación negra se organizó en bandas contra los dueños de las haciendas de "Larán", "San José" y "Hoja Redonda". Sólo elejército peruano logró reprimir la revuelta.82 Pero también había tensiones étnicas entre negros y chinos. En Cañete, 2000chinos fueron masacrados por negros en las haciendas "Montalbán" y "Juan de Arona".83 84

Saqueos, contribuciones de guerra y daños a neutrales

Los saqueos y las contribuciones de guerra durante el conflicto han sidoolvidados en Chile y fuente de resentimiento en Perú. El historiadorchileno Milton Godoy Orellana85 distingue cuatro casos: 1)saqueos enChorrillos y Miraflores 2)saqueos en Lima cometidos por peruanosantes de la entrada de las tropas chilenas a la ciudad 3)confiscación delocomotoras, rieles, imprentas, armas, etc, realizada por el ejércitoocupante. Estas expropiaciones estaban permitidas por las leyes deguerra del siglo XIX. El gobierno chileno las dirigía a través de la"Oficina Recaudadora de las Contribuciones de Guerra" cuyas tareaseran hacer inventario, confiscar, registrar y confirmar el envío a Chiletanto como el destinatario y el remitente. El propósito de la confiscaciónera obtener la paz. No existe una lista general de los bienes confiscados,pero muchos de los envíos quedaron registrados en cartas oficiales yprivadas, artículos en periódicos, listas de cargas navieras, etc. 4)larequisición de bienes culturales peruanos. El desarrollo de las leyesinternacionales relacionadas con la protección de los objetos de granvalor cultural se desarrolló en los siglos XVIII y XIX, pero la idea deproteger los bienes culturales surgió en Europa en el siglo XVIII.86 ElCódigo Lieber de 1863, que protege incondicionalmente los objetos de

arte en un conflicto armado (Art. 35), expresamente consiente la utilización de propiedad cultural como reparación deguerra (Art. 36).87 El historiador chileno Sergio Villalobos señala que los Estados Unidos de América aceptaron en 1871 laconfiscación de obras de arte, pero que el Proyecto de una Declaración Internacional concerniente a las Leyes y Costumbresde Guerra de 1874 consideraba que los objetos de arte debían ser protegidos.88 En marzo de 1881 el Gobierno deOcupación requisó 45,000 libros de la Biblioteca Nacional del Perú,88 pero de hecho muchos de ellos fueron vendidos porperuanos en Lima por lo que es discutido cuantos de los libros quedaron en manos chilenas. Cuando en marzo de 1881comenzaron a aparecer los libros, la opinión pública en Chile comenzó a discutir sobre la legitimidad de la confiscación delibros, óleos, estatuas, etc, o "robo internacional" como lo describió un periodista del periódico "La Època". El 4 de febrerode 1883 en una sesión de la Cámara de Diputados de Chile, el diputado Augusto Matte Pérez interpeló al ministro delinterior José Manuel Balmaceda sobre los "oprobiosos y humillantes" cargamentos de bienes culturales peruanos. Eldiputado Montt exigió la devolución de los bienes y fue apoyado por sus colegas McClure y Puelma. El ministro prometióimpedir futuras exanciones y repatriar los objetos mencionados en la discusión. Aparentemente lo hizo, porque los envíoscesaron y las estatuas no están. Pero no fue sino hasta noviembre de 2007 que Chile devolvió 3,778 libros a la BibliotecaNacional del Perú.89 S. Villalobos considera que no había justificación para el robo.90

Otra tema fue los daños causados por las acciones de guerra a las propiedades de ciudadanos de países neutrales. En 1884 seconstituyeron los Tribunales Arbitrales cada uno con un juez nombrado por Chile, un juez nombrado por el país deldemandante, y un juez nombrado por Brasil para juzgar sobre reclamaciones de ciudadanos de Gran Bretaña (118), Italia(440), Francia (89) y Alemania. El tribunal "italiano" acogió demandas de ciudadanos belgas y el "alemán" de ciudadanosaustriacos y suizos. Ciudadanos españoles se entendieron directamente con el Estado de Chile y los estadounidenses no seacogieron a la medida en aquel entonces. De acuerdo a las leyes internacionales vigentes fueron desatendidos los casos en

27/10/2015 Guerra del Pacífico ­ Wikipedia, la enciclopedia libre

https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_del_Pac%C3%ADfico 13/20

Restos humanos de soldados bolivianos, chilenos yperuanos exhumados de tumbas temporales para sersepultados definitivamente en el Mausoleo de Tacnaen 1910.92

que a)los extranjeros tenían residencia habitual en los países beligerantes b)el lugar en cuestión había sido zona de combate(el caso de Chorrillos, Arica, Miraflores, Pisagua y Tacna) c)los daños habían sido causados por soldados fuera de lajerarquía (desertores, perdidos). Solo un 3,6% de la cantidad demandada fue concedida por los tribunales.91

Consecuencias

La guerra concluyó oficialmente el 20 de octubre de 1883 con la firmadel Tratado de Ancón, mediante el cual la región de Tarapacá fue cedidaa Chile y las provincias de Arica y Tacna quedaron bajo administraciónchilena por un lapso de 10 años, al cabo del cual un plebiscito decidiríasi quedaban bajo soberanía de Chile, o si volvían al Perú.

El plebiscito previsto en el Tratado de Ancón nunca se llevó a cabo y nofue hasta 1929 que se firmó el Tratado de Lima, que contó con lamediación de Estados Unidos, que decidió que gran parte de laprovincia de Tacna fuese devuelta al Perú mientras que Arica y el restoquedara definitivamente en manos de Chile.

El Estado de Chile pudo iniciar un proceso de chilenización dirigido a lapoblación de Tacna, Arica y Tarapacá, interviniendo en lasorganizaciones privadas y públicas de la zona. A inicios del siglo XX, lachilenización se hizo más intensiva y compulsiva, llegando a puntosexacerbados hacia el primer centenario de la Independencia de Chile,93por la actividad de ciertos grupos de población civil chilena, denaturaleza nacionalista, que comenzaron la creación de "ligas patrióticas" con la finalidad de desaparecer los rasgosperuanos de los territorios de Tacna, Tarata, Arica y Tarapacá.

La paz entre Chile y Bolivia fue firmada en 1904. Sin embargo, el tratado de paz entre ambas naciones, en el cual Boliviadefinitivamente reconocía la permanente soberanía chilena sobre el territorio previamente en disputa, ha sido origenconstante de tensiones diplomáticas entre ambos países durante el siglo XX y comienzos del siglo XXI, debido a que Boliviaperdió toda posibilidad de salida soberana al océano Pacífico.

Tras su victoria, Chile tomó posesión no sólo de una importante extensión territorial, sino también de enormes depósitossalitreros, guaneros y cupríferos.

El salitre fue la principal fuente de riqueza de Chile hasta el descubrimiento del salitre sintético por los alemanes, durante laPrimera Guerra Mundial.

En 1883, Chile quedó en posesión de la Puna de Atacama de 75 000 km², que hasta entonces había pertenecido a Bolivia yla consideró de su propiedad después del Tratado de Tregua de 1884. Sin embargo, diversos tratados y mediaciones entreBolivia, Argentina y Chile concluyeron en 1889, cuando Argentina renunció a su reclamo sobre Tarija y Chichasreconociéndolas como territorio de Bolivia, y en 1899, cuando 64 000 km² de la Puna de Atacama quedaron para Argentinay 11 000 km² para Chile.94

Vías de comunicación

Un factor importante en la percepción y el desarrollo de la guerra le cupo a las vías de comunicación. Desde 1876 un cablesubmarino unía Lima y Santiago,95 :72 y durante la guerra se conectaron Antofagasta y Arica.96 Los barcos de guerra dePerú y Chile trataron de controlar o cortar el cable según las necesidades militares.97

Lima no estaba conectada con Panamá, que era el extremo sur de la red norteamericana de cable. Valparaíso estabaconectado con Buenos Aires por cable desde el 26 de julio de 1872. Buenos Aires, a su vez, estaba conectado con Londres yLondres con Nueva York.95

La Paz, capital de Bolivia, no estaba conectada por telégrafo al resto del mundo. Las noticias que llegaban a Tacna, Arica oAntofagasta con destino a La Paz debían ser llevadas a pié o a lomo de caballo98 Desde Tacna o Arica demoraba unos seisdías, desde Antofagasta, Cobija o Tocopilla el viaje demoraba 14 días. Existía la alternativa de la ruta desde el puertoperuano en el Océano Pacífico Mollendo por ferrocarril hasta Puno, el puerto peruano en el Lago Titicaca. Luego por lancha

27/10/2015 Guerra del Pacífico ­ Wikipedia, la enciclopedia libre

https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_del_Pac%C3%ADfico 14/20

Flujo de noticias durante la guerra. Las distanciasson ortodrómicas en kilómetros, para rutas marinasy terrestres.

hasta Chichilaya en Bolivia para continuar a pié o a caballo hasta La Paz. Tenía la ventaja de solo 76 km a pié o a caballopero dependía del horario de tren y lancha. En Bolivia solo Tupiza (a 606 kilómetros (377 mi) de La Paz) estaba conectadapor telégrafo a Buenos Aires, solo desde el 11 de febrero de 1879.99

En las ciudades costeras el medio de transporte tradicional eran los vapores que unían Valparaíso, Caldera, Antofagasta,Iquique, Arica y Lima con el resto del mundo.

La interrupción de las líneas de comunicación y la falta de un cable (directo) desde la zona de guerra ocasionaba problemasa la prensa para informar sobre los acontecimientos. Por otra parte la costa oeste era importante para inversionistas,agricultores, fabricantes, funcionarios y políticos debido a los compromisos financieros y políticos. Por eso tanto el Timesde Londres como el New York Times cubrían la zona de la mejor manera posible en ausencia de reporteros propios con laayuda de noticias compuesta de informes de compañías de comercio, informes de los representantes de gobierno, del Lloydde Londres y artículos del Panama Star and Herald y de Reuters. El resultado era una mezcla de despachos cortos con solounos días de atraso desde ciudades con conexión de cable y informes de tres o cuatro semanas de antigüedad llevados porvapores a Nueva York o Londres. Por ejemplo, el combate naval deIquique ocurrido el 21 de mayo fue mencionado en sendos artículos enel Times y en el New York Times el 30 de mayo, aunque con uncontenido errado. Solo el 17 de junio se informo correctamente en elTimes de Londres del resultado del combate.95 :72–74

Véase también

Litigios

Cuestión delPaposoCorredor deAtacamaLitigio de laPuna deAtacamaCuestión deTacna y AricaMediterraneidadde BoliviaRelacionesPerú­ChileRelacionesBolivia­ChileActa de IslasGuaneras, leyestadounidenseque legalizabala apropiaciónde islasguaneras porciudadanos deEE.UU.

Militar

Guerra contralaConfederaciónPerú­BolivianaGuerraHispano­SudamericanaLista de losregimientos ybatallones de

Neologismos

Roto chileno,Chupilca deldiablo,Rabona,Cucalón,Cantinera

Cine ydocumentales

Todo por laPatria,Película mudachilena de1918 dirigidapor ArturoMario (PedroSienna actor)PáginasHeróicas,Película mudaperuana de1926,censurada en1926 conmotivo de lasnegociacionesTacna­Arica100 101Adiós alséptimo delínea (serie detelevisión)CalicheSangriento,

Economía

Compañía deSalitres yFerrocarril deAntofagastaPeruvianCorporationEra del GuanoHistoria delsalitreAugusteDreyfus y elContratoDreyfusHenry MeiggsContratoGrace

Galerías deImágenes

Òleos yacuarelas de laGuerra delPacíficoGalería deimágenes deArturo PratChacónGalería deimágenes deMiguel GrauSeminarioEl repase, óleodel pintorespañolRamón MuñizEl último

27/10/2015 Guerra del Pacífico ­ Wikipedia, la enciclopedia libre

https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_del_Pac%C3%ADfico 15/20

Bolivia en laGuerra delPacíficoLista de losregimientos ybatallones deChile en laGuerra delPacíficoCombatientesal inicio de laGuerra delPacífico

Películachilena de1969 dirigidapor HelvioSotoAmargo mar,Películaboliviana de1984 dirigidapor AntonioEquinoEpopeya(miniserie),Documentalchileno sobrela guerraGloria delPacífico,Películaperuana de2014 dirigidapor JuanCarlos Oganes

Música y literatura

Adiós alSéptimo deLínea(novela), 1965Novelachilena deJorgeInostrozaCuevas.Posteriormentese publicóAdiós alSéptimo deLínea(Marcha)

cartucho, Larespuesta(pintura),cuadros deJuan Lepianisobre laguerra

Notas1. Los intereses minoritarios de la Casa Gibbs de Londres (34%) en la CSFA eran sólo una fracción de lo invertido en Perú, donde

Gibbs ganaba en el comercio del guano, del salitre, de la alpaca, del negocio general de importación y exportación y desde 1876hasta 1878 Gibbs se convirtió en consignatario del monopolio peruano para la venta de salitre en Europa.10 :120,127 Greenhill cifralas inversiones de Gibbs solo en la "Tarapaca Nitrate Company" en £ 228,757 versus £ 141,804 en la CSFA en 1876.

2. El gobierno de Prado no consiguió reunir el empréstito para pagar la expropiación y pagó con bonos que serían cobrados a futuro.

Referencias1. Sater, 2007, p. 349 Table 23.2. Sater, 2007, p. 348 Table 22. Las estadísticas son imprecisas ya que no informan sobre los muertes posteriores a causa de las

heridas.3. Charles Messenger (31 de octubre 2013). Reader's Guide to Military History (http://books.google.com/books?

id=VT7fAQAAQBAJ&pg=PA549). Routledge. pp. 549–. ISBN 978­1­135­95970­8.4. Basadre, 1964, p. 35 Cap. I "Apreciación sobre el estallido del conflicto chileno­boliviano":

El gobierno de Daza violó la convención de 1873 y el tratado de 1874 al crear el impuesto de los diez centavos. Ante lasreclamaciones, debió, sin duda, (como creyó Prado) aplazar la ejecución de esta ley y aceptar el arbitraje. Pero no sóloesquivó esas fórmulas sino optó por la decisión violenta de rescindir el contrato celebrado con la compañía salitrera queprotestaba contra el gravamen, y de incautarse de las propiedades de ella;

27/10/2015 Guerra del Pacífico ­ Wikipedia, la enciclopedia libre

https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_del_Pac%C3%ADfico 16/20

5. Sater, 2007, p. 28:

The company reacted predictably: citing the 1874 treaty, which explicitly prohibited the Bolivian government from taxingChilean companies exploiting the Atacama Desert, the miners demanded that Daza rescind the impost

6. The Cambridge History of Latin America III. Cambridge: Leslie Bethell, Cambridge University. 2009. p. 611.:

the additional export tax of ten centavos per quintal suddenly imposed by the bolivians in 1878 was clearly a breach of faith.

7. Hugo Pereira, en La política salitrera del Presidente Prado (http://blog.pucp.edu.pe/blog/hpereyra/2014/12/31/la­pol­tica­salitrera­del­presidente­manuel­pardo­el­tratado­chileno­boliviano­de­1874­su­violaci­n­y­el­comienzo­de­la­guerra­del­pac­fico/):

La crisis definitiva se inició el 14 de febrero de 1878, cuando el dictador boliviano Hilarión Daza, agobiado por la crisisinternacional, decidió poner un impuesto de diez centavos a cada quintal del salitre exportado desde Atacama, en claraviolación del tratado de 1874

8. Ronald Bruce St. John, The Bolivia­Chile­Peru Dispute in the Atacama Desert, páginas 12­13:

Even though the 1873 treaty and the imposition of the 10 centavos tax proved to be the casus belli, there were deeper, morefundamental reasons for the outbreak of hostilities in 1879. On the one hand, there was the power, prestige, and relativestability of Chile compared to the economic deterioration and political discontinuity which characterised both Peru andBolivia after independence. On the other, there was the ongoing competition for economical and political hegemony in theregion, complicated by a deep antipathy between Peru and Chile. In this milieu, the vagueness of the boundaries between thethree states, coupled with the discovery of valuable guano and nitrate deposits in the disputed territories, combined toproduce a diplomatic conundrum of insurmountable proportions

9. Basadre, 1964, p. 7 Cap. I "La solicitud boliviana para la alianza con el Perú y el tratado Lindsay­Corral":

El tratado Corral­Lindsay fue muy mal visto por el gobierno y por la prensa peruana. Aconsejó aquél al de Boliviainsistentemente que lo denunciara, así como el tratado de 1866, con el propósito de obtener un arreglo mejor o de darlugar, con la ruptura de las negociaciones, a la mediación del Perú y de la Argentina.

10. Greenhill, Robert and Miller, Rory. (1973). The Peruvian Government and the Nitrate Trade, 1873–1879. en "Journal of LatinAmerican Studies" 5: págs. 113–115.

11. Basadre, 1964, p. 8 Cap. I "Significado del tratado de la alianza"12. Rawson, Guillermo (27 de septiembre de 1873). «Carta de Guillermo Rawson a Plácido S[ánchez]. de Bustamante después de

aprobada en la Cámara de Diputados la adhesión a la Alianza Perú­Bolivia»(http://es.wikisource.org/wiki/Carta_de_Rawson_a_Bustamante_18730927). Consultado el 15 de abril de 2012.

13. Querejazu, 1979, p. 12214. La misión Balmaceda: asegurar la neutralidad argentina en la guerra del Pacífico (http://www.argentina­rree.com/6/6­081.htm), del

2 mayo del 2015, archiv.org=https://web.archive.org/web/20141129012036/http://www.argentina­rree.com/6/6­081.htm15. Querejazu, 1979, p. 72616. Bulnes, 1920, p. 57 Bulnes dice:

The synthesis of the Secret Treaty was this: oportunity: the disarmed condition of Chile; the pretext to produce conflict:Bolivia; the profit of the business: Patagonia and the salitre; (Traducción: La síntesis del tratado secreto es: oportunidad: lacondición desarmada de Chile; el pretexto para producir el conflicto: Bolivia; la ganancia del negocio: Patagonia y el salitre;)

17. Basadre, 1964, p. Cap.1, pág.12, La transacción de 1873 y el tratado de 1874 entre Chile y Bolivia Basadre dice:

La gestión diplomática peruana en 1873 ante la Cancillería de Bolivia fue en el sentido de que aprovechara los momentosanteriores a la llegada de los blindados chilenos para terminar las fatigosas disputas sobre el tratado de 1866 y de que lodenunciase para sustituirlo por un arreglo más conveniente, o bien para dar lugar, con la ruptura de las negociaciones, ala mediación del Perú y la Argentina. o enLa alianza al crear el eje Lima­La Paz con ánimo de convertirlo en un eje Lima­La Paz­Buenos Aires, pretendió forjar uninstrumento para garantizar la paz y la estabilidad en las fronteras americanas buscando la defensa del equilibriocontinental como había propugnado "La Patria" de Lima.(Cap. 1, pág. 8) anteriormente Basadre expuso lo explicado por"La Patria":El Perú, según este articulista, tenía derecho para pedir la reconsideración del tratado de 1866. La anexión de Atacama aChile (así como también la de Patagonia) envolvía una trascendencia muy vasta y conducía a complicaciones muy gravescontra la familia hispanoamericana. El Perú defendiendo a Bolivia, a sí mismo y al Derecho, debía presidir la coalición detodos los Estados interesados para reducir a Chile al límite que quería sobrepasar, en agravio general del uti possidetis enel Pacífico. La paz continental debía basarse en el equilibrio continental. ... Se publicaron estas palabras en vísperas de quefuese suscrito el tratado secreto peruano­boliviano.(Cap. 1, pág. 6)

18. Yrigoyen, 1921, p. 129 Yrigoyen dice:

Tan profundamente convencido estaba el gobierno peruano de la necesidad que había de perfeccionar la adhesión de laArgentina al Tratado de alianza Peru­boliviano, antes de que recibiera Chile sus blindados, a fin de poderle exigir a estepaís pacíficamente el sometimiento al arbitraje de sus pretensiones territoriales, que, apenas fueron recibidas en Lima las

27/10/2015 Guerra del Pacífico ­ Wikipedia, la enciclopedia libre

https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_del_Pac%C3%ADfico 17/20

observaciones formuladas por el Canciller Tejedor, se correspondió a ellas en los siguientes términos ...(pág.129)

19. R.Querejazu, 1995 Cap. XXXIII El Perú enfrentado con la guerra20. Nicolás Cruz; Ascanio Cavallo (1981). Las guerras de la guerra: Perú, Bolivia y Chile frente al conflicto de 1879

(http://books.google.com/books?id=7XWsGwAACAAJ). Instituto Chileno de Estudios Humanísticos.21. Querejazu, 1979, p. 17522. Querejazu, 1979, p. 17523. Bulnes, 1920, p. 71 So, then, what Bolivia, ought to do is...24. Manuel Ravest Mora, La Casa Gibbs y el Monopolio Salitrero Peruano, 1876­1878 (http://www.scielo.cl/scielo.php?

script=sci_arttext&pid=S0717­71942008000100003), Historia N°41, vol. I, enero­junio 2008: 63­77, ISSN 0073­243525. Querejazu, 1979, p. 21126. Merlet Sanhueza, Enrique (1997). Juan José Latorre: héroe de Angamos (https://books.google.de/books?id=fm88v_OZ_CgC).

Andrés Bello. p. 31. Consultado el 23 de junio de 2015.27. Querejazu, 1979, p. 17728. Basadre, 1964, p. 28 Cap. I "La débil gestión de la legación peruana en La Paz ante el conflicto boliviano­chileno"29. Sater, 2007, p. 3730. Villalobos, 2004, p. 15131. Basadre y 1964, Cap. 1, Los tres obstáculos para el éxito de la mediación:

la condición impuesta por el gobierno peruano en sus instrucciones para que Chile fuese a la desocupación previa dellitoral ocupado sin prometer la suspensión del decreto boliviano sobre expropiación de los bienes de la Compañía deAntofagasta o la modificación del impuesto de los 10 centavos

32. Bulnes, 1920, p. 14833. Querejazu, 1979, p. 33034. Villalobos, 2004, p. 15235. Basadre, 1964, p. 49 Cap.I "La declaración de casus foederis y los protocolos de subsidios y contingentes"36. Sater, 2007, pp. 113–114

Hay numerosas diferencias de opinión respecto a la velocidad y armamaneto de los buques, quizás porque se refieren adiferentes momentos."

37. Sater, 2007, p. 13738. Diario El Mercurio, del Domingo 28 de abril de 2002 en archive.org

(https://web.archive.org/web/20070307163056/http://www.guerradelpacifico1879.cl/noticias/mercurioexposicionandresbel.jpg)39. Farcau, 2000, p. 11940. Sater, 2007, p. 25641. Farcau, 2000, p. 114742. Bulnes, 1914, p. 553–56543. Barros Arana, 1881a44. Johann Kaspar Bluntschli (1870). Le droit international codifié (http://books.google.com/books?id=D0peAAAAcAAJ&pg=PA290).

Guillaumin et Cie. pp. 290–.

Árt. 544. Cuando el enemigo ha tomado posesión efectiva de una parte del territorio, el gobierno del otro estado deja deejercer allí el poder. Los habitantes del territorio ocupado están eximidos de todos los deberes i obligaciones respecto delgobierno anterior, i están obligados a obedecer a los jefes del ejército de ocupación.

45. Villalobos, 2004, p. 17646. David Healy (1 de enero de 2001). James G. Blaine and Latin America (http://books.google.com/books?

id=cnoiCofaj4oC&pg=PA57). University of Missouri Press. ISBN 978­0­8262­6329­2.47. Basadre, 1964, p. 15 Cap. VIII "Los muertos, heridos y dispersos"48. Sater, 2007, p. 26349. Carlos Escudé y Andrés Cisneros, Historia de las Relaciones Exteriores Argentinas, El tratado del 23 de julio de 1881

(http://www.argentina­rree.com/6/6­088.htm), recogida el 18 de diciembre de 2014,archiveurl="https://web.archive.org/web/20131202225428/http://www.argentina­rree.com/6/6­088.htm"

50. infografía del Instituto Geográfico Militar de Chile (http://www.curriculumenlineamineduc.cl/605/articles­23247_recurso_jpg.jpg),recogido el 14 de mayo de 2015

51. Bulnes, 1919, p. 30652. Bulnes, 1919, p. 30653. Bulnes, 1919, p. 42054. Bulnes, 1919, p. 46255. Bulnes, 1919, p. 55656. Folia Dermatológica Peruana (http://sisbib.unmsm.edu.pe/bvrevistas/folia/Vol10_N1/enf_carri%C3%B3n.htm), Vol. 10 • Nº. 1

Marzo de 1999. Foto en Imágenes de la Enfermedad de Carrión(http://sisbib.unmsm.edu.pe/bvrevistas/folia/Vol10_N1/img_enfcarrion.htm) por Uriel García Cáceres y Fernando Uriel García V.

57. Bulnes, 1919, p. 52558. Mario Barros (1970). Historia diplomática de Chile, 1541­1938 (http://books.google.com/books?id=2w2Rhnn4US0C). Andrés

Bello. GGKEY:7T4TB12B4GQ.59. Bulnes, 1919, p. 604

27/10/2015 Guerra del Pacífico ­ Wikipedia, la enciclopedia libre

https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_del_Pac%C3%ADfico 18/20

60. Florencia E. Mallon (14 julio 2014). The Defense of Community in Peru's Central Highlands: Peasant Struggle and CapitalistTransition, 1860­1940 (http://books.google.com/books?id=ytX_AwAAQBAJ&pg=PA80). Princeton University Press. p. 101.ISBN 978­1­4008­5604­6.:

Yet long before the civil war was over, it became clear to the hero of la Breña that, in order to build an alliance that wouldcarry him to the presidential palace, he had to mend fences with the "hacendados" as a class, included those who hadcollaborated with the Chileans. The only way to do so was to give the "hacendados" what they wanted and repress the veryguerrillas who had made the Breña campaign possible in the first place.

61. Farcau, "The Ten Cents War", pág. 14962. Kenneth Duane Lehman (1999). Bolivia and the United States: A Limited Partnership (http://books.google.com/books?

id=ATv_VPFez5EC). University of Georgia Press. ISBN 978­0­8203­2116­5.63. Fredrick B. Pike (1 de enero de 1977). The United States and the Andean Republics: Peru, Bolivia, and Ecuador

(http://books.google.com/books?id=QgULb58ac_kC). Harvard University Press. ISBN 978­0­674­92300­3.64. Kiernan, 1955, p. 17–18:

It should be emphasized that the Foreign Office never at any time contemplated any kind of active intevention.

65. Lawrence A. Clayton (1985). Grace: W.R. Grace & Co., the Formative Years, 1850­1930 (http://books.google.com/books?id=EB5i7yoRk3UC). Lawrence Clayton. ISBN 978­0­915463­25­1.

66. Kiernan, 1955, p. 1867. Rubilar Luengo, Mauricio E. (2004), «Guerra y diplomacia: las relaciones chileno­colombianas durante la guerra y postguerra del

Pacífico (1879–1886) (http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718­23762004000100009&script=sci_arttext)», Revista Universum 19(1): 148–175, doi:10.4067/s0718­23762004000100009 (http://dx.doi.org/10.4067%2Fs0718­23762004000100009), http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718­23762004000100009&script=sci_arttext

68. Farcau, 2000, p. 15969. Joao Resende­Santos (23 de julio de 2007). Cambridge University Press, ed. Neorealism, States, and the Modern Mass Army

(http://books.google.com/books?id=6t4CSs6QxJ8C). ISBN 978­1­139­46633­2.70. The Ambiguous Relationship: Theodore Roosevelt and Alfred Thayer Mahan by Richard W. Turk; Greenwood Press, 1987. 183

pgs. page 1071. Larrie D. Ferreiro, 'Mahan and the "English Club" of Lima, Peru: The Genesis of The Influence of Sea Power upon History', The

Journal of Military History – Volume 72, Number 3, July 2008, pp. 901–90672. Sater, 2007, p. 9073. Francisco Antonio Encina, "Historia de Chile", página 8, citado en Valentina Verbal Stockmeyer, "El Ejército de Chile en vísperas

de la Guerra del Pacífico", Historia 396 ISSN 0719­0719 N°1 2014 [135­165], página 16074. Villalobos, 2004, p. 16075. Villalobos, 2004, p. 16276. Villalobos, 2004, p. 16777. Villalobos, 2004, p. 16778. Villalobos, 2004, p. 23979. Hugo Pereira, Una revisión histográfica de la ejecución del guerrillero Tomás Laymes, en Trabajos sobre la Guerra del Pacífico,

Pontificia Universidad Católica del Perú. pág. 269 y ff.80. Oliver García Meza, Los chinos en la Guerra del Pacífico (http://www.revistamarina.cl/revistas/2012/5/garcia.pdf), Revista Marina,

recogida el 12 de noviembre de 201381. Farcau, 2000, p. 160,16582. Ramón Aranda de los Ríos, Carmela Sotomayor Roggero, Una sublevación negra en Chincha: 1879, págs. 238 & ff en "La Guerra

del Pacífico", Volumen 1, Wilson Reategui, Wilfredo Kapsoli & otros, Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Lima, 197983. Wilfredo Kapsoli, El Perú en una coyuntura de crisis, 1879­1883, pages 35­36 in "La Guerra del Pacífico", Volumen 1, Wilson

Reategui, Wilfredo Kapsoli & others, Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Lima, 197984. Sater, 2007, pp. 32485. GODOY ORELLANA, Milton. "HA TRAÍDO HASTA NOSOTROS DESDE TERRITORIO ENEMIGO, EL ALUD DE LA

GUERRA: CONFISCACIÓN DE MAQUINARIAS Y APROPIACIÓN DE BIENES CULTURALES DURANTE LAOCUPACIÓN DE LIMA, 1881­1883". Historia (Santiago) [online]. 2011, vol.44, n.2 [citado 2014­10­26], pp. 287­327 .Disponible en: <http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0717­71942011000200002&lng=es&nrm=iso>. ISSN0717­7194.

86. Cunning, Andrera (2003). Safeguarding of Cultural Property in Times of War & (and) Peace, The(http://digitalcommons.law.utulsa.edu/tjcil/vol11/iss1/6/) 11 (1 Article 6). Tulsa Journal of Comparative and International Law.p. 214.

87. Andrea Gattini, Restitution by Russia of Works of Art Removed from German Territory at the End of the Second World War,http://www.ejil.org/pdfs/7/1/1356.pdf , página 70

88. Villalobos, 2004, p. 23089. Dan Collyns (7 de noviembre de 2007). «Chile returns looted Peru books» (http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/7082436.stm).

BBC. Consultado el 10 de noviembre de 2007.90. Villalobos, 2004, p. 23391. Villalobos, 2004, pp. 259–26292. Página web, "Soberaniachile.cl" (http://www.soberaniachile.cl/mitos_sobre_los_trofeos_de_guerra_peruanos_traidos_a_chile.html) ,

del 16 de diciembre de 201493. Vásquez, Juan (2006). «Visión del Siglo 20. Período entre Tratados de 1883 y 1929»

27/10/2015 Guerra del Pacífico ­ Wikipedia, la enciclopedia libre

https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_del_Pac%C3%ADfico 19/20

(http://www.infoarica.cl/juanvasquez/siglo20.htm) (HTM). www.infoarica.cl. Consultado el 2007.94. Escudé, Carlos (25 de mayo de 2015). «La resolución del litigio argentino­chileno sobre la Puna de Atacama: el laudo Buchanan

(marzo de 1899)» (http://www.argentina­rree.com/7/7­020.htm). Historia de las relaciones exteriores de la República Argentina.Consultado el 25 de mayo de 2015.

95. John A. Britton (30 de diciembre de 2013). Cables, Crises, and the Press: The Geopolitics of the New Information System in theAmericas, 1866­1903 (http://books.google.com/books?id=MdQWAgAAQBAJ&pg=PA71). UNM Press. ISBN 978­0­8263­5398­6.:71­

96. Augusto Pinochet Ugarte. La Guerra Del Pacífico (http://books.google.com/books?id=5WVYNdBb_UUC&pg=PA20). AndrésBello. pp. 20–. GGKEY:TLF0S8WSFAA.

97. Mauricio Pelayo González (6 de enero de 2015). «Combate Naval de Antofagasta»(http://www.laguerradelpacifico.cl/campana%20naval/Combate%20Antofagasta.htm). www.laguerradelpacifico.cl.www.laguerradelpacifico.cl. Consultado el 6 de enero de 2015.

98. Querejazu, 1979, p. 23099. R.Querejazu, 1995 Cap XXXI Que se rinda su abuela carajo!100. filmaffinity web site (http://www.filmaffinity.com/es/film272189.html), recogido el 15 de abril de 2015101. Páginas Heróicas (http://gdp1879.blogspot.de/2013/10/paginas­heroicas.html)

Bibliografía

Barros Arana, Diego (1881a). Historia de la guerra del Pacífico (1879–1880) (History of the War of the Pacific(1879–1880)) (http://www.archive.org/details/historiadelague00arangoog) 1. Santiago, Chile: Librería Central deServat i Ca.Barros Arana, Diego (1881b). Historia de la guerra del Pacífico (1879–1880) (History of the War of the Pacific(1879–1880)) (http://www.archive.org/details/historiadelague01arangoog) 2. Santiago, Chile: Librería Central deServat i Ca.Basadre Grohmann, Jorge (1964). Historia de la República del Perú, La guerra con Chile(https://web.archive.org/web/20071211081817/http://www.unjbg.edu.pe/basadre/). Lima, Perú: Peruamerica S.A.,.Archivado desde el original (http://www.unjbg.edu.pe/basadre/) el 11 de diciembre de 2007.Bulnes, Gonzalo (1911). Guerra del Pacífico. vol. 1: De Antofagasta a Tarapacá(http://www.memoriachilena.cl/archivos2/pdfs/mc0007407.pdf) (PDF). Valparaíso: Sociedad Imprenta y LitografíaUniverso. p. 745.Bulnes, Gonzalo (1914). Guerra del Pacífico. vol. 2: De Tarapacá a Lima(http://www.memoriachilena.cl/archivos2/pdfs/mc0007408.pdf) (PDF). Valparaíso: Sociedad Imprenta y LitografíaUniverso. p. 740.Bulnes, Gonzalo (1919). Guerra del Pacífico. vol. 3: Ocupación del Perú ­ La Paz(http://www.memoriachilena.cl/archivos2/pdfs/mc0007409.pdf) (PDF). Valparaíso: Sociedad Imprenta y LitografíaUniverso. p. 624.Bulnes, Gonzalo (1920). Chile and Peru: the causes of the war of 1879(http://www.archive.org/details/chileperucauseso00bulnuoft). Santiago, Chile: Imprenta Universitaria.Encina, Francisco (1984). Historia de Chile desde la Prehistoria hasta 1891. vol. XLII a XLVIII. Santiago de Chile:Editorial Ercilla. ISBN 956­10­1405­X.Farcau, Bruce W. (2000). The Ten Cents War, Chile, Peru and Bolivia in the War of the Pacific, 1879–1884(http://books.google.com/?id=BsxISMTwsSUC) (en inglés). Westport, Connecticut, London: Praeger Publishers.ISBN 978­0­275­96925­7.Kiernan, Victor, ed. (1955). Foreign Interests in the War of the Pacific (en inglés) XXXV. Duke University Press:Hispanic American Historical Review. pp. 14–36.Paz Soldán, Mariano Felipe (1904). Narración histórica de la Guerra de Chile contra el Perú y Bolivia. BuenosAires: Librería e Imprenta de Mayo.Querejazu Calvo, Roberto (1979). Guano, Salitre y Sangre. La Paz­Cochabamba, Bolivia: Editorial los amigos delLibro.Querejazu Calvo, Roberto (1995). Aclaraciones históricas sobre la Guerra del Pacífico. La Paz, Bolivia: Editorial losamigos del Libro.Ravest Mora, Manuel (1983). La compañía salitrera y la ocupación de Antofagasta 1878­1879. Santiago de Chile:Editorial Andrés Bello.Sater, William F. (2007). Andean Tragedy: Fighting the War of the Pacific, 1879–1884(http://books.google.com/books?id=etT0iVZW73MC) (en inglés). Lincoln and London: University of NebraskaPress. ISBN 978­0­8032­4334­7.Sater, William F. (1986). Chile and the War of the Pacific (en inglés). Lincoln and London: University of NebraskaPress. ISBN 978­0­8032­4155­8.Sater, William F. (1973). Chile During the First Months of the War of the Pacific (en inglés) 5, 1. Cambridge at theUniversity Press: Journal of Latin American Studies. pp. 133–138.Villalobos, Sergio (2004). Chile y Perú, la historia que nos une y nos separa, 1535­1883 (2. edición). Chile: EditorialUniversitaria. ISBN 9789561116016.

27/10/2015 Guerra del Pacífico ­ Wikipedia, la enciclopedia libre

https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_del_Pac%C3%ADfico 20/20

Enlaces externos

Wikimedia Commons alberga contenido multimedia sobre Guerra del Pacífico. Wikisource contiene obras originales de o sobre Guerra del Pacífico.

La política salitrera del Presidente Manuel Pardo. El Tratado de 1874, su violación y el comienzo de la Guerra delPacífico (http://blog.pucp.edu.pe/blog/hpereyra/2014/12/31/la­pol­tica­salitrera­del­presidente­manuel­pardo­el­tratado­chileno­boliviano­de­1874­su­violaci­n­y­el­comienzo­de­la­guerra­del­pac­fico/), por Hugo PereyraPlasencia, Pontificia Universidad Católica del Perú, Departamento de Humanidades, Sección Historia.Breve narración de la Campaña de la Breña (http://blog.pucp.edu.pe/blog/hpereyra/2008/03/22/breve­narracion­de­la­campana­de­la­brena/), por Hugo Pereyra Plasencia, Pontificia Universidad Católica del Perú, Departamento deHumanidades, Sección Historia.La Sanidad Militar en la Guerra del Pacífico (http://saludpublica.bvsp.org.bo/textocompleto/rnabhm973210.pdf), porJavier Luna Orosco E., en "Archivos bolivianos de la historia de la medicina", Vol.3 Nr.2, julio­diciembre 1997.Los médicos peruanos en la Guerra del Pacífico(http://sisbib.unmsm.edu.pe/bvrevistas/acta_medica/1979_n2/pdf/a02.pdf), por Jorge Arias Schreiber Pezet, en ActaMédica Peruana, Colegio Médico del Perú, ISSN versión electrónica 1728­5917, Vol. 6, Nº 2, 1979La medicina militar chilena durante la Guerra del Pacífico (1879­1884)(https://web.archive.org/web/20100416235747/http://escuela.med.puc.cl/publ/ArsMedica/ArsMedica4/07Huete.html),por Isidro Huete Lira, en Revista de Estudios Médico Humanísticos, Vol. 4 Nr. 4.Caricaturas chilenas de la Guerra del Pacífico : 1879­1884 (http://repositorio.uchile.cl/handle/2250/108555), porPatricio Ibarra Cifuentes, 2009.

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Guerra_del_Pacífico&oldid=86149892»

Categorías: Historia territorial de Bolivia Historia territorial de Chile Historia territorial de Perú Guerra del Pacífico

Esta página fue modificada por última vez el 27 oct 2015 a las 19:25.El texto está disponible bajo la Licencia Creative Commons Atribución Compartir Igual 3.0; podrían ser aplicablescláusulas adicionales. Léanse los términos de uso para más información.Wikipedia® es una marca registrada de la Fundación Wikimedia, Inc., una organización sin ánimo de lucro.