GRUPOS VULNERABLES A INSEGURIDAD ALIMENTARIA EN DOS COMUNIDADES RURALES DE CUSCO

NUT. JUAN PABLO APARCO BALBOA

PRESENTACION

IntroduccionMarco teoricoMetodologia Resultados

Amenazas locales Tipologias de familiasCapacidad de resistenciaNivel de riesgo a la IAN

Conclusiones

INTRODUCCION

La tragedia del hambre en medio de la abundancia sigue siendo una dura realidad en el mundo de hoy.

El Perú no escapa a esta realidad ya que el hambre y la pobreza, son problemas de gran magnitud y se concentran en la sierra y selva del país

Que la desnutrición infantil continué extendida a pesar de las grandes inversiones, evidencia que los programas no enfrentaron correctamente las causas de la desnutrición.

En ese sentido la focalizacion es uno de los principales problemas, en parte por que no se manejan indicadores de SA en los hogares asi:

Huancavelica (IVRC 96%) recibe S/. 28.15 por infante, en contraste Lima (IVRC 6%) recibe S/. 74.66 por infante*

Si de verdad queremos resolver el problema de inseguridad alimentaria en el Perú es indispensable identificar quienes sufren hambre, donde están, conocer por que sufren hambre.

*Vasquez E. : Gasto social y Niñez (2004)

INTRODUCCION

OBJETIVO GENERAL

Identificar las características singulares de familias vulnerables y comparar los niveles de riesgo a la Inseguridad Alimentaria Nutricional en dos comunidades rurales del distrito de Ocongate Cusco, en el año agrícola 2004-2005.

MARCO TEORICO

SEGURIDAD ALIMENTARIA:

“Existe seguridad alimentaria cuando todas las personas tienen en todo momento acceso físico y económico a suficientes alimentos inocuos y nutritivos para satisfacer sus necesidades alimenticias y sus preferencias en cuanto a los alimentos a fin de llevar una vida sana y activa”

FAO: Cumbre Mundial de Alimentación 1996

MARCO TEORICO

Gross: Cuatro Dimensiones de la Seguridad Alimentaria y Nutricional (1999)

MARCO TEORICO

El concepto de seguridad alimentaria ha evolucionado desde 1975 hasta la actualidad siguiendo varios ejes :

De lo global y lo nacional hacia los hogares y los individuosDe un énfasis en la disponibilidad a un énfasis en el acceso a los alimentosDe la preocupación puramente alimentaria a la visión de la alimentación como una parte del modo de vida.De los indicadores exclusivamente objetivos a la inclusión de indicadores cualitativos sobre la percepción subjetiva y la conducta.De una visión de la inseguridad alimentaria nutricional basada en la situación actual, a una visión que prioriza los riesgos futuros.

Maletta H.:Una Nota sobre los Conceptos de Seguridad e Inseguridad Alimentaria (2004)

MARCO TEORICO

Vulnerabilidad: Presencia de factores que ponen a las personas en peligro de inseguridad alimentaria o malnutrición, incluidos los factores que afectan su capacidad de valerse por si mismas.

Tipología de familia: Es un conjunto de familias con una forma de vida análoga, es decir, con el mismo tipo de producción, las mismas dificultades sociales, económicas y de acceso a los recursos.

FAO: Sistema de Información y Cartografía Sobre la Seguridad Alimentaria y la Vulnerabilidad (SICIAV) 2002

Variable Sub-variable Indicador Método Escala de medición

Amenazalocal Nivel de amenaza local Entrevista a expertos Ordinal

Características delos sistemas deproducción

Tipo de sistema de producción Tipo de tecnología utilizadaLimitaciones a la producciónN° de meses con escasez de alimentos, dinero,

Entrevista a expertos

NominalOrdinalNominal

Numérica

Características Económico-sociales

de producción

Producto intercambiadoForma de intercambioAcceso al créditoSalario por díaAcceso geográfico ( en horas)Tenencia de tierrasActividad bajo control comunalFuerza de trabajo

Entrevista a expertos

NominalOrdinalNominal

NuméricaNuméricaOrdinalNominalNominal

VARIABLES

Variable Sub-variable Indicador Método Escala de medición

Características Singulares

Tipología preliminar de familias

Sistemas de producciónPosesión de tierras y/o animalesTipo de tecnología utilizadaTipo de equipos utilizados

EntrevistaEntrevistaEntrevistaEntrevista

NominalNuméricaOrdinalOrdinal

Estado nutricionalPeso / talla, Talla / edad y Peso / edad Antropometría Numérica

Características económicas de las

tipologías de familias

Ingreso Familiar Total Capital Familiar Disponible

EntrevistaEntrevista

NuméricaNumérica

Respuesta aeventos adversos

Índice de ajuste de estrategias Cronología de estrategias frente a la inseguridad alimentaria nutricional

Entrevista

Grupos focales

Numérica

Ordinal

Capacidad deresistencia a la

inseguridad alimentaria nutricional

Nivel de capacidad de resistencia a la inseguridad alimentaria nutricional

Entrevista Ordinal

Riesgo a laInseguridad alimentaria nutricional

Nivel de riesgo a la inseguridad alimentaria nutricional

Entrevista Ordinal

VARIABLES

PROCEDIMIENTOS

RIESGO DE IAN= Amenaza X Capacidad de Resistencia

La Amenaza se definió como la probabilidad de que ocurra un evento desfavorable que afecte la seguridad alimentaria nutricional Capacidad de Resistencia: Es la capacidad de soportar o absorber el impacto de los eventos desfavorables y recuperarse de ellos.

RIESGO DE IAN= Amenaza x Capacidad de Resistencia

METODOLOGIA

FAO: Sistema de Información y Cartografía Sobre la Seguridad Alimentaria y la Vulnerabilidad (SICIAV) 2002

CAPACIDAD DE RESISTENCIA

AMENAZA MUY ELEVADA

AMENAZA ELEVADA

AMENAZA MODERADA

AMENAZABAJA

ELEVADA Moderado Bajo Bajo Bajo

MODERADA Elevado Moderado Moderado Bajo

BAJA Muy Elevado Elevado Moderado Bajo

MUY BAJA Muy Elevado Muy Elevado Elevado Moderado

Laforge 2001

METODOLOGIA

RESULTADOS

Mapa de Amenazas Locales Ocongate- Cusco

Tipologias de Familias

Ingreso Anual según Tipo de Familia

0 500 1000 1500 2000 2500

Tipo 1

Tipo 2

Tipo 3

Tipo 4

Fam

ilias

Nuevos Soles

comunidad de Ccapana comunidad de Upis

Ingreso no Agropecuario según Tipo de Familia

0 200 400 600 800 1000

Tipo 1

Tipo 2

Tipo 3

Tipo 4

Fam

ilias

Nuevos Soles

Comunidad de Ccapana Ccomunidad de Upis

Dias de Consumo según tipo de familia

0 100 200 300 400 500

Tipo 1

Tipo 2

Tipo 3

Tipo 4

Fam

ilias

Dias

Comunidad de Ccapana Comunidad de Upis

Zona Tipología de familia

Disminución promedio, ante evento adverso

mas probable

Días de consumo

sin evento adverso

Días de consumo con

evento adverso

Capacidad de resistencia

Zona alta Tipo 01 40% 126 76 Muy Baja

Tipo 02 40% 411 246 Elevada

Zona baja Tipo 03 20% 90 72 Muy Baja

Tipo 04 20% 249 192 Moderada

CAPACIDAD DE RESISTENCIA

76

246

72

190.2

1

0 50 100 150 200 250 300

Tipo 1

Tipo 2

Tipo 3

Tipo 4

Tipo

logi

a de

fam

ilias

Dias de Consumo

Comunidad de Ccapana Comunidad de Upis

CAPACIDAD DE RESISTENCIA

Zona Tipología de familia

Amenaza Local Capacidad de Resistencia

Nivel de riesgo a la inseguridad alimentaria nutricional

Zona alta Tipo 01 Muy Elevada Muy Baja MUY ELEVADO

Tipo 02 Muy Elevada Elevada MODERADO

Zona baja Tipo 03 Moderada Muy baja ELEVADO

Tipo 04 Moderada Elevada MODERADO

NIVEL DE RIESGO A I.A.N.

ESTRATEGIAS FRENTE A LA CRISIS

CONCLUSIONES

1) Al evaluar la vulnerabilidad de las cuatro tipologías de familias resultaron con mayor riesgo a la inseguridad alimentaria nutricional :

a) Los ganaderos que poseen de 10 a 20 alpacas

b) Los agricultores que poseen de ½ a 2 hectáreas de terreno

CONCLUSIONES

2) Si aceptamos que no todas las familias rurales o campesinas son iguales, entonces no serán iguales sus necesidades ni sus estrategias para garantizar la seguridad alimentaria.

“La nutricion no es una disciplina a ser estudiada, sino un

problema por resolver”

Jean Mayer