Basado en plantilla: xxxxx Plantilla básica v2.02 2015-10-06 Página 1 de 26

Grupo Técnico de Trabajo de Ortofotos y Modelos Digitales de Elevación

Encuesta sobre ortofotos

Informe de resultados

Versión 0.01

Basado en plantilla: xxxxx Plantilla básica v2.02 2015-10-06 Página 2 de 26

Grupo Técnico de Trabajo de Ortofotos y Modelos Digitales de Elevación

Control de cambios

Fecha Autor Descripción Versión

2016-11-22 José Manuel Vázquez Redacción inicial 0.01

Revisiones/Validaciones

Autor Versión Responsabilidad Rol Fecha

Basado en plantilla: xxxxx Plantilla básica v2.02 2015-10-06 Página 3 de 26

Grupo Técnico de Trabajo de Ortofotos y Modelos Digitales de Elevación

Índice de contenidos

1 INTRODUCCIÓN 4

2 METODOLOGÍA 6

3 RESUMEN DE LAS RESPUESTAS 7

3.1 Caracterización del encuestado 7

3.1.1 Definiría mi trabajo/actividad respecto al territorio como: 7

3.1.2 Indica tu opinión sobre el uso de ortofotos: 7

3.1.3 Mi sector de trabajo es: 8

3.1.4 Dónde utilizo la ortofoto 9

3.2 Sector Público 10

3.2.1 Sector de trabajo 10

3.2.2 Indica tu opinión sobre la utilización de ortofotos 11

3.3 Sector Privado 13

3.3.1 Indica tu opinión sobre la utilización de ortofotos 13

3.4 Sector Ocio 15

3.4.1 Indica tu opinión sobre la utilización de ortofotos 15

3.5 Valoración 16

3.5.1 Suponiendo que SITNA no ofrezca la ortofoto on-line, ¿en cuánto valorarías su ausencia en euros/año para tu trabajo/ocio? 16

3.5.2 Valora lo que te supone, sobre la respuesta anterior, disponer de una ortofoto con píxel de 10 o 25 cm frente a otra de 50 cm: 16

3.5.3 Es imprescindible una imagen cada año 17

3.5.4 Me sirve con una imagen cada tres años, pero con mucha resolución 18

3.5.5 Me sirve un mosaico con vuelos de distintas fechas que se actualice por partes 18

3.5.6 Habría que hacer un mosaico con periodos de actualización según el dinamismo del territorio: forestal cada 5, agrícola cada 3 y urbano cada 1 año 19

3.5.7 No me importa de cuando son las imágenes 20

3.5.8 Me sirve un mosaico con distintas resoluciones: alta en zonas urbanas y normal en zonas rurales 20

3.5.9 En las grandes zonas urbanas debería hacerse ortofoto de la máxima resolución (ejemplo 10 cm/píxel como se hicieron para el SIUN). Y actualizarla, al menos, bianualmente 21

3.5.10 Las mejores imágenes ya las suministran Google o Bing 21

3.6 Opiniones adicionales 22

Basado en plantilla: xxxxx Plantilla básica v2.02 2015-10-06 Página 4 de 26

Grupo Técnico de Trabajo de Ortofotos y Modelos Digitales de Elevación

1 INTRODUCCIÓN

El Grupo de Trabajo de Ortofotografías y Modelos Digitales de Elevación tiene el encargo de estudiar las necesidades de la administración, la empresa y la ciudadanía en este ámbito y plantear las alternativas que intenten dar respuesta a las mismas.

La ortofoto es un producto estratégico con múltiples utilidades, muchas de ellas vinculadas a su carácter documental de “estado de la cuestión” en una fecha dada y a ser explotadas en el futuro. Además, su actualidad es una base fundamental de muchas de las tareas relacionadas con el territorio, especialmente para los trabajos que se realizan en campo, la mejora en la documentación y la toma de decisiones. Es el soporte sobre el que situar actividades, inmuebles,

infraestructuras o nuestra propia información, dotándola de contexto geográfico.

Además, cada vez es más corto el ciclo, desde la realización del vuelo hasta poder visualizar una primera ortofoto rápida, como sucedió en 2013, que terminado el vuelo el 3 de septiembre, se publicó en SITNA a finales de octubre. El Convenio con el Instituto Geográfico Nacional (IGN) de participación conjunta en el Plan Nacional de Ortofotografía Aérea (PNOA) ha permitido cofinanciar buen número de estos productos*:

1929-1932, b/n, parcial, 0,4 metros/píxel (pseudo-ortofoto)

1956-1957, b/n, completa, 1 metro/píxel

1998-2000, color, completa por mosaico, 0,42 metros/píxel

2000, color, comarca de Pamplona, 0,16 metros/píxel

2003, color, completa, 0,4 metros/píxel

2004, color, franja central, 0,5 metros/píxel

2005, color, mitad sur, 0,5 metros/píxel, PNOA

2006, color, completa, 0,25 metros/píxel, PNOA

2008, color, completa, 0,25 metros/píxel, PNOA

2009, color, casi completa, 0,25 metros/píxel

2010, color, completa, 0,25 metros/píxel, PNOA

2011, color, rápida, completa, 0,25 metros/píxel

2012, color, completa, 0,25 metros/píxel, PNOA

2013, color, rápida, completa, 0,5 metros/píxel

2014, color, completa, 0,5 metros/píxel, PNOA

* cofinanciación: 66% IGN, 34% Na. para 0,5 m/píxel. 50-50% para 0,25. Está prevista la realización de una nueva en 2017, sin especificar resolución.

Podemos clasificar las ortofotos en:

Rápida: la fotografía obtenida utilizando los datos brutos del vuelo más un mínimo procesamiento.

Básica: la anterior con el modelo digital del terreno actualizado y con más proceso de ajuste y retoque. Es la que exige el IGN para el PNOA.

Completa: la anterior más un proceso completo de calidad.

Y sobre todo su resolución (que condiciona a la vez la altitud del vuelo y, por tanto, la cantidad de pasadas requeridas, el volumen de información a tratar, etc.), son elementos clave para determinar el coste, que oscila entre los 100.000 a 450.000 €

Basado en plantilla: xxxxx Plantilla básica v2.02 2015-10-06 Página 5 de 26

Grupo Técnico de Trabajo de Ortofotos y Modelos Digitales de Elevación

En este momento no existen alternativas a las ortofotos antes descritas, aun cuando determinados satélites ya ofrecen imágenes con precisiones cercanas a los 50 cm (Pléiades), porque no se garantiza una cobertura completa del territorio y menos aún sin nubes. Los grandes portales geográficos mundiales como Google Maps y Bing Maps cuentan con recursos propios y/o contratos de semi-exclusividad, realizando mosaicos a través de la fusión de imágenes de distintas fechas para dar

completitud al territorio.

Para conocer de forma más certera las necesidades de los distintos ámbitos se realizó una encuesta entre personas de la administración (autonómica, local y empresas públicas), del ámbito de la empresa privada y del de las actividades de ocio.

Basado en plantilla: xxxxx Plantilla básica v2.02 2015-10-06 Página 6 de 26

Grupo Técnico de Trabajo de Ortofotos y Modelos Digitales de Elevación

2 METODOLOGÍA

Encuesta on-line realizada con Google Forms.

Fechas: entre 25/10/2016 y 6/11/2016.

473 respuestas válidas

Basado en plantilla: xxxxx Plantilla básica v2.02 2015-10-06 Página 7 de 26

Grupo Técnico de Trabajo de Ortofotos y Modelos Digitales de Elevación

3 RESUMEN DE LAS RESPUESTAS

3.1 Caracterización del encuestado

3.1.1 Definiría mi trabajo/actividad respecto al territorio como:

3.1.2 Indica tu opinión sobre el uso de ortofotos:

3.1.2.1 La necesito en mi trabajo

La mayoría opina que es necesaria en su trabajo

3.1.2.2 La necesito para mis aficiones/ocio

Casi la mitad de los encuestados tiene esa opinión

3.1.2.3 Me ayuda a preparar o documentar después de mis salidas a campo o ciudad

Una amplia mayoría tiene esa opinión

19,87%

71,88%

8,25%

A nivel general

Muy próxima

Remota

15,64% 6,55%

77,80%

No

No me pronuncio

Sí

17,55%

28,75% 53,70%

No

No me pronuncio

Sí

15,43%

13,74%

70,82%

No

No me pronuncio

Sí

Basado en plantilla: xxxxx Plantilla básica v2.02 2015-10-06 Página 8 de 26

Grupo Técnico de Trabajo de Ortofotos y Modelos Digitales de Elevación

3.1.2.4 Me sirve para contrastar otra información

Abrumadora mayoría está de acuerdo

3.1.2.5 Me sirve para digitalizar/crear nuevos contenidos

Alrededor de la mitad la utiliza como apoyo para digitalizar

3.1.2.6 Me sirve para actualizar información geográfica

Un porcentaje similar a la anterior

3.1.3 Mi sector de trabajo es:

Administración autonómica 27,27%

Administración local 19,87%

Empresa pública regional 14,38%

Agricultura, forestal, ganadería o jardinería 7,19%

Medio ambiente 7,19%

Educación 6,77%

Mancomunidades y empresas de servicios asociadas 4,23%

Obra pública 2,75%

Telecomunicaciones 1,90%

Construcción 1,69%

Servicios de emergencia - Protección Civil 1,48%

Turismo y actividades relacionadas 1,48%

Deportes, ocio y eventos 1,06%

7,19% 10,36%

82,45%

No

No me pronuncio

Sí

24,74%

16,91% 58,35%

No

No me pronuncio

Sí

16,28%

13,74%

69,98%

No

No me pronuncio

Sí

Basado en plantilla: xxxxx Plantilla básica v2.02 2015-10-06 Página 9 de 26

Grupo Técnico de Trabajo de Ortofotos y Modelos Digitales de Elevación

Transporte y logística 1,06%

Energía e industrias relacionadas 0,63%

Industria alimentaria 0,63%

Inmobiliaria 0,21%

Minería e industrias extractivas 0,21%

3.1.4 Dónde utilizo la ortofoto

Casi tres cuartas partes de las respuestas pertenecen a la Administración o empresas públicas

0 20 40 60 80 100 120 140

Administración autonómicaAdministración local

Agricultura, forestal, ganadería o jardineríaConstrucción

Deportes, ocio y eventosEducación

Empresa pública regionalEnergía e industrias relacionadas

Industria alimentariaInmobiliaria

Mancomunidades y empresas de servicios…Medio ambiente

Minería e industrias extractivasObra pública

Servicios de emergencia - Protección CivilTelecomunicaciones

Transporte y logísticaTurismo y actividades relacionadas

9,51%

70,61%

19,87% En mi trabajo en el sectorprivado

En mi trabajo en el sectorpúblico

En mis actividades de ocio

Basado en plantilla: xxxxx Plantilla básica v2.02 2015-10-06 Página 10 de 26

Grupo Técnico de Trabajo de Ortofotos y Modelos Digitales de Elevación

3.2 Sector Público

3.2.1 Sector de trabajo

Sorprende el elevado número de encuestados que no han respondido a esta pregunta, posiblemente porque no era obligatoria en el formulario utilizado.

No contesta 34,73%

Agricultura, forestal, ganadería o jardinería 19,76%

Medio ambiente 14,67%

Obra pública 9,28%

Abastecimiento y saneamiento de agua 4,79%

Construcción 4,49%

Educación 2,69%

Inmobiliaria 2,40%

Servicios de emergencia - Protección Civil 2,10%

Telecomunicaciones 1,20%

Transporte y logística 1,20%

Servicios sociales y equipamientos 0,90%

Turismo y actividades relacionadas 0,90%

Gestión de residuos 0,60%

Minería e industrias extractivas 0,30%

0 20 40 60 80 100 120 140

Abastecimiento y saneamiento de agua

Agricultura, forestal, ganadería o jardinería

Construcción

Educación

Gestión de residuos

Inmobiliaria

Medio ambiente

Minería e industrias extractivas

No contesta

Obra pública

Servicios de emergencia - Protección Civil

Servicios sociales y equipamientos

Telecomunicaciones

Transporte y logística

Turismo y actividades relacionadas

Basado en plantilla: xxxxx Plantilla básica v2.02 2015-10-06 Página 11 de 26

Grupo Técnico de Trabajo de Ortofotos y Modelos Digitales de Elevación

3.2.2 Indica tu opinión sobre la utilización de ortofotos

3.2.2.1 Supone un ahorro en la localización y obtención de otra información

La opinión es afirmativa de forma abrumadora

3.2.2.2 Supone un ahorro por disminuir salidas

Una amplia mayoría está de acuerdo

3.2.2.3 Mejora la calidad de los trabajos en campo

También revela un altísimo porcentaje de acuerdo

3.2.2.4 Aumenta la seguridad en la toma de decisiones

Porcentaje similar al anterior

3.2.2.5 Ayuda a mejorar la documentación

Acuerdo abrumador al respecto

0,90% 3,59%

94,61%

No

No me pronuncio

Sí

7,49% 13,17%

79,34%

No

No me pronuncio

Sí

4,49% 8,98%

86,53%

No

No me pronuncio

Sí

3,89% 8,98%

87,13%

No

No me pronuncio

Sí

2,10% 4,79%

93,11%

No

No me pronuncio

Sí

Basado en plantilla: xxxxx Plantilla básica v2.02 2015-10-06 Página 12 de 26

Grupo Técnico de Trabajo de Ortofotos y Modelos Digitales de Elevación

3.2.2.6 Ayuda a convencer con la evidencia las quejas y reclamaciones

También se considera afirmativamente de forma mayoritaria

3.2.2.7 Mejora la atención a la ciudadanía

También se considera afirmativamente de forma mayoritaria

3.2.2.8 Sirve para incrementar la información disponible

También se considera afirmativamente de forma casi unánime

5,69% 10,78%

83,53%

No

No me pronuncio

Sí

3,29% 8,98%

87,72%

No

No me pronuncio

Sí

0,60% 2,99%

96,41%

No

No me pronuncio

Sí

Basado en plantilla: xxxxx Plantilla básica v2.02 2015-10-06 Página 13 de 26

Grupo Técnico de Trabajo de Ortofotos y Modelos Digitales de Elevación

3.3 Sector Privado

3.3.1 Indica tu opinión sobre la utilización de ortofotos

3.3.1.1 Supone un ahorro en la localización y obtención de otra información

La opinión es afirmativa de forma mayoritaria, aunque un poco más baja que en el sector público

3.3.1.2 Supone un ahorro por disminuir salidas

La opinión es afirmativa de forma mayoritaria, aunque un poco más baja que en el sector público

3.3.1.3 Mejora la calidad de los trabajos en campo

Revela un altísimo porcentaje de acuerdo, muy similar al del sector público

3.3.1.4 Aumenta la seguridad en la toma de decisiones

Porcentaje similar al anterior, y al del sector público

4,44% 6,67%

88,89%

No

No me pronuncio

Sí

13,33%

22,22% 64,44%

No

No me pronuncio

Sí

6,67% 6,67%

86,67%

No

No me pronuncio

Sí

8,89% 4,44%

86,67%

No

No me pronuncio

Sí

Basado en plantilla: xxxxx Plantilla básica v2.02 2015-10-06 Página 14 de 26

Grupo Técnico de Trabajo de Ortofotos y Modelos Digitales de Elevación

3.3.1.5 Ayuda a mejorar la documentación

Acuerdo abrumador al respecto, al igual que en el sector público

3.3.1.6 Sirve para incrementar la información disponible

También se considera afirmativamente de forma muy mayoritaria, como en el sector público

4,44% 2,22%

93,33%

No

No me pronuncio

Sí

4,44%

95,56%

No

No me pronuncio

Sí

Basado en plantilla: xxxxx Plantilla básica v2.02 2015-10-06 Página 15 de 26

Grupo Técnico de Trabajo de Ortofotos y Modelos Digitales de Elevación

3.4 Sector Ocio

3.4.1 Indica tu opinión sobre la utilización de ortofotos

3.4.1.1 Supone un ahorro en la localización y obtención de otra información

La opinión es afirmativa de forma mayoritaria, aunque un poco más baja que en el sector público y en el privado

3.4.1.2 Es básica para mis salidas a campo

Una ligera mayoría lo considera básico

3.4.1.3 Me ayuda a preparar mis salidas a campo

Mayoritariamente de acuerdo con la afirmación

6,38% 15,96%

77,66%

No

No me pronuncio

Sí

18,09%

22,34% 58,51%

No

No Me pronuncio

Sí

14,89%

12,77%

72,34%

No

No me pronuncio

Sí

Basado en plantilla: xxxxx Plantilla básica v2.02 2015-10-06 Página 16 de 26

Grupo Técnico de Trabajo de Ortofotos y Modelos Digitales de Elevación

3.5 Valoración

3.5.1 Suponiendo que SITNA no ofrezca la ortofoto on-line, ¿en cuánto valorarías su ausencia en euros/año para tu trabajo/ocio?

3.5.1.1 Todos los sectores

La mayoría valora la ortofoto, aunque el importe está repartido:

3.5.1.2 Por sector

Sin embargo, al analizarlo por sector, si bien los sectores público y privado lo valoran de forma similar, el del ocio lo valora mucho menos:

Público Privado Ocio

3.5.2 Valora lo que te supone, sobre la respuesta anterior, disponer de una ortofoto con píxel de 10 o 25 cm frente a otra de 50 cm:

3.5.2.1 Todos los sectores

Claramente, todos los encuestados consideran importante la resolución de la ortofoto, otra cosa es cuánto estarían dispuestos a pagar por ello:

31,08%

30,44%

38,48% 1. 0-50 €

2. 50-500 €

3. Más de 500 €

21,56%

32,04%

46,41%

24,44%

48,89%

37,78%

68,09%

21,28%

10,64%

16,91%

42,07%

36,15%

4,86% 1. Pagaría las 50 veces más que cuesta hacer la de 10 cm

2. Pagaría el doble que cuesta hacer la de 25 cm

3. No quiero pagar más

4. Me da igual la resolución

Basado en plantilla: xxxxx Plantilla básica v2.02 2015-10-06 Página 17 de 26

Grupo Técnico de Trabajo de Ortofotos y Modelos Digitales de Elevación

3.5.2.2 Por sector

Al analizarlo por sector, los sectores privado y de ocio, se comportan de forma similar (no quieren pagar demasiado):

Público Privado Ocio

3.5.3 Es imprescindible una imagen cada año

3.5.3.1 Todos los sectores

En general, alrededor del 50% está de acuerdo

3.5.3.2 Por sector

Sin embargo, al analizarlo por sector, los sectores público y privado lo valoran de forma similar, mayoritariamente como imprescindible:

Público Privado Ocio

17,07%

45,81%

31,44%

5,69% 20,00

%

31,11%

44,44%

4,44% 14,89%

34,04%

48,94%

2,13%

19,87%

22,41% 57,72%

No

No me pronuncio

Sí

14,37%

21,26% 64,37

%

24,44%

15,56%

60,00%

37,23%

29,79%

32,98%

Basado en plantilla: xxxxx Plantilla básica v2.02 2015-10-06 Página 18 de 26

Grupo Técnico de Trabajo de Ortofotos y Modelos Digitales de Elevación

3.5.4 Me sirve con una imagen cada tres años, pero con mucha resolución

3.5.4.1 Todos los sectores

Agrupando todos los sectores, no dice mucho…

3.5.4.2 Por sector

Al analizarlo por sector, se comportan todos de forma parecida:

Público Privado Ocio

3.5.5 Me sirve un mosaico con vuelos de distintas fechas que se actualice por partes

3.5.5.1 Todos los sectores

Agrupando todos los sectores, tampoco dice mucho…

35,94%

23,26%

40,80% No

No me pronuncio

Sí

38,92%

21,86%

39,22%

31,11%

24,44%

44,44%

27,66%

27,66%

44,68%

41,23%

30,87%

27,91% No

No me pronuncio

Sí

Basado en plantilla: xxxxx Plantilla básica v2.02 2015-10-06 Página 19 de 26

Grupo Técnico de Trabajo de Ortofotos y Modelos Digitales de Elevación

3.5.5.2 Por sector

Al analizarlo por sector, se comportan todos de forma parecida, aunque el sector del ocio es más partidario de esta opción:

Público Privado Ocio

3.5.6 Habría que hacer un mosaico con periodos de actualización según el dinamismo del territorio: forestal cada 5, agrícola cada 3 y urbano cada 1 año

3.5.6.1 Todos los sectores

Tampoco…

3.5.6.2 Por sector

Al analizarlo por sector, se comportan todos de forma parecida, aunque el sector del ocio es más partidario de esta opción:

Público Privado Ocio

42,51%

29,04%

28,44%

51,11% 31,11

%

17,78% 31,91

% 37,23

%

30,85%

27,91%

29,60%

42,49% No

No me pronuncio

Sí

29,64%

29,64%

40,72%

31,11%

24,44%

44,44%

20,21%

31,91%

47,87%

Basado en plantilla: xxxxx Plantilla básica v2.02 2015-10-06 Página 20 de 26

Grupo Técnico de Trabajo de Ortofotos y Modelos Digitales de Elevación

3.5.7 No me importa de cuando son las imágenes

3.5.7.1 Todos los sectores

Una abrumadora mayoría considera importante conocer de cuándo son las imágenes

3.5.8 Me sirve un mosaico con distintas resoluciones: alta en zonas urbanas y normal en zonas rurales

3.5.8.1 Todos los sectores

Tampoco queda muy claro aunque, aparentemente, la mayoría rechaza esta opción

3.5.8.2 Por sector

Al analizarlo por sector, los sectores público y privado son los que más rechazan esta opción (aunque, en el privado, está casi empatada con el Sí)

Público Privado Ocio

89,43%

4,86% 5,71%

No

No me pronuncio

Sí

45,45%

25,16%

29,39% No

No me pronuncio

Sí

48,80%

22,46%

28,74%

46,67%

13,33%

40,00%

32,98%

40,43%

26,60%

Basado en plantilla: xxxxx Plantilla básica v2.02 2015-10-06 Página 21 de 26

Grupo Técnico de Trabajo de Ortofotos y Modelos Digitales de Elevación

3.5.9 En las grandes zonas urbanas debería hacerse ortofoto de la máxima resolución (ejemplo 10 cm/píxel como se hicieron para el SIUN). Y actualizarla, al menos, bianualmente

3.5.9.1 Todos los sectores

Tampoco queda muy claro aunque, aparentemente, la mayoría está de acuerdo con esta opción

3.5.9.2 Por sector

Al analizarlo por sector, el porcentaje de desacuerdo es muy parecido en los tres

Público Privado Ocio

3.5.10 Las mejores imágenes ya las suministran Google o Bing

3.5.10.1 Todos los sectores

Aparentemente, la mayoría está en desacuerdo

27,06%

29,39%

43,55% No

No me pronuncio

Sí

26,35%

28,14%

45,51%

28,89%

24,44%

46,67%

28,72%

36,17%

35,11%

47,99%

32,35%

19,66% No

No me pronuncio

Sí

Basado en plantilla: xxxxx Plantilla básica v2.02 2015-10-06 Página 22 de 26

Grupo Técnico de Trabajo de Ortofotos y Modelos Digitales de Elevación

3.5.10.2 Por sector

Al analizarlo por sector, los porcentajes son similares. En el caso de los sectores Público y de ocio es casi idéntico.

Público Privado Ocio

3.6 Opiniones adicionales En la encuesta se ha habilitado un espacio para que el encuestado exprese cualquier opinión que desee.

En las 77 respuestas recibidas se encuentra de todo:

1:

Modificaría el formato de la imagen de *.JPEG a *.JPG por ser más fácil su inserción en autocad.

Respecto a la frecuencia, creo que habría que tener una cada 2 años al menos, siendo al menos una de ellas de 25 cm.

Nuestro sector es el minero y para observar los avances de frentes, bancos, escombreras, etc. Echamos en falta mayor frecuencia. De hecho, la última disponible del 2014 ya se nos queda obsoleta, ya que hacemos levantaieintos topográficos anuales.

Para nosotros no merece la pena tanta mejora en zonas urbanas con respecto a las rurales.

Actualizar todos los años y alternar resoluciones entre años me parece una buena opción.

Además de la propia resolución o contenido concreto de la ortofoto, la propia existencia en sí de una dinámica con inercia en el tiempo de actualización periódica que no dependa del exterior permite amoldar la resolución y secuenciación de refresco a las necesidades internas navarras, y no tener que depender de decisiones de refresco y calidad que se plantee en sistemas externos. Por otro lado una dinámica propia de refresco de capas induce a implementar otras herramientas informáticas anexas (visores, otras capas temáticas de cartografía, etc.). Si no hay una garantía del refresco de las imágenes, al depender del exterior, y tampoco del formato y compatibilidad del mismo, malamente otros profesionales pueden generar otro tipo de capas cartográficas o implementar otras herramientas de explotación.

Ahora utilizo el sistema para investigacion porque es gratuito, en caso de cobrasen utilizaria el de google

Al trabajar en Medio ambiente me interesan ortos con precisión en zonas rurales para comprobar el estado del monte y ver la evolución del mismo. Cada tres años me parece mucho, pero un año si y otro no, para mi trabajo no estaría mal. Muchas gracias

Confío MUCHO mas en los datos, imágenes de un ente oficial (GN) que en los de una empresa comercial (google), aunque pueden ser complementarios.

47,90%

32,34%

19,76%

51,11% 31,11

%

17,78% 46,81

% 32,98%

20,21%

Basado en plantilla: xxxxx Plantilla básica v2.02 2015-10-06 Página 23 de 26

Grupo Técnico de Trabajo de Ortofotos y Modelos Digitales de Elevación

Considero muy necesario para el desempeño de mi trabajo disponer de ortofotos actualizadas. La más reciente que tengo disponible es de 2014 y ya estamos casi en 2017.

Considero que el SITNA es una herramienta imprescindible para los que trabajamos sobre el territorio (infraestructuras, rios, catastro....)

Considero que en las zonas urbanas, de formas mas "definidas," no es tan importante la resolución como en terreno rústico. A modo de ejemplo, es mas fácil discernir en una imagen una carretera que una senda. La periodicidad anual es importantísima en mi trabajo (Guarda Forestal), permitiendo por ejemplo la comprobación de numerosas infracciones de modo ágil y seguro de una forma que sería mucho mas difícil de otra manera. El principal inconveniente de la imagen del SITNA es su relativamente escasa comodidad en el manejo de las capas y relativa lentitud en cargar las imágenes.

Considero que la información, tanto catastral, etc. debe ser en todo momento de libre acceso al público y no pagar por ella.

Considero que para nosotros la mejor es ortofoto completa a 25 cm

Creo lo optimo es un bueno bianual total, con mejores resoluciones en zonas urbanas o más dinamicas

Creo que es buena idea concienciar a la gente de lo que cuestan las cosas pero de ahí a preguntar si quiero pagar el doble o diez veces, etc. Creo que esas preguntas sobraban, con la información hubiese valido.

Creo que es indispensable disponer de ortofotos todos los años, y de máxima calidad en núcleos urbanos/rurales.

Creo que es una encuesta muy dirigida al coste económico de las actualizaciones. Hubiera sido más logica desde mi punto de vista hacer una encuesta de utilización y a partir de ahí ver las necesidades tanto de calidad como de tiempo de actualización. Yo lo conozco por ser un cargo electo de un municipio pequeño y no me he visto reflejado en esta encuesta.

Creo que nadie toma decisiones mirando solo una ortofoto o en pocas ocasiones, por lo que por muy buena resolución que tengan estas o porque sea el último vuelo muy reciente, no se evita realizar una salida a campo para ver in situ la zona

Deberían abaratar los costes de las ortofotografías. Creo que están económicamente sobrevaloradas. Ahora con un dron se puede actualizar el archivo mucho más rápidamente.

Disponer de la ortofoto anualmente creo que es clave y estratégico para la Administración y para otros agentes como empresas privadas, consultorías, etc

El fichero que acompaña al jpg de la ortofoto (enviada por e-mail), es confuso y raro de aplicar. Echo de menos que se diga de una manera clara, las coordenadas utm al centimetro de las 4 esquinas reales (no centro de pixel)

En mi profesión la utilizamos como una herramienta imprescindible, en la que la calidad y actualizaciones anuales son fundamentales.

En mi trabajo de Gestión Forestal es fundamental el tener ortofotos actualizadas, ahorra muchísimo trabajo de campo a técnicos y guardas.

En mi trabajo, disponer de imágenes satélite "gratuitas" de diferentes meses clave, aunque sean de baja resolución, está resultando tan importante como disponer de una ortofoto de 25 cm.

En SITNA creo que estaría muy bien incorporar una toponimia menor más detallada en muchas zonas de Navarra. Muchas gracias por la encuesta.

Enhorabuena por el trabajo que hacéis.

Es fundamental que este servicio sea público y gratuito como hasta ahora.

Es importante contar con una ortofoto que permita conocer el estado de los caminos y, por tanto, la accesibilidad a las parcelas. Hasta ahora, la calidad de las ortofotos no permite distinguir con seguridad, en los regadíos tradicionales, entre caminos estrechos y líneas de riego (acequias y desagües).

Es imprescindible para el senderismo y las actividades en la montaña, y poder aplicarlos a los programas de gestión con GPS

Basado en plantilla: xxxxx Plantilla básica v2.02 2015-10-06 Página 24 de 26

Grupo Técnico de Trabajo de Ortofotos y Modelos Digitales de Elevación

Es más importante la periodicidad que la calidad máxima, por eso, considero necesario aportar imagenes al menos bianuales del territorio, si se quiere, incidiendo más en las zonas más dinámicas (urbanas, grandes infraestructuras, regadios, concentraciones parcelarias, incendios, etc.)

Es muy importante la información asociada como caminos, lugares, infraestructuras...

es necesario para nuestro trabajo conseguir una impresión a partir de las ortofotos desde el GIS SERVER, a una escala de 1:5000 que es la que usamos, y a día de hoy no es posible. gracias

Estamos acostumbrados como usuarios a disponer de ortofotos gratuitas de Google principalmente de bastante buena calidad, a veces incluso da la impresión que mejor que Sitna sin coste, por lo que el usuario no quiere pagar más por otro servicio a no ser que le aporte algo y a veces ni aún así

Estaría bien que la iniciativa pública no se vea superada por la privada. Así podríamos consultar información geográfica sin que google se entere de donde queremos ir o en donde vamos a estar.

Eta euskera?

Existe un problema....la privacidad de las personas....su utilización creo ha de ser 100% divulgada a la sociedad y concedido el permiso de las partes individuales o colectivas. De otra manera seguiremos con la pérdida de libertades...

Existen otras fuentes y resoluciones, por ejemplo: http://microsites.digitalglobe.com/30cm/ usar esta fuente con actualizaciones adaptadas al uso (urbano-agrícola, forestal) y actualizar puntualmente lo necesario incrementaría relación calidad-precio.

Falta la información sobre comunidades de regantes a la que pertenece cada parcela agrícola y el riesgo de erosión de cada parcela agrícola.

Gracias por contar con nuestra opinión. Ánimo y a seguir trabajando.

IMÁSGENES DE GRAN CALIDAD PODRÍAN SER USADAS PARA LA CARACTERIZACIÓN, SEGUIMIENTO Y MANEJO DE LA HETEROGENEIDAD ESPACIAL EN PARCELAS AGRÍCOLAS,TEMA DE UN ENCUENTRO QUE TENDRÁ LUGAR EN HUESCA. MÁS INFORMACIÓN SOBRE LOS TEMAS TRATADOS SE PUEDEN VER EN: http://www.aet.org.es/files/aet-rpas-encuentro-heterogeneidad-huesca-2016.jpg EL USO DE ORTOFOTOS DE GRAN CALIDAD MEJORARÍA LA CALIDAD DE LOS MAPAS DE SUELOS A NIVEL DE PARCELA

La información que dan las ortofotos es imprescindible para el desarrollo de nuestra labor. Entiendo que debemos tener una actualización anual de las imágenes para poder ver la evolución del territorio. En relación a la resolución, habitualmente trabajos para planos con de 2012 y con la última (2014) para las necesidades de marcar cambios cercanos en el tiempo.

La misma resolución, que sea la mejor posible, pero para todo el territorio anual si es posible pero si es mucho gasto 2 años mejor que 3. Mi trabajo es de medio natural y obras y no me sirve el mosaico porque necesito información completa homogénea de toda Navarra prefiero cada 2 años a que haya una zona natural o un área de proyecto en la que una parte se vea según un año y otra según otro. Me importa mucho para mi trabajo el año del vuelo e incluso su fecha por zonas.

La opción de "utilizo la ortofoto" solo permitía elegir una opción. También la utilizo en actividades de ocio.

La realidad es que por ejemplo en la Comunidad Autónoma Vasca ni se plantean renunciar a la ortofoto anual, algo imprescindible para la gestión del territorio con las nuevas tecnologías actuales si queremos gestionar con una calidad y productividad mínimas.

Las imágenes han de tomarse intentando evitar las sombras de los edificios y prestar atención en "casarlas" con el parcelario, dado que esa es la principal ventaja frente a otras plataformas.

Las ortofotos de las que disponemos tienen muy poco contraste de colores, y resulta mas complicado determinar de que tipo de elemento se trata

Las ortofotos publicadas por Tracasa en Internet sufren de aliasing, fenómeno especialmente visible en campos de cultivo. Basta compararlas con las del PNOA para

Basado en plantilla: xxxxx Plantilla básica v2.02 2015-10-06 Página 25 de 26

Grupo Técnico de Trabajo de Ortofotos y Modelos Digitales de Elevación

observarlo. Creo que es conveniente procesarlas para evitar ese efecto.

Las ortofotos que ya disponemos, PNOA o SITNA, son oro puro para un trabajador de GIS, pero se echa en falta una actualización de alta calidad como la del 2012.

Me gusta tener las ortofotos en el campo con miy buena resolución, pero en zonas urbanas dejaría la resolución justa para tener un mínimo de privacidad

Me gustaría que las ortofotos fueran todos los años y tuvieran la mejor calidad posible. Estáis siempre hablando de zonas urbanas donde debe haber mejor calidad, pero no os habéis planteado la opción de que la calidad buena sea también en suelo rustico o en zonas naturales con vegetación natural.

Me he sentido menospreciado al no poder responder en nuestro idioma.

Me parece bastante mas útil la ortofoto a la hora de planificar eventos al aire libre o a la hora de trazar rutas en entorno urbano que en entorno rural. Tampoco lo veo como un recursos por el que, salvo para usos profesionales, pagaría.

me parece tan interesante la alta resolución en zonas rusticas con uso agrícola de cultivos anuales como urbanas. Lo que tal vez no es tan importante es la alta resolución en zonas forestales.

Mejorar en SITNA la impresión a escala.

Mi sector es el de la Cultura, no aparece en el desplegable y trabajo en el sector privado como Arqueólogo.

No deja marcar dos opciones en uso (laboral y de ocio) por lo que he escogido ocio... porque es el que más frecuentemente utilizo. Sin embargo en lo laboral puntualmente el uso de SITNA ha sido importante y con buena resolución mejor todavía.

no hay nada más que añadir.

No he entendido la mezcla de trabajo/ocio en algunas preguntas y no considero adecuado o procedente solicitar una valoración económica, o al menos en la forma en la que se ha redactado, o yo no la he entendido o interpretado bien. Me han parecido un poco tendenciosas.

No he podido precisar mi trabajo en administración pública

No me compete decidir el gasto que supone realizar las ortofotos ni sus anualidades, pero yo prefiero y preferiré una de 10 cm, aunque en la respuesta de los gastos haya indicado que pagaría por el doble de la de 25 cm, ya que 50 veces más es mucho dinero. Gracias por hacernos partícipes.

No sé el motivo pero a veces las fotos no son demasiado verticales, en suelos urbanos se ven fachadas de edificios y eso no debería ocurrir.

oblicuas y mobile mapping

Para determinados trabajos en el medio rural es imprescindible la ortofoto actualizada.

Para digitalizar es preciso en mi opinión al menos ortos completas de 25

Para los que trabajamos en labores de Conservación y Explotación de las carreteras de Navarra, nos resulta una herramienta ""casi"" fundamental, y es de gran utilidad que para ello (frente a reclamaciones de particulares) esté actualizada al menos anualmente y con buena resolución de imagen (10cm/pixel). Gracias.

Para mi trabajo considero más importante la imagen con los cambios anuales de uso que la restitución ortográfica del vuelo

Para mi trabajo es una herramienta imprescindible.

Para mi vida laboral es de una utilidad extrema el disponer de ortofotos actualizadas anualmente, manteniéndose siempre la totalidad de las ortofotos históricas de que se disponga, dado que trabajamos con actuaciones forestales que se realizan anualmente y que digitalizamos anualmente tomando como base las ortofotos más actualizadas posibles, por lo que nos es totalmente imprescindible poder contar con actualizaciones de ortofotos anuales. Gracias a la existencia de las ortofotos históricas se pueden realizar análisis de evolución de muchas actuaciones forestales: Repoblaciones, Apertura de nuevas pistas forestales....etc.

Para nuestra gestión es casi indispensable una ortofoto anual, pero casi considero más importante que sea de una resolución mínima de 25 cm. aunque sea bianual. Lo que no

Basado en plantilla: xxxxx Plantilla básica v2.02 2015-10-06 Página 26 de 26

Grupo Técnico de Trabajo de Ortofotos y Modelos Digitales de Elevación

puede ser es disponer de una ortofoto cada 3 años. Uno de nuestros trabajos es notificar intrusiones en cañadas de campos colindantes, dándoles un plazo de 6 meses-1 año para que dejen de roturar la cañada, para poder apoyar el trabajo de inspección y control que hacemos junto al guarderío forestal en campo y en oficina, sobre que intrusiones hay y de el cumplimiento de dejar de roturar la cañada, necesitamos ortofotos anuales y con una precisión mínima de 25 (esto es solo un ejemplo de muchos de los trabajos para los cuales nos parece fundamental disponer de esta herramienta)En cuanto a la precisión, si fuese de 10 cm. mejor, pero el precio de 50 veces más parece elevado. Supongo que esta encuesta es global, pero para Medio Ambiente que no tenemos competencia en suelo urbano, sería una aberración dar tanta precisión en las zonas urbanas, así como hacer una ortofoto buena en las zonas forestales cada 5 años.

Se hace un gran trabajo. Si me gustaría que la opción de regla permitiese desplazar el dibujo. para hacer una medición y no tener que salir para desplazar la imagen. En mi caso una resolución media sería suficiente. Una resolución alta se justificaría en contadas ocasiones y no tiene por que ser en zonas urbanas. ¿quizás sea posible ofrecer siempre la resolución máxima que se dispone en pantalla pero poder a su vez ver una versión más nueva aunque tenga menor resolución?. Quiero ver la zona XY. Tiene buena resolución, pero la foto es de 2014. Hay una de 2016 pero baja resolución. Puedo conseguir la información quizás a menor coste. Es sólo una idea. Gracias por vuestro trabajo.

Se observa muchas veces discordancia en los límites catastrales y la foto real

Sitna es un SERVICIO PUBLICO que no debería disminuir su calidad, cuanto mejor y más preciso sea, más se utilizará y desde luego ha sido un avance tanto para trabajar como para uso personal.

Soy guarda forestal y en el desempeño de nuestro trabajo utilizamos muchísimo el SITNA. El tener diferentes vuelos nos ayuda en ver evoluciones de vegetación, infracciones, etc.... Con el habito laboral que tengo también la uso para preparar mi ocio de montaña

También hay que tener en cuenta que el peso de los archivos no sea excesivo

Tenemos que hacernos con una cámara HiRISE

Terminar de georeferenciar el vuelo histórico 1929-1932. Los navarros que trabajamos en la zona norte nos vemos obligados a pagar por las fotos sin georeferenciar, mientras que a los de la zona centro se les ofrece el servicio a través de SITNA gratuitamente...

todos los domingos del año desde hace más de 20 salgo a hacer senderismo desde que apareció la plataforma SITNA la utilizo (ortofoto y cartografía topográfica) para preparar los track del recorrido y bajarlos al GPS y actualmente también al teléfono movil, donde los visualizo (mapa y ortofoto respectivamente). En un porcentaje elevado de los recorridos tendría dificultades para seguirlos solo con el mapa pues muchos senderos y/o caminos han desaparecido, hecho no actualizado en la cartografía topográfica. Esta la veo muy eficiente y anticuada.

trabajo en la secretaría del Ayuntamiento, por lo que su utilidad es para distintos ámbitos (forestal, propiedades, obras...)

Ya se ha manifestado en otras ocasiones la gran importacia de orto de calidad para nuestra labor diaria