Ejercicios pag. 1729. Al comienzo de la sección “consumo y ahorro de los hogares “se afirmó que los hábitos de ahorro y gastos dependen, en parte, de la riqueza (ahorros agregados y herencias ). Pero no incorporamos el efecto en nuestro modelo simple. Consideremos el siguiente modelo de una economía muy simple.

C = 10 +75Y + .04W

I = 100

W = 1,000

Y = C + I

Si se supone que la riqueza (w) y la inversión (I) se mantiene constantes (ignoremos el hecho de que el ahorro se suma al monto de la riqueza), ¿Cuáles son los niveles de equilibrio del PIB (y) consumo (C ) y ahorro (S) ? Ahora supongamos que la riqueza aumenta 50% y llega 1,500. Vuelva a calcular los niveles de equilibrio de Y, C y S. ¿Que efecto tiene la acumulación de riqueza en el PIB? A finales de los noventa muchos se sentían preocupados por un incremento muy grande las existencias ¿esto presenta un problema para la economía

DATOSC = 10 +75Y + .04WI = 100W = 1,000Y = C + I

C = a + bY C = a + bYC = 10 +0,75y +0.04w C = 10 +0,75y +0.04w

C =

10+0,75y +0,04 ( 1000)

C =

10+0,75y +0,04 ( 1500)

C10+ 0,75y +40

C10+ 0,75y +60

C =

50 + 0,75y

C = 70 + 0,75y

Y = C +I Y = C +IY = ( 50+0,75Y) +100 Y = ( 70+0,75Y) +100

Y- 0,75Y = 50 +100 Y- 0,75Y = 70 +1000,25Y =150

0,25Y =170

Y =

150 : 0,25

Y = 170 : 0,25

Y = 600 Y = 680

Y = C + I Y = C + IC = Y - I C = Y - I

C = 600 - 100 C = 680 - 100C = 500 C = 580

S = Y - C S = Y - CS = 600-500 S = 68'-580S = 100 S = 100

La acumulación de la riqueza aumentarlo (el nivel de equilibrio (PIB). si el mercado de valores experimentó un aumento muy grande en el mercado de valores aumentará el PIB hacia abajo, lo que aumentará el nivel de la fluctuación.

9. Ya dijimos que los gastos y el ingreso siempre deben ser iguales. En este capítulo vimos que GT y la producción total (ingreso) pueden ser diferentes ¿ se trata de una inconsecuencia )

La definición de este equilibrio podría ser cierto si, y sólo si, la inversión prevista y la inversión real de la misma. Para entender por qué, supongamos que el punto y no es igual a AE. La primera producción agregada comparación es mayor que el gasto agregado planeado

Problema de la pagina 196

1. Dado lo siguiente de la economía de un país:

a. Función del consumo, C = 85 + 0.5Yd

b. Función de la inversión: I = 85

c. Gasto gubernamental: G = 60

d. Impuestos netos: T = -40 + 0.25Y

e. Ingreso disponible: Yd ≡ Y -T

f. Equilibrio: Y = C + I + G

Resuelva para el ingreso de equilibrio. (Sugerencia: tenga cuidado al hacer los cálculos.

No son difíciles, pero es fácil cometer errores que arrojan resultados erróneos.) ¿Cuánto

recauda el gobierno en impuestos netos si la economía está en equilibrio? ¿Cuál es el

déficit o el superávit presupuestario del gobierno?

a. Función del consumo, C = 85 + 0.5Yd

C=85+0.5(Y-T)

= 85+0.5(Y-(-40+0.25Y)

=85+0.5(Y+40-0.25Y)

=105+0.5(0.75Y)

=105+0.375Y 

C=105+0.375Y 

f. Equilibrio: Y = C + I + G

Y= 105+0.375Y+85+60

=250+0.375Y 

Y-0.375Y

=250 0.625Y=250 

Y=250/0.625=400

d. Impuestos netos: T = -40 + 0.25Y

T = 40 + 0.25(400)

T = 40 + 100=60 Rta. Recauda el

Gobierno en Impuestos

c. Gasto gubernamental: G = 60

G = 60 rta. Asi el presupuesto esta

equilibrado

Problema 1 de la pag. 316

1. Durante 2001 la economía estadounidense se deslizó a una recesión. Durante los

siguientes años, la Reserva Federal y el Congreso siguieron políticas fiscales y

monetarias que tenían la finalidad de estimular los gastos federales totales,

entradas fiscales y el déficit (pruebe en www.commerce.gov). ¿Cuándo la

política fiscal pasó a ser “de expansión”? ¿Qué política parece haber sufrido más

por las demoras?

La tasa promedio del impuesto sobre la renta aumentó notablemente en el

régimen del presidente Clinton y bajó de la misma manera con el presidente

Bush. El gasto federal como porcentaje del PIB comenzó a subir muy rápido en

2001. El efecto neto de la reducción de impuestos y el incremento del gasto fue

un creciente déficit fiscal a comienzos de 2001. Muchos

esperaban que después de los atentados del 11 de septiembre de 2001 la

economía continuara en recesión. No obstante, la tasa de crecimiento fue

positiva de 2001 IV en adelante. El ritmo de crecimiento en 2002 y 2003 fue tan

alto que la tasa de desempleo de hecho no cambió. La inflación siguió siendo

reducida. La Reserva Federal mantuvo baja la tasa de interés en 2002 y 2003,

como se desprende de la tabla.

La política fiscal Una manera de considerar la demora de la respuesta en la

política fiscal es recurrir al multiplicador del gasto gubernamental. Éste mide el

cambio del PIB causado por un cambio del gasto del gobierno o los impuestos

netos. Pasa tiempo para que el multiplicador alcance todo su valor. El resultado

es un retraso entre el tiempo que se inicia una medida de política fiscal y el

momento en que se materializa todo el cambio del PIB. El motivo de la demora

de la respuesta de la política fiscal es simple. En los primeros meses luego de un

aumento del gasto gubernamental o una reducción de impuestos, no hay tiempo

suficiente para que las empresas ni los individuos saquen un provecho directo

del gasto adicional del gobierno o la reducción de los impuestos para

incrementar su gasto.