1

GRAMTICA DEL

INDOEUROPEO

MODERNO

Primera Edicin

Lengua y Cultura

Escritura y Fontica

Morfologa

Sintaxis

DGH Krlos Krik

2

Modesn Sindhueurp Grbhmtik

Apo Krlos Krik1 ti lis augtres

Editorial : Asociacin Cultural Dnghu

Fecha Pub : July 2007

ISBN : 978-84-611-7639-7

Dep. Leg. : BA-356-07

Pginas : 390

Copyright 2007 Dnghu

2007 Carlos Quiles Casas.

Impreso en la Unin Europea.

Editado por la Asociacin para la Recuperacin del Indoeuropeo (DNGHU)

Contenido revisado y corregido por el indoeuropesta Fernando Lpez-Menchero Dez

Edicin dirigida por Imcrea Diseo Editorial en http://www.imcrea.com

El contenido de este libro se encuentra bajo una Doble Licencia Creative Commons Atribucin-Compartir Igual 3.0 y

Licencia de Documentacin Libre de GNU, salvo disposicin expresa en contra. Si no dispone de conexin a Internet,

haga el favor de leer el texto de la licencia de Creative Commons (resumen) desde otro ordenador en lnea en la pgina web de

Creative Commons, i.e. http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/, y el cdigo legal completo en

http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/legalcode.

Todas las imgenes estn sometidas a los trminos de la Licencia de Documentacin Libre de GNU, y la mayora de ellas

provienen de las pginas web de Dnghu (http://dnghu.org/) o de la Wiki del indoeuropeo (http://indoeuropeo.org/), un

portal sobre el indoeuropeo moderno, que a su vez puede haber copiado contenido de la Wikipedia inglesa entre otras fuentes

libres disponibles en Internet.

Aunque se ha cuidado todo lo posible la preparacin de este libro, ni el editor ni los autores asumen ninguna

responsabilidad por errores u omisiones, ni por los daos resultantes del uso de la informacin contenida en l.

Para correcciones, traducciones y nuevas versiones de este libro o ebook, por favor visite http://dnghu.org/

3

PRLOGO

Esta primera edicin de la Gramtica del indoeuropeo moderno supone un esfuerzo por sistematizar

la fontica y morfologa reconstruda de la lengua proto-indoeuropea en una lengua europea moderna,

despus de la publicacin en 2006 de Europaio: A Breve gramtica de la lengua europea.

El indoeuropeo moderno es, a diferencia del latn, el germano o el eslavo, comn a la mayora de los

indoeuropeos, y no slo a algunos de ellos. A diferencia de lingua ignota, solresol, volapck, esperanto,

quenya, klingon, lojban y las mil lenguas inventadas que han sido creadas desde que los humanos son

capaces de hablar, el indoeuropeo es natural, i.e. evolucion a partir de una lengua ms antigua PIE

medio o IE II, de la que tenemos un conocimiento bsico , y se cree que fue hablado por comunidades

prehistricas durante una poca comprendida entre 3.000 y 2.000 A.C., habiendo evolucionado a su

vez en diversos dialectos, algunas ramas lingsticas muy bien conocidas del IE IIIa (greco-armenio e

indo-iranio), otras bien atestigudas del IE IIIb (italo-celta, germano) y otros dialectos posiblemente de

trnsito (como el baltoeslavo), algunos todava vivos.

El proto-indoeuropeo ha sido reconstrudo durante los ltimos dos siglos (con mayor o menor xito)

por cientos de linguistas, habindose obtenido un tosco sistema fonolgico, morfolgico y sintctico

equivalente al que disponan del hebreo antiguo los judos antes de reconstruir un sistema para su uso

como lengua moderna en Israel. En vez de inscripciones y cuentos transmitidos oralmente para revivir

el idioma, nosotros disponemos de un sistema gramatical reconstrudo completamente, as como de

cientos de lenguas IE vivas que pueden usarse como ejemplos para revivir un indoeuropeo comn.

Esta gramtica todava se centra en la Unin Europea y por tanto en los dialectos indoeuropeos de

Europa , aunque sigue siendo claramente til como acercamiento a una lengua internacional. As, por

ejemplo, el vocabulario del indoeuropeo moderno mostrado en esta gramtica est basado

generalmente en vocablos de origen germano, latino y griego, y a menudo celta o baltoeslavo, pero otras

fuentes especialmente de los dialectos indo-iranios son frecuentemente ignorados, salvo por los

prstamos de las lenguas europeas.

El antiguo Rector de la Universidad de Huelva, fillogo de lenguas clsicas y experto latinista,

considera la reconstruccin de la lengua proto-indoeuropea un invento; el indoeuropesta espaol

Bernab ha dejado su trabajo sobre estudios indoeuropeos para dedicarse a algo ms serio; Francisco

Villar, profesor de griego y latn en la Universidad de Salamanca, considera una reconstruccin

completa del indoeuropeo imposible; su opinin no es rara, ya que apoya la teora glotlica, la hiptesis

de la patria armenia, y por supuesto el uso del latn en vez del ingls en la UE. Ms an, el trabajo de

Elst, Talageri y otros defendiendo el punto de vista indgena indoario, por N. Kazanas, y su apoyo a un

GRAMTICA DEL INDOEUROPEO MODERNO

Asociacin Cultural Dnghu http://dnghu.org/

PIE muy cercano al snskrito vdico separa todava ms a la reconstruccin cientfica mayoritaria de las

visiones minoritarias apoyadas por posiciones nacionalistas. Adems, entre indoeuropestas

convencidos, parece no haber un consenso posible entre las diferentes escuelas creadas desde hace ya

tiempo, sobre si el indoeuropeo distingua entre y (como gr., lat. o cel.), o si esas vocales eran todas

iniciales, como en los dems dialectos atestiguados (Villar), o si los pretritos eran slo un tiempo

(como el praeteritum latino) con diferentes formas, o si se daban realmente un aoristo y un perfecto.

Ms an, Jos Antonio Pascual, miembro de la Real Academia de la Lengua, considera que no es

necesario ser un gran socilogo para darse cuenta de que 500 millones de personas no se pondrn de

acuerdo en adoptar el indoeuropeo moderno en la UE (diario El Mundo, 8 de abril 2007). Desde luego

que no, como tampoco se pondrn de acuerdo en ninguna otra cuestin ni siquiera en usar el ingls,

que de hecho usamos , y an as las instituciones nacionales y de la UE trabajan, tomando decisiones

por mayoras, sin esperar el consenso para ninguna cuestin. Y probablemente no haca falta ser un

gran socilogo hace cien aos para ver v.g. que el revivir el hebreo con un sistema moderno (un

invento entonces) era una utopa, y que el esperanto, ese idioma internacional fcil y neutral, iba a

triunfar en tiempos de su primer Congreso Mundial en 1905.

Esas opiniones de expertos son slo eso, opiniones, como si expertos en hebreo y lenguas semitas

hubieran comentado hace cien aos acerca de una posible recuperacin del hebreo bblico en un

(entonces todava hipottico) nuevo pas de los judos, Israel.

El que el xito del indoeuropeo moderno sea ms o menos probable (y por qu) no es realmente

importante para nuestro trabajo actual, sino hiptesis tratadas por la sociologa, la antropologa, las

ciencias polticas, la economa e incluso la psicologa, por no hablar de la suerte. Si los diferentes

movimientos sociales existentes, como el panlatinismo, panamericanismo, pansanskritismo,

panarabismo, paniranismo, paneslavismo, panhispanismo, francophonie, anglosferismo, atlanticismo y

los cientos de posiciones pannacionalistas apoyadas por diferentes sectores de la sociedad as como

los diferentes grupos anti-globalizacin, anti-neoliberalismo, anti-capitalismo, anti-comunismo, anti-

occidentalismo, etc. aceptarn o rechazarn este proyecto es un misterio.

Lo que sabemos ahora es que la idea de revivir el indoeuropeo como lengua moderna para Europa y

las organizaciones internacionales no es una locura, que no es algo nuevo, que no significa una

revolucin como hablar Spanglish, Syndarin o Interlingua ni una involucin como el

regionalismo, nacionalismo, o adoptar el francs, el alemn o el latn , sino una de las muchas formas

en que la poltica lingstica de la UE podra evolucionar, y quiz tambin una forma de unir a pueblos

diferentes de distintas culturas, lenguas y religiones (desde las Amricas hasta Asia Oriental), en busca

de una lengua de comunicacin estable. Tan slo esa pequea posibilidad es suficiente para que

perdamos algunos aos tratando de hacer el indoeuropeo tan conocido y til como sea posible.

Prlogo

5

PRLOGO A LA PRIMERA EDICIN

Segn el socilogo holands Abram de Swaan, toda lengua en el mundo encaja dentro de una de las

cuatro categoras segn su posicin en (lo que l llama) el sistema lingstico global.

Central: Alrededor de un centenar de lenguas en el mundo pertenecen a esta categora, son

ampliamente usadas y comprenden alrededor del 95% de la humanidad.

Supercentral: Cada una de stas sirve para conectar a hablantes de lenguas centrales. Slo hay

doce lenguas supercentrales, y son el rabe, alemn, chino, espaol, francs, hindi, ingls,

japons, malayo, portugus, ruso y swahili.

Hipercentral: La nica lengua hipercentral hoy en da es el ingls. No slo conecta lenguas

centrales (por lo que est tambin en el nivel anterior), sino que adems sirve para conectar

lenguas supercentrales a su vez. Espaol y ruso son ambas lenguas supercentrales usadas por

muchos hablantes, pero cuando un hispanohablante y un ruso quieren comunicarse, lo hacen

normalmente en ingls.

Perifrica: Todas las dems miles de lengu