Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson...
Transcript of Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson...
![Page 1: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/1.jpg)
INFOR�
Es� desurge�3.1.7.�Al�mo�� C� C
�A�nivevista�q�Por�su��
RME�FINAL�
Gra
estacable� qun�aquellos�q
.6�Grado�de�C
omento�de�ev
onocimientoapacidad�de�
el�global�se�que�no�supe
u�parte,�resp
afico�3.25:�M
e� dentro� deue�tiene�que
Conocimient
valuar�el�con
o�respecto�dedarle�mante
puede�obserra�el�47%�de�
ecto�a�la�cap
O2B�CON
Motivos�de�ev
Fuent
e� los� aspectoe�ver�con�la�d
to�respecto�a
ocimiento�re
el�funcionamención:�Asoci
rvar�que�el�clas�mencion
pacidad�de�da
�
NSULTORES�A
valuación�co�
te:�Elaboració�
os� negativosdesinformació
al�Sistema�
especto�al�sis
iento:�Asociaado�a�aspect
conocimientones,�y�el�31%�
arle�mantenc
ASOCIADOS
omparada.�M
n�propia�
� en� la� evaluón�respecto�a
stema,�se�est
ado�a�conocitos�técnicos�d
o�asociado�adefinitivame
ción,�la�evalu
Muestra�com
uación� compal�funcionam
tablecieron�d
mientos�gendel�sistema.�
al� funcionamente�no�sabe
uación�baja�co
pleta�
parada,� nuevmiento�del�sis
dos�dimensio
erales.�
iento�es� reg�cómo�funcio
onsiderablem
����
90
�
vamente�stema.�
ones:�
gular,�en�ona.�
mente.�
![Page 2: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/2.jpg)
INFOR�
�Al�proaprecAquede�mobtenpropicopro�Por� scualqgestio
Gr
�
RME�FINAL�
Grafico�3
ofundizar�en�cia� una� impollos�que�viveanera� básicaner� agua� caletario� el� qopietarios.�
u� parte� aqueuier� eventuonar�cualquie
rafico�3.27:�E
3.26:�Evalua
el�conocimieortante� difern�en�edificioa� el� sistema,liente.� Ademue� identific
ellos� que� vivalidad,� son�er�reparación
Evaluación�n
O2B�CON
ción�nivel�de
Fuent
ento�respectrencia,� la� cuo,�no�se�ven�e,� ya� que�desmás� se� debea� y� gestion
ven�en� casasestos� quienn.�
nivel�de�conounifamili
Fuent
NSULTORES�A
e�conocimien�
te:�Elaboració
to�a�cómo�fual� se� explicaen�la�necesidsde� su� expere� considerar�na� la� repar
s,� tiene�una�nes� tiene� el�
�ocimiento�deiares�vs�mult
te:�elaboració
ASOCIADOS
nto�del�sistem
n�propia�
unciona�el�sisa� por� el� gradad�de�entenriencia� de�usque� en� casación� del� p
experiencia�primer� ace
el�funcionamtifamiliares
n�propia�
ma.�Muestra
stema�según�do� de� cercander�cómo�fuso,� basta� conso� de� eventproblema,� s
más� cercanercamiento� a
iento�del�sis
a�completa�
�
tipo�de�vivieanía� con� el� sunciona,�aunn� abrir� la� llaualidades,� nsino� un� com
a� a� éste,� y� fal� sistema� y
stema.�Vivien
�
����
91
enda,�se�sistema.�que�sea�ave� para�no� es� el�mité� de�
frente� a�y� deben�
ndas�
![Page 3: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/3.jpg)
INFOR�
Por� sdescousuar�
�
�Sin� prelacisigniflas�vafuncio�
�
�3.1.7.�A�nivegastoSin� eperceaume�
RME�FINAL�
su� parte,� reonocimiento�rios�son�capa
Grafico�3.
erjuicio� de� eón� entre� elicativa,�sin�eariables).��Deonamiento�d
Tengfunc
.7�Evaluación
el� general� se�se�ha�mantembargo,� y� eepción� de� dentado.�
specto� � a� l(83%�y�82%ces�de�darle�
28:�Evaluació
esto,� al� real� nivel� de� combargo�es�ine�esta�forma�el�sistema�pa
Tabla�3.13
go�pleno�conociciona�el�sistema
instala
n�de�variació
e�puede�obsenido,�con�80esto� es� releisminución�
O2B�CON
a� capacidad%�de�evaluacimantención
ón�nivel�de�cm
Fuent
izar� un� análonocimientonferior�a�0,5,podemos�esara�evaluarlo
3:�Análisis�de
imiento�de�cóma�solar�que�tengado�
ón�en�gastos
servar�que�e0,6%�y�82,3%evante� para�en� un� 77,1
NSULTORES�A
d� de� darle� miones�negativn�a�los�sistem
conocimientomultifamiliar
te:�Elaboració
lisis� de� correo� y� la� satisfa,�lo�que�estastablecer�no�o�positivame
e�correlación
mo�go�
CorrelacióSig.�(bilateN�
n� los� ítems�a%�respectivamel� análisis,�%� y� solo� u
ASOCIADOS
mantención�vas),�y� solo�
mas.�
o�técnico.�Vires�
n�propia�
elación,� se� oacción� con�blece�estadíses�necesarionte.�
n�estadístico�
ón�de�Pearson�eral)�
agua�y�electmente�en�la�cel� ítem� má
un� 3,3%� dec
al� sistema,�marginalmen
iviendas�unif
observa� queel� sistema� (sticamente�io�para�los�us
de�Pearson.
¿Cómo�evalsatisfacción�sistema�solarque�actualm
cuenta,296**
,000�233�
tricidad,� la�pcategoría,�lo�s� relevante,clara� percibi
es� generalinte� (10%�y�1
familiares�vs
� no� existe� u(existen� corndependencsuarios�el�con
.�
lúa�su�con�el�r�con�el�mente�?�*�
ercepción�escual�es�prede� gas,� presenir� que� el� ga
����
92
zado� el�11%)� los�
s�
�
una� alta�relación�cia�entre�nocer�el�
s�que�el�ecible.�nta� una�asto� ha�
![Page 4: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/4.jpg)
INFOR�
�Al�segunifam�
�
Sin� edismiahorrque�eincorp�
RME�FINAL�
gmentar�estemiliares,�un�c
Gra
mbargo,� en�nución�del� gro�(6%�para�aen�gran�parteporado�en�el
Grafico�3.2
e�análisis�segcomportamie
afico�3.30:�Ev
el� caso� de�gasto�en�gasambos).�Sin�ee�de�los�casos�ítem�gastos�
O2B�CON
29:�Evaluació
Fuent
gún�tipo�de�vento�muy�sim
valuación�Va
Fuent
las� viviendas�es�mayor� (8embargo,�ests�no�hay�un�gcomunes.��
NSULTORES�A
ón�Variación�
te:�Elaboració
vivienda,�se�pmilar�a�la�mu
ariación�del�g
te:�Elaboració�
as� multifami84,2%),� y� enta�mejor�pergasto�directo
ASOCIADOS
�del�gasto.�M
n�propia�
puede�observestra�genera
gasto.�Vivien
n�propia�
iliares� se� obn� los� ítems�arcepción�del�o�asociado�a�A
Muestra�tota
var,�para�el�cal.�
ndas�unifami
bserva� que� lagua� y� electrahorro�en�gaACS,�dado�qu
l�
caso�de�las�vi
liares�
la� percepcióricidad�dismias�se�puede�ue�este�se�en
����
93
�
iviendas�
�
ón� de� la�inuye�el�deber�a�
ncuentra�
![Page 5: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/5.jpg)
INFOR�
�
�3.1.7.�Respeporcetributen�el��
�
��
RME�FINAL�
Graf
.8�Conocimie
ecto� al� conoentaje� de� entaria.�Este�pográfico.�
fico�3.31:�Eva
ento�Franqui
ocimiento� scuestados� qorcentaje�aum
Grafico�3.3
O2B�CON
aluación�Var
Fuent
icia�
obre� la� franque� declaranmenta�para�e
32:�Nivel�de�c
Fuent
�
NSULTORES�A
riación�del�ga
te:�Elaboració
nquicia,� se�� saber� que�el�caso�de�la
conocimient
te:�Elaboració
ASOCIADOS
asto.�Viviend
n�propia�
observa� queésta� instalacas�viviendas�m
o�de�franqui
n�propia�
das�multifam
e� es� muy� eción� es� partemultifamiliar
icia�tributaria
miliares�
escaso:� mare� de� una� frares,�como�se�
a�
����
94
�
ginal� el�anquicia�aprecia�
�
![Page 6: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/6.jpg)
INFOR�
3.1.7.�Para�e�� La� La
u�
Respesistemsistemsolar��
�Sin�emhe� copositique�pcomo��
RME�FINAL�
.9�Aporte�al�
evaluar�el�ap
a�evaluación�a� influencia�suarios�el�uti
ecto� a� la� afimas�solares”,ma�es�bien�ey�mejora�del
mbargo,�al�evomenzado� avas�son�muypodemos�afiro�benéficas�al
Medioambie
porte�al�medi
respecto�a�sque� eventuilizar�este�sis
rmación� “Cr,�el�96%�de�evaluado�y�rel�medio�amb
Grafic
valuar�eventa� realizar� oty�bajas�(25%�rmar�que�el�l�medio�amb
O2B�CON
ente�
oambiente,�
si�el�sistema�eualmente� postema.�
reo� que� haglas�afirmacioefleja�conociiente.�
co�3.33:�Evalu
Fuent
tuales�cambioras� actividada�nivel�globexperimentaiente,��no�ge
�
NSULTORES�A
se�considera
es�un�aporteodría� genera
go� un� aporteones�son�posmiento�resp
uación�aport�
te:�Elaboració
os�en�el�comdes� para� ayal),�y�predomar�el�uso�deenera�influen
ASOCIADOS
aron�dos�aspe
�para�el�medr� en� la� con
e� al� medioamsitivas,�por� loecto�a�la�rel
te�al�medioa
n�propia�
mportamientoyudar� al� meminan�las�res�estas� tecnocias�en�el�co
ectos:�
dioambiente.ciencia� med
mbiente� al� uo�que�desdeación�entre�
mbiente�
o�(Desde�queedioambientespuestas�negologías,�que�mportamien
�dioambiental
utilizar� este�e�esta�perspeel�uso�de�la�
e�tengo�este�e),� las� afirmgativas�(53%)el�usuario� rento�de�los�usu
����
95
l� de� los�
tipo� de�ectiva�el�energía�
�
sistema�maciones�),�por�lo�econoce�uarios.�
![Page 7: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/7.jpg)
INFOR�
�
3.1.8��De�losconcl�� Se
coacp(m
� Ecoin
� Esiinpfa
� Dcopre
� EssiEsq
RME�FINAL�
Conclusione
s�antecedentusiones,�las�q
e�revela�queorrespondencuerdo�a�la�srincipalmentmultifamiliarn� términos�onjunto� de�ndicador�aumn�razón�a�lasistemas� unifnfluencia�en�unto� de� vistamilias�son�uDestaca�la�peontrastada� cercepción� noesultado�un�as� importanteistemas�han�sto�de�algunue�incida�en�
Grafico�
es�de�la�evalu
tes�obtenidoque�se�resum
�los�principan� a� familias�segmentacióte� por� dos�es)�el�númerde� la� evaluala� muestra,�menta�en�el�cs�respuestas�familiares� loslas�evaluaciota� tecnológicsuarias�de�lorcepción�de�con� el� hecho� existe,� lo�ahorro�para�le� señalar�qusido� instalad
na�manera�selas�decisione
O2B�CON
3.34:�Evalua
Fuent
uación�de�us
os�de�la�evalumen�en�las�sig
les�usuarios�de� ingresos
ón�general�deadultos� y� dro�de�niños�sación� globalmostrando�
caso�de�sistemque�justificas� aspectos� tones,� lo�cuaco� que� en� eos�sistemas�sun�menor�gho� que� en�cual� grafica�las�familias.e�existe�un�dos�y�de� lose�manifiesta�es�de�compra
NSULTORES�A
ación�cambio
te:�Elaboració�
uarios�
ación�de�usuguientes:�
beneficiarioss� medios� alte�estudios�dedos� niños,� ae�reduce.�� de� los� sisteniveles� de�mas�multifamn�los�nivelestécnicos� de�l�es� consistel� caso� de� loin�mayor�inflgasto�en�gas�otros� servicde�manera�
bajo�conocims�aspectos� téen�el�hecho�a�de�las�vivie
ASOCIADOS
o�del�compor
n�propia�
uarios,�es�pos
s�de�los�sistetos,� que� caee�mercado.�Saun� cuando�
emas,� es� altsatisfacción�miliares.��de�satisfaccla� operaciónente�con�unas� sistemas�muencia�en�la�en�todos�loscios� tales� cimportante�
miento�de� laécnicos�asoci�que�la�existndas.�
rtamiento�
sible�extraer�
emas�instaladen� en� la� claSe�trata�de�fen� el� caso�
tamente� posglobal� supe
ión�claramenn� de� los� SSTa� relación�mmultifamiliareoperación�ds�segmentos,omo� electrique� el� uso�
�FT�a� travésiados�a� la�optencia�de�SST
un�conjunto
dos�a�través�asificación� Afamilias�comde� departa
sitiva� por� paeriores� al� 73
nte�en�el�casT� tienen� unaás� cercana�des� en� los� cue�los�mismos,�cuestión�quicidad� o� agde� SST� tien
�de� los�cualeperación�de�T�no�es�una�
����
96
�
o�de�
de�la�FT�ABC1� de�mpuestas�amentos�
arte� del�3%.� Este�
o�de�los�a� mayor�desde�el�uales� las�s.�ue�se�ve�ua� esta�e� como�
es�estos�los� SST.�variable�
![Page 8: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/8.jpg)
O2B�CONSULTORES�ASOCIADOS�
INFORME�FINAL� � ��� � ��
97
3.2�Evaluación�de�proveedores��
3.2.1�Aspectos�Metodológicos��El�análisis�realizado�en�materia�de�los�proveedores,�desde�el�punto�de�vista�metodológico�se�define�como�un�estudio�no�experimental�y�descriptivo.�La�metodología�utilizada�se�define�como�método�de�Delfos�o�Delphi,�el�cual�se�caracteriza�por�ser�un�“…método�diseñado�para�obtener�y�tratar�la�información�de�expertos�consultados�sobre�un�asunto�determinado”19.��El�objetivo�general�es�comprender�como�evalúan�los�proveedores�de�sistemas�solares�el�beneficio�tributario�establecido�en�la�Ley�N°�20.365�y�recabar�antecedentes�de�la�percepción�de�escenarios�futuros�sin�la�vigencia�de�esta�Ley.��Los�objetivos�específicos�son:��� Evaluar�la�incidencia�del�beneficio�tributario�en�la�oferta�y�empleo��� Evaluar�la�complejidad�del�proceso�de�registro�y�mejoras�� Evaluar�la�percepción�respecto�a�los�beneficios�de�la�franquicia�� Conocer�como�evalúan�el�escenario�futuro�con�y�sin�franquicia�tributaria�� Evaluar�la�variación�facturación�como�resultado�de�la�franquicia�tributaria�
�El� Instrumento�utilizado� fue� encuesta� semi�estructurada,� auto� administrada� a� través�de� sistema�CAWI20�(computer�assisted�web�inteview),la�cual�se�adjunta�en�el�Anexo�N°�6.��El� objeto� de� estudio� en� cuestión,� según� la� definición� de� los� objetivos,� son� los� proveedores� de�Sistemas� Solares� Térmicos.� En� este� marco� muestral,� la� población� corresponde� a� todos� los��representantes� de� empresas� proveedoras� de� sistemas� solares.� Por� utilizar� una� metodología� de�Delfos,� la� selección� de� la� muestra� es� subjetiva.� En� este� contexto,� se� utilizó� un� listado� de� 49�proveedores�entregado�por�el�Ministerio�de�Energía,� a� los� cuales� se� les�envió�una� invitación�vía�correo� electrónico� para� responder� la� encuesta,� de� las� cuales� se� obtuvieron� un� total� de� 21�respuestas�completas,�el�listado�de�envíos�se�adjunta�en�el�Anexo�N°�7.��3.2.2�Evaluación�cuantitativa�de�la�franquicia��Un�primer�aspecto�relevante�consultado�fue�la�variación�en�la�oferta�de�productos�que�la�empresa�realiza� y� nivel� de� empleo� a� partir� de� la� vigencia� de� la� Ley.� La� evaluación� respecto� a� estos� dos�aspectos�en�general� nos�muestra�un�aumento�en�ambas�dimensiones� (70%),� siendo�un�20%� los�que�mencionan�que�ha�disminuido.�������
��������������������������������������������������������19�Universidad�Autónoma�de�Madrid.�http://www.uam.es/docencia/predysim/combinado3/3_4_ficha.htm��O�Computer�Assisted�Web�Inteview�
![Page 9: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/9.jpg)
INFOR�
�Los�pr�
�
����
Respeventaque�n�
�
�
�
RME�FINAL�
Grafico�
rincipales�de
Construct2.500�UF.�SERVIU�Hoteles�Colegios�Industrias�
ecto� a� la� peajosa,�con�unno�es�ventajo
PQRS
TUV
W�OO�OIOXOYO�OO
3.35:�Impact
emandantes�d
toras�e� inmo
s�
rcepción� den�81%�de� lasosa�para�el�ne
Grafic
�Z�
�Z�
O�
[
V\]
^]���_Q
O�O�O�O�O�O�O�
O2B�CON
tos�en�nivele
de�este�incre
obiliarias,�prin
� conveniencs�menciones,egocio.�
co�3.36:�Perc
�Z�
�I�
�O�
Variació
Q��`-�[
a[\]
NSULTORES�A
es�de�empleo�
emento�en�la
ncipalmente
cia� de� la� fran,� siendo�solo
cepción�conv
�
IO�
ón�Empleo
b�c]�Q]�\�
Wd�
Y��
]_���e�� a[
ASOCIADOS
o�y�oferta�de
�oferta�según
�aquellas�co
nquicia,� � esto�un�5%�de� l
veniencia�fra
X��
Xf�
XO�
o�y�Oferta
���[ ^]�
�
[\]_�I�e�d
e�servicios�de
n�los�encuest
n�viviendas�c
ta� se� aprecialos�encuesta
anquicia�
YO�
]`Q�\]�[
esde�la�Ley�
�
tados�son:�
con�precios�
a� mayoritariados� los�que�
�
�OO�
����
98
bajo� las�
iamente�aducen�
![Page 10: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/10.jpg)
INFOR�
Al�conen�el�señale�
�
�3.2.3��Esta�ejuicio��Al�conmienty�un�2�
�
RME�FINAL�
nsultar�por�laresto�de�lasen�aumentos
Complejidad
es�el�área�qude�los�encue
nsultar�por� ltras�que�un�428,57%�tiene
WIWgW�W�
��gId
a�variación�e�respuestas�s�en�facturac
d�cuantitativ
e�presenta�loestados.��
a�complejida42,86%�de�loe�una�evaluac
Gra
W�d��]�O��O���]��OO�
IOgO�O�OO�O�OgOIOdO
O2B�CON
n�las�facturase�indican�ación�superior
Grafico�3.37
va�de�la�franq
os�mayores�n
ad�del�proceos�encuestadción�neutra.
afico�3.38:�Ev
�Z7��
�Y7X�
Variaci�]��d
� �OO��[
a[\]
NSULTORES�A
ciones,�un�4,umentos.�Esres�al�50%.�
7:�Variación�e
quicia�
niveles�de�re
eso�de�registos�menciona
valuación�pr
�
I7Y�
�
I7Y�
ón�en�Facd� �X�Qh_ ai
W�Y7dY
I�7YX
]_���e�� a[
ASOCIADOS
,8%�mencions�destacable�
en�Facturació
chazo�en�ma
ro,� la�evaluaa�tener�una�p
roceso�de�reg
��Z7��
O7O�
�g7Y�
cturaciónX��]�IO�ib�W�aij
[\]_�I�e�d
na�una�disminque�un�71,4
ón�
ateria�de�la�o
ación�es�negapercepción�d
gistro�
�
nd���]��OO
nución,�mien4%�de�las�res
�
operación�de�
ativa�en�un�e�poca�comp
�
O�
����
99
ntas�que�spuestas�
la�Ley�a�
28,58%,�plejidad,�
![Page 11: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/11.jpg)
O2B�CONSULTORES�ASOCIADOS�
INFORME�FINAL� � ��� � ��
100
Al�consultar�por�los�motivos�de�evaluación,�se�identifican�aspectos�positivos�y�negativos.�En�lo�que�respecta� aspectos� positivos,� se� menciona� que� es� relativamente� sencillo� una� vez� teniendo�conocimientos� y� experiencia� en� los� procedimientos.� Respecto� a� los� aspectos� negativos,� estos�principalmente�tienen�que�ver�con�la�demora�y�dificultad�para�obtener�respuesta.�En�este�contexto�lo�que�se� requiere�es�agilizar�procesos�y� canales�de�comunicación,�o�en� su�defecto�estandarizar�plazos� y� sincerarlos,� lo� cual� disminuye� la� incertidumbre� de� la� contraparte.� A� continuación� se�presenta�el�conjunto�de�respuestas�asociadas�al�proceso�de�registro.��El proceso tiene tiempos de espera que superan los esperados No es complejo en sí, pero cuesta obtener respuestas de la SEC. El proceso es trabado Faltan más entidades de registro de productos, siempre está sujeto a la disponibilidad de SICAL. Porque es arbitraria la metodología y favorece solo a empresas grandes en desmedro de las medianas y pymes. Teniendo los productos adecuados la certificación es poca, lo que sí: la certificación de estanques está completamente de más y debiera cambiarse por una que mida calidad de materiales, no perdidas térmicas que no se pueden usar en una ecuación y peor, que cuesta tan cara. Es relativamente simple una vez hecho el primer registro. Piden mucha documentación. La industria de paneles solares produce normalmente nuevos productos cada año, introduciendo mejoras a los productos.
Este mecanismo de registro obliga a una certificación con una entidad externa y ante cualquier modificación al producto obligan a efectuar la certificación y registro nuevamente.
Adicionalmente a lo anterior, el registro consta de dos etapas, una del producto en sí mismo como una homologación y una segunda etapa para cuando los productos están instalados en el proyecto, esto último es bastante contra el tiempo, puesto que se debe realizar todo en un período muy corto.
El proceso de registro así planteado es de alto costo para las empresas, más aún cuando las empresas certificadoras cobran una tarifa alta y además solicitan cada año reevaluar la certificación de cada producto. Aunque se verifica existencia de certificado en SEC, se debe estar solicitando permanentemente el certificado por parte del proveedor. Es hacer el trabajo dos veces. Hay conceptos que no se entienden Es de una complejidad normal El proceso de registro tiene plazos y procedimientos razonables Existencia de pocos organismos certificadores. Precios no competitivos por la certificación. Mayores dificultados de certificación para la industria nacional, frente a productos de importación. Los antecedentes que solicitan entorpecen el proceso de fiscalización. El registro de equipos de por si es algo delicado y complejo, pero la empresa encargada y los órganos estatales a cargo de este proceso actúan con prontitud. Es fácil y rápido ahora. Los canales son expeditos y los tiempos de espera son razonables. La certificación y levantamiento de números de serie, es bastante sencillo. Sí se presentan inconvenientes en la comunicación con el SII, en el momento de subir la información por parte de las constructoras (DJ1808) y cuando se requiere tomar contacto con el SII. �3.2.4 Evaluación�de�escenarios�futuros�
�A�los�encuestados�se�les�consultó�por�como�evalúan�el�escenario�futuro,�considerando�la�extensión�de� la� franquicia� tributaria� y� la� no� extensión� de� esta�misma.� En� el� primero� de� estos� escenarios,�como�era� de� esperar,� la� evaluación� es� buena� en� todas� las�menciones,� pero� surgen� aspectos� de�mejora�relevantes.����
![Page 12: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/12.jpg)
INFOR�
Entre
Es� depreoc�Cuandfranqparte��Los�pr
3.2.5.�Los� aprovevincude�la��Llamaadmin
RME�FINAL�
�los�principal
estacable� tacupación�en�e
do� se� consuuicia� tributa�de�los�encue
rincipales�asp
.�Conclusione
antecedenteseedores�de�elados�al�desaempresa,�inc
a� la� atenciónistrativos� d
les�están:�
ambién� queesta�pregunt
ulta� específiria� las�mencestados.�
pectos�que�s
es�de�la�eval
s� obtenidos�equipamientoarrollo�del�necrementos�en
n� en� el� proe� registro� d
O2B�CON
e� de� manerta�respecto�lo
icamente� pociones�son�d
surgen�son:�
uación�de�pr
a� través� deos,�el�instrumegocio,�con�an�la�demand
oceso� de� evde� productos
NSULTORES�A
�
�ra� espontános�riesgos�qu
or� el� escenaesalentadora
�
�roveedores
e� esta� estudmento�de�la�Faumentos�en�a�de�empleo
valuación� la�s� que� admin
ASOCIADOS
nea� en� las�ue�tiene�un�e
ario� consideas�y� se�mues
dio� de� percFT�ha�sido�bela�oferta�dis�y�un�import
mala� percenistra� la� Sup
preguntas�scenario�de�n
erando� que�stra�una�gra
epción� mueeneficiosa�ensponible�de�sante�crecimi
epción� respeperintendenc
�
abiertas,� sno�extensión
no� se� extien�preocupac
estran� que� pn�todos�los�aservicios�y�priento�en�las�v
ecto� a� los� pia� de� Electr
����
101
urge� la�n.�
ende� la�ción�por�
�
para� los�aspectos�oductos�ventas.�
procesos�icidad� y�
![Page 13: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/13.jpg)
O2B�CONSULTORES�ASOCIADOS�
INFORME�FINAL� � ��� � ��
102
Combustibles,� en� particular� en� lo� que� respecta� a� los� tiempos� y� plazos� de� respuesta.� De� hecho,�prácticamente�no�existen�menciones�positivas�de�este�proceso�y�aquellas�que�se�pueden�clasificar�como�tales�se�presentan�una�vez�que�se�ha�logrado�el�registro�de�algunos�productos.�Esta�materia�debiera� ser� evaluada� en� la� eventual� continuidad� de� la� FT,� en� particular� en� lo� que� respecta� a� la�burocracia�asociada�al�sistema.��Por�otra�parte,�claramente�la�no�continuidad�de�la�FT�tiene,�a�juicio�de�los�encuestados,�un�impacto�muy�relevante�en�términos�del�retroceso�a�lo�avanzado�en�materia�del�desarrollo�del�mercado.�No�obstante�esto,�en�un�escenario�de�continuidad�hay�aspectos�que�debieran�tener�mejoras,�tal�como�se�indica�en�el�cuadro�correspondiente.�� �
![Page 14: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/14.jpg)
O2B�CONSULTORES�ASOCIADOS�
INFORME�FINAL� � ��� � ��
103
CAPITULO�4:��ANÁLISIS�DE�LA�EXTENSIÓN�DE�LA�FRANQUICIA�TRIBUTARIA��
4.1�Antecedentes��Si� bien� es� cierto� la� Franquicia� Tributaria� para� SST� establecida� en� la� Ley� 20.365� ha� tenido� un�impacto�menor�al�esperado�en�su�definición�inicial�durante�el�período�que�ha�durado�su�vigencia,�ello�se�debe�a�múltiples�y�diversas�razones,�algunas�de�las�cuales�se�han�detallado�previamente,�no�menos� cierto� es� que� los� efectos� concretos� del� desarrollo� de� un� mercado� de� SST� que� pueda�sostenerse� sin� la� presencia� de� incentivos� tributarios� o� de� otros� mecanismos� está� aún� lejos� de�producirse.��De�hecho,�parte�de�la�caída�en�el�número�de�viviendas�estimada�para�el�año�2013,�sobre�la�base�de�los� antecedentes� SEC� a� mayo� de� 2013,� accederán� a� esta� tecnología� se� explicaría� por� la�incertidumbre�respecto�a� la�extensión�de�este�beneficio�tributario�para�los�siguientes�años,�dado�que�aún�se�requiere�la�aprobación�de�su�ampliación�en�el�tiempo�por�parte�del�Congreso�Nacional.��No�obstante� lo�anterior,�y�asumiendo�que� la�FT�se�extienda�en�el� tiempo,�existe�un�conjunto�de�condiciones�que�determinan�tanto�los�recursos�que�se�utilicen,�como�el�número�de�viviendas�que�acceda�a�la�misma,�por�lo�pronto,�algunas�variables�que�se�pueden�mencionar�como�incidentes�en�sus�resultados�son�las�siguientes:��� Nivel� de� tope� del� beneficio� tributario:� inicialmente,� el� monto� del� beneficio� unitario� por�
vivienda�que�considera�la�FT�se�va�reduciendo�en�el�tiempo,�ello�en�relación�con�una��esperada�madurez�que�alcanzaría�el�mercado�de�los�SST,�que�haría�bajar�los�precios�de�los�proyectos.�Sin�embargo,� resulta� evidente� que� la� madurez� va� asociada� al� número� de� proyectos� que� se�ejecutan,�los�cuales�han�estado�por�debajo�de�lo�esperado,�con�un�nivel�de�uso�del�orden�del�13%,� por� lo� que� no� es� claro� cuál� es� el� valor� de� reducción� y� el� tiempo� en� que� deba� de� ser�realizada.��
� Distribución�de�la�FT�a�lo�largo�del�País:�claramente�la�distribución�regional�de�la�FT�no�ha�sido�uniforme� entre� las� distintas� regiones,� con� un� alto� nivel� de� concentración� en� la� Región�Metropolitana,�con�escaso�o�nulo�desarrollo�en�otras,�como�el�caso�de�las�regiones�extremas.�Indudablemente�el�análisis�de�ésta�realidad�requiere,�si� se�desea�revertir�este� fenómeno,�de�iniciativas�que�tiendan�a�incentivar�la�instalación�de�sistemas�en�otras�regiones.��
�� Establecimiento� de� estimaciones� anuales� de� gasto:� la� FT� inicialmente� fue� concebida� como�
una� iniciativa� que� estableció� implícitamente� estimaciones� anuales� de� gasto� totales� en� la�imputación�del�beneficio.�Por�cierto�no�existían�restricciones�en�caso�que�dichas�estimaciones�se�superaran.�Asimismo,�el�nivel�de�desarrollo�que�esta�iniciativa�ha�tenido�en�los�últimos�años�no� ha� requerido� de� límites� pues� ha� estado� muy� por� debajo� de� los� niveles� estimados,� no�obstante,�es�completamente�posible�que� la�discusión�parlamentaria�requiera�de� informes�de�impacto�presupuestario�anual.�
�� Relación� unidades�multifamiliares� versus� unifamiliares:� a� la� fecha,� la� relación�entre� ambos�
tipos�de�soluciones�ha�sido�muy�clara,� con�una�prevalencia�de� las� soluciones�multifamiliares�por�sobre�las�unifamiliares.�Esto�tiene�impacto�no�solo�en�el�tipo�tecnológico�de�solución,�sino�
![Page 15: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/15.jpg)
O2B�CONSULTORES�ASOCIADOS�
INFORME�FINAL� � ��� � ��
104
también�respecto�de�los�niveles�presupuestarios�a�los�cuales�se�puede�llegar�considerando�que�los�topes�máximos�son�también�diferentes.�
�4.2�Aspectos�relevantes�de�la�evaluación�de�la�extensión.��Las� evaluaciones� de� la� extensión� de� la� FT� hasta� ahora� realizadas� corresponden� al� análisis� del�beneficio�privado�total�de� la�utilización�de�SST�en�viviendas�nuevas,�considerando�la�valorización�del� ahorro� en�GLP� a� precios� de�público� final,� los� que� se� comparan� con�el� valor� presente�de� los�recursos�que�el�Estado�destinaría�para�la�instalación�de�estos�SST�en�las�viviendas�a�través�de�la�FT.��El� supuesto� implícito� y� correcto� tras� este� análisis� es� que,� dada� la� existencia� de� barreras� no�económicas,� el�mercado�de� los�SST�no�se�desarrollará� sin� la�existencia�de� la�FT,� y�por� tanto,� los�beneficios�privados�y�sociales�del�uso�de�los�SST�no�se�producen,�a�pesar�de�su�rentabilidad�privada�positiva.�De�esta�forma,�en�la�medida�que�la�FT�contribuya�a�desarrollar�el�mercado,�y�por�ello�su�alcance�acotado�en�montos�y�tiempos,�se�generará�de�manera�natural�una�demanda�privada�por�sistemas�en�viviendas�nuevas�(y�también�usadas)�por�los�beneficios�privados�que�presenta.��El�hecho�que�la�FT�sea�acotada�en�tiempo�y�monto�supone�que,�una�vez�finalizado�este�incentivo,�se�continuarán�presentando�los�beneficios�de�los�SST�sin�necesidad�de�la�intervención�del�Estado�vía�la�FT�u�otro�instrumento�subsidiario�en�viviendas�nuevas.��Sin�embargo�subsiste�la�cuestión�relativa�a�cuales�son�los�beneficios�para�la�sociedad�que�el�Estado�diseñe�una�FT�para�que�se�desarrolle�el�mercado�y�este�es�un�tema�no�resuelto�en�las�evaluaciones�previas�si�solamente�se�analizan�los�beneficios�privados.�Se�requiere�por�tanto�de�indicadores�más�adecuados� de� los� beneficios� para� la� sociedad� en� su� conjunto� y� no� solamente� respecto� de� los�beneficiarios�de�los�SST.��A� efectos� de� poder� avanzar� en� esta� materia,� en� el� presente� estudio� consideraremos� que� el�beneficio�directo�de�la�FT�está�dado�por�el�ahorro�del�gasto�en�combustibles�(GLP)�que�produce�la�instalación�y�funcionamiento�de�los�SST,�combustible�que�tienen�un�precio�conocido�y�predecible�en� el� mercado� nacional� e� internacional.� De� esta� forma,� un� menor� uso� de� GLP� incrementa� la�independencia�energética,�diversifica�la�matriz�energética,�y�ahorra�recursos�a�la�sociedad.�Todos�estos�beneficios�se�pueden�valorar�si�utilizamos�como�referencia�los�precios�del�GLP.�Sin�embargo,�la�cuestión�central�es�que�precio�se�debe�adoptar�y�porqué,�aspecto�que�se�aborda�más�adelante.��4.2.1�La�oferta�futura�de�viviendas�nuevas��Hay� coincidencia� entre� los� analistas� inmobiliarios� respecto� a� las� dificultades� que� presenta� la�estimación�del�número�de�viviendas�que�serán�construidas�en�los�siguientes�años,�ello�pues�no�hay�un�modelo�certero�de�respuesta�de�la�construcción�ante�las�distintas�variables�económicas�que�la�afectan:�salarios;�tasa�de�interés;�crecimiento�económico�país;�entre�otras.��No�obstante�lo�anterior,�el�único�indicador�consolidado�válido�del�movimiento�que�pudiera�tener�la�construcción�de�viviendas�lo�constituyen�los�permisos�de�construcción�que�son�otorgados�por�los�
![Page 16: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/16.jpg)
O2B�CONSULTORES�ASOCIADOS�
INFORME�FINAL� � ��� � ��
105
municipios,� información�que�existe�a�nivel�desagregado�para�todas� las�comunas�del�país21,�y�que�para�los�efectos�del�presente�estudio�se�considerará�como�base�para�estimar�la�oferta�futura.��Previo� al� análisis� en� detalle� de� las� cifras� de� permisos� de� construcción� a� nivel� nacional,� es�importante�señalar�algunos�estudios�respecto�a�la�correlación�existente�entre�estos�permisos�y�la�actividad�de�construcción�en�el�país.�Al�respecto,�se�debe�señalar�que�el�Informe�Macroeconomía�y�Construcción�N°�38�de�la�Cámara�Chilena�de�la�Construcción�del�mes�de�junio�de�2013�desarrolló�un�extenso�análisis�para� correlacionar� la�evolución�de� los�permisos�de�construcción�otorgados�y�sus�efectos�en�la�actividad�de�construcción.��
Al� respecto,� el� estudio� señalado� en� el� párrafo� anterior� estudia� la� correlación� entre� eventuales�shocks� o� contracciones� en� el� otorgamiento� de� permisos� de� construcción� y� sus� efectos� en� la�actividad� constructiva� propiamente� tal� en� los� siguientes� meses.� Indica� que� los� shocks� en� las�solicitudes� de� permisos� de� construcción,� entendidos� estos� como� variaciones� importantes� en� la�solicitud� de� permisos,� tienen� como� consecuencia� variaciones� en� los� niveles� de� la� actividad� de�construcción� que� se� visualizan� en� un� período� posterior� a� un� año� desde� el� inicio� del� shock,�estableciendo�en�dicho�estudio�una�correlación�significativa�entre�los�permisos�y�los�proyectos�en�desarrollo.
Planteado�lo�anterior�entonces,�resulta�relevante��analizar�el�comportamiento�de�los�permisos�de�construcción�en�los�últimos�años,�ello�pues�estas�cifras�son�un�indicador�respecto�a�los�proyectos�que�pudieran�requerir�su�recepción�definitiva�de�obras�en�años�posteriores,�y�por�ende,�en�el�caso�que� hayan� tomado� la� decisión� de� incorporar� SST,� hacer� uso� de� la� FT.� La� tabla� 4.1� ilustra� los�permisos�para�el�período�2011�al�2017.��En�el�cuadro�los�valores�para�el�2011�y�2012,�corresponden�a�la�información�oficial�del�Ministerio�de�Viviendas�y�Urbanismo.�Las�cifras�del�año�2013�corresponden�a�las�cifras�del�año�2012�ajustadas�en�un�descenso�del�9,5%�para�la�Región�Metropolitana�y�un�7,2%�de�caída�para�el�resto�del�país,�y�para�el�año�2014�se�prevé�una�caída�del�0,8%�a�nivel�nacional�respecto�de�los�valores�del�año�2013.�Esta� estimación� ha� sido� tomada� de� las� proyecciones� que� realiza� la� Cámara� Chilena� de� la�Construcción�en�el�informe�mencionado�anteriormente.�Finalmente,�para�los�años�2015�al�2017�la�proyección�se�realiza�considerando�el�promedio�móvil�de�los�últimos�3�años.�
Tabla�4.1:�Estimación�permisos�de�construcción�2011�2017��
PERMISOS�DE�CONSTRUCCION�POR�AÑO�
�� �� 2011� 2012� 2013� 2014� 2015� 2016� 2017�NACIONAL���
Casas� 95.317� 65.563� 60.513� 60.029� 62.035� 60.859� 60.975�Departamentos� 55.754� 46.864� 42.958� 42.615� 44.146� 43.240� 43.333�
Arica�y�Parinacota���
Casas� 395 40 37 37 38� 37� 37Departamentos� 157� 671� 623� 618� 637� 626� 627�
Tarapac��
Casas� 417� 1.068� 991� 983� 1.014� 996� 998�Departamentos� 2.077� 1.254� 1.164� 1.154� 1.191� 1.170� 1.172�
Antofagasta���
Casas� 1.753� 1.246� 1.156� 1.147� 1.183� 1.162� 1.164�Departamentos� 5.164� 2.694� 2.500� 2.480� 2.558� 2.513� 2.517�
��������������������������������������������������������21��Estadísticas�detalladas�se�encuentran�en�el�Observatorio�Habitacional�del�MINVU,�www.observatoriohabitacional.cl��
![Page 17: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/17.jpg)
O2B�CONSULTORES�ASOCIADOS�
INFORME�FINAL� � ��� � ��
106
PERMISOS�DE�CONSTRUCCION�POR�AÑO�
Atacama���
Casas� 1.707� 1.084� 1.006� 998� 1.029� 1.011� 1.013�Departamentos� 1.812� 1.189� 1.103� 1.095� 1.129� 1.109� 1.111�
Coquimbo���
Casas� 2.703� 3.912� 3.630� 3.601� 3.715� 3.649� 3.655�Departamentos� 2.915� 1.776� 1.648� 1.635� 1.686� 1.656� 1.659�
Valparaíso���
Casas� 6.911� 7.043� 6.536� 6.484� 6.688� 6.569� 6.580�Departamentos� 7.341� 5.102� 4.735� 4.697� 4.844� 4.759� 4.767�
O'Higgins���
Casas� 10.198� 6.351� 5.894� 5.847� 6.030� 5.924� 5.934�Departamentos� 897� 658� 611� 606� 625� 614� 615�
Maule���
Casas� 12.212� 11.071� 10.274� 10.192� 10.512� 10.326� 10.343�Departamentos� 2.732� 3.108� 2.884� 2.861� 2.951� 2.899� 2.904�
Biobío���
Casas� 26.566� 11.655� 10.816� 10.729� 11.067� 10.871� 10.889�Departamentos� 6.944� 5.386� 4.998� 4.958� 5.114� 5.024� 5.032�
Araucanía���
Casas� 7.977 3.001 2.785 2.763 2.850� 2.799� 2.804Departamentos� 1.080� 1.027� 953� 945� 975� 958� 959�
Los�Ríos���
Casas� 1.975� 1.204� 1.117� 1.108� 1.143� 1.123� 1.125�Departamentos� 220� 239� 222� 220� 227� 223� 223�
Los�Lagos���
Casas� 4.534� 2.645� 2.455� 2.435� 2.511� 2.467� 2.471�Departamentos� 490� 648� 601� 597� 615� 604� 605�
Aisén���
Casas� 1.151� 312� 290� 287� 296� 291� 291�Departamentos� 79 6 6 6 6� 6� 6
Magallanes���
Casas� 446� 623� 578� 574� 592� 581� 582�Departamentos� 80� 0� 0� 0� 0� 0� 0�
Metropolitana���
Casas� 16.372� 14.308� 12.949� 12.845� 13.367� 13.054� 13.089�Departamentos� 23.766� 23.106� 20.911� 20.744� 21.587� 21.080� 21.137�
Fuente:�Elaboración�propia�en�base�a�MINVU,�CChC,�y�estimaciones��En� consecuencia,� teniendo� presente� la� información� anterior� es� factible� estimar� el� universo� de�viviendas�por�año�que�potencialmente�podrían�acceder�a�la�recepción�definitiva�de�obras�por�año.�Para�ello�se�considera�un�período�promedio�de�construcción�de�2�años,�y�un�rezago�entre�el�inicio�de�la�obra�y�la�obtención�del�permiso�correspondiente�de�un�año.��Estas� cifras� son� solamente� ilustrativas� de� la� oferta,� puesto� que� no� implica� que� todas� estas�viviendas�puedan�acceder�a�la�FT,�ello�dependerá�de�las�características�particulares�de�las�misma�en�términos�del�cumplimiento�de�los�requisitos�exigidos�por�la�FT,�que�es�básicamente�su�valor.�No�obstante,� en� términos� de� la� interpretación� de� esta� información,� se� debe� considerar� que� un�porcentaje�muy� relevante�de� los�permisos�de�construcción�otorgados�en�el�país� corresponden�a�viviendas�menores�a�100�m2,�como� lo�muestra�el�gráfico�siguiente,�que� ilustra� la�distribución�de�permisos�de�construcción�de�viviendas�en�la�Región�Metropolitana�por�año�y�por�superficie22.�Por�cierto,� se� puede� estimar� que� las� viviendas� bajo� los� 100� m2� representan� un� universo� relevante�respecto�a�las�viviendas�que�pueden�acceder�a�la�FT.��
��������������������������������������������������������22�Fuente:�Cámara�Chilena�de�la�Construcción.�
![Page 18: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/18.jpg)
O2B�CONSULTORES�ASOCIADOS�
INFORME�FINAL� � ��� � ��
107
�Fuente:�Cámara�Chilena�de�la�Construcción�
�De�esta�forma,�se�llega�al�siguiente�cuadro,�de�la�oferta�potencial�de�viviendas�que�podrían�acceder�al�beneficio�de�la�FT�más�allá�del�2013,�considerando�el�rezago�entre�la�obtención�del�permiso�de�construcción� y� el� inicio� de� obras� y� los� tiempos� promedios� de� construcción� que� se� indicó� en�párrafos�anteriores.�Es�decir,�corresponde�a�los�permisos�de�construcción�con�rezagos�de�tres�años�en�promedio.��
Tabla�4.2:�Estimación�de�uso�potencial�de�la�FT�2014�2020��
USO�DE�POTENCIAL�ANUAL�DE�LA�FT�
�� �� 2014� 2015� 2016� 2017� 2018� 2019� 2020�NACIONAL���
Casas� 95.317� 65.563� 60.513� 60.029� 62.035� 60.859� 60.975�Departamentos� 55.754 46.864 42.958 42.615 44.146� 43.240� 43.333
Arica�y�Parinacota���
Casas� 395� 40� 37� 37� 38� 37� 37�Departamentos� 157� 671� 623� 618� 637� 626� 627�
Tarapac��
Casas� 417� 1.068� 991� 983� 1.014� 996� 998�Departamentos� 2.077� 1.254� 1.164� 1.154� 1.191� 1.170� 1.172�
Antofagasta���
Casas� 1.753� 1.246� 1.156� 1.147� 1.183� 1.162� 1.164�Departamentos� 5.164 2.694 2.500 2.480 2.558� 2.513� 2.517
Atacama���
Casas� 1.707� 1.084� 1.006� 998� 1.029� 1.011� 1.013�Departamentos� 1.812� 1.189� 1.103� 1.095� 1.129� 1.109� 1.111�
Coquimbo���
Casas� 2.703� 3.912� 3.630� 3.601� 3.715� 3.649� 3.655�Departamentos� 2.915� 1.776� 1.648� 1.635� 1.686� 1.656� 1.659�
Valparaíso���
Casas� 6.911� 7.043� 6.536� 6.484� 6.688� 6.569� 6.580�Departamentos� 7.341� 5.102� 4.735� 4.697� 4.844� 4.759� 4.767�
O'Higgins���
Casas� 10.198 6.351 5.894 5.847 6.030� 5.924� 5.934Departamentos� 897� 658� 611� 606� 625� 614� 615�
Maule���
Casas� 12.212� 11.071� 10.274� 10.192� 10.512� 10.326� 10.343�Departamentos� 2.732� 3.108� 2.884� 2.861� 2.951� 2.899� 2.904�
Biobío���
Casas� 26.566� 11.655� 10.816� 10.729� 11.067� 10.871� 10.889�Departamentos� 6.944� 5.386� 4.998� 4.958� 5.114� 5.024� 5.032�
Araucanía���
Casas� 7.977� 3.001� 2.785� 2.763� 2.850� 2.799� 2.804�Departamentos� 1.080 1.027 953 945 975� 958� 959
Los�Ríos���
Casas� 1.975� 1.204� 1.117� 1.108� 1.143� 1.123� 1.125�Departamentos� 220� 239� 222� 220� 227� 223� 223�
Los�Lagos���
Casas� 4.534� 2.645� 2.455� 2.435� 2.511� 2.467� 2.471�Departamentos� 490� 648� 601� 597� 615� 604� 605�
![Page 19: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/19.jpg)
INFOR�
Aisén��Maga��Metro��Fuente�Lo� reconstuna�eactivid�
�
�Comose� co
RME�FINAL�
n�
allanes�
opolitana�
e:�Elaboración
elevante� de�rucción�que�extensión�de�dad,�ello�a�ef
Gráfi
o�se�puede�aponcentra� en�
Casas�DepartamentCasas�DepartamentCasas�Departament
n�propia.�
estas� cifraspermiten�rala�FT,�es�idefectos�de�po
co�4.1:�Dem
preciar�en�el�la� Región�
O2B�CON
USO�DE�P
1.151tos� 79�
446�tos� 80�
16.372�tos� 23.766�
s,� al� margenzonablemenentificar�cualder�estimar�r
anda�potenc
Fuent
análisis�de�aMetropolitan
NSULTORES�A
POTENCIAL�ANU
3126�
623�0�
14.308�23.106� 2
n� que� indicate�suponer�l�podría�ser�arazonableme
cial�FT.�Casas
�
te:�Elaboració
ambos�gráficona,� lo� cual�
ASOCIADOS
UAL�DE�LA�FT�
290 26�
578� 50�
12.949� 12.820.911� 20.7
an� una� potea�existencia�a�futuro�la�dente�la�distrib
s�y�departam
n�propia�
os,�un�porcense� manifiest
287 2966� 6
574� 5920� 0
845� 13.367744� 21.587
encial� actividde�una�demistribución�abución�regio
mentos,�2014
ntaje�significta� con� más�
� 291�� 6�� 581�� 0�� 13.054�� 21.080�
dad� en� matanda�potenc�nivel�regionnal�de�la�FT.�
4�–�2020�
�
�
cativo�de�la�afuerza� en�
����
108
2916�
582�0�
13.089�21.137�
teria� de�cial�para�nal�de�la�
ctividad�el� ítem�
![Page 20: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/20.jpg)
O2B�CONSULTORES�ASOCIADOS�
INFORME�FINAL� � ��� � ��
109
departamentos,�donde�un�47,8%�de�las�nuevas�viviendas�del�período�se�estima�estarían�localizadas�en�esta�región.�Sin�embargo,�llama�la�atención�que�para�las�casas,�este�porcentaje�disminuye�a�un�20,6%,�lo�cual�de�todas�formas�es�consistente�con�lo�que�ha�ocurrido�con�la�aplicación�a�la�fecha�de�la� FT,� donde� esta� región� ha� liderado� la� instalación� de� estos� sistemas,� y� mayoritariamente� en�viviendas�multifamiliares.��Es� del� todo� relevante� el� análisis� de� esta� información,� puesto� que� inicialmente,� no� existían�estimaciones� respecto� al� tipo� de� vivienda� que�mayoritariamente� accedería� a� la� FT,� y� por� tanto,�donde� se� debieran� focalizar� los� esfuerzos� desde� el� punto� de� vista� técnico� y� de� fiscalización.�De�continuar� esta� tendencia,� pareciera� ser� claro� que� la� Región� Metropolitana,� en� la� medida� que�concentre�su�expansión�en�departamentos,�concentrará�la�FT,�ello�a�pesar�que�a�nivel�nacional,�los�permisos�de�construcción�son�en�un�porcentaje�mayor�correspondientes�a�casas�(59,3%).��En�conclusión,�se�puede�afirmar�que�de�acuerdo�a�los�antecedentes�que�derivan�de�los�permisos�de� construcción,� al� año� 2020� existirá� una� amplia� oferta� de� nuevas� viviendas,� tanto� casas� como�departamentos,�y�dado�que�la�oferta�de�departamentos�se�concentra�en�la�Región�Metropolitana,�es�esperable�que�continúe�la�tendencia�a�que�la�mayor�parte�de�los�sistemas�se�desarrollen�en�este�tipo�de�viviendas.��4.2.2�Aspectos�metodológicos��Como�se� indicó�al� inicio�de�este� capítulo,� son�distintos� los�escenarios�que�se�pueden�plantear�a�efectos�de�evaluar�los�beneficios�asociados�a�la�extensión�de�la�FT�al�año�2020,�y�por�cierto,�estos�beneficios�dependen�de�los�supuestos�que�se�adopten�para�la�evaluación.�Es�necesario�por�tanto�comentar� previamente� algunos� supuestos� generales� adoptados� a� efectos� de� realizar� esta�evaluación,�y�que�establecen�algunas�diferencias�significativas�en� los� resultados�respecto�a�otros�análisis�realizados�con�el�mismo�objetivo.��a. Precio�del�GLP.��En� general,� todas� las� evaluaciones� de� los� beneficios� se� realizan� respecto� al� precio� del� GLP,�asumiendo�correctamente�que�la�gran�mayoría�de�las�colocaciones�en�viviendas�nuevas�se�realizan�en� complementación� a� calefones,� y� por� tanto� desplazan� GLP.� Esto� supone� la� definición� de� un�precio�por�kWh�del�GLP,�el�cual�en�todas�las�evaluaciones�disponibles�ha�sido�el�precio�a�público.�Para�el�caso�de�la�evaluación�privada,�el�uso�de�este�precio�es�correcto,�dado�que�es�el�que�paga�el�consumidor� final� por� dicho� producto.� Por� ello,� a� efectos� de� realizar� el� análisis� privado,� se�proyectarán�precios�futuros�a�partir�de�los�promedios�anuales�en�Unidades�de�Fomento�(UF)�del�kg�de�GLP.�Para�el�desarrollo�de�este�ejercicio�se�aplicó�la�siguiente�metodología:��Etapa�1:�Cálculo�del�precio�en�pesos�nominales�por�kg�de�GLP�a�partir�de�los�datos�disponibles�en�la�Comisión�Nacional�de�Energía�de�los�precios�promedios�mensuales�de�un�balón�de�15kg�a�región�metropolitana.�Esto�permite�obtener�un�valor�promedio�mensual�por�kg�de�GLP.��Etapa�2:�Conversión�de�dichos�precios�nominales�a�UF�por�kg�utilizando�el�precio�de�la�UF�del�día�primero�de�cada�mes�respectivo.�Este�procedimiento�deja�expresado�el�precio�final�del�kg�de�GLP�en� valores� reales,� que� son� los� que�paga� el� consumidor� final� y� que� reflejan� el� costo�operacional�alternativo�a�la�instalación�y�utilización�de�SST.���
![Page 21: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/21.jpg)
O2B�CONSULTORES�ASOCIADOS�
INFORME�FINAL� � ��� � ��
110
Etapa�3:�Cálculo�de�los�precios�promedios�anuales.��Etapa�4:�Conversión��a�UF/kWh�utilizando�densidad�y�poder�calorífico.��Para� efectos� de� la� evaluación� de� la� FT� en� términos� de� sus� beneficios� para� el� país,� se� utilizarán�precios� en�dólares,� considerando� los�precios� de� refinería� y� precio� con�margen�de�distribución� y�comercialización,� calculados� a� partir� de� la� información� disponible� en� la� Comisión� Nacional� de�Energía.�A� juicio�del�consultor�estos�precios�son� los�más�convenientes�de�utilizar�a�efectos�de� la�evaluación� pura� del� beneficio� país� de� la� FT.� Las� tablas� con� los� cálculos� correspondientes� se�presentan�a�continuación.��
Tabla�4.3:�Precios�de�GLP�históricos��
Precios�de�GLP�
Fuente:�Información�base�de�la�Comisión�Nacional�de�Energía�
Fecha�
Precio�Final��($/kg)�
Valor�UF�(01�de�
cada�mes)� Margen�Dólar��
observado�
Precio�RefineríaUS$/kg�
Precio�Final�
US$/kg�
Precio�Final�UF/kg�
Margen�dist�y�refineria�
(%)�
Precio�con�Margen�total�(US$/kg)�
ene�01� 557,3� 15.771,4� 57,3%� 571,12 0,5592 0,9759 0,0353 85,13%� 0,8308feb�01� 543,3� 15.795,4� 55,8%� 563,13 0,5381 0,9648 0,0344 85,05%� 0,8206mar�01� 496,9� 15.833,3� 51,1%� 587,79 0,4316 0,8453 0,0314 84,75%� 0,7164abr�01� 492,1� 15.811,5� 48,8%� 598,63 0,4014 0,8221 0,0311 84,75%� 0,6967may�01� 500,8� 15.857,2� 48,9%� 604,48 0,4049 0,8285 0,0316 84,75%� 0,7021jun�01� 494,3� 15.937,2� 46,6%� 616,07 0,3737 0,8024 0,0310 84,75%� 0,6800jul�01� 470,9� 16.004,5� 43,6%� 656,46 0,3129 0,7173 0,0294 84,53%� 0,6063ago�01� 478,4� 16.033,4� 45,7%� 673,70 0,3243 0,7101 0,0298 84,75%� 0,6018sep�01� 477,3� 16.013,7� 45,0%� 680,31 0,3158 0,7016 0,0298 84,75%� 0,5946oct�01� 483,9� 16.099,2� 48,3%� 708,10 0,3300 0,6833 0,0301 84,75%� 0,5791nov�01� 476,9� 16.217,2� 46,9%� 689,40 0,3246 0,6917 0,0294 84,75%� 0,5862dic�01� 457,3� 16.258,3� 38,3%� 668,42 0,2617 0,6841 0,0281 80,62%� 0,5515ene�02� 447,7� 16262,7� 38,8%� 667,28 0,2601 0,6709 0,0275 83,44%� 0,5598feb�02� 435,5� 16226,5� 37,3%� 678,83 0,2396 0,6416 0,0268 80,94%� 0,5193mar�02� 437,1� 16202,3� 41,0%� 663,26 0,2699 0,6590 0,0270 83,35%� 0,5493abr�02� 461,1� 16197,7� 44,6%� 650,82 0,3161 0,7085 0,0285 84,75%� 0,6005may�02� 466,9� 16257,0� 44,0%� 653,91 0,3139 0,7141 0,0287 84,75%� 0,6051jun�02� 467,7� 16326,9� 41,6%� 673,77 0,2886 0,6942 0,0286 84,75%� 0,5883jul�02� 469,3� 16355,7� 43,1%� 696,33 0,2907 0,6739 0,0287 84,75%� 0,5711ago�02� 471,6� 16348,0� 43,8%� 702,30 0,2941 0,6715 0,0288 84,75%� 0,5691sep�02� 500,9� 16392,2� 48,2%� 726,98 0,3319 0,6891 0,0306 84,75%� 0,5839oct�02� 519,1� 16457,2� 51,1%� 742,32 0,3571 0,6993 0,0315 84,75%� 0,5927nov�02� 523,2� 16572,4� 51,0%� 709,48 0,3764 0,7374 0,0316 84,75%� 0,6250dic�02� 513,5� 16716,0� 48,7%� 701,95 0,3565 0,7316 0,0307 84,75%� 0,6200ene�03� 531,1� 16743,6� 55,0%� 722,48 0,4044 0,7351 0,0317 88,30%� 0,6491feb�03� 553,7� 16689,6� 56,4%� 745,21 0,4191 0,7431 0,0332 88,64%� 0,6587mar�03� 612,3� 16684,2� 58,0%� 743,28 0,4774 0,8237 0,0367 87,05%� 0,7171abr�03� 580,6� 16787,9� 52,8%� 718,25 0,4271 0,8084 0,0346 84,75%� 0,6850may�03� 547,6� 16970,3� 50,7%� 703,58 0,3945 0,7783 0,0323 84,75%� 0,6596jun�03� 569,9� 17011,7� 50,8%� 709,18 0,4079 0,8037 0,0335 84,75%� 0,6811jul�03� 560,7� 16957,4� 49,6%� 701,14 0,3967 0,7997 0,0331 84,75%� 0,6778ago�03� 558,3� 16939,3� 49,1%� 703,77 0,3894 0,7933 0,0330 84,75%� 0,6723sep�03� 559,9� 16926,7� 51,2%� 675,44 0,4248 0,8290 0,0331 84,75%� 0,7025oct�03� 528,2� 16947,2� 47,7%� 646,07 0,3900 0,8176 0,0312 84,75%� 0,6928nov�03� 539,3� 16981,3� 47,8%� 625,47 0,4118 0,8623 0,0318 84,75%� 0,7307
![Page 22: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/22.jpg)
O2B�CONSULTORES�ASOCIADOS�
INFORME�FINAL� � ��� � ��
111
dic�03� 543,0� 16965,2� 47,8%� 602,90 0,4310 0,9006 0,0320 84,75%� 0,7633ene�04� 545,2� 16918,4� 49,7%� 573,64 0,4723 0,9504 0,0322 86,01%� 0,8174feb�04� 565,9� 16867,6� 52,0%� 584,31 0,5039 0,9685 0,0336 85,97%� 0,8327mar�04� 562,1� 16830,1� 48,5%� 603,91 0,4515 0,9307 0,0334 85,05%� 0,7915abr�04� 561,5� 16820,8� 45,0%� 608,19 0,4155 0,9232 0,0334 84,75%� 0,7824may�04� 566,7� 16870,1� 47,2%� 635,76 0,4210 0,8913 0,0336 84,75%� 0,7554jun�04� 598,0� 16938,2� 50,6%� 643,50 0,4706 0,9293 0,0353 85,33%� 0,7930jul�04� 594,7� 17017,8� 49,8%� 632,39 0,4679 0,9405 0,0349 84,75%� 0,7970ago�04� 626,3� 17091,0� 52,1%� 635,93 0,5131 0,9849 0,0366 85,24%� 0,8395sep�04� 647,1� 17134,0� 53,4%� 616,55 0,5601 1,0495 0,0378 85,09%� 0,8931oct�04� 634,8� 17193,1� 53,1%� 607,28 0,5555 1,0453 0,0369 84,97%� 0,8882nov�04� 670,9� 17224,2� 55,1%� 596,72 0,6199 1,1244 0,0390 84,94%� 0,9550dic�04� 628,7� 17266,5� 53,0%� 576,17 0,5780 1,0911 0,0364 84,87%� 0,9260ene�05� 598,2� 17318,7� 48,8%� 574,12 0,5083 1,0419 0,0345 84,75%� 0,8830feb�05� 586,0� 17280,7� 49,2%� 573,58 0,5029 1,0217 0,0339 84,83%� 0,8666mar�05� 591,8� 17225,8� 47,9%� 586,48 0,4834 1,0091 0,0344 84,81%� 0,8558abr�05� 658,6� 17198,2� 54,0%� 580,46 0,6125 1,1346 0,0383 84,79%� 0,9621may�05� 641,9� 17269,4� 51,6%� 578,31 0,5726 1,1100 0,0372 84,75%� 0,9407jun�05� 620,7� 17412,3� 49,5%� 585,47 0,5247 1,0602 0,0356 84,75%� 0,8985jul�05� 642,1� 17491,0� 50,6%� 575,77 0,5639 1,1151 0,0367 84,75%� 0,9450ago�05� 643,5� 17556,9� 49,0%� 546,61 0,5766 1,1773 0,0367 84,75%� 0,9977sep�05� 695,7� 17653,2� 49,8%� 536,70 0,6453 1,2962 0,0394 84,78%� 1,0989oct�05� 748,3� 17719,3� 54,3%� 535,50 0,7592 1,3974 0,0422 84,75%� 1,1843nov�05� 738,7� 17864,9� 54,2%� 529,88 0,7560 1,3942 0,0414 84,75%� 1,1815dic�05� 685,2� 17976,5� 49,0%� 514,33 0,6526 1,3322 0,0381 84,76%� 1,1292ene�06� 709,5� 17973,7� 49,9%� 524,48 0,6753 1,3527 0,0395 84,75%� 1,1464feb�06� 713,3� 17924,4� 49,2%� 525,70 0,6675 1,3569 0,0398 84,76%� 1,1502mar�06� 680,2� 17923,3� 45,6%� 528,77 0,5872 1,2864 0,0380 84,75%� 1,0902abr�06� 683,7� 17915,1� 48,1%� 517,33 0,6358 1,3215 0,0382 84,75%� 1,1199may�06� 706,5� 17989,2� 49,7%� 520,79 0,6744 1,3567 0,0393 84,75%� 1,1497jun�06� 715,5� 18098,1� 50,2%� 542,46 0,6622 1,3191 0,0395 84,75%� 1,1178jul�06� 744,7� 18152,6� 53,2%� 540,62 0,7329 1,3774 0,0410 84,75%� 1,1674ago�06� 772,6� 18243,1� 52,6%� 538,53 0,7545 1,4346 0,0424 84,76%� 1,2160sep�06� 762,5� 18339,0� 51,4%� 538,65 0,7280 1,4156 0,0416 84,75%� 1,1997oct�06� 742,9� 18403,0� 48,0%� 530,95 0,6715 1,3991 0,0404 84,75%� 1,1857nov�06� 691,6� 18417,7� 46,2%� 527,44 0,6055 1,3112 0,0376 84,75%� 1,1112dic�06� 706,3� 18377,2� 47,3%� 527,58 0,6326 1,3387 0,0384 84,75%� 1,1345ene�07� 709,7� 18335,2� 45,3%� 540,51 0,5943 1,3130 0,0387 84,03%� 1,1033feb�07� 711,6� 18339,3� 42,9%� 542,27 0,5633 1,3123 0,0388 84,03%� 1,1027mar�07� 718,7� 18383,4� 45,8%� 538,49 0,6117 1,3346 0,0391 84,03%� 1,1215abr�07� 746,3� 18371,8� 47,2%� 532,30 0,6616 1,4021 0,0406 84,03%� 1,1782may�07� 744,5� 18416,1� 48,3%� 522,02 0,6882 1,4263 0,0404 84,03%� 1,1985jun�07� 767,7� 18517,8� 49,4%� 526,72 0,7204 1,4576 0,0415 84,03%� 1,2249jul�07� 771,1� 18627,9� 48,8%� 519,80 0,7232 1,4834 0,0414 84,03%� 1,2465ago�07� 795,2� 18782,1� 50,0%� 522,92 0,7598 1,5207 0,0423 84,03%� 1,2779sep�07� 802,7� 18979,0� 48,7%� 516,91 0,7561 1,5528 0,0423 84,03%� 1,3049oct�07� 829,1� 19185,9� 49,8%� 501,44 0,8240 1,6535 0,0432 84,03%� 1,3895nov�07� 873,0� 19398,8� 50,7%� 506,95 0,8726 1,7221 0,0450 84,03%� 1,4471dic�07� 902,3� 19496,4� 53,7%� 499,28 0,9698 1,8071 0,0463 84,03%� 1,5186ene�08� 897,7� 19627,7� 51,5%� 480,90 0,9612 1,8666 0,0457 84,03%� 1,5686feb�08� 895,3� 19741,0� 48,0%� 467,22 0,9195 1,9162 0,0454 84,03%� 1,6102mar�08� 855,1� 19766,5� 47,1%� 442,94 0,9086 1,9306 0,0433 84,03%� 1,6223abr�08� 849,9� 19825,1� 48,6%� 446,43 0,9254 1,9038 0,0429 84,03%� 1,5999may�08� 833,7� 19961,8� 56,8%� 470,10 1,0082 1,7735 0,0418 84,03%� 1,4904jun�08� 920,8� 20063,6� 54,1%� 493,61 1,0085 1,8654 0,0459 84,03%� 1,5676jul�08� 968,5� 20260,8� 56,6%� 502,24 1,0918 1,9283 0,0478 85,57%� 1,6501
![Page 23: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/23.jpg)
O2B�CONSULTORES�ASOCIADOS�
INFORME�FINAL� � ��� � ��
112
ago�08� 1006,7� 20551,1� 57,4%� 516,70 1,1175 1,9484 0,0490 85,71%� 1,6700sep�08� 994,5� 20798,3� 52,5%� 530,17 0,9842 1,8759 0,0478 84,03%� 1,5764oct�08� 1019,6� 20994,6� 42,4%� 618,39 0,6986 1,6488 0,0486 83,85%� 1,3825nov�08� 993,8� 21216,3� 43,5%� 651,51 0,6631 1,5254 0,0468 82,26%� 1,2547dic�08� 925,8� 21416,6� 37,3%� 649,32 0,5324 1,4258 0,0432 81,66%� 1,1643ene�09� 814,1� 21451,9� 33,9%� 623,01 0,4431 1,3067 0,0379 80,33%� 1,0496feb�09� 826,2� 21255,1� 38,9%� 606,00 0,5303 1,3633 0,0389 82,67%� 1,1270mar�09� 735,1� 21067,8� 40,6%� 592,93 0,5038 1,2398 0,0349 81,97%� 1,0163abr�09� 755,7� 20957,1� 35,3%� 583,18 0,4574 1,2959 0,0361 81,37%� 1,0545may�09� 762,1� 20996,8� 36,0%� 565,72 0,4848 1,3471 0,0363 82,85%� 1,1160jun�09� 753,4� 20987,9� 37,3%� 553,08 0,5084 1,3622 0,0359 82,96%� 1,1301jul�09� 781,5� 20930,9� 40,1%� 540,42 0,5795 1,4462 0,0373 84,03%� 1,2153ago�09� 748,9� 20960,7� 37,3%� 546,88 0,5105 1,3695 0,0357 82,99%� 1,1365sep�09� 799,7� 20914,6� 40,9%� 549,07 0,5952 1,4565 0,0382 84,03%� 1,2240oct�09� 802,5� 20831,7� 44,3%� 545,83 0,6510 1,4703 0,0385 84,03%� 1,2355nov�09� 823,3� 20963,6� 42,1%� 507,78 0,6831 1,6214 0,0393 83,55%� 1,3547dic�09� 809,9� 21017,5� 43,2%� 501,42 0,6976 1,6151 0,0385 84,03%� 1,3573ene�10� 858,7� 20939,5� 46,2%� 500,66 0,7918 1,7152 0,0410 84,35%� 1,4468feb�10� 881,9� 20865,9� 48,2%� 532,56 0,7987 1,6560 0,0423 84,03%� 1,3916mar�10� 890,8� 20924,1� 47,0%� 523,16 0,7999 1,7027 0,0426 83,19%� 1,4165abr�10� 849,4� 21000,6� 46,0%� 520,62 0,7507 1,6316 0,0404 84,03%� 1,3711may�10� 838,3� 21032,2� 45,7%� 533,21 0,7189 1,5721 0,0399 84,03%� 1,3211jun�10� 833,7� 21115,8� 47,6%� 536,67 0,7401 1,5535 0,0395 88,33%� 1,3723jul�10� 844,6� 21205,0� 46,0%� 531,72 0,7311 1,5884 0,0398 84,03%� 1,3348ago�10� 819,9� 21227,6� 43,4%� 509,32 0,6984 1,6097 0,0386 84,03%� 1,3527sep�10� 828,7� 21322,0� 43,8%� 493,93 0,7344 1,6778 0,0389 84,03%� 1,4099oct�10� 823,8� 21339,3� 43,7%� 484,04 0,7438 1,7019 0,0386 84,03%� 1,4302nov�10� 852,1� 21396,9� 45,4%� 482,32 0,8026 1,7666 0,0398 84,03%� 1,4845dic�10� 856,0� 21434,6� 44,7%� 474,78 0,8062 1,8029 0,0399 84,03%� 1,5151ene�11� 856,0� 21456,3� 44,8%� 489,44 0,7830 1,7489 0,0399 84,03%� 1,4697feb�11� 903,2� 21477,7� 46,9%� 475,69 0,8903 1,8988 0,0421 84,03%� 1,5956mar�11� 944,1� 21529,3� 45,0%� 479,65 0,8863 1,9683 0,0439 84,03%� 1,6540abr�11� 947,7� 21579,7� 48,4%� 471,32 0,9741 2,0107 0,0439 84,03%� 1,6896may�11� 948,1� 21717,3� 47,6%� 467,73 0,9640 2,0269 0,0437 84,03%� 1,7033jun�11� 998,7� 21811,9� 50,9%� 469,41 1,0825 2,1276 0,0458 84,03%� 1,7879jul�11� 998,7� 21892,8� 51,3%� 462,94 1,1074 2,1574 0,0456 84,03%� 1,8129ago�11� 984,0� 21948,6� 47,8%� 466,79 1,0069 2,1080 0,0448 84,03%� 1,7715sep�11� 976,0� 21976,3� 47,5%� 483,69 0,9585 2,0179 0,0444 84,03%� 1,6957oct�11� 1039,6� 22014,2� 50,2%� 511,74 1,0191 2,0315 0,0472 84,03%� 1,7071nov�11� 994,5� 22107,5� 47,4%� 508,44 0,9264 1,9560 0,0450 84,03%� 1,6437dic�11� 1006,3� 22217,1� 49,8%� 517,17 0,9697 1,9459 0,0453 84,03%� 1,6352ene�12� 989,6� 22296,2� 46,6%� 501,34 0,9208 1,9739 0,0444 84,03%� 1,6587feb�12� 941,2� 22412,7� 43,8%� 481,49 0,8565 1,9548 0,0420 84,03%� 1,6427mar�12� 920,7� 22463,6� 41,6%� 485,40 0,7887 1,8967 0,0410 84,03%� 1,5939abr�12� 986,7� 22536,4� 45,7%� 486,00 0,9280 2,0302 0,0438 84,03%� 1,7060may�12� 1000,0� 22592,7� 47,3%� 497,09 0,9523 2,0117 0,0443 84,03%� 1,6905jun�12� 910,0� 22621,5� 42,4%� 505,63 0,7630 1,7997 0,0402 84,03%� 1,5124jul�12� 853,3� 22627,4� 39,4%� 491,93 0,6829 1,7347 0,0377 84,03%� 1,4577ago�12� 943,3� 22577,0� 43,9%� 480,99 0,8601 1,9612 0,0418 84,03%� 1,6481sep�12� 1040,0� 22559,5� 47,9%� 474,97 1,0494 2,1896 0,0461 84,03%� 1,8400oct�12� 1010,0� 22592,6� 48,1%� 475,36 1,0212 2,1247 0,0447 84,03%� 1,7855nov�12� 1093,3� 22738,6� 49,0%� 480,57 1,1154 2,2751 0,0481 84,03%� 1,9118
�� �
![Page 24: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/24.jpg)
INFOR�
�
Año�
200120022003200420052006200720082009201020112012TasaPreciPrecioPreciP.�c/
�
�
�
RME�FINAL�
Precio�RefineUS$/kg�
1� 0,382�2� 0,308�3� 0,415�4� 0,502�5� 0,596�6� 0,669�7� 0,729�8� 0,902�9� 0,554�0� 0,760�1� 0,964�2� 0,903�as�de�crecimienio�refinería�o�final�(US$)�o�final�(UF)�/margenes�
Fuente:�
Tabla�4
Pería� PrUS$/kWh� U
0,027�0,022�0,029�0,036�0,042�0,048�0,052�0,064�0,039�0,054�0,069�0,064�
nto�promedio�a8,15%�8,84%�3,05%�8,79%�
Gráfico�4
Elaboración�p
O2B�CON
4.4:�Precios�
Precios�promedrecio�Final�(US$US$/kg� US$/k
0,786� 00,691� 00,808� 00,986� 01,174� 01,356� 01,499� 01,801� 01,408� 01,665� 02,000� 01,996� 0
anual�
4.2:�Precio�p
propia�en�base
�
NSULTORES�A
promedio�an
ios�anuales�GLP$)� Precio�FkWh� UF/kg0,056 0,0310,049 0,0290,057 0,0330,070 0,0350,083 0,0370,096 0,0400,107 0,0420,128 0,0460,100 0,0370,118 0,0400,142 0,0440,142 0,043
romedio�anu
e�a�informació��
ASOCIADOS
nuales�histór
P�inal�(UF)� PrecUF/kWh� US0,002200,002070,002350,002510,002660,002820,002960,003250,002650,002850,003150,00306
ual�del�GLP�2
ón�de�la�Comis
ricos�GLP�
cio�c/margen�toS$/kg� US$/0,6640,5820,6910,8390,9951,1491,2591,5131,1681,4041,6811,677
2001���2012
ión�Nacional�d
otal��kWh�0,047�0,041�0,049�0,060�0,071�0,082�0,090�0,108�0,083�0,100�0,119�0,119�
�de�Energía.�
����
113
![Page 25: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/25.jpg)
O2B�CONSULTORES�ASOCIADOS�
INFORME�FINAL� � ��� � ��
114
Tabla�4.5:�Proyección�de�precios�del�GLP��
Proyección�de�precios�promedios�anuales�GLP�
Año�Precio�Refinería� Precio�Final� Precio�Final� Precio�c/margen�total�
US$/kg� US$/kWh� US$/kg� US$/kWh UF/kg UF/kWh US$/kg� US$/kWh�2013� 0,977� 0,069� 2,172 0,154 0,044 0,00316 1,824� 0,130�2014� 1,057� 0,075� 2,364 0,168 0,046 0,00325 1,985� 0,141�2015� 1,143� 0,081� 2,573 0,183 0,047 0,00335 2,159� 0,153�2016� 1,236� 0,088� 2,801 0,199 0,049 0,00345 2,349� 0,167�2017� 1,337� 0,095� 3,049 0,217 0,050 0,00356 2,556� 0,182�2018� 1,446� 0,103� 3,318 0,236 0,052 0,00367 2,780� 0,198�2019� 1,564� 0,111� 3,612 0,257 0,053 0,00378 3,025� 0,215�2020� 1,691� 0,120� 3,931 0,279 0,055 0,00390 3,290� 0,234�2021� 1,829� 0,130� 4,279 0,304 0,056 0,00401 3,580� 0,254�2022� 1,978� 0,141� 4,658 0,331 0,058 0,00414 3,894� 0,277�2023� 2,139� 0,152� 5,070 0,360 0,060 0,00426 4,237� 0,301�2024� 2,314� 0,164� 5,518 0,392 0,062 0,00439 4,609� 0,328�2025� 2,502� 0,178� 6,006 0,427 0,064 0,00453 5,014� 0,356�2026� 2,706� 0,192� 6,537 0,465 0,066 0,00467 5,455� 0,388�2027� 2,927� 0,208� 7,116 0,506 0,068 0,00481 5,934� 0,422�2028� 3,166� 0,225� 7,745 0,550 0,070 0,00495 6,456� 0,459�2029� 3,424� 0,243� 8,430 0,599 0,072 0,00511 7,024� 0,499�2030� 3,703� 0,263� 9,176 0,652 0,074 0,00526 7,641� 0,543�2031� 4,005� 0,285� 9,987 0,710 0,076 0,00542 8,313� 0,591�2032� 4,331� 0,308� 10,870 0,773 0,079 0,00559 9,043� 0,643�2033� 4,684� 0,333� 11,832 0,841 0,081 0,00576 9,838� 0,699�2034� 5,066� 0,360� 12,878 0,915 0,083 0,00593 10,703� 0,761�2035� 5,479� 0,389� 14,018 0,996 0,086 0,00612 11,644� 0,828�2036� 5,926� 0,421� 15,257 1,084 0,089 0,00630 12,667� 0,900�2037� 6,409� 0,456� 16,607 1,180 0,091 0,00649 13,781� 0,979�2038� 6,931� 0,493� 18,076 1,285 0,094 0,00669 14,992� 1,066�2039� 7,496� 0,533� 19,675 1,398 0,097 0,00690 16,310� 1,159�2040� 8,107� 0,576� 21,415 1,522 0,100 0,00711 17,744� 1,261�
�Si�bien�la�utilización�del�nivel�de�precios�finales�es�correcta�al�realizar�una�evaluación�privada�pues�corresponde�al�cual�se�enfrenta�el�consumidor�final,�dicho�precio�contiene�el�valor�agregado�de�la�cadena�de�distribución�y�comercialización,�el�impuesto�específico,�y�el�impuesto�al�valor�agregado,�además�del�precio�en�refinería.��Respecto�de� la�definición�de�un�precio�que�permite�evaluar� la�eficacia�de� la�FT�en�relación�a� los�beneficios� para� el� país,� la� discusión� es� diferente.� En� general,� la� evaluación� de� la� FT� debiera�capturar�como�beneficio�el�conjunto�de�las�externalidades�positivas�que�involucra�el�uso�de�estos�recurso�(expresados�en�la�FT)�para�este�fin�y�no�un�uso�distinto�(cualquiera�sea�él�en�la�definición�de�la�política�pública),�ello�puesto�que�los�objetivos�buscados�a�través�de�la�FT,�tal�como�se�indicó�en� el� capítulo� 1� y� que� formaron� parte� de� la� discusión� parlamentaria� no� fueron� generar� un�beneficio�privado,�sino�otros,�a�saber:��� Desarrollar�una�fuente�de�energía�renovables�y�de�bajo�costo�� Reducir�el�gasto�en�gas�de�las�familias.�� Disminuir�la�dependencia�del�país�respecto�del�gas.�� Incentivar�la�creación�de�fuentes�de�trabajo�calificados.�� Posibilitar�un�traspaso�de�recurso�desde�gasto�en�combustible�a�inversión�en�SST.�
![Page 26: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/26.jpg)
O2B�CONSULTORES�ASOCIADOS�
INFORME�FINAL� � ��� � ��
115
�El�problema�que�presenta�entonces� la�evaluación�es�que�no�existe�una�definición�de�un�“precio�social“�que�permita�valorar�estos�beneficios,�en�particular� los�energéticos.�Sin�embargo,�es�claro�que� ese� precio� no� puede� ser� el� del� GLP� a� precio� final� de� público,� pues� en� este� se� incluyen�impuestos,� y� precios� imperfectos� por� la� inexistencia� de� precios� de� mercado� de� competencia�perfecta,�entre�otros,�que�para�efectos�de�evaluación� social� son�“transferencias“�y�por� tanto�no�deben�ser�incluidas�en�la�evaluación�social.�Para�un�mayor�análisis�de�esta�materia�se�adjunta�en�archivo�digital�el�documento�“Evaluación�social�de�inversiones�públicas:�enfoques�alternativos�y�su�aplicabilidad�para�Latinoamérica“�de�Eduardo�Contreras,�editado�por�CEPAL��Por�lo�anterior�y�solo�a�efectos�de�la�evaluación�que�se�desarrolla�a�continuación�asociada�a�la�FT,�y�con� el� propósito� de� tratar� de� capturar� algunos� de� los� “beneficios� país� de� la� FT“,� se� utilizará� el�precio�de�refinería�del�GLP�y�el�precio�con�márgenes�de�distribución�y�comercialización,�puesto�que�estos�precios�al�menos�elimina� todas� las�distorsiones�derivadas�de� las� transferencia,�y� refleja�de�mejor�forma�el�costo�país�del�uso�del�GLP.���De�esta�forma,�y�aun�cuando�el�ahorro�será�menor,� la�utilización�del�precio�de�refinería�y�en�con�márgenes� en� la� evaluación� pura� de� la� FT� permite� representar� el� ahorro� por� el� uso� de� sistemas�solares� como� consecuencia� directa� de� la� FT,� representando� un� volumen� real� de� recursos� no�gastados� por� el� país,� y� así� establecer� el� nivel� de� beneficio/pérdida� aún� en� el� caso� que� la� FT� no�tenga�éxito�en�desarrollar�un�mercado�de�SST�independiente�del�apoyo�del�Estado.��b. Requerimientos�energético�por�vivienda��El�análisis�de�los�beneficios�derivados�del�uso�de�sistemas�solares�requiere�la�adopción�de�algunos�criterios�asociados�a�los�requerimientos�térmicos�por�vivienda,�ello�considerando�que�la�unidad�de��trabajo� son� estas� últimas.� En� general,� los� análisis� realizados� previamente� por� otros� autores� no�discriminan� respecto� de� los� requerimientos� térmicos� con� relación� a� la� localización,� y� se� han�adoptado�criterios�generales�a�partir�de�regiones�tipo�en�el�norte,�centro,�y�sur�del�país.��Para� el� desarrollo� de� esta� evaluación,� a� partir� del� algoritmo� FChart� se� determinaron�requerimientos� térmicos� promedio� para� cada� una� de� las� regiones� del� país,� considerando� los�resultados� que� se� obtienen� para� cada� una� de� las� comunas� del� país� en� una� vivienda� tipo� de� 3�dormitorios�(4�personas).����Como� se� aprecia� gráficamente,� los� requerimientos� térmicos� por� región� comienzan� a� aumentar�desde�la�región�5�al�sur,�pero�llama�la�atención�valores�promedio�no�muy�bajos�en�las�regiones�del�norte�del�país.� Lo�anterior� se�debe�principalmente�a� la� influencia�que� tienen�en�el�promedio� las�comunas�ubicadas�al� interior�de�estas� regiones,� tales� como�Ollague,�Colchane,�Alto�del�Carmen,�Tierra�Amarilla,�Monte�Patria,�por�solo�nombrar�algunas,�y�que�aún�cuando�concentran�una�muy�baja�población�y�construcción�de�nuevas�viviendas,�tienen�efectos�significativos�en�los�promedios�regionales.��� �
![Page 27: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/27.jpg)
INFOR�
�
�En�conivel�ajustaúltimoconstgráfic�
�
�En� téalgun�Por� taenergun� cánueva�
RME�FINAL�
nsideración�regional� en�ados,�y�que�bos� 3� años� nrucción� otorco�siguiente.�
Grá
érminos� comas�regiones�d
anto,� para� cgía�desplazadálculo� más� eas.�
Gráfico�4.
a�lo�anteriortérminos� debásicamenteo� tengan� dergados� en� el
áfico�4.5:�Req
mparados,� bádel�norte�y�d
cada� una� deda,�se�utilizaexacto� de� la
O2B�CON
4:�Requerim
Fuent
r,�y�con�el�proe� desplazam�eliminó�del�esarrollo� inmllas.� De� esta
querimiento
ásicamente�el�sur�del�pa
e� las� regioneron�requerim� energía� de
NSULTORES�A
miento�térmic
e:�Elaboración
opósito�de�coientos� energpromedio�a�
mobiliario,� rea� forma� se� o
o�térmicos�pr
este� nuevo�ís.�
es,� a� efectosmientos�térmsplazada� co
ASOCIADOS
cos�promedio
n�propia.�
orregir�el�imgéticos,� se� ctodas�aquel
epresentado�obtuvieron� lo
romedio�por�
cálculo� red
s� de� calcularmicos�promedmo� resultad
o�por�región
pacto�probacalcularon� prlas�comunaspor� el� númeos� valores� q
región,�ajust
dujo� los� nive
r� los� beneficdio�de�la�regdo� del� uso� d
n�
�
ble�que�tieneromedios� reg�en�las�cualeero� de� permue� se� indica
tados�
�
eles� promed
cios� en� térmgión,�lo�que�de� SST� en� vi
����
116
e�la�FT�a�gionales�es�en�los�misos� de�an� en� el�
dio� para�
minos� de�permite�iviendas�
![Page 28: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/28.jpg)
O2B�CONSULTORES�ASOCIADOS�
INFORME�FINAL� � ��� � ��
117
c. Contribución�solar�mínima�por�región.��Para�efecto�de�la�evaluación�global�de�la�extensión�de�la�FT�se�requiere�asociar�a�cada�región�una�contribución� solar� mínima� del� SST� a� la� provisión� de� agua� caliente� sanitaria.� Por� cierto,� las�características� individuales�de�cada�sistema�y�su� localización�determinan� la�contribución� final�en�términos�teóricos,�sin�embargo�ese�nivel�de�desagregación�está�fuera�del�alcance�de�este�análisis.��Una�primera� consideración�a�efectos�de�determinar�una�contribución�mínima�por� región�es�que�algunas�regiones�cuentan�con�comunas�que�se�encuentran�en�diferentes�zonas�térmica�de�acuerdo�a� la� clasificación� realizada� en� la�Norma� Técnica� de� la� Ley� 20.365,� y� por� tanto� esta� contribución�mínima�puede�variar�en�una�misma�región.��Para� efectos� de� determinar� la� contribución� solar,� se� analizó� cada� una� de� las� regiones� y� sus�respectivas� comunas,� y� se� asoció� una� zona� térmica� y� por� tanto� la� contribución� solar� mínima�correspondiente�a� la� región�completa,� considerando� las� zonas� térmicas�de�aquellas� comunas�de�mayor�población.�El�cuadro�siguiente�resume�este�análisis.��
Tabla�4.7:�Zonas�térmicas�definidas�por�región��
Región� ZT� ZT�escogida�
15� A A2� A A3� A�B A4� A�B�C B5� B�C�D C6� B�C C7� C C8� C�D C9� C�D D14� D D10� D�E D11� D�E E12� E�F E13� B�C B
�d. Viviendas�beneficiarias�de�la�Franquicia�Tributaria�por�región��Esta�materia�constituye�uno�de�los�temas�que�da�lugar�a�la�definición�de�diferentes�escenarios�de�utilización�de� la�FT,�sin�embargo,�dado�que�es�una�variable�respecto�de� la�cual�no�existe�control�directo�y�es�posible�adoptar�múltiples�escenarios�de�análisis.��Sin�embargo,�al�margen�del�volumen�estimado�de�viviendas�totales,�se�requiere�disponer�de�algún�criterio�objetivo�que�permita�definir�la�distribución�regional�de�las�viviendas.��Para� efectos� de� análisis,� se� supuso� que,� considerando� un� determinado� volumen� total� anual� de�viviendas� que� accede� a� la� FT,� ésta� se� distribuye� regionalmente� de� manera� proporcional� a� la�estimación�de�viviendas�construidas�y�que�obtienen�su�recepción�final�cada�año,�diferenciando�por�cierto�entre�casas�y�departamentos.�Por�cierto�este�supuesto�puede�ser�rebatido�y�apoyado�bajo�diferentes�argumentos,�y�que�es�necesario�precisar.�
![Page 29: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/29.jpg)
O2B�CONSULTORES�ASOCIADOS�
INFORME�FINAL� � ��� � ��
118
En� primer� lugar,� la� FT� en� sus� años�de� aplicación� no� se�ha� distribuido� proporcionalmente� en� las�distintas� regiones� del� país,� existiendo� un� alto� nivel� de� concentración� de� viviendas� en� la� Región�Metropolitana� con�un�75%�del� total�de� las� soluciones.�Sin�embargo,�a� la� luz�de� los�crecimientos�regionales�en�materia�de�construcción�de�viviendas,�claramente�esto�representa�una�distorsión�en�la�distribución,�lo�cual�se�puede�deber�a�fallas�de�mercado.��Claramente�el�óptimo�económico�privado�ha�llevado�a�esta�distribución,�sin�embargo�acercarse�a�un�óptimo�social�al�menos�debe�considerar�una�distribución�equitativa�entre�las�regiones,�en�una�Ley� que� está� concebida� en� sus� aspectos� técnico�reglamentarios� como� accesible� para� todas�viviendas�del�país,�y�si�fuera�de�otra�forma,�se�establecerían�exclusiones�explícitas�en�determinadas�áreas�geográficas.��Sin�embargo,�el�considerar�una�distribución�de�esta�naturaleza�sugiere�la�necesidad�de�revertir�el�proceso�que�se�ha�ido�dando�en�los�años�de�aplicación�respecto�a�la�concentración�en�viviendas�en�la�Región�Metropolitana,�lo�cual�requerirá�de�esfuerzos�del�Estado�en�la�remoción�de�barreras�que�han�impedido�un�desarrollo�mayor�de�los�SST�en�viviendas�en�las�restantes�regiones�del�país.�Así,�actividades�de�promoción�y�desarrollo�de�mercado�en�regiones,�incentivos�adicionales�a�través�de�valores� diferenciados� por� regiones,� podrían� contribuir� a� alcanzar� el� objetivo� de� llegar� a� una�distribución�equilibrada�del�beneficio.��De�esta�forma,� la�distribución�regional�de�viviendas�que�acceden�al�beneficio�se�distribuiría�de�la�siguiente�forma�en�términos�proporcionales.��
Tabla�4.8:�Distribución�regional�de�la�FT.�2014���2020��
Regiones� Tipo�de�Vivienda�
Año�2014 2015 2016 2017 2018 2019� 2020
Arica�y�Parinacota�
Casas� 0,41% 0,06% 0,06% 0,06% 0,06%� 0,06%� 0,06%Departamentos� 0,28% 1,43% 1,45% 1,45% 1,44%� 1,45%� 1,45%
Tarapac��
Casas� 0,44% 1,63% 1,64% 1,64% 1,63%� 1,64%� 1,64%Departamentos� 3,73% 2,68% 2,71% 2,71% 2,70%� 2,70%� 2,70%
Antofagasta���
Casas� 1,84% 1,90% 1,91% 1,91% 1,91%� 1,91%� 1,91%Departamentos� 9,26% 5,75% 5,82% 5,82% 5,79%� 5,81%� 5,81%
Atacama���
Casas� 1,79% 1,65% 1,66% 1,66% 1,66%� 1,66%� 1,66%Departamentos� 3,25% 2,54% 2,57% 2,57% 2,56%� 2,56%� 2,56%
Coquimbo���
Casas� 2,84% 5,97% 6,00% 6,00% 5,99%� 6,00%� 5,99%Departamentos� 5,23% 3,79% 3,84% 3,84% 3,82%� 3,83%� 3,83%
Valparaíso���
Casas� 7,25% 10,74% 10,80% 10,80% 10,78%� 10,79%� 10,79%Departamentos� 13,17% 10,89% 11,02% 11,02% 10,97%� 11,01%� 11,00%
O'Higgins���
Casas� 10,70% 9,69% 9,74% 9,74% 9,72%� 9,73%� 9,73%Departamentos� 1,61% 1,40% 1,42% 1,42% 1,42%� 1,42%� 1,42%
Maule���
Casas� 12,81% 16,89% 16,98% 16,98% 16,95%� 16,97%� 16,96%Departamentos� 4,90% 6,63% 6,71% 6,71% 6,68%� 6,70%� 6,70%
Biobío���
Casas� 27,87% 17,78% 17,87% 17,87% 17,84%� 17,86%� 17,86%Departamentos� 12,45% 11,49% 11,64% 11,64% 11,58%� 11,62%� 11,61%
Araucanía���
Casas� 8,37% 4,58% 4,60% 4,60% 4,59%� 4,60%� 4,60%Departamentos� 1,94% 2,19% 2,22% 2,22% 2,21%� 2,22%� 2,21%
Los�Ríos���
Casas� 2,07% 1,84% 1,85% 1,85% 1,84%� 1,85%� 1,84%Departamentos� 0,39% 0,51% 0,52% 0,52% 0,51%� 0,52%� 0,52%
![Page 30: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/30.jpg)
O2B�CONSULTORES�ASOCIADOS�
INFORME�FINAL� � ��� � ��
119
Regiones� Tipo�de�Vivienda
Año�Los�Lagos���
Casas� 4,76% 4,03% 4,06% 4,06% 4,05%� 4,05%� 4,05%Departamentos� 0,88% 1,38% 1,40% 1,40% 1,39%� 1,40%� 1,40%
Aisén���
Casas� 1,21% 0,48% 0,48% 0,48% 0,48%� 0,48%� 0,48%Departamentos� 0,14% 0,01% 0,01% 0,01% 0,01%� 0,01%� 0,01%
Magallanes���
Casas� 0,47% 0,95% 0,96% 0,96% 0,95%� 0,95%� 0,95%Departamentos� 0,14% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%� 0,00%� 0,00%
Metropolitana���
Casas� 17,18% 21,82% 21,40% 21,40% 21,55%� 21,45%� 21,47%Departamentos� 42,63% 49,30% 48,68% 48,68% 48,90%� 48,75%� 48,78%
�e. Eficiencia�de�equipos��En�general,�las�evaluaciones�que�se�han�realizado�respecto�del�impacto�que�tiene�la�FT�consideran�como�equipamiento�complementario�calefones,�cuya�eficiencia�térmica�puede�tener�un�rango�de�variación�muy�amplio�dependiendo�de�un�conjunto�de�factores,�entre�un�70%�a�un�80%.��La�definición�de�este�valor�de� referencia� incide�directamente�en� la�energía� final�que�desplaza� la�utilización�de�un� SST,� y�por� tanto�en� los�ahorros�en� combustible� y�económicos.�Para�efectos�de�este� estudio,� y� con� el� solo� propósito� de� determinar� un� nivel� de� eficiencia� promedio� de� los�calefones�en�venta�en�el�país,�se�analizaron�las�eficiencias�térmicas�de�12�equipos,�que�se�indican�a�continuación.��
Tabla�4.9:�Análisis�eficiencia�calefones��
CALEFON�REVISADOS�
MARCA� Modelo� Eficiencia�
MADEMSA� Term�501 77%�� TERM�701 84%�� TERM�1101 77%JUNKERS� WR11 88%�� WR14 87%�� WR16 87%SPLENDID� 6L 80%�� 7L 77%�� 8L 77%�� 10L 76%�� 11L 79%�� 13L 75%EFICIENCIA�PROMEDIO 80%�
�De�esta�forma,�se�adoptó�como�valor�de�eficiencia�para�el�equipamiento�complementario�calefón,�una� eficiencia� del� 80%,� valor� que� es� entregado�por� la�mayoría� de� los� equipos�disponibles� en� el�mercado�en�el�país.�No�obstante�esta�definición,�en�la�planilla�Excel�de�análisis�que�se�adjunta,�el�mandante�podrá�modificar�este�valor�a�efectos�de�obtener�evaluar�el�impacto�de�una�modificación�en�este�parámetro.���
![Page 31: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/31.jpg)
O2B�CONSULTORES�ASOCIADOS�
INFORME�FINAL� � ��� � ��
120
f. Emisiones�de�CO2��Se�considera�para�el�caso�de�la�evaluación�social�de�la�FT,�la�valorización�de�las�emisiones�evitadas�de�CO2,�las�cuales�se�puede�entender�que�no�son�de�apropiación�privada,�y�es�posible�considerarla�como�un� comodity�que�eventualmente� se�podría� transar� en� los�mercados� internacionales� como�parte�de�una�acción�de�mitigación�de�gases�de�efecto�invernadero�por�parte�del�Estado�de�Chile.���En�este�caso,�la�valoración�de�todas�las�emisiones�evitadas�se�realizará�al�precio�por�tonelada�de�CO2�del�mercado�europeo�para�los�CER23s�,�correspondiente�a�las�ventas�futuras�realizadas�el�año�2013,�el�cual�asciende�a�0,69�euros/tonelada24.��4.3�Construcción�de�escenarios�y�variables�relevantes.��Tal� como� se� indicó� al� inicio,� se� requiere� construir� al� menos� dos� tipos� de� evaluaciones� con�perspectivas�diferente�a�efectos�analizar�íntegramente�el�impacto�de�una�eventual�extensión�de�la�FT�al�año�2020.��El� primer� conjunto� de� evaluaciones� corresponde� a� la� tradicional� evaluación� privada� que� se� ha�realizado� en� prácticamente� todos� los� análisis,� y� cuyo� resultado� no� es� otro� que� el� estudio� del�impacto�de�la�FT�en�términos�de�beneficios�privados�(familias�usuarias).�En�este�caso,�la�efectividad�del�instrumento�queda�dada�básicamente�porque�facilita�que�se�produzcan�estos�beneficios.��Un�segundo�nivel�de�análisis�es�la�evaluación�de�la�FT�en�términos�de�sus�beneficios�globales�para�el�país.�Como�se�indicó�anteriormente�éstos�están�asociados�al�menor�uso�de�recursos�energéticos�exógenos,�incrementos�en�la�diversificación,�reducción�de�la�dependencia,�menores�emisiones�de�gases�de�efecto�local�y�global.�Dado�que�no�se�ha�determinado�a�nivel�nacional�un�precio�social�de�estos,�el�indicador�global�de�estos�beneficio�será�el�precio�en�refinería�del�gasto�de�combustible�no�realizado.��De� acuerdo� al� análisis� anterior,� los� recursos� invertidos� por� el� Estado� serán� rentables� sólo� en� la�medida�que�ellos�al�menos�generen�beneficios�que�superen�el�gasto�bajo�un�escenario�en�el�cual�no� se� desarrolla� un� mercado� maduro,� es� decir� que� una� vez� finalizada� la� FT� no� se� continúan�instalando�SST.���En�el�caso�anterior,�los�recursos�del�Estado�invertidos�solamente�habrán�facilitado�la�generación�de�una�rentabilidad�privada,�sin�un�impacto�de�largo�plazo�y�permanente�en�el�país.���De�ser�exitosa�la�FT,�los�actores�privados�invertirán�recursos�en�la�instalación�de�SST�sin�requerir�la�FT,�produciendo�una�mayor�diversificación,�y�por�tanto�se�continúa�recibiendo�beneficios�por� las�nuevas�instalaciones�a�costo�cero�desde�el�punto�de�vista�del�Estado.��En� consideración� a� los� antecedentes� entregados,� las� variables� claves� que� determinan� los�escenarios�de�evaluación�de�la�eventual�extensión�de�la�FT�al�año�2020�son�los�siguientes:��� �
��������������������������������������������������������23�Certified�Emissions�Reductions�24�Mayor�detalle�de�precios�de�CERs�se�pueden�encontrar�en�The�European�Energy�Exchange.�www.eex.com�
![Page 32: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/32.jpg)
O2B�CONSULTORES�ASOCIADOS�
INFORME�FINAL� � ��� � ��
121
� Valor�de�la�FT�para�el�año�2014�� Tasa�de�reducción�de�la�FT�al�2020�� Nivel�de�penetración�de�la�FT�en�las�nuevas�viviendas�
�4.3.1�La�mantención�de�los�valores�de�la�FT��La�FT�se�diseñó�con�un�objetivo�de�remoción�de�barreras�a�través�de�un�beneficio�que�permitiera�generar�un�mercado�robusto�y�estable�en�el�tiempo�en�materia�de�SST.�Este�proceso�de�creación�de�mercado�debía�ser�el�resultado�de�un�volumen�importante�de�viviendas�que�utilizaran�SST,�con�un�mercado�de�servicios�de�apoyo,�una�reducción�de�la�desconfianza�inicial�en�la�tecnología�y�una�certidumbre�para� los�usuarios� respecto�de� los�beneficios�económicos�directo�de� la�utilización�de�los�SST.���En� el� contexto� anterior,� el� desarrollo� de� este�mercado� de� SST� permitiría� que,� por� los�mayores�volúmenes�requeridos,�el�precio�de�los�equipamientos�y�su�instalación�fueran�disminuyendo�en�el�tiempo,�lo�que�justifica�la�reducción�del�monto�de�beneficio�anual�de�la�FT.���En�sus�inicios,�considerando�el�proceso�de�maduración�del�mercado,�la�definición�de�los�recursos�asignados�a�la�FT�guardaba�correlación�con�el�desarrollo�del�mercado�en�términos�del�volumen�de�viviendas,� sin� embargo� los� volúmenes� efectivos� de� estos� recursos� alcanzan� a� un� 12,2%� de� la�disponibilidad� presupuestaria� total,� para� todos� los� años� de� vigencia.� Asimismo,� este� total� de�recursos�usados�corresponde�al�63,3%�de�los�recursos�disponibles�para�el�primer�año�de�vigencia�de� la�Ley,�en�el�cual� la�FT� tenía�un�valor�de�32,5�UF�y�29,5�UF,�como�valores� topes�para�casas�y�departamentos,�respectivamente,�en�el�primer�tramo�de�viviendas�menores�a�2.000�UF.��Claramente,�en�el�diseño� inicial�existió�una� sobrevaloración�de� la� velocidad�de� incorporación�de�SST�en�las�viviendas,�sin�embargo�ello�no�invalida�el�argumento�que�la�primera�etapa,�medida�en�términos�de�viviendas�y�recursos,�requiere�un�apoyo�más�significativo,�etapa�que�aún�no�ha�sido�superada� de� acuerdo� a� los� niveles� de� uso� de� la� FT.� Esto� implica� que� si� variable� que� gatillara� la�disminución�fuese�el�volumen�de�recursos�utilizados,�el�nivel�actual�de�la�FT�debiera�ser�32,5�UF��y�29,5�UF,�para�el�primer�tramo.��Los�antecedentes�anteriores�dan�lugar�al�argumento�que�resulta�razonable�mantener�el�valor�de�la�FT�a�sus�niveles�actuales�hasta�el�año�2020,�tema�que�se�abordará�en�mayor�detalle�en�el�Informe�Final.��4.3.2�Reducción�de�la�FT��Existen�diferentes�hipótesis�de�reducción�de�la�FT��en�una�eventual�extensión�al�año�2020.�De�ellas,�la� que�parece�más� consistente�es�mantener� una�disminución�equivalente� anual� a� los� niveles� de�reducción�promedio�del�primer�período�de�vigencia.�Esto�implica�una�reducción�de�0,625�UF�anual�para� las� viviendas�unifamiliares,� y� de� 0,75�UF� anual� para� las�multifamiliares.� De� esta� forma,� los�valores�para�cada�uno�de�los�años�son�los�siguientes.��� �
![Page 33: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/33.jpg)
O2B�CONSULTORES�ASOCIADOS�
INFORME�FINAL� � ��� � ��
122
Tabla�4.10:�Reducción�proporcional�de�valor�de�la�FT��
�� 2014� 2015 2016 2017 2018 2019 2020�Unifamiliares� 30,00� 29,38 28,75 28,13 27,50 26,88� 26,25�Multifamiliares� 26,50� 25,75 25,00 24,25 23,50 22,75� 22,00�
�Adicionalmente,� a� la� propuesta� anterior,� se� evaluará� utilizando� también� la� propuesta� del�Ministerio�de�Energía�que�se�encuentra�en�la�minuta�“Justificación�para�el�proyecto�de�extensión�de�la�vigencia�de�la�Ley�20.365“,�la�que�establece�los�siguientes�valores.��
Tabla�4.11:�Reducción�utilizada�por�Ministerio�de�Energía��
�� 2014� 2015 2016 2017 2018 2019 2020�Unifamiliares� 30,00� 30,0 25,5 21,5 16,0 12,0 9,0�Multifamiliares� 30,00� 30,0 25,5 21,5 16,0 12,0 9,0�
�No� obstante� lo� anterior,� la� planilla� Excel� de� análisis� que� se� adjunta� permite� realizar� múltiples�variaciones�de�escenarios�de�acuerdo�a�lo�que�el�mandante�pretenda�simular.��4.3.3�Velocidad�de�penetración�de�la�FT��En�el�caso�de�la�velocidad�de�penetración�de�la�FT�existen�dos�definiciones�que�se�deben�realizar:�en� primer� término� la� estimación� respecto� al� nivel� de� la� FT� al� año� 2014� y� luego� la� tasa� de�crecimiento�para�los�siguientes�años.��En�el�primer�caso,�no�resulta�indicado�adoptar�el�nivel�alcanzado�en�el�año�2013,�lo�cual�supondría�continuidad�en�el�proceso�de�adopción�de�la�tecnología,�ello�puesto�que�ese�año�no�corresponde�a�lo�que�se�denomina�un�“año�normal“�en�este�instrumento�dadas�las�incertidumbres�respecto�a�la�continuidad�de� la� FT� asociada�a� la�necesidad�que� los�proyectos�que� cuentan� con�SST� reciban� la�recepción� final�de�obras�antes�del�31�de�diciembre�de�2013�en�el� caso�que�esta�continuidad�no�exista,�y�por�otro�lado,�se�desconocen�las�cifras�finales�de�cierre�del�año�2013.��Pareciera�entonces�que�un�año�en�régimen�corresponde�al�2012,�puesto�que�ya�se�había�producido�el�impulso�inicial�de�la�FT,�con�los�reglamentos�y�normas�técnicas�plenamente�operativas,�y�sin�las�incertidumbres� antes� mencionadas.� Por� tanto,� en� el� presente� análisis,� y� considerando� que� el�instrumento� es� ya� conocido� en� la� industria,� se� adoptará� el� supuesto� que� para� el� año� 2014,� el�volumen�de�viviendas�acogidas�a�la�FT�es�igual�al�año�2012.��Respecto�de� la� tasa�de�crecimiento�anual,�en�este�caso� tampoco�el�análisis�del�comportamiento�histórico�muestra�tendencias�que�pudieran�ser�válidas.�A�efectos�de�ser�consistente�y�comparables�con� otros� análisis� se� usará� una� tasa� de� crecimiento� anual� constante� de� 5%� en� el� número� de�viviendas�que�se�acogen�a�la�FT.�Esto�arroja�los�siguientes�valores��para�el�número�de�viviendas.��
Tabla�4.12:�Viviendas�por�año.�Supuesto�5%�crecimiento�anual��
�� 2014� 2015 2016 2017 2018 2019� 2020�Unifamiliares �5.681�� �5.965� 6.263� 6.576� 6.905� 7.250�� �7.613��Multifamiliares� �8.562�� �8.990� 9.440� 9.912� 10.408� 10.928�� �11.474��
![Page 34: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/34.jpg)
O2B�CONSULTORES�ASOCIADOS�
INFORME�FINAL� � ��� � ��
123
Una�segunda�opción�de�crecimiento,�es�la�utilizada�por�el�Ministerio�de�Energía�en�el�documento�mencionado�anteriormente,�y�que�no�distingue�entre�sistemas�unifamiliares�y�multifamiliares.�En�este�caso,�se�aplicarán�las�proporciones�60%�departamentos�y�40%�casas�que�históricamente�se�ha�dado�en�la�implementación�de�la�FT.�En�este�caso,�los�valores�son�los�siguientes.��
Tabla�4.13:�Viviendas�por�año.�Supuesto�Ministerio�de�Energía��
�� 2014� 2015 2016 2017 2018 2019 2020�Unifamiliares� 5.440� 5.948 6.608 7.320 6.120 5.760 5.400�Multifamiliares� 8.160� 8.922 9.912 10.980 9.180 8.640 8.100�
�No� obstante� lo� anterior,� la� planilla� Excel� de� análisis� que� se� adjunta� permite� realizar� múltiples�variaciones�de�escenarios�de�acuerdo�a�lo�que�el�mandante�pretenda�simular.��4.3.4�Tasas�de�descuento��Para�la�evaluación�de�los�distintos�casos,�se�utilizaron�dos�tasas�de�descuento�diferentes,�en�razón�que�los�objetivos�son�que�se�buscan.��En� el� caso� del� análisis� de� los� beneficios� privados,� la� tasa� de� descuento� utilizada� fue� del� 10%,�considerando� que� lo� que� se� busca� es� poder� evaluar� cuál� es� el� valor� actual� de� los� ahorros� que�genera� en� las� familias� la� utilización� de� los� SST,� independiente� de� cual� sea� el� mecanismos� de�financiamiento�utilizado.�En�este�caso�no�se�debe�olvidar�que�el�aporte�de�la�FT�es�decreciente,�por�lo�cual�la�componente�privada�de�la�inversión�va�creciendo.���Para�la�evaluación�de�la�FT�en�si�misma�se�utilizó�una�tasa�de�descuento�social�del�6%,�en�razón�que�los�beneficios�o�ahorros�que�se�producen�se�entiende�son�sociales,�y�dado�que�el�precio�utilizado�busca�capturar�las�externalidades�positivas�del�ahorro�de�combustibles.��4.3.5�Resumen�de�casos��De� acuerdo� a� lo� indicado� en� los� párrafos� previos,� se� presenta� a� continuación� el� conjunto� de�escenarios�que�se�evaluaron,�considerando�las�variables�presentadas�anteriormente.��
� Precio�GLP�o Precio�público�o Precio�refinería�
� Valor�de�la�FT�anual�o Reducción�proporcional�o Valores�Ministerio�de�Energía�
� Viviendas�por�año�o Proyección�5%�anual�o Valores�Ministerio�de�Energía�
�De�acuerdo�a�estas�variables,�los�escenarios�que�se�presentan�son�los�siguientes:��� �
![Page 35: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/35.jpg)
O2B�CONSULTORES�ASOCIADOS�
INFORME�FINAL� � ��� � ��
124
Tabla�4.14:�Resumen�de�escenarios��
Escenarios�BP� Precio�GLP Valor�FT Viviendas�Beneficio�privado�1� Precio�público Ministerio�Energía Ministerio�Energía�Beneficio�privado�2� Precio�público Ministerio�Energía Proyección�5%�Beneficio�privado�3� Precio�público Reducción�proporc. Ministerio�Energía�Beneficio�privado�4�� Precio�público Reducción�proporc. Proyección�5%��
Evaluación�FT� Precio�GLP Valor�FT Viviendas�Escenario�1� Precio�refinería Ministerio�Energía Ministerio�Energía�Escenario�2� Precio�refinería Ministerio�Energía Proyección�5%�Escenario�3� Precio�refinería Reducción�proporc. Ministerio�Energía�Escenario�4�� Precio�refinería Reducción�proporc. Proyección�5%�
�De� esta� forma,� aplicando� los� resultados� que� entrega� la� planilla� Excel� de� análisis,� los� cuadros�generales�aplicables�a�todas�las�evaluaciones�con�los�parámetros�definidos�anteriormente�son:��� Uso�de�la�FT�por�año�� Costo�fiscal�de�la�FT�por�año�� Requerimientos�energéticos�totales�� Aporte�energético�de�los�SST�� Equivalencia�a�GLP�de�los�requerimientos�energéticos.�
�Tabla�4.15:�Uso�de�la�FT�por�año�
�Uso�de�la�FT�por�año�(viviendas).�Escenario�Ministerio�de�Energía�
�� 2014� 2015 2016 2017 2018 2019 2020�Unifamiliares� 5.440� 5.948 6.608 7.320 6.120 5.760� 5.400�Multifamiliares� 8.160� 8.922 9.912 10.980 9.180 8.640� 8.100�
�Uso�de�la�FT�por�año�(viviendas)�Escenario�crecimiento�anual�5%�
�� 2014� 2015 2016 2017 2018 2019 2020�Unifamiliares� 5.681� 5.965 6.263 6.576 6.905 7.250 7.613�Multifamiliares� 8.562� 8.990 9.440 9.912 10.408 10.928 11.474�
�Tabla�4.16:�Costo�fiscal�de�la�FT�por�año�
�Costo�Fiscal�de�la�FT�por�año�(UF).�Viviendas�Ministerio�Energía�–�FT�Ministerio�Energía�
� 2014� 2015� 2016� 2017� 2018� 2019� 2020�FT�Unifamiliares� 30� 30 25,5 21,5 16� 12� 9FT�Multifamiliares� 30� 30 25,5 21,5 16� 12� 9Casas�(1)� �163.200�� �178.440� 168.504� 157.380� 97.920�� �69.120�� 48.600�Departamentos�(1)� �244.800�� �267.660� 252.756� 236.070� 146.880�� �103.680�� 72.900�TOTAL� �408.000�� �446.100� 421.260� 393.450� 244.800�� �172.800�� 121.500�GRAN�TOTAL� 2.207.910�UF�
(1)�Los�valores�resultan�de�multiplicar�el�número�de�viviendas�estimadas�por�el�Ministerio�de�Energía�para�el�período�y�multiplicarlo�por�el�valor�de�la�FT�estimada�para�cada�año�por�el�Ministerio�(Tablas�4.13�y�4.11).�
![Page 36: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/36.jpg)
O2B�CONSULTORES�ASOCIADOS�
INFORME�FINAL� � ��� � ��
125
Costo�Fiscal�de�la�FT�por�año�(UF).�Viviendas�Crecimiento�5%���FT�Ministerio�de�Energía��
� 2014� 2015� 2016� 2017� 2018� 2019� 2020�FT�Unifamiliares� 30� 30 25,5 21,5 16� 12� 9FT�Multifamiliares� 30� 30 25,5 21,5 16� 12� 9Casas� �170.430�� �178.950� 159.707� 141.384� 110.480�� �87.000�� 68.517�Departamentos� �256.860�� �269.700� 240.720� 213.108� 166.528�� �131.136�� 103.266�TOTAL� �427.290�� �448.650� 400.427� 354.492� 277.008�� �218.136�� 171.783�GRAN�TOTAL� �2.297.786�UF�
��������
![Page 37: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/37.jpg)
O2B�CONSULTORES�ASOCIADOS�
INFORME�FINAL� � ��� � � � 126
Tabla�4.17:�Requerimientos�energéticos�totales��
Requerimientos�Energéticos�Totales�(kWh/año).�Viviendas�Ministerio�de�Energía��� 2014 2015 2016 2017� 2018 2019 2020Unifamiliares� 11.935.727� 12.903.145� 14.339.597� 15.884.608�� 13.281.682� 12.499.104� 11.718.409�Multifamiliares 17.339.730� 18.974.234� 21.081.296� 23.353.316�� 19.524.082� 18.378.125� 17.227.506�TOTAL� 29.275.457� 31.877.379� 35.420.893� 39.237.924�� 32.805.763� 30.877.229� 28.945.915�
�Requerimientos�Energéticos�Totales�(kWh/año).�Viviendas�Crecimiento�5%
�� 2014 2015 2016 2017� 2018 2019 2020Unifamiliares� 12.469.189� 12.944.498� 13.590.849� 14.267.810�� 14.983.400� 15.732.439� 16.519.791�Multifamiliares 18.193.353� 19.118.629� 20.073.215� 21.081.296�� 22.135.901� 23.244.174� 24.398.833�TOTAL� 30.662.543� 32.063.127� 33.664.065� 35.349.105�� 37.119.302� 38.976.613� 40.918.624�
�Tabla�4.18:�Aporte�energético�de�los�SST�
�Aporte�Energético�de�SST�(kWh/año).�Viviendas�Ministerio�de�Energía
�� 2014 2015 2016 2017� 2018 2019 2020Unifamiliares� 6.885.225� 7.615.647� 8.457.771� 9.369.302�� 7.836.290� 7.372.996� 6.912.207�Multifamiliares 11.060.176� 12.046.486� 13.378.295� 14.819.242�� 12.391.901� 11.663.050� 10.932.984�TOTAL� 17.945.400� 19.662.133� 21.836.065� 24.188.544�� 20.228.191� 19.036.046� 17.845.191�
�Aporte�Energético�de�SST�(kWh/año).�Viviendas�Crecimiento�5%
�� 2014 2015 2016 2017� 2018 2019 2020Unifamiliares� 7.192.836� 7.639.933� 8.016.623� 8.416.040�� 8.839.850� 9.279.976� 9.744.912�Multifamiliares 11.605.213� 12.138.538� 12.738.243� 13.378.295�� 14.049.328� 14.751.287� 15.484.475�TOTAL� 18.798.049� 19.778.471� 20.754.866� 21.794.335�� 22.889.178� 24.031.263� 25.229.387�
�����
![Page 38: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/38.jpg)
O2B�CONSULTORES�ASOCIADOS�
INFORME�FINAL� � ��� � � � 127
Tabla�4.19:�Equivalencia�a�GLP�de�los�requerimientos�energéticos��
Equivalencia�a�GLP�(Calefón)�del�Aporte�de�SST�(kWh/año).�Viviendas�Ministerio�de�Energía�
� 2014 2015 2016 2017� 2018 2019 2020Unifamiliares� 8.606.531� 9.519.559� 10.572.213� 11.711.627�� 9.795.363� 9.216.245� 8.640.259�Multifamiliares 13.825.220� 15.058.107� 16.722.868� 18.524.053�� 15.489.876� 14.578.812� 13.666.230�TOTAL� 22.431.751� 24.577.666� 27.295.082� 30.235.680�� 25.285.239� 23.795.058� 22.306.489�
�Equivalencia�a�GLP�(Calefón)�del�Aporte�de�SST�(kWh/año).�Viviendas�Crecimiento�5%
�� 2014 2015 2016 2017� 2018 2019 2020Unifamiliares� 8.991.046� 9.549.916� 10.020.779� 10.520.050�� 11.049.812� 11.599.970� 12.181.140�Multifamiliares 14.506.516� 15.173.172� 15.922.804� 16.722.868�� 17.561.660� 18.439.109� 19.355.594�TOTAL� 23.497.561� 24.723.088� 25.943.582� 27.242.919�� 28.611.472� 30.039.079� 31.536.734�
�
![Page 39: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/39.jpg)
O2B�CONSULTORES�ASOCIADOS�
INFORME�FINAL� � �128
4.4�Resultados�de�la�evaluación��
4.4.1�Beneficios�privados.��
Tabla�4.20:�Comparación�de�beneficios�privados�(UF)��
�� BP�1� BP�2 BP�3 BP�4�Ahorro�Total 3.150.993 3.394.035 3.150.993 $3.394.035�Aporte�FT� �2.207.910� 2.297.786� 2.749.259� �2.975.714��Razón�BP/FT 1,427� 1,477� 1,146� 1,141��
�4.4.2�Evaluación�de�la�FT��
Tabla�4.21:�Comparación�de�evaluación�de�la�FT�precio�refinería��
� Escenario�1 Escenario�2 Escenario�3 Escenario�4�Ahorro�Total $304.505.741 $333.097.430 $304.505.741 $333.097.430�Valor�CO2� $744.521 $810.826 $744.521 $810.826�Aporte�FT� $101.137.817 $105.254.747 $125.935.417 $136.308.647�VAN�FT� $204.112.445 $228.653.509 $179.314.845 $197.599.608�
�Tabla�4.22:�Comparación�de�evaluación�de�la�FT�precio�con�márgenes�
�� Escenario�1 Escenario�2 Escenario�3 Escenario�4�
Ahorro�Total $618.534.654 $677.514.364 $618.534.654 $677.514.364�Valor�CO2� $744.521 $810.826 $744.521 $810.826�Aporte�FT� $101.137.817 $105.254.747 $125.935.417 $136.308.647�VAN�FT� $518.150.359 $573.070443 $493.352.758 $542.016.453�
�4.5�Escenario�óptimo�de�aplicación�de�la�FT��En�el�óptimo�teórico�de�aplicación�de�la�FT,�todos�los�recursos�presupuestados�se�debieran�haber�utilizado�en�el�respectivo�año,�lo�cual�involucraría�un�número�importante�de�viviendas�ejecutadas�entre� los� años� 2010� y� 2013.� Asumiendo� que� los� recursos� se� distribuyeran� en� forma� similar� ha�ocurrido�en�la�aplicación�real�de�la�FT,�el�número�de�viviendas�por�año�se�distribuiría�de�la�manera�siguiente.��
Tabla�4.23:�Uso�de�la�FT.�Escenario�óptimo��
Uso�de�la�FT�por�año�(Viviendas)�� 2010 2011 2012 2013Unifamiliares� 15.510� 20.067� 21.012� 22.382��Multifamiliares� 23.304� 30.240� 31.668� 33.752��
�Asumiendo� una� distribución� esperada� de� viviendas� por� región� calculada� de�manera� similar� a� la�forma�de�estimar�para�los�años�2014�al�2020,�los�requerimientos�energéticos�y�el�aporte�necesario�de�GLP�se�muestra�en�las�siguientes�tablas.��
![Page 40: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/40.jpg)
O2B�CONSULTORES�ASOCIADOS�
INFORME�FINAL� � �129
Tabla�4.24:�Requerimientos�energéticos�totales.�Escenario�óptimo��
Requerimientos�Energéticos�Totales�(kWh/año).�� 2010 2011 2012 2013�Unifamiliares� �34.036.629� 44.036.762� 46.103.936� 49.121.342��Multifamiliares� �49.514.400� 64.259.282� 67.289.344� 71.720.270��TOTAL� �83.551.029� 108.296.044� 113.393.280� 120.841.612��
�Tabla�4.25:�Equivalencia�a�GLP�aporte�SST.�Escenario�óptimo�
�Equivalencia�a�GLP�(Calefon)�del�Aporte�de�SST�(kWh/año)
�� 2010� 2011 2012 2013�Unifamiliares� �24.543.008� 31.753.858� 33.244.657� �35.420.549��Multifamiliares �39.480.209� 51.236.669� 53.653.031� �57.185.280��Total�a�20�años �64.023.216� 82.990.527� 86.897.688� �92.605.830��
�Tabla�4.26:�Beneficios�privados�y�evaluación�FT.�Escenario�óptimo�
�Evaluación�Beneficios�Privados�UFAhorro�Total�al�2013� 7.741.701�Aporte�FT�al�2013� �5.739.097��Razón�Ahorro�Privado/FT� 1,349���Evaluación�de�la�Franquicia�Tributaria�US$.�Precio�refineríaAhorro�Total�al�2013� $510.518.234�Valorización�CO2� $1.381.818�Aporte�FT�al�2013� $262.891.010�VP�de�la�FT� $249.009.042��Evaluación�de�la�Franquicia�Tributaria�US$.�Precio��con�márgenesAhorro�Total�al�2013� $1.003.135.632�Valorización�CO2� $1.381.818�Aporte�FT�al�2013� $262.891.010�VP�de�la�FT� $741.626.438�
�4.6�Análisis�de�resultados�obtenidos��
4.6.1�Análisis�de�m2�de�colectores��En�primer�término�analizaremos�los�aspectos�globales�del�impacto�de�la�FT�en�la�instalación�de�SST�en�el�país,�considerando�los�supuestos�de�penetración�de�la�tecnología�y�los�valores�que�toma�la�FT�en�los�años�2014�al�2020.��
![Page 41: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/41.jpg)
INFOR
Un�prde�estLos�re�
�
�En� el�anualcrecimhipotédesar�Consila� FT,inform�
De�acrecursFT�a�lacorres
����������25��Parinformúltimorespec
RME�FINAL�
rimer�indicadta�tecnologíaesultados�se�
caso� de� la�� de�m2� instamiento� prométicos� y� porrrollo�de�este
deremos�com,� expresada�me�financiero
cuerdo�a�estasos�por�viviea�fecha:�parasponden�a�aq
��������������������ra�este�análisimación�entregos� años.� Estoctivamente.�
dor�utilizado�a�es�la�cantidmuestran�en
G
proyección� ralados� del� 23medio� anualr� tanto� se� re�mecanismo
mo�escenariocomo� el� volo�de�la�Ley�20
a�disponibilidendas�unifama�cada�año,�mquellas�meno
���������������������s�se�han�utilizgada�por�MINos� valores� so
O2B�CON
internacionadad�de�m2,�y�n�el�siguiente
Gráfico�4.6:�
realizada� po3,7%� anual,�l.� Sin� embarequiere� como�de�promoci
o�óptimo�el�eumen� de� re0.365.�
dad�presupumiliares�y�mum2�promedioores�a�2.000�
�����zados�los�valoENERGIA�paraon,� 1,74� y�
NSULTORES�A
almente�paraparticularmee�gráfico.�
Evaluación�m
r�MINENERGmientras� la�
argo,� se� debmparar� estoón�del�merca
esfuerzo�totacursos� inicia
estaria,�consltifamiliares��por�cada�tipUF,�los�resul
ores�promedioa� las� vivienda0,8� m2� por�
ASOCIADOS
a�evaluar�el�dente�el�nivel�
m2�acumulad
GIA,� esta�muproyección�be� consideraos� resultadosado�de�los�SS
al�que�el�Estaalmente� dest
siderando�loque�se�ha�dapo�de�viviendltados�se�mu
os�de�m2�por�ts� que�han�acvivienda� par
desarrollo�y�nde�crecimien
dos�
uestra� un� crealternativa�mar� que� ambs� con� un� esST.�
ado�tiene�o�tetinados� y� qu
s�porcentajeado�en�el�usoda�y�asumienestran�en�la�
tipo�de�viviencedido� al� benra� unifamiliar
nivel�de�penento�de�los�m
�
ecimiento� prmuestra� un�bos� escenarscenario� ópt
enía�disponibue� forman� pa
es�de�distribuo�del�beneficdo�que�las�visiguiente�tab
nda�que�resultneficio� de� la� Fres� y� multifa
�130
etración�ismos25.�
romedio�24%�de�rios� son�timo� de�
ble�para�arte� del�
ución�de�cio�de�la�iviendas�bla.
tan�de� la�FT� en� los�amiliares�
![Page 42: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/42.jpg)
O2B�CONSULTORES�ASOCIADOS�
INFORME�FINAL� � �131
Tabla�4.27:�M2�acumulados.�Escenario�óptimo��
� 2010� 2011� 2012� 2013�Presupuesto�miles�de�mill.�$� 25.150� 32.970� 34.770�� �36.180��Valor�UF�al�31�Diciembre(1)� 21.456� 22.294� 22.841�� �23.105��Disponibilidad�en�UF� 1.172.191� 1.478.871� 1.522.279�� �1.565.903��Distribución�por�tipo� ��Unifamiliar�(UF) 496.348� 632.131� 651.390�� �671.460��Multifamiliar�(UF)� 675.843� 846.740� 870.889�� �894.443��Número�de�viviendas�financiadas ��Unifamiliar� 15.511� 20.068� 21.013�� �22.382��Multifamiliar� 23.305� 30.241� 31.669�� �33.753��Metros2�por�año ��Unifamiliar� 27.030� 34.970� 36.617�� �39.003��Multifamiliar� 18.655� 24.207� 25.350�� �27.019��M2�acumulados�año� 45.685� 104.863� 166.830�� �232.852��(1)�Para�el�año�2013�se�consideró�la�UF�del�9�de octubre�2013
�Es�decir,�en�el�óptimo�de�aplicación�de�la�FT,�se�podría�haber�esperado�que�el�número�total�de�m2�
acumulados�al� final�de� su�aplicación� fuera�de�232.852,�es�decir�un�34%�y�un�30%�superior�a� los�valores�para�el�escenario�esperado�de�MINENERGIA�y�de�incremento�del�5%�respectivamente.��Dado�que�esta� es�una�proyección�de� resultados�esperados,� es� relevante� señalar�que,� en�ambos�escenarios,�y�particularmente�el�que�espera�MINENERGIA,�se�debieran�incrementar�los�esfuerzos�de� promoción� de� la� FT� con� el� propósito� de� alcanzar� estos� niveles� óptimos� de� expansión� en�términos�del�número�de�m2�acumulados�al�final�de�la�aplicación�de�la�FT.��4.6.2�Emisiones�de�CO2�evitadas26��Para� efectos� del� cálculo� de� emisiones� evitadas� de� CO2,� se� deben� considerar� los� distintos�escenarios�de�ahorro�total�de�combustible�(GLP)�asociados�a�la�continuidad�de�la�FT�al�año�2020.���La�valorización�de�las�emisiones,�las�cuales�se�puede�entender�que�no�son�de�apropiación�privada,�si�es�posible�considerarla�como�un�comodity�que�eventualmente�se�podría�transar�en�los�mercados�internacionales�como�parte�de�una�acción�de�mitigación�de�gases�de�efecto�invernadero�por�parte�del�Estado�de�Chile.���En�este�caso,�la�valoración�de�todas�las�emisiones�evitadas�se�realizará�al�precio�por�tonelada�de�CO2�del�mercado� europeo�para� los� CERs� correspondiente� a� las� ventas� futuras� realizadas� el� año�2013,�el�cual�asciende�a�0,69�euros/tonelada27.��La�variable� relevante�a�efectos�de�determinar� las�emisiones�evitadas,�es�el�número�de�viviendas�que� acceden� a� la� FT,� lo� que� determina� el� volumen� de� combustible� desplazado� y� por� tanto� las�emisiones� evitadas.� Consideraremos� adicionalmente� el� escenario� óptimo� de� aplicación� de� la� FT�anteriormente�analizado�y�los�resultados�que�se�han�producido�a�la�fecha.�
��������������������������������������������������������26��De�acuerdo�a�las�directrices�del�Intergovernmental�Panel�for�Climate�Change�(IPCC)�y�la�densidad�y�poder�calorífico�del�GLP�en�Chile,�el�factor�de�emisión�utilizado�para�el�GLP�es�de�63,1�toneladas�por�terajoule,��27�Mayor�detalle�de�precios�de�CERs�se�pueden�encontrar�en�The�European�Energy�Exchange.�www.eex.com�
![Page 43: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/43.jpg)
O2B�CONSULTORES�ASOCIADOS�
INFORME�FINAL� � �132
Tabla�4.28:�Emisiones�CO2�evitadas��
Escenarios�de�número�de�viviendas� Aporte�SST�Tj(1)� Ton�CO2�evitadas(2)� Valorización�(US$)�Escenario�viviendas�MINENERGIA� 12.666,7� 799.271,3�� �$744.521�Escenario�aumento�5%�anual� 13.794,8� 870.451,2�� �$810.825�Escenario�óptimo� 23.543,4� 1.485.586,6�� �$1.383.823�Situación�actual� 1.812,5� 114.366,9�� �$106.532�1)�Considera�su�equivalencia�a�GLP�2)�Factor�de�emisión:�63,1�ton�CO2�por�Tj�3)�Valorado�a�0,69�euro�la�tonelada�y�tipo�de�cambio�1,35�US$/Euro�
�En�este�caso,�las�toneladas�evitadas�es�una�variable�que�depende�completamente�del�número�de�viviendas� en� que� instalan� SST� ,� de� ahí� que� el� escenario� óptimo� sea� que� permita� las� mayores�reducciones.�Llama�la�atención�la�baja�valorización�que�tienen�estas�emisiones,�sin�embargo�ello�se�debe�a�el�alto�nivel�de�depresión�que�presenta�el�mercado�de�bonos�de�carbono.��4.6.3�Análisis�de�los�beneficios�privados.��En�primer�término,�analicemos�los�beneficios�por�familia�beneficiada,� lo�cual�por�cierto�es�válido�también�para�aquellas�que�no�acceden�a�viviendas�con�SST�financiadas�parcialmente�con�la�FT.��Para� estos� efectos,� se� han� considerado� dos� niveles� de� inversión,� el� primero� de� US$� 2.000� y� el�segundo�de�US$�1.500.�Se�han�adoptado�estos�valores�puesto�que�son�los�valores�más�recurrentes�en�este�mercado,�el�cual�es�muy�variable�y�con�un�escaso�nivel�de�transparencia�tal�que�permita�determinar�adecuadamente�cual�es�el�nivel�de�precios�de�los�SST��No�obstante�lo�anterior,�se�pueden�observar�bajas�significativas�de�precios�en�el�mercado.�A�modo�de�ejemplo�de� reducción�de�precios,�es� interesante� indicar�el� caso�de� Junkers�para�sus�modelos�Confort� con� estanque� de� 150� y� 300� litros,� que� han� reducido� sus� precios� desde� $� 2.000.000� y�2.400.000�a�1.148.590�y�1.746.190�respectivamente,�es�decir�reducciones�de�un�43%�y�27%.���
Tabla�4.29:�Beneficios�por�familia��Región� Req.�
Energ.�Cont..�Solar�
GLP�Equiv.�
Payback�US$�2.000�
Payback�US$�1.500� VAN�(UF)� TIR�
� Simple� Actual� Simple� Actual� 2.000� 1.500� 2.000� 1.500�15� �1.924�� 0,75� �1.804�� �10� �No� �8� �13� 2,30� �7,62�� 9,3%� 13,0%�1� �1.894�� 0,75� �1.775�� �10� �No� �9� �14� �3,16� �6,76�� 9,0%� 12,7%�2� �2.074�� 0,75� �1.944�� �10� �16� �8� �11� �1,93� �11,85�� 10,6%� 14,6%�3� �2.156�� 0,75� �2.021�� �9� �16� �7� �10� �4,24� �14,16�� 11,3%� 15,5%�4� �2.229�� 0,66� �1.839�� �10� �No� �8� �13� �1,23� �8,69�� 9,6%� 13,4%�5� �2.028�� 0,57� �1.445�� 13� No 10� No 13,11� �3,18�� 5,5%� 8,6%6� �2.070�� 0,57� �1.475�� �12� �No� �10� �No� �12,20� �2,27�� 5,9%� 9,0%�7� �2.171�� 0,57� �1.547�� �12� �No� �10� �No� �10,03� �0,11�� 6,6%� 10,0%�8� �2.255�� 0,57� �1.607�� �11� �No� �10� �16� �8,22� �1,70�� 7,3%� 10,7%�9� �2.329�� 0,48� �1.397�� �13� �No� �11� �No� �14,54� �4,61�� 5,0%� 8,0%�
14� �2.351�� 0,48� �1.410�� �13� �No� �10� �No� �14,14� �4,22�� 5,1%� 8,2%�10� �2.370�� 0,48� �1.422�� �13� �No� �10� �No� �13,79� �3,87�� 5,3%� 8,4%�11� �2.627�� 0,39� �1.280�� 15� No 12� No 18,05� �8,13�� 3,6%� 6,4%12� �2.649�� 0,39� �1.291�� �15� �No� �12� �No� �17,72� �7,80�� 3,7%� 6,6%�13� �2.111�� 0,66� �1.742�� �10� No� �9� �14� �4,16� �5,76�� 8,7%� 12,3%�
![Page 44: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/44.jpg)
O2B�CONSULTORES�ASOCIADOS�
INFORME�FINAL� � �133
Región� Req.�Energ.�
Cont..�Solar�
GLP�Equiv.�
Payback�US$�2.000�
Payback�US$�1.500� VAN�(UF)� TIR�
5) Los�valores�de�precios�corresponden�a�los�promedios�y�proyecciones�utilizadas�en�las�restantes�evaluaciones,�considerando�precios�finales�de�GLP�expresados�en�UF�
6) Por�tratarse�de�una�evaluación�privada,�la�tasa�de�descuento�utilizada�es�del�10%.�7) Los� requerimientos� energéticos� son� los� mismos� que� se� han� utilizado� en� las� evaluaciones� globales,�
considerando�el�abastecimiento�para�una�familia�de�4�personas.�8) Los�costos�de�mantención�se�han�establecido�en�US$�100�anuales�en�su�equivalente�a�UF�a�septiembre�de�2013.�
�Análisis� adicionales� de� estos� valores� se� pueden� realizar� modificando� las� variables� en� planilla� Excel� que� se�adjunta�al�informe.�
�El�análisis�realizado�indica�en�primer�lugar�que�hay�una�variabilidad�importante�que�se�encuentra�determinada�por�la�región�estudiada,�lo�cual�incide�en�todos�los�indicadores�financieros,�y�que�se�debe�a�las�diferencias�en�requerimientos�energéticos�a�nivel�regional,�y�más�importante�aún,�a�las�contribuciones�solares�de�las�respectivas�regiones.���Se�observa�que�ésta�es�una�inversión�con�tasas�de�retorno�promedio�bajo�el�15%,�los�períodos�de�recuperación�del� capital� continúan� siendo�muy� altos� para�una� inversión� familiar,� aun� cuando�el�costo�inicial�baje�a�niveles�accesibles�del�orden�de�los�US$�1.500.�Estos�valores�se�incrementan�si�el�retorno�del�capital�considera�la�actualización�de�los�flujos�(lo�que�es�más�correcto�desde�el�punto�de�vista�financiero).��Se�deben�considerar�dos�factores�que�pudieran�incidir�de�manera�importante�en�la�mantención�de�estos� períodos� de� recuperación� relativamente� largos.� En� primer� término,� las� proyecciones� de�aumentos�de�precios�de�GLP�utilizada�es�relativamente�baja�(3,05%�promedio�anual�sobre�UF),�aun�cuando� sigue� la� tendencia� histórica,� y� niveles� de� incremento� menor� solamente� contribuirán� a�aumentar�los�períodos.�Por�otra�parte�los�valores�de�US$�1.500�por�sistema�pudiera�llegar�a�ser�un�precio�realista�de�largo�plazo�para�sistemas�instalados,�y�en�ese�sentido�el�período�de�recuperación�puede� mantenerse� en� el� mediano� plazo� en� los� mismos� niveles� actuales� y� por� tanto� continuar�siendo�una�inversión�familiar�privada�que�a�pesar�de�sus�niveles�de�rentabilidad,�continúe�siendo�poco�atractiva.��Lo� anterior� es� muy� relevante� respecto� a� los� incentivos� necesarios� para� la� continuidad� de� las�inversiones� en� SST� una� vez� terminada� la� FT,� toda� vez� que� esta� aparente� invisibilidad� de� la�rentabilidad� de� la� inversión� para� las� familias,� puede� hacer� necesaria� la� creación� de� otros�instrumentos� que� permitan� continuar� con� la� incorporación� de� esta� tecnologías� en� las� viviendas�nuevas,�entre�las�cuales,�dada�la�rentabilidad�global�que�presenta,�pudiera�también�considerarse�la�obligatoriedad�de�este�tipo�de�instalaciones.��Como� se� mencionó� anteriormente,� existen� algunas� variables� muy� significativas� en� torno� a� la�evaluación�privada�familiar.�En�primer�término,�se�consideró�en�este�análisis�el�valor�que�toma�el�Ministerio�de�Energía�a�efectos�de�los�costos�de�mantención�(aproximadamente�US$�100�anuales�por�vivienda),�y�en�segundo�lugar�la�tasa�de�crecimiento�de�los�precios�del�GLP.��Analicemos� primero� la� incidencia� de� los� costos� de�mantención� en� la� evaluación� de� la� inversión�privada�familiar,�y�para�ello�supongamos�una�caída�del�25%�y�del�50%�en�los�costos�de�mantención.�En� estos� casos,� los� ratios� promedio� de� recuperación� simple� del� capital� se� pueden� reducir� en�aproximadamente�un�año�para�cada�los�niveles�de�inversión�de�US$�2.000�y�US$1.500.��
![Page 45: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/45.jpg)
INFOR
�
�En�el�tasa�dsiguiede�los�
�ComocrecimSST.�Erespe�Por�opreciocontrPreseembaen�el�en�los�
RME�FINAL�
T
caso�de�la�rede�crecimienentes�gráficos�precios�de�G
Gráfico�4.7
o�se�aprecia,�miento�del�pEn�la�medidaecto�de�la�tas
tro�lado,�reso� de� GLP� y� tibución�del�Eente� de� los� aargo,�comparcaso�que�tods�volúmenes�
Tabla�4.30:�I
InMa2.001.50
entabilidad�dto�de�los�pres�que�ilustraGLP�en�algun
:�VP�de�la�ev
en�el�caso�drecio�del�GLP�que�los�nivea�de�crecimie
specto�de�la�teniendo� preEstado�a�travahorros� privaremos�este�edos�los�recuresperados�e
O2B�CON
ncidencia�en
nversión/antención�00�00�
de�la�inversióecios�del�GLPan�el�Valor�Prnas�regiones�
valuación�fam
de�niveles�deP�sobre�el�3%eles�de�inversento�de�los�p
evaluación�pesente� que�vés�de�la�FT,�ados� supera�escenario�conrsos�destinaden�el�ejercicio
NSULTORES�A
n�payback�de
RetoUS$�100 U11,7 19,6 8
ón�familiar�pP�y�de�los�nivresente�paraescogidas.�
miliar�para�di�
e� inversión�d%�empieza�a�sión�bajan,�laprecios.�
privada�globse� busca� idese�observa�qlos� recursosn�el�óptimo�tdos�a�la�FT�seo�de�disponib
ASOCIADOS
e�los�costos�d
orno�SimpleUS$�75 US10,5 9,68,9 8,1
rivada,�esta�veles�de�invea�distintos�niv
istintas�tasas
del�orden�de�ser�rentablea�rentabilida
al�de�los�benentificar� el� bque�bajo�los�s� aportados�teórico,�es�d�hubieran�apbilidad�presu
de�mantenci
S$�5061
es�altamentersión,�tal�comveles�de�inve
s�crecimient
los�US$�2.00e�la�inversiónd�empieza�a�
neficios,�bajobeneficio� priv4�escenariospor� el� Estadecir�cuál�habplicado�en�lospuestaria.�
ón�
e�dependienmo�se�apreciersión�y�crec
o�precios�GL
00,�solo�en�tn�privada�famser�menos�e
o�las�condiciovado� que� ges�evaluados,�do� para� los�bría�sido�la�ss�años�2010�
�134
nte�de�la�ia�en�los�cimiento�
LP�
�
tasas�de�miliar�en�exigente�
ones�de�enera� la�el�Valor�SST.� Sin�ituación�al�2013,�
![Page 46: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/46.jpg)
O2B�CONSULTORES�ASOCIADOS�
INFORME�FINAL� � �135
Para�efectos�de�realizar�una�adecuada�comparación�de�resultados,�en�este�caso�debemos�ajustar�todos� los� resultados� obtenidos� del� análisis� de� los� beneficios� privados� de� la� extensión� al� 2020,�agregando�los�beneficios�y�costos�ya�producidos�entre�los�años�2010�al�2013.�Los�valores�ajustados�se�muestran�en�la�siguiente�tabla.��
Tabla�4.31:�VP�de�beneficios�privados�ajustados�(UF)��
�� �BP�1�� BP�2 BP�3 BP�4 Optimo�Ahorro�Total� 4.039.811� 4.282.853 4.039.811 4.282.853 7.741.707�Aporte�FT� 2.864.935� 2.954.811 3.406.284 3.632.739 5.739.097�Razón�BP/FT� 1,41� 1,45 1,19 1,18 1,34�
�4.6.4�Evaluación�de�la�Franquicia�Tributaria.��Para�poder�efectuar�una�evaluación�de� la�FT�pura,�el�objetivo�en�este�caso�es�alcanzar�el�mayor�nivel�del�VAN�posible,�para�lo�cual,�al�igual�que�el�análisis�anterior�se�requiere�evaluar�las�distintas�opciones,�considerando�la�aplicación�de�la�FT�en�su�totalidad,�es�decir,�incluyendo�los�beneficios�ya�alcanzados�en�la�implementación�de�estos�últimos�años.�El�ajuste�se�muestra�en�la�siguiente�tabla�para�todos�los�casos�analizados.��
Tabla�4.32:�VAN�de�la�FT�ajustados�(US$)��
�� Escenario�1� Escenario�2 Escenario�3 Escenario�4� Optimo�Ahorro�Total� $363.654.037� $392.245.726 $363.654.037 $392.245.726� �510.518.234�Valor�CO2� $904.320� $970.625 $904.320 $970.625� �1.381.818�Aporte�FT� $131.234.163� $135.351.093 $156.031.763 $166.404.993� �262.891.010�VAN�FT� $233.324.194� $257.865.258 $208.526.594 $226.811.357� �249.009.042�
�De�acuerdo�a�este�análisis,� los�escenarios�de�extensión�de� la�FT,�en�particular�el�escenario�1�que�corresponde�al�diseño�del�Ministerio�de�Energía,�logra�capturar�cerca�del�94%�del�VAN�de�la�FT�en�su�situación�óptima,�con�un�uso�de�recursos�de�tan�solo�el�50%�del�total�destinado�inicialmente.�Por�cierto�esta�situación�es�sensible�a�los�niveles�de�crecimiento�de�los�precios�del�GLP�en�refinería,�tal�como�se�aprecia�en�el�siguiente�gráfico.�� �
![Page 47: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/47.jpg)
INFOR
�
�De�acpodríen�el�ciertola�inve�4.7�Ev�
�A�travconjuestar��� Es
ad� Es� Es�El�“Esbarrelas� qucondi�� A
laco
����������28�“EstsolareDesarr
RME�FINAL�
Gráfi
cuerdo�a�lo�aan�incremenescenario�deo�supone�queersión�en�SST
valuación�de
4.7.1�Aná
vés�de�las�disnto� de� barrpresente�en�
scenario� dedecuacionesscenario�sin�scenario�de�e
studio�de�Meras�nacionalue� debieranciones�actua
Alto�costo�inicas� evaluacionostos�de�inve
��������������������tudio�del�Meres.� Transenergrollo�(PNUD)�y
ico�4.8:�VAN
nterior,�los�intar�el�VAN�de�utilización�e�la�disminucT�y�por�lo�tan
e�escenarios�s
lisis�de�barre
stintas�etapaeras� que� im�el�análisis�de
e� continuida.�instrumentoestablecimie
ercado“�desaes�específica� ser� evaluadales�de�este�m
cial:�esta�es�unes�económiersión,�los�pe
���������������������rcado�Solar�Tégie,� Noviemby�la�Comisión�
O2B�CON
�de�la�FT�par
incrementos�de�la�evaluacde�la�totalidción�progresinto�el�númer
sin�Franquic
eras�que�pre
s�del�presentpiden� un� dee�los�tres�esc
ad� de� los�
o�subsidiarionto�de�obliga
rrollado�por�as�en�el�mercdas� a� efectomercado.�
una�barrera�qicas� realizaderíodos�de�re
�����érmico�Chilenbre� 2006.� ElaNacional�de�E
NSULTORES�A
ra�distintas�t
�en�el�númeción�de�la�FT�dad�de�los�reva�de�la�FT�nro�de�viviend
ia�Tributaria
valecen�en�e
te�estudio,�seesarrollo� natcenarios�prin
instrumento
atoriedad.�
Transenergicado�de�las�tos� de� establ
que�aún�prevas,� si� bien� secuperación�
o“.�Proyecto:�borado� para�nergía�de�Chil
ASOCIADOS
asas�de�crec
ro�de�viviendmás�allá�de�cursos�entreno�genera�quas�esté�muy�
a�
el�mercado�
e�ha�podido�tural� del�mecipales�de�de
os� subsidiar
e�en�el�año�2tecnologías�secer� cuál� es
valece�en�el�e�ha� ido�prodel�capital�aú
�Plan�Nacionael� Programae.�
imiento�prec
das�que�accelos�propios�e�los�años�20ue�se�produzcpor�debajo�d
identificar�qrcado� de� SSesarrollo�a�pa
ios� diseñad
200628,�identsolares�para�s� la� pertinen
mercado�nacoduciendo�uún�continúan
al�de� fomentoa� de� las� Naci
cio�GLP�
�
edan�a�la�FT,�pronósticos�010�y�2013,�eca�un�desincedel�estimado
ue�aún�prevaST,� las� cualesartir�del�año�
os� y� sus� p
tificó�un�conjla�provisión�ncia� de� ellas
cional.�De�acna� reducciónn�siendo�alto
o�al�uso�de�coiones� Unidas�
�136
a�la�vez�iniciales�esto�por�entivo�a�o.�
alece�un�s� deben�2014:�
posibles�
junto�de�de�ACS,�s� en� las�
cuerdo�a�n� en� los�os,�entre�
olectores�para� el�
![Page 48: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/48.jpg)
O2B�CONSULTORES�ASOCIADOS�
INFORME�FINAL� � �137
7�y�10�años,�para�niveles�de�inversión�que�fluctúan�entre�US$�2.000�y�US$�1.500.�Si�se�analiza�este�mismo�indicador�actualizado,�estos�valores�se�extienden�entre�9�y�15�años.�
�Esto�explica�en�parte�por�qué�el�mercado�no�presenta�una�demanda�natural�de� los�usuarios�directos�de�los�SST,�y�más�bien�se�ha�restringido�principalmente�a�los�desarrollos�que�se�dan�en�el�marco�de�la�Franquicia�Tributaria�(FT)�y�el�Programa�de�Protección�del�Patrimonio�Familiar�(PPPF).�
�� Competencia�con�los�calefones:�el�estudio�de�mercado�realizado�en�el�año�2006�lo�menciona�
como� una� barrera� al� desarrollo� del� mercado.� Siendo� esta� es� una� condición� de� base� de� las�tecnologías� para� el� aprovisionamiento� de� ACS,� � se� debe,� sin� embargo,� considerar� que� los�calefones�constituyen�sistemas�complementarios�a�los�SST�para�viviendas�unifamiliares.�
�El�enfoque�en�esta�materia�se�debe�realizar�hacia�la�competencia�con�otros�combustibles�y/o�la�eventual�existencia�de�subsidios�directos�que�pudieran�incidir�en�un�menor�costo�de�operación�de�sistemas�alternativos.���Al� respecto,� el� precio� del� GLP� en� Chile� fluctúa� de� acuerdo� a� los� niveles� internacional,�existiendo� plena� libertad� de� importación� y� sin� subsidios� directos� a� este� combustible� (con�excepción�del�SIPCO�pero�que�aplica�solo�a�usos�vehiculares).�Esto�hace�que�en�el�mercado�de�GLP� domiciliario� se� presenten� importantes� crecimiento� en� los� niveles� de� precio,� con�promedios� anuales� del� orden� del� 8,8%� anual� en� los� últimos� 10� años.� Por� tanto� esta� no�constituye�una�barrera�al�desarrollo�del�mercado�de�SST.�
�� Falta� de�mecanismos� de� financiamiento.� A� partir� de� la� existencia� de� la� Ley�N°� 20.365� y� del�
subsidio�a�través�del�PPPF,�durante�los�últimos�4�años�han�existido�los�mecanismos�financieros�de� apoyo� a� la� inversión� en� SST� para� viviendas� nuevas� y� existentes� en� el� caso� de� viviendas�sociales.�No�obstante�estos�mecanismos,�es�preciso�señalar�algunas�materias�que�prevalecen�como�barreras�a�un�mayor�desarrollo�del�mercado�en�materia�de�financiamiento:�
�o Se�ha�instalado�en�el�mercado�durante�el�año�2013�un�alto�nivel�de�incertidumbre�respecto�
a� la� extensión� de� la� FT� más� allá� del� período� de� vigencia� de� la� Ley,� por� lo� que� resulta�razonable�estimar�que�esto�reducirá�el�número�de�instalaciones�en�viviendas�nuevas�para�este�año.�
o Los�proyectos�desarrollados�en�el�marco�del�PPPF�corresponden�solo�a�experiencias�piloto,�sin�que�exista�una�clara�decisión�respecto�a�la�continuidad�del�programa�y�la�certidumbre�de�fondos�adicionales�para�su�financiamiento.�
o No�se�han�desarrollado�programas�de�ninguna�naturaleza�para�viviendas�existentes,�y�que�corresponde� a� un� mercado� muy� relevante� a� efectos� de� la� incorporación� de� estas�tecnologías.�
�Por�tanto�en�el�escenario�actual,�esta�es�una�barrera�que�prevalece,�más�aun�considerando�los�altos�períodos�de�retorno�de�la�inversión.��
� Falta� de� capacitación� profesional.� Con� relación� a� la� prevalencia� de� esta� barrera� esta� es� un�materia�cuya�medición�y�evaluación�resulta�compleja,�dado�que�no�es�posible�determinar�un�óptimo�para�esta�variables.��
![Page 49: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/49.jpg)
O2B�CONSULTORES�ASOCIADOS�
INFORME�FINAL� � �138
Es�relevante�señalar�la�línea�de�trabajo�de�capacitación�desarrollados�por�el�Programa�Solar�del�Ministerio� de� Energía� en� conjunto� con� el� Programa� de� las� Naciones� Unidas,� lo� que� han�permitido�que�las�instituciones�pública�encargadas�directa�e�indirectamente�con�el�diseño�de�SST,�su�implementación,�la�certificación,�inspección,�fiscalización�y�control�de�los�equipos:�CST,�DA,�desarrollar�programas�sistemáticos�de�capacitación,�asimismo�con�el�sector�público,��entre�los�que�destacan:��o Capacitación�de�fiscalizadores�de�la�Superintendencia�de�Electricidad�y�Combustibles�o Talleres�de�trabajo�en�conjunto�con�las�empresas�del�sector�o Capacitación�regional�en�el�marco�del�programa�PPPF�a�SERVIU�y�Prestadoras�de�Servicios�
de�Asistencia�Técnica.�o Talleres�regionales�de�la�Franquicia�Tributaria�establecida�en�la�Ley�20.365.�o Cursos�de�energía�solar�térmica�o Capacitación� para� el� sector� público� en� SST:MINENERGIA,� MINVU,� MOP,� MINSAL,� SEC,�
SERVIUS,��GENDARMERIA,�JUNJI,�UTFSM,�otros,�o Capacitación� para� el� sector� privado� en� SST� :� ACESOL,� CDT,� � profesionales� de� diseño� y�
arquitectos,�otros.��o Calificación�de�instaladores,�con�Fundación�Chile�o Cursos�de�diseño�e�instalación�de�SST�para�empresas�constructoras�o Formación�de�técnicos�en�selección,�instalación�y�mantenimiento�de�SST�en�viviendas�o Capacitación�a�docentes�de�liceos�de�enseñanza�media�técnicos�profesionales�o Capacitación�en�inspección�de�SST�unifamiliares�en�viviendas�sociales.�
�Por� tanto,� se� puede� concluir� la� existencia� de� un� programa� sistemático� de� capacitación�profesional�y�de�diseminación�del� conocimiento�de� la� tecnología�a�nivel�del� sector�público�y�privado�llevado�a�cabo�en�el�marco�del�Programa�Solar,�lo�cual�en�la�medida�que�se�mantenga�en� el� tiempo� contribuye� a� remover� la� barrera� de� formación� profesional� y� conocimiento�tecnológico.��
� Reglamentación�inexistente�(homologación,...)�a�nivel�nacional.�A�partir�de�la�promulgación�de�la� Ley� 20.365� se� ha�desarrollado�un� conjunto�de� reglamentaciones� técnicas� y� operacionales�que�han�permitido�establecer� las�normas�que�regulan�este�mercado.�Entre� las�principales�se�encuentran.�
�o Reglamento�de�la�Ley�20.365.�o Norma� técnica� que� determina� el� algoritmo� para� la� verificación� de� la� contribución� solar�
mínima�de�los�SST�acogidos�a�la�Ley�N°�20.365.�o Algoritmo�de�verificación�de�la�contribución�solar�mínima.�o Procedimiento�para�la�inspección�de�SST�instalados.�o Procedimiento�para�el�registro�de�colectores�solares�térmicos�y�depósitos�acumuladores�y�
para�la�autorización�de�organismos�de�certificación�y�laboratorios�de�ensayo.�o Procedimiento� electrónico� para� el� registro� de� colectores� solares� térmicos,� colectores�
solares�térmicos�integrado�y�depósitos�acumuladores.�o Protocolos�de�ensayo�para�la�certificación�y�registro�de�los�productos�componentes�de�SST.�o Procedimientos�para�la�autorización�de�organismos�de�inspección�de�SST�instalados.�o Protocolos�de�ensayo.��
![Page 50: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/50.jpg)
O2B�CONSULTORES�ASOCIADOS�
INFORME�FINAL� � �139
El� análisis� anterior� lleva� a� indicar� que� parte� de� las� barreras� que� prevalecían� en� el� año� 2007� se�encuentran�en�proceso�de�remoción,�sin�embargo�subsisten�otras�que�limitan�el�desarrollo�de�este�mercado.�Entre�las�principales�que�aún�subsisten�se�pueden�indicar:��� Incertidumbre�respecto�a�la�continuidad�de�los�instrumentos�subsidiarios.�� Alto�costo�de�la�tecnología�que�impide�el�desarrollo�natural�del�mercado.�� Desconocimiento�de�las�ventajas�de�las�tecnologías�por�parte�de�los�usuarios�finales,�por�tanto�
no�se�encuentra�en� la�matriz�de�decisiones�de� inversión�privada� los�SST�y�no�constituye�una�ventaja�competitiva�en�el�mercado�de�viviendas�nuevas.�
� Aún�no�es�posible�el�desarrollo�de�una�industria�madura�en�materia�de�producción�de�SST�y�un�alto�porcentaje�de�la�tecnología�es�importada.�
� Aspectos�Tecnológicos.�Con�la�gran�cantidad�de�proveedores�existentes�en�el�mercado,�aún�no�se� ha� logrado� establecer� con� claridad,� cuáles� son� los� equipos� que� tecnológicamente�presentarán�mejor�funcionamiento.�Las�brechas�entre�los�precios�existentes�en�el�mercado�es�de�casi�un�150%�entre�la�implementación�de�un�sistema�y�otro.�Se�considera�que�el�rango�es�demasiado�amplio�siendo�que�las�características�de�los�equipos�que�se�solicitan�para�otorgar�la�FT�son�muy�similares.�
�4.7.2.�Análisis�FODA��Energía�Solar�Térmica��Fortalezas��
� El�recurso�solar�es�abundante�en�amplias�zonas�del�País.�� El�aprovechamiento�solar�térmico�constituye�una�fuente�energética�gratuita,�inagotable,�
respetuosa�y�empática�con�el�medio�ambiente.�� Las�instalaciones�solares�térmicas�contribuyen�a�reducir�las�emisiones�de�CO2�a�la�
atmósfera.�� El�sector�solar�térmico�se�está�beneficiando�de�la�experiencia�adquirida�por�los�fabricantes�
e�instaladores�y�del�nivel�de�madurez�tecnológica�de�algunas�aplicaciones.�� Existencia�en�el�País�de�una�alta�competencia�en�el�mercado�de�Proveedores.�
�Oportunidades��
� Existe�una�fuerte�tendencia�al�crecimiento�de�la�energía�solar�térmica.��� El�potencial�solar�térmico�en�Chile�es�muy�elevado.�� Existen� FT� públicas� a� las� inversiones� en� instalaciones� solares� térmicas� y� proyectos�
innovadores.�� El� desarrollo� de� sistemas� solares� térmicos� para� refrigeración� permitiría� a� su� vez� el�
desarrollo�de�sistemas�solares�combinados�para�ACS�+�calefacción�+�refrigeración.�� La�valoración�de� las�emisiones�asociadas�a� las� fuentes�energéticas�convencionales�en� los�
precios�de�la�energía�produciría�una�mejora�de�la�rentabilidad�de�las�instalaciones�solares�térmicas.�
� Se�requiere�el�desarrollo�tecnológico�de�máquinas�de�absorción�modulares�y�adaptadas�a�las�instalaciones�solares�térmicas.�
� La� integración� arquitectónica� de� las� instalaciones� solares� supone� el� diseño� de� nuevos�productos�y�soluciones�técnicas.�
�� �
![Page 51: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/51.jpg)
O2B�CONSULTORES�ASOCIADOS�
INFORME�FINAL� � �140
Debilidades��
� Las� instalaciones� solares� térmicas� para� ACS� en� viviendas� unifamiliares� tienen� una� baja�rentabilidad�económica.��
� No�se�puede�prescindir�del�equipo�convencional�de�apoyo.�� Las� instalaciones� para� calefacción� son� poco� recomendables� por� motivos� técnico�
económicos.�� Las� máquinas� de� absorción� para� refrigeración� mediante� energía� solar� están� en� las�
primeras�fases�de�desarrollo�comercial.�� Los� costos� de� una� instalación� solar� térmica� son� mayores� que� los� de� una� instalación�
convencional.��
Amenazas��
� Los� equipos� convencionales� de� producción� de� frío� por� compresión� resultan� más�económicos�que�las�máquinas�de�absorción.�
� A�nivel�nacional,�existe�un�bajo�índice�de�producción�de�captadores�solares�térmicos�y�un�bajo�grado�de�mecanización�de�la�fabricación.�
� Algunos�programas�de�ayuda�no�poseen�la�suficiente�estabilidad.�� �Faltan�mayores�incentivos�fiscales�que�vayan�dirigidos�directamente�a�particulares�y�no�a�
empresas�constructoras�e�inmobiliarias�� �Existe�una� falta�de� formación�y� capacitación�a� los�usuarios,� instaladores�y�a�equipos�de�
mantención�de�sistemas�solares�térmicos.��
4.7.3�Escenario�sin�Franquicia�Tributaria��El�análisis�de�desarrollo�de�los�SST�en�el�país�sin�la�existencia�de�la�Franquicia�Tributaria�(FT)�ni�otro�instrumento� destinado� a� la� promoción� de� estas� instalaciones� debe� considerarse� como� de�estancamiento�en�materia�de� inversiones�y�por�tanto� los�beneficios�tanto�privados�como�para�el�país�se�restringen�solamente�a�aquellos�alcanzados�durante�el�período�de�vigencia�de�la�FT�hasta�el�año�2013.��De�acuerdo�a�los�resultados�de�la�encuesta�a�proveedores,�la�FT�ha�resultado�fundamental�para�el�desarrollo�de�instalaciones,�por�lo�que�se�podría�esperar�solo�un�crecimiento�marginal�de�nuevas�instalaciones�en�el� futuro,� con�ello� la� evaluación� final� sería� la� siguiente�en� términos�de� impacto�privado�y�beneficios�sociales.��
Tabla�4.33:�Viviendas�totales��
Tipo� Número�Unifamilares� �9.054��Multifamiliares �13.645��Total� �22.699��
�El� aporte� total� del� Estado,� habría� sido� de� UF� 657.025,� lo� que� representa� un� 11,55%� del� total�disponible�para�la�FT�en�todo�el�período�de�vigencia�establecido�en�la�Ley�20.365.��
![Page 52: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/52.jpg)
O2B�CONSULTORES�ASOCIADOS�
INFORME�FINAL� � �141
Tabla�4.34:�Resumen�de�impacto�de�la�Franquicia�Tributaria�2010�2013��
Evaluación�Beneficios�Privados�
Ahorro�Total�al�2013�(UF)� 888.818�Aporte�FT�al�2013�(UF)� 657.025�Razón�Ahorro�Privado/FT� 1,353�Evaluación�de�la�Franquicia�Tributaria�precio�refinería�Ahorro�Total�al�2013�(US$)� $59.137.212�Valorización�CO2�(US$)� $159.799�Ahorro�Total�2013�(US$)� $30.096.346�VP�de�la�FT� $29.200.665�Evaluación�de�la�Franquicia�Tributaria�precio�con�márgenes�Ahorro�Total�al�2013�(US$) $116.388.879�Valorización�CO2�(US$)� $159.799�Ahorro�Total�2013�(US$)� $30.096.346�VP�de�la�FT� $86.452.332�
�4.7.4.�Análisis�de�obligatoriedad�de�SST�a�nivel�internacional��El� análisis�y�evaluación�de�políticas�y�medidas�de�carácter�obligatorias�a�efectos�de�promover�el�desarrollo�de�SST�ha�tenido�un�alto�nivel�de�discusión�internacionalmente.�En�algunos�casos�se�han�adoptado�este�tipo�de�medidas�a�nivel�país,�en�otros�se�trata�de�aplicaciones�locales,�en�la�línea�de�programas�piloto,�aun�cuando�es�necesario�subrayar�la�preeminencia�que�presentan�los�programas�subsidiarios�por�sobre�los�de�carácter�obligatorio.��La�tabla�siguiente�resume�algunas�de�las�medidas�establecidas�en�diferentes�países�para�promover�sistemas�solares�térmicos.��
Tabla�4.35:�Políticas�y�medidas�de�promoción�en�diferentes�países��
País� Medidas�Austria� Subsidios�entre�600�y�1.700�euros�para�SST�de�hasta�6m²�en�viviendas�
privadas.��Bélgica� Subsidio�a�la�inversión�de�1.500�euros�por�instalación�entre�2�a�4�m².�
En�oros�estados�50%�de�la�inversión�Dinamarca� Exenciones�del�pago�de�impuesto�a�CO2�y�energía�Francia� Subsidio�del�50%�de�la�inversión�en�SST�para�viviendas�Alemania� Subsidios�a�la�inversión�para�sistemas�menores�a�40m².�
Préstamos�con�intereses�reducidos�Grecia� Deducción�del�20%�del�costo�de�los�sistemas�a�través�de�los�impuestos�Irlanda� Subsidio�entre�250�y�300�euros�por�m²�Italia� Subsidio�a�la�inversión�dependiendo�de�la�tecnología�y�superficie�
Para� viviendas� privadas� deducción� del� 55%� de� la� inversión� en� la�declaración�de�impuestos.�
Portugal� Subsidio�hasta�un�70%�de�la�inversión�(Estado�autónomo�de�Madeira)�Deducción�de�la�inversión�en�el�pago�de�impuestos�
![Page 53: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/53.jpg)
O2B�CONSULTORES�ASOCIADOS�
INFORME�FINAL� � �142
País� Medidas�España� Obligación�de�instalación�en�edificios�México� Subsidios� en�distintos� niveles� y� obligatoriedad� para� el� otorgamiento�
de�subsidios�habitacionales�(algunos�tipos)�India� Subsidios�directos�en�distintos�EstadosIsrael� Obligatoriedad�
Fuente:�Elaboración�propia�con�información�del�Consejo�Europeo�de�Energías�Renovables�y�REN21.��Como�se�aprecia�en�esta�revisión,�la�obligatoriedad�en�las�instalaciones�de�SST�en�viviendas�nuevas�no�es�una�política�que�sea�aplicada�en�forma�masiva�a�nivel�internacional,�sino�más�bien�la�norma�se�encuentra�en�esquemas�subsidiarios�y�descuentos�tributarios.��No� obstante� lo� anterior,� a� nivel� internacional� el� tema� de� la� obligatoriedad� de� contribución� de�energía�renovables�para�producción�de�calor�(ACS�y�calefacción)�es�una�discusión�abierta,�más�aun�considerando� que� en� general� los� esquemas� subsidiarios� y� de� exención� tributario� se� encuentran�acotadas�en�plazos�de�vigencia.��La� obligación�de� contribución� solar� están�definidas� como�el� requerimiento� de� una�participación�mínima� de� demanda� de� calor� que� debe� ser� provista� mediante� energía� solar� u� otras� energías�renovables,�y�en�prácticamente�todos�los�casos�aplica�a�edificios�o�sistemas�multifamiliares.��4.7.5.�Características�generales�de�mecanismos�de�obligación��De�acuerdo�al�análisis�de�la�experiencia� internacional,� la�estructura�general�de�una�obligación�de�contribución�solar�debe�considerar�al�menos�los�siguientes�componentes:��
� Edificios�que�serán�sujetos�de�la�obligación�y�cuáles�serán�las�excepciones�a�la�norma.�En�este� caso� la� tendencia� es� que� todos� los� nuevos� edificios� deben� participar� del� sistema,�incluyendo� las� renovaciones� de� edificaciones� que� consideren� intervenir� los� sistemas� de�provisión�de�ACS.�
� Definición� de� la� contribución� requerida.� En� general� la� contribución� se� encuentra� en� el�amplio�rango�entre�30%�y�80%.�Resulta�razonable�sin�embargo�que�la�norma�sea�definida�de� manera� moderada� de� forma� tal� que� sea� aplicable� al� mayor� universo� posible� de�edificios.�
� Obligación� solar� versus� obligación� de� energías� renovables.� Esta� es� una� decisión� crítica�respecto�de�la�orientación�final�de�la�política.�La�tendencia�más�general�es�a�establecer�una�contribución�obligatoria�genérica�de�energías�renovables,�pues�resulta�más�costo�efectiva.�Sin�embargo�los�temas�asociados�a�la�regulación�son�más�complejos�al�incorporar�todo�el�rango�de�tecnologías�posibles�de�utilizar.�
� Definición� de� los� procedimientos� de� acreditación� de� cumplimiento.� En� general� estos�procedimientos� de� acreditación� son� definidos� ex� ante,� y� asociados� a� dos� parámetros�claves:� estimación� de� consumos� de� ACS� y�metodologías� para� calcular� la� producción� del�SST.�
� Procedimientos� de� control� y� fiscalización.� La� definición� de� los�mecanismos� de� control� y�fiscalización� son� elementos� claves� a� efectos� de� evaluar� el� nivel� de� cumplimiento� de� la�obligación.�Existen�tres�etapas�en�las�cuales�se�deben�aplicar�estos�procedimientos:�
![Page 54: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/54.jpg)
O2B�CONSULTORES�ASOCIADOS�
INFORME�FINAL� � �143
o En�la�etapa�de�diseño,�en�la�cual�se�debe�evaluar�la�instalación�planificada�versus�los�requerimiento�técnicos�establecidos�en�la�norma.�
o En� la�etapa�de�entrega�de� las�obras,�en� la�cual�se�evalúa� in�situ�el�equipamiento�instalado�versus�el�requerimiento�legal�y�la�instalación�planificada.�
o En� la� etapa� de� operación,� en� la� que� se� debe� evaluar� si� el� funcionamiento� del�sistema�es�acorde�a�los�requerimientos�legales.�
� Régimen�de�sanciones.���A�partir�de�estos�requerimientos�básicos�y�considerando�la�experiencia�internacional�en�materia�de�regulación�de�obligaciones,�es�posible�realizar�un�análisis�respecto�a�las�condiciones�que�permiten�establecer�un�régimen�obligatorio�de�contribución�solar�para�ACS�en�Chile.��Tipo�de�obligación:�Si�bien�el� foco�del�presente�estudio�es� la�energías�solar�para�ACS,�un�primer�aspecto�que�se�debe�definir�es�cuál�es�la�naturaleza�de�la�obligación�a�imponer.�Si�bien�existe�una�experiencia� obtenida� en�materia� de� SST� a� través� de� la� Franquicia� Tributaria� y� los� planes� piloto�llevados�a�cabo�por�el�MINVU�en�conjunto�con�el�Ministerio�de�Energía,�se�debe�precisar�que� la�definición� de� una� norma� obligatoria� de� contribución� solar� de� manera� indirecta� excluye� otras�opciones�igualmente�promisorias�tanto�desde�un�punto�de�vista�técnico�como�económico.��Por�otro�lado,�se�reduce�la�costo�efectividad�de�la�medida�al�imponer�una�opción�tecnológica�que�no�necesariamente�resulta�de�menor�costo�para�el�aprovisionamiento�de�ACS�versus�otras�energías�renovables,�tales�como�la�biomasa�o�las�bombas�de�calor.��Asimismo,� limita� el� desarrollo� de� sistemas� integrados� de� energías� renovables,� que� pueden�aprovechar�en�un�amplio�rango�las�distintas�fuentes�renovables�susceptibles�de�ser�utilizadas�para�ACS.��De�esta� forma,�es� recomendable�que�si� se�evalúa�el�establecimiento�de�una�medida�de�carácter�obligatoria,�esta�recoja�la�amplia�gama�de�energías�renovables�susceptibles�de�ser�utilizadas�para�ACS,�sin�una�definición�a�priori�que�la�misma�debe�ser�a�través�de�energía�solar.��Sujeto� de� la� obligación:� La�gran�mayoría�de� la� experiencia� internacional�pone�de� relieve�que� la�obligación,� al�menos� en� una� primera� etapa,� aplica� sobre� edificios,� que� ampliado� a� la� definición�nacional� corresponde� al� concepto� de� sistemas� multifamiliares.� Hay� diversas� razones� de� orden�práctico�para�aplicar�el�sistema�en�este�tipo�de�viviendas,�entre�las�que�destacan:��
� Economías� de� escala� en� sistemas�multifamiliares,� las� que� no� solo� aplican� a� los� SST� sino�también�a�otras�tecnologías.�
� El� sujeto� de� regulación� no� se� encuentra� atomizado,� de� forma� que� los� mecanismos� de�control,�fiscalización�y�el�régimen�sancionatorio�se�facilitan.�
� Se� amplía� el� rango� de� cobertura� de� la� obligación� a� edificaciones� que� no� corresponden�necesariamente� a� viviendas,� tales� como� construcciones� de� servicios� como� hoteles,�hospitales,�edificios�públicos,�entre�otros.�
�Institucionalidad� y� aspectos� reglamentarios:� Si� bien� ya� existe� algún� desarrollo� institucional� y�reglamentario�a�nivel� nacional� a�efectos�de� los� SST,�este�es�precario�para�el�desarrollo�de�otras�fuentes�renovables�que�pueden�contribuir�a�los�requerimientos�energéticos�para�ACS.�En�este�caso�al�menos�es�necesario�avanzar�en�las�siguientes�materias:�
![Page 55: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/55.jpg)
O2B�CONSULTORES�ASOCIADOS�
INFORME�FINAL� � �144
� Revisión� de� las� regulaciones� técnicas� asociadas� a� la� contribución� solar� mínima� en� SST�multifamiliares.�
� Ampliación� de� las� facultades� de� fiscalización� y� control� de� la� Superintendencia� de�Electricidad�y�Combustibles.�
� Reforzamiento�de� las� capacidades�a�nivel�Municipal�para� la� fiscalización�de� los�SST�en� la�Recepción�Final�de�Obras�
� Desarrollo�de�normas�técnicas�y�protocolos�de�fiscalización�para�otras�energías�renovables.�� Definición� y� establecimiento� de� instrumentos� complementarios� tales� como� exenciones�
tributarias,�subsidios�focalizados,� instrumentos�financieros,�tales�que�reduzcan� los�costos�de�transición�y�faciliten�el�desarrollo�de�la�industria.�
� �
![Page 56: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/56.jpg)
O2B�CONSULTORES�ASOCIADOS�
INFORME�FINAL� � �145
CAPITULO�5:��ANÁLISIS�Y�EVALUACIÓN�DEL�PROGRAMA�PILOTO�DE�COLECTORES�SOLARES�EN�EL�PROGRAMA�DE�PROTECCIÓN�AL�PATRIMONIO�FAMILIAR�
�5.1�Antecedentes�generales�del�Programa�de�Protección�del�Patrimonio�Familiar��El�Programa�de�Protección�del�Patrimonio�Familiar�(PPPF)�responde�a� la�necesidad�de�detener�el�proceso�de��obsolescencia�de�barrios�y�viviendas�con�el�fin�de�tender�a� la�conservación�de�dicho�patrimonio� familiar� y� cultura,� mediante� un� sistema� de� subsidio� destinado� a� contribuir� al�financiamiento� de� las� obras� de� Equipamiento� Comunitario� y/o� Mejoramiento� del� Entorno,� de�Mejoramiento�de�la�Vivienda�o�de�Ampliación�de�la�Vivienda��Las�viviendas�a�las�que�se�refiere�este�programa�corresponde�a�las�definidas�en�el�art�Nº�3�del�D.L.�Nº�2552�del�9�de�febrero�de�1979�el�cual�indica�que�“Para�todos�los�efectos�legales�se�entenderá�por� vivienda� social� la� vivienda� económica� de� carácter� definitivo,� destinada� a� resolver� los�problemas�de�marginalidad�habitacional,�financiada�con�recursos�públicos�o�privados,�cualesquiera�que�sean�sus�modalidades�de�construcción�o�adquisición�y�cuyo�valor�de�tasación�no�sea�superior�a�400�UF”.��Con�respecto�al�beneficio�del�programa�destinados�a�condominios�aplica�lo�indicado�en�el�art.�Nº�40�de�la�Ley�Nº�19.537�el�que�establece�que�“Se�considerarán�viviendas�sociales�(en�condominio)�a�las� viviendas� económicas� de� carácter� definitivo,� destinadas� a� resolver� los� problemas� de�marginalidad�habitacional,�cuyo�valor�de�tasación�no�exceda�en�más�de�un�30%�al�señalado�en�el�art.� Nº� 3� del� D.L� Nº� 2552� de� 1979,� es� decir,� 520� UF.� El� carácter� de� vivienda� social� puede� ser�certificado� por� el� director� de�Obras�municipales� de� la� respectiva�Municipalidad,� quién� la� tasará�considerando�los�siguientes�factores:��a. El� valor� del� terreno,� que� será� el� de� su� avalúo� fiscal,� vigente� en� la� fecha� de� la� solicitud� del�
permiso.�b. El� valor� de� construcción� de� la� vivienda,� según� el� proyecto� presentado,� que� se� evaluará�
conforme�a� la� tabla�de�costos�unitarios�a�que�se� refiere�el�art.�Nº�127�de� la� ley�General�de�Urbanismo�y�Construcciones.��
Este� programa� forma� parte� de� los� subsidios� entregados� por� el� Ministerio� de� la� Vivienda� y�Urbanismo�(MINVU)�y�su�objetivo�principal�es�mejorar�la�calidad�de�vida�de�las�personas�o�familias,��en�barrios�y�viviendas,�de�los�sectores�socialmente�vulnerables.��Conforme� a� lo� indicado� anteriormente,� este� programa� está� orientado� a� dar� satisfacción�principalmente� para� aquellas� familias� que� se� concentran� en� los� tres� primeros� quintiles� de� la�población,�o�sea,�al�60%�de�los�habitantes�del�territorio�nacional.�(Ver�tabla�Nº�1).��� �
![Page 57: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/57.jpg)
INFOR
����Este�Capítutipos��� Tí� Tí� Tí�
�La�últperíod
����������29�Cód30�� InfSubse
RME�FINAL�
�����
programa� coulo� II�Condode�subsidios
ítulo�I:�Equipítulo�II:�Mejoítulo�III:�Amp
tima�evaluacdo�2007�–�20
��������������������igo�ISO�4217:�forme� final� prcretaría�de�Viv
Ta
ontempla� pminios�de�vis,�según�el�tip
pamiento�Comoramiento�depliación�de�la
ción� global� o01030,�cuyos�
���������������������pesos�en�monrograma� de� pvienda�y�Urba
QQQQQ
O2B�CON
abla�5.1:�Qui
rincipalmentivienda�sociapo�de�obra:
munitario�y/oe�la�Vivienda;�Vivienda.�
Figura�5.1:�L
oficial� realizaantecedente
�����neda�chilenaprotección� deanismo.�Mariso
Quintil�
Quintil�1�Quintil�2�Quintil�3�Quintil�4�Quintil�5�
NSULTORES�A
intiles�de�Po
te� 2� líneas�al.�Al�mismo
o�Mejoramie;�y�
íneas�de�acc
ada� a� este� ines�se�present
el� patrimonio�ol�Saborido,�Jo
Desde�(CLP29)�
0�70.544�118.146181.704331.918
ASOCIADOS
oblación�en�C
de� acción;�� tiempo,�par
ento�del�Ento
ión�y�subsidi
nstrumento� san�a�continu
familiar.� Minorge�Larenas,�
Hasta�(C
70.54118.1181.7331.9
����
Chile�
Capítulo� I� Pra� cada�capít
orno;�
ios�
subsidiario� fuuación.�
nisterio� de� VHumberto�Za
CLP)�
43�45�03�17��
Programa� Retulo�existen�
�
ue� realizada�
ivienda� y� Urbmorano.�
�146
egular� y�tres� (3)�
para�el�
banismo,�
![Page 58: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/58.jpg)
O2B�CONSULTORES�ASOCIADOS�
INFORME�FINAL� � �147
Mayoritariamente,� el� programa� destina� su� financiamiento� a� obras� de� mejoramiento� de� las�viviendas�(Título�II),�el�que�ha�representado�el�57%�del�gasto�total,�con�una�trayectoria�ascendente,�terminando�con�una�participación�de�62%�el�año�2010.�El�gasto�realizado�este�último�año�ascendió�a�MM$73.747.��El�gasto�total�del�programa�en�el�período�2007���2011�ascendió�en�promedio�anualmente�a�87.706�millones�de�pesos.�Para�proyectos�térmicos�en�las�viviendas�ascendió�a�15.765�millones�de�pesos,�concentrándose�en�el�año�2010�(99%).��La�participación�de�los�distintos�componentes,�en�el�gasto�del�programa,�tiene�directa�relación�con�la�organización�de�la�demanda�por�parte�de�los�profesionales�o�prestadores�de�asistencia�técnica�(PSAT)�y�la�importancia�que�cada�componente�tiene�para�la�política�del�programa.��El�costo�en�obras�de�mejoramiento�de� las�viviendas�(Título� II)�aumentó�40%�en�el�período�2007�2010,�con�un�promedio�anual�de�1,3�millones�de�pesos�por�proyecto.�En�el�año�2010�el�costo�de�un�proyecto�de�mejoramiento�de�la�vivienda�ascendió�a�1,5�millones�de�pesos,�aumentando�15%�con�respecto�al�año�2009.��El�gasto�promedio�por�beneficiario�en�el�Título� II�varía�si�el�proyecto�es� individual�o�colectivo.�El�gasto�promedio�por�beneficiario�en�proyectos� individuales�ascendió�a�M$1.914,�mientras�que�en�proyectos�colectivos�ascendió�a�M$1.280,�es�decir,�un�49%�menos.�En�ambas�tipologías,�el�costo�aumentó�en�el�período�2007�2010,�79%�en�proyectos�individuales�y�31%�en�proyectos�colectivos.�En�el�año�2010�el�costo�por�beneficiario�aumentó�13%�para�beneficiarios�individuales�y�12%�para�beneficiarios� colectivos.� En� el� mismo� año� el� costo� por� beneficiario� ascendió� a� M$2.029� en�postulaciones�individuales�y�a�M$1.494�en�postulaciones�colectivas.��
Tabla�5.2:�Distribución�del�monto�de�los�subsidios�por�tipo�en�%�y�M$�2011��
Tipo�Subsidio� Año Costo�Promedio�del�subsidio�(M$)�2007� 2008 2009 2010
Asignación�directa� 0%� 14% 14% 17% 2.582�Regular� 100%� 86% 70% 57% 1.361�Térmico� 0%� 0% 16% 26% 2.234�Total� 100%� 100% 100% 100% 1.414�
Fuente�MINVU.�Elaboración�Propia��� �
![Page 59: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/59.jpg)
INFOR
5.2.�A�Los�ac�� Su
V� Se
evPre
� PpgeTé
� C� Fa
h� M
cocoq
�Las�pose�estexceprequisel�sigu�
RME�FINAL�
Gráfico
Actores,�insti
ctores�e�insti
ubsecretaríaivienda:�Planervicios� de�valúan� los� prestadores� dealizadas�restadores� droyectos� y� loestionan�y�apécnicos�de�Oonstructoresamilias�propacer�individu
Municipalidadomo�PSAT;�aon�la�ejecuciue�ello�se�req
ostulacionestablecen�difepción�se�podsitos�previosuiente:�
o�5.1:�Distrib
tuciones�inv
ituciones�que
�del�Ministernifican,�definVivienda� y�
proyectos,� otde� Servicios�
de� Servicios�os� postulan�poyan�a�las�faObras�(ITO)�s�o�contratistietarias�de� lual�o�colectivdes:�Difundeademás�se�enón�de�las�obquiera.�
s�y�proceso�derencias�signría�tratar�ens�de�postulac
O2B�CON
bución�del�mo
Fuente�M
volucradas�y�
e�participan�e
rio�de�Vivienen�el�PrograUrbanizaciótorgan� y� pagde� Asistenc
de� Asistencal� SERVIU,� eamilias�en�la
tas:�Encargadas�viviendas�vamente.�n�el�programncargan�de�labras,�otorgan
de�gestión�deificativas�en��el�caso�de�lción,�lo�cual�
�
NSULTORES�A
onto�de�los�s�
MINVU.�Elabora�
roles�en�el�P
en�este�instr
da�y�Urbanisma�y�hacen�lón� (SERVIU):�gan� los� subscia� Técnica� (
ia� Técnica� (Pejecutan� el��elección�de�
dos�de�la�ejec�postulantes
ma,�orientan�a�aplicación��el�Permiso�d
el�PPPF�puedtérminos�deas�postulacioserá�abordad
ASOCIADOS
subsidios�por
ación�Propia
PPPF�
umento�subs
smo�y�Secretaos�llamados�Implement
sidios� cuandoPSAT)� y� la� c
PSAT):� OrganPlan� de� Hablas�construct
cución�de�lass�a� los� subsid
a�las�y�los�inde�la�Ficha�dde�Edificació
de�ser�individel�proceso�paones�a�condodo�en�capítu
�O�O
r�tipo�en�%�y�
sidiario�son�l
arías�Regionaa�postulacióan� y� desarro� corresponcorrecta� ejec
nizan� la� dembilitación� Soctoras�y�actúa
s�obras.�dios,� cuya�po
nteresados�yde�Proteccióón�y�Recepció
dual�o�colectara�cada�unaominios�sociulo�aparte.�El
M$�2011�
os�siguientes
ales�Ministerón.�rollan� el� proda� y� supervcución� de� la
manda,� elabocial� con� las� fan�como�Insp
ostulación�se
y/o,�también,n�Social.�En�ón�Final�en�lo
tiva,�sin�emba�de�ellos.�Quales�en�térml�proceso�ge
�148
�
s:�
riales�de�
ograma,�visan� los�as� obras�
oran� los�familias,�pectores�
e�puede�
,�actúan�relación�os�casos�
bargo�no�uizá�una�minos�de�neral�es�
![Page 60: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/60.jpg)
INFOR
�
�
�
��
�5.3.�L�Los�apvulnerespeSubse1500�comp�En� esaproben�An�� R
se� R
se� R
se� R
y�es
����������31�InfoSabori2�OF.�O
klmnonl
�pblq
�bPjr
ns�tT
aqjl
qnbql
�
RME�FINAL�
os�Sistemas�
portes�del�Mrables� se�enecto� de� SSTecretaría�de�subsidios� a
prendido�entr
sta� línea,� debado�proyectnexo�N°�8:�
esolución� Exeleccionadosesolución� Exeleccionadosesolución�Exeleccionadosesolución�Exaprueba� nóspecial�2012
��������������������orme� final� PPido,�M;�LarenaORD.�Nº�779�M
b[S��\]V�R[_\`S]�/�
pVR]V]V�RV[u\[
Pv]S`]V�RV[u
F
Solares�Térm
Ministerio�de�ncuentran�esT.� Esta� iniciEnergía� a� laa� través� dere�los�años�2
e� acuerdo� a�tos�para�158
xenta� 296� ds�del�llamadoxenta� 609� ds�del�llamadoxenta�6890�ds�del�llamadoxenta�8114�dómina� de� po2�para�el�des
���������������������PPF� Ministerioas,�J;�ZamoranMinisterio�de�
lRV[RV[u
pV_�U]Q�S
u\[
O2B�CON
Figura�5.2:�Pr
micos�en�el�m
Energía�parastablecidos�eiativa� se� ej� Subsecretarl� PPPF� del�011�al�20123
las� Resoluc6�viviendas�a
e� enero� de�o�nacional�ese� enero� de�o�nacional�esde�agosto�deo�nacional�ese�octubre�deostulantes� sesarrollo�de�p
�����o� de� la� Vivieno,�H.�Energía.�
[w]V�u\[
�\]V�]�S�]_
lRV[w]V�RV[u
NSULTORES�A
rocesos�y�act
marco�del�PP
a�la�instalacióen�Ley�Nº�20ecuta� mediría�de�VivienMinisterio�
31.��
ciones� Exental�22�de�febr
2012� del� Mpecial�2011.2012� del� Mpecial�2011.e�2012�del�Mpecial�2012.e�2012�del�Meleccionadosproyectos�de
enda� y� Urban
p]V\��R]V���p^b
p[_\`S]V�RV[u\[
\[ ��_R
ASOCIADOS
tores�en�el�PP
PPF�
ón�de�SST�pa0.365�y�que�eante� transfenda� y�Urbande� Vivienda
as� que� se� drero�de�2013
MINVU� que� a
MINVU� que� a
MINVU�que�a
MINVU�que�ms� del� mes� dl�Título� II,�m
nismo,� subsec
lR�_Q
p
PxRV[u_`R[
b`RVv�_]V��R�[�]V�RV[u
PPF�
ra�viviendas�establece� fraerencia� de�ismo�y� tienea� y� Urbanis
detallan� a� co3.�Estas�resol
aprueba� nóm
aprueba� nóm
aprueba�nóm
modifica�Resode� agosto,� dmejoramiento
cretaría� de� v
RV[w]V�QR�[���pblq
`\]V�u\[�u�Vv�_]V�wV]_
PyPtstnTa�zP�
\[ [w
sociales�de�sanquicias� tribrecursos� d
e�por�objeto�mo,� en� el�
ontinuación,�uciones�se�a
mina� de� post
mina� de� post
mina�de�post
olución�Exentde� llamado� no�de� la� vivien
ivienda� y� urb
k[VQ`S]V�[w_Vv]�[�R[_\�v�\]
j_[SvV�[w_Vv]�[�R[_\�v�\]
T{jlb
|_\�[�]V�_Vv]�[�_�R[_\
v�\]
�149
�
�
�
�
sectores�butarias�esde� la�asignar�periodo�
se� han�djuntan�
tulantes�
tulantes�
tulantes�
ta�4435,�nacional�nda,�del�
banismo.�
_�
_�
\�
![Page 61: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/61.jpg)
O2B�CONSULTORES�ASOCIADOS�
INFORME�FINAL� � �150
Programa� de� Protección� del� Patrimonio� Familiar� para� Sistemas� Solares� Térmicos� en� las�viviendas�sociales�y�dispone�de�asignación�de�recursos�para�las�regiones.�
� Resolución� Exenta� 9717� de� noviembre� de� 2012� del� MINVU� que� aprueba� nómina� de�postulantes�seleccionados�del�llamado�nacional�especial�2012.�
� Resolución�Exenta�1123�de� febrero�de�2013�del�MINVU�que�aprueba�nómina�de�postulantes�seleccionados�del�llamado�nacional�especial�2012.�
�La�distribución�regional�por�proyectos�aprobados�en�las�Resoluciones�anteriores�muestra�que�las�regiones� con� un� mayor� número� de� proyectos� aprobados� son� la� II,� VII� y� VIII,� que� en� conjunto�cuentan�con�una�asignación�para�795�viviendas,�es�decir�un�50,1%�del�total�de� las�soluciones.�La�Región�Metropolitana�alcanza�un�14,2%�del�total.��Respecto� del� tipo� de� postulaciones,� sobre� el� 98,1%� de� ellas� corresponde� a� comunidades�organizadas� colectivamente,� sólo� 30� subsidios� han� sido� otorgados� por� medio� de� postulaciones�individuales.�El�detalle�se�muestra�en�la�tabla�siguiente:��
Tabla�5.3:�Subsidios�para�SST�asignados�por�región��
Región�Tipo�de�Postulación� Total� Porcentaje�
Colectiva� Individual� �
Arica�Parinacota� 11 11 0,7%�Arica�y�Parinacota� 11 11 0,7%�Tarapacá 80 80 5,0%�Antofagasta� 246 11 257 16,2%�Atacama 0 0,0%�Coquimbo� 96 96 6,1%�Valparaíso� 99 99 6,2%�O´Higgins 29 29 1,8%�Maule� 274 274 17,3%�Bío�Bío� 264 264 16,6%�Araucanía 142 142 9,0%�Los�Ríos 12 12 0,8%�Los�Lagos 89 7 96 6,1%�Aysén� �� �� 0 0,0%�Magallanes� �� �� 0 0,0%�Metropolitana� 214 12 226 14,2%�
�En�relación�al�gasto�efectuado,�como�se�podría�esperar�la�distribución�es�muy�similar�a�lo�que�se�presenta� en� materia� del� número� de� subsidios.� En� promedio,� los� gastos� de� Asistencia� Técnica�corresponden�al�10,1%�del�monto�de�los�subsidios�otorgados�y�bajan�al�8,6%�en�la�región�VII.�Este�antecedente�requiere�que�sea�analizado�con�mayor�detalle,�a�efectos�de�comparar�con�los�valores�que�se�presentan�en�otras�categorías�de�proyecto�que�obtienen�subsidios�del�PPPF.��El�costo�promedio�por�solución�asciende�a�52,1�UF�si�se�considera�solo�el�subsidio,�al�adicionar�los�costos� de� la� asistencia� técnica� el� valor� se� eleva� 58� UF� en� promedio.� � Respecto� a� estos� valores,�llama�la�atención�que�el�mayor�se�encuentre�en�la�Región�Metropolitana�con�61,4�UF�por�sistema�
![Page 62: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/62.jpg)
O2B�CONSULTORES�ASOCIADOS�
INFORME�FINAL� � �151
instalado�(incluida�asistencia�técnica),�ello�pues�se�podría�suponer�que�en�esta�región�se�concentra�la�oferta�y�por�tanto�se�pudiera�esperar�un�mayor�nivel�de�competitividad.���En�cualquier�caso,�en�la�medida�que�se�disponga�de�la�totalidad�de�los�proyectos,�se�requiere�un�análisis�en�detalle�y�comparativo�de�los�costos�unitarios,�para�evaluar�diferencias�y�analizar�si�estos�precios�se�encuentran�en�el�margen�de�los�valores�de�mercado�para�SST�instalados.��
Tabla�5.4:�Recursos�y�distribución�por�región��
Región� Subsidio�(UF)� As.�Técnica�(UF)� Total� Porcentaje� AT�vs�Subsidio�Arica�Parinacota� 550,00� 60,50� 610,50� 0,7%� 11,0%�Tarapacá� 4.000,00� 424,80� 4.424,80� 4,8%� 10,6%�Antofagasta� 14.135,00� 1.657,50� 15.794,50� 17,2%� 11,7%�Atacama� �� �� ��Coquimbo� 4.800,00� 513,96� 5.313,96� 5,8%� 10,7%�Valparaíso� 5.325,00� 619,50� 5.944,50� 6,5%� 11,6%�O´Higgins� 1.450,00� 159,50� 1.609,50� 1,7%� 11,0%�Maule� 13.686,00� 1.507,00� 15.193,00� 16,5%� 11,0%�Bío�Bío� 13.815,00� 1.537,00� 15.352,00� 16,7%� 11,1%�Araucanía� 7.100,00� 791,00 7.891,00 8,6%� 11,1%Los�Ríos� 600,00� 66,00� 666,00� 0,7%� 11,0%�Los�Lagos� 4.800,00� 510,35� 5.310,35� 5,8%� 10,6%�Aysén� �� �� �� �� ��Magallanes� �� �� �� �� ��Metropolitana� 12.430,00� 1.452,20� 13.882,20� 15,1%� 11,7%�Total� 82.691,00� 9.299,31� 91.992,31� �� 11,2%��En� la� evaluación� global� y� por� familia� del� subsidio,� que� para� efectos� análisis� fue� evaluada�socialmente�a�una�tasa�del�6%,�considerando�como�precio�de�GLP�el�precio�a�cliente�final,�el�VAN�indica�una�cifra�positiva�de�US$�4.027.206�considerando�una�vida�útil�de�20�años�de�los�sistemas�instalados.�Los�resultados�en�detalle�se�muestran�en�la�tabla�siguiente.��
Tabla�5.5:�Evaluación�del�programa�piloto�en�términos�individuales�y�globales��
(a)�Ahorro�energía�anual�(kWh)� 2.508.138 �(b)�VP�Beneficios�Familias�(US$)(4)� US$�8.365.741 UF�182.630�(c)�Aporte�del�Estado�en�SST(1�2�3)�(US$) US$�4.213.888 UF�91.992�(d)�VAN�Social�del�proyecto�piloto� US$�4.151.630 UF�90.638�(d)�Beneficio�promedio�anual�por�familia�(US$)(5) US$�134 UF�2,97�(e)�VP�de�ahorro�en�combustibles�(US$)�(6) US$�4.106.473 UF�89.647�(1)�Valorado�de�acuerdo�al�aporte�total�que�se�obtiene�de�las�Resoluciones�Exentas�de�asignación��(2)�UF:�23.040,9�(3)�Tipo�cambio�503�(4)�Considera�un�costo�de�mantención�US$�30�por�familia�año�(5)�Cálculo�realizado�para�el�año�2012�(6)�Se�obtiene�utilizando�los�precios�de�refinería�
�Los� resultados� del� VAN� social� de� este� programa� piloto� son� sensibles� a� la� vida� útil� de� las�instalaciones,�tal�como�se�muestra�en�el�siguiente�gráfico.��
![Page 63: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/63.jpg)
INFOR
�
�A�parde� acfamilicalieninversviviensocial�5.4.�A�Los�pranális�
CLautaroArica�HualquLos�Mu
Talca�Teodor
Cañete
Ovalle�Ovalle�
Maipú�PuenteRenca�
El�Tabo
RME�FINAL�
Gráfico�
rtir�de�esta�incuerdo� a� losias�que�accednte�sanitaria�sión�realizadndas� socialesles.�Aspectos�de�p
royectos�finasis�fueron�los
Comuna�o�
ui�uermos�
ro�Schmidt�
e�
e�Alto�
o�
5.2:�Sensibil
nformación,�s� antecedentden�a�este�s(ACS),�y�en�ta�por�el�Estas� es� recome
proyectos�es
anciados�pors�siguientes:�
Tabla�5.
OrgComité�El�MirComité�AhoraJJ.VV�El�EsfueComité�de�Viv
Capullos�del�VComité�MejoAromos�JJVV�García�HMendoza�Patricia�AguilJJVV�Villa�Los�
Villa�Italia�La�Foresta�PaComité�ConstFuturo�Población�La�
O2B�CON
lización�del�V
se�puede�cotes� y� supueubsidio,�permtérminos�globado,�por� lo�qendable� desd
specíficos�
r�el�PPPF,�cuy
.6:�Proyectos
ganización�rador�a�o�Nunca�erzo�de�todos�vienda�Renacer
Valle�ramiento�Los�
Hurtado�de�
ar�Q��Parrones�
anel�Solar�truyendo�Nuest
Laguna�
NSULTORES�A
VAN�de�acue
ncluir�que�sestos� adoptamitiéndoles�bales�se�obtique�su�mantde� el� punto
yos�antecede
s�del�PPPF�en�
CorporaCorporaCorpora
r� MunicipMuermoConsultoRonald�Z
EGIS�GN
S/I�MunicipOvalle�S/I�EGIS�PLU
tro� Sandra�R
S/I�
ASOCIADOS
erdo�a�vida�ú
e�trata�por�tados,� genera�tanto�ahorroienen�tambiétención�y�exto� de� vista� d
entes�fueron�
ntregados�pa
PSAT�ación�C.Ch.C.�ación�C.Ch.C.�ación�C.Ch.C.�palidad�Los�osora�MyA�Zambrano�EIRL
NOSIS�
palidad�de�
USRecine�
til�de�las�inst
anto�de�un�pun� importa
os�de�recursoén�valores�potensión�a�une� sus� benef
entregados�
ara�análisis�
Viviendas28�11�27�80�
22�10�
48�
1�80�
12�4226�
6�
talaciones�
�
programa�pilante� benefico�como�acceositivos�al�ann�mayor�univficios� econó
a�la�Consulto
s� BeneficiaNo�se�indicNo�se�indicDetallado�No�se�indic
Detallado�No�se�indic
No�se�indic
Detallado�Detallado�
Detallado�Detallado�Detallado�
No�se�indic
�152
oto�que�io� a� las�eso�agua�nalizar�la�verso�de�micos� y�
ora�para�
rios�ca�ca�
ca�
ca�
ca�
ca�
![Page 64: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/64.jpg)
O2B�CONSULTORES�ASOCIADOS�
INFORME�FINAL� � �153
Las� características� técnicas� de� los� equipamientos� no� difieren� significativamente� entre� ellos,� sin�embargo� los� antecedentes� técnicos� aportados� son�muy� disímiles� e� incompletos,� lo� que� impide�obtener�un�panorama�global�del�cumplimiento�del�itemizado�técnico�del�programa�piloto,�tal�como�se� analizará� en� detalle� más� adelante.� Un� primer� aspecto� que� se� debe� indicar� son� los� equipos�registrados� en� la� Superintendencia� de� Electricidad� y� Combustibles� que� se� han� utilizado� en� los�diferentes�proyectos�en�análisis,�como�se�muestra�en�la�siguiente�tabla.�������
![Page 65: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/65.jpg)
O2B�CONSULTORES�ASOCIADOS�
INFORME�FINAL� � ��� � � � 154�
Tabla�5.7:�Equipamientos�registrados�usados�en�proyectos�en�análisis��
Comuna� Producto� Marca�Modelo�
Número�de�Registro�SEC�(Resolucion)�
Coeficiente��Global�de��Pérdida�
K1�(W/m2�°C)��
Rendimiento�Optico��en�%�
(etha�0)�
Superficie��útil��(m2)�
Peso��CST�(Kg)�
Presión�Max�
Funcion.�(bar)�
Dimensiones(mm)�
Vol.(lts)�
Aislación�(material,�espesor�mm)�
Material��Depósito��
Acumulador�
Lautaro� CSTI� AQUAHEISS�AQUAHEISS185824�
2999/2011� 3,52� 72,07� 2,28� 116,7� 6,5� 1800x1610x1360�
150� Poliuretano�50mm�
Acero�inoxidable�
Arica� CSTI� GENERSYS�ECO� ECO2�SA160� 3,953� 76,4� 1,83� 81,2� 10� 2006x1007x83�
160� Poliuretano�inyectado�60mm�
Acero�inoxidable�
Muermos�
CSTI� Termic� T150� 3,556� 74,5� 2,22� 38,0� 10� 1931x1230x87�
131� Poliuretano�50mm�
Acero�
Talca� CSTI� BKI� BKI�HP�58/16�
1,487� 65� 1,62� 96� 6� 1480x1680x1750�
150� Poliuretano�55mm�
Acero��inoxidable�
Araucanía�
CSTI� SOLEPANEL�ALT�C�1800/58�24�
2808/2011� 2,810� 79,8� 2,50� 72,0� 6� 2020x2460x50�
200� Poliuretano�55mm�
Acero��inoxidable�
Cañete� CSTI� Winter�Estanque�horizonal�120�lt�Panel�FP�2.0�Star�Leblond�
3310/2010� 4,468� 78,9� 2,00� 39,8� 8� 2000x1000� 120� Poliuretano�50mm�
Acero�
Ovalle� CSTI� Riovalle�BC�DS�470�15�58�1800�
2467/2011� 2,960� 72,3� 1,84� 78,0� 8� 1780x1200x1750�
120� Poliuretano�55mm�
Acero��inoxidable�
Maipú� CSTI� SOLIMPEKS�MARVEL�KSC�150�2510�
2067/2011� 3,514� 76,3� 2,23� 172,9� 10� 1988x1228x1530�
150� Poliuretano�50mm�
Acero�galvanizado��con�pintura�electrostática�
Puente�Alto�
CSTI� SOLIMPEKS�MARVEL�KSC�150�2510�
2067/2011� 3,514� 76,3� 2,23� 172,9� 10� 1988x1228x1530�
150� Poliuretano�50mm�
Acero�galvanizado��con�pintura�electrostática�
RENCA� CSTI� Prismasolar�CPHP18�
3128/2010� 1,420� 72,7� 1,91� 100,0� 6� 1600x1750� 162� Poliuretano�55mm�
Acero��vitrificado�
����
![Page 66: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/66.jpg)
O2B�CONSULTORES�ASOCIADOS�
INFORME�FINAL� � ��� � ��
155
Respecto� de� los� costos� de� las� soluciones� implementadas,� la� siguiente� tabla� muestra� los� costos�unitarios�por�solución�de�cada�uno�de�ellos.�Estos�costos�se�obtienen�de�los�valores�declarados�en�los�presupuestos�de�construcción,�e�incluyen�gastos�generales,�utilidades,�e�impuestos,�los�cuales�se�financian�a�través�del�subsidio�y�el�aporte�de�las�familias�(3UF).��
Tabla�5.8:�Costos�unitarios�por�solución�de�los�proyectos�analizados.��
Comuna Costo�CSTI Costo�Unitario�(UF)�
Lautaro� 35,6 53,0Arica� S/I S/IMuermos 17,5 58.0Talca� 17,5 53,0Ovalle� 22,7 50,08Puente�Alto 21,7 58,00Renca� 25,1 58,00Maipú� 21,7 58,00El�Tabo� 17,9 23,78Hualqui� 28,8 57,39Cañete� 40,5 63,00Araucanía 26,5 36,51
�Llama� la� atención�el� alto� costo�CSTI� en� la� comuna�de�Cañete� y� cuyas� características� no�difieren�significativamente� del� resto� de� las� instalaciones.� Esto� refuerza� la� tesis� de� la� necesidad� de�desarrollar� estudios� de� costos� unitarios� que� establezcan� algún� nivel� de� estandarización� de� los�valores�requeridos.��En�cifras�globales,�se�trata�de�39332�viviendas,�que�representan�un�24,8%�del�total�de�viviendas�que�han� sido� beneficiadas� con� subsidios� para� la� instalación� de� SST� en� viviendas� unifamiliares� en� el�marco�del�Programa�de�Protección�al�Patrimonio�Familiar.��El� nivel� de� información� de� las� carpetas� de� antecedentes� entregados� es� muy� disímil� entre� los�proyectos,� lo� que� dificulta� el� análisis� técnico� �� administrativo� de� los�mismos,� sin� embargo� para�efectos� del� presente� estudio,� en� particular� el� cumplimiento� de� los� contenidos� del� itemizado�técnico�desarrollado�para�esta�categoría�de�proyectos,�se�trabajará�bajo�es�supuesto�que�no�existe�más�información�disponible�de�los�proyectos�ni�a�nivel�regional�ni�central.��Para�efectos�de�este�análisis,� se� revisaron�todos� los�antecedentes� técnicos�de� los�proyectos�que�fueron� entregados,� y� se� compararon� en� detalle� con� algunos� acápites� del� itemizado� técnico� que�fueran�susceptibles�de�chequeo�de�gabinete,�es�decir�antecedentes�que�debieran�estar�presentes�en�términos�documentales,�o�información�que�permitiera�realizar�algunos�cálculos�requeridos�de�acuerdo�al�itemizado�técnico.���Para� efectuar� este� análisis� se� definieron� los� ítems� a� analizar� y� su� contenido,� y� se� estableció� el�procedimiento�para�evaluar�el�cumplimiento�del�requisito.�En�general�la�conclusión�es�que:��
��������������������������������������������������������32��Si�bien�para�el�proyecto�de�El�Tabo�no�se�dispone�de�antecedentes�del�número�de�viviendas�que�fueron�beneficiadas,�se�incluyen�las�6�viviendas�que�fueron�encuestadas.�
![Page 67: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/67.jpg)
O2B�CONSULTORES�ASOCIADOS�
INFORME�FINAL� � ��� � ��
156
� En�muchos�casos�los�requisitos�de�entrega�documental�simplemente�no�se�cumplen�� En� otros� casos,� no� existe� en� los� documentos� obtenidos� o� presentados� la� información�
necesaria�para�acreditar�el�cumplimiento�de�los�requisitos�técnicos�exigidos.��Los�ítems�analizados�se�muestran�en�la�siguiente�tabla:��
Tabla�5.9:�Ítems�estudiados�en�los�proyectos��
Item� Evaluación�
0.3.1.2� Cálculo�de�pérdidas�por�sombra� Entrega�formato�de�la�parte�2,�letra�b�del�artículo�28�del�DS�331.�Entrega�antecedentes�del�cálculo�de�acuerdo�a�la�NT.�
0.3.1.3� Contribución�solar� Resultado�de�la�aplicación�de�algoritmo�FChart.�0.3.1.4� Proyecto�de�cálculo�soporte�
Protección�UV�Proyecto�estructural�en�detalle�
� Antecedentes�de�proyección�UV�en�algún�documento�0.3.1.5� Manual�uso�y�mantenimiento� Existe�manual�entre�los�documentos,�sin�análisis�de�contenidos.�0.3.1.6� Diagrama�del�SST� Diagrama�en�antecedentes�0.3.1.7� Certificados� de� colectores,�
acumuladores�y�garantías�Certificados�y�garantías�por�5�años�
0.3.1.8� Garantías�de�instalación� Documento�que�establezca�garantía�por�2�años�0.5�Recepción�0.5.6� Acta�de�entrega� Acta�de�entrega�individual�firmada�por�el�propietario�1.2�Estimación�de�la�demanda�de�ACS�1.2.2� Número� de� dormitorios� por�
vivienda�y�cálculo�de�demanda�Antecedentes�del�número�de�habitaciones�por�vivienda�y�cálculo�individual�de�demandas.�
1.5�Condiciones�arquitectónicas��1.5.1� Orientación�de�los�sistemas� Indicación�de�orientación�de�los�SST�a�instalar�� Instalación�en�techos� Indicación�de�lugar�de�instalación1.5.3� Calculo�estructural�techumbre� Adjuntar� proyecto� de� cálculo� estructural� de� techumbres� e�
informe�de�los�elementos�resistentes�intervenidos�1.5.5� Cálculo�estructura�de�soporte� Adjuntar� proyecto� de� cálculo� estructural� del� soporte� para�
inclinación.�2.2�Sistema�Solar�Térmico�2.2.1� Sistemas� de� tipo� termosifón�
indirecto�Antecedentes�del�tipo�de�sistema�que�se�instaló�
2.3�Fluido�de�trabajo�en�SST�indirectos�2.3.3� Composición,� rango� de�
temperatura�y�presiones�Especificar� composición,� rango� de� temperatura� y� presión� del�fluido�para�condición�estable,�y�duración.
2.4�Riesgo�de�heladas�2.4.5� Método� de� protección� contra�
heladas�cuando�corresponda�Describir�en�memoria�de�cálculo�el�método�de�protección�contra�heladas�y�temperatura�mínima�de�la�localidad�
3.1�Sistema�de�captación�solar�3.1.1� Modelo,�marca,� y�número�de�serie�
de�los�colectores�Certificado�u�oficio�de� la�Superintendencia�en�el� cual� conste�el�registro�correspondiente.�
3.1.2� Inclinación�mínima�de�10°� Indicación�de�la�inclinación�mínima�3.2�Sistema�de�acumulación�solar�3.2.3� Volumen�del�depósito� Antecedentes�que�permitan�calcular�la�condición�3.2.5� Aislación�de�los�acumuladores� Antecedentes� que� permitan� calcular� espesor� mínimo� de�
aislamiento�3.4�Sistema�de�circulación�hidráulico�3.4.6� Aislamiento�tuberías�interior� Antecedentes� que� permitan� calcular� espesor� mínimo� de�
aislamiento�3.4.7� Aislamiento�tuberías�exterior� Antecedentes� que� permitan� calcular� espesor� mínimo� de�
aislamiento�
![Page 68: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/68.jpg)
O2B�CONSULTORES�ASOCIADOS�
INFORME�FINAL� � ��� � � � 157
Los�resultados�del�análisis�de�los�antecedentes�de�todos�los�proyectos�se�muestran�en�la�siguiente�tabla.��
Tabla�5.10:�Resultados�del�análisis�de�los�antecedentes�de�los�proyectos��
ITEMS�A�EVALUAR�PROYECTOS�
T.�Schmidt� Cañete� Ovalle� Hualqui� Maipú� Renca� El�Tabo� Lautaro� Arica� Muermos� Talca�0.3�Antecedentes�para�postular�
0.3.1.1� Información�técnica�del�SST� NO SI NO NO� SI SI NO SI SI SI SI�0.3.1.2� Cálculo�de�pérdidas�por�sombra� NO� SI� NO� NO� SI� SI� NO� NO� SI� NO� ��0.3.1.3� Contribución�solar� Cumple� Cumple� Cumple� Cumple� Cumple� S/I� S/I� Cumple� Cumple Cumple� Cumple�0.3.1.4� Proyecto�de�cálculo�soporte� NO SI NO SI� SI SI NO SI SI SI SI�
Protección�UV� SI� S/I� S/I� S/I� S/I� SI� S/I� SI� SI� SI� SI�0.3.1.5� Manual�uso�y�mantenimiento� SI� SI� SI� NO� SI� SI� NO� SI� SI� SI� SI�0.3.1.6� Diagrama�del�SST� SI� SI� SI� SI� SI� SI� NO� SI� �SI� SI� SI�0.3.1.7� Garantías�de�5�años� SI� SI� SI� SI� SI� SI� NO� SI� NO� SI� SI�
Certificados� NO� NO� NO� NO� SI� SI� NO� NO� NO� NO� NO�0.3.1.8� Garantías�de�instalación� SI� SI� SI� SI� SI� SI� NO� SI� NO� SI� SI�0.5�Recepción�
0.5.6� Acta�de�entrega� NO NO NO NO� NO NO NO NO NO NO NO�1.2�Estimación�de�la�demanda�de�ACS�
1.2.2� N°� de� dormitorios� por� vivienda� y� cálculo� de�demanda� NO� NO� NO� NO� NO� NO� NO� NO� SI� NO� SI�
1.5�Condiciones�arquitectónicas��
1.5.1� Orientación�de�los�sistemas� SI� S/I� S/I� S/I� S/I� S/I� SI� SI� SI� SI� SI�Instalación�en�techos� SI� SI� S/I� SI� S/I� SI� SI� SI� SI� SI� SI�
1.5.3� Calculo�estructural�techumbre� SI� NO� NO� NO� SI� SI� SI� SI� SI� SI� SI�1.5.5� Cálculo�estructura�de�soporte� NO SI NO SI� SI SI NO SI SI SI SI�2.2�Sistema�Solar�Térmico�
2.2.1� Sistemas�de�tipo�termosifón�indirecto� SI� SI� SI� SI� SI� SI� SI� SI� SI� SI� SI�2.3�Fluido�de�trabajo�en�SST�indirectos�
2.3.3� Composición,�rango�temperatura�y�presiones� SI� NO� NO� NO� SI� No�aplica� NO� SI� SI� NO� SI�
� �
![Page 69: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/69.jpg)
O2B�CONSULTORES�ASOCIADOS�
INFORME�FINAL� � ��� � � � 158
2.4�Riesgo�de�heladas�
2.4.5� Método�de�protección�contra�heladas�cuando�corresponda� SI� S/I� S/I� S/I�
No�aplica� No�aplica� NO� SI� SI� S/I� SI�
3.1�Sistema�de�captación�solar�
3.1.1� Modelo,� marca,� y� número� de� serie� de� los�colectores� Inscrito� Inscrito� Inscrito� S/I� Inscrito� Inscrito� S/I� Inscrito� Inscrito� Inscrito� Inscrito�
3.1.2� Inclinación�mínima�de�10°� S/I� SI� S/I� SI� SI� SI� SI� SI� SI� SI� SI�3.2�Sistema�de�acumulación�solar�
3.2.3� Volumen�del�depósito� Cumple� Cumple� S/I� S/I� Cumple� Cumple� Cumple Cumple� Cumple Cumple� Cumple�3.2.5� Aislación�de�los�acumuladores� Cumple� Cumple� S/I� S/I� Cumple� Cumple� S/I� Cumple� Cumple Cumple� Cumple�3.4�Sistema�de�circulación�hidráulico�
3.4.6� Aislamiento�tuberías�interior� S/I� S/I� S/I� S/I� S/I� S/I� S/I� S/I� SI� S/I� S/I�3.4.7� Aislamiento�tuberías�exterior� S/I S/I S/I S/I� SI S/I S/I S/I SI S/I S/I�
���
![Page 70: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/70.jpg)
O2B�CONSULTORES�ASOCIADOS�
INFORME�FINAL� � ��� � ��
159
Como� se� puede� observar,� existen� situaciones� de� incumplimiento� de� requisitos� básicos� de�postulación� (ítem� 0.3).� Es� importante� señalar� esto� pues� en� todos� los� casos� se� trata� de�antecedentes�documentales�que�debieran�ser�presentados�para�el�solo�efecto�de�la�postulación�al�beneficio.�De�estos�casos,�el�proyecto� localizado�en� la�comuna�de�Maipú�es�el�que�se�encuentra�con�mayor� cumplimiento� de� esta� información,� sin� embargo� la� situación�más� preocupante� es� el�caso� del� que� se� encuentra� localizado� en� la� comuna� de� El� Tabo,� que� no� cuenta� con� ningún�antecedentes�que�permita�respaldar�siquiera�la�postulación�del�proyecto�a�este�beneficio.��Es�importante�destacar�que�este�análisis�sólo�ha�estudiado�una�muestra�del�24,8%�del�total�de�las�viviendas� que� han� accedido� al� beneficio,� que� corresponde� a� la� totalidad� de� la� información�entregada�por�el�MINVU,�por�lo�que�resultaría�de�utilidad�para�efectos�de�establecer�si�esto�es�una�situación�que�se�repite�en�el�resto�de�los�proyectos,�efectuar�un�completo�levantamiento�de�toda�la� información� existente� y� un� diagnóstico� en� profundidad� de� la�misma,� como�el� realizado� en� la�tabla� anterior,� a� efectos� de� evaluar� si� efectivamente� se� están� cumpliendo� y� en� qué� grado� los�requerimientos�técnicos�para�la�instalación�de�los�SST.��Por�otra�parte,�algunos�temas�que�saltan�inmediatamente�a�la�vista�del�análisis�son�los�siguientes:��Análisis� de� la� demanda:� todos� los� proyectos� analizados� asumen� una� demanda� tipo� para� una�vivienda� de� 3� dormitorios,� sin� discriminación� alguna� entre� ellas,� ni� aportan� de� antecedentes�respecto� de� una� estimación� de� la� demanda� real� de� las� viviendas� considerando� el� número� de�habitantes�de�las�mismas,�con�excepción�del�proyecto�desarrollado�en�Ovalle.�Un�análisis�de�mayor�detalle,�que�permitiera�discriminar�entre�tipologías�de�equipos�a� instalar�requeriría�por�parte�de�los� promotores� de� los� proyectos,� de� un� catastro� del� número� de� personas� por� vivienda,� lo� cual�permitiría�desarrollar�soluciones�técnicas�tipo�dependiendo�de�la�vivienda�y�número�de�personas�que�habitan.���El� establecer� el� supuesto� de� un� número� estándar� de� personas� en� función� del� número� de�dormitorios�es�teóricamente�correcto�cuando�se�trata�de�viviendas�nuevas�en�que�se�desconoce�la�composición� del� grupo� familiar,� sin� embargo� tratándose� de� núcleos� de� hogares� constituidos,� y�considerando�que�el�estudio�de�satisfacción�no�muestra�condiciones�extremas�de�hacinamiento,�el�desarrollo� de� soluciones� más� adecuadas� o� adaptadas� es� perfectamente� factible� de� realizar� y�contribuiría�de�mejor�forma�a�maximizar�el�beneficio�social�del�uso�de�esta�tecnología.��Certificación� de� equipos:� Esta� es� una� materia� que� no� debe� ser� complejo� de� resolver� para� los�instaladores�y�por�tanto�resulta�extraño�que�esta�información�no�se�encuentre�disponible�entre�los�antecedentes� presentados.� De� hecho,� todas� las� empresas� proveedoras,� que� cuentan� con� sus�equipos�registrados�ante�la�Superintendencia�de�Electricidad�y�Combustibles�(SEC)�debieran�contar�con�estos�documentos,�y�por�tanto�la�obligatoriedad�de�su�presentación.��Instalación�de�los�SST:�La�información�respecto�a�la�instalación�física�de�los�CSTI�es�muy�irregular�y�dispersa�en�materias�como�la�orientación,�inclinación,�lugar�de�instalación,�cálculos�estructurales,�cálculos� de� pérdidas� por� sombra,� entre� otros,� aspectos� que� resultan� claves� para� evaluar� el�cumplimiento� de� las� orientaciones� entregadas� en� el� itemizado� técnico� para� las� instalaciones.� A�modo�ejemplar,�en�el�cálculo�de�pérdidas�por�sombra�en�dos�proyectos,� �solamente,�se�limitan�a�indicar�que�ellas�no�existen�(Araucanía�y�Ovalle),�sin�ningún�antecedentes�que�permita�comprobar�al�menos�que�ello�es�así.��
![Page 71: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/71.jpg)
O2B�CONSULTORES�ASOCIADOS�
INFORME�FINAL� � ��� � ��
160
La�carencia�de� los�antecedentes� limita�de�manera� importante�cualquier�esfuerzo�de� fiscalización�que�se�desarrolle�a�futuro,�toda�vez�que�no�existirán�antecedentes�contra�los�cuales�contrastar�el�proyecto�ejecutado.�Por�otro�lado,�al�carecer�de�esta�información�cualquier�evaluación�ex�post�que�se�desee�realizar�será�difícil�de�implementar,�a�menos�que�se�desarrollen�un�programa�sistematico�de�fiscalización�de�las�instalaciones�realizadas.��Instalaciones�interiores�y�exteriores:�es�el�área�más�deficitaria�en�los�antecedentes�técnicos�de�los�proyectos.� A�modo� de� conclusión,� no� resulta� posible� establecer� en� forma� efectiva� que� tipo� de�materiales�y�aislamiento�se�está�utilizando�tanto�en�las�conexiones�exteriores�como�interiores,�por�tanto� no� es� posible� identificar� ni� calcular� los� niveles� de� pérdida� que� se� pudieran� estar�presentando.��A�manera�de�conclusión,�si�bien�desde�el�punto�de�vista�de� la�evaluación�económica�y�social�del�programa�piloto,�la�mantención�de�este�subsidio�es�altamente�recomendable,�la�continuidad�de�un�programa�de�estas� características�depende�de�manera�muy� importante�del� cumplimiento�de� los�requisitos� técnicos� mínimos� establecidos.� Los� antecedentes� entregados� para� análisis� permiten�concluir�el�incumplimiento�de�estos�requisitos�mínimos�en�numerosos�ámbitos.��No�obstante�esta�carencia� no� puede� ser� conclusiva� respecto� de� la� existencia� de� problemas� graves� de�implementación,�dado�que�los�proyectos�que�fueron�analizados�han�sido�ejecutados.���Se� revela� la� necesidad� de� implementar� un� procedimiento� que�permita� avanzar� al�menos� en� las�siguientes�etapas:��� Recabar�toda�la�información�técnica�relativa�a�los�proyectos�ejecutados�en�el�marco�del�PPPF.�� Desarrollar� una� tarea� de� gabinete� destinada� a� contrastar� la� información� definitiva� de� los�
proyectos�con�los�requerimientos�establecidos�en�el�itemizado�técnico.�� En� el� evento� de� faltar� información,� desarrollar� tareas� de� campo� tanto� con� las� unidades�
técnicas�(SERVIU),�contratistas,�PSAT,�y�visitas�de�terreno,�destinadas�completar�la�información�faltante.�
� Reevaluar� técnicamente� todas� las� soluciones� implementadas� a� efectos� de� contar� con� los�antecedentes�técnicos�que�permitan�implementar�las�medidas�que�ratifiquen�y/o�garanticen�la�calidad�técnica�de�las�soluciones�en�desarrollo.�
� En� la� continuidad� del� programa,� definir� un� proceso� y� procedimiento� que� permita� hacer�seguimiento�a� las�distintas�etapas�de�materialización�de� los�proyectos,� a� saber:� postulación,�revisión,�evaluación,�adjudicación,�recepción,�y�puesta�en�marcha.�
�En� términos�de� recomendaciones�en�materia�de�gestión,� son�aplicables�aquellas� indicadas�en�el�numeral�7.8�del�capítulo�7.�������� �
![Page 72: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/72.jpg)
O2B�CONSULTORES�ASOCIADOS�
INFORME�FINAL� � ��� � ��
161
CAPITULO�6:��EVALUACION�DE�USUARIOS�DE�LOS�SISTEMAS�PPPF��6.1�Aspectos�Metodológicos��El� �objetivo�general�que�se�busca�es�comprender�como�y�porqué�los�usuarios�de�las�instalaciones�de�calentamiento�de�agua�sanitaria�a�través�sistemas�solares�instalados�en�el�marco�del�Programa�de� Protección� para� el� Patrimonio� Familiar� evalúan� las� prestaciones� que� le� entrega� el� CSTI.� En�términos�específicos�se�busca.��� Evaluar�la�satisfacción�de�los�usuarios.�� Identificar�las�razones�de�la�evaluación�que�realizan.�� Evaluar�la�intención�de�recomendación�de�postular�a�proyectos�con�estas�tecnologías.�� Conocer�el�gasto�promedio�en�agua�y�energía.�� Evaluar�la�percepción�de�aumento�o�disminución�en�el�gasto�asociados�a�agua�y�energía.�� Identificar�el�nivel�de�conocimiento�de�los�usuarios�respecto�al�sistema.�� Evaluar�incidencia�de�los�sistemas�en�aspectos�sociales��
�El� Instrumento�utilizado�fue�encuesta�semi�estructurada,�que�se�adjunta�en�Anexo�N°�9,�aplicada�de� manera� � presencial� en� el� caso� de� las� viviendas� unifamiliares� y� de� manera� presencial� y�autónoma,�apoyado�por�sistema�CAWI33�,para�las�viviendas�multifamiliares.�Estas�encuestas�fueron�aplicadas�entre�el�2�y�13�de�octubre�de�2013,�las�tablas�de�análisis�descriptivo�se�presentan�en�el�Anexo�N°�10,� y� la�base�de�datos�de� los�encuestados� se�presenta� en�el�Anexo�N°�11�en� formato�digital.��El� objeto�de�estudio�en� cuestión,�de�acuerdo�a� la�definición�de� los�objetivos,� son�viviendas�que�instalaron�paneles�solares�en�el�marco�del�Programa�de�Protección�para�el�Patrimonio�Familiar.�En�este�marco�muestral,� la� población� corresponde� a� todos� los�proyectos� registrados�por�el�MINVU�con�fecha�anterior�a�julio�2013�que�cuentan�con�instalaciones�solares,�de�acuerdo�a�la�información�de�detalle�entregada�por�el�Mandante.�El�muestreo�es�aleatorio�descriptivo�simple�según�el�objeto�de�estudio,�utilizando�ecuación�de�muestreo�de�poblaciones�finitas�de�Williams�Cochran.���Población:�250��viviendas�unifamiliares�con�sistema�solar�incorporado.��Muestra:�considerando�un�95%�de�confianza�y�8%�de,�la�muestra�definida�fue�de�94�casos,�de�los�cuales�se�consiguieron�74�para�su�procesamiento.�Bajo�esta�muestra�conseguida,�el�error�muestral�es� de� un� 9,6%,� lo� que� si� bien� supera� el� error� estadísticamente� aceptado,� para� poblaciones�relativamente�homogéneas�resulta�aceptable.��El�tamaño�muestral�se�determinó�a�través�de�una�función�de�cálculo�de�muestra�para�poblaciones�finitas,�la�cual�se�define�de�acuerdo�a�la�siguiente�ecuación:��
" � � J�&�KC8�&�5�&�L#8�&�4J M �< N�KC8�&�5�&�L��
��
��������������������������������������������������������gg�Computer�assisted�web�inteview�
![Page 73: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/73.jpg)
INFOR�
Dónd�N:�TamN:�PoZ:�ValP:�Proq:�Prod:�Err�Se� decomp�� Ín
e�La�����
�Gre�
�
�� P
siabsie
RME�FINAL�
e:�
maño�muestblación�or�“Z”�para�9obabilidad�deobabilidad�deor�esperado�
efinieron� treprensión�de�lo
ndice�de�Satisncuestados�a
as�categorías
EvaluacióEvaluacioEvaluacióÍndice�de�más�comp
Gráficamenteesultados.�
reguntas�abiistematizadabierta,� un� mistematizadancuestada.�
�
tral�
95%�de�confie�ocurrencia�e�no�ocurren(0,08)�
es� indicadoreos�resultados
sfacción�Netasignan�a�dife
s�de�análisis�f
n�Positiva:�Nnes�Negativan�de�ExcelenSatisfacción�pleta�de�satis
,�estos� indic
iertas:�La�ens� a� efectos�mismo� sujets,� su� repres
O2B�CON
anza�igual�a�del�fenómencia�(0,5)�
es� relevantes.�
a:�este�indicaerentes�ítem
fueron�cuatr
otas�4+5.��as:�Notas�1+2ncia:�Nota�5.Neta:�Notas�sfacción�glob
cadores�se�ex
Grafico
cuesta�incluyde� generar�to� puede� esentación� pu
NSULTORES�A
�1,96�no�(0,5)�
es� los� que� s
ador��se�consms�de�la�encu
o:�
2�
(4+5)�(1+2).bal.�
xpresan�de� l
o�6.1:�Gráfico
yó�también�pconclusioneentregar� máuede� sumar
ASOCIADOS
e� explican� a
struye�en�funesta.�Estas�n
�En�este�caso
a�siguiente� f
o�tipo�ISN�
preguntas�abs� relevantess� de� una� r� más� del� 1
a� continuaci
nción�de�las�notas�van�de�
o�se�busca�un
forma�en� la�
biertas,�cuyas� al� estudio.�respuesta,� y00%� del� tot
ión� a� efecto
notas�que�los1�a�5.�
na�interpreta
presentación
�
as�respuestasAnte� una� py� por� tantotal� de� la� po
����
162
os� de� la�
s�
ación�
n�de� los�
s�fueron�regunta�
o� al� ser�oblación�
![Page 74: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/74.jpg)
INFOR�
� Nreo�E10�
�Comomatri�
����������34�InfoAño�20
RME�FINAL�
NPS:�indicadoecomendaciópinión�en�Ch
l�indicador�se0�como�prom
o�principales�z�de�AIMCHI
��������������������orme�de�Actua012.�
or�que�corresón.�NPS�tienehile�a�partir�d
e�construye�motores.��
variables� caLE.�La�matriz
Tabla�
���������������������alización�de�Gr
O2B�CON
sponde�al�Nee�se�comienzel�2011�com
a�partir�de�la
aracterizacióz�de�nivel�soc
6.1:�Matriz�
�����rupos�Socioeco
NSULTORES�A
et�Promotedza�a�usar�deso�un�indicad
a�suma�de�ev
n� se�establecioeconómico
Nivel�socioe�
onómicos.�Aso
ASOCIADOS
�Score,�y�quesde�el�2002,�or�fidedigno
valuaciones�
eció� el� nivel�o�expresa�de
conómico�AI
ociación�de�In
e�correspondy�se�masific�de�recomen
de�0�a�6�com
socioeconóme�la�siguiente�
IM�Chile�
vestigación�de
de�a�una�mea�en�los�estundación.�
mo�detractor
�
mico�definido�forma34:�
�
e�Mercado�de
����
163
edida�de�udios�de�
res�y�9�a�
o�por� la�
�Chile.�
![Page 75: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/75.jpg)
INFOR�
Para�ese�suesin�emasociade�esporcesocioeprom�
�
�6.2 �C�
6
Un� princidiconsidque�arren�
�
RME�FINAL�
efectos�de�inele�percibir�qmbargo,�se�dadas�a�ingressta� categoríaentaje� poblaceconómicas.edio�inferior
Caracterizaci
6.2.1�Tipo�de�
rimer� aspectr�no�solo�en�derando�queel� 98,6%� ddatarios.�
nterpretar�adque�el�segmedebe�entendesos�monetar�de� clasificación� en� las��De�esta�formres�a�$2.175.0
Tabla�6.2:
ón�de�las�viv
e�usuario�de�
to� corresponla�evaluacióe�dentro�dele� los� encu
O2B�CON
decuadamenento�ABC1�tier�que�esta�crios,�de�ahí�qción� como�edistintas� catma�y�a�modo000.�
:�Nivel�socioe
viendas�y�hog
las�viviendas
nde� al� tipo� dn,�sino�en�la��programa�eestados� cor
Grafico�6.2:
NSULTORES�A
te�los�resultaende�a�ser�uclasificación�que�el�rango�en� también�etegorías� de�o�de�ejemplo
económico�v
gares�
s�
de� usuarios,�decisión�de�
existen�otrasrresponden�
:�Tipo�de�usu
ASOCIADOS
ados�que�se�n�clúster,�cose�construyede�ingresosen� las�otras.ingreso� y� su
o,�el�72%�de�l
versus�ingres
ello� puesto�implementas� alternativasa� propietar
uario�Viviend
indican�en�aon�niveles�dee�con�variabs�pueda�ser�m�El� siguienteu� clasificacióa�población�
so�per�cápita
que� sus� carar�mejoras�ens.� En� la�distrrios,� mientr
da�
delante,�en�g�ingresos�mules�no�directmuy�variablee� cuadro�muón� en� las� catABC1�tiene�i
�
�
racterísticas�n�el�marco�dribución,� se�as� que� el�
�
����
164
general,�uy�altos,�tamente�e�dentro�uestra� el�tegorías�ingresos�
pueden�el�PPPF,�observa�1,4%� a�
![Page 76: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/76.jpg)
O2B�CONSULTORES�ASOCIADOS�
INFORME�FINAL� � ��� � ��
165
6.2.2 Nivel�educacional,�ocupación�y�nivel�socioeconómico.��
En�cuanto�a�su�distribución�educación/ocupación,�la�mayor�concentración�de�jefes�de�hogar�de�las�viviendas� se� encuentra� en� el� segmento� de� Obrero� � Calificado,� Capataz� y� Junior� con� educación�media�completa,� los�cuales� representan� �al�23%�del� total�de� la�muestra,�seguido�por�empleados�administrativos�con�educación�universitaria�o�técnica�completa.��
Tabla�6.3:�Nivel�educacional�versus�Ocupación��
�En� síntesis,� la� mayor� proporción� de� los� encuestados� cuenta� con� enseñanza� media� completa� o�superior�(72%),�son�propietarios�de�sus�viviendas�y�por�ende,�decidores�de�las�mejoras�que�fueron�implementadas.��6.2.3 Ingresos.�
�En�materia�de�ingresos�mensuales,� la�muestra�general,� indica�que� la�mayor�concentración�de�los�hogares�cuenta�con�un�presupuesto�entre�$300.000�y�$450.000� (31,1%)�seguido�por�$150.000�y�$300.000� (25,7%),� lo� cual� totaliza� un� 56,8%.� � El� siguiente� gráfico� muestra� la� distribución� de�ingresos�de�la�muestra�completa.�� �
�
Trabajos�Menores�
Ocasionales�e�informales�
Oficio�Menor,�Obrero�no�Calificado,�
Jornalero,�Servicios�Domésticos�con�
Contrato�
Obrero�Calificado,�Capataz,�Junior�
Empleado�administrativo�medio,�bajo,�
vendedor,�técnico,�profesional�Carrera�
Técnica�
Ejecutivo�Medio,�gerente�general�
empresa�pequeña,�Profesionales�
Carrera�Tradicional
Básica�incompleta� 4% 1% 1%
�Básica�Completa� 3% 3%
Media�Incompleta� 5% 3% 3% 3%
Media�Completa� 4% 5% 23% 9%
Universitaria�/�Técnica�Incompleta�� 1% 5% 3%
Universitaria�/�Técnica�Completa� 3% 11% 9%
![Page 77: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/77.jpg)
INFOR�
�
�6.2.4
En�fundel�mmercacalidaocupa�Se� � p(24,3%�
�
�
����������35�La�m
RME�FINAL�
Nivel�Soci�
nción�de�los�modelo�de�disado�(AIM�Chad�de�vida,�aacional.35�
uede�observ%),�como�se�
��������������������metodología�a
Gr
ioeconómico
datos�de�Edustribución�socile),�el�cual�eacceso�a�bien
var�una� alta�muestra�en�e
Graf
���������������������plicada�corres
O2B�CON
rafico�6.3:�Di
o.�
ucación,�Ocucioeconómicestablece�difnes�básicos�y
concentracióel�gráfico�sig
fico�6.4:�Distr
�
�����sponde�a�la�ac
NSULTORES�A
istribución�In
upación��e�Ingca�utilizado�pferentes�nivey�de�lujo,�ten
ón�de� casos�uiente.�
ribución�Niv
ctualización�20
ASOCIADOS
ngreso�del�H
gresos,�se�pupor�la�asociaceles�socioeconencia�de�bie
en�el� segme
el�Socioecon
012.�
ogar�
uede�clasificación�nacionalonómicos�de�enes,�nivel�e
ento�C1� (43,
nómico�
ar�la�muestral�de�investigaacuerdo�a�in
educacional,�
,2%),� seguid
����
166
�
a�dentro�ación�de�ngresos,�y�rango�
o�por�D�
�
![Page 78: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/78.jpg)
INFOR�
En�revivien�
�
�Llamaviviense�enc�
�6.3�Ga
6
Se� ob$2.77Todo�mues�
RME�FINAL�
lación�al�númnda,�donde�2
a�la�atención�ndas�no�tienecuentra�entr
astos�prome�
6.3.1 Elect�
bserva� que� e76�y� los�30.9gasto� fueratra�declara�g
mero�de�per,86�correspo
T
que�en�la�dien�niños�en�ere��los�2�y�3�a
Gra
edio�en�agua�
ricidad�
el� gasto� en� e46� (+/��2�dea� de� esta� disgastos�mensu
O2B�CON
rsonas�por�vionden�a�adult
Tabla�6.4:�Pro
��AdultosNiños�Total�
stribución�deel�hogar,�miedultos�por�vi
afico�6.5:�Nú
y�energía�
electricidad,�esviaciones�estribución� seual�en�el�rang
�
NSULTORES�A
ivienda,�el�prtos�y�0,7�cor
omedio�pers
T
203
e�personas�pentras�que�reivienda.�
úmero�de�per�
en� general,�estándar:�$7.e� encuentra�go�de�$12.00
ASOCIADOS
romedio�obtresponden�a
sonas�por�ho
Total�
2,86�0,70�3,56�
por�vivienda,�specto�a�los�
rsonas�por�h
se� distribuy.044),� con�unfuera� de� la�
00�y�$20.000�
tenido�fue�de�niños.�
ogar�
se�aprecia�qadultos,�la�m
ogar.�
ye� de�manern�promedio�norma,� donen�energía�e
e�3,57�perso
ue�la�mayorímayor�concen
a� normal� englobal�de� �$nde� un� 66,2eléctrica.�
����
167
onas�por�
ía�de�las�ntración�
�
ntre� � los�$16.865.�%� de� la�
![Page 79: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/79.jpg)
INFOR�
6.3.2
Respe$22.2mens�
�
6.3.3
Por�su(+/��2concedonde
RME�FINAL�
Agua��
ecto�al�gasto279� (+/�� 2� duales.�
�Gas��
u�parte,�el�c2�desviacioneentración� dee�un�balón�d
Gra
o�en�consumodesviaciones
G
onsumo�de�es�estándar:�e� casos� se� pue�gas�tiene�u
O2B�CON
fico�6.6:�Dist
o�de�agua,�las� estándar:�
Grafico�6.7:�
gas,�se�distr$5.573),�conuede� explicaun�costo�de�$
NSULTORES�A
tribución�gas�
�
a�distribución$5.041),� co
Distribución
ibuye�de�man�un�consumar� por� el� alto$17.000.�
ASOCIADOS
sto�en�electr
n�normal�se�n� un� prom
�gasto�en�Ag
anera�normamo�promedioo� número� d
ricidad�
distribuye�enedio� de� co
gua�
l�entre� los�$o�de�$15.181e� proyectos�
ntre�los�$2.1nsumo� de� $
$4.035�y� los�$1.�Sin�embargubicado� en
����
168
�
113�y�los�$12.195�
�
$26.330�go,�esta�� Ovalle,�
![Page 80: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/80.jpg)
INFOR�
�
�6.4�Ut�Los�renúmeagua�SST�euso�d�
�
��
RME�FINAL�
tilización�de�
esultados�deero�de�la�pobalternativo�astán�radicade�ACS.�
otros�sistem
l�análisis�de�blación�que�ual�SST.�Este�fos�en�ahorro
G
O2B�CON
Grafico�6.8:
mas�para�cale
esta�preguntutiliza�electrifenómeno�esos�de�recurso
rafico�6.9:�U
�
NSULTORES�A
�Distribución
entar�agua�
ta�resultan�mcidad�o�gas�estaría�indicanos�por�parte�
Utilización�de
ASOCIADOS
n�gasto�en�Ga
muy�interesaen�balón�comndo�que�los�de�las�famili
e�otros�sistem
as�
ntes,�puestomo�método�dmayores�benas,�o�aumen
mas.�
o�que�existe�ude�calentamineficios�asocto�de�frecue
����
169
�
una�alto�ento�de�ciados�al�encia�del�
�
![Page 81: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/81.jpg)
INFOR�
6.5�Ev�En�unpositievalues�bas�
�
�Al�anade�asdestade�las�En� mradiacsuma
�
RME�FINAL�
valuación�de
n�primer�acerva� del� sisteaciones�negastante�alto,�l
alizar�los�mopectos�positcan�en�primes�menciones.
materia� de� lación�que�limin�problemas
el�sistema�en
rcamiento�alema,� con� unativas.�Es�rellegando�al�6
otivos�por�losivos�y�negatier�lugar�el�ah.�
as� mencioneita�la�operacis�técnicos��(7
O2B�CON
n�general�
l�análisis�de�n� 85%� de� eevante�indic8%�con�nota
Grafico�6.10
s�cuales�evalivos�del�funchorro,�con�un
es� que� se� reión�del�sistem%)�y�la�falta�d
Grafico�6.1
NSULTORES�A
los�datos,�sevaluaciones�ar�que�para��máxima�(5).
0:�Evaluación
úan�de�esa�mcionamiento�n�35%,�segui
ealizan� respma�aparece�ide�asesoría�t
�11:�Motivos�d
ASOCIADOS
e�puede�obsepositivas� (nefectos�de�e.�
n�Instalacion
manera,�la�ende�los�sistemdo�por�el��bu
ecto� a� los� aindicado�en�utécnica�(5%).
de�Evaluació
ervar�un�altonotas� 4� y� 5ste�target,�e
es�
�
ncuesta�idenmas.�Entre�louen�funciona
aspectos� neun�14%�de�lo�
n�
�nivel�de�eva)� y� solo� un�l�nivel�de�exc
ntifica�las�meos�aspectos�pmiento,�con�
gativos,� la� fos�hogares.�A
����
170
aluación�4%� de�
celencia�
enciones�positivos�un�28%�
falta� de�A�esto�se�
�
![Page 82: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/82.jpg)
INFOR�
6.6�Re�Al�evaintencSi�emcoinci�
�
6.7�De�Al� coobserofreciimplicInmedun�sis�
�
RME�FINAL�
ecomendació
aluar�los�indición�de�reco
mbargo,�no�deiden�parcialm
ecisión�de�M
nsultar� ¿porrva�que�la�losió� la� posibilca�que�no�endiatamente�lstema�como�
ón��
icadores�de�rmendación�eeja�de�ser�remente�con�qu
G
Mejora�
r� qué� eligió�s�decidores�sidad� desde�n�un�alto�porla�segunda�oeste�para�el�
Grafico
O2B�CON
recomendacies�buena,�alcelevante�queuienes�han�te
Grafico�6.12:
hacer� una� mson�pasivos,�plas� juntas� drcentaje�no�epción�correshogar.�
o�6.13:�Moti
NSULTORES�A
ión,�se�obsercanzando�une�un�12%�de�enido�proble
Grafico�Net�
�
mejora� instapuesto�que�dde� vecinos� y�existe�una�evsponde�a�la�p
vos�impleme
ASOCIADOS
rva�que�la�ap�81%�de�perlos�encuesta
emas�técnicos
Promoter�Sc
alando� sistemdesde�la�persestos� simp
valuación�preposibilidad�de
entación�de�
probación�dersonas�dispueados�son�dets�en�sus�insta
core�
�
ma� solar� y� nspectiva�de�lolemente� aceevia�de�los�be�ahorro�y�ec
sistemas�
l�sistema,�enestas�a�recomtractores,� loalaciones.�
no� otra� opcios�jefes�de�heptaron� (62%eneficios�de�conomía�que
�
����
171
n�cuanto�mendar.�s�cuales�
ión?,� se�ogar,�se�%),� esto�un�SST.�
e�implica�
![Page 83: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/83.jpg)
INFOR�
6.8�Ev�En� realtam(exce�
�
�Al�connegatsistemahorrfuncio�Por�sude�fun�
�
RME�FINAL�
valuación�ve
elación� a� lmente� positelencia).�
nsultar�por�lotivos.� Dentromas,� los� cuaro� y� generaonamiento�(7
u�parte,�denncionamient
rsus�otros�si
a� evaluaciótiva� en� un� 8
Grafico�6.1
os�motivos�do� de� los� prinles� en� total�ación� de� ec7%)�
tro�de�los�aso�(8%),�que�o
Grafico�6.1
O2B�CON
stemas.�
ón� del� SST85,1%� (not
14:�Evaluació
de�la�evaluacincipales� aspcorrespond
conomía� (55
spectos�negaotros�sistema
15:�Evaluació
NSULTORES�A
T� respecto�as� 4+5),� � y
ón�Comparat
ión�comparaectos� positiven� a� un� � 925%),� seguido
ativos,�los�quas�funcionan
ón�Comparat
ASOCIADOS
de� otras� ay� un� 67,6%�
tiva�versus�ot
da,�nuevamevos� en� la� ev2%,� el� princio� por� que�
ue�suman�unn�mejor�(5%)�
tiva�versus�ot
alternativas�de� evaluac
tros�sistema
�
ente�surgen�valuación� copal� motivo� ecalienta� bie
n�19%,�se�ency�que�no�ha�
tros�sistema
la� evaluacciones� con�
s�
aspectos�poomparada� coes� la� posibilen� (8%)� y� e
cuentran�protraído�ahorr
s�
�
����
172
ción� es�nota� 5�
sitivos�y�on� otros�idad� de�el� buen�
oblemas�o�(5%).�
![Page 84: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/84.jpg)
INFOR�
6.9�G�La�eva�� C� C� C
Respeítem�(�Respe(15%)sistem�Por�úsabe�encue�
Al� coreconsubsid��
RME�FINAL�
rado�de�Con
aluación�del�
onocimientoapacidad�de�onocimiento
�ecto�a� si� con(81%),�y�es�m
ecto�a�la�cap).�En�este�comas.�
ltimo,�y�en�ca�quién�acudestados�no�te
Gra
nsultar� por�noce� que� redio,�seguido�
ocimiento�re
conocimient
o�respecto�al�darle�mante
o�respecto�a�q
noce� cómo� fumarginal�el�nú
acidad�de�daontexto�el�69
contraste�condir�en�caso�dengan�ningun
afico�6.16:�Co
el� origen� dealizó� una� capor�un�21,6%
O2B�CON
especto�al�Si
to�respecto�a
funcionamieención�al�sistequien�acudir�
unciona�el� súmero�de�pe
arle�mantenc9%�de� los�en
n�el�no�ser�cde�necesitar�mna�noción�de
onocimiento
el� conocimieapacitación� e%�que�consul
�
NSULTORES�A
stema�
a�los�sistemas
ento�del�sisteema��en�caso�de�q
istema,� se�oersonas�que�n
ción,�son�muncuestados�n
capaces�de�dmantención.e�a�quién�acu
�respecto�a�f�
�ento,� se� obseen� la� junta�ltó�o�fue�cap
ASOCIADOS
s,�se�tomó�de
ema�
que�el�sistem
observa�que�no�tiene�este
y�pocos�los�qo�son�capac
arle�manten�Es�complejodir�en�caso�d
funcionamie
erva� que� ende� vecinos�acitado�direc
esde�3�dimen
ma�requiera�m
un�alto�porce�conocimien
que�declarances�de�darle�
ción,�el�61%o�sin�embargde�requerir�m
ento�y�mante
n� el� 70%� de�o� agrupacióctamente�po
nsiones:�
mantención.�
centaje�manento�(7%).�
n�poder�realimantención�
%�de�los�encugo�que�el�28%mantención.�
ención�
los� encuestón� que� cooror�el�técnico.�
����
173
eja�este�
zar�esto�a�estos�
uestados�%�de�los�
�
ados� se�rdinó� el�
![Page 85: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/85.jpg)
INFOR�
�6.10�E�Al�eva�� A� M� P�Respelavar�respeinstal�Respedeclaprobl�Respe(82%)��
RME�FINAL�
Evaluación�d
aluar�Los�efe
Aumento�en�lMejora�en�la�creocupación
ecto�al�aumela� ropa,� s
ectivamente,�ación�de�esto
ecto�a�la�preora� lo� contaremas�con�la�
ecto� a� la� pe).�
Gr
de�efectos�So
ctos�sociales
a�frecuencia�calidad�de�vid�por�el�gasto
ento�en�la�frese� observa�lo�cual�es�mos�sistemas.�
ocupación�poio.� Sin� embainstalación.�
rcepción� de
O2B�CON
rafico�6.17:�D
ociales�
s�que�traen�e
de�determinda�o�
ecuencia�de�aen� promeduy�indicativo
or�el�gasto,�eargo,� este� 1
� mejora� en�
�
NSULTORES�A
Donde�obtuv�
ste�tipo�de�in
nadas�activid
actividades�cdio� que� todo�del�enorme
esta�disminuy1%� correspo
la� calidad� d
ASOCIADOS
vo�Conocimie
nstalaciones�
ades�
como�bañarsdas� aumente�beneficio�a�
ye�en�el�77%onde� en� su�m
de� vida,� se� r
ento�
se�considera
se,�lavar�lozatan� en� un�las�familias�q
%�de�las�mencmayoría� a� g
reconoce� eso
�
aron�3�variab
�con�agua�ca68%,� 80%�que�está�tray
ciones�y�solo�ente� que� ha
o� mayoritari
����
174
bles.�
aliente�y�y� 66%�
yendo�la�
un�11%�a� tenido�
iamente�
![Page 86: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/86.jpg)
INFOR�
�
�Al�conmayo�Es�desno�ha�
�
�
RME�FINAL�
nsultar�por�lor�parte�de�la
stacable�quea�sido�satisfac
Gr
os�motivos�as�menciones
e�solo�un�10%ctorio�o�prob
Gra
O2B�CON
rafico�6.18:�E
asociados�a�ls�el�ahorro�co
%�correspondblemas�en�la�
afico�6.19:�M
�
NSULTORES�A
Evaluación�A
a�mejora�enon�un�72%,�se
de�a�menciontemperatura
Motivos�mejo
ASOCIADOS
Aspectos�Soci
n�la�calidad�deguido�por�la
nes�negativasa.�
ra�calidad�de
iales�
de�vida,�surgea�comodidad
s,�asociado�p
e�vida�
e�nuevamend�en�un�7%.�
principalment
����
175
�
nte�en�la�
te�a�que�
�
![Page 87: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/87.jpg)
INFOR�
6.11�E�A�nivegasto�Sin�emsolo�umenc�
�
�En�redimenactividrealiz�
�
RME�FINAL�
Evaluación�d
el� general� se�se�ha�mante
mbargo,�el�ítun�14,9�%�deciones�de�aum
lación�Respensiones.� Quédad�ha� variaan�las�distint
Graf
de�variación�e
e�puede�obsenido,�con�85
tem�más�releclara�percibimento�en�el�
Gra
ecto�al�uso�qé� porcentajeado.�Al� obsetas�actividad
fico�6.21.�Act
O2B�CON
en�uso�y�gast
servar�que�e5,1%�y�93,2%
evante,�gas,�r�que�el�gastgasto.�
fico�6.20:�Pe
que�le�dan�ale� realiza� unrva�quienes�es�y�son�mar
tividades�rea
NSULTORES�A
to�
n� los� ítems�a%�respectivam
presenta�uno�se�ha�mant
ercepción�var
�agua�caliena� determinarealizan�una
rginales�los�c
alizadas�en�r�
ASOCIADOS
agua�y�electmente�en�la�c
a�percepcióntenido.�Es�re
riación�en�el
te�sanitaria,�ada� actividada�determinaasos�que�no�
elación�al�us
tricidad,� la�pcategoría,�lo�
n�de�disminuelevante�dest
�gasto�
es�destacabd� y� si� el� usda� actividadlo�hacen.�
so�de�agua�ca
ercepción�escual�es�prede
ución�en�un�tacar�que�no
ble�el�análisiso� de� ACS� e,� aprecia� qu
aliente�
�
����
176
s�que�el�ecible.�
85,1%�y�o�surgen�
�
s�en�dos�en� dicha�e� todos�
![Page 88: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/88.jpg)
INFOR�
Por�opuedemanifmenc�
�
��
RME�FINAL�
tro� lado,� lo�e� observar� qfiesta� una� bciones�con�91
más�relevanque� todas� labaja.� En� este1,8%�y�88,9%
Grafico�6
O2B�CON
te�es�que�reas� actividade� contexto,�%�respectivam
6.22:�Variaci
�
NSULTORES�A
especto�a� la�es� asociadasel� lavar� la� r
mente.�
ión�en�la�rea
ASOCIADOS
variación�ens� al� uso� de�ropa� y� cocin
lización�de�a
� la�realizacióACS� varían
nar� con� agu
actividades�
ón�de�activid� al� alza,� y�ua� caliente� l
�
����
177
dades�se�ninguna�idera� la�
![Page 89: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/89.jpg)
O2B�CONSULTORES�ASOCIADOS�
INFORME�FINAL� � ��� � ��
178
CAPITULO�7:��MODELO�DE�NEGOCIOS�PARA�VIVIENDAS�SOCIALES�COLECTIVAS��
7.1�Diagnóstico��En�Chile�no�existen�estadísticas�del�número�exacto�de�viviendas�sociales�colectivas,�o�condominios�sociales� a� lo� largo� del� país.� Recién� en� el� año� 2011� se� inició� el� primer� catastro� de� este� tipo� de�viviendas� sociales,� con� el� propósito� de� conocer� la� densidad,� número,� año� y�materiales� con� que�fueron� construidos.� Esta� información� tiene� el� propósito� de� definir� proyectos� específicos� hacia�ellos,�con�el�objeto�de�focalizar�recursos�destinados�a�reparar,�mejorar,�ampliar,�desdensificar�y�en�otros�casos�demoler�algunos.��No� obstante� esta� carencia� de� información� respecto� a� los� condominios� de� viviendas� sociales,�durante� los� últimos� años� se� han� desarrollado� numerosas� iniciativas,� tanto� programáticas� como�regulatorias,�destinadas�al�mejoramiento�de� la�habitabilidad�de�estas�viviendas,�entre� las�que�es�importante�destacar,�además�del�catastro,�los�siguientes:��� Programa�de�Mejoramiento�de�Condominios�Sociales�del�Ministerio�de�Vivienda�y�Urbanismo�� Programa�de�Recuperación�de�Condominios�Sociales�Segunda�Oportunidad�del�Ministerio�de�
Vivienda�y�Urbanismo�� Modificación� a� la� Ley� 19.537� para� facilitar� la� administración� de� copropiedades� y� la�
presentación� de� proyectos� de� mejoramiento� o� ampliación� de� condominios� de� viviendas�sociales.�Proyecto�en�trámite�legislativo.�
�Los� condominios� sociales� son� aquellos� conjuntos� habitacionales� constituidos� por� viviendas�sociales,�los�cuales�se�clasifican�en�dos�tipos:��� Condominios� Tipo� A:� constituyen� construcciones� divididas� en� unidades� emplazadas� en� un�
terreno� de� dominio� común,� en� el� cual� los� bienes� comunes� son� las� techumbres,� muros�exteriores,�estructura�del�edificio,� terreno�de�copropiedad,�escaleras,�entre�otros.�El�bien�de�dominio�exclusivo�lo�constituye�el�departamento.�
� Condominio� Tipo� B:� corresponde� a� predios� en� el� interior� de� cuyos� deslindes� existen�simultáneamente� sitios� de� dominio� exclusivo� de� cada� copropietario� y� terrenos� de� dominio�común� de� todos� ellos.� Los� bienes� comunes� corresponden� a� plaza,� juegos� infantiles,� cierre�perimetral,�entre�otros.�Los�bienes�de�dominio�exclusivo�son�las�casas�y�sus�sitios.�
�Para�efectos�del�presente�estudio,�considerando�que�se�busca�el�establecimiento�de�un�modelo�de�negocio�para�sistemas�colectivos,�el�universo�relevante�corresponde�a�los�condominios�tipo�A,��que�a�modo�de�ejemplo�se�indican�en�las�siguientes�imágenes.���������
![Page 90: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/90.jpg)
INFOR�
�
RME�FINAL�
Figgura�7.1:�Fot
O2B�CON
tografías�de�c
NSULTORES�A
condominios�
������������������
ASOCIADOS
s�de�vivienda
�
as�sociales�típ
�������������
picos�
����
179
![Page 91: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/91.jpg)
INFOR�
Estas�algunaño�2�Estas��
�����
�Un�men�el�Alfredcondo�7.2�An�La� fueanteccomp�En�mefectodeparregion�
�
�
RME�FINAL�
unidades�haos�de�ellos�d2008.�
viviendas,�p
Baja�calidApropiaciDéficit�deAlto�nivel�Hacinamie
muy�buen�diadocumento
do� Rodríguezominios�socia
ntecedentes
ente�más� cocedentes� delpleto�de�los�m
ateria� de� coos� de� solucirtamentos,� cnalmente�de
abitacionalesdatan�de�pri
resentan�dist
ad�de�la�infraones�irregula�equipamiende�segregacento�
gnóstico�de�� “Los� con� Tez� y� Ana� Sugales.�
s�cuantitativo
onfiable� de� i� catastro� demismos,�repre
ondominios� tiones� de� siscon� una� pobe�acuerdo�a�la
Gráfico�7
O2B�CON
s�son�de�carancipios�del�s
tintos�tipos�d
aestructuraares�que�hacntos.�ción.�
los�problemecho:�Un� degranges,� que
os�
nformación�esarrollado� pesenta�una�c
tipo�A,� es� destemas� colecblación� resida�siguiente�g
7.1:�Condom
NSULTORES�A
cterísticas�msiglo�pasado�
de�problema
en�desapare
as�asociadossafío� para� la� analizan� ex
en�materia�por� el�MINVcifra�consider
ecir� departamctivos,� los� aente� en� elloráfica.�
inios�sociale
ASOCIADOS
muy�diversas�y� las�de�má
s,�entre�los�q
cer�los�espac
s�a�esta�catea�política� de�xtensamente
de� condomiU,� el� que� si�rable�del�tota
mentos,� quentecedentesos� de� 907.95
s.�Distribució
y�distribuidaás�reciente�c
que�se�cuenta
cios�públicos
goría�de�vivi� vivienda� soe� los� problem
inios� socialebien� no� cueal.��
� corresponds� indican� un50� personas,
ón�regional�
as�a�lo�largo�dconstrucción�
an�
s.�
iendas�se�enocial“� de� los�mas� asociado
s� lo� constituenta� con� un
en� al� univerna� cifra� de� 2� que� se� dist
����
180
del�país,�son�del�
ncuentra�autores�os� a� los�
uyen� los�� detalle�
rso� para�212.289�tribuyen�
�
![Page 92: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/92.jpg)
INFOR�
Existedel�touna�aencueincremanteruniveinstal�En�geanterque� cúltima�
�
�Del�to(un�popartevivienadmin�Estos�el�unique�colect�De� escuentunivese�def
RME�FINAL�
e�una�alta�cootal,�seguidoalta�probabilentran� inclumentar� de� mior� estas� cifrso�de�vivienación�de�SST
eneral,� y� conior�al�año�19corresponde�a�década,�lo�
otal�de�vivienorcentaje�de,�309�copropndas� catastrnistración�(el
antecedenteverso�de�vivipresentan� etivos�y�su�po
sta� forma,� etan� con� la� crso�analizadofinirán�como
ncentración��de�la�VI�y�Vidad�que� la�uidas� las� comanera� signras,� tanto� enndas�susceptT�colectivos�e
nsiderando� lo980�en�un�37a�un�38,1%,cual�se�pued
Gráfico�7.2:�
ndas,�solo�exe�tan�solo�un�piedades,�quradas� cuentl�listado�com
es�cuantitatiiendas�y�teniestas� unidadstulación�a�fi
n� este� análicopropiedad�o�representao�el�grupo�obj
O2B�CON
de�este�tipo�VIII�regiones,información
omunas� de�nificativa� el�n� términos� atibles�de�ser�en�ellas.�
os�anteceden7,7%,�mientr,� existe�un�pde�apreciar�e
Antigüedad
isten�67�cop3,4%)�que�se�totalizan�2an� con� la�
mpleto�se�adju
ivos�determiiendo�presendes,� requisitinanciamient
sis� sólo� se� cformalizadaan�539�unidajetivo�sujeto
NSULTORES�A
de�viviendas�con�un�5,5%�de� la�V� regValparaíso,�número� de�agregados� cobeneficiada
ntes�del� cataras�que�el�grporcentaje�mn�mayor�deta
d�de�vivienda
ropiedades�fe�encuentran22.519�viviencopropiedadunta�en�el�An
nan� la�demante�las�caractto� indispensto�en�el�marc
considerarán,� Comité� deades,�con�53.o�de�beneficio
ASOCIADOS
s�en�la�Regió%�y�6,8%�resgión� le� faltenViña� del� Mviviendas� eomo� a� nivel�s�por�un�pro
astro,� se� tratrueso�de�las�menor�de� vivalle�en�el�sig
as�en�condom
formalizadas,n�acogidas�a�ndas,�represed� formalizadnexo�N°�12).
anda�futura�dterísticas�de�sable� para�co�del�PPPF.
� viables� aque� Administra.910�viviendao.�
n�Metropolitspectivamentn�antecedentMar,� Los� Aen� esta� regióregional� rev
ograma�desti
ta�de�viviendellas�datan�
viendas� (11,5uiente�gráfic
minios�sociale
,�con�un�totala�Ley�de�Coentando�un�da,� reglame
de�SST�colecacuerdo�al�nla� administr
uellos� condoción� y� Reglaas�y�241.551
tana,�con�un�te,�sin�embates,� ello�puendes,� que�ón.� No� obstvelan� la� cuanado�a�prom
das�de� constde� la�década5%)�que�dataco.�
es�
�
al�de�5.250�viopropiedad.�P15%�del�totaento,� y� com
ctivos,�considnivel�de�organración� de� s
minios� sociaamento,� lo� c1�habitantes,
����
181
�70,75%�argo�hay�es�no� se�podrían�tante� lo�ntía� del�mover�la�
trucción�a�del�90�an�de� la�
iviendas�Por�otra�al�de�las�mité� de�
derando�nización�sistemas�
ales� que�cual� del��las�que�
![Page 93: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/93.jpg)
O2B�CONSULTORES�ASOCIADOS�
INFORME�FINAL� � ��� � ��
182
Estas�viviendas,�en�un�90%�se�localizan�en�la�RM,�y�las�restantes�se�distribuyen�entre�las�regiones,�2,� 3,� 8,� 9,� 14� y� 12.� Se� debe� considerar� sin� embargo� que� esta� distribución� con� una� alta�concentración�en�la�RM�podría�cambiar�en�la�medida�que�el�catastro�se�vaya�completando�y/o�se�vaya�formalizando�un�número�mayor�de�condominios.��No� obstante� lo� anterior,� esta� clasificación,� considerando� los� requerimientos� para� la� gestión� del�SST,�debiera�mantenerse,�independiente�que�pudiera�existir�un�mejoramiento�de�los�antecedentes�del�catastro�que�incorporen�nuevas�unidades�al�universo�de�beneficiarios.��7.3�Impactos�energéticos�y�económicos��Desde�el�punto�de�vista�energético,�y�dado�que�el�número�promedio�de�habitantes�por�viviendas�es�de�4,4�personas,�se�mantendrá�el�supuesto�de�4�habitantes�a�efectos�de�determinar�a�cuánto�podría�ascender�el�“eventual�ahorro“�económico�de�la�instalación�de�SST�en�este�tipo�de�viviendas�colectivas.�Se�indica�la�eventualidad�puesto�que�en�muchas�de�estas�viviendas�es�probable�que�no�exista� consumo�de�ACS,� o� bien� su�uso� sea� relativamente� escaso,� no�obstante�ello,� es� necesario�dimensionar�el�ahorro,� tanto�desde�el�punto�de�vista� familiar� como�para�el�país�en� términos�de�menores�importaciones.��En�este�caso,�y�dado�que�hay�una�clara�identificación�de�las�comunas�en�las�cuales�estas�viviendas�se�encuentran�localizadas,�se�utilizarán�los�valores�derivados�directamente�de�FChart�a�efectos�de�determinar�el�desplazamiento�de�GLP,�considerando�los�mismos�supuestos�que�se�utilizaron�para�la�evaluación�de�la�Franquicia�Tributaria.��Un�aspecto�metodológico�importante�que�diferencia�esta�evaluación�de�los�beneficios�privados�de�las�familias�respecto�de�la�realizada�en�el�análisis�de�la�Franquicia�Tributaria,�lo�constituye�el�hecho�en�este�caso�se�utilizó�la�tasa�de�descuento�social�del�6%,�ello�pues�con�una�alta�probabilidad�estas�familias�actualmente�no�consumen�ACS,�o�bien�lo�hacen�con�restricciones�importantes�en�el�uso,�lo�cual� implica� la� existencia� de� un� beneficio� social� directo� a� las� mismas.� Los� resultados� del� la�evaluación�realizada�se�presentan�en�la�siguiente�tabla.��
Tabla�7.1:�Evaluación�de�impacto�1��
(a)�Ahorro�energía�anual�(kWh) 71.091.402��(b)�VP�Beneficios�Familias�(US$)(4) $136.917.454�(c)�Aporte�del�Estado�en�SST(1�2�3)�(US$) $73.869.617�(d)�Beneficio�promedio�anual�por�familia�(US$) 189�(e)�VP�de�ahorro�en�combustibles(5) $120.684.964�(1)�Valorado�a�29�UF�por�depto�US$�(2)�UF:�23.100�(3)�Tipo�cambio�497�(4)�Mantención�US$�30�por�familia�año(5)�Se�obtiene�utilizando�los�precios�de�refinería
�El�análisis�anterior�es�solamente�teórico,�puesto�que�no�se�han�considerado�las�siguientes�variables�a�efectos�del�gasto�total�del�Estado�y�los�valores�de�los�SST.����
![Page 94: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/94.jpg)
O2B�CONSULTORES�ASOCIADOS�
INFORME�FINAL� � ��� � ��
183
a. El�aporte�máximo�en�el�marco�del�programa�regular�del�PPPF�para�proyectos�del�Título�II�es�de�hasta�65�UF.�
b. La� experiencia� indica� que� se� han� alcanzado� valores� promedio� mayores� a� 29� UF� en� las�instalaciones�individuales�(promedio�de�55�UF),�por�lo�que�29�UF�para�viviendas�colectivas�pareciera�ser�un�tanto�restrictivo.�
�Ajustando�el�valor�promedio�de�los�SST�e�instalación�a�UF�45�por�vivienda�en�sistemas�colectivo,�las�cifras�cambian�de�acuerdo�al�siguiente�cuadro.��
Tabla�7.2:�Evaluación�de�impacto�2��
(a)�Ahorro�energía�anual�(kWh) 71.091.402��(b)�VP�Beneficios�Familias�(US$)(4) $136.917.453�(c)�Aporte�del�Estado�en�SST(1�2�3)�(US$) $114.625.267�(d)�Beneficio�promedio�anual�por�familia�(US$) 189�(e)�VP�de�ahorro�en�combustibles(5) $120.684.964�(1)�Valorado�a�45�UF�por�depto�US$�(2)�UF:�23.100�(3)�Tipo�cambio�497�(4)�Mantención�US$�30�por�familia�año(5)�Se�obtiene�utilizando�los�precios�de�refinería
�De�esta�forma,�en�un�programa�en�régimen,�considerando�un�financiamiento�total�de�los�SST�de�las�viviendas,�el�beneficio�neto�ascienda�a�una�cifra�que�se�encuentra�entre� los�22�y�63�millones�de�dólares�(b�c),�dependiendo�del�aporte�del�Estado,�con�un�ahorro�neto�de�combustibles,�valorado�a�precio� de� refinería� en� el� rango� de� los� 14� y� 45� millones,� rango� amplio� que� se� explica� por� la�variabilidad�que�puede�tener�el�subsidio�aplicado.��Obviamente,� esto� considera� solamente� el� impacto� económico� y� energético� de� un� instrumento�subsidiario� de� esta� naturaleza,� no� incluyendo� el� impacto� social� de� proveer� de� SST� en� estas�viviendas.�Se�debe�indicar�adicionalmente�que�el�universo�evaluado�constituye�un�porcentaje�del�orden�del�36%�de�las�viviendas�de�este�catastro�parcial,�y�por�tanto�en�la�medida�que�se�dispongan�de�mayor� información,� la� evaluación� de� un� programa� global� llevaría� a� cifras� significativamente�superiores.��7.4�Análisis�del�marco�regulatorio��Las� viviendas� en� condominios� sociales,� adscritas� a� régimen� de� copropiedad� se� encuentran�reguladas�por� la� ley�N°� 20.168�del� año�2007,� que�modificó� la� Ley�N°� 19.537� sobre� copropiedad�inmobiliaria.�Este�cuerpo� legal� tiene�como�propósito� facilitar� la�organización�y�administración�de�los�condominios�de�viviendas�sociales.��De� acuerdo� a� lo� que� se� indica� en� la� ley,� se� entenderá� por� viviendas� sociales� a� las� viviendas�económicas� de� carácter� definitivo,� destinada� a� resolver� los� problemas� de� marginalidad�habitacional,�cuyo�valor�de�tasación�no�exceda�las�520�UF.�Este�carácter�social�debe�ser�certificado�por�el�Director�de�Obras�de�la�Municipalidad�en�la�cual�se�emplace�el�condominio.��Los�Gobiernos�Regionales,�Municipalidades�y�SERVIU,�podrán�destinar� recursos�a�estas�unidades�habitacionales�para�los�siguientes�objetivos:�
![Page 95: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/95.jpg)
O2B�CONSULTORES�ASOCIADOS�
INFORME�FINAL� � ��� � ��
184
� Mejoramiento�de�los�bienes�de�dominio�común,�con�el�fin�de�mejorar�la�calidad�de�vida�de�los�habitantes�del�condominio.�
� En� gastos� que� se� deban� realizar� para� formalización� del� reglamento� de� copropiedad� y� su�protocolización.�
� Para� pago� de� primas� de� seguros� de� incendio� y� adicionales� para� cubrir� riesgos� catastróficos�tales�como�terremotos,�inundaciones,�incendios,�u�otros.�
� En�instalaciones�de�las�redes�de�servicios�básicos�que�no�sean�bienes�comunes.�� En�programas�de�mantenimiento,�mejoramiento�y�ampliación�de�las�unidades�del�condominio.�� En�apoyo�a�programas�de�autofinanciamiento�con�terceros.�� En� programas� de� capacitación� para� los� miembros� del� Comité� de� Administración� y�
Administradores�en�materias�propias�del�ejercicio�de�sus�cargos.��Para�efectos�de�postulaciones�a�programas�financiados�con�recursos�del�Estado,�los�condominios�sociales� podrán� acceder� a� ellos� en� las� mismas� condiciones� que� las� juntas� de� vecinos,�organizaciones�comunitarias,�organizaciones�deportivas�u�otras�entidades�de�similar�naturaleza.��Un�antecedente�importante�a�efectos�del�presente�estudio�es�lo�establecido�en�el�artículo�45,�en�el�cual� se� indica� que,� las� empresas� que� proporcionen� servicios� de� energía� eléctrica,� agua� potable,�alcantarillado,� gas� u� otros� servicios� a� un� condominio� de� viviendas� sociales,� deberán� cobrar,�conjuntamente�con�las�cuentas�particulares�de�cada�vivienda,�la�proporción�que�le�corresponda�en�los� gastos� comunes� por� concepto� del� respectivo� consumo� o� reparación� de� las� instalaciones.� La�contribución�de�cada�vivienda�se�determinará�en�el�reglamento�de�copropiedad.��En� materia� de� resolución� de� conflictos,� las� Municipalidades� están� obligadas� a� actuar� como�instancia� de� mediación� extrajudicial� y� proporcionar� asesoría� para� la� organización� de� los�copropietarios.�Por�otra�parte,�el�año�2010�se�aprobó�una�modificación�a� la�Ley�N°�19.537,�en�la�cual� se� faculta� a� las� Municipalidades� para� subdividir� los� condominios� de� viviendas� sociales� en�unidades�menores.��Reglamentariamente�cada�condominio�tiene�plenas�facultades�para�definir�su�propio�reglamento�de� copropiedad� de� acuerdo� a� lo� que� determine� la� asamblea� de� los� mismos,� el� Ministerio� de�Vivienda� aprobó� en� el� año� 1998� un� “Reglamento� tipo� de� copropiedad� para� condominios� de�viviendas�sociales“,�el�cual�establece�las�siguientes�materias:��
� Definición�de�condominios�de�viviendas�sociales.�� Aspectos�procedimentales�respecto�al�Reglamento�de�Copropiedad.�� Derechos�y�obligaciones�entre�los�copropietarios�del�condominio.�� Mecanismos�de�resolución�de�conflictos.�� Propiedad�de�los�bienes�de�uso�común.�� Derechos�de�los�copropietarios�sobre�los�bienes�de�dominio�común.�� Establecimiento�de�derechos�de�uso�y�goce�exclusivo�sobre�bienes�de�uso�común.�� Procedimientos� para� la� enajenación,� arrendamiento� o� gravamen� de� bienes� de� dominio�
común.�� Procedimientos�para�la�contribución�a�los�gastos�comunes.�� Administración�del�condominio,�donde�se�indican�las�atribuciones�de:�
o La�asamblea�o El�comité�de�administración�
![Page 96: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/96.jpg)
O2B�CONSULTORES�ASOCIADOS�
INFORME�FINAL� � ��� � ��
185
o El�administrador�o Las�subadministraciones.�
�Por� otra� parte,� se� encuentra� en� proceso� de� discusión� en� el� Congreso� Nacional� una� nueva�modificación�a�la�Ley�N°�19.537�en�materia�de�condominios�de�viviendas�sociales,�la�cual�apunta�a�facilitar� la� administración� de� copropiedades� y� la� presentación� de� proyectos� de�mejoramiento� o�ampliación�en�éste�tipo�de�condominios�en�aquellos�casos�en�que�no�cuenten�con�reglamento�de�copropiedad�ni�Comité�de�Administración.��7.5�Desarrollo�de�proyectos�en�condominios�sociales�tipo�A�en�el�marco�del�PPPF.��El� programa� PPPF� establece� normativas� claras� a� efectos� de� la� postulación� de� proyectos,� en�cualquiera� de� sus� tres� títulos,� para� condominios� de� viviendas� sociales,� y� en� general� el�procedimiento�no�difiere�de�manera� significativa� respecto�de�otras�postulaciones�efectuadas�de�manera�colectiva.��Para�efectos�del�desarrollo�de�proyectos�de�SST�en�viviendas�sociales�colectivas,�tal�como�se�indicó�anteriormente,� se� trata� de� un� universo� de� condominios� sociales� tipo� A,� es� decir,� edificios� de�departamentos,�dado�que�los�condominios�tipo�B�corresponden�a�SST�individuales�(aun�cuando�se�trata�de�condominios�desde�un�punto�de�vista�jurídico).��7.5.1�Proceso�de�postulación�y�requisitos��Para�postular�un�proyecto�de�SST�colectivo�en�el�marco�del�programa�PPPF�para�los�condominios�sociales�es�requisito�fundamental�e�invalidante�si�no�se�cumple,�que�exista�una�formalización�de�la�copropiedad�inmobiliaria�y�además�se�requiere�disponer�de�los�siguientes�antecedentes:��� Certificado� de� la� Dirección� de� Obras� Municipales� respectiva,� que� acredite� la� calidad� de�
condominio�de�vivienda�social.��� Copia�simple�de�la�escritura�de�compraventa�de�las�respectivas�unidades,�con�constancia�de�su�
inscripción�en�el�Registro�de�Propiedad�del�Conservador�de�Bienes�Raíces�o�copia�simple�de�la�inscripción�de�dominio�de�la�vivienda,�con�certificado�de�vigencia.��
� Fichas�de�Protección�Social�de�los�postulantes.�� Copia� del� reglamento� de� copropiedad� formalizado� conforme� a� la� Ley� N°19.537� Sobre�
Copropiedad�Inmobiliaria.��� Acta� de� la� Asamblea� en� que� conste� la� designación� del� Comité� de� Administración� con�
individualización�de�su�presidente�y�la�del�Administrador�del�Condominio,�si�lo�hubiere.��� Carpeta�del�proyecto�de�obra,�que�incluya,�a�lo�menos�presupuesto�y�especificaciones�técnicas.��� Acta�de�la�Asamblea�de�Copropietarios�en�que�conste�el�acuerdo�adoptado�de�conformidad�a�
la� Ley� No� 19.537,� aprobando� el� proyecto,� con� indicación� expresa� de� las� características�indicadas�en�los�antecedentes�técnicos.�
�Etapa�1:� Formalización�del�condominio�social:� si�bien�se�ha�definido�previamente�el�universo�de�viviendas� como� aquellas� en� las� cuales� se� ha� efectuado� este� paso,� ello� no� implica� que� otros�condominios�sociales�no�puedan�cumplir�con�este�requisito,�desarrollando�las�acciones�necesarias�para�su�formalización.��
![Page 97: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/97.jpg)
O2B�CONSULTORES�ASOCIADOS�
INFORME�FINAL� � ��� � ��
186
Etapa� 2:� Solicitud� ante� la� Dirección� de�Obras�Municipales� de� la� acreditación� de� condominio� de�vivienda�social.�Para�cumplir�con�este�requisito,�las�viviendas�deben�tener�una�tasación�inferior�a�520� UF.� Para� ello,� se� debe� solicitar� un� Certificado� de� Avalúo� Fiscal� Detallado� en� el� Servicio� de�Impuestos�Internos�y�acudir�con�él�a�la�Municipalidad�respectiva.��Las�Municipalidades�disponen�de�formularios�especiales�de�solicitud,�y�la�solicitud�tiene�un�costo�de�aproximadamente�0,1�UTM.��Etapa�3:�Desarrollo�del�proyecto.�Para�esta�etapa,�se�deberá�contar�con�la�asesoría�de�un�Prestador�de� Servicios� de�Asistencia� Técnica� (PSAT).� El�MINVU� cuenta� en� su�página�web� con� el� listado� de�todas� las� PSAT� que� se� encuentran� debidamente� acreditadas� a� efectos� de� prestar� servicios.� Es�necesario�hacer�presente�que�el�proyecto�DEBE�ser�elaborado�por�un�PSAT.�Se�deben�singularizar�al�menos�los�siguientes�aspectos:��
� Descripción�de�las�obras�a�ejecutar�� Especificaciones�técnicas�� Presupuestos�de� las�obras,�en�UF,�y�desglose�de�precios�unitarios�por�partidas�de�obras,�
según�las�especificaciones�técnicas.�� Planos� de� ubicación� del� entorno� y� del� equipamiento� comunitarios� y� vivienda� que� será�
objeto�de�las�obras.�� Archivo�fotográfico�digital�de�la�situación�original�que�se�intervendrá.�� Planos�de�las�obras�a�ejecutar.�
�El�PSAT�deberá�también�elaborar�el�Plan�de�Habilitación�Social,�documento�que�se�deberá�entregar�al�momento�de�la�postulación.��El�acuerdo�con�el�PSAT�debe�ser�formalizado�a�través�de�un�contrato�o�convenio.�En�el�Anexo�N°�13,�se�adjunta�contrato�tipo�elaborado�por�el�SERVIU�para�estos�fines.��Etapa�4:�Asamblea�de�copropietarios�para�aprobar�el�proyecto�elaborado�en�la�etapa�3.�El�acuerdo�que� se� adopte� debe� hacer� referencia� explícita� al� proyecto� y� sus� características� elaborado� en� la�etapa�3.��Etapa�5:�Contrato�de�construcción.�Este�contrato�de�construcción��de�obras�debe�ser�firmado�por�el�contratista,�el�representante�legal�del�condominio,�y�el�representante�del�PSAT.�El�contratista�o�constructor� debe� contar� con� inscripción� vigente� en� el� Registro� Nacional� de� Constructores� de�Viviendas�Sociales�del�MINVU,�y�deben�acreditar�capacidad�económica�para�asumir�el�contrato.�En�esta�materia�se�debe�señalar�que�existe�un�contrato�tipo,�elaborado�por�el�SERVIU,�que�debe�ser�utilizado,�y�que�se�indica�en�el�Anexo�N°�14.��Etapa� 6:� Postulación� del� proyecto� de� SST� a� financiamiento� en� el� PPPF.� Para� efectos� de� la�postulación,�la�documentación�que�deberán�presentar�es�la�siguiente:�
� Carátula� de� Postulación� Colectiva,� en� que� se� incluya� la� nómina� de� los� integrantes� del�grupo,�con�las�respectivas�fichas�de�postulación�individual�(Ver�Anexos�N°�15�y�N°�16).�
� Declaración�jurada�simple�de�cada�uno�de�los�miembros�del�condominio�en�que�se�indique�lo�siguiente:�
o Que�no�son�propietarios�o�asignatarios�de�otra�vivienda.�o Que�tienen�residencia�en�el�lugar�donde�se�ejecutará�el�proyecto.�
![Page 98: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/98.jpg)
O2B�CONSULTORES�ASOCIADOS�
INFORME�FINAL� � ��� � ��
187
Ver�Anexo�N°�17.�� Ficha�de�protección�social.�� Certificado� del� carácter� social� de� las� viviendas� extendido� por� la� Dirección� de� Obras�
Municipal.�Existen�otras�opciones,�de�acreditación,�pero�el�mecanismo�más�expedito�es�a�través�de�la�DOM.�
� Copia� del� convenio� con� contrato� firmado� con� el� Prestador� de� Servicios� de� Asistencia�Técnica�(PSAT).�
� Plan�de�Habilitación�Social.�� Carpeta�del�proyecto.�� Acta�de�Acuerdo�del�proyecto�de�la�Asamblea�de�Copropietarios.�� Contrato�de�construcción.�� Nómina�de�contratos�de�obra,�de�cualquier�naturaleza,�que�esté�ejecutando�el�contratista.�� Copia� simple� de� la� escritura� de� compraventa� de� las� viviendas,� con� constancia� de� la�
inscripción�en�el�Conservador�de�bienes�Raíces,� o�bien� copia� simple�de� la� inscripción�de�dominio�de�la�vivienda�con�certificado�de�vigencia.�
� Acta� de� la� Asamblea� en� que� conste� la� designación� del� Comité� de� Administración,�individualizando�al�presidente�y�el�administrador�del�condominio.�
� Copia�del�Reglamento�de�Copropiedad�formalizado�de�acuerdo�a�la�Ley�N°�19.537.��
7.5.2�Forma�de�presentación�de�los�proyectos��La� recepción�de� los�proyectos� se� realiza�desde� la�publicación�del� llamado�a�presentar�proyectos�por� parte� del� SERVIU,� la� cual� podrán� presentarlas� los� Prestadores� de� Servicios� de� Asistencia�Técnica�o�los�Municipios.�La�presentación�se�realiza�en�las�Oficinas�de�Partes�del�SERVIU�o�en�sus�delegaciones�provinciales.��Físicamente�las�presentaciones�deben�realizarse�en�dos�carpetas�separadas,�caratuladas�como:��
� Antecedentes�Administrativos�� Antecedentes�Técnicos�
�Los�antecedentes�que�se�deben�presentar�en�la�carpeta�de�Antecedentes�Administrativos�son�los�siguientes:��
� Nómina�de�postulantes�� Carátula�de�postulación�colectiva�� Ficha�de�identificación�individual�para�postulación�colectiva�� Acreditación�que�constituye�grupo�organizado�� Declaración�jurada�simple�que�indique�ser�propietario�o�asignatario�de�la�vivienda�y�que�ni�
él�ni�su�cónyuge�son�propietarios�o�asignatarios�de�otra�vivienda.�� Acreditar�contar�con�Ficha�de�Protección�Social.�� Certificado�que�acredite�el�carácter�de�condominio�social�de�la�vivienda.�� Certificado�que�acredite�el�ahorro�mínimo.�� Mandato�que�autoriza�al�SERVIU�solicitar�información�de�la�cuenta�de�ahorro�� Declaración�jurada�simple�que�acredite�contar�con�aportes�adicionales�en�el�caso�que�ellos�
existan.�� Copia�del�contrato�con�PSAT�
![Page 99: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/99.jpg)
O2B�CONSULTORES�ASOCIADOS�
INFORME�FINAL� � ��� � ��
188
� Acta�de�acuerdo�de�Asamblea�de�Copropietarios.�� Contrato�de�Construcción�� Personalidad�jurídica�de�la�organización.�� Opcionalmente�certificados�de�discapacidad�entregado�por�COMPIN.�� Plan�de�habilitación�social�
�Los�documentos�que�se�deben�incluir�en�la�carpeta�de�Antecedentes�Técnicos�son�los�siguientes:��
� Descripción�y�especificaciones�técnicas�� Presupuesto�y�cubicaciones�� Plano�de�ubicación�de�las�obras�� Archivo�fotográfico�digital�que�acredite�situación�original.�
�El�siguiente�diagrama�ilustra�el�proceso�completo�de�postulación�para�SST�en�viviendas�colectivas,�en�el�marco�del�PPPF,�sus�etapas,�y�requerimientos�documentales.� �
![Page 100: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/100.jpg)
INFOR�
�
RME�FINAL�
O2B�CON
Figura�7.2
NSULTORES�A
2:�Diagrama�
ASOCIADOS
de�proceso
����
189
�
![Page 101: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/101.jpg)
O2B�CONSULTORES�ASOCIADOS�
INFORME�FINAL� � ��� � ��
190
7.6.��Mantención�y�operación�de�los�SST�colectivos�en�condominios�sociales.��Tal�como�se�ha�indicado�anteriormente,�el�proceso�de�postulación�y�ejecución�de�un�proyecto�de�estas� características� en� el� marco� del� PPPF� no� representa� mayores� dificultades,� tanto�administrativas�como�técnicas.��Sin�embargo�la�operación�de�los�SST,�tanto�respecto�de�los�gastos�que�irrogue�para�su�operación�(gas),� como� para� los� procesos� de� mantención,� pueden� significar� una� complejidad� difícil� de�administrar�en�la�medida�que�se�puedan�generar�situaciones�de�incobrables�que�pongan�en�riesgo�la� normal� operación� de� los� sistemas.� Esto� no� ocurre� en� otros� servicios� pues� en� ellos� existe�remarcadores�individuales��Existen� algunas� alternativas,� tanto� técnicas� como� administrativas� y� regulatorias� a� efectos� de�enfrentar�los�procesos�de�cobro,�las�que�se�ven�reforzadas�en�la�medida�que�exista�un�Comité�de�Administración�que�funciones�adecuadamente.�Estas�opciones�se�presentan�a�continuación.��a. Ley� de� copropiedad� inmobiliaria� –� gastos� comunes:� De� acuerdo� a� la� Ley� 19.537,� los�
condominios�de�viviendas�sociales�se�encuentran�reguladas�en�el�Título�IV,�y�por�tanto�le�son�aplicables�dichas�normas�en�materia�de�gastos�comunes.��
�En� este� caso,� cada� propietario� debe� pagar� oportunamente� tanto� los� gastos� comunes�ordinarios� como�extraordinarios,� y� por� tanto�es� susceptible�que� formalmente� se�utilice�esta�herramienta�a�efectos�de�administrar�los�costos�de�operación�y�mantención�derivados�de�los�SST.�
�Adicionalmente,�el�Reglamento�Tipo�de�Copropiedad�para�Condominios�de�Viviendas�Sociales,�en�su�Título�VIII�regula�la�contribución�a�los�gastos�comunes�de�las�viviendas�en�un�condominio�de�esta�naturaleza,�y�asimismo�establece�el�régimen�de�sanciones�ante�situaciones�de�mora�en�el�pago�de�los�mismos.�
�b. Ley�de�copropiedad�inmobiliaria�–�Artículo�45:�De�acuerdo�a�los�establecido�en�el�artículo�45�
de�la�Ley�19.537,�las�empresas�que�proporcionen�servicios�de�energía�eléctrica,�agua�potable,�alcantarillado,� gas�u�otros� servicios,� a�un� condominio�de� viviendas� sociales,�deberán�cobrar,�conjuntamente� con� las� cuentas� particulares� de� cada� vivienda,� la� proporción� que� le�corresponde�a�dicha�unidad�en� los� gastos� comunes�por� concepto�del� respectivo� consumo�o�reparación�de�estas�instalaciones.�
�Esta�alternativa,�que�implica�transferir�la�obligación�de�cobro�de�gas�a�la�empresa�que�provee�servicios,� constituye�una�opción�muy� interesante�de�cobro�para� todos�aquellos�condominios�de� viviendas� sociales� de� un� número� de� pisos� superior� a� 4,� en� los� cuales� por� disposición�reglamentaria� existe� prohibición� absoluta� de� uso� de� balones� de� gas,� salvo� que� existan�conexiones� irregulares.�Ello�permitiría� reducir�el�cobro�de� los�SST�en�el�gasto�común�directo�cobrado� por� la� Administración� sólo� a� aquellas� materias� relativas� a� la� mantención� de� los�equipamientos.��Por�otro�lado,�dado�que�esta�norma�establece�también�la�opción�de�cobro�de�“otros�servicios“,�es�relevante�explorar�alternativas�de�cobro�por�la�vía�de�las�empresas�que�entregan�el�servicio�
![Page 102: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/102.jpg)
INFOR�
dac�
7.7.�S
7.8.�A�Estanimplerelevatipo,�otros�puede�Centrtécnicinformdel� eprocese�hay�Definregionrelativcaso�perm�Monide�unque�sy� eveprogrproye�Fiscala� los�proye
RME�FINAL�
e� agua� potacuerdo�a�la�p
Síntesis�de�et
Aspectos�aso
ndarización�ementado�paante,�más�almecanismosque� permit
en�llegar�a�se
ralización� deca�y�económmación�centrestablecimienesos�de�evaluya�generado
ición� de� unanal,�sin�que�evamente� nude� los� colecita�evaluar�y�
toreo:�a�efecn�programa�de�desarrollenentualmenterama� de� moectos.�
lización:�formsectores� de
ectos.� Tratán
able,� estableproporcionali
tapas�claves�
ciados�a�la�g
de� la� inforara�proyectolá�del� itemizs�de� revisióntan� abordar�er�muy�divers
e� la� informamica�del�progralizada�y�sisnto� de� un� puación�para�,�con�el�prop
a� unidad� téexista�una�unevas.� La� expctores� solarecorregir�asp
ctos�de�evalude�monitoreon.�La�asignac� corregir� loonitoreo� deb
malmente�une� menores� indose� de� n
O2B�CON
eciendo� a� tridad�definida
y�actores�
gestión�y�ope
rmación:� la�s�unifamiliarzado�técnico�n�de� la� informde� mejor� fsos.�
ción:� una� degrama�para� vstematizada�procedimientla�asignaciónpósito�de�pod
cnica:� en� genidad�formalperiencia� indes,� se� requieectos�que�pu
uación�de�imo,�establecidción�de�recurs� requerimibiera� estable
n�aspecto�relngresos� lo� cuevas� tecno
NSULTORES�A
ravés� de� ella�por�la�Asam
eración:�Reco
revisión� dres�muestra�desarrolladomación,�procforma� los� pr
e� las�mayoreviviendas� socde�los�difereto� que� permn�de�los�subsder�desarrolla
eneral,� los� p�de�recomendica� que� en�ere� un� seguimudieran�afect
mpacto�en�téro�sobra�la�barsos�a�un�proentos� técnicecerse� desde
levante�en�laconstituye� eologías� es� p
ASOCIADOS
as� conveniomblea�de�Cop
omendacion
e� los� antecla�necesidado.�Se�hace�ncedimientos�roceso� de� e
es� dificultadeciales�unifamentes�proyecmita� que,� ensidios,�se�cenar�evaluacion
royectos� sonndación�técnprocesos� demiento� técntar�el�servicio
rminos�energase�de�las�difograma�de�escos� que� se�e� una� fase� t
a�correcta�asel� apoyo� a� tparticularmen
os� de� facturpropietarios.�
es�
cedentes� ded�de�estandaecesario�desde� fiscalizac
evaluación� e
es� del� procemiliares� lo� cotos�implemen� paralelo� antralice�todanes�de�gabine
n� aprobadosica�para�estee� adopción� tico� a� lo� largo�prestado.��
géticos,�se�referentes�tiposta�naturalezles� realiza�temprana� d
ignación�de�ravés� de� la�nte� relevant
ración� individ
el� programaarizar� la� inforsarrollar�formción�estándantre� proyect
eso� de� la� evaonstituyó� la�entados.�Se�ral� desarrolloa�la�informacete�tempran
s� en� el� nivel�e�tipo�de�tecntecnológica� cgo� del� proce
equiere�la�deologías�de�prza�permitirá�a� los� proyee� operación
recursos�desfiscalizaciónte� la� definic
����
191
dual� de�
�
a� piloto�rmación�mularios�ar,� entre�tos� que�
aluación�falta�de�requiere�o� de� los�ción�que�as.�
técnico�nologías�como� el�eso,� que�
efinición�royectos�evaluar,�ectos.� El�n� de� los�
stinados�n� de� los�ción� de�
![Page 103: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/103.jpg)
O2B�CONSULTORES�ASOCIADOS�
INFORME�FINAL� � ��� � ��
192
programas� formales� de� fiscalización� que� permitan� apoyar� a� las� familias� beneficiarias� a� detectar�tempranamente�eventuales�deficiencias�en�los�sistemas�instalados.��Incremento�de�la�demanda:�en�el�evento�que�no�se�desarrolle�de�manera�temprana�la�demanda�para� un� eventual� programa� piloto,� se� debieran� usar� los� instrumentos� establecidos� en� la� Ley� de�Copropiedad�Inmobiliaria�para�incrementar�la�formalización�de�condominios�de�viviendas�sociales�a�lo�largo�del�país.�La�trasferencia�de�recurso�y�el�apoyo�técnico�desde�los�Municipios,�Gobiernos�Regionales� y� SERVIU�para� aumentar� la� formalización� es� el� instrumento�más� eficiente�disponible�para�incrementar�la�demanda�por�subsidios.��Costos� unitarios:� en� paralelo� a� la� definición� de� un� itemizado� técnico� para� sistemas� colectivos,�también� debiera� ser� evaluada� la� alternativa� de� definir� costos� unitarios� estándares� para� la�asignación�de� recursos� a� las�distintas�partidas�que� involucra�un�SST.�Esto�eventualmente�podría�reducir�el�monto�de�los�subsidios�otorgados�y�con�ello�ampliar�la�cobertura�del�beneficio.�
�7.9�Modelo�de�negocios�para�viviendas�sociales�multifamiliares�existentes.��A� partir� de� la� información� entregada� en� este� capítulo,� se� propone� un�modelo� de� negocios� que�sobre�la�base�de�los�mecanismos�de�financiamiento�del�Ministerio�de�Vivienda�permita�incorporar�las�tecnología�solar�térmica�en�viviendas�multifamiliares.�Para�estos�efectos�se�utilizará�el�modelo�Canvas�desarrollada�por�Osterwalder�que�constituye�una�de�las�tendencias�más�modernas�para�el�desarrollo� de� estos� modelos.� El� esquema� general� propuesto� a� partir� de� los� antecedentes�anteriores�se�presenta�en�el�siguiente�diagrama.�
![Page 104: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/104.jpg)
I
�
NFORME�FINAL
O2B�CONSSULTORES�ASOCIAADOS�
�� � � 193
�
![Page 105: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/105.jpg)
INFOR�
�
8.1�El�Desdecontrenergtecnoel�anáintern�El�incexpec�
�
�
�
����������36�Ren
RME�FINAL�
CAPITUL
�aporte�sisté
e� un� puntoibución� enegéticas�de� loologías�asociaálisis�los�usosnacional.�
remento�de�ctativas�de�ac
��������������������ewables�2013
LO�8:��EVALU
émico�a�los�s
o� de� vista� srgética� en� ds�países,�queadas�a�la�pros�eléctricos,�
las�tecnologcuerdo�a�lo�q
Gráfico�8
���������������������3.��Global�Statu
O2B�CON
UACIÓN�SISTÉ
istemas�ene
sistémico,� ladiversos� aspe�en�el� casoovisión�de�agque�en�los�ú
gías�asociadaque�indican�d
8.1:�Desarroll
�����us�Report.�Ren
NSULTORES�A
ÉMICA,�CON
rgéticos�de�l
a� utilizaciónectos� que� fo�particular�dua�caliente�súltimos�años�
as�al�recurso�diversos�estu
lo�de�la�ener
newable�Energ
ASOCIADOS
CLUSIONES�Y
las�tecnologí
� del� recursforman� partedel�presente�sanitaria,�no�han�tenido�u
solar�en�los�dios36.�
rgías�solar�a�n
gy�Policu�Netw
Y�RECOMEN
ías�solares.
o� solar� tiene� de� las� estestudio� se�obstante�seun�importan
últimos�5�a
nivel�global�
work�for�the�2
DACIONES�
ne� una� imptrategias� y� pha� focalizado�debe�incorpte�desarrollo
ños�ha�supe
�
�
21st�Century�(R
����
194
portante�políticas�o�en� las�porar�en�o�a�nivel�
rado�las�
REN21)�
![Page 106: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/106.jpg)
INFOR�
�Comoen� adque�crecim79,3%cifras�mism�En�el�83%� ypaíses�Diverssistem�
�
�
�
�
�Por� odirectREN2las�entotal.��Si� biematerun�mede�la�
RME�FINAL�
o�se�aprecia�edelante,� se� outilizan� enemiento�anua%,�para�proyese� comparao�período�ha
caso�de�los�y� un� 2,6%� ds�cuentan�co
sas�son� las�rmas�solares�(t
El� importincrementdesarrolloLa�implemtecnologíaNuevos� dprestandoLa� importecnología
otro� lado,� latos� e� indirec1,�las�tecnolnergías� renov
en� los� desarria�de�SST�a�ercado�maduestrategia�en
en�los�tres�grobserva� un� eergía� solar,�l�de�capacidaectos�CSP�dean� positivaman�crecido�co
sistemas�ACSel� total� del�
on�una�impor
razones�que�tanto�térmic
tante� avanceto� significato�de�políticasmentación�deas�solares�endesarrollos� teo�un�servicio�rtante� reducas�con�otras�
� industria� sctos� en� el� cogías�solaresvables�a�nive
rrollos� nacionivel�global�uro�de�estasnergética�nac
O2B�CON
ráficos�anterenorme� dinatanto� para�ad�de�los�últel�48,4%,�y�emente� con� lo�omo�promed
S,�los�mayorcrecimiento�rtante�indust
explican�estcos�como�elé
e� tecnológicivo� de� la� cas�y�medidas�de�políticas�esn�general�y�enecnológicos�más�integracción� de� comás�tradicio
olar� juega� ucampo� de� las�generan�unel�mundial,�d
nales� no� soy�en�algunos�tecnologías�cional.�
NSULTORES�A
riores,�en�los�amismo� en�musos� eléctr
timos�5�añosen�el�caso�de� ocurrido� enio�anual�en�u
es�crecimiende� nuevas�ria�en�este�ca
te� importantctricos),�entr
co� y� de� mealidad� de� lodestinadas�a�specíficas�enn�particular�Sque� combinl�en�la�provisostos� que� honales�como�u
un� rol� relevaas� energías� rn�40,1%�de�lodonde� las� te
on� comparabs�mercados�e�tiene�una�im
ASOCIADOS
últimos�añomateria� del� cricos� como�s,�en�el�caso�e�sistemas�son� el� caso� de�un�20,2%.��
ntos�se�han�dcapacidades�ampo.�
e�crecimientre�las�que�se�
rcado� que�s� equipamiela�adopción�n�nuevos�paísSST.�nan� sistemassión�de�calor�ha� transformuso�de�biom
ante� en� térmrenovables.�os�trabajos�decnologías�de
bles� a� las� teespecíficos,�lmportante�co
os,�en�particucrecimiento�térmico.� Asde�sistemas�olares�térmicinstalacione
dado�en�Chinen� cifras� de
to�de� la� indudestacan:�
se� presentaentos� en� lostecnológica.�ses�para�pro
s� solares� cona�nivel�resid
mado� en� coasa�y�combu
minos� de� crDe� acuerdodirectos�e�inde�SST�contab
endencias� qua�contribucióontribución�e
�
ular�a�partir�den� las� instalsí,� el� promefotovoltaicocos�del�22,9%es� eólicas� qu
na�y�Turquía,el� año� 2011,
ustria�en�ma
� en� China,�s� últimos� añ
omover�el�us
n� bombas� dencial.�ompetitivas�stibles�fósile
reación� de� e� a� estimaciodirectos�asocbilizan�un�15
ue� se� presenón�del�desaren�diversos�á
����
195
del�2007�laciones��edio� de�os�es�del�%.�Estas�ue� en� el�
,�con�un�,� ambos�
teria�de�
con� un�ños� y� el�
o�de�las�
e� calor,�
a� estas�es.�
empleos�ones� de�ciados�a�5,5%�del�
ntan� en�rrollo�de�ámbitos�
![Page 107: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/107.jpg)
O2B�CONSULTORES�ASOCIADOS�
INFORME�FINAL� � ��� � ��
196
8.1.1�Reducción�de�emisiones�de�gases�de�efecto�invernadero.��Chile� definió� un� compromiso� de� limitar� el� crecimiento� de� emisiones� de� gases� de� efecto�invernadero�al�año�2020�en�la�Conferencia�de�las�Partes�de�la�Convención�de�las�Naciones�Unidas�contra�el�Cambio�Climático�realizada�en�Copenhagen�en�el�año�2009.��De� acuerdo� a� lo� que� señala� la� Segunda� Comunicación� Nacional� de� Chile� en� Cambio� Climático�elaborada�el�año�2011�por�el�Ministerio�de�Medio�Ambiente�y�presentada�ante�la�Convención�de�Cambio� Climático37,� forma� parte� integral� de� la� estrategia� de� mitigación� nacional� las� políticas�asociadas�a�la�incorporación�de�SST�en�viviendas�nuevas�establecida�en�la�Ley�N°�20.365.��Dentro�de� los�escenarios�de�penetración�utilizados�para� las�medidas�de�mitigación�consideradas�para�el�sector�energía�se�señalan�tres�escenarios�para�la�inclusión�de�SST�en�viviendas�nuevas:��
� Escenario�suave:�Considera�la�mitad�de�las�viviendas�del�escenario�medio.�� Escenario� medio:� Toma� en� consideración� la� ley� de� franquicia� tributaria� para� SST� en�
viviendas� nuevas�para� los� años� 2010�2013� de� acuerdo� al�máximo�desarrollo� de� la� Ley� y�para�el�período�2014�2025�las�instalaciones�alcanzan�a�un�35%�de�las�viviendas�nuevas�
� Escenario�fuerte:�Considera�que�todas�las�viviendas�nuevas�instalan�SST.��8.1.2�Contribución�a�la�diversificación�e�independencia.��El�desarrollo�de�un�mercado�maduro�y�de�alto�desarrollo�en�materia�de�SST�permite�de�manera�directa� diversificar� las� fuentes� energéticas� en� el� sector� residencial.� En� el� caso� de� las� opciones�utilizadas� para� ACS,� este� es� un� sector� dominado� fuertemente� por� el� uso� de� Gas� (76,3%� de� las�viviendas)�y�por�tanto�dependiente�del�precio�como�de�la�oferta�disponible.�Se�puede�señalar�que�el�consumo�energético�para�ACS�en�el�sector�residencial�totaliza�un�15,5%�del�consumo�total�del�sector�y�un�2,21%�del�total�del�consumo�de�energía�secundaria�del�país,�cifra�relevante�si�se�toma�en�consideración�que�el�rango�promedio�de�contribución�de�los�SST�se�encuentra�entre�el�45%�y�el�65%.��Por�otro�lado,�desde�el�punto�de�vista�de�la�dependencia,�como�se�señaló�en�capítulos�anteriores,�del� orden� del� 5%� del� consumo� total� de� derivados� del� petróleo� se� destina� a� ACS,� por� tanto� la�incorporación�masiva�de�SST�contribuye�de�manera�relevante�a�reducir�los�niveles�de�dependencia�respecto�de�derivados.��8.1.3�Aspectos�sociales�Por�otra�parte,�en�el�marco�de�las�políticas�sociales�y�estrategia�energética�también�el�desarrollo�de� los� SST� juega�un� rol� relevante.�Como� se� señaló� anteriormente,� el� gasto�en� energía�para�ACS�tiene� una� participación� importante� si� se� analiza� a� nivel� de� estratos� económicos� clasificados� por�quintil.�Así,� en�el� primer�quintil� de� ingresos�este�gasto� se�mueve�en�el� rango�entre�el�5,9%�y�el�21,5%�de�los�ingresos�promedios�anuales�de�las�familias.��Esta�alta�participación,�tal�como�se�analiza�en�la�encuesta�realizada�en�el�marco�de�este�estudio�a�las�familias�beneficiadas�a�través�del�PPPF,�que�existe�un�consumo�reprimido�de�ACS�en�las�familias�
��������������������������������������������������������37�Segunda�Comunicación�Nacional�de�Chile�ante�la�Convención�Marco�de�las�Naciones�Unidas�sobre�Cambio�Climático.�Ministerio�de�Medio�Ambiente�de�Chile.�Disponible�en�www.mma.gob.cl�
![Page 108: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/108.jpg)
O2B�CONSULTORES�ASOCIADOS�
INFORME�FINAL� � ��� � ��
197
de� menores� ingresos.� Los� resultados� muestran� que� un� 68%� de� los� encuestados� aumenta� la�frecuencia�de�baño,�un�80%�comienza�a�utilizar�agua�caliente�para�lavar�loza,�un�77%�lava�ropa�con�agua� caliente,� es�decir� se� comienzan� a�manifestar�mayores� consumos� como�consecuencia�de� la�disponibilidad�de�ACS�con�menor�gasto.��8.2�Las�tecnologías�de�SST�versus�otras�medidas�de�eficiencia�energética��A�efectos�de�comparar�la�contribución�de�las�tecnologías�de�SST�con�otras�opciones�de�eficiencia�energética,� se� requiere� disponer� de� una� base� común� que� permita� analizar� diferentes� opciones,�para�estos�efectos�se�utilizó�la�información�contenida�en:�“Estudio�de�usos�finales�y�curva�de�oferta�de�la�conservación�de�la�energía�en�el�sector�residencial“,�elaborado�por�la�CDT�para�el�Ministerio�de�Energía�en�el�año�2010.��En� dicho� estudio� se� revisaron� diferentes� medidas� de� eficiencia� energética� asociadas� tanto� a�procesos�de� recambio� tecnológico� como� “conductuales“� en� el� sector� residencial� y� se� estimaron�indicadores�de�impacto�de�ellas.�La�siguiente�tabla�resume�los�principales�resultados�respecto�de�dichos�indicadores�para�una�condición�real�de�implementación.��
Tabla�8.1:�Comparación�de�impacto�de�medidas�ACS��
Medida� Universo� GWh�ahorrado�20�años�
VAN�de�la�Inversión�
SST�2�m2.�Viviendas�nuevas� 121.000 1.090 4.179�SST�2�m2.�Vivienda�existente� 4.470.280 1.140 3.933�Bomba�calor�aerotérmica�ACS� 4.470.280 48 0,335�Bomba�calor�geotérmica�ACS� 4.470.280 15 0,269�Bomba�calor�aerotérmica�colectiva�ACS 640.253 23 0,063�Bomba�calor�geotérmica�colectiva�ACS 640.253 21 0,062�Caldera�de�condensación�individual�ACS 4.470.280 21 0,328�Caldera�de�condensación�colectiva�ACS 6.40.253 39 0,136�Mantención�periódica�calefón� 3.849.575 300 0,482�Apagado�piloto�calefón� 287.340 235 0�
�Como�se�aprecia�en�el�análisis�de�las�medidas�tanto�tecnológicas�como�conductuales�asociadas�a�ACS,� la� de� mayor� impacto� a� nivel� nacional� se� relaciona� directamente� con� el� uso� de� Sistemas�Solares� Térmicos,� tanto� respecto� del� ahorro� energético� como� económico,� medido� este� último�como�el�VAN�de�la�inversión.�Es�relevante�señalar�que�esta�evaluación�se�realiza�considerando�el�universo� completo� de� viviendas� viables,� sin� efectuar� discriminación� derivadas� de� restricciones�técnicas�de�las�medidas.��El�siguiente�cuadro�muestra�el�mismo�análisis�anterior�pero�en�comparación�con�otras�medidas�de�eficiencia�energética�diferente�de�aquellas�asociadas�directamente�a�la�provisión�de�ACS.��� �
![Page 109: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/109.jpg)
O2B�CONSULTORES�ASOCIADOS�
INFORME�FINAL� � ��� � ��
198
Tabla�8.2:�Comparación�de�impacto�de�medidas�en�eficiencia�energética��
Medida� Universo� GWh�ahorrado�20�años�
VAN�de�la�Inversión�
SST�2�m2.�Viviendas�nuevas� 121.000 1.090 4.179�SST�2�m2.�Vivienda�existente� 4.470.280 1.140 3.933�Aislación�térmica�viviendas�5cm�(RT) 121.000 302 0,106�Termopanel�3.1�(RT)� 121.000 26 0,041�Uso�de�leña�certificada� 1.001.114 10.702 0�Cambio�lámparas�incandescentes�a�FLC 33.966.434 3.081 0,695�Cambio�lámparas�dicroicos�a�FLC� 1.944.125 50 0,009�Cambio�refrigerados�A+�a�A++� 4.387.815 658 2.505�Uso�de�olla�a�presión� 5.261.252 1.582 0,568�
�En�este� caso,� también�el� uso�de� SST�destaca� a� nivel� de� los� ahorros�energéticos,� sin� embargo�el�mayor�ahorro�se�alcanza�con�el�uso�de�leña�certificada,�aun�cuando�desde�el�punto�de�vista�de�la�evaluación�económica�no�hay�ganancias�en�esta�medida,�lo�que�se�debe�a�que�no�existe�reemplazo�de�combustible.��En�síntesis,�la�evaluación�de�la�incorporación�de�SST�tanto�en�viviendas�nuevas�como�existentes�se�encuentra�entre�aquellas�que�mayor�ahorro�energético�tiene�en�comparación�con�otras�acciones�de�eficiencia�energética�y�adicionalmente�con�una�alta�rentabilidad.��8.3�Propuestas�de�mejoras�a�la�Ley�20.365��El�análisis�de�los�capítulos�anteriores�respecto�del�impacto�de�la�Ley�N°�20.365�para�la�instalación�de�SST�en�vivienda�nueva�y�su�componente�de�vivienda�social�a�través�del�PPPF�ha�tenido�impacto�en�el�desarrollo�del�mercado�de�los�SST,�con�resultados�considerados�positivos�desde�el�punto�de�vista�energético,�y�la�evaluación�privada�de�los�beneficios�alcanzados,�lo�cual�ocurre�prácticamente�para�todos�los�casos�evaluados.��La�Franquicia�Tributaria�de�la�Ley�20.365�y�PPPF�ha�permitido�se�produzca�un�alto�dinamismo�en�este�mercado,�con�instalaciones�de�SST�distribuidas�a�nivel�nacional,�una�alta�tasa�de�satisfacción�en� las� familias�que�han�accedido�a� las� instalaciones�financiadas�a� través�de�este�mecanismo.�Sin�embargo,�esto�no�obsta�de�efectuar�algunas�recomendaciones�relativas�a�la�implementación,�que�tienen� el� propósito� central� de� aumentar� la� profundidad� de� la� cobertura,� y� resolver� algunos�aspectos�técnicos�que�pueden�incidir�en�el�diseño�de�las�soluciones�implementadas,�todo�ello�en�un�escenario�en�el�cual�aún�resulta�incierta�la�continuidad�de�este�beneficio�tributario.��8.3.1�Aspectos�técnicos��De� acuerdo� al� análisis� realizado� en� materia� de� la� operación� teórica� de� los� SST� instalados,� se�observa�una� importante�diferencia�de� las�estimaciones�de� contribución� solar� realizadas� a� través�del� FChart� respecto� de� los� resultados� obtenidos� de� las� simulaciones� dinámicas� en� los� sistemas�unifamiliares,� lo� cual� podría� arrojar� indicios� que,� en� el� caso� de� los� sistemas� de� termosifón,� la�contribución�real�de�los�mismos�no�está�siendo�adecuadamente�cuantificada�y�podría�ser�menor�a�las� estimaciones� realizadas� a� través� de� este� algoritmo� de� verificación� establecido� en� la� norma�técnica.�Como�resultado�de�lo�anterior,�se�verifica�una�sobrevaloración�de�los�ahorros�producidos�en�viviendas�unifamliares.�
![Page 110: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/110.jpg)
O2B�CONSULTORES�ASOCIADOS�
INFORME�FINAL� � ��� � ��
199
�En� este� contexto,� se� debiera� revisar� el� algoritmo� de� verificación� a� efectos� de� evaluar� los�parámetros� utilizados� de� manera� que� los� resultados� que� arroja� para� sistemas� por� termosifón�efectivamente� den� cuenta� con�mayor� precisión� de� los� valores� reales� de� operación,� entre� otras�mejoras�detectadas.��8.3.2�Extensión�de�la�Franquicia�Tributaria��Todos�los�resultados,�tanto�desde�el�punto�de�vista�de�la�percepción�de�los�consumidores�respecto�de� la� operación� de� los� SST� como� la� evaluación� de� los� ahorros� privados� y� energéticos� resultan�positivos,�por�tanto�la�continuidad�de�esta�política�resulta�positiva.�Sin�embargo,�es�necesario�que�en� la� evaluación� de� la� forma� que� adopte� esta� continuidad� se� consideren� algunos� aspectos�relacionados� con� la� cobertura� de� la� FT� que� pudieran� generar� un� mayor� impacto.� Entre� estas�materia�se�encuentran�las�siguientes:��a. Monto�del�beneficio�tributario�y�tasa�de�disminución:�si�bien�la�evaluación�de�la�hipótesis�de�
reducción�de� la� FT�y� la�proyección�de�viviendas�que�se�acogen�a�ella�al� año�2020�que�se�ha�planteado� el�Ministerio� de� Energía� arroja� resultados� positivos,� se� debe� considerar� que� esta�reducción�tiene�un�impacto�sobre�el�número�de�proyectos�que�se�acogen�a�la�FT,�por�lo�que�no�necesariamente�se�obtendrán�los�resultados�que�se�prevén.�
�En� ese� contexto,� considerando� la� disponibilidad� de� recursos� inicialmente� programados�(considerados�como�un�menor� ingreso�a� través�de� la�FT),� se�recomienda�una�reducción�más�gradual�y�acorde�a�las�tasas�inicialmente�consideradas�para�el�primer�período�de�aplicación�de�la�FT.�Los�valores�proporcionales�recomendados�son�los�siguientes:�
��� 2014� 2015 2016 2017 2018 2019 2020�Unifamiliares� 30,00� 29,38 28,75 28,13 27,50 26,88� 26,25�Multifamiliares� 26,50� 25,75 25,00 24,25 23,50 22,75� 22,00�
�Si�bien�estos�valores�resultan�más�altos�que�los�considerados�por�el�Ministerio�de�Energía�en�su�propuesta� de� continuidad,� ellos� presentan� un� menor� riesgo� de� deprimir� de� manera�significativa�la�demanda�por�nuevas�instalaciones.�
�b. Tramos�de�la�FT�e�instrumentos�complementarios:�el�análisis�de�la�operación�de�la�FT�muestra�
una� clara� concentración� de� la� demanda� del� instrumento� en� viviendas�menores� a� 2.000� UF,�dejando� fuera�un� amplio� espectro�de� viviendas�que�no�han�accedido�a�este� instrumento.� Si�bien�la�modificación�de�este�criterio�pudiera�tener�efectos�redistributivos�negativos,�es�posible�generar� instrumentos�complementarios�que�permitan,�en�el�marco�de�una�política�global�de�desarrollo� de� este� mercado,� ampliar� la� cobertura� de� viviendas� que� accedan� a� estas�tecnologías.�
�Complementario� a� este� instrumento,� se� sugiere� la� ampliación�de� la� FT� a� viviendas�nuevas� y�existentes�a�través�del�descuento�tributario�en�los�impuestos�personales,�lo�que�permitiría�una�incremento�del�mercado�tanto�respecto�del�tipo�de�viviendas�como�de�los�sujetos�del�beneficio�tributario.�Lo�anterior�es�consistente�con�el�supuesto�que�la�existencia�de�este�instrumento�se�fundamenta� en� razones� de� política� energética,� más� que� en� temas� asociados� a� beneficios�sociales.�
![Page 111: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/111.jpg)
O2B�CONSULTORES�ASOCIADOS�
INFORME�FINAL� � ��� � ��
200
�8.3.3.�Ampliación�a�otras�edificaciones��En� el� marco� de� una� reforma� a� la� Ley� N°� 20.365,� se� debiera� evaluar� la� opción� de� incluir� en� el�esquema� regulatorio� a� construcciones� distintas� de� las� � viviendas� nuevas,� tales� como� hoteles,�edificios�de�servicios,�edificios�públicos,�clínicas�y�hospitales,�entre�otros.��En� la� experiencia� internacional� uno� de� los� primeros� sujetos� de� políticas� de� promoción� o� de�obligatoriedad�de�aprovisionamiento�de�agua�caliente�sanitaria�a�través�de�sistemas�renovables�lo�constituyen�edificios�destinados�a�alojar�la�prestación�de�servicios.�Si�bien,�no�necesariamente,�en�estos�casos�es�requisito�el�establecimiento�de�beneficios�tributarios�u�otras�políticas�subsidiarias,�si�pudieran�ser�un�primer�avance�en�materia�de�obligatoriedad,�bien�sea�a�través�de�SST�o�de�otras�tecnologías�renovables.��En� relación� a� la� ampliación� de� medidas� de� promoción� asociadas� a� la� demanda� más� allá� del�mercado�de�viviendas�nuevas,�el�“Estudio�de�Mercado“�desarrollado�por�Transenergie�en�el�marco�del� Proyecto� Plan� Nacional� de� Fomento� al� Uso� de� Colectores� Solares� en� Chile,� identificó� los�siguientes�sectores�en�materia�de�demanda�potencial�más�promisoria�para�la�utilización�de�energía�solar�térmica:��
� Hoteles�y�servicios�de�hospedaje:�12.700�m2�� Servicios�de�salud:�12.500�m2�� Sector�industrial.�Avícola:�70.500�m2�� Sector�industrial.�Minería:�35.200�m2�� Sector�industrial.�Mataderos:�36.000�m2�
�8.3.4.�Aspectos�sociales�de�la�Ley�de�la�FT�y�obligatoriedad.��La�Ley�20.365�de�FT�para�SST,�estableció�un�mecanismo�que�permitió�financiar�la�instalación�de�SST�en�viviendas�existentes�de�sectores�de�menores�recursos�a�través�de�los�programas�del�Ministerio�de� Vivienda� y� Urbanismo.� En� la� discusión� parlamentaria� previa� a� la� aprobación� de� esta� Ley� se�consideró� esta� variable� como� una� forma� de� permitir� que� esta� Ley� también� tuviera� una�componente�social�incorporada.��La� discusión� de� la� extensión� de� la� FT� debiera� también� incorporar�mecanismos� financieros� y� de�asignación�de�recursos�especiales�al� financiamiento�de�SST�en�viviendas�sociales�existentes.�Esta�materia�fue�parte�integrante�de�la�FT�y�por�tanto�también�debiera�incluirse�en�la�continuidad�de�la�FT.�
�La� experiencia� indica� que� el� tratamiento� de� las� materias� energéticas� en� sectores� de� menores�ingresos�ha�requerido�siempre�la�incorporación�de�recursos�especialmente�asignados�al�efecto,�tal�es�el�caso�de�los�programas�de�electrificación�rural� llevado�adelante�por� la�Comisión�Nacional�de�Energía,� y� actualmente� por� el�Ministerio� de� Energía� en� el�marco� de� los� programas� de�Acceso� y�Equidad.��En�este�contexto,�el�impacto�que�tiene�en�las�familias�de�menores�ingresos�la�provisión�de�SST,�en�términos�de�mayor�acceso�a�actividades�asociadas�a�agua�caliente�sanitaria,�el�mejoramiento�de�la�calidad� de� vida,� el� importante� ahorro� de� recursos� privados� y� la� evaluación� social� de� estos�
![Page 112: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/112.jpg)
O2B�CONSULTORES�ASOCIADOS�
INFORME�FINAL� � ��� � ��
201
proyectos,� todos� aspectos� que� fueron� evaluados� en� este� estudio,� hacen� necesario� evaluar� de�manera�muy�acuciosa�la�obligatoriedad�de�este�tipo�de�instalaciones�en�las�viviendas�nuevas�o�que�cuenten�con�aporte�de�recursos�del�Estado�por�la�vía�de�subsidios.��8.3.5�Promoción��De�acuerdo�a�los�resultados�de�las�encuestas�que�evaluaron�la�percepción�de�los�usuarios�respecto�a�los�SST,�tanto�aquellos�instalados�en�el�marco�de�la�Franquicia�Tributaria�como�en�el�Programa�de�Protección�del�Patrimonio�Familiar,�existe�un�amplio�desconocimiento�respecto�a�la�existencia�de�las�políticas�implementadas�para�la�promoción�de�su�uso.��En�el�caso�de�la�FT,�destaca�el�desconocimiento�del�instrumento�como�tal�por�parte�de�los�usuarios�finales�y�por�tanto�los�resultados�subrayan�el�hecho�que�las�instalaciones�solares�no�forman�parte�relevante�de�las�variables�tomadas�en�consideración�para�adoptar�la�decisión�de�compra�de�una�nueva�vivienda.�En�la�evaluación�del�PPPF,�una�parte�importante�de�los�encuestados�señala�haber�accedido�a�la�instalación�de�los�sistemas�porque�les�fue�ofrecido,�no�por�una�evaluación�previa�de�las�ventajas�que�estos�sistemas�representaban.��Así,�si�bien�ambos�usuarios�muestran�un�alto�nivel�de�satisfacción�con�las�instalaciones,�en�la�etapa�previa� a� la� adquisición� tecnológica� existe� un� desconocimiento� de� sus� ventajas� por� lo� que� las�instalaciones�no�forman�parte�de�la�demanda�del�consumidor�final�sino�que�se�genera�a�partir�de�un�tercero�que�intermedia,�bien�sea�las�empresas�constructoras�o�las�Prestadoras�de�Servicios�de�Asistencia�Técnicas�(PSAT)�en�el�caso�del�PPPF.��Si�bien�estos�mecanismos�de�promoción�no�debieran�formar�parte�de�las�modificaciones�legales,�se�requieren�de�programas�sistemáticos�de�promoción�tecnológica�y�de�la�existencia�de�instrumentos�subsidiaros�a�nivel�de�usuarios,�ello�con�el�propósito�que�se�active�la�demanda�no�solo�a�través�de�las�constructoras�y�las�PSAT,�sino�en�los�usuarios�finales�de�los�sistemas.��Estas� acciones� podrían� incrementar� de� manera� significativa� el� requerimiento� de� nuevas�instalaciones� no� solo� en� un� escenario� con� instrumento� subsidiario,� sino� también� sin� que� estas�políticas� existan� y� así� incentivar� su� instalación� como� un� mecanismo� que� otorga� una� ventaja�competitiva� en� la� venta� de� las� viviendas� y� aprovechamiento�de� las� opciones� que� se� entregan� a�través�del�programa�PPPF.��8.4�Propuesta�de�modelo�general�de�promoción�al�desarrollo�de�SST��Este� apartado� tiene� como�propósito� reseñar� un�modelo� general� de�promoción� al� desarrollo� del�mercado�de�SST,�considerando�los�resultados�de�las�evaluaciones�en�diferentes�niveles�que�se�han�implementado� a� lo� largo� del� presente� estudio.� Se� trata� en� lo� central� de� integrar� en�un�modelo�global� las� distintas� opciones� que� se� abren� a� partir� de� la� revisión� de� la� experiencia� nacional� e�internacional,�considerando�que�se�encuentra�en�proceso�de�evaluación�la�continuidad�de�la�FT.���Las�consideraciones�a�partir�de�las�cuales�se�ha�construido�este�modelo�son�las�siguientes:��
� Se�trata�de�un�modelo�de�largo�plazo,�que�asume�como�hipótesis�que�se�debe�evaluar�de�manera� permanente� el� desarrollo� de� la� industria� solar� térmica� tanto� por� el� lado� de� la�
![Page 113: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/113.jpg)
O2B�CONSULTORES�ASOCIADOS�
INFORME�FINAL� � ��� � ��
202
oferta�como�de�la�demanda�a�efectos�de�determinar�el�nivel�de�maduración�y�la�necesidad�de�continuar�con�políticas�especiales�de�promoción.��
� Se�reconoce�que�se�requieren�instrumentos�que�por�un�lado�promuevan�el�desarrollo�de�la�industria�por�razones�energéticas�y�al�mismo�tiempo�considerar�la�componente�social�en�la�provisión�de�ACS�a�los�sectores�de�menores�ingresos.��
� Considera� que� también� existe� viabilidad� en� la� incorporación� de� viviendas� existentes,� no�solo�en�las�sociales,�sino�también�en�aquellas�que�no�entran�en�esta�categoría,�y�por�tanto�se�debieran�incorporar�en�una�política�global�de�promoción.��
� Dado� que� no� estamos� frente� a� un� mercado� maduro,� los� instrumentos� de� promoción�debieran� incorporar� todos� los� actores� de� la� demanda� en� una� primera� etapa,� que� para�efectos�del�modelo�general�tiene�como�plazo�el�año�2020.��
� Incorpora�un�nuevo�sujeto�asociado�a�edificaciones�con�un�alto�nivel�de�demanda.��
� Excluye�al� sector� industrial,� toda�vez�que� la� incorporación�de�SST�en�este�sector�debiera�responder�a�una�evaluación�privada�y�específica,�con�proyectos�no�estandarizables.��
� Incluye�como� instrumento�general� las� exenciones� tributarias�para� los� sectores�de�mayor�ingreso�y�mecanismos�subsidiarios�directos�para�los�niveles�de�viviendas�sociales.��
� Supone�una�política�global�de�incorporación�de�SST�en�la�vivienda�social�nueva,�por�lo�que�se�requiere�del�desarrollo�de�mecanismos�regulatorios�que�eviten�la�elusión�del�cobro�en�sistemas�multifamiliares.��
El� foco� de� análisis� son� los� SST,� sin� embargo� en� aquellos� casos� en� los� cuales� se� recomienda�obligatoriedad�también�se�debiera�considerar�que�existen�otras�opciones�de�energías�renovables�y�por�tanto�abrir�el�cumplimiento�a�otras�fuentes.� �
![Page 114: Grafico3.25: Motivosdee valuacióncomparada.Muestracom pleta · MEFINAL uparte,re nocimiento iosson capa Grafico3. erjuiciode e ónentreel icativa,sine riables).D e namientod Teng](https://reader037.fdocuments.ec/reader037/viewer/2022100223/5c857db609d3f297268cca89/html5/thumbnails/114.jpg)
INFOR�
�
�����
RME�FINAL�
Figur
O2B�CON
a�8.1:�Mode
NSULTORES�A
lo�general�de
�
ASOCIADOS
e�promociónn�de�SST�
����
203
�