GOBIERNO REGIONAL DE HUÁNUCOzee.regionhuanuco.gob.pe/wp-content/uploads/2017/02/SM... ·...

ZONIFICACIÓN ECOLÓGICA ECONÓMICA DE LA REGIÓN HUÁNUCO: PROVINCIA DE MARAÑÓN, LEONCIO PRADO, HUÁNUCO, PACHITEA Y PUERTO INCA

Proyecto: “Desarrollo de capacidades para el Ordenamiento Territorial de la Región Huánuco” 1

Est

udio

Tem

áti

co “

Pel

igro

s P

ote

nci

ale

s M

últ

iple

s”

2016

SUBMODELO DE PELIGROS DE MAYOR RECURRENCIA

Proyecto: “Desarrollo de Capacidades para el Ordenamiento Territorial

de la Región Huánuco”

GOBIERNO REGIONAL DE HUANUCO Gerencia Regional de Planeamiento, Presupuesto y Acondicionamiento Territorial

Sub Gerencia de Ordenamiento Territorial

GOBIERNO REGIONAL DE HUÁNUCO

Gerencia Regional de Planeamiento, Presupuesto y Acondicionamiento Territorial

Subgerencia de Ordenamiento Territorial Proyecto: “Desarrollo de Capacidades para el Ordenamiento Territorial de la Región Huánuco

Sub Modelo

Peligros Potenciales

Múltiples


Mem

ori

a D

escr

ipti

va “

Pel

igro

s P

ote

nci

ale

s M

últ

iple

s”

CONTENIDO

PRESENTACIÓN .......................................................................................................................................... 5

RESUMEN .................................................................................................................................................. 6

1. GENERALIDADES .................................................................................................................................. 7

2. OBJETIVOS ........................................................................................................................................... 7

2.1. OBJETIVO GENERAL ............................................................................................................................. 7 2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS ...................................................................................................................... 7

3. FUNDAMENTACIÓN ............................................................................................................................. 8

3.1. MARCO CONCEPTUAL ......................................................................................................................... 8 3.2. MARCO LEGAL ................................................................................................................................... 14 3.3. HIPÓTESIS .......................................................................................................................................... 15

4. PROCESO METODOLÓGICO ................................................................................................................. 15

4.1. METODOLOGÍA EN LA CONSTRUCCIÓN DE LA ESTRUCTURA DEL SUBMODELO PELIGROS DE MAYOR

RECURRENCIA.................................................................................................................................... 15 4.2. CONSTRUCCIÓN DE LA PROPUESTA DEL SUB MODELO PELIGROS DE MAYOR RECURRENCIA ........... 16 4.3. ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN TEMÁTICA ........................................................................................ 18

4.3.1. ACONDICIONAMIENTO DE LA INFORMACIÓN CARTOGRÁFICA Y TABULAR .......................... 18 4.3.2. DISEÑO DE LA BASE DE DATOS .............................................................................................. 18

5. DESARROLLO DEL SUBMODELO .......................................................................................................... 20

5.1. ESTRUCTURA CONCEPTUAL DEL MODELAMIENTO ........................................................................... 20 5.2. PROCESO DE MODELAMIENTO .......................................................................................................... 21

5.2.1. CONCEPTOS DEL MODELAMIENTO CARTOGRÁFICO .............................................................. 21 5.2.2. ASPECTOS GENERALES DE MODELAMIENTO ......................................................................... 22 5.2.3. DESCRIPCIÓN DE VARIABLES DE LA ESTRUCTURA CONCEPTUAL DE LOS SUBMODELOS

AUXILIARES ............................................................................................................................ 22 5.2.4. APLICACIÓN DE LOS CRITERIOS DE CALIFICACIÓN DE LOS ATRIBUTOS DE LAS VARIABLES ... 27 5.2.5. APLICACIÓN DE LOS CRITERIOS DE PONDERACIÓN DE LAS VARIABLES Y SUBMODELOS

AUXILIARES ............................................................................................................................ 50 5.3. INTEGRACIÓN Y MODELAMIENTO FINAL ........................................................................................... 51

5.3.1. PROCESO DE MODELAMIENTO .............................................................................................. 51

6. INTERPRETACIÓN DEL RESULTADO DEL SUBMODELO ......................................................................... 64

6.1. ANÁLISIS DEL RESULTADO DEL SUBMODELO AUXILIAR DE SUSCEPTIBILIDAD FÍSICA ........................ 64 6.2. ANÁLISIS DEL RESULTADO DEL SUBMODELO AUXILIAR DE SUSCEPTIBILIDAD POR HELADAS ........... 68 6.3. ANÁLISIS DEL RESULTADO DEL SUBMODELO AUXILIAR DE SUSCEPTIBILIDAD POR SEQUÍAS ............ 72 6.4. ANÁLISIS DEL RESULTADO DEL SUBMODELO AUXILIAR DE SUSCEPTIBILIDAD POR INUNDACIÓN ..... 76 6.5. ANÁLISIS DEL RESULTADO DEL SUBMODELO AUXILIAR DE SUSCEPTIBILIDAD POR MOVIMIENTO DE

MASAS ............................................................................................................................................... 80

7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ............................................................................................... 85

BIBLIOGRAFIA ........................................................................................................................................... 86

ANEXOS .................................................................................................................................................... 87




Sub Modelo


Múltiples


Mem

ori

a D

escr

ipti

va “

Pel

igro

s P

ote

nci

ale

s M

últ

iple

s”

LISTADO DE CUADROS

Cuadro N° 1: Matriz de Calificación ................................................................................................................. 23 Cuadro N° 2: Calificación de los atributos de la variable en el Submodelo auxiliar de Susceptibilidad Física 27 Cuadro N° 3: Calificación de los atributos de la variable Geología en el Submodelo auxiliar de Susceptibilidad Física ....................................................................................................................................... 28 Cuadro N° 4: Calificación de los atributos de la variable Cobertura y Uso de la Tierra en el Submodelo auxiliar de Susceptibilidad Física ..................................................................................................................... 29 Cuadro N° 5: Calificación de los atributos de la variable Precipitación en el Submodelo auxiliar de Susceptibilidad Física ....................................................................................................................................... 30 Cuadro N° 6: Calificación de los atributos de la variable Fisiografía en el Submodelo auxiliar de Susceptibilidad Física ....................................................................................................................................... 31 Cuadro N° 7: Calificación de los atributos de la variable Rango Altitudinal en el Submodelo auxiliar Heladas ......................................................................................................................................................................... 31 Cuadro N° 8: Calificación de los atributos de la variable Fisiografía en el Submodelo auxiliar Heladas ......... 32 Cuadro N° 9: Calificación de los atributos de la variable Temperatura mínima en el Submodelo auxiliar Heladas ............................................................................................................................................................ 32 Cuadro N° 10: Calificación de los atributos de la variable Frecuencia de Heladas en el Submodelo auxiliar de Heladas ............................................................................................................................................................ 33 Cuadro N° 11: Calificación de los atributos de la variable Coeficiente de escorrentía en el Submodelo auxiliar de Sequías ........................................................................................................................................... 33 Cuadro N° 12: Calificación de los atributos de la variable Precipitación en el Submodelo auxiliar de Sequías ......................................................................................................................................................................... 34 Cuadro N° 13: Calificación de los atributos de la variable Temperatura máxima en el Submodelo auxiliar de Sequías ............................................................................................................................................................ 34 Cuadro N° 14: Calificación de los atributos de la variable Zona de vida en el Submodelo auxiliar de Sequías ......................................................................................................................................................................... 35 Cuadro N° 15: Calificación de los atributos de la variable Geomorfología en el Submodelo auxiliar de Inundación ....................................................................................................................................................... 36 Cuadro N° 16: Calificación de los atributos de la variable Geología en el Submodelo auxiliar de Inundación ......................................................................................................................................................................... 36 Cuadro N° 17: Calificación de los atributos de la variable Suelos en el Submodelo auxiliar de Inundación ... 39 Cuadro N° 18: Calificación de los atributos de la variable Cobertura Vegetal en el Submodelo auxiliar de Inundación ....................................................................................................................................................... 40 Cuadro N° 19: Calificación de los atributos de la variable Precipitación en el Submodelo auxiliar de Inundación ....................................................................................................................................................... 41 Cuadro N° 20: Calificación de los atributos de la variable Coeficiente de escorrentía en el Submodelo auxiliar de Inundación ..................................................................................................................................... 41 Cuadro N° 21: Calificación de los atributos de la variable Geología en el Submodelo auxiliar de movimiento de masas.......................................................................................................................................................... 42 Cuadro N° 22: Calificación de los atributos de la variable Geomorfología en el Submodelo auxiliar de movimiento de masas ..................................................................................................................................... 43 Cuadro N° 23: Calificación de los atributos de la variable Fisiografía en el Submodelo auxiliar de movimiento de masas.......................................................................................................................................................... 44 Cuadro N° 24: Calificación de los atributos de la variable Precipitación en el Submodelo auxiliar de movimiento de masas ..................................................................................................................................... 45 Cuadro N° 25: Calificación de los atributos de la variable Suelos en el Submodelo auxiliar de movimiento de masas .............................................................................................................................................................. 45 Cuadro N° 26: Calificación de los atributos de la variable Cobertura y uso de la tierra en el Submodelo auxiliar de movimiento de masas.................................................................................................................... 49 Cuadro N° 27: Área y porcentaje del Submodelo de Susceptibilidad Física .................................................... 64 Cuadro N° 28: Área y porcentaje - Sub modelo de susceptibilidad por Heladas ............................................ 68 Cuadro N° 29: Área y porcentaje - Sub modelo de susceptibilidad por Sequías ............................................. 72




Sub Modelo


Múltiples


Mem

ori

a D

escr

ipti

va “

Pel

igro

s P

ote

nci

ale

s M

últ

iple

s”

Cuadro N° 30: Área y porcentaje - Sub modelo de susceptibilidad por Inundación ....................................... 76 Cuadro N° 31: Área y porcentaje - Sub modelo de susceptibilidad por movimiento de masas ...................... 80

ÍNDICE DE FIGURAS

Figura N° 1: Estructura de la Base de Datos .................................................................................................... 19 Figura N° 2: Estructura Conceptual del Submodelo de Peligros de Mayor Recurrencia ................................. 20 Figura N° 3: Flujo SIG del Submodelo Peligros de Mayor Recurrencia ............................................................ 50 Figura N° 4: Diseño Model Builder del Submodelo Peligros de Mayor Recurrencia ....................................... 51 Figura N° 5: Elaboración del Modelo Físico-Lógico ......................................................................................... 52 Figura N° 6: Diseño y Ejecución del algoritmo ................................................................................................ 52 Figura N° 7: Definición de la Base de Datos del Submodelo Susceptibilidad física ......................................... 53 Figura N° 8: Selección de los atributos según los criterios .............................................................................. 53 Figura N° 9: Simplificando Atributos del Submodelo Susceptibilidad física .................................................... 54 Figura N° 10: Ejecución del Modelo Físico – Lógico ........................................................................................ 54 Figura N° 11: Diseño y Ejecución del algoritmo .............................................................................................. 55 Figura N° 12: Definición de la Base de Datos del Submodelo de Susceptibilidad por Heladas ....................... 55 Figura N° 13: Selección de los atributos según los criterios ............................................................................ 56 Figura N° 14: Simplificando Atributos del Submodelo de Susceptibilidad por Heladas .................................. 56 Figura N° 15: Ejecución del Modelo Físico – Lógico ........................................................................................ 57 Figura N° 16: Diseño y Ejecución del algoritmo .............................................................................................. 57 Figura N° 17: Definición de la Base de Datos del Submodelo Susceptibilidad por Sequías ............................ 58 Figura N° 18: Simplificando Atributos del Submodelo Susceptibilidad por Sequías ....................................... 58 Figura N° 19: Ejecución del Modelo Físico – Lógico ........................................................................................ 59 Figura N° 20: Diseño y Ejecución del algoritmo .............................................................................................. 59 Figura N° 21: Definición de la Base de Datos del Submodelo Susceptibilidad por Inundación ....................... 60 Figura N° 22: Selección de los atributos según los criterios ............................................................................ 60 Figura N° 23: Simplificando Atributos del Submodelo Susceptibilidad por Inundación.................................. 61 Figura N° 24: Ejecución del Modelo Físico – Lógico ........................................................................................ 61 Figura N° 25: Diseño y Ejecución del algoritmo .............................................................................................. 62 Figura N° 26: Definición de la Base de Datos del Submodelo Susceptibilidad por Movimientos de masas ... 62 Figura N° 27: Selección de los atributos según los criterios ............................................................................ 63 Figura N° 28: Simplificando Atributos del Submodelo Susceptibilidad por Movimiento de masas ................ 63 Figura N° 29: Mapa de Susceptibilidad Física .................................................................................................. 67 Figura N° 30: Mapa de susceptibilidad por Heladas ........................................................................................ 71 Figura N° 31: Mapa de susceptibilidad por Sequías ........................................................................................ 75 Figura N° 32: Mapa de susceptibilidad por Inundación .................................................................................. 79 Figura N° 33: Mapa de Susceptibilidad por Movimiento de masas ................................................................ 84

ÍNDICE DE GRÁFICOS

Gráfico N° 1: Distribución porcentual de los niveles de Susceptibilidad Física ............................................... 64 Gráfico N° 2: Distribución porcentual de los niveles - SM2 - Sub modelo de susceptibilidad por Heladas .... 68 Gráfico N° 3: Distribución porcentual de los niveles - SM3 - Sub modelo de susceptibilidad por Sequías ..... 72 Gráfico N° 4: Distribución porcentual de los niveles - SM4 - Sub modelo de susceptibilidad por Inundación ......................................................................................................................................................................... 76 Gráfico N° 5: Distribución porcentual de los niveles - SM5 - Submodelo de susceptibilidad por movimiento de masas.......................................................................................................................................................... 80




Sub Modelo


Múltiples


Mem

ori

a D

escr

ipti

va “

Pel

igro

s P

ote

nci

ale

s M

últ

iple

s”

PRESENTACIÓN

En el marco del proceso de la Mesozonificación Ecológica Económica para el Ordenamiento

Territorial de las provincias de Marañón, Leoncio Prado, Huánuco, Pachitea y Puerto Inca,

perteneciente al departamento de Huánuco, el equipo técnico de ZEE–OT llevó a cabo la Fase de

Evaluación, mediante la construcción y desarrollo de modelos y Submodelos; como parte de ello,

se construyó y se desarrolló el Submodelo de Peligros de Mayor Recurrencia, resultante de la

superposición de diversas variables integradas en la fase de modelamiento.

La presente memoria contiene seis capítulos, en los cuales se describe secuencialmente los

resultados obtenidos en relación a la construcción y desarrollo del Submodelo.

En el primer capítulo se hace referencia a las generalidades referidos al proyecto desde su

ejecución, el segundo capítulo trata sobre el objetivos generales y específicos; en el tercer

capítulo se detalla sobre la fundamentación, la cual comprende el marco conceptual, el marco

legal y el planteamiento de la hipótesis; en el cuarto capítulo, hace una descripción del proceso

metodológico para la construcción del Submodelo; el quinto capítulo se denomina Desarrollo del

Submodelo y muestra la estructura conceptual del Submodelo, con una breve descripción de las

variables que conforman los Submodelos auxiliares y los insumos básicos que forman parte de

ellos, además también se describen los criterios de calificación y ponderación; donde se presenta

información cuantitativa que sirve como base de datos para esta etapa; en el sexto capítulo se

hace un análisis e interpretación de los Submodelos auxiliares así como del Submodelo de

Peligros de Mayor Recurrencia. Finalmente, en el séptimo capítulo se describen las conclusiones

y/o recomendaciones de la presente memoria elaborada.




Sub Modelo


Múltiples


Mem

ori

a D

escr

ipti

va “

Pel

igro

s P

ote

nci

ale

s M

últ

iple

s”

RESUMEN

Esta memoria tiene como objetivo fundamental identificar mediante técnicas de modelamiento

espacial, zonas en donde se manifiestan los peligros de Mayor Recurrencia; ya sean por heladas,

sequias, inundaciones, movimiento de masas o por geodinámica interna; en sus diversos niveles y

sectores críticos existentes.

Los resultados permitieron verificar que las técnicas del geoprocesamiento eran fundamentales

en la identificación de los peligros de Mayor Recurrencia en las provincias. El resultado del

Submodelo revela que el 2.31% de nivel Muy alto y Alto con 27.19% de la superficie de las

provincias de Marañón, en la provincia de Leoncio Prado muestra el 9.21% de nivel Alto, la

provincia de Huánuco revela el 27.34% de nivel Muy alto y el 33.23% de nivel Alto, la provincia de

Pachitea abarca el 25.93% de nivel Muy alto y el 27.42% con nivel Alto y la provincia de Puerto

Inca presenta áreas con peligros de nivel Alto de 5.60%, los cascos urbanos, Lagunas e Islas de río

que cubren el 1.18% de la superficie territorial.

El mapa de peligros de Mayor Recurrencia es un medio para generar conciencia respecto a los

riesgos que ocasionarían sobre unidades sociales y medios de vida que se encuentran en

condiciones de vulnerabilidad frente a la ocurrencia de estos eventos.




Sub Modelo


Múltiples


Mem

ori

a D

escr

ipti

va “

Pel

igro

s P

ote

nci

ale

s M

últ

iple

s”

1. GENERALIDADES

El Gobierno Regional de Huánuco, mediante Ordenanza Regional No. 008-2011-CR/GRH, del

9 de setiembre de 2011, emitida en Sesión Ordinaria de Consejo, declara de prioridad

regional la Zonificación Ecológica Económica para el Ordenamiento Territorial en todo el

ámbito de las provincias de Huánuco, Marañón, Pachitea, Puerto Inca y Leoncio Prado.

Asimismo, el reconocimiento de la Comisión Técnica Regional de la ZEE-OT, declara el

compromiso económico, financiero e institucional para las labores de operación y

mantenimiento en la fase de Post Inversión del Proyecto de Inversión Pública PIP con código

SNIP 51335 “Desarrollo de Capacidades para el Ordenamiento Territorial en la Región

Huánuco”.

El Ministerio de Ambiente considera importante mejorar la gestión integrada del territorio a

partir de la culminación e incorporación de las sugerencias en la propuesta de ZEE y en el

ordenamiento territorial como proceso de desarrollo a nivel regional, motivo por el cual

resulta importante establecer los esfuerzos que fomenten la generación de información

temática e incrementar las capacidades que faciliten el desarrollo territorial concertado y

sostenible, es por ello que se presenta el desarrollo del Submodelo de Peligros de Mayor

Recurrencia necesario para integrar y determinar la propuesta de Zonificación Ecológica

Económica de la Región Huánuco, específicamente en las provincias señaladas.

2. OBJETIVOS

2.1. OBJETIVO GENERAL

Identificar mediante técnicas de modelamiento espacial, zonas en donde se manifiestan los

peligros de mayor recurrencia en sus diversos niveles y sectores críticos existentes.

2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS

Identificar zonas donde se manifieste las condiciones de susceptibilidad física.

Identificar zonas donde se manifieste peligro por heladas.

Identificar zonas donde se manifieste peligro por sequías.

Identificar zonas donde se manifieste peligro por inundaciones.

Identificar zonas donde se manifieste peligro por movimiento de masas.

Identificar zonas donde se manifieste peligro por geodinámica interna.




Sub Modelo


Múltiples


Mem

ori

a D

escr

ipti

va “

Pel

igro

s P

ote

nci

ale

s M

últ

iple

s”

3. FUNDAMENTACIÓN

3.1. MARCO CONCEPTUAL

Sabiendo que el marco conceptual es el sustento teórico que orienta la concepción,

construcción y elaboración del Submodelo Peligros de Mayor Recurrencia, así como la

interpretación de los resultados y la descripción y comprensión de la presente memoria

descriptiva; partiendo de éstos criterios, se han considerado abordar el siguiente marco

conceptual:

Submodelo de Peligros de Mayor Recurrencia

El Submodelo de Peligros de Mayor Recurrencia es aquel que permite identificar zonas

donde existe peligros por: heladas, sequías, inundaciones, y movimiento de masas; es

decir, zonas que reflejan peligros de mayor recurrencia, calificados con valores muy

alto, alto, medio y bajo. El Submodelo es una representación simplificada de la realidad

en la que aparecen algunas de sus propiedades, diseñadas para representar, conocer o

predecir propiedades del objeto real.

Dicho conocimiento permitirá formular políticas y estrategias de planificación regional,

orientados a mitigar o evadir el efecto de los peligros y a formular proyectos con

enfoque de Gestión del Riesgo de Desastres, además de complementar la elaboración

de la Zonificación Económica y Ecológica.

Conceptos relacionados con el Submodelo de Peligros de Mayor Recurrencia

Geología

La geología es la ciencia que se ocupa del estudio de la tierra, de su constitución y

estructura, de los agentes y procesos que vienen modificándola continuamente

desde su formación, y de la localización, explotación y empleo de los materiales

terrestres que presentan utilidad para el hombre. La geología comprende un

conjunto de ciencias geológicas tales como: geología económica, estratigrafía,

petrología, mineralogía, sismología, geología ambiental, vulcanología, etc.

Geomorfología

Es definida como la rama de la Geografía Física que estudia las formas superficiales

de la tierra, describiéndolas, ordenándolas sistemáticamente e investigando su

origen, desarrollo y actual comportamiento. La geomorfología se centra en el

estudio de las formas del relieve, pero dado que éstas son el resultado de la

dinámica litosfera en general, integra conocimientos de otras ciencias tales como la

climatología, la hidrografía, la pedología, la glaciología y otras, para abarcar la

incidencia de fenómenos biológicos, geológicos y antrópicos, en el relieve.




Sub Modelo


Múltiples


Mem

ori

a D

escr

ipti

va “

Pel

igro

s P

ote

nci

ale

s M

últ

iple

s”

Suelos

El suelo es la capa superficial del planeta, resultado de la meteorización de las rocas

y de la acción de los seres vivos; está compuesto por minerales, poros, materia

orgánica; cuyas características físicas y químicas varían de acuerdo al material

parental, a la pendiente, al clima; los que permiten a su vez efectuar su clasificación

taxonómica.

La profundidad de los suelos es particularmente importante debido a que suelos

profundos y muy profundos que mayormente se localizan en lugares planos,

preferentemente en los valles interandinos, quedan menos expuestos a procesos

superficiales como la erosión y poseen un bajo valor e importancia frente a

fenómenos de arrastre o desprendimientos; en cambio, suelos superficiales y muy

superficiales, por localizarse en pendientes pronunciadas, están más expuestos a los

procesos erosivos, contribuyendo de manera fundamental al modelado del relieve

teniendo valores altos frente a procesos de geodinámica.

Clima

El clima abarca los valores estadísticos sobre los elementos del tiempo atmosférico

(temperatura, humedad, presión, vientos y precipitaciones) en una región durante

un periodo representativo. Estos valores se obtienen con la recopilación de forma

sistemática y homogénea de la información meteorológica, durante períodos que se

consideran suficientemente representativos, de 30 años o más, tal como señala F. J.

Monkhouse. Estas épocas necesitan ser más largas en las zonas subtropicales y

templadas que en la zona intertropical, especialmente, en la faja ecuatorial, donde el

clima es más estable y menos variable en lo que respecta a los parámetros

meteorológicos.

Los factores naturales que afectan al clima son el relieve, continentalidad y corrientes

marinas. Según se refiera al mundo, a una zona o región, o a una localidad concreta

se habla de clima global, zonal, regional o local (microclima), respectivamente.

Zonas de vida

Es la clasificación de las diferentes áreas terrestres según su comportamiento global

bioclimático. Fue desarrollado por el botánico y climatólogo estadounidense Leslie

Holdridge. En este sistema las zonas biogeográficas se clasifican según los efectos

biológicos de la temperatura y las precipitaciones en la vegetación, en el supuesto

de que estos factores abióticos son los principales determinantes del tipo de

vegetación que se encuentra en una zona. Las zonas de vida se rigen según 4 ejes:

biotemperatura, precipitación, piso altitudinal y región latitudinal.

http://es.wikipedia.org/wiki/Leslie_Holdridge

http://es.wikipedia.org/wiki/Leslie_Holdridge




Sub Modelo


Múltiples


Mem

ori

a D

escr

ipti

va “

Pel

igro

s P

ote

nci

ale

s M

últ

iple

s”

Uso actual de la tierra

Los usos de la tierra quedan establecidos en un sistema de nueve categorías dada

por la Unión Geográfica Internacional (UGI), expuesto en la publicación 1956-1957 y

revisado en publicaciones siguientes por la Comisión Mundial en el Uso de la Tierra

de esa organización profesional, (Kannegieter, citado por Centro Agronómico

Tropical de Investigación y Enseñanza, 1984). Estas nueve categorías se muestran en

el siguiente detalle:

Áreas urbanas y/o instalaciones gubernamentales y privadas:

o Centros poblados

o Instalaciones de gobierno y/o privadas (carreteras, granjas, canales,

establos, huacas)

Terrenos con hortalizas.

Terrenos con huertos de frutales y otros cultivos perennes.

Terrenos con cultivos extensivos (papa, camote, yuca, etc.).

Áreas de praderas mejoradas permanentes.

Áreas de praderas naturales.

Terrenos con bosques.

Terrenos pantanosos y/o cenagosos.

Terrenos sin uso y/o improductivos:

o Tierras en barbecho (preparación o descanso temporal)

o Terrenos agrícolas sin uso (actualmente abandonados)

o Terrenos de litoral, caja de río.

o Áreas sin uso no clasificadas

Conceptos relacionados con SIG y el proceso de modelamiento

Cartografía

Es la ciencia encargada de la preparación de todo tipo de mapas y cartas,

incluyendo cada operación desde el planeamiento hasta la impresión final de los

mapas. Esto significa que la cartografía comprende la elaboración competa de

mapas, es decir, geodesia, topografía, fotogrametría, compilación y reproducción

(Roggero, V.).

Mapa

Representación gráfica de información geográfica. Incluye datos geográficos del

mapa (una o más capas) y otros elementos del mapa como un título, flecha de

Norte, leyenda, barra de escala, etc. En un mapa se puede visualizar y consultar

interactivamente los datos geográficos y posteriormente prepararlo para

imprimir (Bosque, J).




Sub Modelo


Múltiples


Mem

ori

a D

escr

ipti

va “

Pel

igro

s P

ote

nci

ale

s M

últ

iple

s”

Sistemas de Información Geográfica (SIG)

Es una herramienta empleada en la recopilación, selección, automatización,

recuperación, análisis de datos numéricos y gráficos, y su aplicación de los

mismos en base de modelos lógicos y descriptivos por medio de superposición de

mapas, medición de distancias y localización de áreas de influencias.

También se define como un sistema de hardware, software y procedimientos

analíticos que integra modernas técnicas de mapeo computarizado con potentes

operadores analíticos de base de datos geográficos o espaciales, capaces de

efectuar consultas y transformaciones sobre el espacio constituyéndose en una

herramienta versátil, eficiente y oportuna para el planeamiento regional urbano-

rural y la toma de decisiones.

Los SIG tienen en común una ubicación geográfica para el registro de la

información. El Sistema de coordenadas pueden ser parte de la red geográfica

del mundo, como suele ocurrir frecuentemente, puede pertenecer a otra clase de

reticulado nacional o local configurado dentro del sistema geográfico del mundo

(Tomlinson, R).

Base de datos SIG

Es una serie de capas de información espacial en formato digital, que representan

diversas variables (formato ráster), o bien capas que representan objetos

(formato vectorial) a los que corresponden varias entradas en una base de datos

enlazada (Tomlinson, R).

Feature Class (Clase de identidad)

Es un componente de la Geodatabase que agrupa datos que tienen una misma

geometría, atributos y referencia espacial (se incluyen las anotaciones, que son

un tipo especial de entidades). Los Feature Class pueden existir en forma

independiente dentro de la Geodatabase, o pueden agruparse dentro de un

Feature Dataset (Rigaux, P).

File Geodatabase (Geodatabase basada en archivos)

Utiliza un formato propietario de ESRI, que integra los datos en un único

directorio o carpeta. Ofrece mejor rendimiento que la geodatabase personal,

almacena hasta 1Tb por Dataset y es multiplataforma. Consultable por varios

usuarios en modo de solo lectura en forma simultánea (Rigaux, P).

Análisis espacial

Comprende el conjunto de procesamientos utilizados para abordar el estudio de

la estructura y las relaciones territoriales, a partir del conocimiento de la posición




Sub Modelo


Múltiples


Mem

ori

a D

escr

ipti

va “

Pel

igro

s P

ote

nci

ale

s M

últ

iple

s”

y características de las entidades geográficas de las variables involucradas. Es la

funcionalidad más poderosa del software ArcGIS.

El análisis espacial es útil para evaluar la conveniencia y capacidad, para estimar,

interpretar y entender. Existen cuatro tipos tradicionales de análisis espacial: los

recubrimientos topológicos y análisis de contigüidad, el análisis de superficie, el

análisis lineal y el análisis ráster (Tomlinson, R).

Consulta de atributos

Proceso de determinación de un subconjunto de elementos para su estudio

posterior, el cual se basa en preguntas sobre atributos. Se suelen implementar

usando un dialogo que ayuda a formular la pregunta o usando un lenguaje

especial de consulta, tal como el lenguaje estructurado de consultas (SQL) (Korte,

G).

Consulta espacial

Proceso de selección de un subconjunto de un área de estudio según ciertas

características espaciales. El subconjunto puede usarse para informes, estudios

adicionales o análisis. Las consultas espaciales se suelen implementar por

selección de un elemento específico o por dibujo de una gráfica alrededor de un

conjunto de elementos (Korte, G).

Geoprocesamiento

Es cualquier operación SIG usada para manipular los datos. Una operación típica

de geoprocesamiento toma unos datos de entrada y devuelve el resultado de la

operación como datos de salida, también conocidos como datos derivados

(Tomlinson, R).

Model Builder

Es la herramienta diseñada para construir modelos en ArcGIS. Se inicia como una

ventana vacía a la cual se van incorporando los datos y las herramientas que

permiten establecer la secuencia de un análisis (Tomlinson, R).

Modelo geoespacial

Es la combinación de las herramientas de geoprocesamiento de datos y

herramientas (conjunto de procedimientos y reglas) que se ejecutan en forma

secuencial para proporcionar el resultado del análisis. Un modelo se puede

entender como una abstracción y descripción de la realidad para representar

objetos, procesos o eventos, el cual permite simular un suceso del mundo real, lo

que facilita la comprensión del comportamiento del fenómeno estudiado y

posibilita predecir posibles resultados en función de los datos de entrada

utilizados (Tomlinson, R).




Sub Modelo


Múltiples


Mem

ori

a D

escr

ipti

va “

Pel

igro

s P

ote

nci

ale

s M

últ

iple

s”

ArcGIS

Es un software SIG diseñado por la empresa californiana Environmental Systems

Research Institute (ESRI) para trabajar a nivel multiusuario. Representa la

evolución constante de estos productos, incorporando los avances tecnológicos

experimentados en la última década en el área de la información y

telecomunicaciones para capturar, editar, analizar, diseñar, publicar en la web e

imprimir información geográfica (Bosque, J).

ArcMap

Es la aplicación central del ArcGIS. Este módulo Permite visualizar, consultar,

editar y realizar análisis sobre los datos en un entorno de visualización, edición y

presentación (preparación de salidas gráficas) totalmente integrado. Además,

posee un potente entorno de análisis con generación de buffer, selecciones

espaciales, por atributos, análisis de redes y otras funcionalidades disponibles

directamente desde la interfaz (Bosque, J).

ArcToolBox

Es una aplicación que aparece integrada dentro del ArcCatalog y ArcMap, es un

conjunto de herramientas que permiten convertir archivos desde y hacia otros

formatos, así como realizar análisis complejos, gestionar proyecciones y realizar

otras operaciones relativas a la geometría de los datos y a sus tablas asociadas.

Así mismo permite añadir herramientas propias personalizadas a partir de

ficheros ejecutables (*.exe) o librerías dinámicas (*.dll), también, se pueden crear

listas de tareas (procesos batch), y ejecutar las mismas en forma remota

(aprovechando el entorno de trabajo de Windows) (Bosque, J).

Proyecto o documento de mapa (*.mxd)

No es un archivo de datos espaciales, simplemente contiene en su interior la ruta

y las características de visualización de cada una de las capas a las que hace

referencia (colores, símbolos, tramas, grosor de línea, etc.) del agregado de

imágenes y datos del mapa y las especificaciones de la vista de diseño del mapa

final (Bosque, J).

Zonificación Ecológica y Económica

Es un proceso participativo y concertado, dinámico y flexible, que forma parte del

ordenamiento y/o acondicionamiento territorial, respetuoso de los derechos

colectivos de los pueblos indígenas, su territorio y su cultural.

Es un instrumento que genera información sobre diversas alternativas de uso del

territorio y de los recursos naturales; y es base para la formulación de políticas y

planes de ordenamiento y/o acondicionamiento territorial, políticas y planes de




Sub Modelo


Múltiples


Mem

ori

a D

escr

ipti

va “

Pel

igro

s P

ote

nci

ale

s M

últ

iple

s”

desarrollo (nacional, regional, local y sectorial) (Decreto del Consejo Directivo N°

010-2006-CONAM/CD).

Ordenamiento Territorial

El Ordenamiento Territorial es una política de Estado, un proceso político y

técnico administrativo de toma decisiones concertadas con los actores sociales,

económicos, políticos y técnicos, para la ocupación ordenada y uso sostenible del

territorio, la regulación y promoción de la localización y desarrollo sostenible de

los asentamientos humanos; de las actividades económicas, sociales y el

desarrollo físico espacial sobre la base de la identificación de potencialidades y

limitaciones, considerando criterios ambientales, económicos, socioculturales,

institucionales y geopolíticos. Asimismo, hace posible el desarrollo integral de la

persona como garantía para una adecuada calidad de vida (Resolución Ministerial

N° 026-2010-MINAM).

3.2. MARCO LEGAL

Encontramos como normatividad referida a la Zonificación Ecológica y Económica-ZEE, las

siguientes:

Ley N° 27783, “Ley de Bases de la Descentralización”.

Ley N° 27867, “Ley Orgánica de los Gobiernos regionales y su Modificatoria Ley N°

27902”.

Ley N° 26821, “Ley Orgánica para el Aprovechamiento de los Recursos Naturales.”

Decreto Supremo N° 087-2004-PCM del 16.12.2004, que “Aprueba el Reglamento de

Zonificación Ecológica Económica-ZEE”

Decreto de Consejo Directivo N° 010-2006-CONAM, Directiva “Metodología para la

Zonificación Ecológica y Económica”.

Donde explícitamente indica que los Gobiernos Regionales tienen competencia en la

conducción de una adecuada gestión de su ámbito territorial, orientado el uso

sostenible del territorio y sus recursos naturales de acuerdo a sus potencialidades y

limitaciones. Asimismo, debe considerarse lo dispuesto en el artículo 11 del referido

Decreto Supremo N° 087-2004-PCM, que aprueba el Reglamento de Zonificación

Ecológica Económica-ZEE, donde se establece que los Gobiernos Regionales y locales

son las entidades encargadas de la ejecución de la Zonificación Ecológica Económica

dentro de sus respectivas jurisdicciones.

En este extremo, resulta oportuno atender lo establecido en el Artículo 3ª; donde se

establecen los objetivos de la Zonificación Ecológica y Económica - ZEE:




Sub Modelo


Múltiples


Mem

ori

a D

escr

ipti

va “

Pel

igro

s P

ote

nci

ale

s M

últ

iple

s”

a) Conciliar los intereses nacionales de la conservación del patrimonio natural con el

aprovechamiento sostenible de los recursos naturales;

b) Orientar la formulación, aprobación y aplicación de políticas nacionales, sectoriales,

regionales y locales sobre el uso sostenible de los recursos naturales y del territorio,

así como la gestión ambiental en concordancia con las características y

potencialidades de los ecosistemas, la conservación del ambiente, y el bienestar de

la población;

c) Proveer el sustento técnico para la formulación de los planes de desarrollo y de

ordenamiento territorial, en el ámbito nacional, regional y local;

d) Apoyar el fortalecimiento de capacidades de las autoridades correspondientes para

conducir la gestión de los espacios y los recursos naturales de su jurisdicción;

e) Proveer información técnica y el marco referencial para promover y orientar la

inversión pública y privada; y

f) Contribuir a los procesos de concertación entre los diferentes actores sociales sobre

la ocupación y uso adecuado del territorio.”

3.3. HIPÓTESIS

El mapa del Submodelo de Peligros De Mayor Recurrencia, nos permitirá identificar zonas

que presenten peligro por heladas, por sequías, por inundaciones, por movimientos de

masas y por geodinámica interna.

4. PROCESO METODOLÓGICO

4.1. METODOLOGÍA EN LA CONSTRUCCIÓN DE LA ESTRUCTURA DEL SUBMODELO

PELIGROS DE MAYOR RECURRENCIA

Según la guía técnica de modelamiento propuesta por parte de la DGOT-MINAM, el Equipo

Técnico del Gobierno Regional de Huánuco, tomo en cuenta una metodología desarrollada

para determinar las Zonas que presenten peligros de Mayor Recurrencia.

Los días 26 y 27 de noviembre del 2015, el equipo técnico del proyecto convocó a la

Comisión Técnica Regional para el proceso de ZEE en la Región Huánuco, la cual contó con la

participación de los representantes de la Gerencia Regional de Planeamiento, Presupuesto y

Acondicionamiento Territorial, Dirección Regional de Agricultura, Dirección regional de

Producción, Dirección Regional de Vivienda, Construcción y Saneamiento, Dirección Regional

de Energía, Minas e Hidrocarburos, Gerencia Regional de Recursos Naturales, ONG IDMA,

ONG DIACONIA, Municipalidad Provincial de Huánuco, Instituto de Investigaciones de la

Amazonia Peruana (IIAP), Federación Regional de Comunidades Campesinas y Nativas de

Huánuco (FRECCANH), Cámara de Comercio, Autoridad Nacional del Agua (ANA),

Universidad Nacional Hermilio Valdizán y Universidad Nacional Agraria de la Selva (Tingo

María), en dicha reunión se presentó la propuesta, las mismas que se dieron algunos aportes

y sugerencias sobre la estructura del Submodelo, la cual fue considerado como pertinente a




Sub Modelo


Múltiples


Mem

ori

a D

escr

ipti

va “

Pel

igro

s P

ote

nci

ale

s M

últ

iple

s”

ser considerado para su incorporación por el equipo técnico del proceso de zonificación

ecológica y económica de la Región de Huánuco.

Participantes de la CTR HUÁNUCO

4.2. CONSTRUCCIÓN DE LA PROPUESTA DEL SUB MODELO PELIGROS DE MAYOR

RECURRENCIA

Una vez desarrollado la metodología y la estructura conceptual, en ellas se aprecia las zonas

con peligros potenciales, y luego de contar con un escenario validado del sub modelo

Peligros De Mayor Recurrencia del proceso de Zonificación Ecológica y Económica, se

completa la fase de generación de información temática, análisis y entrar a la Fase de

evaluación.

a. Evaluación.

Esta fase consistió en la evaluación de las potencialidades y limitaciones para el

aprovechamiento de los recursos con base en las unidades ecológicas y económicas,

tomando en consideración los peligros que presenten.

b. Propuesta inicial

Se analizó el Submodelo de Peligros De Mayor Recurrencia, cuyo objetivo principal

es la identificación mediante técnicas de modelamiento espacial, zonas en donde se

manifiestan los peligros de Mayor Recurrencia en sus diversos niveles y sectores

críticos existentes, de las provincias de Marañón, Leoncio Prado, Huánuco, Pachitea

y Puerto Inca, así como para asegurar la continuación de los principales procesos

ecológicos que la sustentan.




Sub Modelo


Múltiples


Mem

ori

a D

escr

ipti

va “

Pel

igro

s P

ote

nci

ale

s M

últ

iple

s”

Resultados previos a los Submodelos

c. Validación del sub modelo Peligros de Mayor Recurrencia con la CTR-ZEE.

Para esta fase se llevó a cabo una reunión con la Comisión Técnica Regional de ZEE -

OT de la Región de Huánuco, el evento de validación se realizó el 04 de diciembre del

2015, donde se socializa el sub modelo de Peligros de Mayor Recurrencia.

En este taller se analizó la propuesta recibiendo aportes y sugerencias de la mesa

temática, las mismas que fueron tomadas en cuenta, finalmente se validó la

propuesta metodológica para el proceso de modelamiento del Submodelo Peligros

de Mayor Recurrencia.

Reunión de validación del Submodelo de Peligros de Mayor Recurrencia a la C.T.R.




Sub Modelo


Múltiples


Mem

ori

a D

escr

ipti

va “

Pel

igro

s P

ote

nci

ale

s M

últ

iple

s”

4.3. ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN TEMÁTICA

En esta etapa se analizó y evaluó la información temática brindada por los especialistas

asegurando la consistencia de la misma.

4.3.1. ACONDICIONAMIENTO DE LA INFORMACIÓN CARTOGRÁFICA Y TABULAR

Para el Submodelo de Peligros De Mayor Recurrencia se desarrollaron procedimientos

necesarios para adecuar la información cartográfica con la finalidad de ajustar la

geometría de los datos o eliminar inconsistencias o vacíos tabulares.

Este acondicionamiento tuvo como finalidad homogenizar la información espacial y

tabular en relación a la tabla de atributos y datos geométricos de los mapas temáticos

correspondientes.

A continuación, se describen los pasos que se realizaron en el acondicionamiento de

información cartográfica y tabular en el Submodelo correspondiente:

Revisión de la Base de Datos Tabular: Se revisó la tabla de atributos, verificando

que cada capa contenga los campos útiles según las variables del Submodelo.

Revisión de la Base de Datos Espacial: Se realizó un ajuste espacial, para evitar que

se generen traslapes indeseados entre capas o vacíos espaciales, lo cual facilitará la

integración de capas en el proceso de modelización.

Adecuación de los campos de la Base de Datos: Se seleccionó únicamente los

campos necesarios de cada capa temática según el requerimiento en el proceso de

modelamiento.

4.3.2. DISEÑO DE LA BASE DE DATOS

Consistió en diseñar una estructura ordenada digital de datos en la cual se presenta la

información según las variables requerida para el modelamiento, este diseño se hizo

organizándolo de una forma lógica, adecuada para el almacenamiento y facilitando su

futura manipulación y análisis.

A continuación, se presenta la estructura de la Base de Datos de la ZEE de las provincias

Marañón, Leoncio Prado, Huánuco, Pachitea y Puerto Inca:




Sub Modelo


Múltiples


Mem

ori

a D

escr

ipti

va “

Pel

igro

s P

ote

nci

ale

s M

últ

iple

s”

Figura N° 1: Estructura de la Base de Datos




Sub Modelo


Múltiples


Mem

ori

a D

escr

ipti

va “

Pel

igro

s P

ote

nci

ale

s M

últ

iple

s”

5. DESARROLLO DEL SUBMODELO

5.1. ESTRUCTURA CONCEPTUAL DEL MODELAMIENTO

Partiendo de la hipótesis, que si sabemos qué factores o variables son las que están

incidiendo para lograr determinar una potencialidad o limitación de las unidades sociales,

económicas, culturales, físicas y/o biológicas del territorio de las provincias de Marañón,

Leoncio Prado, Huánuco, Pachitea y Puerto Inca, a base de esto, se construyó la siguiente

estructura conceptual:

Figura N° 2: Estructura Conceptual del Submodelo de Peligros de Mayor Recurrencia

Rango altitudinal

Fisiografía

Temperatura mínima

Frecuencia de heladas

Validar: Registro histórico de

heladas

SM2. Peligro por heladas

Coeficiente de escorrentía,

hidrología

Precipitación

Temperatura máxima

Zonas de vida


sequías

SM3. Peligro por sequías

Geomorfología

Geología

Suelos

Cobertura vegetal

Precipitación


hidrología


inundaciones

SM4. Peligros por inundación

Geología

Geomorfología

Fisiografía

Precipitación


hidrología

Validar: Registro histórico ev.

geog

SM4. Peligros por movimiento de

masas




Sub Modelo


Múltiples


Mem

ori

a D

escr

ipti

va “

Pel

igro

s P

ote

nci

ale

s M

últ

iple

s”

5.2. PROCESO DE MODELAMIENTO

5.2.1. CONCEPTOS DEL MODELAMIENTO CARTOGRÁFICO

El modelamiento cartográfico es un conjunto de operaciones de análisis y comandos

interactivos utilizando mapas que actúan como una superposición, cuyo fin es procesar

decisiones de tipo espacial. La realidad está representada en mapas y el modelamiento

está orientado a procesos y no a productos.

Categorías de un modelo

a) Modelo Conceptual

Es la conceptualización de la realidad por medio de la definición de objetos de la

superficie de la tierra (entidades) con sus relaciones espaciales y características

(atributos) que se representan en un esquema describiendo esos fenómenos del

mundo real. Para obtener el modelo conceptual, el primer paso es el análisis de la

información y los datos que se usan y producen en la empresa que desarrolla SIG;

el segundo paso es la determinación de las entidades y los atributos con las

relaciones que aquellas guardan, de acuerdo con el flujo de información de los

diferentes procesos que se llevan a cabo en la empresa (Pantigoso, H).

b) Modelo físico

Es la implementación del modelo conceptual y lógico en el programa o software

seleccionado y equipos en que se vaya a trabajar y por eso se realiza de acuerdo

con sus propias especificaciones. El modelo físico determina en qué forma se

debe de almacenar los datos, cumplimiento con las restricciones y aprovechando

las ventajas del sistema específico a utilizar (Pantigoso, H).

c) Modelo lógico

Es el diseño detallado de las bases de datos que contendrán la información

alfanumérica y los niveles de información gráfica que se capturan, con los

atributos que describen cada entidad, identificadores, conectores, tipo de dato

(numérico o carácter) y su longitud; además, se define la geometría (punto, línea

o polígono) de cada una de ellas (Pantigoso, H).

Tipos de modelos

a) Modelo descriptivo

Este modelo presenta información directamente de los patrones y distribuciones

de rasgos o elementos espaciales. Dicho modelo no conduce a recomendaciones.

Su análisis es limitado, cuyo propósito es recuperar, presentar información

espacial, básicamente es la elaboración de un mapa (Tomlinson, R).




Sub Modelo


Múltiples


Mem

ori

a D

escr

ipti

va “

Pel

igro

s P

ote

nci

ale

s M

últ

iple

s”

b) Modelo de simulación

El presente modelo trata de crear escenarios ficticios o potencialmente reales

simulando un fenómeno complejo de la naturaleza o los que estiman que puedan

suceder bajo ciertas condiciones.

Requiere de un alto grado de experiencia técnica y varía en el grado de estar

relacionado a un SIG. Una vez generado un modelo de simulación éste puede ser

utilizado para evaluar diferentes características de los datos (Tomlinson, R).

c) Modelo de decisión y/o predictivo

Dicho modelo, es una técnica SIG de gran potencial, trata de generar escenarios

futuros de acuerdo a tendencias o modelamiento estadístico a partir de datos de

ocurrencia histórica y reales.

Se analiza la forma como intervienen los factores en el tiempo, cómo están

asociados e identifica que factores son adecuados en el proceso de la solución de

un problema (Tomlinson, R).

5.2.2. ASPECTOS GENERALES DE MODELAMIENTO

En el modelamiento se realizan una serie de operaciones de análisis utilizando mapas

temáticos que representan variables, los cuales, mediante superposición, definen

características espaciales en base a potencialidades y limitaciones.

Para poder ponderar los atributos de las variables seleccionadas en el Submodelo, a

base de los criterios planteados, se utiliza la matriz de calificación (Cuadro N°1).

5.2.3. DESCRIPCIÓN DE VARIABLES DE LA ESTRUCTURA CONCEPTUAL DE LOS

SUBMODELOS AUXILIARES

a. Submodelo auxiliar de Susceptibilidad Física

a.1. Variable Geomorfología

Esta variable permite caracterizar, entender su génesis y explicar las formas de relieve

actual y la ocurrencia de procesos geodinámicas.

a.2. Variable Geología

Esta variable se encarga del estudio de las materias que forman el globo y de su

mecanismo de formación. También se centra en las alteraciones que estas materias han

experimentado desde su origen y en el actual estado de su colocación.




Sub Modelo


Múltiples


Mem

ori

a D

escr

ipti

va “

Pel

igro

s P

ote

nci

ale

s M

últ

iple

s”

a.3. Variable Cobertura y uso de la tierra

Esta variable se expresa mediante la descripción de las diferentes formas de vegetación

y uso de la tierra, con la finalidad de dar a conocer los diferentes tipos de uso en una

época determinada; y la forma como se ha desarrollado la utilización de sus recursos,

sin tomar en consideración su potencial o uso futuro. Es así como permite conocer la

utilización efectiva del territorio en sus distintas unidades de paisaje y la forma como se

está desarrollado el aprovechamiento de los recursos naturales suelo, agua y

vegetación.

Cuadro N° 1: Matriz de Calificación

NIVEL DE

VALOR

PUNTAJE PARA LA MATRIZ DE

EVALUACIÓN

UNIDAD CARTOGRAFICA DEL

MAPA A CALIFICAR

UP …. DOWN

MUY ALTO

3.0

2.9

2.8

2.7

2.6

2.5

ALTO

2.4

2.3

2.2

2.1

2.0

MEDIO

1.9

1.8

1.7

1.6

1.5

BAJO

1.4

1.3

1.2

1.1

1.0

a.4. Variable Precipitación

Esta variable hace referencia a la cantidad de precipitación (mm/año) acumulada anual,

expresada en rangos. Asimismo, se identifica su precipitación mínima y máxima por

rangos.




Sub Modelo


Múltiples


Mem

ori

a D

escr

ipti

va “

Pel

igro

s P

ote

nci

ale

s M

últ

iple

s”

a.5. Variable Fisiografía

Esta variable describe las formas del relieve de la naturaleza y las clasifica en las formas

del paisaje; se emplea para la caracterización de la aptitud y manejo del suelo, a partir

del estudio del relieve.

b. Submodelo auxiliar Heladas

b.1. Variable Rango altitudinal

Esta variable corresponde a las franjas de suelo o de vegetación que corresponde a una

determinada altitud sobre el nivel del mar.

b.2. Variable Fisiografía




b.3. Variable Temperatura Mínima

Esta variable hace referencia a la menor temperatura (°C) alcanzada en los registros de

temperaturas en un año de un lugar determinado.

b.4. Variable Frecuencia de heladas

Esta variable hace referencia a la ocurrencia de heladas en determinadas zonas.

b.5. Variable Registro histórico de heladas

Se refiere al registro sobre la evolución temporal de eventos relacionados con las

heladas, causados por la fuerte variación térmica y su duración, en determinadas zonas

que han ocurrido a lo largo del tiempo.

c. Submodelo auxiliar Sequias

c.1. Variable Coeficiente de escorrentía, hidrología

Esta variable representa la fracción de agua del total de lluvia precipitada que

realmente genera escorrentía superficial una vez se ha saturado el suelo por completo.

Su valor depende de las características concretas del terreno que determinan la

infiltración del agua en el suelo.

c.2. Variable Precipitación


expresada por rangos. Asimismo, se identifica su precipitación mínima y máxima por

rangos.

c.3. Variable Temperatura Máxima

Esta variable hace referencia a la mayor temperatura (°C) alcanzada en los registros de

temperaturas en un año de un lugar determinado.




Sub Modelo


Múltiples


Mem

ori

a D

escr

ipti

va “

Pel

igro

s P

ote

nci

ale

s M

últ

iple

s”

c.4. Variable Zona de vida

Esta variable es un esquema para la clasificación de las diferentes áreas terrestres según

su comportamiento global bioclimático.

c.5. Variable Registro histórico de sequías

Se refiere al registro sobre la evolución temporal de eventos relacionados con las

sequias causados por la fuerte variación de las características climáticas de

determinadas zonas que han ocurrido a lo largo del tiempo.

d. Submodelo auxiliar Inundaciones

d.1. Variable Geomorfología



d.2. Variable Geología




d.3. Variable Suelos

Esta variable es un cuerpo natural, independiente, tridimensional y dinámico, que se ha

generado debido a la interacción de sus factores de formación (clima, topografía,

material parental, organismos y tiempo) y que ocupan un espacio pequeño y puntual en

la superficie terrestre

d.4. Variable Cobertura Vegetal

Esta variable cumple un rol principal, ya que protege al suelo frente a la erosión.

Además, el sistema radicular de las especies cumple un rol de cohesión en el suelo

haciendo que el suelo sea menos susceptible a la erosión a comparación de un suelo

desprovisto de vegetación.

d.5. Variable Precipitación



rangos.

d.6. Variable Coeficiente de escorrentía, hidrología

Esta variable representa la fracción de agua del total de lluvia precipitada que

realmente genera escorrentía superficial una vez se ha saturado el suelo por completo.

Su valor depende de las características concretas del terreno que determinan la

infiltración del agua en el suelo.




Sub Modelo


Múltiples


Mem

ori

a D

escr

ipti

va “

Pel

igro

s P

ote

nci

ale

s M

últ

iple

s”

d.7. Variable Registro histórico de inundaciones

Se define como el registro sobre la evolución temporal de eventos de inundación

causados por la ocurrencia de fuertes precipitaciones pluviales, por desbordamientos

del cauce de los ríos que han ocurrido a lo largo del tiempo.

e. Submodelo auxiliar Peligros por movimientos de masas

e.1. Variable Geología




e.2. Variable Geomorfología



e.3. Variable Fisiografía




e.4. Variable Precipitación



rangos.

e.5. Variable Suelos

Esta variable es un cuerpo natural, independiente, tridimensional y dinámico, que se ha

generado debido a la interacción de sus factores de formación (clima, topografía,

material parental, organismos y tiempo) y que ocupan un espacio pequeño y puntual en

la superficie terrestre

e.6. Variable Cobertura Vegetal

Esta variable cumple un rol principal, ya que protege al suelo frente a la erosión.

Además, el sistema radicular de las especies cumple un rol de cohesión en el suelo

haciendo que el suelo sea menos susceptible a la erosión a comparación de un suelo

desprovisto de vegetación.

e.7. Variable Registro histórico

Se define como el registro sobre la evolución temporal de eventos de movimiento de

masas causados por exceso de agua en el terreno y por efecto de la fuerza de gravedad,

que han ocurrido a lo largo del tiempo.




Sub Modelo


Múltiples


Mem

ori

a D

escr

ipti

va “

Pel

igro

s P

ote

nci

ale

s M

últ

iple

s”

5.2.4. APLICACIÓN DE LOS CRITERIOS DE CALIFICACIÓN DE LOS ATRIBUTOS DE LAS

VARIABLES

a. Submodelo auxiliar Susceptibilidad Física (como consolidado)

Variable Geomorfología, la forma del relieve actual tiene relación con el grado de

resistencia de los suelos frente a la ocurrencia de deslizamientos, en efecto, los relieves

que están ubicados en pendientes pronunciadas son los más propensos a ser deslizados

luego de una fuerte y duradera precipitación.

Teniendo en cuenta estos criterios y considerando el grado de influencia que estos

tienen se calificó según su unidad geomorfológica.

Cuadro N° 2: Calificación de los atributos de la variable en el Submodelo auxiliar de

Susceptibilidad Física

Geomorfología Valor Nivel

Abanico Aluvial, Cono de Derrubios 3

Muy Alto

Laderas de Colinas Muy Empinadas, Laderas de Montañas Muy Empinadas y Extremadamente empinadas, Terraza Fluvial Baja Inundable

2.9

Cono de Deyección Aluvial, Terraza Fluvial Baja, Laderas de Colinas Empinadas, Laderas de Montañas Empinadas, moderadamente empinadas y muy empinadas

2.8

Cimas de colinas fuertemente inclinadas, Cimas de montañas, Laderas de Montañas Moderadamente Inclinadas y fuertemente inclinadas

2.7

Cimas de Colinas Moderadamente Inclinadas, Laderas de colinas ligeramente inclinadas, moderadamente empinadas y empinadas

2.6

Laderas de colinas ligeramente inclinadas, moderadamente inclinadas, moderadamente empinadas y fuertemente inclinadas

2.5

Pie de montañas 2.4

Alto

Valle Colgado 2.2

Talud de Terrazas, Terraza Aluvial Alta, Valle con Depósitos Aluviales, Valle Estrecho Fluvial, Valle Fluvioglacial, Valle Fluvioglacial Colgado

2

Lomadas 1.5 Medio

Cuerpos de agua y zonas urbanas 99 No aplica

Variable Geología, el criterio de calificación ha sido según su descripción geológica




Sub Modelo


Múltiples


Mem

ori

a D

escr

ipti

va “

Pel

igro

s P

ote

nci

ale

s M

últ

iple

s”

Cuadro N° 3: Calificación de los atributos de la variable Geología en el Submodelo

auxiliar de Susceptibilidad Física

Simbología Descripción Valor Nivel

Cuerpos de agua y Área Urbanas 99.00 No aplica

Qh-co/al Depósitos Coluvio aluvial 2.60

Muy Alto

Qh-el Depósitos Eluvial 2.60

Qh-fl Depósitos Fluviales 2.60

Qh-fg Depósitos Fluvioglaciares 2.60

Qpl-mo Depósitos Morrénicos 2.60

Ks-ca,h Formación Cachiyacu/Huchpayacu 2.50

PN-ch Formación Chambira 2.50

NQ-tu Formación Tulumayo 2.50

NQ-u Formación Ucayali 2.50

Qh-al Depósitos Aluviales 2.40

Alto

Ci-chu Formación Chunqui 2.40

O-c Formación Contaya 2.40

Pe-cmf Complejo Marañón con filitas 2.30

Ks-cb Formación Casa Blaca 2.30

Kis-ch Formación Chonta 2.30

Ksp-ch Formación Chota 2.30

Ci-go Formación Gollgay 2.30

N-i Formación Ipururo 2.30

Js-s Formación Sarayaquillo 2.30

Ks-v Formación Vivian 2.30

P-p Formación Pozo 2.20

P-y Formación Yahuarango 2.20

Pe-cme Complejo Marañón de esquistos 2.10

Pe-cmgn Complejo Marañón de gneis 2.00

Ci-a Grupo Ambo 2.00

P-h Grupo Huayabamba 2.00

Ki-o Grupo Oriente 2.00

Pi-i Indiferenciado 2.00

Ki-ch-pt Formación Chúlec Pariatambo 1.90

Medio

Kis-cr Formación Crisnejas 1.90

Ks-j Formación Jumasha 1.90

Kis-jc Formación Jumazha Celendín 1.90

Pi-c Grupo Copacabana 1.90

TrJi-p Grupo Pucara 1.90

Ji-a Formación Aramachay 1.80

KsP-ca Formación Casapalca 1.80

Pali-gn Granito gneisificado 1.80




Sub Modelo


Múltiples


Mem

ori

a D

escr

ipti

va “

Pel

igro

s P

ote

nci

ale

s M

últ

iple

s”

Ki-g Grupo Goyllarisquizga 1.80

N-la Formación Lantorache 1.50

Ps-gr Granito de Paucartambo 1.50

Ps-m Grupo Mitu 1.50

P-l Latitas, Monzonita, Diorita 1.40

Bajo

C-ca Plutón Cachicoto 1.40

Ps-gd,ad Granodiorita/adamalita 1.30

KP-di Intrusivo Diorita 1.20

Ksp-gd/to Plutón Cerro Campana 1.20

C-gd/to Plutón Cocalito-San Antonio 1.20

P-di Plutón de diorita 1.20

C-u Subvolcánico Uchiza 1.20

KP-to,gd Tonalita/granodiorita 1.20

PE-ub Ultra básicas 1.20

Variable Cobertura y Uso de la Tierra, el criterio de calificación ha sido según su

cobertura y uso actual.

Cuadro N° 4: Calificación de los atributos de la variable Cobertura y Uso de la Tierra

en el Submodelo auxiliar de Susceptibilidad Física

Descripción Valor Nivel

Áreas quemadas 2.80

Muy Alto

Cereales 2.80

Oleaginosas y leguminosas 2.80

Tierras desnudas 2.80

Tubérculos 2.80

Bosque de galería y ripario 2.70

Herbazal / área intervenida 2.70

Herbazal abierto 2.60

Cultivos Agroforestales 2.50

Cultivos Permanentes Herbáceos 2.40

Alto

Cultivos Permanentes Arbustivos 2.30

Bosque fragmentado 2.20

Mosaico de cultivos, pastos y espacios naturales

2.20

Afloramientos rocosos 2.00

Vegetación arbustiva / herbácea 2.00

Turberas 1.90 Medio

Bosque denso alto 1.10 Bajo

Bosque denso bajo 1.10

Cuerpos de agua y cascos urbanos 99.00 No aplica




Sub Modelo


Múltiples


Mem

ori

a D

escr

ipti

va “

Pel

igro

s P

ote

nci

ale

s M

últ

iple

s”

Variable Precipitación, las frecuentes variaciones de precipitación, que obviamente

depende de las variaciones de temperatura y altitud, influyen en el drenaje superficial

generando flujos de lodo y huaycos; a su vez genera inestabilidad en masas rocosas y en

los depósitos inconsolidados; sus efectos, sobre todo de lluvias intensas y de larga

duración que a su vez generan grandes cantidades de agua, modifican de manera

constante las formas del relieve, por cuanto incrementa el cauce de los ríos y lagunas

provocando inundaciones, produce movimiento en masa que afectan medios de vida de

la población llegando hasta a la pérdida de vidas humanas.

El siguiente Cuadro muestra la calificación de la variable precipitación, a mayor

precipitación le corresponde una mayor calificación, pues como ya se mencionó en el

apartado anterior, facilita la propensión de movimientos en masa.

Cuadro N° 5: Calificación de los atributos de la variable Precipitación en el

Submodelo auxiliar de Susceptibilidad Física

Rango Valor Nivel

3000 - 4000 3 Muy Alto

2500 - 3000 2.7

2000 - 2500 2.4 Alto

1500 - 2000 2

1000 - 1500 1.5 Medio

500 - 1000 1.3 Bajo

0 - 500 1

Variable Fisiografía, el criterio de calificación es según su pendiente, que tiene relación

con el grado de resistencia de los suelos frente a la ocurrencia de deslizamientos, en

efecto, los suelos que están ubicados en pendientes pronunciadas con textura pesada

son los más propensos a ser deslizados luego de una fuerte y duradera precipitación;

esto se debe a la capacidad de retención de agua, adquiriendo un peso adicional y

debido a la gravedad tienden a deslizarse.

Esta variable considera el manto vegetal de un determinado territorio, la importancia

de este es entre otros aspectos protector primario de casi todos los ecosistemas, ya que

su capacidad de asimilación de energía solar, protege los suelos y los recursos hídricos.

Incluye los matorrales, cultivos agrícolas, pastizales y bosques.




Sub Modelo


Múltiples


Mem

ori

a D

escr

ipti

va “

Pel

igro

s P

ote

nci

ale

s M

últ

iple

s”

Cuadro N° 6: Calificación de los atributos de la variable Fisiografía en el Submodelo

auxiliar de Susceptibilidad Física

Pendiente Valor Nivel

Muy empinadas y Extremadamente empinadas 3 Muy Alto

Empinadas y Moderadamente Empinadas 2 Alto

Fuertemente Inclinadas 1.8 Medio

Moderadamente Inclinadas 1.5

Plana a casi plana y Ligeramente Inclinadas 1 Bajo


b. Submodelo auxiliar Peligro por Heladas

Variable Rango Altitudinal, se consideró el rango altitudinal, el cual explica que a mayor

altitud, la presión atmosférica es menor y la temperatura disminuye, es decir, los pisos

altitudinales guardan relación con el clima, y este último con la ocurrencia de heladas.

Es por ello que la calificación de los atributos de esta variable será directamente

proporcional a la altitud, los que presenten valores más altos en su rango altitudinal,

tendrán una mayor valoración y presentarán un mayor nivel de peligro ya que a mayor

altitud la temperatura disminuye y lo cual acreciente el peligro ante la ocurrencia de

una helada.

Cuadro N° 7: Calificación de los atributos de la variable Rango Altitudinal en el

Submodelo auxiliar Heladas

Rango Valor Nivel

4500-4850 3.0 Muy Alto

4000-4500 2.8

3500-4000 2.3 Alto

3000-3500 1.8 Medio

2500-3000 1.3

Bajo 2000-2500 1.1

150 - 2000 1.0

Cuerpos de agua y áreas urbanas

99 No aplica




Sub Modelo


Múltiples


Mem

ori

a D

escr

ipti

va “

Pel

igro

s P

ote

nci

ale

s M

últ

iple

s”

Variable Fisiografía, la calificación de esta variable será dada según la pendiente, ya que

a menor pendiente se otorgará mayor valoración dado que en las zonas planas es

donde se concentra el aire frío con mayor densidad y mayor peso de la humedad. En

cambio, a mayor pendiente se otorgará menor valoración, ya que el aire frío al tocar la

pendiente se desliza a lo largo de esta hasta llegar al fondo del valle.

Cuadro N° 8: Calificación de los atributos de la variable Fisiografía en el Submodelo

auxiliar Heladas


Plana a casi plana y Ligeramente Inclinadas

3.0 Muy Alto

Moderadamente Inclinadas 2.3 Alto

Fuertemente Inclinadas 1.8 Medio

Moderadamente Empinadas 1.3

Bajo Empinadas, Muy Empinadas, Extremadamente Empinadas

1.0

Variable Temperatura mínima, las fuertes variaciones de la temperatura, sobre todo

descensos bruscos, originan las heladas, es por ello que esta variable tiene mucha

influencia en el presente Submodelo. Tiene una relación inversa con los pisos

Altitudinales, pues a mayor altitud, menor temperatura, pero mayor presencia de

heladas; a menor altitud, mayor temperatura y menor presencia de heladas.

Por efectos del cambio climático, las temperaturas mínimas de ciertas zonas tienden a

incrementarse, no significando la ausencia total de las heladas, sino por el contrario se

tiene que seguir teniendo especial cuidado sobre estas zonas.

Por lo tanto, para relacionar la influencia de la temperatura sobre las heladas y de

acuerdo al criterio técnico, también se ha asignado valores a los atributos de esta

variable, los cuales se muestra en el siguiente Cuadro:

Cuadro N° 9: Calificación de los atributos de la variable Temperatura mínima en el

Submodelo auxiliar Heladas

Rango Valor Nivel

0 - 2 3.0 Muy Alto

2 - 4 2.8

4 – 6 2.4 Alto

6 – 8 1.8 Medio

8 – 10 1.2 Bajo

10 - 26 1.00




Sub Modelo


Múltiples


Mem

ori

a D

escr

ipti

va “

Pel

igro

s P

ote

nci

ale

s M

últ

iple

s”

Variable Frecuencia de Heladas, esta variable se hizo en base al rango de la

ocurrencia de heladas presentes en la zona.

Cuadro N° 10: Calificación de los atributos de la variable Frecuencia de Heladas en

el Submodelo auxiliar de Heladas

Rango de frecuencias de heladas Valor Nivel

30 - 60 2.6 Muy Alto

10 - 30 2.2 Alto

0 - 10 1.8 Medio

0 - 0 1.00 Bajo

Variable Registro histórico de heladas, es una de las variables que determinan la

frecuencia de heladas de la zona, la calificación de esta variable se utiliza con el fin de

verificar y validar los peligros por heladas resultante.

c. Submodelo auxiliar Peligro por Sequías

Variable Coeficiente de escorrentía, la calificación de esta variable es en base al

coeficiente de escorrentía presentada en la zona de estudio, pues representa la porción

de la precipitación que se convierte en caudal, tiende a 1 (su valor máximo), lo cual

podría estar asociado, por ejemplo, a una baja tasa de retención del agua por parte del

área en estudio (por ejemplo, un suelo prácticamente impermeable en este caso), cuyo

escurrimiento favorecería a la presencia de sequías.

Cuadro N° 11: Calificación de los atributos de la variable Coeficiente de escorrentía

en el Submodelo auxiliar de Sequías

Coeficiente Escorrentía

Valor Nivel

0.917 2.8 Muy Alto

0.809 – 0.863 2.5

0.766 – 0.797 2.3 Alto

0.645 2

0.514 – 0.537 1.7 Medio

0.4 – 0.48 1.5

0.35 – 0.396 1.2 Bajo

Cuerpos de agua y zonas urbanas

99 No aplica




Sub Modelo


Múltiples


Mem

ori

a D

escr

ipti

va “

Pel

igro

s P

ote

nci

ale

s M

últ

iple

s”

Variable Precipitación, en este caso, la calificación de los atributos se ha realizado en

función a la influencia que tienen los rangos de precipitación existentes en la superficie

del territorio, sobre la manifestación de las sequias; pues cantidades inferiores de

precipitación, respecto a lo normal, caídas en un determinado espacio y tiempo, son las

que generalmente originan las sequias.


Submodelo auxiliar de Sequías

Precipitación Valor Nivel

0 - 500 3 Muy Alto

500 - 1000 2.5

1000 - 1500 2 Alto

1500 - 2000 1.6 Medio

2000 - 2500 1.2 Bajo

2500 - 4000 1

Variable Temperatura Máxima, considerando que, la Temperatura también es una

variable que influye en la ocurrencia de las sequias, se ha realizado la calificación de sus

atributos que vienen a ser los rangos de temperatura; estableciendo el criterio en el

sentido que a mayor temperatura, mayor es la evapotranspiración y propicia un clima

seco; mientras que a menor temperatura, el ambiente es más frio, la evaporación y

transpiración de las plantas es lenta; por consiguiente se da una menor

evapotranspiración, caracterizando un clima húmedo; el resultado de la calificación, se

muestra en el siguiente Cuadro:

Cuadro N° 13: Calificación de los atributos de la variable Temperatura máxima en

el Submodelo auxiliar de Sequías

Rango Valor Nivel

34 – 36 2.8 Muy Alto

30 – 34 2.5

26 – 30 2 Alto

20 – 26 1.5 Medio

14 – 20 1 Bajo

Variable Zonas de Vida, las diferencias de zonas de vida es un factor importante que

explica las diferentes condiciones climáticas (variaciones de temperatura, precipitación

y altura) y de suelo que a su vez condicionan la distribución de las especies de flora y de

fauna.




Sub Modelo


Múltiples


Mem

ori

a D

escr

ipti

va “

Pel

igro

s P

ote

nci

ale

s M

últ

iple

s”

Cuadro N° 14: Calificación de los atributos de la variable Zona de vida en el

Submodelo auxiliar de Sequías

Zonas de vida Valor Nivel

Estepa Espinosa Montano Bajo Tropical 3.00

Muy Alto Estepa Montano Tropical 3.00

Monte Espinoso Premontano Tropical 3.00

Bosque muy Seco Tropical 2.50

Bosque Seco Montano Bajo Tropical 2.30 Alto

Bosque Seco Premontano Tropical 2.30

Páramo Pluvial Subalpino Tropical 1.50 Medio

Bosque Húmedo Montano Bajo Tropical 1.20

Bajo

Bosque Húmedo Montano Tropical 1.20

Bosque Húmedo Premontano Tropical 1.20

Bosque Húmedo Tropical 1.20

Bosque Húmedo Tropical Transicional 1.20

Bosque muy Húmedo Montano Bajo Tropical

1.00

Bosque muy Húmedo Montano Tropical 1.00

Bosque muy Húmedo Premontano Tropical 1.00

Bosque muy Húmedo Tropical 1.00

Bosque muy Húmedo Tropical Transicional 1.00

Bosque Pluvial Montano Bajo Tropical 1.00

Bosque Pluvial Montano Tropical 1.00

Nival Tropical 1.00

Páramo Húmedo Subalpino Tropical 1.00

Páramo muy Húmedo Subalpino Tropical 1.00

Tundra muy Húmeda Alpino Tropical 1.00

Tundra Pluvial Alpino Tropical 1.00

Variable Registro histórico de sequías, es una de las variables que determinan la

frecuencia de sequías de la zona, la calificación de esta variable se utiliza con el fin de

verificar y validar los peligros por sequías resultante.

d. Submodelo auxiliar Peligros por Inundación

Variable Geomorfología, la forma del relieve actual tiene relación con los peligros por

inundación, en efecto, los relieves que están ubicados en pendientes planas o casi

planas son los más propensos a ser inundados luego de una fuerte y duradera

precipitación.

Teniendo en cuenta estos criterios y considerando el grado de influencia que estos

tienen, se calificó según su unidad geomorfológica.




Sub Modelo


Múltiples


Mem

ori

a D

escr

ipti

va “

Pel

igro

s P

ote

nci

ale

s M

últ

iple

s”

Cuadro N° 15: Calificación de los atributos de la variable Geomorfología en el

Submodelo auxiliar de Inundación


Terraza Fluvial Baja Inundable 2.8 Muy Alto

Terraza Fluvial Baja 2.6

Terraza Aluvial Baja 2.2 Alto

Abanico Aluvial 1.7

Medio Talud de Terrazas 1.6

Cono de Derrubios, Cono de Deyección Aluvial, Valle Estrecho Fluvial

1.5

Terraza Aluvial Media, Valle Fluvioglacial Colgado 1.4

Bajo

Valle Fluvioglacial 1.3

Llanura Aluvial, Terraza Aluvial Alta, Valle Colgado, Valle con Depósitos Aluviales

1.2

Valle con Depósitos Morrenicos 1.1

Cimas de colinas, Cimas de montañas, Laderas decolinas, Laderas de montañas, Lomadas, Pie de motañas

1

Cuerpos de agua y Zonas urbanas 99 No aplica

Variable Geología, La calificación de los atributos de esta variable se realizó teniendo en

cuenta el grado de permeabilidad que tiene las rocas de cada formación geológica.

El siguiente Cuadro muestra la calificación de las formaciones geológicas y su respectivo

nivel de peligro ante una inundación según su grado de permeabilidad.


auxiliar de Inundación

Símbolo Nombre Descripción Valor Nivel

Cuerpos de agua y

Zonas urbanas 99.00 No aplica

Qh-fl Depósitos Fluviales Depósitos fluviales - Gravas y arenas en matriz limoarenosa, incluye conos aluviales.

3.00

Muy alto

Qh-el Depósitos Eluvial Depósitos fragmentados poco consolidados, meteorizados y conformados por fragmentos angulosos y material de grano fino

3.00

Qh-al Depósitos Aluviales Gravas y arenas mal seleccionados en matriz, limoarenosa. 3.00

Qh-fg Depósitos Fluvioglaciares

Gravas, arenas en matriz limoarenosas. Arenas y materiales residuales no consolidados.

3.00

Qpl-mo Depósitos Morrénicos

Material poco compacto producto de la actividad glaciar, formado por clastos angulosos a subredondeados, en una matriz arenosa y limoarcillosas

3.00




Sub Modelo


Múltiples


Mem

ori

a D

escr

ipti

va “

Pel

igro

s P

ote

nci

ale

s M

últ

iple

s”


Qh-co/al Depósitos Coluvio aluvial

Mezcla heterogénea de bolones, gravas y arenas, angulosas a subredondeadas, así como limos y arcillas; de permeabilidad es media a alta

3.00

N-i Formación Ipururo Arcillitas rojizas calcáreas y limolitas, intercaladas con areniscas finas gris claras a verdosas y lechos calcáreos

2.60

Ks-cb Formación Casa Blaca

Constituida por areniscas cuarzosas, blancas, masivas, suaves, de grano medio a fino, intercaladas con capas de limolitas arcillosas negras

2.60

Js-s Formación Sarayaquillo

Constituido por areniscas de grano fino de color rojizas, lodolitas y limolitas de tonos pardo rojizas

2.60

NQ-tu Formación Tulumayo

Secuencias de areniscas rojas friables, margas, lodolitas y conglomerados de color rojo; areniscas y lodolitas; conglomerados algo cementados

2.60

P-p Formación Pozo Lodolitas abigarradas, con lutitas gris claras a marrones con carbón y areniscas tobáceas, limoarcillitas y calizas grises con fósiles marinos

2.40

Alto

PN-ch Formación Chambira

Areniscas grises y marrones, de grano medio a grueso en estratos demateria orgánica e intercalaciones de limoarcillitas marrones a pardusca

2.30

Ci-chu Formación Chunqui

Conformados por areniscas gris verdosas de grano fino a medio, en estratos delgados cortados por vetillas de cuarzo lechoso, con restos de tallos

2.30

Ks-ca,h Formación Cachiyacu/Huchpayacu

Constituida por lutitas gris oscuras, micáceas con intercalaciones de areniscas cuarzosas y limolitas rojo púrpura

2.30

Ksp-ch Formación Chota Formada por areniscas, pelitas y conglomerados, lutitas y limolitas de color rojo intenso

2.30

O-c Formación Contaya Sucesión de cuarcitas masivas, areniscas oscuras, lutitas y en menor proporción calizas

2.30

Ks-v Formación Vivian Areniscas cuarzosas blancas a rosadas, grano, grano medio a grueso

2.20

Ci-a Grupo Ambo Areniscas cuarzosas en estratos gruesos con estratificacion sesgada, intercaladas con limolitas y lutitas que poseen regular materia organica

2.20

Pi-c Grupo Copacabana Calizas micriticas y bioclasticas intercaladas con lutitas y areniscas blancas en los niveles superiores, con presencia de fauna fósil.

2.20

Ki-g Grupo Goyllarisquizga

Limolitas, lutitas gris verdosas, areniscas cuarzosas blanquesinas, lentes de carbon, areniscas gris alternando con lutitas grises a limolitas rojizas

2.20

NQ-u Formación Ucayali Secuencia arenosa, con estratificación sesgada, con niveles conglomerádicos, y limoarcillitas de tonalidad rojiza

2.20

Ks-j Formación Jumasha

Bloques regularmente macizos con calizas grises en estratos de 1 a 2 m, y secuencia lajosa de calizas oscuras hacia la base

2.00

Medio Kis-ch Formación Chonta Calizas microcriticas y bioclásticas intercaladas con margas y limoarcillitas

2.00

Kis-jc Formación Jumazha Celendín

Margas, arcillitas calcáreas y calizas margosas nodulares poco estratificadas y abundantes fósiles intercalados con limoarcillitas y margas

2.00




Sub Modelo


Múltiples


Mem

ori

a D

escr

ipti

va “

Pel

igro

s P

ote

nci

ale

s M

últ

iple

s”


Ci-go Formación Gollgay Areniscas de grano medio a grueso con limoarcillitas carbonosas y fósiles, intercalados con areniscas microconglomerádicas color beige, en estratos delgados

1.80

P-y Formación Yahuarango

Areniscas en estratos gruesos a medianos, marrón rojizo claro intercalado con limoarcillitas, purpura rojizas, en partes abigarradas

1.80

KsP-ca Formación Casapalca

Areniscas rojas friables, suaves, margas, lodolitas y conglomerados de color rojo característico

1.80

Ji-a Formación Aramachay

Calizas arenosas negras, bituminosas, capas delgadas, intercaladas con areniscas calcáreas parduzcas

1.80

Kis-cr Formación Crisnejas

Formado por arcillas calcáreas y margas amarillentas, con intercalaciones delgadas de calizas; lutitas y areniscas

1.80

Ps-m Grupo Mitu Lavas andesiticas porfiricas de naturaleza plagiofirica. 1.80

KP-di Intrusivo Diorita Compuesta por plagioclasas, biotitas y hornblendas de color gris verdoso o a veces gris, con textura hepidiomórfica con presencia de plagioclasas

1.50

Bajo

P-l Latitas, Monzonita, Diorita

Compuestas de plagioclasas, feldespatos potasicos y un porcentaje importante de cuarzo

1.50

Pi-i Indiferenciado Rocas indiferenciadas del Pérmico inferior, de forma irregular, de origen de filitas y pizarras

1.50

Ps-gd,ad Granodiorita/adamalita

Granodiorita-adamelita de coloración gris violácea rosado con fracturas verticales, por contener un importante porcentaje de hornblendas

1.40

Ki-ch-pt Formación Chúlec Pariatambo

Calizas arenosas, areniscascalcáreas en capas medianas, coloraciones parduzcas a beige.

1.30

TrJi-p Grupo Pucara Calizas gris azulinas en bancos mediosa gruesos con nodulos de chert.

1.30

N-la Formación Lantorache

Conglomerados de matriz arenosa semiconsolidada, sedimentos tobáceas de naturaleza riolítica, brechas y aglomerados de naturaleza andesítica

1.30

Ki-o Grupo Oriente Grupo Oriente - Areniscas masivas, cuarzosas, blancas a marrones, mal seleccionadas

1.30

Pe-cme Complejo Marañón de esquistos

Micaesquistos y esquistos verdes y grises, con vetas de cuarzo; compactos pero alterables por acción de los agentes meteóricos

1.30

P-h Grupo Huayabamba

Rocas sedimentarias de carácter clástico, color rojizo y origen continental, depositadas en medios fluviátiles y llanuras frecuentemente fangosas

1.30

Pe-cmf Complejo Marañón con filitas

Franja de filitas y pizarras grises a marrón rojizas, con algunos niveles de cuarzo

1.20

Pe-cmgn Complejo Marañón de gneis

Gneis de mica-cuarzo-plagioclasa, gneis de granate-muscovita-biotita y gneis de biotita y moscovita

1.20

Ps-gr Granito de Paucartambo

Granulometría media a fina, holocristalina de color blanco, con feldespato potásico, cuarzo plagioclasa y menor cantidad de biotita y hornblenda

1.20

C-ca Plutón Cachicoto Complejo intrusivo leucócrata, conformado por: monzogranitos, cuarzo -monzonitas, granito - feloalcalino y sienogranitos ricos en sílice y alúmina

1.10




Sub Modelo


Múltiples


Mem

ori

a D

escr

ipti

va “

Pel

igro

s P

ote

nci

ale

s M

últ

iple

s”


C-u Subvolcánico Uchiza

Compuesto por cuarzo-latitas, pórfido-riolíticos, tobas cristalolíticas de composición traquítica

1.10

Ksp-gd/to Plutón Cerro Campana

Constituida por granodiorita, con plagioclasas, cuarzo y ortosa, y los minerales máficos biotita y horblenda

1.10

C-gd/to Plutón Cocalito-San Antonio

Gneises tonalíticos, graníticos y granodioriticos, algo foliados, con feldespatos y cuarzos alargados en una matriz de ferromagnesianos alterados

1.10

P-di Plutón de diorita Roca diorítica de forma irregular, con biotitas y feldespatos alterados

1.10

PE-ub Ultra básicas Rocas oscuras de metagabros. compuestas por peridotitas serpentinizadas y metagabros

1.10

Pali-gn Granito gneisificado

Sienogranito de color pardo amarillento, de textura holocristalina, constituido de cuarzo, ortosa, y biotita así como xenolitos de esquistos micáceos

1.10

KP-to,gd Tonalita/granodiorita

Tonalitas de textura granular, con cristales de cuarzo de grano medio a fino

1.10

Variable Suelos, el criterio de calificación ha sido según la profundidad y textura de los

suelos, siendo para el grado de influencia la ponderación de 0.2 para profundidad y 0.8

para la textura.

Cuadro N° 17: Calificación de los atributos de la variable Suelos en el Submodelo

auxiliar de Inundación

Textura Valor Nivel

Gruesa 1.00 Bajo

Moderadamente gruesa 1.30

Media a moderadamente gruesa 1.70 Medio

Media 2.00

Alto Media a moderadamente fina 2.20

Moderadamente fina 2.40

Fina a moderadamente fina 2.80 Muy alto

Lagunas, islas, ríos, áreas urbanas 99.00 No aplica

Profundidad Valor Nivel

Muy superficial 1.00 Bajo

Superficial a muy superficial 1.20

Superficial 1.50 Medio

Superficial a moderadamente profundo 1.80

Moderadamente profundo 2.00 Alto

Profundo a moderadamente profundo 2.20

Profundo 2.50 Muy alto

Profundo a muy profundo 2.80

Lagunas, islas, ríos, áreas urbanas 99.00 No aplica




Sub Modelo


Múltiples


Mem

ori

a D

escr

ipti

va “

Pel

igro

s P

ote

nci

ale

s M

últ

iple

s”

Variable Cobertura vegetal, Esta variable se define como la capa de vegetación natural

que cubre la superficie terrestre, entre estas coberturas podemos encontrar desde

pastizales hasta bosques naturales. Incluyendo las coberturas que son resultado de la

actividad humana como las áreas de cultivo. La valoración de esta variable se ha

realizado teniendo en cuenta el tipo de cobertura vegetal que cubre la superficie

territorial.

Las áreas que tienen bajo nivel de peligro de inundación son aquellos que poseen

tierras degradadas, con poca vegetación, afloramientos rocosos, cultivos agrícolas,

debido a que se filtra el agua de lluvias y se frena la velocidad de la escorrentía

superficial. Por otro lado, las áreas que tienen alto nivel de inundación son la vegetación

muy densa y Bofedales. La calificación de esta variable aplicando el criterio

mencionado, se presenta en el siguiente cuadro:

Cuadro N° 18: Calificación de los atributos de la variable Cobertura Vegetal en el


Cobertura Valor Nivel

Bosque Basal, Bofedales 3

Muy Alto

Bosque Basal con Vegetación Secundaria 2.95

Bosque Basimontano 2.9

Bosque Basimontano con Vegetación Secundaria 2.85

Bosque Basimontano de Cimas de colinas, Bosque Sub Montano,

Bosque Sub Montano con Vegetación Secundaria 2.70

Bosque con Palmeras Sub Montano, Bosque Montano Bajo,

Bosque Montano 2.75

Bosque Matorralado Montano, Bosque Montano con Vegetación

Secundaria 2.7

Bosque Alti Montano y Alto Andino 2.6

Bosque Matorralado Basal 2.5

Bosque Matorralado Basimontano 2.45

Bosque Matorralado Sub Montano 2.4

Alto

Bosque Matorralado Montano Bajo 2.35

Bosque Matorralado Montano 2.3

Bosque Matorralado Alti Montano 2.25

Bosque con Palmeras Basal 2.15

Bosque con Palmeras Montano Bajo 2.05

Palmeral Basal 2

Palmeral Basimontano 1.9

Medio

Palmeral Sub Montano 1.85

Matorral Herbazalado Sub Montano, Cultivos permanentes

arbustivos 1.8

Matorral Herbazalado Montano Bajo 1.75

Matorral Herbazalado Montano 1.7

Matorral Herbazalado Alti Montano 1.65




Sub Modelo


Múltiples


Mem

ori

a D

escr

ipti

va “

Pel

igro

s P

ote

nci

ale

s M

últ

iple

s”

Matorral Herbazalado Alti Montano y Alto Andino 1.55

Herbazal Basal con Vegetación Secundaria, Herbazal Alti Montano 1.5

Herbazales secundarios, Herbazal Alto Andino 1.3

Bajo

Cultivos agroforestales 1.2

Purma 1.15

Cultivos 1.05

Complejo de purmas, vegetación escasa, nival 1


Variable Precipitación, La calificación se ha realizado en función a la cantidad de agua

de lluvia que cae a la superficie de la tierra en periodos húmedos; pues cantidades

mayores de precipitación, caídas en un determinado espacio y tiempo, son las que

generalmente originan las inundaciones.



Rango Valor Nivel

3500 - 4000 3 Muy Alto

3000 - 3500 2.5

2500 - 3000 2.2 Alto

2000 - 2500 1.8 Medio

1500 - 2000 1.4 Bajo

0 - 1500 1

Variable Coeficiente de escorrentía, la calificación de esta variable es en base al

coeficiente de escorrentía presentada en la zona de estudio, pues representa la porción

de la precipitación que se convierte en caudal, tiende a 1 (su valor máximo), lo cual

podría estar asociado, por ejemplo, a una baja tasa de retención del agua por parte del

área en estudio (por ejemplo un suelo prácticamente impermeable en este caso),

donde sumado a zonas de pendientes bajas favorecería a la presencia de inundaciones.

Cuadro N° 20: Calificación de los atributos de la variable Coeficiente de escorrentía

en el Submodelo auxiliar de Inundación

Coeficiente Escorrentía Valor Nivel

0,917 3 Muy Alto

0,797 - 0,863 2.5

0,645 - 0,766 2 Alto

0,514 - 0,537 1.6 Medio

0,35 - 0,48 1.2 Bajo





Sub Modelo


Múltiples


Mem

ori

a D

escr

ipti

va “

Pel

igro

s P

ote

nci

ale

s M

últ

iple

s”

Variable Registro histórico de inundaciones, es una de las variables que determinan la

frecuencia de inundaciones de la zona, la calificación de esta variable se utiliza con el fin

de verificar y validar los peligros por inundaciones resultante.

e. Submodelo auxiliar Peligro por movimiento de masas

Variable Geología, La cantidad de material que podría ser removido depende de las

características físicas y químicas de la roca; por ejemplo si son inestables, o si son

depósitos inconsolidados o si la roca es soluble, o es de escasa cristalización, textura

afaníticas o muy fina, estructura terrosa; además, si es rica en feldespatos y se

encuentra en ambientes húmedos, en pendientes empinadas, etc., podría ser removida

en grandes volúmenes y por lo consiguiente crear peligros de rango muy alto.


auxiliar de movimiento de masas

Descripción Valor Nivel

Granito gneisificado 2.80

Muy Alto

Tonalita/granodiorita 2.80

Granodiorita/adamalita 2.70

Granito de Paucartambo 2.60

Intrusivo Diorita 2.60

Plutón Cocalito-San Antonio 2.60

Grupo Goyllarisquizga 2.50

Grupo Mitu 2.50

Latitas, Monzonita, Diorita 2.50

Plutón Cerro Campana 2.50

Plutón de diorita 2.50

Formación Chonta 2.30

Alto

Formación Chúlec Pariatambo 2.30

Formación Jumasha 2.30

Formación Jumazha Celendín 2.30

Grupo Copacabana 2.30

Formación Chambira 2.20

Formación Chota 2.20

Formación Crisnejas 2.20

Grupo Pucara 2.20

Subvolcánico Uchiza 2.20

Formación Aramachay 2.10

Formación Casa Blaca 2.10

Formación Casapalca 2.10

Formación Ipururo 2.10




Sub Modelo


Múltiples


Mem

ori

a D

escr

ipti

va “

Pel

igro

s P

ote

nci

ale

s M

últ

iple

s”

Formación Ucayali 2.10

Grupo Ambo 2.10

Indiferenciado 2.00

Formación Lantorache 1.80

Medio

Formación Pozo 1.80

Formación Tulumayo 1.80

Formación Vivian 1.80

Grupo Huayabamba 1.80

Grupo Oriente 1.80

Plutón Cachicoto 1.80

Formación Sarayaquillo 1.70

Complejo Marañón con filitas 1.60

Complejo Marañón de gneis 1.60

Formación Cachiyacu/Huchpayacu

1.60

Formación Chunqui 1.60

Formación Contaya 1.60

Formación Gollgay 1.60

Formación Yahuarango 1.60

Ultra básicas 1.50

Complejo Marañón de esquistos 1.40

Bajo

Depósitos Aluviales 1.20

Depósitos Coluvio aluvial 1.20

Depósitos Eluvial 1.20

Depósitos Fluviales 1.20

Depósitos Fluvioglaciares 1.20

Depósitos Morrénicos 1.20


Variable Geomorfología, la forma del relieve actual tiene relación con el grado de

resistencia de los suelos frente a la ocurrencia de deslizamientos, en efecto, los relieves

que están ubicados en pendientes pronunciadas son los más propensos a ser deslizados

luego de una fuerte y duradera precipitación. Teniendo en cuenta estos criterios y

considerando el grado de influencia que estos tienen se calificó según su unidad

geomorfológica.

Cuadro N° 22: Calificación de los atributos de la variable Geomorfología en el

Submodelo auxiliar de movimiento de masas


Abanico Aluvial, Cono de Derrubios, Cono de Deyección Aluvial 3 Muy Alto

Laderas de Montañas Extremadamente Empinadas 2.9




Sub Modelo


Múltiples


Mem

ori

a D

escr

ipti

va “

Pel

igro

s P

ote

nci

ale

s M

últ

iple

s”

Laderas de Colinas Muy Empinadas con Depósitos Fluviales, Laderas de Montañas Empinadas y muy empinadas con Depósitos

2.80

Laderas de Colinas Muy Empinadas con Rocas, Laderas de Montañas Muy Empinadas con Rocas

2.70

Laderas de Colinas Moderadamente Empinadas con Rocas, Laderas de Montañas Fuertemente Inclinadas y moderadamente empinadas con Depósitos

2.4

Alto Laderas de Colinas Empinadas con Depósitos y con Rocas, Laderas de Montañas Empinadas con Rocas

2.3

Lomadas con Rocas 2.2

Cimas de Colinas y de Montañas Fuertemente Inclinadas con Rocas del Neo Proterozoico, Paleozoico y Mesozoico

2.0

Medio

Pie de Montaña Fuertemente Inclinado con Depósitos Aluviales 1.9

Cimas de Colinas Fuertemente Inclinadas con Rocas y Terraza Fluvial Baja

1.8

Laderas de Colinas Moderadamente Inclinadas con Rocas, Pie de Montaña Ligeramente Inclinado con Rocas y Terraza Aluvial Media

1.7

Cimas de Montañas Moderadamente Inclinadas con Rocas, Terraza Aluvial Baja

1.6

Cimas de Montañas Ligeramente Inclinadas, moderadamente inclinadas con Rocas, Laderas de Colinas Fuertemente Inclinadas con Rocas, Talud de Terrazas, Terraza Aluvial Alta, Terraza Fluvial Baja Inundable

1.5

Valle Colgado, Valle con Depósitos, Valle Estrecho Fluvial, Valle Fluvioglacial

1.4

Bajo Laderas de Colinas Ligeramente Inclinadas con Rocas, Laderas de Montañas Ligeramente Inclinadas con Rocas, Llanura Aluvial

1.2


Variable Fisiografía, el criterio de clasificación es en base a la pendiente, que tiene

relación con el grado de resistencia de los suelos frente a la ocurrencia de

deslizamientos, en efecto, los suelos que están ubicados en pendientes pronunciadas

con textura pesada son los más propensos a ser deslizados luego de una fuerte y

duradera precipitación; esto se debe a la capacidad de retención de agua, adquiriendo

un peso adicional y debido a la gravedad tienden a deslizarse.

Cuadro N° 23: Calificación de los atributos de la variable Fisiografía en el



Extremadamente Empinadas 3 Muy Alto

Muy Empinadas 2.4 Alto

Empinadas 1.8 Medio

Moderadamente Empinadas 1.4

Fuertemente Inclinadas 1.2

Bajo Plana a casi plana, Moderadamente Inclinadas, Ligeramente Inclinadas

1





Sub Modelo


Múltiples


Mem

ori

a D

escr

ipti

va “

Pel

igro

s P

ote

nci

ale

s M

últ

iple

s”

Variable Precipitación, Las frecuentes variaciones de precipitación, que obviamente

depende de las variaciones de temperatura y altitud, influyen en el drenaje superficial

generando flujos de lodo y huaycos; a su vez genera inestabilidad en masas rocosas y en

los depósitos inconsolidados; sus efectos, sobre todo de lluvias intensas y de larga

duración que a su vez generan grandes cantidades de agua, modifican de manera

constante las formas del relieve, por cuanto incrementa el cauce de los ríos y lagunas

provocando inundaciones, produce movimiento en masa que afectan medios de vida de

la población llegando hasta a la pérdida de vidas humanas.



Rango Valor Nivel

3000 - 4000 3 Muy Alto

2500 - 3000 2.7

2000 - 2500 2.4 Alto

1500 - 2000 2

1000 - 1500 1.5 Medio

500 - 1000 1.3 Bajo

0 - 500 1

Variable Suelos, el criterio de calificación ha sido según la profundidad y textura de los

suelos, siendo para el grado de influencia la ponderación de 0.4 para profundidad y 0.6

para la textura.

Cuadro N° 25: Calificación de los atributos de la variable Suelos en el Submodelo

auxiliar de movimiento de masas

Símbolo Descripción Valor Nivel

Ríos, lagunas, islas y áreas urbanas 99.00 No aplica

MCY Macuya 2.68

Muy alto

CAJ-SAN Asociación Carbajal - San Antonio 2.56

MG-MisR Asociación Margos - Misceláneo Roca 2.56

PN-MisR Asociación Panao - Misceláneo Roca 2.56

TOU-SAN Asociación Tournavista - San Antonio 2.56

MG Margos 2.56

PN Panao 2.56

TOU Tournavista 2.56

MON Mono 2.48

YM Yarumayo 2.48

NHO Nueva Honoria 2.44

CPR-PTN Asociación Capirona - Palestina 2.32




Sub Modelo


Múltiples


Mem

ori

a D

escr

ipti

va “

Pel

igro

s P

ote

nci

ale

s M

últ

iple

s”

MDR-SJU Asociación Madriguera - Santa Juliana 2.32 Alto

MIL-LMA Asociación Milano - Lomas 2.32

TC-MisR Asociación Tomay Rica - Misceláneo Roca 2.32

BOL Bolaina 2.32

MIL Milano 2.32

PIS Piscuya 2.32

SAP Santa Rosa Pata 2.32

TC Tomay Rica 2.32

AN Animas 2.24

AN-MisR Asociación Animas - Misceláneo Roca 2.24

CVD-LPO Asociación Campo Verde - Leoncio Prado 2.24

CVD-MisR Asociación Campo verde - Misceláneo Roca 2.24

CAT-SAJ Asociación Carretera - Sacha Aguaje 2.24

MZ-AGJ Asociación Monzon - Aguajal 2.24

MZ-INT Asociación Monzon - Inti 2.24

MZ-PA Asociación Monzon - Pampamarca 2.24

PA-MisR Asociación Pampamarca - Misceláneo Roca 2.24

PA-SI Asociación Pampamarca - Santa Rita 2.24

PA-SR Asociación Pampamarca - Santa Rosa 2.24

RTI-CAI Asociación Rio Tigre - Calera I 2.24

TG-MisR Asociación Tigre - Misceláneo Roca 2.24

TOU-CAJ Asociación Tournavista - Carbajal 2.24

WN-MisR Asociación Wincomayo - Misceláneo Roca 2.24

WN - TC Asociación Wincomayo - Tomay Rica 2.24

BEH Bello Horizonte 2.24

CVD Campo Verde 2.24

CAT Carretera 2.24

MZ Monzon 2.24

PA Pampamarca 2.24

RTI Rio Tigre 2.24

TG Tigre 2.24

TI Tipsa 2.24

WN Wincomayo 2.24

ARB-SPI Asociación Arabe - Saipai 2.20

LPO-CVD Asociación Leoncio Prado - Campo Verde 2.20

LPO-MisR Asociación Leoncio Prado - Misceláneo Roca 2.20

MR-MisR Asociación Martel - Misceláneo Roca 2.20

NR-CAS Asociación Naranjillo - Cascarilla 2.20

NR-MisR Asociación Naranjillo - Misceláneo Roca 2.20

PAT-CNO Asociación Pasto - Canto Rodado 2.20

RA-MisR Asociación Rancho - Misceláneo Roca 2.20




Sub Modelo


Múltiples


Mem

ori

a D

escr

ipti

va “

Pel

igro

s P

ote

nci

ale

s M

últ

iple

s”

SM-MisR Asociación Santa Maria - Misceláneo Roca 2.20

TOC-PTO Asociación Tocon - Puerto 2.20

YM-MisR Asociación Yarumayo - Misceláneo Roca 2.20

GAV Gavilan 2.20

INC inca 2.20

MR Martel 2.20

MLO Molino 2.20

NR Naranjillo 2.20

RA Rancho 2.20

SM Santa María 2.20

ESP Esperanza 2.14

GRM-NHO Asociación Gramadal - Nueva Honoria 2.12

GRM-SAN Asociación Gramadal - San Antonio 2.12

GRM-TOU Asociación Gramadal - Tournavista 2.12

GRM Gramadal 2.12

LUN La Union 2.12

ALC Alcantarilla 2.08

CA-MisR Asociación Carpish - Misceláneo Roca 2.08

CRE-MisR Asociación Crespillo - Misceláneo Roca 2.08

INT-MisR Asociación Inti - Misceláneo Roca 2.08

MLE-NPR Asociación Maleral - Nuevo Porvevir 2.08

MAR-MisR Asociación Maroma - Misceláneo Roca 2.08

MAR-NPI Asociación Maroma - Nipón I 2.08

PAC-MisR Asociación Pacae - Misceláneo Roca 2.08

PAC-NPI Asociación Pacae - Nipón I 2.08

PUE-MisR Asociación Pueblo Nuevo - Misceláneo Roca 2.08

PUE-SJE Asociación Pueblo Nuevo - San Jose 2.08

PIC-RIA Asociación Puerto Inca - Rial 2.08

RLL-PAH Asociación Rellano - Palmiche 2.08

SJE-PUE Asociación San Jose - Pueblo Nuevo 2.08

CAJ Carbajal 2.08

CA Carpish 2.08

CRE Crespillo 2.08

INT Inti 2.08

MAR Maroma 2.08

PAC Pacae 2.08

PUE Pueblo Nuevo 2.08

SJE San Jose 2.08

SI-MisR Asociación Santa Rita - Misceláneo Roca 2.04

SI-SR Asociación Santa Rita - Santa Rosa 2.04

SI Santa Rita 2.04




Sub Modelo


Múltiples


Mem

ori

a D

escr

ipti

va “

Pel

igro

s P

ote

nci

ale

s M

últ

iple

s”

GUY-NHO Asociación Guayaba - Nueva Honoria 2.00

GUY-TOU Asociación Guayaba - Tournavista 2.00

GUY Guayaba 2.00

PHS Pampa Hermosa 2.00

PAH Palmiche 1.92

Medio

TRZ-COD Asociación Terraza - Codo 1.90

VN-MisR Asociación Vinchos - Misceláneo Roca 1.90

YR-AN Asociación Yauricoto - Animas 1.90

YR-CVD Asociación Yauricoto - Campo Verde 1.90

YR-MG Asociación Yauricoto - Margos 1.90

YR-PA Asociación Yauricoto - Pampamarca 1.90

YR-VN Asociación Yauricoto - Vinchos 1.90

YR-YM Asociación Yauricoto - Yarumayo 1.90

VN Vinchos 1.90

YR Yauricoto 1.90

NPI-MisR Asociación Nipón I - Misceláneo Roca 1.84

SR-MisR Asociación Santa Rosa - Misceláneo Roca 1.84

NPI Nipón I 1.84

SR Santa Rosa 1.84

AZ-WN Asociación Azada - Wincomayo 1.82

MTR-LIN Asociación Monterrico - Liana 1.82

MisPy Misceláneo Playa 1.82

MTR Monterrico 1.82

CAI-MisR Asociación Calera I - Misceláneo Roca 1.80

SAN-MisR Asociación San Antonio - Misceláneo Roca 1.80

CAI Calera I 1.80

SAN San Antonio 1.80

AGJ Aguajal 1.74

COD-POR Asociación Codo - Porvenir 1.74

COD Codo 1.74

PDG Pedregal 1.74

PAH-MisR Asociación Palmiche - Misceláneo Roca 1.68

MAN Mancori 1.66

OR-MisR Asociación Oriental - Misceláneo Roca 1.58

POR-LUN Asociación Porvenir - La Union 1.58

TMQ-MisR Asociación Tomayqui - Misceláneo Roca 1.58

NVT Nueva Victoria 1.58

OR Oriental 1.58

TMQ Tomayqui 1.58

CAS-MisR Asociación Cascarilla - Misceláneo Roca 1.50

CAS Cascarilla 1.50




Sub Modelo


Múltiples


Mem

ori

a D

escr

ipti

va “

Pel

igro

s P

ote

nci

ale

s M

últ

iple

s”

LPO Leoncio Prado 1.50

MRA-CVD Asociación Marañón - Campo Verde 1.48

Bajo

MRA-MisR Asociación Marañón - Misceláneo Roca 1.48

VAL-MisR Asociación Vista Alegre - Misceláneo Roca 1.48

MRA Marañón 1.48

VAL Vista Alegre 1.48

LMA Lomas 1.42

MisE Misceláneo Escarpe 1.42

Variable Cobertura y uso de la tierra, Esta variable considera las formaciones o

coberturas terrestres que existen en el departamento de Huánuco, la importancia de

este es entre otros aspectos protector primario de casi todos los ecosistemas, ya que su

capacidad de asimilación de energía solar, protege los suelos y los recursos hídricos.

Cuadro N° 26: Calificación de los atributos de la variable Cobertura y uso de la

tierra en el Submodelo auxiliar de movimiento de masas

Cobertura Valor Nivel

Tierras desnudas 3.0

Muy Alto Áreas quemadas 3.0

Afloramientos rocosos 2.6

Vegetación arbustiva / herbácea 2.5

Alto

Herbazal abierto 2.5

Herbazal / área intervenida 2.5

Cereales 2.3

Mosaico de cultivos, pastos y espacios naturales 2.3

Oleaginosas y leguminosas 2.3

Cultivos Permanentes Herbáceos 2.3

Tubérculos 2.3

Turberas 2.0

Medio Bosque fragmentado 1.9

Cultivos Permanentes Arbustivos 1.8

Cultivos Agroforestales 1.8

Bosque de galería y ripario 1.2

Bajo Bosque denso alto 1.0

Bosque denso bajo 1.0


Variable Registro histórico de eventos geográficos, es una de las variables que

determinan la frecuencia de eventos por peligro por masas de la zona, la calificación de

esta variable se utiliza con el fin de verificar y validar los peligros por movimiento de

masas resultante.



Est

udio

Tem

áti

co “

Pel

igro

s P

ote

nci

ale

s M

últ

iple

s”

5.2.5. APLICACIÓN DE LOS CRITERIOS DE PONDERACIÓN DE LAS VARIABLES Y

SUBMODELOS AUXILIARES

Figura N° 3: Flujo SIG del Submodelo Peligros de Mayor Recurrencia



Est

udio

Tem

áti

co “

Pel

igro

s P

ote

nci

ale

s M

últ

iple

s”

5.3. INTEGRACIÓN Y MODELAMIENTO FINAL

5.3.1. PROCESO DE MODELAMIENTO

a. Elaboración del modelo en la plataforma Model Builder

Para integrar las variables y aplicar los criterios definidos anteriormente, se hace uso de

funciones de Geoprocesamiento del Software ArcGIS 10.3 y de la plataforma de

modelamiento Model Builder, finalmente se corre el proceso y se obtiene el mapa final

del Submodelo de Peligros de Mayor Recurrencia:

Figura N° 4: Diseño Model Builder del Submodelo Peligros de Mayor Recurrencia

b. Corrida del proceso de modelamiento

Una vez diseñado el Submodelo en la plataforma Model Builder, se procede a

correr e implementar los criterios en la base de datos y así lograr cada uno de los

Submodelos intermedios del Submodelo de Peligros de Mayor Recurrencia, a

continuación, se ilustra algunas figuras del dicho proceso:




Sub Modelo


Múltiples


Mem

ori

a D

escr

ipti

va “

Pel

igro

s P

ote

nci

ale

s M

últ

iple

s”

SM: Susceptibilidad Física

Figura N° 5: Elaboración del Modelo Físico-Lógico

Figura N° 6: Diseño y Ejecución del algoritmo




Sub Modelo


Múltiples


Mem

ori

a D

escr

ipti

va “

Pel

igro

s P

ote

nci

ale

s M

últ

iple

s”

Figura N° 7: Definición de la Base de Datos del Submodelo Susceptibilidad física

Figura N° 8: Selección de los atributos según los criterios




Sub Modelo


Múltiples


Mem

ori

a D

escr

ipti

va “

Pel

igro

s P

ote

nci

ale

s M

últ

iple

s”

Figura N° 9: Simplificando Atributos del Submodelo Susceptibilidad física

SM1: Peligros por Heladas

Figura N° 10: Ejecución del Modelo Físico – Lógico




Sub Modelo


Múltiples


Mem

ori

a D

escr

ipti

va “

Pel

igro

s P

ote

nci

ale

s M

últ

iple

s”


Figura N° 12: Definición de la Base de Datos del Submodelo de Susceptibilidad por Heladas




Sub Modelo


Múltiples


Mem

ori

a D

escr

ipti

va “

Pel

igro

s P

ote

nci

ale

s M

últ

iple

s”


Figura N° 14: Simplificando Atributos del Submodelo de Susceptibilidad por Heladas




Sub Modelo


Múltiples


Mem

ori

a D

escr

ipti

va “

Pel

igro

s P

ote

nci

ale

s M

últ

iple

s”

SM2: Peligros por Sequías






Sub Modelo


Múltiples


Mem

ori

a D

escr

ipti

va “

Pel

igro

s P

ote

nci

ale

s M

últ

iple

s”

Figura N° 17: Definición de la Base de Datos del Submodelo Susceptibilidad por Sequías

Figura N° 18: Simplificando Atributos del Submodelo Susceptibilidad por Sequías




Sub Modelo


Múltiples


Mem

ori

a D

escr

ipti

va “

Pel

igro

s P

ote

nci

ale

s M

últ

iple

s”

SM3: Peligros por Inundación






Sub Modelo


Múltiples


Mem

ori

a D

escr

ipti

va “

Pel

igro

s P

ote

nci

ale

s M

últ

iple

s”

Figura N° 21: Definición de la Base de Datos del Submodelo Susceptibilidad por Inundación





Sub Modelo


Múltiples


Mem

ori

a D

escr

ipti

va “

Pel

igro

s P

ote

nci

ale

s M

últ

iple

s”

Figura N° 23: Simplificando Atributos del Submodelo Susceptibilidad por Inundación

SM4: Peligros por Movimientos de Masa





Sub Modelo


Múltiples


Mem

ori

a D

escr

ipti

va “

Pel

igro

s P

ote

nci

ale

s M

últ

iple

s”


Figura N° 26: Definición de la Base de Datos del Submodelo Susceptibilidad por Movimientos de

masas




Sub Modelo


Múltiples


Mem

ori

a D

escr

ipti

va “

Pel

igro

s P

ote

nci

ale

s M

últ

iple

s”


Figura N° 28: Simplificando Atributos del Submodelo Susceptibilidad por Movimiento de masas




Sub Modelo


Múltiples


Mem

ori

a D

escr

ipti

va “

Pel

igro

s P

ote

nci

ale

s M

últ

iple

s”

6. INTERPRETACIÓN DEL RESULTADO DEL SUBMODELO

6.1. ANÁLISIS DEL RESULTADO DEL SUBMODELO AUXILIAR DE SUSCEPTIBILIDAD FÍSICA

Este Submodelo es el resultado de la integración espacial de atributos debidamente

valorados, así como de las respectivas variables biofísicas que incorpora el Submodelo,

debidamente ponderadas. Objetivamente refleja zonas donde potencialmente existe

diferentes niveles de peligro por susceptibilidad física: Muy alto, Alto, Medio y Bajo;

existiendo además otras zonas que reflejan un nivel de peligro con valoración cero

conformadas por cascos urbanos y cuerpos de agua. El siguiente Cuadro detalla el área y el

porcentaje de los espacios expuestos a diferentes niveles de peligro por susceptibilidad física

y el gráfico expresa la distribución porcentual de los mismos en las provincias de Marañón,

Leoncio Prado, Huánuco, Pachitea y Puerto Inca.

Cuadro N° 27: Área y porcentaje del Submodelo de Susceptibilidad Física

Nivel Valor Área (ha) Porcentaje (%)

Bajo 1.3 118,008.37 4.29

Medio 1.8 1,090,478.91 39.67

Alto 2.3 1,484,542.25 54.00

Muy alto 3.0 23,604.91 0.86

No aplica 99 32,562.52 1.18

El siguiente gráfico muestra que aproximadamente el 54 % del territorio de las provincias de

estudio, están expuestas a un nivel de peligro alto por susceptibilidad física y solamente el

4.29 % del territorio está expuesto a un nivel de peligro bajo por susceptibilidad física.

Gráfico N° 1: Distribución porcentual de los niveles de Susceptibilidad Física

A continuación, se realiza el análisis y la interpretación de los diferentes niveles de peligro

por susceptibilidad física:

1.18%4.29%

39.67%

54.00%

0.86%

No aplica

Bajo

Medio

Alto

Muy alto




Sub Modelo


Múltiples


Mem

ori

a D

escr

ipti

va “

Pel

igro

s P

ote

nci

ale

s M

últ

iple

s”

a) Nivel de Peligro Muy Alto

Simbolizado con el color rojo, este nivel abarca una extensión superficial de 23,604.91 ha,

que equivale al 0.86% del área estudiada; presentándose principalmente en la provincia

de Marañón, y en menor proporción en las provincias Leoncio Prado, Huánuco, Pachitea

y Puerto Inca, en su mayoría representa zonas de laderas de colinas y de montañas, con

un rango de pendiente que va de muy empinadas 50-75% a extremadamente empinadas

>75%.

Asimismo, es considerado en la mayoría de casos como zonas de cultivos permanentes,

de tubérculos y de herbazales. En cuanto a las zonas de vida, se encuentran

principalmente Páramo Pluvial Subalpino Tropical, Estepa Espinosa Montano Bajo

Tropical, Bosque Seco Montano Bajo Tropical, Bosque muy Húmedo Premontano

Tropical, Bosque muy Húmedo Montano Tropical, Bosque Húmedo Tropical y Bosque

Húmedo Montano Tropical.

Son consideradas como las zonas más críticas de las provincias y donde se ubican los

centros poblados: Ruruhuan, Tambogan, Huampon y San Exaltación de Condormarca en

la provincia de Huánuco, y Ututo, Lucmabamba y San Vicente, en la provincia de Cholón.

b) Nivel de Peligro Alto

Simbolizado con el color naranja, este nivel abarca una extensión superficial de

1’484,542.25 ha, que equivale al 54.0% del área estudiada; presentándose de forma casi

uniforme en las provincias de Marañón, Leoncio Prado, Huánuco, Pachitea y Puerto Inca,

en su mayoría representa zonas de Laderas de colinas y montañas, planicies y valles

intermontañosos, cuyas pendientes van de plana 0-2% a extremadamente empinadas

>75%.

Comprende 505 centros poblados, distribuidos en los distritos de Amarilis, Chaglla,

Chinchao, Cholón, Churubamba, Codo del Pozuzo, Daniel Alomias Robles, Hermilio

Valdizán, Honorio, Huacrachuco, Huánuco, José Crespo y Castillo, Kichki, Luyando,

Margos, Mariano Dámaso Beraún, Molino, Panao, Puerto Inca, Rupa Rupa San

Buenaventura, San Pedro de Chaulan, Santa María del Valle, Tournavista, Umari, Yacus,

Yarumayo y Yuyapichis.

c) Nivel de Peligro Medio

Simbolizado con el color amarillo, este nivel ocupa una superficie de 1’090,478.91 ha,

que equivale al 39.67% del área estudiada; presentándose de forma casi uniforme en las

provincias de Marañón, Leoncio Prado, Huánuco, Pachitea y Puerto Inca. En su mayoría

representa zonas de Laderas de colinas y montañas, planicies aluviales, lomadas y valles

intermontañosos, cuyas pendientes van de plana 0-2% a extremadamente empinadas

>75%, siendo principalmente zonas de bosques densos, herbazales, cultivos

permanentes, cultivos agroforestales y de tubérculos.




Sub Modelo


Múltiples


Mem

ori

a D

escr

ipti

va “

Pel

igro

s P

ote

nci

ale

s M

últ

iple

s”

Comprende 83 centros poblados, distribuidos en los distritos Santa María del Valle,

Panao, Honorio, Huacrachuco, San Francisco de Cayran, Luyando, Tournavista, Rupa

Rupa, Pillco Marca, Molino, José Crespo y Castillo, Churubamba, San Pedro De Chaulan,

Hermilio Valdizán, Cholón, Chaglla, Yacus, Margos, Codo del Pozuzo, Chinchao y Amarilis.

d) Nivel de Peligro Bajo

Simbolizado con el color verde, este nivel ocupa una extensión de 118,008.37 ha lo que

equivale a 4.29% del área de estudio, presentándose con mayor proporción en la

provincia de Puerto Inca, y de forma dispersa en las provincias Marañón, Leoncio Prado y

Pachitea, corresponde en su mayoría a zonas de lomadas, cimas de montañas, pis de

montañas y planicies, cuyas pendientes van de plana 0-2% a fuertemente inclinadas 8-

15%.

La zona con peligro bajo presenta bosques densos. En cuanto a las zonas de vida, se

encuentra el Bosque Húmedo Montano Bajo Tropical, Bosque Húmedo Tropical, Bosque

Húmedo Tropical Transicional, Bosque muy Húmedo Tropical, Bosque muy Húmedo

Tropical Transicional, Bosque Seco Montano Bajo Tropical, Estepa Espinosa Montano

Bajo Tropical y Estepa Montano Tropical.

e) Nivel de Peligro Bajo

Este nivel surge debido a que algunas partes del territorio por diversas razones no aplican

el nivel de análisis. Abarca un área de 32,562.52 ha, es decir el 1.18% del total de la

superficie de las provincias estudiadas.




Sub Modelo


Múltiples


Mem

ori

a D

escr

ipti

va “

Pel

igro

s P

ote

nci

ale

s M

últ

iple

s”

Figura N° 29: Mapa de Susceptibilidad Física




Sub Modelo


Múltiples


Mem

ori

a D

escr

ipti

va “

Pel

igro

s P

ote

nci

ale

s M

últ

iple

s”

6.2. ANÁLISIS DEL RESULTADO DEL SUBMODELO AUXILIAR DE SUSCEPTIBILIDAD POR

HELADAS

Este modelo representa cartográficamente los niveles de peligro de heladas en las provincias

de Marañón, Leoncio Prado, Huánuco, Pachitea y Puerto Inca, clasificándolo en bajo, medio

y alto. Esto en consecuencia del cruce de información de las diferentes variables que

presenta el sub modelo, compuestas por su valoración de cada uno de sus atributos y la

ponderación de las respectivas variables.

A continuación, el Cuadro N° 28 muestra el área y porcentaje de las zonas expuestas a

diferentes niveles de peligro por heladas en las provincias de Marañón, Leoncio Prado,

Huánuco, Pachitea y Puerto Inca y el Gráfico N° 2 expresa de forma notoria el predominio

del nivel de peligro bajo que representa el 14.26%, lo cual está distribuida de forma casi

uniforme en el área de estudio.

Cuadro N° 28: Área y porcentaje - Sub modelo de susceptibilidad por Heladas


Bajo 1.3 392,102.79 14.26

Medio 1.8 297,704.42 10.83

Alto 2.3 40,097.86 1.46

Muy alto 3.0 16,709.58 0.61

No aplica 99 2,002,582.32 72.84

Gráfico N° 2: Distribución porcentual de los niveles - SM2 - Sub modelo de susceptibilidad por

Heladas

72.84%

14.26%

10.83% 1.46% 0.61%

No aplica

Bajo

Medio

Alto

Muy alto




Sub Modelo


Múltiples


Mem

ori

a D

escr

ipti

va “

Pel

igro

s P

ote

nci

ale

s M

últ

iple

s”


Este nivel está simbolizado con el color rojo y reflejo zonas con un valor muy alto

referente a la presencia del peligro de helada. Abarca un área de 16,709.58 ha, es decir el

0.61% del total de la superficie de las provincias estudiadas, presentándose en las

provincias de Huánuco.

En cuanto a características de la zona, presenta zonas de Laderas de montañas, Valles

intermontañosos y Cimas de montañas, cuyas pendientes van de moderadamente

inclinadas 4-8% hasta extremadamente empinadas >75%, el rango de altitud es de 3500 a

4850 msnm aproximadamente, y presenta las zonas de vida Bosque Húmedo Montano

Tropical, Nival Tropical, Páramo muy Húmedo Subalpino Tropical y Tundra Pluvial Alpino

Tropical. Con respecto a población, se han ubicado al centro poblado San Francisco de

Llamapashillum, en el distrito de Margos, provincia de Huánuco.


Este nivel está simbolizado con el color naranja y reflejo zonas con un valor alto referente

a la presencia del peligro de helada. Abarca un área de 40,097.86 ha, es decir el 1.46% del

total de la superficie de las provincias estudiadas, presentándose en las provincias de

Huánuco y Pachitea.


intermontañosos y Cimas de montañas, cuyas pendientes van de moderadamente

inclinadas 4-8% a extremadamente empinadas >75%, el rango de altitud es de 3500 a

4850 msnm, y presenta las zonas de vida Bosque Húmedo Montano Tropical, Nival

Tropical, Páramo muy Húmedo Subalpino Tropical y Tundra Pluvial Alpino Tropical. Con

respecto a población, se han ubicado dos centros poblados Tocana y San Francisco de

Llamapashillum, en el distrito de Margos, provincia de Huánuco.


Este nivel está simbolizado con el color amarillo y representa zonas con un valor medio

referente a la presencia del peligro de helada. Abarca un área de 297,704.42 ha, es decir

el 10.83% del total de la superficie de las provincias estudiadas, presentándose en las

provincias de Huánuco y Pachitea.


intermontañosos, Cimas de montañas y Planicies aluviales, cuyas pendientes van de

ligeramente inclinadas 2-4% a extremadamente empinadas >75%, el rango de altitud es

de 3000 a 4850 msnm, y presenta las zonas de vida Bosque Húmedo Montano Tropical,

Bosque Seco Montano Bajo Tropical, Estepa Montano Tropical, Páramo Húmedo

Subalpino Tropical, Páramo muy Húmedo Subalpino Tropical, Páramo Pluvial Subalpino

Tropical, Tundra muy Húmeda Alpino Tropical y Tundra Pluvial Alpino Tropical. Con




Sub Modelo


Múltiples


Mem

ori

a D

escr

ipti

va “

Pel

igro

s P

ote

nci

ale

s M

últ

iple

s”

respecto a población, se han ubicado 30 centros poblados, distribuidos en los distritos de

Kichki, Margos, San Francisco De Cayran, San Pedro de Chaulan Yacus y Yarumayo.


Este nivel está simbolizado con el color verde y representa zonas con un valor bajo

referente a la presencia del peligro de helada. Abarca un área de 392,109.79 ha, es decir

el 14.26% del total de la superficie de las provincias estudiadas, presentándose de

manera casi uniforme en la zona de estudio.

En cuanto a características de la zona, presenta zonas de Cimas de colinas y montañas,

Laderas de colinas y montañas, Lomadas, Pie de Montañas, Planicies y Valles

Intermontañosos, cuyas pendientes van de planas 0-2% a extremadamente empinadas

>75%, el rango de altitud es de 1000 a 4850 msnm, y presenta las zonas de vida Bosque

Húmedo Montano Bajo Tropical, Bosque Húmedo Montano Tropical, Bosque Húmedo

Premontano Tropical, Bosque Húmedo Tropical, Bosque Húmedo Tropical Transicional,

Bosque muy Húmedo Montano Bajo Tropical, Bosque muy Húmedo Montano Tropical,

Bosque muy Húmedo Premontano Tropical, Bosque muy Húmedo Tropical, Bosque muy

Húmedo Tropical Transicional, Bosque muy Seco Tropical, Bosque Pluvial Montano

Tropical, Bosque Seco Montano Bajo Tropical, Estepa Espinosa Montano Bajo Tropical,

Monte Espinoso Premontano Tropical, Páramo Pluvial Subalpino Tropical y Tundra Pluvial

Alpino Tropical. Cuenta con 563 centros poblados.

e) Nivel No aplica

Este nivel surge debido a que algunas partes del territorio por diversas razones no aplican

el nivel de análisis. Abarca un área de 2’002,582.32 ha, es decir el 72.84% del total de la

superficie de las provincias estudiadas.




Sub Modelo


Múltiples


Mem

ori

a D

escr

ipti

va “

Pel

igro

s P

ote

nci

ale

s M

últ

iple

s”

Figura N° 30: Mapa de susceptibilidad por Heladas




Sub Modelo


Múltiples


Mem

ori

a D

escr

ipti

va “

Pel

igro

s P

ote

nci

ale

s M

últ

iple

s”


SEQUÍAS

Este modelo representa cartográficamente los niveles de peligro de sequías en las provincias

de Marañón, Leoncio Prado, Huánuco, Pachitea y Puerto Inca, clasificándolo en bajo, medio,

alto y muy alto. Esto en consecuencia del cruce de información de las diferentes variables

que presenta el Submodelo, compuestas por su valoración de cada uno de sus atributos y la

ponderación de las respectivas variables.

A continuación, el Cuadro N° 29 muestra el área y porcentaje de las zonas expuestas a

diferentes niveles de peligro por sequías en las provincias estudiadas y el Gráfico N° 3

expresa de forma notoria el predominio del nivel de peligro bajo con 71.49%, la cual está

distribuida de forma casi uniforme en las provincias de Marañón, Leoncio Prado y Puerto

Inca, y en menor proporción las provincias de Huánuco y Pachitea.

Cuadro N° 29: Área y porcentaje - Sub modelo de susceptibilidad por Sequías


Bajo 1.3 1’965,344.24 71.49

Medio 1.8 524,609.65 19.08

Alto 2.3 114,239.59 4.16

Muy alto 3.0 112,441.02 4.09

No aplica 99 32,562.46 1.18


Sequías

1.18%

71.49%

19.08%

4.16%4.09%

No aplica

Bajo

Medio

Alto

Muy alto




Sub Modelo


Múltiples


Mem

ori

a D

escr

ipti

va “

Pel

igro

s P

ote

nci

ale

s M

últ

iple

s”


Este nivel está simbolizado con el color rojo, y refleja las zonas con un valor muy alto

referente a la presencia del peligro de sequía. Abarca un área de 112,441.02 ha, es decir


provincias Huánuco y Pachitea.

En cuanto a características de la zona, presenta zonas de vida Estepa Espinosa Montano

Bajo Tropical, Estepa Montano Tropical y Monte Espinoso Premontano Tropical, con una

altitud entre 1250 a 4000 msnm, y el rango de precipitación es 0-500mm. Cuenta con 206

centros poblados, distribuidos en los distritos de Amarilis, Chaglla, Chinchao,

Churubamba, Huánuco, Kichki, Molino, Panao, Pillco Marca, San Francisco de Cayran,

Santa María del Valle, Umari y Yarumayo.


Este nivel está simbolizado con el color naranja, y refleja zonas con un valor alto



provincias Marañón, Huánuco y Pachitea.

En cuanto a características de la zona, presenta zonas de vida Bosque Seco Montano Bajo

Tropical, Bosque Seco Premontano Tropical, Estepa Montano Tropical, Monte Espinoso

Premontano Tropical y Páramo Pluvial Subalpino Tropical., con una altitud de 1250 a

4450 msnm, y el rango de precipitación es 0-1000 mm. Cuenta con 73 centros poblados,

distribuidos en los distritos de: Amarilis, Chaglla, Chinchao, Churubamba, Huacrachuco,

Molino, Panao, San Buenaventura, Santa María del Valle y Umari.


Este nivel está simbolizado con el color amarillo, y refleja zonas con un valor medio


el 190.8% del total de la superficie de las provincias estudiadas.

En cuanto a características de la zona, presenta zonas de vida Bosque Húmedo Montano

bajo Tropical, Bosque Húmedo Montano Tropical, Bosque Húmedo Premontano Tropical,

Bosque muy Húmedo Montano Tropical, Bosque muy Seco Tropical, Bosque Seco

Montano Bajo Tropical, Nival Tropical, Páramo Húmedo Subalpino Tropical, Páramo muy

Húmedo Subalpino Tropical, Páramo Pluvial Subalpino Tropical, Tundra muy Húmeda

Alpino Tropical, Tundra Pluvial Alpino Tropical, con una altitud entre 650 a 4850 msnm, y

el rango de precipitación es 0-2500 mm. Cuenta con 90 centros poblados, distribuidos en

los distritos de Chaglla, Chinchao, Cholón, Churubamba, Codo del Pozuzo, Huacrachuco,

Kichki, Margos, Panao, San Buenaventura, San Francisco De Cayran, San Pedro de

Chaulan, Santa María del Valle, Yacus y Yarumayo.




Sub Modelo


Múltiples


Mem

ori

a D

escr

ipti

va “

Pel

igro

s P

ote

nci

ale

s M

últ

iple

s”


Este nivel está simbolizado con el color verde, y refleja zonas con un valor bajo referente

a la presencia del peligro de sequía. Abarca un área de 1’965,344.24 ha, es decir el

71.49% del total de la superficie de las provincias estudiadas, presentándose de forma

casi uniforme en las provincias Marañón, Leoncio Prado, Huánuco, Pachitea y Puerto

Inca.

En cuanto a características de la zona, presenta zonas de vida Bosque Húmedo Montano

Bajo Tropical, Bosque Húmedo Premontano Tropical, Bosque Húmedo Tropical, Bosque

Húmedo Tropical Transicional, Bosque muy Húmedo Montano Bajo Tropical, Bosque muy

Húmedo Montano Tropical, Bosque muy Húmedo Premontano Tropical, Bosque muy

Húmedo Tropical, Bosque muy Húmedo Tropical Transicional, Bosque Pluvial Montano

Bajo Tropical, Bosque Pluvial Montano Tropical, Nival Tropical y Páramo Pluvial Subalpino

Tropical, con una altitud entre 150 a 4850 msnm, y el rango de precipitación va de 1000-

4000mm.

Cuenta con 258 centros poblados, distribuidos en los distritos de Chaglla, Chinchao,

Cholón, Churubamba, Codo del Pozuzo, Daniel Alomias Robles, Hermilio Valdizán,

Honoria, Jose Crespo y Castillo, Luyando, Mariano Dámaso Beraún, Panao, Puerto Inca,

Rupa Rupa, Tournavista y Yuyapichis.




Sub Modelo


Múltiples


Mem

ori

a D

escr

ipti

va “

Pel

igro

s P

ote

nci

ale

s M

últ

iple

s”

Figura N° 31: Mapa de susceptibilidad por Sequías




Sub Modelo


Múltiples


Mem

ori

a D

escr

ipti

va “

Pel

igro

s P

ote

nci

ale

s M

últ

iple

s”


INUNDACIÓN

Este sub modelo es el resultado de la integración espacial de atributos debidamente

valorados, así como de las respectivas variables biofísicas que incorpora el sub modelo,


diferentes niveles de peligro por inundación: muy alto, alto, medio y bajo; existiendo

además otras zonas que reflejan un nivel de peligro con valoración cero conformadas por

cascos urbanos y cuerpos de agua.

El siguiente Cuadro N° 30 muestra el área y el porcentaje de las zonas expuestas a diferentes

niveles de peligro por inundaciones en las provincias estudiadas y el Gráfico N° 4 expresa la

distribución porcentual que solamente el 3.54% del territorio está expuesto a un nivel de

peligro Muy alto por inundación de los mismos en las provincias de Marañón, Leoncio Prado,

Huánuco, Pachitea y Puerto Inca.

Cuadro N° 30: Área y porcentaje - Sub modelo de susceptibilidad por Inundación


Bajo 1.3 63,814.65 2.32

Medio 1.8 116,746.22 4.25

Alto 2.3 127,536.96 4.64

Muy alto 3.0 97,417.63 3.54

No aplica 99 2,343,681.51 85.25


Inundación

85.25%

2.32% 4.25% 4.64%3.54%

No aplica

Bajo

Medio

Alto

Muy alto




Sub Modelo


Múltiples


Mem

ori

a D

escr

ipti

va “

Pel

igro

s P

ote

nci

ale

s M

últ

iple

s”


Abarca una extensión superficial de 97,417.63 ha, que equivale al 3.54% del área

estudiada; presentándose en la provincia de Puerto Inca. Representa zonas muy

expuestas a inundaciones, debido a que se localizan en zonas de terrazas fluviales bajas

inundables, superficies con rango altitudinal que va de 200 a 750 msnm; con

precipitaciones de 3500 a 4000 mm, allí las inundaciones son causadas por depósitos

fluviales de textura media a moderadamente fina; cuyos efectos negativos tienen una

alta incidencia en los medios de vida y en la población que se encuentra asentada en esos

lugares. Las zonas más representativas, se ubican ocupando territorio de los centros

poblados: Agro Unión, Nazareth y Huembo, en el distrito de Yuyapichis.



estudiada; presentándose en las provincias de Marañón, Leoncio Prado y Puerto Inca.

Representa zonas expuestas a inundaciones, debido a que se localizan en zonas de

terrazas fluviales bajas y bajas inundables, superficies con rango altitudinal que va de 200

a 2000 msnm; con precipitaciones de 2000 a 4000 mm, allí las inundaciones son causadas

por depósitos fluviales de textura media a moderadamente fina y media a

moderadamente gruesa; cuyos efectos negativos tienen una alta incidencia en los medios

de vida y en la población que se encuentra asentada en esos lugares.

Las zonas más representativas, se ubican ocupando territorio de 48 centros poblados,

distribuidos en los distritos de Cholón, Codo del Pozuzo, Daniel Alomias Robles, Honoria,

José Crespo y Castillo, Luyando, Mariano Dámaso Beraún, Puerto Inca, Rupa Rupa,

Tournavista y Yuyapichis.


Ocupa una superficie de 116,746.22 ha, que equivale al 4.25% del área estudiada;

presentándose en mayor proporción en la provincia de Puerto Inca y en menor medida

en las provincias de Marañón, Leoncio Prado, Huánuco y Pachitea, representa zonas

donde las inundaciones son de menor incidencia respecto a la anterior, por cuanto

corresponde a zonas de abanico aluvial, llanura aluvial, cono de deyección, terrazas

aluviales medias y altas, valles, lomadas y laderas de colinas y montañas, superficies con

rango altitudinal que va de 200 a 4450 msnm; con precipitaciones de 0 a 4000 mm

posibles de ser evidenciados en épocas de una notable intensidad y duración de las

lluvias; por la configuración del paisaje.

En esta zona se encuentran los siguientes centros poblados: Buenos Aires, Huayruro,

Chonta Playa, Cueva Las Pavas, La Perla, Las Palmas, Puente Perez, Tambillo Grande,

Honolulu, 8 de Julio, Huancapallac, Libertad de Huaricancha, San Juan de Icna, Virgen del

Carmen de Incacocha, Papahuasi, San Pablo, Chinchavito y San Miguel.




Sub Modelo


Múltiples


Mem

ori

a D

escr

ipti

va “

Pel

igro

s P

ote

nci

ale

s M

últ

iple

s”


Corresponde la mayor superficie de este sub modelo abarcando un total de 63,814.65 ha,

lo que equivale a 2.32% de las provincias, se localizan en casi toda las superficies

provinciales ocupando preferentemente cimas de montañas y laderas de colinas y

montañas, cuya precipitación está entre 0-4000mm, con altitud que va de 250 a 4450

msnm, con pendientes en su mayoría empinadas a extremadamente empinadas; aspecto

que acelera la velocidad del agua de escorrentía producido por las fuertes precipitaciones

hacia las partes bajas de la cuenca, favoreciendo el incremento de los peligros por

inundación en estas zonas; sin embargo, en zonas donde la densa vegetación, compuesto

por vegetación natural, bosques naturales y pastos naturales, no permite que se

inunden, por el contrario permiten la infiltración de una buena parte del agua de lluvia

hacia el perfil del suelo; el agua que discurre alimenta el caudal de los ríos que en algunas

de estas zonas nacen.

En esta zona encontramos 526 centros poblados, distribuidos en los distritos de Amarilis,

Chaglla, Chinchao, Cholón, Churubamba, Codo del Pozuzo, Daniel Alomias Robles,

Hermilio Valdizán, Honorio, Huacrachuco, Huánuco, José Crespo y Castillo, Kichki,

Luyando, Margos, Mariano Dámaso Beraún, Molino, Panao, Pillco Marca, Puerto Inca,

Rupa Rupa, San Buenaventura, San Francisco de Cayran, San Pedro De Chaulan, Santa

María del Valle, Tournavista, Umari, Yacus, Yarumayo y Yuyapichis.

e) Nivel No aplica

Corresponde a los espacios, en los cuales no es posible aplicar el criterio de análisis,

abarcan un total de 2’343,681.51 ha, lo que equivale a 85.25% de las provincias

analizadas.




Sub Modelo


Múltiples


Mem

ori

a D

escr

ipti

va “

Pel

igro

s P

ote

nci

ale

s M

últ

iple

s”

Figura N° 32: Mapa de susceptibilidad por Inundación




Sub Modelo


Múltiples


Mem

ori

a D

escr

ipti

va “

Pel

igro

s P

ote

nci

ale

s M

últ

iple

s”


MOVIMIENTO DE MASAS

Este sub modelo es el resultado de la integración espacial de atributos debidamente

valorados, así como de las respectivas variables biofísicas que incorpora el sub modelo,


diferentes niveles de peligro por movimiento de masas: muy alto, alto, medio y bajo;

existiendo además otras zonas que reflejan un nivel de peligro con valoración cero

conformadas por cascos urbanos y cuerpos de agua.

El siguiente Cuadro N° 31 muestra el área y el porcentaje de las zonas expuestas a diferentes

niveles de peligro por movimiento de masas en las provincias estudiadas y el Gráfico N° 5

muestra que el 43.14 % del territorio de las provincias está expuesto a un nivel de peligro

Medio, la cual está distribuida de forma casi uniforme en las provincias Marañón, Leoncio

Prado, Huánuco, Pachitea y en menor proporción en la provincia de Puerto Inca, y solamente

el 0.55% del territorio está expuesto a un nivel de peligro Muy alto por movimiento de

masas.

Cuadro N° 31: Área y porcentaje - Sub modelo de susceptibilidad por movimiento de masas


Bajo 1.3 1,073,367.78 39.04

Medio 1.8 1,186,140.42 43.14

Alto 2.3 441,948.69 16.08

Muy alto 3.0 15,177.55 0.55

No aplica 99 32,562.52 1.18

Gráfico N° 5: Distribución porcentual de los niveles - SM5 - Submodelo de susceptibilidad por

movimiento de masas

1.18%

39.04%

43.14%

16.08%

0.55%

No aplica

Bajo

Medio

Alto

Muy alto




Sub Modelo


Múltiples


Mem

ori

a D

escr

ipti

va “

Pel

igro

s P

ote

nci

ale

s M

últ

iple

s”

A continuación, se realiza el análisis y la interpretación de los diferentes niveles de peligro

por movimiento de masas:



estudiada, distribuido en las provincias Marañón, Huánuco y Puerto Inca; representa

zonas muy expuestas a movimiento de masas, debido a que se localizan en zonas de

laderas de montañas de pendientes extremadamente empinadas >75%, superficies que

pertenecen a las zonas de vida Bosque Húmedo Montano Bajo Tropical, Bosque Húmedo

Montano Tropical, Bosque Húmedo Tropical, Bosque muy Húmedo Montano Bajo

Tropical, Bosque muy Húmedo Montano Tropical, Bosque muy Húmedo Premontano

Tropical, Bosque Seco Montano Bajo Tropical y Páramo Pluvial Subalpino Tropical, con

texturas media, fina y moderadamente fina; allí los peligros por movimiento de masas

son causadas por fuertes precipitaciones en pendientes extremadamente empinadas, lo

que genera grandes volúmenes de masas; cuyos efectos negativos tienen una alta

incidencia en los medios de vida y en la población que se encuentra en las zonas de

descarga.

Las zonas más representativas, se ubican ocupando territorio del centro poblado San

Buenaventura, ubicado en el distrito del mismo nombre, en la provincia de Marañón.



estudiada, distribuido en las provincias Marañón, Leoncio Prado, Huánuco, Pachitea y

Puerto Inca; representa zonas expuestas a movimiento de masas, debido a que se

localizan en zonas de conos intermontañosos, laderas de colinas y montañas de

pendientes que van de empinadas 25-50% a extremadamente empinadas >75%,

superficies que pertenecen a las zonas de vida Bosque Húmedo Montano Bajo Tropical,

Bosque Húmedo Montano Tropical, Bosque Húmedo Premontano Tropical, Bosque

Húmedo Tropical, Bosque muy Húmedo Montano Bajo Tropical, Bosque muy Húmedo

Montano Tropical, Bosque muy Húmedo Premontano Tropical, Bosque muy Seco

Tropical, Bosque Pluvial Montano Tropical, Bosque Seco Montano Bajo Tropical, Estepa

Espinosa Montano Bajo Tropical, Páramo muy Húmedo Subalpino Tropical y Tundra

Pluvial Alpino Tropical, con texturas fina a moderadamente fina y moderadamente

gruesa; allí los peligros por movimiento de masas son causadas por precipitaciones en

pendientes empinadas, lo que genera grandes volúmenes de masas; cuyos efectos

negativos son menores al anterior, debido a que su textura gruesa y cobertura vegetal

conformada por bosques, herbazales, matorral herbazalado, cultivos y purmas, hace que

tengan incidencia en los medios de vida y en la población que se encuentra en las zonas

de descarga.




Sub Modelo


Múltiples


Mem

ori

a D

escr

ipti

va “

Pel

igro

s P

ote

nci

ale

s M

últ

iple

s”

Las zonas más representativas, se ubican ocupando territorio de 24 centros poblados,

distribuidos en los distritos Chaglla, Chinchao, Codo del Pozuzo, Huacrachuco, Kichki,

Luyando, Mariano Dámaso Beraún, San Buenaventura, San Pedro De Chaulan, Santa

María del Valle y Yarumayo.


Ocupa la mayor superficie, abarcando un total de 1’186,140.42 ha, que equivale al

43.14% del área estudiada, distribuido en las provincias Marañón, Leoncio Prado,

Huánuco, Pachitea y Puerto Inca; representa zonas donde los movimientos de masas son

de menor incidencia respecto a la anterior, por cuanto corresponde a zonas de planicies,

lomadas, valles intermontañosos, y laderas de colinas y montañas, terrenos cuyas

pendientes van principalmente de fuertemente inclinadas 8 - 15 % a muy empinadas 50 -

75 %, superficies que pertenecen a las zonas de vida Bosque Húmedo Montano Bajo

Tropical, Bosque Húmedo Montano Tropical, Bosque Húmedo Premontano Tropical,

Bosque Húmedo Premontano Tropical, Bosque Húmedo Tropical, Bosque muy Húmedo

Premontano Tropical, Bosque muy Húmedo Tropical, Bosque muy Húmedo Tropical

Transicional, Bosque muy Seco Tropical, Bosque Pluvial Montano Tropical, Bosque Seco

Montano Bajo Tropical, Estepa Espinosa Montano Bajo Tropical, Estepa Montano

Tropical, Monte Espinoso Premontano Tropical, Páramo Húmedo Subalpino Tropical y

Tundra Pluvial Alpino Tropical, con texturas media, moderadamente fina,

moderadamente gruesa y gruesa; cuyos efectos negativos son menores, debido a que su

textura gruesa y cobertura vegetal conformada por bosques, herbazales, matorral

herbazalado, cultivos, bofedales, vegetación escasa y purmas, hace que tengan una

menor incidencia en los medios de vida y en la población que se encuentra en las zonas

de descarga.

En esta zona se encuentran 114 centros poblados, distribuidos en los distritos Chaglla,

Chinchao, Cholón, Churubamba, Daniel Alomias Robles, Hermilio Valdizán, Huacrachuco,

José Crespo y Castillo, Kichki, Luyando, Margos, Mariano Dámaso Beraún, Panao, Rupa

Rupa, San Buenaventura, San Francisco de Cayran, San Pedro de Chaulan, Santa María del

Valle, Umari, Yacus y Yarumayo.


Corresponde una superficie total de 1’073,367.78 ha. lo que equivale a 39.04% de las

provincias, se localizan en las superficies provinciales ocupando preferentemente

planicies, lomadas, laderas de colinas y montañas y valles intermontañosos, con

pendientes que van de planas 0 - 2 % a empinadas 25 - 50 %; con texturas media,

moderadamente fina, moderadamente gruesa y gruesa; sin embargo, en zonas de

bosques, complejo de purmas, bofedales y cultivos donde las pendientes no son fuertes,

lo cual no permite que se forme fácilmente movimiento por masas, por el contrario




Sub Modelo


Múltiples


Mem

ori

a D

escr

ipti

va “

Pel

igro

s P

ote

nci

ale

s M

últ

iple

s”

permiten la infiltración de una buena parte del agua de lluvia hacia el perfil del suelo; el

agua que discurre alimenta el caudal de los ríos que en algunas de estas zonas nacen.

En esta zona encontramos 456 centros poblados, distribuidos en los distritos de Amarilis,

Chaglla, Chinchao, Cholón, Churubamba, Codo del Pozuzo, Daniel Alomias Robles,

Hermilio Valdizán, Honorio, Huacrachuco, Huánuco, Jose Crespo y Castillo, Kichki,

Luyando, Margos, Mariano Dámaso Beraún, Molino, Panao, Pillco Marca, Puerto Inca,

Rupa Rupa, San Francisco De Cayran, Santa María del Valle, Tournavista, Umari, Yacus y

Yuyapichis.

e) Nivel No aplica

Corresponde a los espacios, en los cuales no es posible aplicar el criterio de análisis,

abarcan un total de 32,562.52 ha, lo que equivale a 1.18% de las provincias analizadas.




Sub Modelo


Múltiples


Mem

ori

a D

escr

ipti

va “

Pel

igro

s P

ote

nci

ale

s M

últ

iple

s”

Figura N° 33: Mapa de Susceptibilidad por Movimiento de masas




Sub Modelo


Múltiples


Mem

ori

a D

escr

ipti

va “

Pel

igro

s P

ote

nci

ale

s M

últ

iple

s”

7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

o El resultado del Submodelo de susceptibilidad por Sequía, revela el 19.78% de la

superficie de la provincia de Huánuco que se encuentra en un nivel de peligro Muy alto y

el 5.50% en un nivel Alto, para la provincia de Pachitea se tiene un 11.35% de las zonas

expuestas en un nivel Muy alto y el 19.63% en un nivel Alto, para la provincia de

Marañón se tiene un 4.75% en un nivel Alto y la provincia de Puerto Inca abarca una

superficie de 1.29 has.

o El resultado del Submodelo de susceptibilidad por Inundación, revela el 6.23% de la

superficie de la provincia de Puerto Inca que se encuentra en un nivel de peligro Muy alto

y el 9.03% en un nivel Alto, para la provincia de Marañón se tiene un 2.11% de las zonas

expuestas en un nivel Muy alto y el 2.48% en un nivel Alto, para la provincia de Huánuco

se tiene el 9.21% de nivel Alto, para la provincia de Leoncio Prado se tiene un 4.43% de

las zonas expuestas en un nivel Muy alto y el 3.77% en un nivel Alto y la provincia de

Pachitea abarca una superficie de 10.44 has.

o El resultado del Submodelo de susceptibilidad por Heladas, revela el 4.60% de la

superficie de la provincia de Huánuco que se encuentra en un nivel de peligro Muy alto y

el 9.76% en un nivel Alto, para la provincia de Pachitea se tiene un 1.28% de las zonas

expuestas en un nivel Alto y la provincia de Marañón abarca una superficie de 52.14 has.

o El resultado del Submodelo de susceptibilidad por Movimiento de masas, revela el 0.95%

de la superficie de la provincia de Huánuco que se encuentra en un nivel de peligro Muy

alto y el 30.88% en un nivel Alto, para la provincia de Marañón se tiene un 2.31% de las

zonas expuestas en un nivel Muy alto y el 26.01% en un nivel Alto, para la provincia de

Leoncio Prado se tiene el 9.21% de nivel Alto, para la provincia de Pachitea se tiene el

26.81% de nivel Alto y la provincia de Puerto Inca abarca el 5.60%.

o Se concluye que los peligros de Mayor Recurrencia se originan a partir del accionar de los

agentes, tanto de la geodinámica externa como de la geodinámica interna.

o En base a la magnitud de los Peligros de Mayor Recurrencia de las provincias de

Marañón, Leoncio Prado, Huánuco, Pachitea y Puerto Inca, se deben formular políticas,

estrategias, planes, programas y proyectos, e implementar técnicas orientadas a la

reducción de los impactos negativos que estos generan; de esta manera se evitará gastos

económicos innecesarios y pérdidas de vidas humanas.




Sub Modelo


Múltiples


Mem

ori

a D

escr

ipti

va “

Pel

igro

s P

ote

nci

ale

s M

últ

iple

s”

BIBLIOGRAFIA

Ministerio de Economía y Finanzas y GTZ. 2006. Conceptos asociados a la gestión del

riesgo de desastres en la planificación e inversión para el desarrollo, Editorial Stampa

Gráfica SAC-Lima-Perú, pág. 10-38.

Programa Desarrollo Rural Sostenible – GTZ. 2006. Aplicación de la Gestión del Riesgo

para el Desarrollo Rural Sostenible-Módulo 1, Editorial Comunica2 SAC. Lima-Perú.

Proyecto de Peligros Naturales del Departamento de Desarrollo Regional y Medio

Ambiente. 1993. Manual Sobre el Manejo de Peligros Naturales en la Planificación para el

Desarrollo Regional Integrado. Secretaría Ejecutiva para Asuntos Económicos y Sociales

Organización de Estados Americanos. Washington D.C.

Salazar, O. Luís y Cortez L. 2002. Gestión Comunitaria de Riesgos. Editorial Foro Ciudades

para la Vida. Lima – Perú. Pág. 12.

Tavera H. y Buforn E. 1998. Sismicidad y Sismo tectónica de Perú. Departamento de

Geofísica. Universidad Complutense de Madrid. Pág. 191.




Sub Modelo


Múltiples


Mem

ori

a D

escr

ipti

va “

Pel

igro

s P

ote

nci

ale

s M

últ

iple

s”

ANEXOS

Anexo A: Mapa del Modelo de Peligros De Mayor Recurrencia

Anexo B: Flujo de Modelamiento SIG del Modelo de Peligros De Mayor Recurrencia

GOBIERNO REGIONAL DE HUÁNUCOzee.regionhuanuco.gob.pe/wp-content/uploads/2017/02/SM... ·...

Documents

Transcript of GOBIERNO REGIONAL DE HUÁNUCOzee.regionhuanuco.gob.pe/wp-content/uploads/2017/02/SM... ·...