GLOSARIO DE TÉRMINOS SEMIÓTICOS8 Actos cíe habla: el acto de … · 2013-07-08 · GLOSARIO DE...

GLOSARIO DE TÉRMINOS SEMIÓTICOS8

Actos cíe habla: el acto de lenguaje puede ser considerado

como un 'tomar la palabra' descripto y situado en la dimensión

pragmática del discurso o, si se lo observa en el marco pragmático

de la comunicación puede ser considerado como un hacer gestual

significante.

Acto de habla {locutorio: corresponde a la enunciación en

cuanto acto de lenguaje (en la terminología de J. L. Austin) que

influye en las relaciones entre interlocutor e interlocutario y pue

de ser parafraseada por un enunciado performativo. Así sucede en

el caso de una orden, un consejo, una promesa o de una pregunta.

Acto de habla perlocutorio: no está directamente vinculado ni

al contenido del enunciado ni a su forma lingüística, se trata de un

efecto secundario tal como el de suscitar en el interlocutor el en

tusiasmo, la convicción o el aburrimiento. A diferencia de la ilo-

cución, donde se produce un efecto diciendo, la perlocución pro

duce un efecto por el hecho de dedr.Este acto de habla implica que

el oyente también realiza una acción: la de ser persuadido.

Alética (modalidad): se produce cuando el enunciado modal,

cuyo predicado es el deber, se impone y rige al enunciado de esta

do.

Anclaje histórico: emplazamiento, en el momento de produ

cirse la instancia de la figurativización del discurso, de un conjun

to de índices espacio-temporales y, especialmente de los topóni-

8 Las definiciones del Glosario de términos semióticos han sido extractadas de: Greimas AJ. y Courtés, J. (1982), Semiótica. Diccionario razonado de la teoría del lenguaje, Madrid.

94 Sintaxis deja decisión trágica

mos y los cronónimos dirigidos a constituir el simulacro de un re

ferente externo y a producir el efecto de sentido de realidad.

Anaforización: permite al enunciador establecer y mantener

la isotopía discursiva (relaciones interfrásicas).

Autorización: se refiere a uno de los términos de la categoría

modal deóntica, cuya definición sintáctica es la estructura moda!

no deber-hacer.

Campo semántico o nocional o conceptual: designa un conjunto

de unidades léxicas hipotéticamente dotadas de una organización

estructural subyacente. Concepto operatorio, tomado de J. Trier,

que permite constituir intuitivamente un corpus lexemático cuya

estructuración semántica se llevará a cabo gracias al análisis sémi-

co, con la finalidad de inferir microuniversos semánticos del tex

to.

Categorías tímicas: disposición afectiva de base que sirve para

articular el semantismo directamente vinculado a la percepción

que el hombre tiene de su propio cuerpo. Se articula en dos deixis:

euforia/disforia que provocan la valorización positiva y/o negativa

de cada uno de los términos de la estructura elemental de la signi

ficación. Juega un rol fundamental para la transformación de los

microuniversos semánticos en axiologías.

Competencia: capacidad del S. Operador para realizar la

transformación. Debe poseer cuatro condiciones o modalidades.

/querer hacer/; /poder hacer/; /saber hacer/; /deber hacer/.

Contrato fiduciario: pone en juego un hacer persuasivo por

parte del destinador y una adhesión por parte del destinatario.

Así, si el objeto del hacer persuasivo es la veridicción (el de

cir-verdad) del enunciador, el contra objeto consiste en un

creer-verdad que el enunciatorio otorga al estatuto del discur

so-enunciado.

Contrato de veridicción: un creer-verdad debe instalarse en

los dos extremos de la comunicación y a este equilibrio más o me

nos estable, a este entendimiento tácito de dos cómplices más o

menos conscientes, lo denominamos contrato de veridicción.

GLOSARIO DE TÉRMINOS SEMIÓTICOS8

Actos de habla: el acto de lenguaje puede ser considerado

como un 'tomar la palabra' descripto y situado en la dimensión

pragmática del discurso o, si se lo observa en el marco pragmático

de la comunicación puede ser considerado como un hacer gestual

significante.

Acto de habla {locutorio: corresponde a la enunciación en

cuanto acto de lenguaje (en la terminología de J. L. Austin) que

influye en las relaciones entre interlocutor e interlocutario y pue

de ser parafraseada por un enunciado performativo. Así sucede en

el caso de una orden, un consejo, una promesa o de una pregunta.

Acto de habla perhcutorio: no está directamente vinculado ni

al contenido del enunciado ni a su forma lingüística, se trata de un

efecto secundario tal como el de suscitar en el interlocutor el en

tusiasmo, la convicción o el aburrimiento. A diferencia de la ¿lo

cución, donde se produce un efecto diciendo, la perlocución pro

duce un efecto por el hecho de dedr.Este acto de habla implica que

el oyente también realiza una acción: la de ser persuadido.

Alética (modalidad): se produce cuando el enunciado modal,

cuyo predicado es el deber, se impone y rige al enunciado de esta

do.

Anclaje histórico: emplazamiento, en el momento de produ

cirse la instancia de la figurativización del discurso, de un conjun

to de índices espacio-temporales y, especialmente de los topóni-

8 Las definiciones del Glosario de términos semióticos han sido extractadas de: Greimas A.J. y Courtés, J. (1982), Semiótica. Diccionario razonado de la teoría del lenguaje, Madrid.

Sintaxis deja decisión trágica

mos y los cronónimos dirigidos a constituir el simulacro de un re

ferente externo y a producir el efecto de sentido de realidad.

Anaforización: permite al enunciador establecer y mantener

la isotopía discursiva (relaciones interfrásicas).

Autorización: se refiere a uno de los términos de la categoría

modal deóntica, cuya definición sintáctica es la estructura modal

no deber-hacer.

Campo semántico o nocional o conceptual: designa un conjunto

de unidades léxicas hipotéticamente dotadas de una organización

estructural subyacente. Concepto operatorio, tomado de J. Trier,

que permite constituir intuitivamente un corpus lexemático cuya

estructuración semántica se llevará a cabo gracias al análisis sémi-

co, con la finalidad de inferir microuniversos semánticos del tex

to.

Categorías tímicas: disposición afectiva de base que sirve para

articular el semantismo directamente vinculado a la percepción

que el hombre tiene de su propio cuerpo. Se articula en dos deixis:

euforia/disforia que provocan la valorización positiva y/o negativa

de cada uno de los términos de la estructura elemental de la signi

ficación. Juega un rol fundamental para la transformación de los

microuniversos semánticos en axiologías.

Competencia: capacidad del S. Operador para realizar la

transformación. Debe poseer cuatro condiciones o modalidades.

/querer hacer/; /poder hacer/; /saber hacer/; /deber hacer/.

Contrato fiduciario: pone en juego un hacer persuasivo por

parte del destinador y una adhesión por parte del destinatario.

Así, si el objeto del hacer persuasivo es la veridicción (el de

cir-verdad) del enunciador, el contra objeto consiste en un

creer-verdad que el enunciatorio otorga al estatuto del discur

so-enunciado.

Contrato de veridicción: un creer-verdad debe instalarse en

los dos extremos de la comunicación y a este equilibrio más o me

nos estable, a este entendimiento tácito de dos cómplices más o

menos conscientes, lo denominamos contrato de veridicción.

Glosario de términos semióticos 05

Cuadro semiótico: es la representación visual de la articula

ción lógica de una categoría semántica cualquiera. Estructura ele

mental de la significación definida como relación entre, al menos,

dos términos. Sólo descansa en una distinción de oposición que

caracteriza al eje paradigmático del lenguaje. Es suficiente, por lo

tanto, para constituir un paradigma compuesto de n términos. Su

representación gráfica es la siguiente:

donde: <->: relación de contradicción

<••>: relación de contrariedad

->; relación de complementariedad S., - S2: eje de los contrarios

S2 - S,: eje de los subcontrarios S, - S,: esquema positivo

S2 - S2: esquema negativo

S, -S2: deixis positiva S2-S,: deixis negativa

Decepción: la decepción —o engaño— es una figura discursiva

que, situada en la dimensión cognoscitiva, corresponde a una ope

ración lógica de negación sobre el eje de los contradictorios pare

cer/no parecer del cuadro semiótico de las modalidades veridicto-

rias. Ea negación —partiendo de lo falso (definido como conjun

ción del no ser y del no parecer) del término /no parecer/ tiene

como efecto producir el estado de mentira. Cuando esta operación

realizada por el deceptor, es seguida por una performance, la unidad

sintagmática así constituida es llamada prueba deceptiva.

96 Sintaxis de la deciyóntyágica

Deónticas (modalidades): la estructura modal deóntica apare

ce cuando el enunciado modal teniendo como predicado el deber

determina el enunciado de hacer. La proyección binaria en el cua

dro semiótico de esta estructura, permite la formulación de la ca

tegoría modal deóntica:

deber hacer deber no hacer

no deber no hacer no deber hacer

Desembrague: expulsión, fuera de la instancia de la enuncia

ción, de los términos categóricos que sirven de soporte al enuncia

do.Si se concibe la instancia de la enunciación como un sincretis

mo de "yo-aquí-ahora", el desembrague consistirá en inaugurar el

enunciado y articular la instancia de la enunciación misma. El de

sembrague actancial consistirá en disjuntar el sujeto de la enun

ciación un no-yo y proyectarlo en el enunciado. El desembrague

temporal postula un no-ahora distinto del tiempo de la enuncia

ción y el desembrague espacial opone al lugar de la enunciación

un no-aquí.

Disjunción: se utiliza en los procedimientos de segmentación

para denominar los criterios que permiten introducir lo disconti

nuo en la continuidad sintagmática del discurso.

Embrague: designa el efecto de retorno de la enunciación,

exigido por la suspensión de la oposición entre ciertos términos de

las categorías de persona y/o espacio y/o tiempo, así como por la

denegación de la instancia del enunciado. Todo embrague presu

pone una operación de desembrague anterior.

Encajadura: la encajadura es un procedimiento complemen

tario de la localización espacial o temporal que depende de la sub-

articulación de la categoría de concomitancia.— E. Temporal: un

período está incluido dentro de otro período y el programa narra

tivo se encuentra entonces doblemente localizado.


Enunciado: en sentido general, enunciado es toda magnitud

prevista de sentido, dependiente de la cadena hablada o del texto

escrito, previa a cualquier análisis lingüístico o lógico.

a) E. de estado: representados como: "F junción (S;0)".

Dado que la junción se articula en dos términos contradictorios

(conjunción-disjunción) se hacen posibles dos tipos de enuncia

dos de estado: conjuntivos (S n O) y disjuntivos ( S u O ) .

b) E. de hacer: representados como: "F transformación

(S;0)"; explican el paso de un estado a otro.

Enunciación: designa los elementos que pertenecen al código

de la lengua cuyo sentido, sin embargo, depende de factores que

varían de una enuciación a otra; por ejemplo, 310, tú, aquí, ahora,

etc. Éo que la lingüística retiene es la huella de la enunciación en

el enunciado.

Espacio Tópico: designa el lugar donde se produce la transfor

mación, Junto a él se despliega un Espacio Heterotópico que lo

engloba precediéndolo y/o sucediéndolo. Hay que delimitar den

tro del Espacio Tópico, un Espacio Utópico como lugar funda

mental y un Espacio Paratópico que delimita el emplazamiento de

las pruebas preparatorias o calificantes.

Estado: relaciones de conjunción (n) o disjunción (u) entre

sujeto de Estado (S) y un objeto (O). Expresado por verbos de ser

o tener.

Estructura profunda: opuestas —en semiótica— a las estruc

turas superficiales. Estas dependen del dominio de lo observable.

Las otras son subyacentes al enunciado. La profundidad está liga

da a la semántica (y sugiere cierta "calidad" de significación) y/o la

dificultad de su desciframiento.

Ambos tipos de estructura sirven para designar, una, la posi

ción de partida, y la otra, el punto de llegada de una cadena de

transformaciones que se presenta como un proceso de generación,

como un recorrido generativo de conjunto, dentro del que cabe

distinguir tantas etapas e hitos como sea necesario para la claridad

de la explicación.

S in taxis de la decis ion trágica

Función (semiótica): es la relación que existe entre la forma

de la expresión y la del contenido. Definida como presuposición

recíproca, esta relación es constituyente de los signos y —por este

hecho— creadora de efectos de sentido. El acto de lenguaje con

siste sobre todo en establecer la función semiótica.

Hacer Persuasivo: es una de las formas del hacer cognoscitivo

ligado a la instancia de la enunciación y consiste en el manejo por

parte del enunciador de todo tipo de modalidades para hacer

aceptar, al enunciatario, el contrato enunciativo propuesto y, de

este modo, volver eficaz la comunicación.

isotopía: Inicialmente iteratividad a lo largo de una cadena

sintagmática de clasemas que aseguran al discurso enunciado su

homogeneidad. Posteriormente, el concepto se extendió y desig

nó la recurrencia de categorías sémicas tanto temáticas (abstrac

tas) o figurativas.

Lexema: constituido por un conjunto de sememas (que

—eventualmente— puede ser monosémico) reunidos por un nú

cleo sémico común. El lexema es —en cuanto reunión de seme

mas— el resultado del desarrollo histórico de una lengua natural.

Modeíos cualificativos: se configuran a partir de la proyección

de los campos semánticos del corpus. A partir de ellos se elaboran

los cuadrados semióticos que sustentan el análisis del componente

narrativo.Estos modelos gestados por una descripción sémica, se

conectan así con la estructura actancial y la verifican.

Objeto de valor: en el marco de la reflexión epistemológica,

objeto es lo pensado o percibido, en tanto que distinto del acto de

pensar o percibir y del sujeto que lo piensa o lo percibe, sólo la re

lación entre el sujeto cognoscente y el objeto de conocimiento los

constituye a éstos como existentes. Resultado de la construcción

efectuada por el sujeto cognoscente, el objeto semiótico se reduce

a puntos de intersección entre el conjunto de sus relaciones. El

objeto de valor se define como el lugar del sentimiento de los valo

res o de las determinaciones con los que el sujeto está conjunto o

disjunto.


Parecer: es el término positivo del esquema de la manifesta

ción que depende del cuadro semiótico sobre el que se encuentra

proyectada la categoría modal de la veridicción. El término pare

cer está en relación de contrariedad con el de ser (entendido, en

este sentido, como término positivo del esquema de la inmanen

cia) . La doble operación que tiene por efecto la aserción de los tér

minos parecer y ser, produce el término veridictorio complejo lla

mado verdad (que caracteriza un estado del cual se dice que "pa

rece" y "es" al mismo tiempo. La categoría de la veridicción está

constituida por la puesta en correlación de dos esquemas: el es

quema parecer/no parecer es llamado manifestación, y el de ser/no

ser, inmanencia. Entre estas dos dimensiones de la existencia se

cumple el "juego de la verdad".

Performance: La performance se manifiesta como una trans

formación que produce un nuevo estado de cosas. Situada a nivel

de las estructura semióticas profundas, se define en el plano lógi

co-semántico como el paso de un término a otro en el cuadro se

miótico, por medio de las operaciones de negación y aserción. En el

plano narrativo, más superficial, se presenta como una operación

de disjunción o conjunción entre sujetos de estado y objetos de va

lor. Sin embargo, toda performance se halla condicionada, por el

tipo de competencia que haya adquirido el sujeto performador y

por la rejilla modal del deber ser destinada a seleccionar los valores

que integrarán el nuevo estado. La performance presupone siem

pre a la competencia, definida como una serie programada de ad

quisiciones modales.

Trátese de un PN simple o complejo, el conjunto sintagmáti

co así reconocido corresponde a la "performance del sujeto", a

condición de que los sujetos de hacer y de estado estén en sincre

tismo en un actor determinado. El PN llamado performance pre

supone el PN de la competencia. El resultado del encadenamiento

lógico entre ambas es denominado recorrido narrativo, nueva uni

dad sintáctica jerárquicamente superior.

100 Sintaxis de la decisión trágica

Plano cognitivo: plano del reconocimiento en donde se da un

"saber" acerca del "hacer" y del "ser" de los actores.

Plano de la inmanencia - Piano de la manifestación: el concepto

de inmanencia participa, como uno de sus términos, en la dicoto

mía inmanencia/manifestación. La afirmación de la inmanencia

de las estructuras semióticas plantea un problema de orden onto

lógico, relativo a su modo de existencia: el eje de la inmanencia es

el eje del ser de la categoría de la veridicción; opuesto al otro —el

del parecer—, eje de la manifestación.

Piano pragmático: en él se operan las transformaciones en las

que se intercambian objetos breves.

Prescripción: comprende la estructura modal de deber-hacer;

constituye con su término contrario, la prohibición, el eje de la in-

j unción.

Programa narrativo: (PN) relato que alinea dos estados entre

los cuales ocurre una transformación. Es un sintagma elemental

de la sintaxis narrativa de superficie, constituido por un enuncia

do de estado.

Programa Narrativo de uso: un PN simple se transforma en un

PN complejo cuando exige previamente la realización de otro PN.

El PN general será llamado PN de base. Los PN presupuestos y ne

cesarios serán llamados PN de uso. Estos son de número indefini

do según la complejidad de la tarea a cumplir. Se indican: PN 1,2,

etc.

El PN de uso puede realizarse ya sea por el sujeto mismo, ya

por otro sujeto delegado del primero.

Prohibición: comprende la estructura modal de deber-no ha

cer; constituye con su término contrario, la prohibición, el eje de

la injunción.

Relación fiduciaria: es la que se establece entre dos planos del

ser y del parecer, cuando, por el hacer interpretativo, se pasa del

uno al otro asertando, sucesivamente, uno y otro.

Roies actanciales: el sujeto (actante) tendrá distintos roles se

gún sea su posición en el encadenamiento narrativo (S. reconocí-


do, etc.) según la modalidad que le sea atribuida (S. Según el po

der, S. Instaurado por el querer, etc.); según el lugar en el orden

cognitivo (S. Secreto, verdadero, falso o engañoso).

Secreto: término complementario que comprende los térmi

nos ser y no-parecer situados en la deixis positiva.

Segmentación (secuencias): es el conjunto de procedimientos

destinado a dividir el texto en unidades sintagmáticas provisiona

les que, al combinarse entre sí se distinguen unas de otras por uno

o varios criterios de fragmentación.

Sema: comúnmente designa la unidad mínima de la significa

ción situado en el plano del contenido. La naturaleza de los semas

es relacional y no sustancial. Se define como término resultado de

la relación con otro término de la misma red relacional.

Semema: corresponde a lo que en lenguaje ordinario se com

prende por "acepción", "sentido particular" de una palabra. Es un

hecho estructural, una unidad del plano del contenido. El seme

ma no es una unidad de significación delimitada por las dimensio

nes del signo mínimo. Es una figura sémica. Sólo en el momento

de manifestarse en el discurso, esta figura se reúne con su base cla-

semática constituida por semas contextúales.

Semiosis: es la operación productora de signos mediante la

instauración de una presuposición recíproca entre la forma de la

expresión y la del contenido o entre el significante y el significado.

En este sentido, todo acto de lenguaje implica una semiosis. Es un

término sinónimo de función semiótica. También se entiende por

semiosis la categoría sémica cuyos términos constitutivos son la

forma de la expresión y la del contenido (significante y significa

do).

Ser: la categoría de la veridicción está constituida por la

puesta en correlación de los esquemas: el esquema parecer/no pa

recer, llamado manifestación, y del ser-no ser, inmanencia. Entre

estas dos dimensiones de la existencia se cumple el "juego de la

verdad".


Sintaxis interior: G. Latella (1985:38) la define como: "...una

sintaxis de sujetos que no son actores sino sujetos que pueden

cohabitar en el mismo actor". La semiótica considera así la vida

interior del actor llamado 'persona' como un campo de ejercicios

sintácticos, donde un gran número de sujetos (sintácticos) coexis

ten, se enfrentan, ejecutan recorridos y participan de maniobras

tácticas y estratégicas.

Sintaxis narrativa de superficie: contrariamente a la sintáis

fundamental, que trata de un conjunto de operaciones efectuadas

en los términos, la de superficie toma la forma general de una ma

nipulación de enunciados. A las relaciones y a las operacio

nes-transformaciones corresponden, a nivel más superficial, los

'estados' y los 'hacer', formulados en enunciados de estado y enun

ciados de hacer. La estructura constituida, por un enunciado de

hacer que rige a un enunciado de estado, se denomina programa

narrativo (PN): será considerada como unidad elemental opera

toria de la sintaxis narrativa.

Sujeto: en el marco del enunciado elemental, el sujeto apare

ce como un actante cuya naturaleza depende de la función en la

que se inscribe. A ambos tipos de enunciados elementales

—enunciados de estado y de hacer— les corresponden dos tipos

de sujetos: los sujetos de estado —caracterizados por la relación de

junción con los objetos de valor— y los sujetos de hacer, definidos

por la relación de transformación.

BIBLIOGRAFÍA

Principales ediciones de Sófocles

Ellendt, F., Lexicón Sophocleum (éd. rev. et augm. par G. Genthe), Berlín, 1872; réimpr. Hildesheim, 1986.

Grosjean, J.-Dreyfus, R., Tragiques Grecs: Eschyle-Sophocle, Paris, 1967. Lloyd-Jones, H.-Wilson N.G., Sophoclis Fábula:, Oxford, 1990. Jebb, Litt. D., Richard, C , Sophocles. The Plays and Fragments, Part Vil The

Áyax, Amsterdam, 1967. Mazon, P., Sophocle, Paris, 1955-1960. Nauck, A., Tragicca Dictionis Index spectans ad Tragicorum Graecorum Frag

menta, Saint Petersbourg-Leipzig, 1892; réimpr. Hildesheim, 1962. id., Tragicorum Graecorum Fragmenta (éd. rev. et augm. par B. Mazzulo), Hil-

desheim-New York, 1973. Page, D.L., Select papyri, vol. 3, Londres-Cambridge Mass., 1950. Pearson, A.C., Sophoclis Fábula:, Oxford, 1924. Snel! B.-Kannicht R.-Radt S., Tragicorum Grsecorum Fragmenta, Góttingen,

1971-1985. Stephanopoulos, T.K., "Trágica I", Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik,

73, 1988, pp. 207-247. id., "Trágica II", Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik, 75, 1988, pp. 3-38.

Bibliografía consultada

Aristóteles, Etica a Nicómaco, Madrid, 1959. Barnes, H. E., "Greek Tragicomedy", The Classical Journal, 60, 1964:

125-131. Bergson, L, L'epithéte ornementale dans Eschyle, Sophocle et Euripide, Upsal,

1956. Billauk, A.-Mauduit, C. (éds.), Lectures antiques de la tragedle grecque: actes

de la table ronde du25 novembre 1999 (Collection du Centre d'Etudes et de Recherches sur l'Occident Romain de l'Université de Lyon 3, N.S. 22), Lyon-Paris, 2001.

Brandt, P. A., Dinámicas del sentido. Estudios de semiótica modal. Homo sapiens, Universidad de Aarus, Dinamarca, 1994.


Burkert, W., "Greek Tragic and Sacrificial Ritual", Greeíc, Román and Byzan-tine Studies, 7, 1966:87-121.

Clay, D. M., A formal analysis of the vocabularies of Aeschylus, Sophocles and Eurípides , Athénes, vol. II, 1958 et Minneapolis, vol. I, 1960.

Dodds, E. R., Los griegos y lo irracional. Revista de Occidente, 1960. Ehrenberg, G. V., Sophocles and Pericles, Oxford, 1954. Eliade, M., Tratado de historia de las religiones, Madrid, 1981. Finley, M.L, Ei legado de Grecia, Barcelona, 1983. Greimas, A. J., En tomo al sentido. Ensayos semióticos, Madrid, 1973. id., Introducción a la semiótica narrativa y discursiva, Buenos Aires, 1980. id., Semántica estructural, Madrid, 1971. id., Ensayos de semiótica poética, Barcelona, 1976. id., Maupassant. La sémiotique du texte: exercises practicques. Madrid,

1976. id., Sémiotique des passions: Des états de chases aux états d''ame, Paris VI ,1991. Greimas, A. J.-Courtés, J., Semiótica. Diccionario razonado de la teoría del

lenguaje, Madrid, 1982. Hoffmann, O.-Scherer, A., Geschichte der griechischen Sprache, l: Bis zum

Ausgang der klassischen Zeit, Berlin,21916. Homero, Ilíada, Buenos Aires, 1957. Jaeger, W., Paideia, México, 1980. Jones, C. P., "Greek drama in the román Empire", in Scodel R. (éd.), Theater

and Society in the Classical World, Ann Arbor, 1993: 39-52. Jouan, F., "Quelques réflexions sur Plutarque et la tragédie", Studi Italiani di

Fiblogia Classica, 20, 2002: 186-196. Kelly, H. A., "Tragedy and the performance of tragedy in late román anti-

quity", Traditio, 35, 1979: 21-44. Kirk, G. S.-Raven, J. E., Los filósofos presocráticos, Madrid, 1981. Kokolakis M.M., "Greek Drama: the stirring of pity", in Betts, J.H.-Hooker

J. T.-Green, J. R. (éds.), Studies in honour ofT. B. L. Webster, v. 1, Bristol Classical Press, 1986:170-178.

Latella, G., Metodología y teoría semiótica, Buenos Aires, 1985. Lesky, A., Historia de la Literatura Griega, Madrid, 1976. Loraux, N., Faqons tragiques de tuer unefemme, Paris, 1985. id., Les méres en deuil, Paris, 1990. id., La voix endeuillée. Essai sur la tragédie grecque, Paris, 1999. Macia Aparicio, L. M., "Relaciones de metro y contenido en la parados del

Ayante de Sófocles", Minerva, 4, 1990: 75-92. Mette, H. J., Urkunden dramatischer Auffürungen in Griechenland, Berlin,

1977. Moorhouse, A. C , The syntax of Sophocles (Mnemoswe suppl., 75), Leyde,

1982. Nesselrath, H. G., "Herakles ais tragischer Held in und seit der Antike", in

Flashar, H. (éd.), Tragódie: Idee und Transformation, Stuttgart, 1997: 307-331.

bibliografía i 05

Pickard-Cambridge, A., The dramatic festivals of Athens, Oxford, 21968; réimpr. avec un suppl. et des corr. par Gould, J.-Lewis, D.M., 1988.

Psichari, J., "Sophocle et Hippocrate, á propos du Philoctéte á Lemnos", Revue de Philologie, de Littérature et d'Histoire anciennes, 32, 1908: 95-128.

Redondo, ]., "L'Hipóüt d'Euripides i la capacitat d'introspecció lingüística deis Atenesos", Faventia, 10, 1988; 21-28.

Rodríguez Adrados, F., "La lengua del teatro griego", en Coy, J.-Hoz, J. de (éds.), Estudios sobre los géneros literarios l: Grecia Clásica e Inglaterra, Salamanca, 1975: 29-48.

Rohde, E., Psyqué, Madrid, 1942. Romilly, ]. de, "Le théme du bonheur dans les Bacchantes", Revue des Eludes

Grecques, 76, 1963: 361-380. id., "La tragédie grecque comme genre littéraire" dans Coy, J.-Hoz, J. de

(éds.), Estudios sobre los géneros literarios 1: Grecia Clásica e Inglaterra, Salamanca, 1975: 11-27.

id., "La haine dans l'Orestie", Dioniso, 48, 1977: 33-53. id., L'evolution du pathétique, d'Eschyle á Euripide, Paris, 21980. id., La tragédie grecque, Paris, 31982. id., Tragedles grecques aufil des ans, Paris, 1995. Rosenmeyer, T. G., "Teatro", en Finley, M. L, E¡ legado de Grecia, Barcelona,

1983. Schwartz, J., "Essai sur PAÍcméne d'Euripide", Bulletin de la Faculté des Delires

de Strasbourg, 30, 1951-1952: 277-282. Segal, Ch., El mundo trágico de Sófocles. Divinidad, naturaleza, sociedad, Cam

bridge, Harvard, 1995. Sommerstein, A. H.-Halliwell, S.-Henderson, J.-Zimmermann, B. (éds.),

Tragedy, comedy and the polis (Papers from the greek drama conference, Nottingham, 18-20}uly 1990), Bari, 1993.

Souto Delibes, F., "La crítica de los poetas trágicos en la comedia antigua", Estudios Clásicos, 118, 2000: 11-26.

Stinton, T. C. W., Collected Papers on Greek Tragedy, Oxford, 1990. Van Dijk, T., Texto y contexto, Madrid, 1984. Venini, P., "Note sulla tragedle ellenistica", Dioniso, 16, 1953: 3-26. Webster, T. B. L., "Fourth century tragedy and the poetics", Hermes, 82,

1954: 294-308. Winnington-Ingram, R, Sophocles. An Interpretation, Cambridge, 1980. Xanthakis-Karamanos, G., Studies in fourth-century tragedy, Athénes, 1980. id., Dramática: studies in classical and post-classical dramatic poetry, Athénes,

2002.

itlicto trágico de Ayax, nacido, de ia incongruencia entre el persona-@®

Ismm

• • & * • • ? .

• - • • : •

m

%

Jü csac . :C£#' entorno, representa ei emrentamiento ae ia antigua concepción•

*-:..•,...•• • •-.. w ; •s.. .X-:v:..s:-:vv

-•••S"V

:£.••••-

« I S IIP »/s-

aristocrática, y, gentilicia del mundo con el n m

111111 racionalista sonsticQ>.;qiie florece en / \ tenas ,y

@(5 « v S mm •mm

m iCí í^í.' iii • ^ • . s - , v , . - - s / : :

Ü í

K s V •

í * '

8SÍI yax encarna ei meai ae

: : • • •

V;- ÍS iVi¥ : i

cion individual y ia so

l l is l l i i i i

SSI13

B'en s ^er«:autoaenm 3 : , - . •

bU: "lito i, ou rieur* m SKJkMS

a, soló • •J.V.—;---"-1 " P..-í ' \s : .S' . ' 'V'i ' ' . -v>s.\v, :-M,•.-•. .• . ,

Drado una dimensión interior que • .- . . . • . . •• .••• . . • .• ; . . •• . . v - • • - • - -

. • • > , 0 s , ; v V c " s V , " ' - - í ^

I .; a al antemural de los aúu • S U ...v..S S . c lace.mas oístaníe-bprocles, hijo

m&'i.-!\fi-;\~-í!

msmm V & % - ' • :

$ . & •

Wm-m mmm

^^»ropocéntrico? ha humanizado eí mito. HHHln-

• • ^ :

,.*.. ' , ' . i iv+-'.í

^ * nunao aristocrático aspirana ai laeai ac vm^f í 1 # aira »e»KS»i8Kai

. . - S • • . . . . ' • • • • • • •• • • • • : . • v - ' • • . . • . . - • • • • • • • : : • • . • •

iilIBilt i i i i l iPi 'm^mmmi^mm^mj^

m

.; - • .L. . . . . . I • ; - tí l l i l l - . ^ - . '

:uya superioriaau estao* •:• '.'•'.'.•*y.sv'-, :.í-.;,'.'.v-.'*v,,.s," - - v,--'.v-'"*-*'*,:'.-.

a .1 l a a a a e n ei coneep arete como

mmmss

mmm-m-m

mm

i¿sm$m sm'.

-7> •r ' .-^j/^\:>rf- (TV-*

lODieza cae

rezas :y : • • : • : • * - • m é v

.***!

. S : ' : ! • • . . • • • : ' . •

V'V ;-..v'-.-.

• , S ; : S ' : S S • • :

Ipfjs

• mmm::.

' . : { ' • ' • ' ".

«i • ' • ' • • - •••

••-•' J * i •'

9S

apa»: :sssí:ilílis. cier la arete conquistada: la vida¡ ; • * - . ; • • " • • : : • • • ; • :

áí '"**, 3 ii )rmm5 ínter pares., ei primero.entre

••-' ••r-vvc-v.'v •••••.•• s ; - s ^ s

aa a' ia.imaiiaaarae ser

aHfeuaps. Esta rivalidad s'IHÉiHBnt^KHft el íguali tarí^Bde^^Riev « « : :

S:

• i o

:1 Í Í -

^^M

. " - > s - . . , - . - . - - • • - " - ,

negación.

l i les

saw saDio •*-v.&r-.

iii oreí .1

••• ü S : s®

lili

SE - -Iii

istituian ia

esp i^g S . - ! . . . ' . : \ •~\V-\vV-V-.v.';i.,."-.,.V*~-,1,*.":'**.'!,.>'.'.•«.•,• - • - -

• #

' - . : ' i ' i : . , • • • . - ' ' • • . - • . . • • - . ' ' • ' _ • ' • . ' . i íllSiSISiS asas

más grande

parase... |ieroe ,* :* , -aa?f

¥ a : i( )S 'Valores que sostenu roica

• t ó - V . -.mv:^'

. ' - - . • i - , - -

MS:;,J:

fflMWtt

éÍucaciórr;aristocrática,' n ws-m '&>.

m i « | H¿e LAK

.:0íxctue:ta xte aX:* ;:*#m%¿i. o s acia recuperar su

flíi*»!.,,,

prueba que restaure su

mmmmm wmmímms: 5fc*ÍSí ••»?!**»

te:C dado. Deberá

honor, patrimonio también de su gens • : • • : : : • • •

mmmmm!$: , • • : , - : - : • • ' i'>••.'.'

4v : afr. cuanao-s'e proauce ia ana^noríí

c-s--'.^s: hpr : 1 H ¿ ^ ^ M ^ ^.v>

•.•'•;.••'• ."•;.• •:•.•••".•.•;••;.*,•.,•

rrente «*3«S

^^pipllililli

• W ^ ^ l í

Sili

-•^ :vJ- . - . í i - ? . í , -^v- . -v ' .S ' - , \V. : , ' ^ . : ss i . . , . s ; . - - -s . .

sesiSí» -SSv

s

• . . " - • • ^ . • - • - . • • . •'--•••.•-'-"•r-- •'••::;••:;.'• - - .

mm.-mm:-.m

¿mm'mm^ ;:;mm$mm-- MiS

-^;.v.:vs..s'Bs-s,.:-s:s^-r % á W t m m & : z m m : • ' • • • ' • . ' - v , • . ' S . . . . • . . . , " . . . . •

mKm-d$

•NK i B

I8if-

W¿ A?S«*"-

•:S•'-•*8^*- "'í " s• .%#' 5 "i>".- ' . . * : • • : - ' ? » : ' j * : . . , í , * ^ - V •: :•:-:- •:

'm ••••v-.:ss:.s--.s.: .ss.-s.-. .- . .s-- ••;-•-•..•.•.....:., . - s . .

"" [ ^ B OÍ- COLOMBÍA _ __ S E I) E B O GOTA

^ ^ ^ S ^ ^ H

sga: •-'•s-'v^.

mmmmmmsm mmmmmmmm. m m

Wmm • , • ; • • ' . * , ' • . . ' , • • ; , • - ; . • • • . • :

••mmm:m^::m.::mmmmmxm¥m'mmmmm--m.

•&m&&m& B3Wiif;S

GLOSARIO DE TÉRMINOS SEMIÓTICOS8 Actos cíe habla: el acto de … · 2013-07-08 · GLOSARIO DE...

Documents

Transcript of GLOSARIO DE TÉRMINOS SEMIÓTICOS8 Actos cíe habla: el acto de … · 2013-07-08 · GLOSARIO DE...