Genero homo2

Genero homo

homo habilis

Homo habilis

Homo habilis

Rango fósil: Plioceno Sup. - Pleistoceno

KNM ER 1813 descubierto en Koobi

Fora, Kenya

Estado de conservación

fósil Status iucn3.1 EX es.svg

Clasificación científica

Reino: Animalia

Filo: Chordata

Subfilo: Vertebrata

Clase: Mammalia

Orden: Primates

Suborden: Haplorrhini

Infraorden: Simiiformes

Superfamilia: Hominoidea

Familia: Hominidae

Género: Homo

Especie: H. habilis

Nombre binomial

†Homo habilis

Leakey y cols., 1964

Homo habilis es la especie más

antigua del género Homo. ¿****?

Temporalidad: aproximadamente

desde 2,5 hasta /1,44 millones de

años antes del presente,

Pleistoceno.

Descubrimiento: Mary y Louis

Leakey

Año: 1962 y 1964

Localización: Tanzania,

La incógnita

Está generalmente

aceptado que Homo

habilis es la primera

especie del género

Homo, si bien hoy día

algunos ponen en duda

su pertenencia al género

y ubican a Homo

rudolfensis en el primer

lugar.

significa "hombre habilidoso"

Su nombre hace referencia al

hallazgo de instrumentos líticos

confeccionados por éste.

Se han realizado estudios detallados

de los restos óseos de sus manos

para verificar si realmente sería

posible que este Homo los hubiera

realizado.

Los científicos concluyeron que era

capaz de prensión de agarre para

realizar las manipulaciones

necesarias en la fabricación de

utensilios de piedra; probable-

mente,era carnívoro oportunista.

Hullas de percusión

Homo habilis

Se observa en ellos un importante

incremento en el tamaño cerebral

con respecto a Australopithecus,

que se ha calculado entre 650 cm³

y 800 cm³, en el cráneo aplastado

"1470", encontrado en Koobi Fora.

Los restos se han hallado en

Kenia, en la localidad de Koobi

Fora y en Tanzania, en la conocida

Garganta de Olduvai.

Las principales características son las siguientes:

Cráneo más redondeado.

Incisivos espadiformes.

Molares grandes y con esmalte grueso.

Ausencia de diastema.

Foramen magnum (hueco occipital) ubicado más hacia el centro.

Rostro menos prognato que los australopitecinos.

Incisivos más grandes que los australopitecinos.

Cara corta.

Dedos curvos de pies y manos: lo que indicaba que aún utilizaban los árboles.

La posición bípeda en las hembras provoca una reducción de la pelvis que

tiene como consecuencia un adelanto de los partos (lo cual implica prematuración

del neonato, un mayor tiempo dedicado a la crianza y así la necesidad de

mantener vínculos sociales fuertes que potencialmente coadyuvan al desarrollo

de una cultura).

Mayor capacidad neurocraneana 650 cm³.

Herramientas El Homo Habilis complementaba su poca

capacidad masticatoria, en comparación con

los Australopithecus, a través de la utilización

de artefactos.

Los primeros artefactos de los que se tiene

registro provienen de Olduvai, con una

antiguedad aproximada en unos 2. 600.000

años.

Con herramientas como estos núcleos o

choppers, los Homo Habilis golpeaban los

huesos de sus presas, o de los restos

predados por otros animales, para procurarse

la carne o tener acceso a la médula ósea de

los huesos. Los científicos saben reconocer

herramientas en estas piedras puesto que

tienen angulos muy bruscos, patrones de

rupturas que difícilmente puedan ser

consecuencia de factores naturales.

Choppers:

Percutores o martillos

¿Es un ancestro?

Hallazgos publicados en 2007 demuestran

que Homo habilis habito hasta a hace

1.440.000 años lo que implica que al menos

por unos 500.000 años coexistieron en los

mismos territorios los H.habilis y los H.

erectus. (Louise y Meave Leakey)

Ese mismo hallazgo pone en duda – por otra

parte– una filiación directa entre ambas

especies. Aunque hay autores como Erik

Trinkaus que opinan que la convivencia no

descarta que los habilis sean ancestros

directos de los erectus

Aumento de capacidad craneana

El incremento del cerebro mencionado

anteriormente, fue calculado alrededor de

44%. Este incremento es significativo

porque el tamaño del cuerpo no tuvo

grandes cambios lo que representa un

desarrollo enorme para el cerebro en

relación al cuerpo. Tomando huellas

craneanas se pudo observar que la

expansión del cerebro no fue uniforme. Se

desarrolló el lóbulo frontal del área de

Broca y se redondeó notablemente el

lóbulo parietal inferior, como comenta

Eccles. Estos abultamientos, corresponde

al área del lenguaje de Wernicke. Otro

desarrollo importante corresponde al lóbulo

parietal superior. Este incremento del área

del habla podría indicar su uso.

Muy parecido al australopitecus

Analizando algunos de los huesos de las

extremidades recuperados se puede

reconocer que se trata de una especie

con un aspecto mucho más humano. La

cabeza del fémur es mucho más grande y

de forma más corta y redondeada.

También la pelvis tiene un aspecto

mucho más moderno.

Su altura era similar al Australopithecus

africanus, de unos 1,3 m., así como su

peso, calculado en 40 kg.

aproximadamente.

Homo rudolfensis

Homo rudolfensis

Homo rudolfensis

Rango fósil: Plioceno Superior

Réplica de KNM ER 1470


Reino: Animalia

Filo: Chordata

Clase: Mammalia

Orden: Primates




Familia: Hominidae

Género: Homo

Especie: H. rudolfensis

Nombre binomial

Homo rudolfensis

(Alexeev, 1986)

Homo rudolfensis

Homo rudolfensis es una especie de

hominino fósil ¿****?

Temporalidad: entre 2,4 (edad del

espécimen fósil UR 501) y 1,9 millones

de años.

Descubrimiento:

1986 Valerii P. Alexeev

Pithecanthropus rudolfensis

1972 Bernard Ngeneo, un

miembro de equipo de Richard

Leakey.

Año: 1962 y 1964

Localización: Koobi Fora

¿Homo rudolfensis?

Algunos paleoantropólogos

dudan de que sea una especie

diferente de Homo habilis,

pero ésta no es la opinión

dominante en la actualidad,

debido a unas marcadas

diferencias morfológicas.

diferencias morfológicas

Forma de la cara (principalmente en la

región supraorbital y malar, que

presenta muy larga, profunda e

inclinada hacia delante);

Medidas craneales en su conjunto (un

45% de las medidas que se

compararon entre las dos especies

superan el dimorfismo sexual de los

gorilas)

Volumen craneal (alrededor de los 750

cc, frente a los 500 cc del Homo

habilis),

Diferencias morfológicas

Sin embargo en 2007 la

capacidad craneana de Homo

rudolfensis ha sido estimada por

Timothy Bromage, antropólogo

de la Universidad de Nueva York

en 526 cc. Asimismo,

anatómicamente el Homo

rudolfensis tiene, respecto al

Homo habilis, una cara más

plana, unos dientes post-caninos

más amplios y con raíces y

coronas más complejas y

esmalte más grueso.

Temporalidad

El Homo rudolfensis habitó en un

periodo de tiempo comprendido

entre 2,4 (edad del espécimen fósil

UR 501) y 1,9 millones de años, en

el este de África, por lo que se

considera contemporáneo del

Homo habilis, así como de otros

homínidos, como el Paranthropus

boisei. Su área de dispersión

parece haber sido exclusivamente

el este africano, por lo que muchos

paleoantropólogos lo consideran

un endemismo.

A partir del

descubrimiento del

Kenyanthropus platyops

(Meave Leakey, et al.

1999), se acepta que

Homo rudolfensis podría

haber evolucionado a

partir de Kenyanthropus;

si bien existen otras

hipótesis sobre sus

relaciones filogenéticas.

¿?

Kenyanthropus platyops

Homo rudolfensis

Finalmente, el hecho de la

coexistencia de estas dos

especies africanas (Homo

rudolfensis y Homo habilis),

ha llevado a algunos autores

a sugerir un interesante

debate alrededor de la

coexistencia de dos especies

inteligentes, pues parece

estar clara la asociación de

Homo habilis con las

industrias líticas de Olduvai y

Homo rudolfensis con las del

lago Turkana, que todavía no

ha llegado a sus últimas

consecuencias.

Homo Ergaster

Homo ergaster

Es un homínido

extinto, propio de

África. Se estima

que apareció hace

unos 2 millones de

años, y desapareció

hace 1 millón de

años.

Sus primeros restos fueron

encontrados en 1975 en Koobi

Fora (Kenia); se trata de, al

menos, dos cráneos (KNM-ER

3733, tal vez femenino, y KNM-

ER 3883) de hace 1,75 millones

de años cuyo cerebro tenía un

tamaño estimado en unos 850

cm³. Luego, en 1984, fue

descubierto en Nariokotome,

cerca al lago Turkana (Kenia), el

esqueleto completo de un niño

de unos 11 años, 1,60 m de

estatura y cerebro de 880 cm³,

con una antigüedad de 1,6

millones de años; se conoce

como el niño de Nariokotome.

Homo ergaster

Homo ergaster

Rango fósil: Pleistoceno Inferior

KNM-ER 3733


Extinto (fósil)


Reino: Animalia

Filo: Chordata

Subfilo: Vertebrata

Clase: Mammalia

Orden: Primates




Familia: Hominidae

Género: Homo

Especie: H. ergaster

Nombre binomial

Homo ergaster

Mazak, 1975

Homo ergaster

Homo ergaster, procede

probablemente de Homo habilis y es

básicamente la versión africana de

Homo erectus, del que es antecesor.

Algunos especialistas consideran

que pueden haber sido una única

especie, debido a su gran parecido

anatómico, en cuyo caso tendría

prioridad su denominación como

Homo erectus, pero parece

asentarse la aceptación de dos

especies diferentes

Homo Ergaster

Homo ergaster tiene un cráneo menos

robusto y con toros supraorbitales menos

acusados que los Homo erectus asiáticos,

y se asocia, en sus comienzos, a la

Industria lítica olduvayense o modo 1, para

luego pasar a la achelense o modo 2.

A excepción del cráneo, tanto Homo

erectus como Homo ergaster tienen una

constitución física bastante parecida a la

del hombre actual, siendo similar en

estatura, aunque en general son de

complexión más robusta y fuerte, y tienden

a ser algo más anchos de caderas. Las

proporciones de piernas y brazos, ya son

también totalmente modernas.

Homo Ergaster

Homo ergaster tiene un

cráneo menos robusto y con

toros supraorbitales menos

acusados que los Homo

erectus asiáticos, y se asocia,

en sus comienzos, a la

Industria lítica olduvayense o

modo 1, para luego pasar a la

achelense o modo 2.

Olduvayense Achelense

Homo Ergaster

Homo ergaster, procede

probablemente de Homo habilis y

es básicamente la versión africana

de Homo erectus, del que es

antecesor.

Algunos especialistas consideran

que pueden haber sido una única

especie, debido a su gran parecido

anatómico, en cuyo caso tendría

prioridad su denominación como

Homo erectus, pero parece

asentarse la aceptación de dos

especies diferentes

Homo Ergaster

Dentro de las hipótesis muy

probables, se considera que los

Homo ergaster pueden haber

sido los primeros homínidos en

establecer relaciones sociales

complejas precisamente

facilitadas por los primordios de

lenguaje oral articulado

¿será que

podía hablar?

Homo Ergaster

Elaboración abstracciones

rudimentarias (como metáforas: si

observaban la huella de un animal

es muy probable que rápidamente

pudieran imaginar a qué animal

correspondía tal huella, esto

posibilitado por el suficiente

desarrollo de las áreas corticales

prefrontales y frontales del cerebro

junto con las del lenguaje ;

los artefactos de la ya mencionada

industria lítica correspondientes a

los H. ergaster son muy refinados.

Homo Ergaster

También se supone que son los primeros

ancestros de la humanidad cuya esclerótica

blanca resultaba ya muy notoria haciendo

contraste con las pupilas, si esto ocurría es

también probable que cada individuo Homo

ergaster pudiera establecer una primitiva

teoría de la mente por la cual podría "intuir" los

estados afectivos o "anímicos" de sus

congéneres observando las miradas de los

mismos. Sin embargo también se considera

que no estaban capacitados como para tener

una imaginación que les hiciera proyectar

pensamientos a futuro de largo plazo (de

hecho el promedio de vida de los H. ergaster

habría de ser escaso y poquísimos individuos

superarían los 20 años de edad)

Homo georgicus

Homo georgicus Homo georgicus



fossil


Reino: Animalia

Filo: Chordata

Subfilo: Vertebrata

Clase: Mammalia

Orden: Primates

Familia: Hominidae

Género: Homo

Especie: H. georgicus

http://es.wikipedia.org/wiki/Pleistoceno

http://es.wikipedia.org/wiki/Estado_de_conservaci%C3%B3n

http://es.wikipedia.org/wiki/Clasificaci%C3%B3n_cient%C3%ADfica

http://es.wikipedia.org/wiki/Reino_(biolog%C3%ADa)

http://es.wikipedia.org/wiki/Animal

http://es.wikipedia.org/wiki/Filo

http://es.wikipedia.org/wiki/Chordata

http://es.wikipedia.org/wiki/Vertebrata

http://es.wikipedia.org/wiki/Clase_(biolog%C3%ADa)

http://es.wikipedia.org/wiki/Mammalia

http://es.wikipedia.org/wiki/Orden_(biolog%C3%ADa)

http://es.wikipedia.org/wiki/Primates

http://es.wikipedia.org/wiki/Familia_(biolog%C3%ADa)

http://es.wikipedia.org/wiki/Hominidae

http://es.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9nero_(biolog%C3%ADa)

http://es.wikipedia.org/wiki/Homo

http://es.wikipedia.org/wiki/Especie

Homo georgicus

Es un especie de homínido

establecida en 2002 a partir de

los fósiles encontrados un año

antes en Dmanisi, en el

Cáucaso, República de Georgia.

Se considera intermedia entre el

Homo habilis y el Homo erectus

y relacionada con el Homo

ergaster. Los fósiles se han

datado en 1,8 millones de años.

El tamaño del cerebro se ha

calculado entre 600 y 680 c.c. La

estatura se ha estimado en 1,5

m.

Homo georgicus

Fue encontrado primero gran

parte de un esqueleto (Vekua et

al., 2002; Gabunia et al., 2002).

Posteriormente ha habido otros

tres hallazgos, incluido un cráneo

completo (pero sin dientes, sólo

con el canino izquierdo) y

además, se han encontrado

asociados con los huesos,

artefactos de piedra y de

percusión, que le permitían a esta

especie cazar, matar animales y

procesarlos.

Homo georgicus

La condición de cazador y no

de carroñero ni de simple

recolector y consumidor de

alimentos blandos vegetales,

del Homo georgicus, ha sido

establecida. El homínido de

Dmanisi consumía carne, y

este producto, pudo haber sido

la clave de la supervivencia de

esta especie y de otros

homínidos habitantes de altas

latitudes, sobre todo en

invierno. (Lordkipanidze, D.).

Homo georgicus

Al parecer los cinco individuos del Dmanisi formaban una familia que se

vio envuelta en una erupción volcánica la que los obligó a penetrar en el

abrigo, y luego murieron por asfixia debido a las cenizas volcánicas. Esa

es la explicación que se desprende del estudio de los estratos, y la razón

de por qué en este caso excepcional se encontró un número elevado de

fósiles juntos que eran de edades tan variadas.

El "Homo georgicus"

Presenta un mosaico de caracteres

primitivos y derivados, entre los

primeros estaría un pequeño cerebro

y poca altura, entre los derivados

figuran unas proporciones corporales

similares a las del hombre actual y

una morfología de los miembros

posteriores bien adaptado al

desplazamiento de grandes

distancias.

Cronología

Industria litica

La evidencia tecnologica permite situar la industria lítica de Dmanisi, a

medio camino entre las industrias consideradas como preolduvayense o

modo 0 y las olduvayenses o modo 1. En Europa occidental, con una

cronología un poco más reciente (1,4-0,8 MA) se encuentran industrias

que siguen teniendo una tecnología olduvayense hasta algo menos de 1

millón de años. Existen buenos ejemplos de esa tecnología en

yacimientos como Monte Poggiolo (Italia), Orce y Atapuerca (España).

A pesar de su sencillez, esta tecnología permitió a estos homínidos una

amplia expansión geográfica, como nunca habían conocido hasta

entonces, adaptándose a paisajes cada vez más alejados y diferentes del

foco originario del Sur y Este de África. Dmanisi supone un importante

hito en la evolución de la industria lítica a las puertas de Eurasia a través

del cual se expanden los primeros grupos de homínidos.

Homo erectus

Homo erectus Homo erectus

Rango fósil: Pleistoceno Inferior - Superior


Reino: Animalia

Filo: Chordata

Subfilo: Vertebrata

Clase: Mammalia

Orden: Primates




Familia: Hominidae

Género: Homo

Especie: H. erectus

Nombre binomial

Homo erectus

(Dubois, 1894)

Sinonimia

Pithecanthropus erectus Dubois, 1894

Sinanthropus pekinensis Black, 1927












http://es.wikipedia.org/wiki/Haplorrhini

http://es.wikipedia.org/wiki/Simiiformes

http://es.wikipedia.org/wiki/Hominoidea






http://es.wikipedia.org/wiki/Nombre_binomial

http://es.wikipedia.org/wiki/Eug%C3%A8ne_Dubois

http://es.wikipedia.org/wiki/1894

http://es.wikipedia.org/wiki/Sin%C3%B3nimo_(biolog%C3%ADa)

Homo erectus

Es un homínido extinto, que vivió entre 1,8 millones de años y

300.000 años antes del presente (Pleistoceno inferior y medio). Los

H. erectus clásicos habitaron en Asia oriental (China, Indonesia). En

África, se han hallado restos fósiles afines que con frecuencia se

incluyen en otra especie, Homo ergaster; también en Europa,

diversos restos fósiles han sido clasificados como H. erectus,

aunque la tendencia actual es a reservar el nombre H. erectus para

los fósiles asiáticos.

Homo erectus

Era muy robusto y tenía una talla

elevada, casi 1,80 m de medida.

El volumen craneal era muy

variable, entre 800 y 1200 cc (la

media fue aumentando a lo largo

de su dilatada historia). Poseía un

marcado toro supraorbitario y una

fuerte mandíbula sin mentón, pero

de dientes relativamente

pequeños. Presentaba un mayor

dimorfismo sexual que en el

hombre moderno.

Hombre de Java (Homo erectus erectus)

Dubois publicó estos hallazgos

con el nombre de

Pithecanthropus erectus

(hombre-mono erguido) en

1894, pero más conocido

popularmente como "El Hombre

de Java" u "Hombre de Trinil".

No será hasta 1940 cuando se

atribuirán estos restos al género

Homo (Homo erectus erectus).

Hombre de Java (Homo erectus erectus) Entre 1891 y 1892 el médico anatomista holandés Eugène Dubois creyó

encontrar el «eslabón perdido» hipotetizado por Charles Darwin al

descubrir algunos dientes sueltos, una calota craneal y un fémur —muy

similar al del hombre moderno— en las excavaciones paleontológicas que

realizaba en el río Solo cerca de Trinil, en el interior de la isla de Java

(Indonesia).

Hombre de Pekín (Homo erectus pekinensis)

En 1921 el geólogo sueco Gunnar

Anderson descubrió un molar

superior y un premolar inferior

humanos, en el yacimiento de

Zhoukoudian (Chou-k'ou-tien),

China. Desde 1926 el anatomista

canadiense Davidson Black dirigió

un equipo de investigación que

realizó exitosas excavaciones en la

zona; en 1927 fue encontrado un

molar inferior con el que Black

propuso la especie Sinanthropus

pekinensis.

Hombre de Pekín (Homo erectus pekinensis)

En 1928 se encontraron dos cráneos

y Black mostró como el Sinanthropus

debía estar emparentado con el

Pithecanthropus de Java. En la

década de 1930, el anatomista y

antropólogo físico alemán Franz

Weidenreich y otros expertos

completaron el descubrimiento de la

colección más famosas de fósiles de

H. erectus, cerca de Pekín, fósiles

que en su conjunto recibieron el

nombre popular de hombre de Pekín.

Weidenreich fue quien reinterpretó en

1940 estos restos como Homo

erectus pekinensis, una subespecie

de Homo erectus.

El “Hombre de Pekín”

(“Homo erectus pekinensis”) es

200.000 años más viejo de lo

que se pensaba hasta ahora.

Unas nuevas técnicas de

datación de los sedimentos que

rodeaban los fósiles y utensilios

de piedra han determinado que

los restos de esta especie,

encontrada en los años 30 al

norte de China, son de hace

unos 750.000 años.

Homo erectus

Miles de instrumentos líticos

han sido encontrados en

asociación con fósiles del

Hombre de Pekín: tajadores,

rascadores, cuchillos,

martillos, yunques y algunas

puntas. también

instrumentos de huesos de

ciervo, gamo y búfalo, como

cavadores, cuencas,

cuchillos y puntas.

Homo erectus

Se ha comprobado además que el

Hombre de Pekín usaba el fuego

para cocinar, pues en su cueva se

han encontrado cenizas y carbón

vegetal asociados a huesos de

animales y a semillas quemadas;

sin embargo, no hay acuerdo

sobre si era fuego conservado de

fuentes naturales o era ya

producido artificialmente.

Encontraron también instrumentos

de construcción como martillo etc.

Desde el descubrimiento del

Homo erectus, los científicos se

preguntan si esta especie era un

antepasado directo del Homo

sapiens, debido a que las

investigaciones hechas no eran

suficientes para demostrarlo.

Las últimas poblaciones de H.

erectus —tales como las del río

Solo en Java— pueden haber

vivido hace solamente 50.000

años, simultáneamente con

poblaciones de H. sapiens, y se

descarta que a partir de estas

últimas poblaciones de Homo

erectus haya evolucionado el H.

sapiens.

Aunque poblaciones

anteriores de H. erectus

asiáticos podrían haber dado

lugar al H. sapiens, hoy se

considera más probable que

el Homo sapiens hubiera

evolucionado en África

probablemente de

poblaciones africanas de H.

erectus, luego los primeros

H. sapiens habrían migrado

desde el noreste de África

hace menos de 100.000 años

al Asia, donde tal vez se

encontró con los últimos H.

erectus.

Homo cepranensis

Homo cepranensis

El Hombre de Ceprano es un

ejemplar fósil del cráneo de un

homínido, descubierto por Italo

Bidittu en 1994, en la localidad de

Ceprano, provincia de Frosinone,

Italia. Tras la reconstrucción de los

fragmentos encontrados, realizada

por el geólogo Aldo Segre y la

paleontóloga Eugenia Segre

Naldini, se calcula que la

capacidad craneana de este

espécimen podría ser hasta de

1200 cc, lo que significa un

cerebro claramente mayor que el

del Homo ergaster y el Homo

erectus.

Homo cepranensis

Se ha estimado que este fósil data de

hace por lo menos 800 mil años. Las

diferencias encontradas con las

especies conocidas de Homo han

llevado a la definición formal de este

homínido como especie diferente:

Homo cepranensis. El

paleoantropólogo Antonio Ascenzi lo

considera como Homo erectus, en

tanto que también deberían

considerarse sus relaciones con el

Homo antecessor y Homo

heidelbergensis.

Homo antecessor

Homo antecessor



Extinto (fósil)


Reino: Animalia

Filo: Chordata

Subfilo: Vertebrata

Clase: Mammalia

Orden: Primates




Familia: Hominidae

Género: Homo

Especie: H. antecessor

Nombre binomial

Homo antecessor

Bermudez de Castro; Arsuaga et al.,

1997



http://es.wikipedia.org/wiki/F%C3%B3sil




















http://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Mar%C3%ADa_Berm%C3%BAdez_de_Castro



http://es.wikipedia.org/wiki/Juan_Luis_Arsuaga


Homo antecessor

Es una especie fósil perteneciente

al género Homo, considerada la

especie homínida más antigua de

Europa. Tiene más de un millón de

años de antigüedad (Pleistoceno

Inferior). Eran individuos altos,

fuertes y con rostro de rasgos

modernos, aunque su cerebro era

más pequeño que el del hombre

actual.

Homo antecessor

La definición de esta especie es

fruto de los más de ochenta restos

hallados desde 1994 en el nivel TD6

del yacimiento de Gran Dolina en la

Sierra de Atapuerca. De acuerdo

con sus descubridores, entre los

caracteres anatómicos de estos

homínidos cabe destacar un

conjunto de rasgos muy primitivos

en el aparato dental, que llevaron a

establecer una relación entre éstos y

los homínidos africanos del

Pleistoceno Inferior.

Homo antecessor

En la actualidad, la validez de esta

denominación como especie diferente

es defendida por sus descubridores y

otros expertos, que consideran que H.

antecessor precede a H.

heidelbergensis y por tanto es también

antepasado de H. neanderthalensis; sin

embargo, parte de la comunidad

científica la considera una simple

denominación, no específica, para

referirse a restos encontrados en

Atapuerca, que ellos asignan a la

especie H. heidelbergensis o bien, la

consideran una variedad de Homo

erectus/Homo ergaster.

Homo antecessor

En marzo de 2008 se han dado a

conocer nuevos restos de Homo

antecessor, concretamente parte de

una mandíbula de un individuo de

unos 20 años y 32 herramientas de

sílex de tipo olduvayense (modo 1),

datados en 1,2 millones de años de

antigüedad, lo que hace retroceder

considerablemente la presencia de

homínidos en Europa. Los restos

fueron hallados en 2007 en la Sima

del Elefante, yacimiento situado a

unos 200 metros de la Gran Dolina.

Su morfología revolucionó la idea que se

tenía hasta ese momento de la evolución

de nuestra especie. Su capacidad craneal

era elevada (más de 1.000 cc) y poseía

una cara muy moderna, es decir, esta

especie sufrió una reestructuración total

del neurocráneo, la mandíbula, los

dientes y la cara, es totalmente diferente

a todo lo anterior.

Desgraciadamente, no se han encontrado

aún fósiles en África de la misma

antigüedad que podrían hacer seguir la

pista de esta especie, y los de Asia

contemporáneos a ella se refieren

únicamente al Homo Erectus. Se podría

decir que es el eslabón que une al Homo

ergaster y enlaza con formas más

cercanas a nosotros.

Homo heidelbergensis


Rango fósil: Pleistoceno medio


Reino: Animalia

Filo: Chordata

Subfilo: Vertebrata

Clase: Mammalia

Orden: Primates




Familia: Hominidae

Género: Homo

Especie: H. heidelbergensis

Nombre binomial


Schoetensack, 1908





















http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Otto_Schoetensack&action=edit&redlink=1


Apodado "Goliath" es una especie

extinta del género Homo, que surgió

hace más de 500.000 años y perduró al

menos hasta hace 250.000 años

(Pleistoceno medio). Eran individuos

altos (1,75 m) y muy fuertes (llegarían a

100 kg), de grandes cráneos (1.350 cm³)

muy aplanados con relación a los del

hombre actual, con mandíbulas salientes

y gran abertura nasal. Se le dio el

nombre porque los primeros fósiles

fueron descubiertos cerca de Heidelberg

(Alemania).

Es un antepasado directo del

Hombre de Neandertal en

Europa; aun cuando es muy

similar a los Homo sapiens

arcaicos encontrados en África

(por ejemplo: Homo

rhodesiensis y Homo sapiens

idaltu); se sabe hoy que H.

heidelbergensis no fue

antepasado directo de los

humanos modernos.

Presenta un thorus occipital hendido (en el Homo erectus tal thorus, o

cresta, es continua) y una gran capacidad neurocraneal.

Si en los Homo erectus la dieta

probablemente fue basada en el

cleptoparasitismo, el carroñeo (que

aportaban proteínas y grasas de buena

calidad) y un régimen de alimentos

vegetales en el Homo heidelbergensis

se hace patente un predominio de la

dieta carnívora con evidencias de

caza; la presión evolutiva para que

entre los heidelbergensis se

desarrollara la caza habría estado en

las condiciones ecológicas del territorio

que colonizaron

Europa era fría y durante seis meses

existían muchos menos recursos

alimenticios obtenibles de vegetales que

en África, el carroñeo y el

cleptoparasitismo (robar presas a los

animales predadores) no aportaba

suficientes nutrientes, esto habría

inducido (por selección) a la aparición de

conductas sociales dedicadas a la caza:

bandas de heidelbergensis se

organizaban para perseguir a otros

animales y ultimarlos en trampas

naturales (precipicios, pantanos) o

arrojándoles grandes hachas líticas

bifaces e, incluso, rústicos venablos de

madera aguzada.

Hace aproximadamente medio millón de años se empezaron a gestar los

rasgos morfológicos que en unos cientos de miles de años dieron origen

al neandertal. Los pre-neandertales u Homo heidelbergensis mostraban

una creciente corpulencia física, expresada en el aumento de la talla,

1,75 a 1,80 metros y cerca de 100 kg de peso (media masculina). Las

mandíbulas también poseían una gran fuerza y robustez a causa del

estrés al cual eran sometidas.

El conjunto de estos fósiles revelan un

homínido con un cráneo más "inflado" que

el de ningún H. erectus/H. ergaster,

aunque todavía posee arcos supraciliares.

La parte trasera del cráneo es más

redondeada que en H. erectus/H.

ergaster, y las mejillas son infladas, como

en los neandertales, aunque la cara es

más plana. Su capacidad neurocraneal no

dista mucho de la del hombre moderno,

rondaba los 1.350 cm³. Otro parecido con

el Homo sapiens actual era su aparato

fonador. Esto dio a pensar que el

lenguaje, entendido de una manera quizás

diferente a la actual, ya estaba presente

en estos grupos.

Arte y ofrenda

En la Sima de los Huesos, en el

yacimiento de Atapuerca, en el año

1998 se produjo un hallazgo

sorprendente, un bifaz sin utilizar,

realizado en cuarcita roja, (material

poco común) de gran belleza, que

parece haber sido depositado como

posible ofrenda a alguno de los

miembros que fueron allí

depositados.

Esta evidencia podría demostrar que

los ‘heidelbergensis' tenían

conciencia de la muerte y algún tipo de

creencia.

En la Sima, han aparecido fósiles de

una treintena de individuos, que fueron

transportados a la cueva en lo que

podría ser una de las primeras

manifestaciones simbólicas de la

historia del género ‘Homo'. Según los

paleoantropólogos de Atapuerca,

utilizaban una comunicación parecida a

la de los humanos modernos para

transmitir ideas e información

Homo rhodesiensis

Homo rhodesiensis

Rango fósil: Pleistoceno Medio

Cráneo de Kabwe


Extinto (fósil)


Reino: Animalia

Filo: Chordata

Subfilo: Vertebrata

Clase: Mammalia

Orden: Primates




Familia: Hominidae

Género: Homo

Especie: H. rhodesiensis

Nombre binomial

Homo rhodesiensis

Woodward, 1921



http://es.wikipedia.org/wiki/F%C3%B3sil



http://es.wikipedia.org/wiki/Animalia

















http://es.wikipedia.org/wiki/Arthur_Smith_Woodward

Homo rhodesiensis

Es una especie de homínido fósil

del género Homo, hallado por

primera vez en 1921 en la

localidad llamada por los ingleses

Broken Hill, actualmente Kabwe

en Zambia, (antigua "Rhodesia

del Norte" por lo que se

denominó Hombre de Rhodesia).

Se considera que vivió solamente

en África, desde hace 600.000

hasta 160.000 años antes del

presente, durante el Pleistoceno

Medio.

Homo rhodesiensis La capacidad neurocraneal del Homo rhodesiensis era relativamente

alta, entre 1280 y 1325 cm³. Un cráneo que podría ser el más antiguo

de esta especie, hallado en Bodo, Etiopía, datado en 630.000 años

antes del presente, tenía una capacidad endocraneana de 1.250 cm³.

Otros fósiles con características morfológicamente similares han sido

encontrados en Sudáfrica (Hombre de Saldaña), Tanzania, Marruecos

y Argelia.

Phillip Rightmire (1998) considera

que los fósiles africanos del

Pleistoceno medio, deben ser

incluidos dentro de la especie Homo

heidelbergensis, de la que por tanto

descenderían tanto los Nenderthales

como los H. sapiens. Por su parte, el

paleoantropólogo francés Jean-

Jacques Hublin (2001), supuso que

el Homo rhodesiensis es de una

especie precursora del Hombre de

Neanderthal, que no tuvo que ver en

la filogénesis del H. sapiens. Pero,

según Tim White (2003), es muy

probable que H. rhodesiensis sea

antepasado de Homo sapiens idaltu.

Manzi (2004) también considera que identificar una sola especie entre

Homo erectus y Homo sapiens, resulta una simplificación excesiva y

oscurece la decisiva presencia de linajes separados en escalas macro-

regionales. Desde hace años científicos como Koenigwald (1971)

habían propuesto clasificar los hallazgos de Europa y Africa en una

línea preneanderthal y una línea presapiens, respectivamente.

El estudio de los haplogrupos humanos del

ADN mitocondrial y del cromosoma Y, ha

demostrado que todos los humanos

actuales provienen de África. Por

consiguiente, a pesar de los parecidos, los

fósiles africanos del Pleistoceno medio

pertenecen a una línea evolutiva propia y

forman un grupo separado de la línea

evolutiva europea. Para designar esas

poblaciones africanas en la línea de H.

sapiens se justificaría emplear entonces la

denominación de Homo rhodesiensis como

una especie diferenciada (Arsuaga et al.,

1999; Bermúdez de Castro et al., 2003).

¿Sapiens arcaico?

Como Homo Rodhesiensis se

conoce al Homo sapiens

sapiens arcaico, son humanos

modernos pero con rasgos

arcaicos; y con el nombre de

Homo sapiens sapiens se

conoce a nuestra especie.

El Homo sapiens arcaico apareció

hace unos 400.000 años. En el

Pleistoceno medio, y en todo el Viejo

Mundo, nos encontramos con unos

fósiles que muestran mayor capacidad

craneana (por encima de los 1.000

c.c.). Aunque bien podrían ser

considerados como H. erectus

evolucionados, se les da un nombre

taxonómico distinto y se incluyen en

nuestra misma especie (sapiens), de

la cual serían solo unas variantes

primitivas que reciben el nombre

geográfico del fósil sobre el que se

señalaron sus rasgos en cada una de

las regiones.

En Asia continental el H. sapíens

daliensis, de Dalí y Junáushan, en

China; el H. sapiens ngandonensís,.

de Java (río Solo, cerca de

Ngandong); el H. sapiens

narmadensis, de Narmanda (Indía);

el H. sapiens rodhesiensis, de

Rodhesia (o Broken Hill, hoy Kabwe

Man) y los de Ndutu, Ngaloba, Salé,

Bodo,Saldahan..., etc. Tal vez

debamos añadir hoy el hallazgo del

hominido 18 de Laetoli (Tanzania),

con una fecha de 120.000 A.P.

Todos ellos son morfológicamente

variables y tienen el problema de que

la mayor parte carecen de una

datación precisa. Es posible que las

diferencias se deban a dataciones

distintas, con lo que estaríamos ante

una microevolución temporal, o bien

ante distintos rasgos genéricos

(variabilidad intergrupal). También es

posible que esas diferencias sean

debidas a la variabilidad existente

dentro de cada grupo (variabilidad

intragrupal o individual), como en

Atapuerca, donde hay individuos de

distintas edades y sexos.

Homo neanderthalensis

El Hombre de Neandertal es una

especie extinta del género Homo

que habitó Europa y partes de Asia

occidental desde hace 230.000

hasta 28.000 años atrás, durante el

Pleistoceno medio y superior y

culturalmente integrada en el

Paleolítico medio. En un periodo de

aproximadamente 5.000 años se

cree convivió paralelamente en los

mismos territorios europeos con el

Hombre de Cro-Magnon, primeros

hombres modernos en Europa.

Evidencias de esta convivencia se

han encontrado en las cuevas de

Chatelperron.

Homo neanderthalensis Hombre de Neandertal

Rango fósil:Pleistoceno Medio - Superior

Extinto en época prehistórica desde ca.

25.000 a. C.


Reino: Animalia

Filo: Chordata

Subfilo: Vertebrata

Clase: Mammalia

Orden: Primates




Familia: Hominidae

Subfamilia: Homininae

Tribu: Hominini

Subtribu: Hominina

Género: Homo

Especie: H. neanderthalensis

Nombre binomial

Homo neanderthalensis

King, 1864
















http://es.wikipedia.org/wiki/Homininae

http://es.wikipedia.org/wiki/Tribu_(biolog%C3%ADa)

http://es.wikipedia.org/wiki/Hominini

http://es.wikipedia.org/wiki/Hominina




http://es.wikipedia.org/wiki/William_King

Sus características definidoras, a

partir de los huesos fósiles

descubiertos hasta ahora (unos

400 individuos), son: esqueleto

robusto, pelvis ancha,

extremidades cortas, tórax en

barril, arcos supraorbitarios

resaltados, frente baja e

inclinada, faz prominente,

mandíbulas sin mentón y gran

capacidad craneal —1.500

cm³—. Vivían en grupos

organizados, formados por

alrededor de unos treinta

miembros.

Los neandertales fueron una

especie bien adaptada al frío

extremo. Tenían un cráneo

alargado y amplio, baja estatura

y complexión robusta, y nariz

amplia de aletas prominentes;

rasgos que denotan adaptación

a climas fríos, como se puede

observar actualmente en las

poblaciones del Ártico. Sus

cerebros eran igual o más

grandes que los del hombre

moderno.

Un neandertal promedio

tendría una altura de 1,65 m,

de contextura pesada, y

musculatura robusta. Si bien

su estructura ósea no los hacía

corredores de largo aliento, sí

eran caminantes de largas

distancias. Estudios

anatómicos realizados han

determinado que el neandertal

podía articular una fonética

limitada respecto al que

actualmente posee el hombre

moderno, esto debido a la

ubicación de la laringe, más

arriba que el moderno.

El estilo de herramientas líticas

utilizadas en el Paleolítico medio por

los neandertales es la cultura

Musteriense, así llamada por haber

sido encontradas por primera vez en el

yacimiento arqueológico Le Moustier.

La cultura musteriense está

caracterizada por la utilización de la

técnica de talla Levallois. Estas

herramientas fueron producidas

usando martillos de percusión blandos,

como huesos o madera. En los últimos

tiempos de los neandertales se nota en

el registro arqueológico el estilo

Châtelperroniense, considerado como

más "avanzado" que el musteriense.

El término hombre de

Neanderthal fue creado en

1863 por el anatomista William

King. Neanderthal hoy se

escribe de dos maneras: La

ortografía de la palabra

alemana Thal, que significa

valle, fue cambiada a Tal a

principios del siglo XX, pero la

primera forma de escribirlo es

la que a menudo se utiliza en

inglés y siempre en la

nomenclatura binomial,

mientras que en alemán y

español generalmente se usa la

forma moderna, que es la

recomendada por el Diccionario

Panhispánico de Dudas.

Al medir el grado de diferencia

filogenética entre el ADN de los

neandertales y el de los humanos

modernos, los investigadores sugieren

que estas dos especies surgieron de

linajes separados hace por lo menos

400 mil años y hasta 1 millón de años

atrás. Aunque no se descarta un

pequeño aporte neandertal al acervo

genético del Homo sapiens, el reciente

estudio del material genético

procedente de la muela de un niño

neandertal de hace 100 mil años ha

concluido que el hombre de Neandertal

no es antepasado directo del Homo

sapiens. Si bien un reciente estudio[6]

aporta datos para creer que los seres

humanos actuales tienen genes

neandertales y el cruce entre especies

podría haber ocurrido.

Mientras el Homo sapiens evolucionó en África, desde

donde migró hace entre 100.000 y 60.000 años hacia el

resto del planeta, el hombre de Neandertal se cree que

desciende del Homo heidelbergensis. Estudios recientes

indican que su origen podría estar en la Península Ibérica.

En la Península Ibérica hay pruebas de su

existencia desde los primeros estadios

(hace unos 230.0000 años) hasta hace

aproximadamente 28.000 años, como

indican estudios recientes.

Surgieron hace unos 230.000 años en el

Paleolítico Inferior y desaparecen del

registro fósil hace unos 28.000-33.000 años,

después de haber creado y desplegado la

importante y extendida cultura Musteriense,

que se considera como la expresión del

Paleolítico Medio, y también el

Châtelperroniense, que actualmente se cree

que habría sido autóctono. Las causas de

su extinción son todavía motivo de debate y

se discuten más abajo.

Homo sapiens y Homo neanderthalensis comparten el 99,5% del

genoma, según los últimos[ estudios genéticos realizados sobre un

individuo neandertal del yacimiento de Vindija, Croacia. Gracias al

estudio del Genoma Neandertal, también se sabe que podían llegar a

ser pelirrojos, ya que tenían el gen necesario. También se ha

descubierto que tenían el grupo sanguíneo O, o sea uno de los cuatro

que se manifiestan hoy en día en los humanos modernos

El arte (musteriense) de los

neandertales aún presenta

controversias: André Leroi-Gourhan,

entre otros, observó que podían, y de

hecho solían hacerlo, rendir

homenajes a sus difuntos

(elaborando sencillas tumbas),

bastante tardíamente, cuando ya

podrían haber entrado en contacto

con los H. sapiens los neandertales

parecen haber estado dotados de la

suficiente habilidad como para copiar

rudimentariamente el arte de los H.

sapiens primitivos

en yacimientos correspondienes a

neandertales se han hallado algunos

pocos objetos de cuerno pulido que

parecen haber tenido un valor estético e

incluso una muy tosca máscara

confeccionada con una basta placa de

piedra a la cual se le practicaron dos

oquedades a modo de ojos.

O esta piedra que parece ser un Colgante

en forma de pez que pretendía ser un

pendiente

El canibalismo es algo probado en diferentes yacimientos neandertales,

como Moula-Guercy o Vindija. Los restos óseos presentan marcas de

corte realizadas con herramientas de piedra, y están muy bien

conservados por haber sido eliminada de sus huesos toda la carne. No era

un canibalismo antropofágico sino ritual, según se cree. Ya que al parecer

la carne se quitaba de los huesos para ser enterrados, y no para ser

comida. Esto se sabe por comparación etnológica. Bajo un microscopio se

nota la diferencia de los cortes realizados en animales de caza para ser

comidos, y en los que se practican en huesos de los miembros fallecidos

del grupo.

Esta sería una práctica que se habría realizado a lo largo de largos

períodos y en diferentes regiones. Los yacimientos mencionados están

uno en Francia y el otro en Croacia; el primero está datado en 100 mil

años y el segundo en 30 mil. También se han encontrado evidencias de

canibalismo ritual en El Sidrón y Atapuerca (España), en Combe Grenal

(Francia), en Krapina (Croacia) y en la cueva de Guattari (Italia).

Entre los autores que consideran que los

neandertales no usaban un lenguaje

como tal está el arqueólogo Steven

Mithen, de la Universidad de Reading,

que defiende la teoría de que tenían un

sistema de comunicación "Hmmmm"

(esto es, holístico, manipulador,

multimodal, musical y mimético. Véase

The Singing Neanderthals). Lieberman

realizó un modelo coincidente con la

opinión de Mithen: la situación del cuello

adelantado y la disposición de la laringe

parecerían haber dificultado un lenguaje

articulado, sin embargo otros estudios

suponen que el hiodes estaba lo

suficientemente desarrollado y

posicionado como para la emisión de

fonemas discretos con capacidad

simbólica, aunque de un modo mucho

más tosco que en el Homo sapiens.

Es polémica la cuestión de qué

forma de comunicación

manejaban los neandertales: si

un lenguaje relativamente similar

al moderno (con estructura

compositiva y reglas

gramaticales, de modo que un

número limitado de palabras se

combina para crear un número

ilimitado de frases posibles) o

algunas formas menos

desarrolladas y, en cierto

sentido, más próximas al

sistema de comunicación de los

simios.

El descubrimiento del gen, llamado

FOXP2, han proporcionado la evidencia

más fuerte hasta ahora de que estas

especies eran capaces de expresión,

aunque los investigadores no pueden

decir en qué medida se desarrollo su

capacidad lingüística.

El gen FOXP2 es crucial para el

desarrollo del lenguaje ya que regula el

control fino de los músculos que se

necesitan para formar las palabras con

la laringe, labios y lengua.

Muchas son las preguntas para las que no hay una respuesta clara ¿Los

sapiens compitieron intensamente con ellos por recursos?, ¿los mataron

y exterminaron en combate? ¿los contagiaron de enfermedades para las

cuales carecían de defensa? ¿no soportaron, los neandertales,

determinados cambios climáticos o ambientales? ¿Se cruzaron sapiens

y neandertales?

La hipótesis de mixogénesis o hibridación Homo sapiens /Homo

neanderthalensis resulta, por los mapeos de secuencias de ADN,

prácticamente descartada; la extinción masiva de Homo neandertalensis por la

rigurosidad de la última gran glaciación hasta la fecha también parece

descartada ya que los neandertales habrían estado muy bien adaptados al

clima glacial, de modo que lo más probable (reforzada tal probabilidad por la

rápida desaparición de los neandertales tras la irrupción de los Homo sapiens

en Europa) es que el principal motivo para la extinción fuera la competencia

por los recursos con los H. sapiens. Los últimos reductos de neandertalensis

se encontraron en el sur de de la Península Ibérica (Andalucía, Portugal).

Homo sapiens idaltu

Homo sapiens idaltu

Rango fósil: Pleistoceno Medio


Extinto


Reino: Animalia

Filo: Chordata

Clase: Mammalia

Orden: Primates

Familia: Hominidae

Subfamilia: Homininae

Tribu: Hominini

Subtribu: Hominina

Género: Homo

Especie: H. sapiens

Subespecie: H. s. idaltu

Nombre trinomial

Homo sapiens idaltu

White et al., 2003



http://es.wikipedia.org/wiki/Extinci%C3%B3n












http://es.wikipedia.org/wiki/Homininae

http://es.wikipedia.org/wiki/Tribu_(biolog%C3%ADa)

http://es.wikipedia.org/wiki/Hominini

http://es.wikipedia.org/wiki/Hominina




http://es.wikipedia.org/wiki/Homo_sapiens

http://es.wikipedia.org/wiki/Nombre_trinomial


El hombre de Herto

(Homo sapiens idaltu) es una

subespecie de Homo sapiens

descrita a partir de especímenes

fósiles encontrados en las

proximidades de la localidad

etíope de Herto_Bouri en el año

1997 por el equipo de

paleoantropólogos dirigido por

Tim White. Sin embargo, el

nuevo descubrimiento no se hizo

público hasta el año 2003.

Homo sapiens idaltu es un

nombre trinomial, como es

preceptivo, según la

taxonomía, para denominar

las subespecies; las dos

primeras palabras son

latinas y significan humano

que sabe -capacitado para

conocer y reflexionar

respecto a lo que conoce-,

mientras que la tercera y

última es una palabra del

amhárico que significa

anciano.

Dado el lugar en el cual

se hizo el hallazgo de los

restos (tres cráneos) se

le llamó "Hombre de

Herto". Dichos fósiles han

sido datados con una

antigüedad de unos

158.000 años, es decir

del Pleistoceno Medio.

El descubrimiento ha suscitado

alguna polémica entre los

investigadores. Varios consideran

al Homo sapiens idaltu como una

subespecie extinta del Homo

sapiens y es por esto que se usa la

denominación taxonómica

trinomial. Otros, en cambio,

consideran que Homo sapiens

idaltu es sólo un ser humano de la

actual especie que mantiene

ligeros rasgos morfológicos

arcaicos en relación a otros fósiles

que son indiscutiblemente de

Homo sapiens (i.e.: los Cro-

Magnon, los hombres de Grimaldi,

etc.).

Si es correcta la tesis según la

cual el Homo sapiens idaltu es

una subespecie de la nuestra,

habrá que rescatar la antigua

denominación de Homo sapiens

sapiens para el hombre actual.

Este terminología se usaba

cuando el Hombre de

Neanderthal era considerado

una subespecie nuestra (Homo

sapiens neanderthalensis); pero

desde que se evidenció que los

neandertales y los humanos

modernos representan especies

biológicas distintas, se han

venido usando los términos

Homo sapiens y Homo

neanderthalensis.

Los restos de Homo sapiens

idaltu han sido considerados

como los especímenes más

antiguos de la especie humana

hasta la redatación de los

fósiles de Homo sapiens

conocidos como Omo I y Omo

II, a los cuales se les ha

atribuido casi 200.000 años de

antigüedad.

Proceso de desarrollo del lóbulo frontal

Cardinalidad Adapta / disper Lenguaje Nociones de

salud

H. habilis 30 / 60 Media / África Proto Sim Chimp

H. rudolfensis 30 / 60 Alta / África Proto/medio Sim Chimp

H. ergaster 30 / 60 Alta / África Nivel medio Sim Chimp

H. georgicus 30 / 60 Alta /F. África Nivel medio Sim Chimp

H. erectus 30 / 60 Alta / F. África Nivel medio Sim Chimp

H. cepranensis ¿<!50? Alta /F. África Nivel medio

/alto

Sim Chimp

H. antecessor < 20

Alta /F. África Nivel medio

/alto

Sim Chimp

H. heidelbergensis < 20

Alta /F. África Nivel medio

/alto

Sim Chimp

H. rhodesiensis <!50 Alta / África Sofisticado Sin HSS

H. neanderthalensis < 20 Alta /F. África Sofisticado HSS

H sapiens idaltu 150/300 Alta / África Sofisticado HSS

Ho floresiensis ¿? alta / F. África ¿? ¿?

Alimentación Cooperación Emociones Pensamiento

mágico

H. habilis Carr/ recolecc Sim/selP/Altru 3 niveles ¿?

H. rudolfensis Carr/ recolecc Sim/selP/Altru 3 niveles ¿?

H. ergaster Caza / REC Sim/selP/Altru

¿Hete/tec?

3 niveles ¿?

H. georgicus Caza / REC Sim/selP/Altru

¿Hete/tec?

3 niveles ¿?

H. erectus Caza / REC Sim/selP/Altru

¿Hete/tec?

3 niveles ¿?

H. cepranensis Caza / REC Sim/selP/Altru 3 niveles ¿?

H. antecessor Caza / REC Sim/selP/Altru 3 niveles ¿?

H. heidelbergensis Caza / REC Sim/selP/Altru

Hete/tec

3 niveles Si

H. rhodesiensis Caza / REC Sim/selP/Altru

Hete/tec

3 niveles SI

H. neanderthalensis Caza / REC Sim/selP/AltruHet

e/tec

3 niveles SI

H sapiens idaltu Caza / REC Sim/selP/Altru

Hete/tec

3 niveles SI

Ho floresiensis

Caza / REC Sim/selP/Altru 3 niveles ¿?

Apareamiento Arte Creencias Nomadismo

H. habilis ¿? No ¿? Si

H. rudolfensis ¿? No ¿? Si

H. ergaster ¿? No ¿? Si

H. georgicus ¿? No ¿? Si

H. erectus ¿? No ¿? Si

H. cepranensis ¿? No ¿? Si

H. antecessor ¿? No ¿? Si

H. heidelbergensis ¿? No Si Si

H. rhodesiensis ¿? No SI Si

H. neanderthalensis ¿? ¿Si? SI Si

H sapiens idaltu ¿? Si SI Si

Ho floresiensis

¿? No ¿? Si

Territorialidad Apaciguamie

nto

Jerarquías Tecnologia

H. habilis De tropa Sim chimp ¿L / D ? Oldivayense

H. rudolfensis De tropa Sim chimp ¿L / D ? Oldivayense

H. ergaster De tropa Sup Chimp ¿L / D ? Oldivayense

Achelense

H. georgicus De tropa Sup Chimp ¿L / D ? Oldivayense

Achelense

H. erectus De tropa Sup Chimp ¿L / D ? Oldivayense

Achelense

H. cepranensis De tropa Sup Chimp ¿L / D ? Musteriense

H. antecessor De tropa Sim HSS ¿L / D ? Oldivayense

Achelense

H. heidelbergensis De tropa Sim HSS ¿L / D ? Musteriense

H. rhodesiensis De tropa Sim HSS ¿TOR

G/G‘?

Oldivayense

Achelense

H. neanderthalensis De tropa Sim HSS ¿L / D ? Musteriense

H sapiens idaltu De tropa Sim HSS ¿TOR

G/G‘?

Musteriense

Ho floresiensis

De tropa ¿? ¿? Achelense

Amanecer de la tecnología

Hace unos 2,6 millones años

Los primeros seres humanos en África Oriental utiliza martillo para

golpear núcleos de piedra y producen escamas afiladas. Para más de 2

millones de años, los humanos primitivos utilizaban estas herramientas

para cortar, libras, aplaste, y el acceso a nuevos alimentos, incluida la

carne de animales grandes.

¿Cómo sabemos?

Los huesos recuperados en sitios

arqueológicos presentan marcas de

herramientas sobre el hueso de cebra,

similares a las realizadas durante los

experimentos carnicería. Los científicos

han hecho herramientas experimentales

de piedra y los han utilizado para

destazar animales modernos.

Hay una gran similitud entre las marcas

de sus herramientas y las marcas sobre

los huesos fósiles de animales, lo que

indica que los humanos primitivos

utilizaban herramientas de piedra para

carnear a los animales hace al menos 2,6

millones de años.

Hachas de mano multisuso

A partir de hace 1,7 millones años

los fabricantes de herramientas

comenzaron a dar forma a

escamas grandes en forma de

hachas de mano al eliminar todos

los bordes de un nucleo. Estas

herramientas multiuso dominaron

la tecnología humana temprana

para más de un

millon de años. hachas de mano

antiguos se han encontrado en

África, Asia y Europa. Aprenda

más acerca de ellos

y otras herramientas de la Edad

de Piedra temprana.

¿a partir de cuando cocinamos?

Hace unos 790.000 años

aparece le uso y control de fuego y

esta nueva herramienta con varios

usos, nos permitió la cocina, lo que

condujo a un cambio fundamental en

la dieta humana temprana. Cocinar

libera los nutrientes en los alimentos

y los hizo más fáciles de digerir.

Asimismo, elimina algunas toxinas en

algunas plantas que crudas son

venenosas.

La caza mayor

Por lo menos hace 500.000

años, los primeros humanos

empezaron a hacer lanzas

de madera para matar

animales grandes.

Los primeros humanos

masacraron animales

grandes, ya hace 2,6

millones años. Pero es mas

probable que los robaran a

los leones y otros

depredadores..

La reducción del riesgo

La caza de animales grandes era un negocio

arriesgado. Lanzas largas como éstas

permiten enfrentar a un animal, permitiendo

a nuestros ancestros cazar a una distancia

un poco más segura que con las armas

anteriores.

Tres lanzas de madera de 400.000 años de

edad se encontraron en Schöningen,

Alemania, junto con herramientas de piedra

y los restos descuartizados de más de 10

caballos.

Evidencia más antigua de caza

Omóplato de Caballo, Boxgrove,

Inglaterra, de cerca de 500.000

años de antiguedad.

La herida de medio de este

fragmento de una escápula de

caballo fue hecho por un arma

como una lanza, lo que indica que

fue asesinado por los primeros

humanos. Otros huesos de caballos

del mismo sitio tienen marcas de

carnicería de las herramientas de

piedra.

Explosión de la tecnología


Con el tiempo nuevos tipos de

herramientas sustituye a las hachas de

piedra. Algunas eran pequeñas o hechas

de varias partes. Algunas estaban hechas

de hueso, marfil o asta.

En los últimos 100.000 años, los seres

humanos modernos se extendían por todo

el mundo.

Y se inicia el ritmo del cambio tecnológico

acelerado, que conduce a la diversidad

extraordinaria de herramientas

especializadas de hoy

Confección de ropa

Los Punzones y perforadoras se

inventaron probablemente en África y

se llevan a climas más fríos, donde se

utiliza para perforar agujeros en la

ropa.

Más tarde, los seres humanos utilizan

agujas de hueso y marfil para coser

prendas para el invierno fuera de

áfrica.

Talla y modelado

Buriles especializados

copos de piedra afilados,

puntas de cincel utilizados

por seres humanos para

trabajar hueso, cuerno,

marfil y madera y tallar los

diseños y las imágenes en

la superficie de estos

materiales.

Pesca

Hace más de 70.000 años, los

seres humanos en el África

central utilizaban algunos de

los primeros punzones de púas

para atrapar r bagres

prehistóricos y enormes de

hasta 68 kg (£ 150), suficientes

para alimentar a 80 personas

durante dos días. Más tarde,

los se empieza a utilizar

arpones para cazar grandes

mamíferos marinos.

Caza presas rápidas y peligrosas

Lanzavenablos o Atlatl previstas para

impulsar lanzas y dardos a mayores

distancias con mayor rapidez y precisión

y con menos posibilidades de lesiones.

Las puntas de piedra o de hueso, que se

adjunta a las lanzas o dardos,

permitieron a los humanos explotar

presas de rápido movimiento como

pájaros y presas grandes y peligrosas

como los mamuts.

Beneficios

- La carne es una fuente concentrada

de calorías, proteínas, grasas y

nutrientes.

- A diferencia de muchas plantas, la

mayoría de la carne no contienen de

forma natural productos químicos

tóxicos; por lo que fue un alimento

relativamente seguro para los primeros

humanos.

- La carne es digerida más

rápidamente que las plantas y no

requiere de grandes esfuerzos

metabolicos, ahorro de energía para el

cerebro y otros órganos.

Costes

- La caza de grandes animales

es peligrosa y es menos

previsible que la recolección

de plantas.

- depredadores peligrosos

competía con los primeros

seres humanos para obtener

carne.

- Carne se descompone

rápidamente y puede contener

tenias y otros parásitos.

Grupo de Supervivencia

Compartir la comida,

El cuidado de los bebés,

La creación de redes sociales

ayudaron a nuestros antepasados frente a los

retos diarios de su entorno.

Con el tiempo, los primeros humanos

comenzaron a reunirse en hogares y

refugios para comer y socializar.

Como los cerebros se hicieron más grandes y

más complejas, crecer tomó más tiempo y

requería más cuidado de los padres y el

entorno de protección de un hogar.

Ampliación de las redes sociales condujo,

finalmente, a las vidas sociales complejas

de los seres humanos modernos.

Compartir recursos

Empezó hace 2.6-1.8 millones de años

Algunos grupos de los primeros homo

comenzaron a recoger las

herramientas y alimentos procedentes

de una variedad de lugares y llevarlos

a puntos de descanso o alimentación.

Compartir los recursos vitales con otros

miembros del grupo social desarrolló y

potencio las posibilidades del grupo de

la supervivencia.

Compartir recursos

La evidencia de Kanjera, Kenya

2 millones de años atrás, los primeros humanos homo transportaron rocas

por trayectos de hasta 12 km (7 millas) a un sitio en Kanjera, Kenya.

Allí se fabricaron herramientas de piedra para matar animales.

Científicos del Smithsoniano, que trabajan en Kanjera con colegas de Kenya,

han excavado herramientas de piedra y huesos de animales sacrificados.

Los diferentes tipos de roca tienen diferentes composiciones químicas.

A partir de hace 800.000 años

Durante este período de tiempo, en Gesher Benot Ya'aqov en Israel, los

primeros homos se reunieron alrededor de las fogatas que hacían y

controlaban.

¿

¿Por qué se dan cita en estas fogatas?

Tal vez para socializar, para encontrar consuelo y calor, compartir la comida

e información, y para encontrar seguridad de los depredadores.

Una mirada cercana a las pequeñas piezas de piedra, en esta fotografía

revela que la piedra ha sido deformada por el fuego -la evidencia data de

por lo menos hace 790.000 años.

Más tiempo para crecer

A partir de hace 500,000-160,000 años

Para entonces, los primeros humanos

habían evolucionado a cerebros mucho

más grandes. Los bebés nacían con

cerebros pequeños, permitiendo a la

cabeza pasar por el canal vaginal.

El cerebro continua creciendo durante una

larga infancia.

Durante la adolescencia, los jóvenes

continuaron preparando para los retos de

la edad adulta.

Dos Caminos a la edad adulta

Los seres humanos son los únicos entre los

primates que se caracterizan por tener

largos períodos de crecimiento la infancia

y la adolescencia.

Estas etapas nos permiten aprender, jugar,

socializar, y absorber experiencias

importantes antes de la edad adulta.

Durante la infancia, los niños humanos

dependen de los adultos para la

alimentación y cuidado.

Durante la adolescencia, se produce un

brote de crecimiento y desarrollo de

características sexuales masculinas y

femeninas.

¿Cómo saber cuánto tiempo les llevó crecer?

Los dientes se desarrollan mediante nuevas

capas de esmalte día a día.

Los científicos utilizaron tomografía de

exploración para contar las capas de esmalte

de los dientes de un niño Homo sapiens que

vivió en el norte de África hace 160.000 años.

Las capas muestran que los dientes le fueron

creciendo y su erupción se dio al mismo ritmo

que las de los niños de siete a ocho años de

edad de hoy en día, lo que nos dice que este

niño fue creciendo a la misma velocidad que

los seres humanos actuales.

Uno de los primeros Refugios Humanos conocidos

Este refugio de 400.000 años de edad, en Terra Amata, Francia, preveía

la protección de una familia humana o un grupo social. Los científicos

encontraron huecos de los postes y otros refugios múltiples en este

sitio. Algunos refugios eran tan largos como 14,9 m (49 pies).

Los científicos también encontraron fósiles de heces humanas.

Contienen el polen de las plantas que florecen en primavera y principios

del verano, lo que indica que los humanos ocuparon los refugios en

estas estaciones.

Construcción de Redes Sociales

A partir de hace 130.000 años los

humanos comenzaron a interactuar con

los grupos sociales ubicados lejos de

los suyos.

Existe evidencia de que hace unos

130.000 años, grupos que vivían

separados por 300 kilómetros (186

millas) de distancia intercambiaron

recursos.

Las redes sociales siguen

expandiéndose y volviéndose más

compleja.

Hoy, la gente de todo el mundo confía en

otros para obtener información y

bienes.

Las primeras rutas comerciales?

Estas y otras conchas y cuentas de

concha fueron descubiertas muy lejos

del mar donde se originaron.

Hace unos 40.000 años, los humanos

estaban transportando conchas

decorativas y quizás de negociación en

rutas que cubren áreas de más de 500

km (310 millas).

Mediante la ampliación de las redes

sociales como estas, los humanos

aumentaron su acceso a los recursos y

por lo tanto su capacidad de sobrevivir.

Nassarius gibbosulus cuentas de

concha encontradas en la Gruta de las

palomas, Taforalt, Marruecos, de unos

82.000 años de antigüedad, que se

transportan más de 40 km (25 millas).

La comunicación con los colores


Con ocre y manganeso, nuestros

ancestro pintaban objetos y

posiblemente, su propia piel.

Los colores eran símbolos que

los identifican a sí mismos y a

su grupo.

Antiguos entierros


Nuestros antepasados enterraban a los muertos a menudo junto con

granos y otros objetos simbólicos. Los entierro rituales aumentan la

memoria del grupo de la persona fallecida. Estos rituales pueden implicar

una creencia de que la identidad de una persona va más allá de la

muerte.

Niño de entierro

Hay evidencia de hace 24.000 años

En Sunghir, Rusia, uno niño de doce

a trece años de edad y una niña de

nueve a diez años de edad, fueron

enterrados juntos, cabeza a cabeza,

flanqueado por dos enormes

colmillos de mamut. Los miembros

de su comunidad los cubrió con ocre

rojo y adornado con tapas de

cuentas, colgantes tallados y más de

10.000 cuentas de marfil.

Sunghir, Rusia,

Creando identidad


Nuestros antepasados usaban

joyas y otros adornos personales

para reflejar su identidad.

Estos adornos pueden haber

representado la pertenencia a un

grupo particular o la edad de

alguien, el sexo y condición

social.

Grabación de la información


Todos estos objetos tienen marcas que se

han utilizado para contar o almacenar

información. Los investigadores están

debatiendo exactamente lo que las

marcas representan.

Desde nuestros comienzos simples

marcas como estas son muestra de

nuestra capacidad para almacenar

enormes cantidades de información.

Arboles filogenéticos

Genero homo2

Documents

Transcript of Genero homo2