FUNDADO POR EL DR. ENRIQUE TARIGO Lunes 5 de noviembre de … · 2018-11-05 · de la película es...

OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 472 - Lunes 5 de noviembre de 2018 EDICION DIGITAL OPINAR

OPINAR

«La fuerza de las ideas»FUNDADO POR EL DR. ENRIQUE TARIGO

Lunes 5 de noviembre de 2018opinar.uy

OPINAREDICION 472

Escribe César García Acosta

La burda nochede los12 años

Los filmes históricosnormalmente ofreceninexactitudes, anacronismos yadecuaciones. Aquí, el puntoclave es que utiliza una baseerrónea, sin preocuparse porentresacar lo falso y lo real, decompararlo con otras fuenteshistóricas, otros documentos,incluso documentales sobre elMLN. Se basa olímpicamente enMemorias del calabozo como sifuera la verdad.Los artistas mienten para decir laverdad, mientras que lospolíticos, a veces, mienten paraocultarla. En la películauruguaya La noche de los 12años, ocurre lo opuesto: el artemiente con la pretensión deocultar una verdad que es muyconocida por miles de uruguayos.

Escribe: Hugo MACHÍN

Polishopping. Escribe Gustavo Toledo


OPINAR2

INDICE

Redactor ResponsableTCS César GARCÍA ACOSTA

Río Negro 1192/601 Teléfono:099.686125 Registro MEC Nº

2169/2007, Tomo VI, fs. 388,Registro de Ley de Imprentas.

Web: opinar.uyContactos

[email protected]

César GARCÍA ACOSTATécnico en Comunicación Social.

Editor de OPINAR [email protected]

La cuestión es el ¨relato¨ y laconstrucción de una idea, que lo

único que requiere es lanecesidad de la sociedad por

escuchar lo que de sobra sabe:no supone especular sobre el

contexto social, político oeconómico, sino simplemente sereco nada más que lo que se sabe.

Y lo que se sabe es que hay undescontento generalizado con losgobernantes y con la histórica utopíade la izquierda.En lo regional todo le ha sido adversoal Frente Amplio, aunque las causasdel problema no están en lastendencias económicas aplicadas(marxistas o liberales), sino en laincertidumbre de la vida cotidiana: nohay trabajo y el que hay cambiódrásticamente su forma. Lainseguridad ciudadana es unamoneda de cambio al prevalecer enel mundo la batalla del narco contrala honestidad. Y la creación de guetos,que es a dónde hemos quedadoreducidos como sociedad, pasa a serpor el miedo social la única solución

para quien no puede pagar el preciode un urbanismo deshumanizado yacceder a la soledad de la riqueza.La socialdemocracia en este contextodio paso a la sociedad del bienestar,y ésta abrió una ventana hacia latransformación del capitalismo queterminó conjugando suspotencialidades con la sociedad dela información. Es por eso que untwetter o un posteo en facebookpuede más que una ponencia dichaante especialistas.

El auditorio es la base y el fin de cadaacción emprendida.La política no es ajena a esta realidad.En un mundillo tan complejo esrazonable que la gente mire de reojolo nuevo. Quien en él se presenteapenas como una propuesta novedosaadentro de una cáscara vieja, nosignifica que tan sólo por ello sea lavoz de la renovación. Se puede serjoven con un discurso viejo, y viejo enel envase y revolucionario en las ideas,

haciendo de la tradición un instrumentode cambio capaz de preservar intactolos valores que en otra época seasociaban con justicia social ysocialdemocracia.Hoy es posible repasar el discurso quedía tras día ensayan los candidatos enuna casa de familia o ante cientos depersonas en un acto público. Las redessociales son trasmisoras de estascampañas y nos actualizan en lo quese dice y hasta en los silenciospreparados cuando no se sabe

Cuando el valorde la palabraes una tradición

enfrentar el endeudamiento del país,el desequilibrio fiscal, el exceso defuncionarios públicos, o el escándalode Sendic por el peculado de Ancapo su desatino por lo de su títuloprofesional, o su proclive apoyo a lasucesora fenecida de Pluna (AlasUruguay) y todo el despropósitoinjustificable de un Vicepresidente dela República que de modo inéditodebió renunciar anticipadamenteante el temor de un juicio político porcorrupción.Para que este cóctel lítico tengaefecto falta muy poco. Apenas laracionalidad de la gente actuando enforma organizada alcanzaría, comopor ejemplo cuando vote en un actocomicial, o como ahorarecordándoselo por parte de algúncandidato para el que decir las cosasdel contexto social sea supensamiento echo palabras.Pruebe el lector en presenciar en lasredes sociales este fantásticoespectáculo y sabrá en quiendepositar su voto de confianza rumboa un 2019 cargado de contenidos

que merecen ser decodificados conel mayor de los cuidados.Por mi parte las cosas estándefinidas: la verdad –como al igualque en la historia- la traen consigoquienes las han vivido. Los demássólo dan una versión de los hechos,pero la realidad, la foto –y no laspalabras- es harina de otro costal.

2 Cuando el valor de lapalabra es una tradiciónCésar García Acosta

3 La burda noche de los 12añosHugo Machín

4 PolishoppingGustavo Toledo

5 Dinero endógenoAlejandro Nadal

6 El futuro político de BrasilFernando HenriqueCardoso

7 Roger WatersChicoLaraya

7 Todos (no) somosBolsonaroJosé Luis Ituño

8 Sin hacer futurología…Lorenzo Aguirre

9 El mundo pendular de lapolítica actualWashington Abdala

10 Soberanía monetaria,soberanía políticaRuben Lo Vuolo

11 Aumenten los controlesmigratoriosZósimo Nogueira

12 Brasil, hoy y mañanaJulio Mª Sanguinetti


OPINAR

Los filmes históricosnormalmente ofrecen

inexactitudes, anacronismos yadecuaciones. Aquí, el puntoclave es que utiliza una base

errónea, sin preocuparse porentresacar lo falso y lo real, de

compararlo con otras fuenteshistóricas, otros documentos,incluso documentales sobre el

MLN. Se basa olímpicamente enMemorias del calabozo como si

fuera la verdad.Los artistas mienten para decir la

verdad, mientras que lospolíticos, a veces, mienten para

ocultarla. En la películauruguaya La noche de los 12

años, ocurre lo opuesto: el artemiente con la pretensión de

ocultar una verdad que es muyconocida por miles de uruguayosa quienes se les hace un agravio

mediante el ninguneo al horrorsufrido durante los doce años -

entre 1973 y 1985- que duró ladictadura uruguaya.

El mercadeo de la película presentalos años de cárcel vividos entre 1974y 1984 por el ex presidente JoséMujica, el ex ministro de DefensaEleuterio Fernández Huidobro,fallecido, y el novelista y dramaturgoMauricio Rosencof, como unaexclusiva vivencia épica. ¿Y cómo se miente? Mediante elartilugio de sugerir que los otroradirigentes del Movimiento deLiberación Nacional (MLN) –Tupamaros, fueron apresados porcombatir la dictadura cívico-militarque imperó en Uruguay. A partir deesa premisa errónea, todo el filmequeda permeado por una supuestaverdad histórica que nunca lesperteneció a los tupamaros, sino que,por el contrario, fue sufridaprecisamente por quienes en elUruguay no estuvieron de acuerdocon la lucha armada: partidos deizquierda, sindicatos, partidosColorado y Nacional, organizacionessociales y cooperativas.La verdad histórica es que lostupamaros comenzaron su agresiónarmada a la democracia uruguaya en1963 y en 1972 -cuando el ejércitodel país se integró de pleno a la luchaantiterrorista- en seis meses fuerondesmantelados. La dictadura fueposterior a esta contingencia. Seinicia un año después y en laconcausa que motivó la interrupcióndel orden democrático uruguayo, tuvoresponsabilidad el accionar tupamarocon su práctica de homicidios,secuestros, atentados y robos.Durante los doce años de dictadura,6.500 uruguayos fueron torturados,de los cuales aproximadamente lamitad permaneció años en lascárceles políticas, bajo durísimascondiciones; 34 murieron en latortura, 131 desaparecieron en laArgentina; 7 en Chile y 2 en

Paraguay; en el marco de laOperación Cóndor, ideada por losmilitares del Cono Sur en conocimientodel entonces secretarionorteamericano Henry Kissinger.¿Qué fuentes tiene la película? Es eltípico caso de falso silogismo: el guionde la película es el libro Memorias delcalabozo, publicado en 1987 porFernández Huidobro y Rosencof.Ambos pergeñaron décadas atrás unahistoria edulcorada del MLN que noincluye varios tópicos. - Acciones terroristas, como lo hareconocido más cerca en el tiempo otroex dirigente tupamaro, Jorge Zabalza. - Colaboración de esos exdirigentestupamaros con los militares durante1972. Fernández Huidobro en 2011,polemizó con Zabalza, sobre quien fueel primero en sentarse a negociar conlos militares. - La tortura infligida a civilesuruguayos por interrogadorestupamaros, colaboradores de losmilitares de entonces. - La transformación del Penal deLibertad en una especie de kibbutzdurante 1973 y 74, mientras duró elinterludio tupamaro/militar, conproyectos que incluían disponer de unterritorio en el norte del país donde lostupamaros ensayarían su reformaagraria, y formas de produccióncooperativa. - El reclamo hecho por FernándezHuidobro, durante su reclusión entre1973 y 1975 a tupamaros exiliados enBuenos Aries de que siguieranactuando como guerrilla armada enUruguay operándola desde la Argentinaperonista; y su acusación de traidoresa quienes desistieron de esademencia, así como la orden deejecutar a algunos de esos que yaresidían en Lima o París. Puedeverif icarse en otra películauruguaya Destino Final (2006), cuandoel ex tupamaro Luis Alemany narra suencuentro clandestino en el litoraluruguayo –en 1974- con WilliamWhitelaw, asesinado junto a RosarioBarredo, en mayo de 1976 con losexlegisladores uruguayos exiliados enBuenos Aires, Zelmar Michelini yHéctor Gutiérrez Ruiz. - La colaboración de FernándezHuidobro en 1977- en plenofuncionamiento de la OrganizaciónCóndor - con los servicios deinteligencia del ejército uruguayoproporcionando una ficha ideológicay de capacidad operativa de losprincipales dirigentes tupamaros,estuvieran presos o en el exilio. Aclaroque algunos de estos aspectos yafueron publicados por mí en 2015, envida de Fernández Huidobro, enocasión de la reaparición en Uruguaydel supuestamente único jefe tupamaroque entregó compañeros y estructurasa los militares que les combatían,Héctor Amodio Pérez, cuando estellegó a Montevideo a presentar sulibro Palabra de Amodio. La otrahistoria de los tupamaros (2015). - Laconsecuente identificación con el

militarismo de Fernández Huidobro,quien ya como ministro de Defensauruguayo se mimetizó con losuniformados y convertido en suprincipal defensor, prácticamente pasóa residir en la sede ministerialcastrense.Tenemos un liro falso, el guion basadoen ese libro, también falso y, por ende,la película resultante necesariamenteuna película falsa. Memorias delcalabozo ha tenido varias edicionesdesde 1987. Las últimas obviamenteno se actualizan con los hechosdelictivos en los que persistieron lostupamaros después de recuperada lademocracia. El guionista de la películano se molestó en hacerlo. La verdadhistórica es que estos exdirigentestupamaros hasta 1994 dudaron deincorporarse a la democracia. Esafecha es clave porque en agosto deese año Mujica, Fernández Huidobroy otros dirigentes tupamaros,organizan una asonada contra unadecisión judicial uruguaya adoptada enlos noventa de extraditar a tres etarrasrefugiados en Uruguay solicitados porEspaña acusados de delitos en supaís.[*] Esa incidencia -una variantea la uruguaya de la locura que fue elsupuesto asalto a La Tabaladaargentina de 1987 – fue uno de loshechos más violentos registrados enUruguay de los últimos veinticuatroaños, que dejó dos ciudadanosmuertos, Fernando Morroni y RobertoFacal, y 80 heridos, fruto de unarepresión policial provocada -una vezmás- por el aventurerismo de Mujica ycompañía, impulsores de la consigna que en su concepto, acelera larevolución.El público español que se emocionecon la peripecia de los tresprotagonistas, deberá tener en cuentaque la banda terrorista ETA y estospersonajes tenían relaciones carnales.Una entrevista de Jesús Quintero aFernández Huidobro realizada en losnoventa, cuando el ex tupamaro erasenador del Frente Amplio, hoy en elgobierno, puede sacarles de dudasrespecto a que éste volvería a matar silo entendía necesario.- ¿Volvería a hacer lo mismo?- Sí.- ¿Incluso matar si es necesario? - Sí.Antes, en un programa televisivouruguayo, el ex tupamaro llevó alestudio una granada que colocóencima de la mesa del entrevistador.Tampoco la película alude a los hechosprotagonizados porla tupabanda, como se conoce a ungrupo formado por ex tupamaros ynuevos adherentes que, encoordinación con por lo menos dos delos tres protagonistas del filme, a finesde los ochenta y principios de losnoventa asaltaron bancos e hicieron«finanzas» para solventar campañaselectorales de Pepe Mujica y los suyos.[**] Alguien puede advertirnos que unapelícula debe analizarse por lo que

tiene, y no, por lo que no tiene. Escorrecto, si de arte hablamos, pero Lanoche de los 12 años tieneaspiraciones históricas -»reveladorapara el futuro»- ha dicho su directorÁlvaro Brechner. Una pretensiónburda nada menos que sobre elperíodo más traumático vivido porUruguay desde 1904.Los filmes históricos normalmenteofrecen inexactitudes, anacronismosy adecuaciones. Aquí, el punto clavees que utiliza una base errónea, sinpreocuparse por entresacar lo falsoy lo real, de compararlo con otrasfuentes históricas, otros documentos,incluso documentales sobre el MLN.Se basa olímpicamente en Memoriasdel calabozo como si fuera la verdad.Y el director no toma el libro deRosencof y Fernández Huidobrocomo una novela. La película lopresenta como una verdad.Verdad que atenta contra la memoriay la historiografía que, no sonterritorios idénticos, y tienen suspropios métodos y técnicas paraabordarlos. La historiografía nocoincide con la espontaneidad de lamemoria individual y colectiva, sinoque es una forma de conocimiento aser sometida por el examen de lacrítica, sostiene el historiador yfilósofo italiano Paolo Rossi. Ciertoque entre historia y memoria hay unarelación, porque la historia se nutrede la memoria y la memoria seimpregna de nociones y sentimientostrasmitidos por la historiografía, segúnJacques Le Goff.¿Por qué se miente? La memoria tieneque ver con la identidad de quienrecuerda, pero también con la propiaaspiración de persistencia en elfuturo. En este caso, los autores delas supuestas Memorias delcalabozo escribieron una historiaa ad usum, con la perspectiva degenerar un mito en quienesdesconocían los hechos del pasadotan diferentes de cómo lo relataronen su libro presentado como algohistórico. «El presente dirige elpasado como un director de orquestaa sus músicos. Necesita de estos oaquellos sonidos, no otros»,ejemplifica muy bien Ítalo Svevo.

La burda nochede los 12 años

Hugo MACHÍN FAJARDOPeriodista. Secuestrado en 1981/82 por la dictadurauruguaya y recluido en el Penal de Libertad hasta1985.FUENTE: analisislatino.com

Hugo MACHÍN FAJARDOPeriodista desde 1969, unaforzada interrupción entre 1973 -1985, no le impidió ejercer elperiodismo clandestino.Secuestrado en 1981 por ladictadura uruguaya, permaneciódesaparecido y torturado hasta1982, en que fue recluido en elPenal de Libertad hasta 1985. Ex-docente de periodismo enUniversidad ORT, de Montevideo.Ex vicepresidente de laAsociación de la PrensaUruguaya (APU). Jurado delPremio Periodismo para laTolerancia, 2004, de laFederación Internacional dePeriodistas (FIP) /Unión Europea.

3


OPINAR4

Gustavo TOLEDOProfesor de Historia. Periodista

«Vamos a tener que hacer unpolishopping: abajo comisaría y

arriba cajeros, farmacia, para versi (así) no es robado», señaló

irónicamente el senador JorgeLarrañaga en alusión a la

propuesta del Ministerio delInterior de trasladar los cajeros

automáticos del BROU a lasinmediaciones de las comisarías

con el propósito de desalentarque éstos sean explotados y

robados por misteriosas bandasde atracadores nocturnos.

Si bien el senador acierta en plantearla iniciativa gubernamental en esos

términos –a menudo el humor es elcamino más «serio» para develarcuestiones complejas y abrirlas aldebate público-, se equivoca albajarle el precio y reducirla a undislate sin asidero.Por el contrario, ese «dislate» –unomás, ¿y van…?- es consistente conun modo de pensar y actuar que estámás cerca que lejos del reclamo de«mano dura» sobre el que el propiodenunciante viene cabalgando desdeque emprendió su penúltimaresurrección polít ica, pues seentronca –al igual que el suyo- conuna idea de sociedad que postulaque para que todos seamos «felices»necesitamos «orden», y para tener«orden» necesitamos justamente«mano dura», y para que haya«mano dura» precisamosgobernantes con «ideas claras», enlo posible pocas y no muyelaboradas, como sería el caso delentusiasta ex intendente dePaysandú.Así, ¿qué mejor que fusionar unbanco con una comisaría, los dossímbolos más representativos delsistema en el que vivimos, o unshopping y una comisaria, en honor

Polishoppingal dios del consumismo? O, ya queestamos, ¿por qué no aplicamos laidea en grande y militarizamosnuestros pueblos y ciudades?Levantamos murallas de cinco, diezmetros de alto, cavamos fosas y lasllenamos de cocodrilos. Enrejamoscasas y apartamentos y cubrimos lasesquinas de cámaras de seguridad.Habilitamos los allanamientosnocturnos como quiere el senador ypintamos de verde oliva las callespara que todos –bueno, algunos- sesientan «seguros». Y ya queestamos, ¿por qué no llamamos a losprofesionales en la materia para quese hagan cargo, o importamos dos otres «Bolsonaro», o le damos vida alos que tenemos en el almácigo, yluego los largamos a poner «orden»?Y allí donde había una escuela, lecedemos el terreno a algunaorganización religiosa, total, ¿paraqué queremos escuelas? Y dondehabía un juzgado, ponemos un setde televisión para uso exclusivo delos cronistas policiales, si igual lo queimporta no es que se aplique la ley yse imparta justicia sino el cóctel desangre y miedo con el que nos llenanel buche a diario. Y donde habíaciudadanos, libres y soberanos,repartimos azadas y le regalamos acada uno un carnet de siervo, ycelebramos –¡por fin!- la vuelta a laEdad Media.Está probado desde los lejanostiempos de Monsieur Guillotine, en losque -por cierto- proclamaban haberdejado atrás definitivamente la «EdadOscura», que la mejor forma decortar un dolor de cabeza de raíz escortándole –literalmente- la cabeza aldoliente, como tuvo ocasión deconstatar en carne propia el propioinventor. O como intentaron, sinsuerte, más acá en el tiempo, perocon igual espíritu «revolucionario, elBicho y su barra.No, el problema no son los cajerosvolados. Ni los billetes entintados. Nilas garrafas usadas en los atracos.Ni siquiera el gas que importan yvenden a granel nuestros estadistasde cabotaje.El problema está en el modo en elque analizamos la realidad y laenfrentamos. Y en consecuencia, enlos atajos que estamos dispuestos acomprar con los ojos cerrados.


OPINAR 5

Ya es lugar común criticar a loseconomistas convencionales porsu incapacidad para entender la

crisis de 2008. Hay muchasrazones para dirigir una severa

amonestación a estoseconomistas. Pero hay una crítica

que es fundamental y que no harecibido la atención que merece,

quizá porque está relacionadacon un fenómeno que se ha

mantenido escondido a plenavista de todos: el dinero

endógeno.

Estas palabras pueden sonar algoenigmáticas, porque van en contra deun mensaje transmitido porautoridades y académicos sininterrupción desde el nacimiento dela teoría económica. El mensajecorresponde a la pregunta: ¿Dedónde viene el dinero? La respuestatradicional tiene tres componentescentrales. Primero, no existe unafábrica de dinero, pero sí un institutoemisor que tiene el monopolio de lacreación monetaria y se llama bancocentral. Segundo, ese organismo esindependiente de las fuerzaseconómicas y del mercado, por lo quesus decisiones sobre la cantidad dedinero que hay que emitirson externas a la economía. A esedinero emitido por el banco centralse le denomina dinero exógeno.Tercero, los bancos son simplesintermediarios entre los agentes quedepositan sus ahorros en susbóvedas y aquellos que recurren alos bancos para satisfacer sudemanda de capitales para invertir.Todo eso forma parte de una historietaque es falsa. Existe una mejor y máscertera descripción del fenómeno decreación monetaria. Proviene de lostrabajos de economistas que hancuestionado los dogmas oficiales. Enesta visión alternativa la mayor partedel dinero es creado no por el bancocentral, sino por los bancoscomerciales privados. Y estacreación monetaria se lleva a cabomediante un proceso que no tienenada que ver con el cuento de hadasde la intermediación bancaria. Ensíntesis, los bancos no necesitan queun agente deposite sus ahorros parapoder otorgar un préstamo. Elproceso es al revés: cuando un bancootorga un préstamo, en esa mismaoperación crea un depósito. En lugarde requerir de un depósito para poderrealizar el préstamo, los depósitos soncreados al otorgar el crédito.El crédito otorgado por el bancocorresponde en rigor a una creación

monetaria. La creación de dinero dejade ser monopolio del banco central yresponde a las necesidades de créditode la economía. Es decir, la oferta

monetaria es determinada por lademanda de crédito. A ese circulantese le denomina dineroendógeno, porque su cantidaddepende de las fuerzas al interior dela economía y no de las decisiones deun instituto como el banco central. Losbancos comerciales privados pueden

satisfacer esa demanda decrédito creando dinero de la nada.Para darnos cuenta de que el cuentosobre la intermediación bancaria es

falso, basta echar un vistazo a losagregados que constituyen la ofertamonetaria en cualquier economíacapitalista. Ese examen revelará queel dinero emitido por el banco centrales sólo una pequeña parte (no más de5 o 6 por ciento) del total de la ofertamonetaria. El resto es emitido por el

Dinero endógeno:escondido a plena vista

Alejandro NADALEconomista. Doctor en Economía por la Universidadde París. Periodista. FUENTE: revista SinPermiso

sistema bancario comercial privado.Lo que mueve a la economía es eldinero creado por los bancosprivados mediante los préstamos queotorgan.Pero si la creación monetaria se llevaa cabo mediante el otorgamiento decrédito, ¿cómo sabe el sistemabancario cuando detenerse? O, paradecirlo de otro modo, ¿cuándosaben los bancos en su conjuntocuando ya no es prudente otorgarmás crédito? La respuesta es queno lo sabe, porque no hay límitesintrínsecos al otorgamiento decrédito. No existe un foco rojo quemande la señal inequívoca de que laeconomía se ha saturado de crédito(o, lo que es igual, de dineroendógeno). El crédito no es comoun producto industrial de la economíareal, en la que la sobre-producciónenvía la señal de que los inventariosestán creciendo (la mercancía novendida se está acumulando). En elcaso de los bancos, para cuando elsistema bancario se percata que seha rebasado el umbral de saturación,ya es demasiado tarde. Buena partede la crisis de 2008 se debe a estefenómeno.Las implicaciones del fenómeno dedinero endógeno son enormes y nodeben evadirse. Este concepto, quela escuela postkeynesiana tanto hacontribuido a desarrollar, exigeredefinir los temas centrales de lateoría y la polít icamacroeconómicas, entre ellos lascausas de la inflación, ladeterminación y el papel de la tasade interés, la relación entre ahorroe inversión y, por supuesto, laregulación bancaria y del sistemafinanciero.Pero mientras los economistas delsistema y la enseñanza de la teoríamacroeconómica continúenperpetuando las falsedades de laortodoxia, no se podrá avanzar enestos temas.La creación monetaria por losbancos privados es lo que permite ala economía moverse. Está en todaspartes y nos parece tan natural quepor eso mismo pasa desapercibida.Decía Sherlock Holmes que no haynada más invisible que lo que esobvio. Seguramente estabapensando en el dinero endógeno.


OPINAR6

Fernando HENRIQUE CARDOSOSociólogo. Ex Presidente de Brasil.

FUENTE: El País de Madrid

Bolsonaro representa el ansiade orden ante el miedo a lo

desconocido. No se trata de lavuelta al fascismo: la historia, eneste caso, no se repite. Se tratade otras formas de pensamiento

y acción no democráticas

El resultado de la primera vuelta delas elecciones muestra un paísbarrido por un tsunami. Los políticosy partidos tradicionales sedesmoronaron en las urnas. Lapercepción inmediata pone demanifiesto que los electores hanvotado por el miedo del crimenorganizado —que ha aumentado—,del futuro de la economía —a la quele cuesta salir de la recesiónprovocada por el Gobierno deRousseff— y del desempleo —quese ha estancado en un 13%—.También ha votado por la indignaciónante la corrupción, desveladaprincipalmente por el casoPetrobras, que expuso las basespodridas sobre las que se asentabanel Gobierno y los partidos. Los«dueños del poder» —o los quepresuntamente lo son— han sidoobjeto inmediato de la indignación.Con ello, un oscuro parlamentario, elcapitán retirado del Ejército JairBolsonaro, apoyado por un partidocasi inexistente, el PSL (PartidoSocial Liberal), que fue autor deproyectos en defensa de sucategoría profesional y que siempreha votado en contra de la ruptura delos monopolios del Estado y encontra de las leyes deresponsabilidad fiscal, aparececomo victorioso. Se ha convertidoen el símbolo de lo que la izquierdallama «neoliberalismo», ahora conun fuerte cariz autoritario. Su lemade campaña ha sido la defensa delorden (con la ley en un segundoplano) y la lucha contra lacorrupción. Derrotó a los candidatos«centristas» (en general,pertenecientes a los partidos quevan desde la centroizquierda hastala centroderecha), y también superóal candidato «de izquierdas» —osea, al del Partido de losTrabajadores, de Lula—, sin contara los de extrema izquierda,minúsculos.Con Lula encarcelado (acusado yjuzgado en dos instancias porcorrupción, y no por «persecuciónpolítica»), Fernando Haddad surgiócomo su ersatz. Fue derrotado enlas varias regiones de Brasil (exceptoen el noreste, donde también perdióen varias capitales), en las varias

franjas salariales (a excepción de losque ganan dos veces el salario mínimoo menos) y en las diversas categoríasde formación escolar (excepto entrelos menos educados, pero de formaaplastante en la de aquellos que tienentítulos universitarios). Solo cuando unomira los datos por sexo percibe una

pequeña diferencia (menos del 5%) afavor de Haddad: las mujeres le votaronmás a él que los hombres.Haddad y Bolsonaro han pasado a lasegunda vuelta. Los sondeos inicialesarrojan que las diferencias hanaumentado a favor de Bolsonaro, quele saca 16 puntos de ventaja, diferenciaque muy difícilmente se reducirá enlos pocos días que nos separan de lasegunda ronda. Aun así, el PT yalgunos de sus aliados recurren alíderes y segmentos democráticospara formar una especie de frentepopular (como en los viejos tiempos…).Afirman que no gobernaránhegemónicamente, controlando a losque sean «cooptados», ya queaceptarán la diversidad democrática.¿Quién se cree eso? Lo que nodesobliga a los demócratas a oponersea Bolsonaro, desde este momento, y

especialmente en el futuro. Si gana yse desvía de la regla constitucional, delos valores de la democracia y de lalucha por una mayor igualdad, tendráque encontrarse con un muro deoposicionistas que dificulten su avance.Por detrás del tsunami y de las fuerzasque lo mueven existen causas más

profundas (en este momento hay unodio irracional al PT por lo que hizo ya todo lo que no sea «orden»). Laselecciones demostraron lo que seimaginaba: la sociedadcontemporánea, la de la cuartarevolución productiva, es diferente ala que se constituyó en el capitalismofinanciero-industrial. Parece ser mástecnológico-financiera, estáfragmentando las viejas clases ydisolviendo sus cementos de cohesión,volviendo vacías las ideologías que lescorrespondían.La comunicación directa, aun siendofragmentaria, las noticias, aun siendofalsas, se sobreponen al juicioLos partidos, las creencias políticas ylos sindicatos —en suma, lainstitucionalidad política del pasado—se han vuelto pequeños para hacerfrente a los retos que Internet simboliza.

El futuro político de BrasilLa comunicación directa, aun siendomomentánea y fragmentaria, lasnoticias, aun siendo falsas, sesobreponen al juicio, a la razón que,bien o mal, los «medios tradicionales»(incluyendo radios y televisión), sibien no reflejaba, le rendíacuentas. Bolsonaro es una hoja secaimpulsada por el vendaval de todasestas transformaciones. Simboliza elansia del orden ante el miedo a lodesconocido.De inmediato, lo que se haga pocomodificará la tendencia de voto. Enel futuro hay mucho por construir.Sin que entendamos lo que está pordetrás de las «oleadas»predominantes y sin que los partidosy los líderes derrotados haganautocrítica y se dispongan a encarary a luchar en las nuevascircunstancias por los valoresesenciales de la libertad, democraciay mayor igualdad, presenciaremosla «barbarie». No se trata de la vueltaal fascismo: la historia, en este caso,no se repite. Se trata de otras formasde pensamiento y acción nodemocráticas. Ya no vivimos en lostiempos de la Guerra Fría. No se tratade la vuelta del autoritarismo militarcon la bandera del anticomunismo.Lo que sucede hoy no lo hanplanificado las Fuerzas Armadas,aunque, paradójicamente, estasaumentarán su voz por la decisiónde las urnas. Asimismo, espero quetambién sirvan de muro decontención contra explosiones depersonalismo autoritario o de «justiciapor las propias manos» de gruposexaltados.La batalla que se ha de librar es lade la reconstitución de lainstitucionalidad democrática ensociedades interconectadas yfragmentadas. Hecha la autocrítica(los partidos se bañaron en lacorrupción y los poderosos de laeconomía no entendieron que ladesigualdad puede llevar a ladesesperación), debemos seguirluchando por el futuro de Brasil y desu pueblo, sin ser masa de maniobraen pro de uno u otro líder o partido.Quienes lucharon contra elautoritarismo saben lo difícil que es,pero también saben que la lucha esfactible y necesaria. Así pues,quienes tienen el pasado comotestigo de su sinceridad no necesitanel análisis moral de quienes, tambiénde buena fe, piensan de otra manera.Fernando Henrique Cardoso esexpresidente de Brasil.


OPINAR 7

José Luis ITUÑOPeriodista

TODOS (NO) SOMOSBOLSONARO

Las canillas de leche de Tortorelli y laropita en 12 pagos con Tarjeta

José Luis ItuñoAyer domingo miraba en la TV los festejos del pelado Novick en Rivera locode la vida por la victoria de Jair Bolsonaro y más tarde me llegó un Whatsappen el que el ex fiscal Zubía con un fueguito de fondo (presagio de un jugosoasado de domingo) pronosticaba para Uruguay similar «batacazo» contra elFA.Esto me hizo acordar a muchos jerarcas de los entes públicos, intendencias,ministerios, etc. que se visten con la ropa del gobierno de turno en busca deespectaculares escaladas y lógicamente maravillosos sueldos, algunosinclusive asegurando haber militado con tal o cual partido con tal decongraciarse con los jerarcas políticos, muchos de los que –creyéndolos«del palo»- se comen la pastilla (como dice Yanussi) dándoles cargos «adedo» que van a mantener hasta que se jubilen. Nada muy diferente a lo quehace Novick subiéndose al «carro» del electo Presidente de Brasil en laciudad de Rivera, festejando por la Avenida Sarandí con banderas uruguayasy estridentes bocinas.Yo ni festejo ni lloro la victoria de Bolsonaro. Siempre lo he dicho no me metoen la política de otros países sea de derecha, de izquierda o extraterrestre.Yo me emociono por lo que pasa en Uruguay y que me disculpen los hermanosbrasileros.

La resurrección de domingo TortorelliDurante muchos años de mi soltería adolescente viajé a Brasil, en típicasescapadas en busca de locuras, chicas, noche, etc.. Algo que me llamósiempre la atención: salvo los brasileros del sur (los gauchos) prácticamentenadie sabe dónde queda Uruguay o sea que se imaginarán que les importaun rábano si acá gana Lacalle, el pelado Martínez, Sanguinetti o resucitaTortorelli aquél que prometía canillas de leche en todas las esquinas o unacarretera entre Rivera y Montevideo en bajada.Bolsonaro (quien seguramente tampoco sepa dónde queda Uruguay) montóun show aprovechando su condición de ex militar de derecha y los brazucas,absolutamente decepcionados de la corrupción del PT compraron. No hayotra razón del fenómeno de este señor, que tanto festeja Novick.La jugada del candidato del Partido de la Gente es clara, mimetizarse condon Jair tratando de «emular» su campaña, lanzando a Zubía al ruedo ymostrando a los uruguayos que él también es «malo» y capaz de terminarcon la corrupción y la inseguridad en Uruguay.Lo de la inseguridad vaya y pase, se la llevo, y dice la combatirá pagándolefortunas a Juliani y a su «maravilloso» equipo de expertos policíacos que loúnico que conocen es la Av. De las Américas, la Rambla, y Rara Avis, (conStirling ya no cuenta más, volvió al Partido Colorado con Talvi, enojado porqueNovick lo «retó» por haber firmado el proyecto del Guapo) pero la preguntaque me hago es ¿Dónde está la corrupción en Uruguay?.

El cheque vaca…A la izquierda podrá endilgársele una docena de metidas de pata o macanas,¿pero corrupción como la de PT en Brasil o la del matrimonio K?. No.Lo más notorio de estos períodos ha sido la telenovela de Raúl Sendic, quepor estos días estrena su 5ta. o 6ta. temporada, la maniobra de Bengoa enlos casinos, el aval del malhumorado Caloia a una empresa trucha, o lasacusaciones contra el Ing. Javier Vázquez por su intermediación conUYSoftware y el gobierno de Venezuela aglutinando a empresas uruguayascomo GEOCOM, ARTECH y otras, pero aunque poco ético (yo lo dije enOPINAR) está en su legítimo derecho, es su trabajo; la intermediación.Después si resulta que el que te viene a vender es el hijo delPresidente…….eso como el cheque vaca «mmmmmm». Pero esos son «otrosLópez» de los que ya hablaremos en OPINAR con más elementos.Los buenos batllistas miramos este asunto con la ñata contra el vidrio yaunque podría preocuparnos alguna medida de este Capitán retirado delejército brasilero (ya dijo que no quiere Mercosur), vamos a seguir transitandonuestro camino republicano, socialdemócrata y liberal, pensando por y paraUruguay, vistiéndonos con la ropita que podamos, aunque haya que pagarlacon Tarjeta en 12 pagos.Los de afuera son de palo, ya lo dijo el «Gran Capitán».Arriba Uruguay carajo..!!!!

Roger Waters,el viejo del ladrillo en la pared.CON MÁS DE 245

MILLONES DEDÓLARES EN ELBANCO, EXIGEA LOS RICOSREPARTIR SU

FORTUNA ENTRELOS POBRES

Cuando la caridad bien entendida noempieza por casa….

Chico La Raya

El viernes pasado mientras derretía la grasa en el primus para fritar lastortas fritas, me atrapó la crónica de este viejo Roger (Waters). Ya arrancómal el hombre porque apellidarse «agua»……Miraba el noticiero y no sabía si se trataba de un cantante de 74 años o DaVinci reencarnado. La gente estaba como loca.A eso de las 7 y poco de la tarde el hombre llegó al PIT CNT que tenía másvallas que el Hípico de Solymar, en competencia de salto, guardias deseguridad, etc. para hablar sobre Palestina, aunque por supuesto metió unpar de frutillitas.Una de ellas nombrando al inefable y famoso «Pepe Mujica» que es comoel perejil está en todos los tucos, y después dando cátedra de socialismo,arengando a achicar la brecha entre los ricos y los pobres, lo que arrancóuna sarta de aplausos y gritos de los 350 invitados de Fernando Pereirapresidente del Pit Cnt.Empezé a fritar las tortas. La grasa ya se había derretido sobre el primus.Me llamó la atención lo que dijo Mr. Agua con respecto a los ricos y lospobres y por su aspecto así medio desprolijo y medio mal vestido, penséque el hombre sería albañil (por lo de los ladrillos en la pared) y realmentehablaba en serio.Terminé de fritar me preparé el amargo y me senté a mirar al Jonhatan quebuscaba algo en la Interné para el liceo. Me había quedado pensando eneste señor Agua, Pinki Froid, los ladrillos en la pared.Cuando el Johna se levantó al baño le metí dedo a la compu y busqué a verquién era este hombre. Puse en GOOGLE el nombre y la primera noticiaque salió decía «De acuerdo con la revista estadounidense Forbes, en2015 Waters se posicionó como el décimo músico más rico del planeta,con una fortuna estimada en 245 millones de dólares».«A la flauta –pensé- pero este viejo tiene más plata que el mismísimo Trump».Ahí me dí cuenta que el hombre anda por el mundo con el asunto de losladrillos y la ropa vieja, quejándose de la injusticia y de los ricos, pegándolea los Judíos, pero en realidad es flor de vivo, con 245 millones de dólaresen el banco cualquiera se va de boca.Escuché en el informativo que el viejo «Agua»no aceptaba preguntas delauditorio, algo que después entendí, pero se cae de maduro, donde aparezcaalgún periodista objetivo (no hablo de derechas o izquierdas) hablo deobjetivo sea de donde sea, y le pregunte porqué no empieza él por repartirlos 250 millones de dólares que tiene en el banco se arma flor de toletole enel PIT CNT.Lo que más me sorprendió, es que lo aplaudían como si fuera el mesías….


OPINAR8

Lorenzo AGUIRREPeriodista. Escritor. Asesor Cultural,

Director de Orquesta

Brujos y druidas detuvieron susconjuros, y los chicos mandaron

los disfraces al baúl de lamemoria, a la vez que muchos

cuentan facturas, billetes verdes,como asimismo «pasadas de

tarjetas» de créditos, símbolocapitalista para una sociedad«corrupta» cayendo en el tan

«odiado» consumismo que, día adía, nos consume. Mientras

esperamos la llegada de PapaNoél y los Reyes - para volver a

las andadas -, algunos hacenoportuno el momento para

criticar a las corporacionesfinancieras, y ahora, a la

«vendida» del país que, alparecer, sin haber asumido

todavía como mandatario, ya estáhaciendo don Jair. Es, que, para

la ultraizquierda, hay quecontinuar con el verso jurásicollevado de la lengua viperina de

los gerontos a los cuales elveneno les brota por ósmosis, a

través de sudoración. Pareceque, en el país norteño, la «vida

estaba salvada» – incluyendo porsupuesto la del corrupto líder del

Partido de los Trabajadores, elgaroto Lula, que, en pocas horas,saldría de las sombras porque sinlugar a dudas la ideología estaría

por encima de la Justicia – siganaba Haddad, pero… «¡ahora

sí, viene una brava en Brasil!».. ¡los tontitos, llevados de las

narices, repiten una y otra vez elspeech!

El presidente Tabaré Vázquez señalóque no se atrevía a hacer«futurismo»… ¿?, «y que no senegaba a ir a la asunción delpresidente electo…¿? - ¿no será,electo presidente? - el próximoprimero de enero, y más tardemanifestó: «hay que reconocer lamuestra de civismo muy importanteen Brasil», para luego expresar eldeseo de profundizar las excelentesrelaciones comerciales, políticas,sociales, y disposición a mantener uncamino de diálogo.Por últ imo, acotó que buscaráampliar la «franquicia de productosque los uruguayos ingresan, y quese lleve a trescientos dólares elmonto...»¿No existen temas un poquito másimportantes para abordar?Por su parte, el Secretario Generalde la Organización de EstadosAmericanos (OEA), Luis Almagro, dijoque los comunistas defiendendictaduras, son represores yasesinos», y los trató de «imbéciles»,«palabra culta» que volviera a repetir

al Frente Amplio cuando el Ministro deRelaciones Exteriores, Nin Novoa,manifestara «sentirse preocupado porlos dichos del vocero de la OEA».Ahora, para gran parte de la derecha,Almagro es «un tipo bien», mientraspara la ultraizquierda se ha convertidoen traidor, vendido al imperialismo.Sería loable que algún sector dederecha realizara una revisiónrespecto a la apreciación sobre dichafigura, y recordara que, ese Canciller– no le gustaba el término Ministro…¡yatenía un «corte prusiano!» – se fueseparando del gobierno y del FrenteAmplio al hablar contra el dictadorNicolás Maduro, y en su momento

señaló apoyar una intervención militarpara derrocar al presidentevenezolano.Si la memoria no me falla, su frasehistórica fue: «en cuanto a unaintervención militar para derrocar alrégimen de Nicolás Maduro, creo queno debemos descartar ningunaopción».El Partido Comunista pidió que Almagrofuera expulsado del Frente Amplio porser un «transformado en un peón delimperialismo yanqui, al servicio de laspeores cosas».Para un sector de la derecha, que lotrata de «tipo bien», le decimos que lacarrera polít ica de Almagro fueimpulsada por José Mujica, unterrorista, y el ex canciller apoyó quitara Paraguay del Mercosur, dando luzverde a Venezuela y dejando de ladolos valores del Derecho.Almagro, presentó su candidatura antela Organización de EstadosAmericanos, una entidad a la cualcombatió buscando incinerarla por«tratarse de una institución yanqui»,además de sostenidamente intentarmandarla al olvido dentro del continentepara hacer prevalecer la Unasur,elucubración llevada adelante por HugoChávez para silenciar y desplazar dela región no solo a Estados Unidos,sino también a México.Como si fuera poco, figura en su

currículum un romance con Irán,desde que fuera en ese país,Encargado de Negocios para laEmbajada de Uruguay.A decir verdad....¡el papanatismoreinante echa por tierra cualquieranálisis sobre política internacional!

Los unos y los otros

Parece que nuestro continente - al igualque gran parte del bloque europeo -está llevando adelante una retrospectivay en consecuencia tomando en ciertaforma una nueva política, marcandopautas concretas tanto en los aspectoslaborales, seguridad, económicos,

llegando ahora a manejar una conductamuy diferente a la de otrora.Pero, claro, en nuestro pequeño yvejado «paisito» se sigue haciendo lavista gorda, «virtud» propia de unaparte de la población que siguedemostrando la mediocridad en la cualestá inmersa.Indudablemente no hay duda que, alas masas, las llevan de las narices,porque estando en ese estado elcontagio es mayor, y además tienenmiedo quedar en ridículo, entoncessiguen siendo parte de la montonera.A todo esto, gran parte de los mediosayudan a silenciar a comunicadores,sino a controlar a la sociedad, peromientras no se logren esos objetivos alpueblo se le dará cuanta idiotez«informativa» y de «entretenimiento»se pueda, para que no despierte y vealos verdaderos problemas sociales quevive la región, y por su puesto nuestropaís.A esta altura no vamos a descubrir lapólvora, como así tampoco llevaradelante un análisis agotador respectoa lo sucedido en la pasada elecciónbrasileña, pero si está claro que, loscomicios deberían ser un acto deconciencia, despojados totalmente defanatismo, emitiendo nuestra opiniónpor intermedio del voto, peropreviamente teniendo un análisisadulto, llegando a conclusiones

valorativas sobre un panorama deaspectos.Cuando sufragamos, esamanifestación tiene que coincidir oestar lo más aproximada posible alo que somos, y nuestrocomportamiento debe ser acordecon lo expresado.Cada palabra tiene un pesodeterminado, y de acuerdo almismo, en consecuencia, por ser elresultado del pensamiento, se actúa,o se pretende actuar, y entonces,cuando parte de la comunidaduruguaya, o en particular, algunasfiguras de nuestro gobierno, señalade forma incisiva la palabra«ultraderecha» hacia el candidatoBolsonaro, uno puede compartir ono, pero cuando se acota que,Haddad, es como los uruguayos, un«tipo del pueblo», y comparte la ideaque la ideología debe estar porencima de la Justicia, los valoresdemocráticos e internos de ciertosseres humanos, se dan contra elsuelo, y alcanza para reconocer la«esencia» que «adorna» al partido,o agrupación inmersa en esacorriente.El reclamo de democracia yDerechos Humanos por parte deuruguayos - luego del resultado delas presidenciales brasileñas - esrealmente hipocresía, y cuando sehabla «somos todos iguales», esdemagogia, puesto que, en realidad,más bien somos distintos, guste ono a la vernácula izquierda, la cualen esa «igualdad» se han fanatizadopor un representante político presopor corrupto, y apoyar gobiernostotalitarios como los Castro, Maduro,Ortega, y por supuesto al Foro deSan Pablo, una «comunidad enretiro» integrada por deplorablespersonajes que reverencian elprograma de un Hugo Chávez, y las«bondades» de fundamentalistasasesinos.La campaña electoral brasileña, ylas manifestaciones de laultraizquierda terrorista uruguaya,plagada de «retórica», condemostraciones y exposiciones de«riqueza idiomática», donde no faltólo ordinario, ha servido a muchos«comunicadores», reivindicando ytrayendo a la memoria frases«célebres», como las del presidenteSalvador Allende: «la objetividad nodebería existir en el periodismo,porque el deber supremo delperiodista de izquierda no es servira la verdad, sino a la revolución.Sencillamente…¡patético!

Sin hacer futurología…La izquierda brasileña en cuadratura


OPINAR 9

Washington ABDALAAbogado. Periodista. Actor, Ex Diputado

El péndulo se define como unsistema físico que oscila bajo la

acción gravitatoria y estáconfigurado por una masa

suspendida de un eje horizontalfijo mediante un hilo, una varilla u

otro aparato que actúa así paramedir el tiempo. Los péndulos se

mueven, el cuerpo oscila de unpunto hacia el otro si una fuerzaexterna lo impulsa, o sea que de

manera ineluctable todo lo que sedirige hacia un lado —cuando

pierde la fuerza— luego se dirigehacia el otro polo. Todo lo que se

va vuelve.Nunca las leyes físicas fueron tanasimilables a las de la política deestos tiempos. Todo lo que ayer

era populismo hoy es otro asunto(a veces es un

neoposmodernismo, posverdad,populismo de derecha o posturas

políticamente incorrectas) y norequiere demasiada etiqueta: es

sencillo, los ganadores de la horason los que sostienen ser no

populistas y, por supuesto, allídentro cabe de todo. El péndulo

eterno de nuestras vidas.

O sea que los nuevos protagonistasdel presente son la antinomia de loque fueron los anteriores. Por esovamos de Donald Trump a JairBolsonaro, pasando por EmmanuelMacron y haciendo alguna parada enMauricio Macri. Ninguno de todosestos individuos llega a la cima conuna ideología acabada y habiendosido lógicos y previsibles en suscarreras hacia el poder. Es más,improvisaron caminos transversales,y hace apenas dos décadas hubierasido inimaginable predecirsemejantes perfiles de personajes(alcanzando el éxito político) parapolitólogos como Raymond Aron,Jean-François Revel o Almond yPowell.Estos protagonistas del presenteserán más liberales, más afectos almercado, más pragmáticos, peropueden ser también más dirigistas yproteccionistas, si la hora se loimpone, porque ninguno viene concosmogonías preconcebidas, comoel socialismo o el comunismo, quepredeterminaban todo con pretensióncientífica, con método a seguir, confórmulas supuestamente válidas y concarácter absoluto. Ya sabemos quetal cosa era una burda fantasía dentrode mentes infantiles, al inicio, y luegodespóticas en su praxis final.La historia son hechos y los hechosno engañan, se los puede interpretar,

pero la debacle del socialismo real nofue fruto de una revolución, como lafrancesa o la rusa. Simplemente comoun reloj de cuerda dejó de funcionar,se detuvo y así implosionó y dejó adecenas de países sin sus élitescleptoráticas, fuera del poder. Sefueron, abandonaron, salieroncorriendo ante el fracaso estrepitosoque produjeron. O sea, huyeron. Lagente solo festejó. Recordar la caídadel muro de Berlín es entender todocon esa imagen. Imagen ahora obvia,

pero en algún momento el mundo fuebipolar como si hubiera dos narrativaspolíticas. Y no, solo había una. Gusteo no, solo hay una: la de la libertad ensus versiones más diversas, pero lalibertad siempre, con un capitalismoduro, a veces sumamente injusto peroúnico sistema que funcionarespetando los derechos humanos, lalibertad de expresión y de realizaciónde la gente. Cualquier otra cosa esautoritarismo o totalitarismo.Los líderes actuales solo procuran serpragmáticos con los instrumentos de

El mundo pendularde la política actualnavegación que tienen a la vista, nocreen ni en Adam Smith, ni en DavidRicardo, ni en Keynes, ni en Marshall.Ya saben que las teorías del presente,en tiempos donde las diez empresasmás poderosas de la Tierra hace soloocho años no existían (estamos anteotra economía y por ende ante unanueva política), no la tienen sencillacontrolando la inflación, ambientandoinversión real no especulativa yconteniendo el gasto público necesario(no el de la lógica clientelística-

prebendaria, sino el gasto social quesirve de palanca para ambientar lamovilidad social). Los desafíos no sonpocos y están a prueba día a día.Nunca la política se plebiscitó cada 24horas como en tiempos actuales.Los líderes del presente saben,además, que ellos son la respuestaante un pasado inmediato vergonzosopor lo que se les pide otra mirada moral,son hijos del voto de protesta, del enojopor la corrupción o la burocracia(Trump y Bolsonaro denunciaron eso),representan la alternancia desesperada

sin rostro fijo (no es por ellos que losvotaron, es por sacar a suspredecesores que ellos sebeneficiaron). Son tambiénrepresentantes del público«antisistema» que al ver a un políticoprofesional ya desconfía per se, sonla representación viva del voto castigo,y por todo eso su fortaleza es unconjunto de naipes haciendoequilibrio: son frágiles porquellegaron de manera frágil al poder.No nos equivoquemos, la vieja políticaconstruía redes durante décadas, laactual las monta en poco tiempo. Eltiempo, en política, no es un asuntomenor.Trump habla mal, pero hace bien. Losnúmeros no mienten. De Bolsonarono sabemos si es una reacción y seráun fracaso más, o encarnará lo queBrasil pide a gritos en su bandera:orden y progreso. Macron y Macrison aún incógnitas de líderes que noestaban en el menú, pero que aúnno logran afirmar cuotas de éxitoapreciables. Siguen a prueba. Enrealidad, están haciendo lo que habíaque hacer pero el ciudadano nosiempre está dispuesto a sacrificarmás de lo que ha hecho. Las fatigas,las mentiras y el agotamiento de lapolítica como representación jaqueantambién al nuevo político que, aunquehace lo correcto, ya no arranca elaplauso. Es que las paciencias entiempos de redes sociales sonmínimas.Digamos la verdad, luego del fracasode los sistemas históricos de partidos,cuando irrumpió el populismo (en unaera de commodities de fiesta), másde uno creyó que habían llegado losmagos de Oz. Terminamos en lospolos opuestos.La nueva política empieza a entenderque si no construye legitimidad en labase, no alcanza, se requierefidelizar electorados, resultar creíbley no ser solo el producto necesarioque el mercado electoral reclama.Eso no basta. Y lo estamos viendoporque en tiempos como los actualeses tanta la información queconsumimos que el riesgo de decidirmal informados o basados en fakenews aumenta considerablemente. Yes paradójico porque la mayorinformación debería mejorar lacalidad de la democracia, sinembargo, no se puede aventurarsemejante opinión. Por lo menos, nopor ahora.


OPINAR10

Para el saber convencional, lasoberanía de un Estado se

expresa por el control sobre unterritorio en el cual tiene el poder

de aplicar normas que regulanlas relaciones entre los sujetos.

La moneda nacional es uno delos instrumentos utilizados para

hacer efectiva esa soberanía.Para ello, la Constitución

Nacional le otorga al Estado elmonopolio de emisión de la

moneda nacional, y el poder paradarle curso legal e imponer su

uso como representación ygarantía líquida de todos los

valores.

La emisión monetaria representa ladeuda original que toma el Estado conla población bajo su tutela y cuyacontrapartida es el crédito original

que le otorga la misma Constitucióncon el monopolio de la recaudaciónde tributos. Sobre estos dosmonopolios se construye el sistemasocial de pagos y se ejerce y legitimala soberanía política. Así, la monedamoderna se vincula con la idea de«deuda» o «compromiso de pago»:toda emisión de pesos del BancoCentral es deuda y también todaemisión de deuda del Banco Central

es emisión futura para pagar capital eintereses.Para que la soberanía monetaria nosea solo formal, el Estado tiene tambiénque garantizar otros elementos: i)capacidad de imponer en todas lasprácticas monetarias los instrumentosde cuenta y pago instituidos por laautoridad; ii) control de las prácticasde conversión de la moneda domésticaen otras; iii) capacidad de arbitrar entreintereses de los acreedores ydeudores. En la medida en que noestán presentes todos estos elementos,el Estado nacional no ejerce plenasoberanía monetaria y aumentan susdificultades para ejercer soberaníapolítica.Argentina es hoy un Estado nacionalsin soberanía monetaria y políticaplenas, como resultado de reiteradosy sostenidos procesos inflacionarios,

déficit fiscal y endeudamiento endivisas, en un país que emite unamoneda sin valor internacional. Comoresultado, el Estado argentino cada veztiene menos capacidad para financiarsus funciones con el monopolio deemisión y el monopolio de recaudacióntributaria y hace décadas que vienerecurriendo a tomar deuda en losmercados financieros.La historia de lasúltimas décadas en el país,

Soberanía monetariay soberanía política

Rubén LO VUOLOEconomista. Director académico e investigador del

Centro Interdisciplinario para el Estudio de PolíticasPúblicas (Ciepp) FUENTE: revista Sin Permiso

particularmente desde la últ imadictadura militar, es un proceso deerosión sistemática de soberaníamonetaria. Un extremo ha sido laConvertibilidad. Actualmente estamosen otro momento clave de ese procesoporque se combinaron todos losfactores: inflación, déficit f iscal(primario y financiero) junto conendeudamiento exponencial. Es tal lapérdida de soberanía monetaria queun organismo financiero supranacionalha tomado el control directo de lapolítica monetaria y cambiaria, fijandolas pautas para la política fiscal.Para salir de esta encerrona, elGobierno proclama la necesidad deeliminar el déficit fiscal primario yabsorber gran parte de la emisión, peroal mismo tiempo promueve elendeudamiento tanto del Tesoro comodel Banco Central. Como se señaló, la

deuda del Central es una forma deemisión monetaria, si no, ¿cómo sevan a pagar los intereses siderales quehoy se pactan para «secar» la plazafrente a la escalada del dólar? Serecorta el déficit fiscal y se aumenta el«cuasi-fiscal», de forma tal que lacadena explosiva déficit público yendeudamiento continúa a nivelesaltísimos: pero en lugar de déficit porgasto elevado y garantía de derechos

sociales, cada vez más es déficit porgarantía de renta financiera.No puede esperarse que así serecupere la soberanía monetaria ypolít ica; mucho menos que serecupere la República y un futuropromisorio para el país. Todo elprograma monetario y fiscal delGobierno tiende a hacer crecer aúnmás el endeudamiento y ladependencia con respecto a loscapitales financieros internacionales.El futuro argentino está teñido dedeuda en pesos y deuda en dólares.Por este camino, en lugar deconstruir una «república de iguales»,lo que se está haciendo es erosionarlas condiciones para que la sociedadargentina sea una totalidad históricacon un destino común de igualdad.Argentina va en camino deconvertirse en un enjambre de

individuos que contratan sin tenerintereses colectivos comunes y cuyodestino dependerá del patrimonioprivado y desigual de cada persona.


OPINAR 11

Zósimo NOGUEIRA MELLOComisario General (r)

La migración es un fenómeno quenace con el hombre en los

albores de su socializacióncuando se comenzaron a formarfamilias, clanes y tribus, cuando

era un ser nómade.Esa migración ha sido y es

obligada o voluntaria.

Por afán de conquista invadiendoespacios o huyendo deenfermedades, fenómenos climáticos,o del peligro de ataque de otrasespecies de mamíferos. En búsquedadel sustento, de un resguardo dondeafincarse y proyectar un futuro.En sus comienzos las fronteras depaíses y naciones eran muypermeables y dinámicas.Estaban determinadas por lascapacidades de dominio militar endonde un individuo, el jefe – el reyhacia su santa voluntad, estableciendopautas de convivencia, en las que elextranjero cuando era admitido poseíaun estatus inferior al nacional, ycuando los extranjeros eran admitidoscomo comunidad eran relegados alugares periféricos y debían pagartributos.En los tiempos modernos ycontemporáneos las grandesmigraciones han sido originadas porlas guerras, el hambre, la opresión yla miseria con una poblaciónmigratoria sumamente heterogénea.También ha tenido gran relevancia lamigración estructurada, siguiendo lasreglas y formalidades exigidas por ellugar de destino, preparándose paracumplir tareas con oferta de trabajo,con el fin de una mejora en la calidadde vida.Esta es la inmigración que quierentodos los países, la que se proyectapara cubrir carencias y necesidades.La que apunta al desarrollo de lasnaciones y al sustento de políticas deestado, pero no es la que estamosrecibiendo en nuestro país. Esta no es una migración proyectaday planificada a pesar de que muchose ha promocionado a Uruguay comoun lugar de oportunidades.Lo que todos queremos es gente conpreparación, que venga a integrarsea nuestra comunidad, generandorecursos, con aportes a la seguridadsocial, y no vengan a agrandarnuestros bolsones de miseria, dedesocupados o del informalismo ymucho menos a desarrollar prácticasdelictivas de ningún tenor.Para ello es necesario que el Estadoclarifique sus posturas migratorias,pero no con una visión del ejecutivode turno. Con aporte de todos losactores políticos, determinando por

ley las exigencias para ingreso ypermanencia en el país, fi jandopotestades y mecanismos de ingreso,rechazo, permanencia o expulsión.Nadie debiera traspasar nuestrasfronteras sin estar identificado, dandoparte de las razones de su ingreso yfijando residencia.Y quien tramite su radicación debieracumplir con similares requerimientosde los países del primer mundo queexigen conocimientos sobre historianacional, el funcionamiento de las

instituciones, y adhesión a principiosdemocráticos republicanos, libertad decultos etc.Todo esto en salvaguarda de nuestraidentidad nacional, de permitir elingreso a nuestra comunidad depersonas bien intencionadas y excluira quienes no comulguen con nuestrasreglas de convivencia.En nuestro artículo anterior yahabíamos adelantado alguno de estosconceptos previendo el ingreso demalvivientes, pero ese peligro se haincrementado porcentualmente con loscambios políticos producidos ennuestro vecino Brasil por expresionesdel presidente electo el ex militar JairBolsonaro sobre el combate a lacorrupción y al delito.A ello debemos sumar los nombresmencionados para ocupar las carterasministeriales, con pasado reciente depoca permeabilidad como es el casodel Juez Moro, de jerarcas militaresde alto rango, y de que algunos

políticos recién elegidos hablan decombate al delito con operacionesmilitares lo que no es propio deacciones policiacas urbanas.Por un lado se ha dicho de habilitarmasivamente el uso de armas por partede la población civil honesta y por otroautorizar y justificar la muerte de«supuestos» malvivientes por estarportando armas, en lugar de promovera su rendición y captura.Por ahora no pasa de habladurías,pero todo el Brasil lo ha oído y se

prepara para los nuevos tiempos.Muchos estarán haciendo la valija.El resultado electoral era previsible perono seguro.El pueblo brasileño demostró estarcansado de la corrupción política yopto por una propuesta radical decambio.No les sirvió ninguna otra propuestapor considerarlas tibias y conpromotores no confiables. Y con uncandidato opositor dirigido por un líderpolítico procesado por corrupción fueel acabose. Aparte de corruptosingenuos, «giles», atornillados al poder.Los votos comprados con prebendasno alcanzaron.Fue un voto temerario de la ciudadanía.Obligado a elegir entre corruptos ydefensores de la corrupción o lapromesa de mano dura contra el delito,preservar valores cristianos y querechaza a los regímenes de Cuba yVenezuela. Veremos. Digamos; verán

Aumenten loscontroles migratorios

los brasileños. Que el cambio seabeneficioso para todos.A todo esto, lo que nos puede afectares que la huida de corruptos ymalvivientes enfile para nuestro país.Ahora, aún en calma es necesarioprotegernos en forma urgente.Medidas preventivas, que debieranpasar por la creación de una policíade migración que actuéoperativamente, presencia policial entodos los pasos de de frontera.Control aduanero y sanitario.

Los apoyos humanitarios que seestablezcan no pueden obviar latarea de identificación y control dela población flotante.Se debe estar en conocimiento dela ubicación y las actividades de losextranjeros. Es una medida de sumaimportancia en relación a laprevención de actividades criminaleso terroristas. También en lo que tieneque ver con actividad sanitariapuesto que en otras latitudes sedesarrollan enfermedades diferentesa las de nuestro medio. Cuidando susalud, cuidamos la nuestra.Reiteramos bienvenida a los buenos,rechazo a los malos.


OPINARContratapaContratapa 12

Julio Mª SANGUINETTIPeriodista. Abogado Fue Diputado, Senadory dos veces Presidente de la RepúblicaFUENTE: Correo de los Viernes

El gigante latinoamericano hacerrado un capítulo de su vida

política y abierto otro aún pocodefinido. Los partidos de centrose han desfondado, la izquierdaha quedado muy malherida y el

poder lo ha ganado un diputadode larga actuación, célebre por

sus tajantes definiciones hacia laderecha de la derecha.

No es fácil endosar el discurso deBolsonaro, o sus contradicciones,pero hay por lo menos unaalternativa de cambio. Lo otro seríahaber consagrado la corrupción,proclamado que da lo mismogobernar que tomar por asalto elpoder y seguir en este tren deinseguridad rampante, desorden

administrativo y —sobre todo— deerrático liderazgo continental (oausencia de él, a cambio deamistades políticas de dudosacalidad). Personalmente no somos pesimistas,porque la institucionalidad brasileñatiene hoy una fortaleza sinprecedentes. El Poder Judicial hademostrado independencia ycapacidad para enfrentar lacorrupción de un modo inédito. Hanterminado procesados, luego delargas y prolijas tramitaciones, nosolo políticos sino aun los máspoderosos empresarios del país. Ala vez, las inestabilidades másprofundas, como las caídas de dospresidentes, se han producido sinalterar las reglas constitucionales,con la asunción de sus respectivosVices. La libertad de prensa, ademásgarantía de todas las otraslibertades, está plenamente vigentey se ejerce como un poderosísimosistema de contralor, a tal punto quela campaña contra la corrupcióndifícilmente hubiera llegado a donde

llegó, sin su aporte. Recordemostambién que la bancada parlamentariade Bolsonaro consiste en 52 diputadosen 513, lo que le obligará a un esfuerzode conciliación y acuerdos muyimportante. Él conoce el Parlamento,de modo que no es ese un mediodesconocido para él y si bien actuósiempre como una presencia muysolitaria, desde el Planalto tendrá hoyuna fuerza de seducción muchomayor, pensando con buen espíritu loque son las legitimas transacciones dela vida política. El Ministro de Economía es un hombrerespetado y se supone que estáarmando un equipo en consonancia.Vendrán por allí, paso a paso, lasdefiniciones.

Lo que ha resultado particularmenteimprudente han sido las declaracionesde algunos Ministros uruguayos en lavíspera de la elección. Los políticos operiodistas podemos opinar lo quequeramos. No así quienes integran ungobierno obligado a la prudencia, por

códigos de comportamientodiplomático y —en el caso— por elobvio peso que tiene Brasil en nuestravida. Las llamadas previas del hoyPresidente electo de Brasil a losgobernantes de la región, con laexcepción uruguaya, fue un clarotestimonio de que le había quedadoclara la hostilidad. Es realmente pocoexplicable nuestra actitud como país,luego de la triste historia vivida con lasrelaciones con el matrimonio Kirchner,al que se aduló y se sigue apoyando,pese a que fuimos víctimas de susagresiones comerciales. El FrenteAmplio no ha podido sacarse del almaesa idea de política exterior asentadaen el «compañerismo» político, de tannefastas consecuencias. La

corrupción de los gobiernos vecinosno le han hecho mella porque —comodijo en célebre frase Raúl Sendic— pordefinición «el que es de izquierda noes corrupto». Confiemos en que en elNorte haya la grandeza suficiente parasoslayar nuestro nivel de adolescencia

Brasil, hoy y mañanaizquierdoide y tengamos la posibilidadde recomponer una relación tanrelevante. La política exterior es un tema muyimportante en nuestra vida. Somos unpaís de escasa dimensión territorialy poblacional, con una economíaincomparablemente más pequeñaque los vecinos, aunque con undesarrollo social históricamente másevolucionado que ellos. Para podermantener esa condición, laexportación ha sido nuestra llave. Solocrecemos, de verdad, hacia fuera. Yese crecimiento comienza ennuestras fronteras, especialmente enla del Norte. De él depende el trabajode mucha gente. Estamos obligadosa negociar. Sin ir más lejos, nuestroscomercios «free shop», aledaños al

Brasil, están corriendo serio riesgode una competencia que puede serfatal y poco o nada se ha hecho paraamortiguar el impacto. Artigas, Riveray Cerro Largo dependen, en granmedida, de lo que ocurra en eseescenario diplomático. ¿Lograremosalguna posibilidad cierta denegociación? Baste este ejemplo paraadvertir hasta qué punto las relacionesinternacionales son influyentes sobrenuestras vidas. Brasil está allí y lo estará toda la vida.Hoy y mañana. Es existencial para elUruguay una política de relacionescon ese gigante. Por eso, y ante todo,es la hora de respetar las decisionesde su pueblo, felicitarle por el pacíficocomportamiento en el acto electoral ytratar de salir de las incómodasposiciones en que hemos quedado.Lo ha intentado en las últimas horasel Presidente Vázquez, pero muytardíamente. Ojalá sea suficiente.

FUNDADO POR EL DR. ENRIQUE TARIGO Lunes 5 de noviembre de … · 2018-11-05 · de la película es...

Documents

Transcript of FUNDADO POR EL DR. ENRIQUE TARIGO Lunes 5 de noviembre de … · 2018-11-05 · de la película es...