FICHA DE EVALUACION: CONTRATACIÓN DIRECTA 2022APTO CON LOS REQUISITOS

N° DOCENTE EXPEDIENTE RESULTADO DE EVALUACIÓN

1 GLORIA MARIA CORTEZ VILLANUEVA 4252 APTO2 CATALINA GREGORIA CANO CACERES 4244 APTO3 JOSE ANTONO CANALES BENAVIDES 4286 APTO4 NATHIA CCACCYA AIQUIPA 4248 APTO5 LESLIE ANTONELLA VALLE QUISPE 4927 APTO6 ZULY LUZ CAYCHO PELAEZ 4246 APTO7 JUANA NATIVIDAD CHUNGUI ALTAMIRANO 4250 APTO8 FLOR DE MARIA MAMANI CHAPARRO 5113 APTO9 SURA ELA POMA HUANACUNI 5112 APTO

10 AMELIA RODAS SANCHEZ 3894 APTO11 EDDY REYES TICONA 5111 APTO12 JUAN ALBERTO MARCELO CHAVEZ 5107 APTO13 DANNYE YSABEL DIAZ TIPISMANA 5017 APTO14 MELANIO TORRES VALLEJOS 5008 APTO15 WILFREDO CARLOS CHAVEZ TORRES 5004 APTO16 ROSABEL FELICITA QUISPE MANRIQUE 5169 APTO17 JANET GÓMEZ BERROCAL 4997 APTO18 ANGEL MARTIN ROJAS CASTILLA CASTILLA 4995 APTO19 MARIA LUZ GARDA PORTAL CACHI 5150 APTO20 ERNESTO GABRIEL ESCOBAR SALINAS 4993 APTO21 EDITH KATHERIN ANAMPA TORRES 4989 APTO22 ROSABEL FELICITA QUISPE MANRIQUE 5138 APTO23 MARÍA ESTHER OMONTE LLIUYA 5135 APTO24 JORGE LUIS BERROSCO CHOQUENEIRA 4820 APTO25 JANISSE LIZETTE PALOMINO ORTIZ 4817 APTO26 GLORIA MARGARITA VILCA BERMEJO 5123 APTO27 SANDRA PEñA GUTIERREZ 4774 APTO28 MARILU MARITZA ZIRENA HUAMANI 5119 APTO29 MIGUEL ANGEL GUEVARA SILVA 4758 APTO30 HILARION PAUCCA GONZALES 4169 APTO31 MARIA LUZ GARDA PORTAL CACHI 5098 APTO32 MANUEL LUIS AVILA VARGAS 5057 APTO33 MANUEL LUIS AVILA VARGAS 5045 APTO34 ANTONIA CABRERA LEIVA 5381 APTO35 CLOTILDE SAUÑE LIZARME 5380 APTO36 CARMEN CATALINA CORDOVA BERMEO 5176 APTO37 ROSA MARY BEIZAGA FIGUEROA 4802 APTO38 RAQUEL VICTORIA ALEGRE SARAVIA 3840 APTO39 MARíA ISABEL ZAMBRANO MEDRANO 3832 APTO40 SERGIO VICENTE REYES RAMOS 5031 APTO41 GLORIA MARGARITA VILCA BERMEJO 4965 APTO42 OSCAR CABEZA HUAMAN 4891 APTO43 ROSARIO LAZAIDA PIZARRO BOLAñOS 3694 APTO44 OSCAR CABEZA HUAMAN 4889 APTO45 GREYDI EVELYN TASAYCO PEÑA 3615 APTO46 GERARDO ABEL VILLEGAS CRISOSTOMO 3921 APTO47 AMELIA RODAS SANCHEZ 4783 APTO48 LUCILA DáVILA CELIS 4885 APTO49 ROCIO ROXANA BRICEÑO BONILLA 4883 APTO50 ROCIO ROXANA BRICEÑO BONILLA 4882 APTO51 YESENIA CECILIA VASQUEZ HERRERA 4880 APTO52 ANGELA MARIA LOPEZ FLORES 3906 APTO53 WILLY JEAN HERNÁNDEZ ORELLANA 4133 APTO54 JOSé LUIS ROJAS DíAZ 3904 APTO55 MARYBEL AGUILAR CUSIPUMA 4106 APTO56 JORGE JUAN MONTERO MONTERO 3892 APTO57 MARLON GERALD PONCE DIAZ 4095 APTO58 JESSICA ROSARIO CHAUCA DURAND 3886 APTO59 LUS HAYDEE REVILLA MALCA 4080 APTO

FICHA DE EVALUACION: CONTRATACIÓN DIRECTA 2022APTO CON LOS REQUISITOS

N° DOCENTE EXPEDIENTE RESULTADO DE EVALUACIÓN

60 RAQUEL ROSARIO ROSALES CAMACHO 0005357 APTO61 HUGO ROGER VILLENA CABRERA 4074 APTO62 PEDRO ALBERTO FAICHIN - 3938 APTO63 YOVANNA FELIX MALDONADO 3934 APTO64 MARIBEL ANTONIA TOMAIRO SOLGORRE 5077 APTO65 WILLY ROBERT PAUCAR RAMOS 3933 APTO66 MILAGROS HUAMAN RODRIGUEZ 3928 APTO67 ROCIO YSABEL VERDE BEJARANO 3853 APTO68 ROSA MARY BEIZAGA FIGUEROA 4685 APTO69 PILAR FLORES HUARHUA 5061 APTO70 SARA ELIZABETH AVILES SEMINARIO 5012 APTO71 ESTHER SÁNCHEZ CHIPO 4815 APTO72 NATALY DIANE ELIAS PONCE 4826 APTO73 JULIANA FARAH SCOTT ALMONACID 4591 APTO74 ANGELA BEATRIZ CHUMPITAZ ROSALES 3616 APTO75 SONIA ROMERO RAMIREZ 4915 APTO76 MARY JENNY MACHACA MENDOZA 4753 APTO77 LUZ ANGELICA PISCONTE TIPACTI 4748 APTO78 NORMA LUCIA GONZA CALLA 4745 APTO79 MARIA ALEJANDRA CORRALES HUAYNA 4742 APTO80 CARMEN ROSA CHIRHUANA ROMAN 4728 APTO81 JENY CHÁVEZ RIVERA 4724 APTO82 CARMEN ROSA QUISPE INCA 4721 APTO83 MARIA CRISTINA SORIA GONZALES 3923 APTO84 LUCY ELIZABETH CUYA TINEO 3919 APTO85 JULIO ARTURO CALLE ALDAVE 4717 APTO86 BLANCA FLOR ROJAS HERNANDEZ 4709 APTO87 APOLINARIA AREVALO OCHOA 4707 APTO88 HECTOR ALHUAY HERBAS 4704 APTO89 MARIA DEL CARMEN SOSA MIARAYMI 4669 APTO90 CESARO LEANDRO NUÑEZ MARTINEZ 4851 APTO91 GIOVANNA URIBE PACHECO 4842 APTO92 PATTY ALARCON CHUMPITAZ 4840 APTO93 SANTIAGO REYNALDO PAREDES CASTILLO 4838 APTO94 JAIME MARTIN RIOS EGOAVIL 4831 APTO95 DORIS EREFITA GARCIA QUISPE 4821 APTO96 HELEN ESTEFANY GOMEZ PEREZ 4805 APTO97 FLOR DE MARIA LUJAN RIVERA 4800 APTO98 ROSA ANGELA SANCHEZ RUIZ 4797 APTO99 SANDRA LILIANA YPORRE ALEJOS 4285 APTO100 GUIDO QUISPE LAVANDO 4793 APTO101 HENRY CASAS ESPÌNOZA 4045 APTO102 FREDDY ALVARADO CHAUPIN 3998 APTO103 KARIN MEDALIT YAYA SISNIEGUES 4284 APTO104 HERLINDA MARTHA VASQUEZ BERNALES 4283 APTO105 MARIBEL HUAMANQUISPE GUTIERREZ 4659 APTO106 SILVIA MARIA VELASQUEZ CUZCANO 4654 APTO107 JOEL ANTONIO VALLE MARTINEZ 4282 APTO108 CESAR CELESTINO TRUJILLO MAMANI 4281 APTO109 PABLO FRANCISCO LóPEZ RAMOS 5384 APTO110 DAVIS DENNIS TORRES CACERES 4280 APTO111 RUT REBECA QUEZADA QUISPE 5383 APTO112 GLADYS SUSANA VEGAS LLAPAPASCA 5369 APTO113 BLANCA SOCORRO BECERRA SAAVEDRA 5368 APTO114 ERIKA RICRA ARENAS 5363 APTO115 ROSALYN ORCOTOMA GUIZADO 5362 APTO116 NATALY ESTELA RODRIGUEZ RIVERA 5360 APTO117 GIOVANNA TENICELA TORRES 4278 APTO118 GINA MARIA SALAZAR RAMOS 4276 APTO

FICHA DE EVALUACION: CONTRATACIÓN DIRECTA 2022APTO CON LOS REQUISITOS

N° DOCENTE EXPEDIENTE RESULTADO DE EVALUACIÓN

119 ALICIA DEL CARMEN ROMERO OCSAS 4274 APTO120 ZORAIDA LUZ GUZMAN MALDONADO 4385 APTO121 RUTHY GOMEZ HUAMANI 4383 APTO122 MILAGROS CLAUDIA ROMAN ARIAS 4271 APTO123 JACQUELINE PUMACAYO REQUENA 4268 APTO124 CHRISTIAN CHARLES PALACIOS LLALLICO 4266 APTO125 SEGUNDA YOLANDA NAVARRO PINEDO 4264 APTO126 YULY ZAYDA LIMA HURTADO 4262 APTO127 CARMEN LEZAMA LUCAS DE PAREDES 4260 APTO128 GIOVANA LIZETH LEVANO LOYOLA 4259 APTO129 JESSYCA JULLYANA HUARINGA VILLEGAS 4258 APTO130 MIRTHA ELIZABETH HILARIÓN HERNÁNDEZ 4257 APTO131 GERALDINE ESTEFANíA HERNáNDEZ HERNáNDEZ 4256 APTO132 JAVIER RENATO GONZALES VILLAR 4254 APTO133 ANA MARIA LOPEZ LOPEZ 5049 APTO134 IVONI LOPEZ AYALA 4884 APTO135 CARLA MARCELA CABEL SOLAR 4454 APTO136 NATALY DEL CARMEN ZAPATA HERNANDEZ 4740 APTO137 JOSE LUIS ALCALA LUCIANI 5204 APTO138 DAVID CHAVARRIA LEYVA 4375 APTO139 SELINA GAVINO HUAMÁN 5349 APTO140 MILAGRO AMALIA ARENAS DIAZ 4370 APTO141 JOSE PABLO ARCOS BARRIOS 4366 APTO142 HENRY CASAS ESPÌNOZA 4360 APTO143 ESTHER RUTH HUAMANI VALERIO 5267 APTO144 PATRICIA MARÍA SALAZAR LLERENA 5299 APTO145 ,MARICEL SURICHAQUI AGUILAR 5341 APTO146 PATRICIA MARÍA SALAZAR LLERENA 4435 APTO147 ESTHER RUTH HUAMANI VALERIO 5260 APTO148 PATRICIA MARÍA SALAZAR LLERENA 4432 APTO149 ESTHER RUTH HUAMANI VALERIO 5259 APTO150 PATRICIA MARÍA SALAZAR LLERENA 4431 APTO151 GILDA MERCEDES MEDARNO HUAMAN 5258 APTO152 PATRICIA MARÍA SALAZAR LLERENA 4429 APTO153 PATRICIA MARÍA SALAZAR LLERENA 4426 APTO154 JOYCY KAREN HIPóLITO ALARCóN 5178 APTO155 JOSUé WILLIAM VADILLO ROJAS 5218 APTO156 PATRICIA ATAUYUCO LUNA 5211 APTO157 JUAN ESTEVAN RODRIGUEZ CARRANZA 4423 APTO158 LESLY KAROL ROMERO LAURENTE 5289 APTO159 YESSENIA ADELIN NIEVES ALTUNA 5287 APTO160 LOURDES DEL PILAR CASTRO CARRILLO DE GONZALES 5284 APTO161 JOHNNY CHERO MAMANI 5254 APTO162 ROXANA MILAGROS AROSTE PANIORA 5344 APTO163 SELINA GAVINO HUAMáN 5316 APTO164 SILVIA ANA CANCHO JAULIS 5335 APTO165 LUIS PERCY FAJARDO ZAVALA 5303 APTO166 LEONOR FIORELLA CONDORI MONTERO 4652 APTO167 EDITH CECILIA GUILLEN CóRDOVA 4895 APTO168 NATALY DEL CARMEN ZAPATA HERNANDEZ 5317 APTO169 CYNTHIA VANESSA SANCHEZ VILLAMAR 5315 APTO170 LEONOR FIORELLA CONDORI MONTERO 5310 APTO171 ANA MARIA LOPEZ LOPEZ 5340 APTO172 DIANA ISABEL TENORIO PAREJA 5271 APTO173 JOYSY KAREN HIPOLITO ALARCON 5338 APTO174 IVONI LOPEZ AYALA 5336 APTO175 NORMA DOLORES GUERRA CCALLO 5245 APTO176 DIANA ISABEL TENORIO PAREJA 5331 APTO177 NAYDA KARINA GUTIERREZ LOPEZ DE MIRANDA 0004457 APTO

FICHA DE EVALUACION: CONTRATACIÓN DIRECTA 2022APTO CON LOS REQUISITOS

N° DOCENTE EXPEDIENTE RESULTADO DE EVALUACIÓN

178 NORMA DOLORES GUERRA CCALLO 5327 APTO179 WILMER ROGER QUISPE YARMA 4419 APTO180 ANGELICA ORTEGA BRICEÑO 4417 APTO181 SARA LUZ MOSCOSO MACHACUAY 4413 APTO182 ELENA ERODITA MENA HUAMAN 4407 APTO183 DENNIS WILBERT MEDRANO ARIAS 4401 APTO184 MERY ALINA LUNA MALAVER 4397 APTO185 EDEMITA LOPEZ ZUTA 4391 APTO186 HILDA LEóN NINA 4389 APTO187 AYDEE NANCY ORE HURTADO 5283 APTO

FICHA DE EVALUACION: CONTRATACIÓN DIRECTA 2022NO APTO CON LOS REQUISITOS

N° DOCENTE EXPEDIENTE RESULTADO DEEVALUACIÓN OBSERVACIONES

1 MARíA ELENA RODRíGUEZLIMO 4529 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

2 EDUARDO LADISLAOCABRERA CUBA 4299 NO APTO

De la revisión del expediente, se advierte que este fue presentado por elpostulante. por lo cual se hace la devolución del mismo por no ajustarse al

numeral 7.1.2 del DS-0015-2020-MINEDU.

3 LUCY EMMA GUILLENQUINTANA 4877 NO APTO

De la revisión del expediente, se advierte que su persona no ha adjuntadola propuesta del Director/a o promotor/a de la IE convenio que señala la

normativa señalada precedentemente, correspondiendo de conformidad alo previsto en el numeral 7.1.4 de la norma técnica, la devolución del

expediente.

4 SILVIA CHAHUILLCO QUISPE 4534 NO APTODE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓN

JURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-MINEDU.

5 VIRGINIA MARTHA HERMOZACHAVEZ 4623 NO APTO

De la revisión del expediente, se advierte de la declaración jurada N° 08que tiene otro contrato/nombrado, en otra IE, el mismo que de

conformidad al numeral 13. DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS numeral13.2, párrafo cinco de la presente norma técnica, establece “En el marcodel trabajo no presencial o semipresencial, la jornada de trabajo remoto

se ajusta a las necesidades y demandas de los estudiantes, respetando lajornada semanal – mensual máxima prevista en su contrato, en

consecuencia, al no acreditar la inexistencia de incompatibilidad horariase configura la prohibición de la doble percepción de ingresos”. Por tanto,de conformidad a lo previsto en el numeral 7.1.4 de la norma técnica, se

procede con la devolución del expediente por haberse configurado laprohibición de la doble percepción. ADEMAS, EL ANEXO 06 NO

CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE.

6 HILDA CONTRERAS CANDIA 4875 NO APTODE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓN

JURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-MINEDU.

7 VIRGINIA MARTHA HERMOZACHAVEZ 4615 NO APTO

De la revisión del expediente, se advierte de la declaración jurada N° 08que tiene otro contrato/nombrado, en otra IE, el mismo que de

conformidad al numeral 13. DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS numeral13.2, párrafo cinco de la presente norma técnica, establece “En el marcodel trabajo no presencial o semipresencial, la jornada de trabajo remoto

se ajusta a las necesidades y demandas de los estudiantes, respetando lajornada semanal – mensual máxima prevista en su contrato, en

consecuencia, al no acreditar la inexistencia de incompatibilidad horariase configura la prohibición de la doble percepción de ingresos”. Por tanto,de conformidad a lo previsto en el numeral 7.1.4 de la norma técnica, se

procede con la devolución del expediente por haberse configurado laprohibición de la doble percepción. ANEXO 06, NO CORRESPONDE AL

FORMATO VIGENTE

8 MARGOT MOZO APAZA 5382 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE QUE NO SE ENCUENTRALA CARTA DE PRESENTACIÓN DEL OBISPO O DIRECTOR DE LA ODEC.

ASIMISMO, EL ANEXO 6 NO ESTA ACTUALIZADO DE ACUERDO AL DS Nº001-2022-MINEDU Y EL ANEXO 8 DEBE CONTENER EL MARCADO DE LA

INFORMACIÓN, POR LO CUAL SE HACE LA DEVOLUCIÓN DEL EXPEDIENTE.

9 MARITZA SEGURA CASTILLA 4275 NO APTODE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓN

JURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-MINEDU. ASÍ MISMO

10 LILIANA JUDITH CHACóNRAMOS 4269 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

11 YHANETH LIZBETH ARTEAGALUNA 5374 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

12 JESUSA TERESA CAMPOSHURTADO 4263 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

13 MARíA ELENA RODRíGUEZLIMO 4527 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

14 ALCIDES OCHOA PACHECO 4908 NO APTO

De la revisión del expediente, se advierte que su persona no ha adjuntadola propuesta del Director/a o promotor/a de la IE convenio que señala la

normativa señalada precedentemente, correspondiendo de conformidad alo previsto en el numeral 7.1.4 de la norma técnica, la devolución del

expediente.

15 SILVIA KARINA CABRERAFREYRE 3891 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

16 SILVIA KARINA CABRERAFREYRE 4236 NO APTO

FICHA DE EVALUACION: CONTRATACIÓN DIRECTA 2022NO APTO CON LOS REQUISITOS

N° DOCENTE EXPEDIENTE RESULTADO DEEVALUACIÓN OBSERVACIONES

17 YUDITH JANET SILVATABOADA 5151 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE QUE NO ACREDITA LOSDOS AÑOS DE EXPERIENCIA, NI LA ESPECIALIZACIÓN EN EBA, ASIMISMOQUE LA DECLARACIÓN JURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO

VIGENTE, DS 001-2022-MINEDU.

18 LUISA ROCIO ALVAREZORMEñO 4234 NO APTO

19LUCERO VANESSA

CONDORPOZA CúPEN DERAMOS

4203 NO APTODEL EXPEDIENTE NO SE OBSERVA el cumplimiento de requisitos que

acrediten estudios en ingles, la documentación presentada (estudios) noes legible y se encuentra incompleta. el anexo 06 presentado no

corresponde con la actualización realizada en el ds n° 001-2022-MINEDU.

20 VICTOR MANUEL HUARINGAVILLEGAS 4195 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

21 GILDA MERY VALDIVIAVARGAS 4178 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

22 LUZ SILVIA SARMIENTOCADILLO 4525 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

23 LUISA ROCIO ALVAREZORMEñO 3887 NO APTO

24 RAQUEL ANANí CABALLEROESPINOZA 4230 NO APTO

25 RAQUEL ANANí CABALLEROESPINOZA 3890 NO APTO

26 JUDITHJUDITH ESPINOZALEON 5001 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

27 ROBERT VICTOR TIMOTEOPéREZ 5021 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE QUE EL POSTULANTE NOACREDITA LOS DOS AÑOS DE PERIODO LECTIVO COMO EXPERIENCIA EN

EBA, NI FORMACIÓN O CAPACITACIÓN EN ESTA MODALIDAD.ASIMISMO ELEXPEDIENTE NO PRESENTA FORMATOS 5 Y 7, ADEMÁS SU HUELLA

REGISTRADA EN LOS ANEXOS 6, 8 Y 9, NO ES LEGIBLE.

28 GIANELLA PAOLA SPARROWMARAVI 4120 NO APTO

De la revisión del expediente, se advierte que este fue presentado por elpostulante. por lo cual se hace la devolución del mismo por no ajustarse al

numeral 7.1.2 del DS-0015-2020-MINEDU.

29 REBECA ESTELA PACHECOLAZO 4582 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

30 LIDIA HAYDEé CARHUAMACACARHUALLANQUI 4969 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE,SE ADVIERTE QUE lA POSTULANTE NOACREDITA LOS DOS PERIODOS LECTIVOS DE EXPERIENCIA EN EBA, NI

FORMACIÓN NI CAPACITACIÓN EN ESTA MODALIDAD. ASIMISMO, QUE LADECLARACIÓN JURADA DEL ANEXO 6, NO CORRESPONDE AL FORMATO

VIGENTE, SEGÚN DS 001-2022-MINEDU.

31 ELISEO PILCO SUCARI 4832 NO APTODE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓN

JURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-MINEDU.

32 SANDRA DEL PILAR BALLENACOLAN 4823 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

33 ALICIA TORRES MUÑOZ 4522 NO APTODE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓN

JURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-MINEDU.

34 JESSICA GABRIELASALDARRIAGA GOMERO 4824 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

35 LESLY FAIRUS PEREZFERNANDEZ 4948 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE QUE LA POSTULANTE NOACREDITA LOS DOS PERIODOS LECTIVOS DE EXPERIENCIA EN EBA.

ASIMISMO, DEBE COMPLETAR LA INFORMACIÓN DEL ANEXO 1.

36 JULIA ROSSEL CONTRERAS 4819 NO APTODE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓN

JURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-MINEDU.

37 MIGNER MOZOMBITEVALDIVIEZO. 4766 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

38 JORGE RAUL GARCIAJUNQUERA 4173 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

39 LYANA DIGNA PESANTESARZAPALO 4768 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

FICHA DE EVALUACION: CONTRATACIÓN DIRECTA 2022NO APTO CON LOS REQUISITOS

N° DOCENTE EXPEDIENTE RESULTADO DEEVALUACIÓN OBSERVACIONES

40 CÉSAR ARMANDO PULIDOMORI 4899 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA FALTA DEACREDITACIÓN DE DOS PERIODOS LECTIVOS DE EXPERIENCIA EN EBA Y

LA FALTA DE FORMACIÓN O CAPACITACIÓN EN LA MODALIDAD, ASIMISMOQUE LA DECLARACIÓN JURADA DEL ANEXO 6, NO CORRESPONDE AL

FORMATO VIGENTE, DE ACUERDO AL DS Nº 001-2022-MINEDU.

41 ANDRES JORGE ANTONIOORMEñO MENDEZ 4855 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

42 RUTH SUNAY SAEZ SALDAÑA 4166 NO APTODE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓN

JURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-MINEDU.

43 JULISSA CCORAHUA CHIPA 3945 NO APTODE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓN

JURADA N° 06 NO CORrESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-MINEDU.

44 LUIS ALBERTO GRIJALVAVERA 4852 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

45 DIANA MARLEY FERNÁNDEZTROYES 4835 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA FALTA DEACREDITACIÓN DE ESPECIALIZACIÓN O CAPACITACIÓN EN EBA DEL CICLO

INICIAL/INTERMEDIO BRINDADO POR EL MINEDU O DRE O UGEL OUNIVERSIDAD O INSTITUTOS FORMADORES DE DOCENTES EN EBA CON

UNA DURACIÓN MÍNIMA DE 120 HORAS PEDAGÓGICAS.

46 LUIS ALBERTO GRIJALVAVERA 4837 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

47 MARCO AURELIO AVILAMENDOZA 4606 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

48 YESSICA ELIZABETH AYALAZAMORA 4558 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA NECESIDAD DECORREGIR LA INFORMACIÓN DEL ANEXO 5, Y DE ACTUALIZAR LADECLARACIÓN JURADA DEL ANEXO 6 QUE NO CORRESPONDE AL

FORMATO VIGENTE, SEGÚN DS 001-2022-MINEDU.

49 SANDRA PAOLI PATIÑOYOCYA 4532 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE QUE DEBE CORREGIR LAINFORMACIÓN DEL ANEXO 5 Y ACTUALIZAR LA DECLARACIÓN JURADA DEL

ANEXO 6 QUE NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, SEGÚN DS001-2022-MINEDU.

50 SELINA GAVINO HUAMAN 4827 NO APTO NO PRESENTA LA CARTA DE PRESENTACIÓN DEL OBISPO O DIRECTOR DELA ODEC CORRESPONDIENTE A SU JURISDICCIÓN

51 INGRID SOFIA MACERAPOMAHUALCA 4468 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE QUE LA DECLARACIÓNJURADA DEL ANEXO 6 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, SEGÚN

DS Nº 001-2022-MINEDU.

52 MARÍA ELENA RODRÍGUEZLIM 4466 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE QUE LA DECLARACIÓNJURADA DEL ANEXO 6 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, SEGÚN

DS Nº 001-2022-MINEDU.

53 LUCILA VEGA VEGA 4799 NO APTODE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓN

JURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-MINEDU.

54 LUISA YOLANDA RODRIGUEZAURICH 4794 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

55 MARIA DATIVA MEDINASANTOS 4335 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE QUE LA DECLARACIÓNJURADA DEL ANEXO 6 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, SEGÚN

DS Nº001-2022-MINEDU. ASIMISMO TODOS LOS ANEXOS Y LAINFORMACIÓN CONSIGNADA ESTAN POCO LEGIBLES.

56 FELIX ENRIQUE RISCOHERNANDEZ 4744 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

57 MARTIN FÉLIX ASENCIOSORTEGA 4731 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

58 MELBA RICRA PURCA 4674 NO APTODE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓN

JURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-MINEDU.

59 MARITZA LIDIA SANCHEZNORIEGA 4661 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

60 LUISA ROSA MERCEDESQUIJADA ORTIZ 4584 NO APTO

De la revisión del expediente, se advierte que este fue presentado por elpostulante. por lo cual se hace la devolución del mismo por no ajustarse al

numeral 7.1.2 del DS-0015-2020-MINEDU.

FICHA DE EVALUACION: CONTRATACIÓN DIRECTA 2022NO APTO CON LOS REQUISITOS

N° DOCENTE EXPEDIENTE RESULTADO DEEVALUACIÓN OBSERVACIONES

61 JUDITH JULIA SANCHEZNORIEGA 4648 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

62 IRENE HUACHACA FELIX 4643 NO APTODE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓN

JURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-MINEDU.

63 EMPERATRIZ FELIXSAAVEDRA 5177 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

64 ANDRES JORGE ANTONIOORMEÑO MENDEZ 4861 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

65 HENRY ROSALES CABRERA 5175 NO APTODE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓN

JURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-MINEDU.

66 MARIA JULIA SUYO RICRA 5172 NO APTODE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓN

JURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-MINEDU.

67 TRINIDAD JARA ARONI 4022 NO APTODE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓN

JURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-MINEDU, NO ADJUNTA EVIDENCIA DEL ANEXO 3

68 EDITH CENY NIEVES AVILA 4898 NO APTODE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓN

JURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-MINEDU.

69 PAOLA MERCEDES CANALESESCOBAR 4229 NO APTO

70 PAOLA MERCEDES CANALESESCOBAR 3896 NO APTO

71 MARTHA ROSELIA CANOCáCERES 4223 NO APTO

72 MARTHA ROSELIA CANOCáCERES 3898 NO APTO

73 RITA YANET HUAMAN LUYO 4247 NO APTODE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓN

JURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-MINEDU.

74 MARIA JULIA YAYA KUBA 4243 NO APTODE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓN

JURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-MINEDU.

75 AGUSTIN SIMEON ROSALESDONAYRE 4237 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

76 MARIA IRENE CHANTA MIJA 4232 NO APTODE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓN

JURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-MINEDU. LA CARTA DE PROPUESTA NO PRESENTA FECHA DE

RENOVACIÓN.

77 BERTHA OCHANTE CHATE 4199 NO APTODE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓN

JURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-MINEDU.

78 MAYRA ALEJANDRACHACALTANA RUIZ 4191 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

79 BEATRIZ JANET RAMONNUNEZ 5128 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE QUE NO ACREDITA DOSAÑOS DE PERIODOS LECTIVOS COMO EXPERIENCIA EN EBA, NI

FORMACIÓN O CAPACITACIÓN EN ESTA MODALIDAD (DS Nº 001-2022-MINEDU). ASIMISMO, FALTA EL ANEXO 9 DE DECLARACIÓN JURADA DEELECCIÓN DE SISTEMA DE PENSIONES – LEY N° 28991(ART. 16), D.S

009-2008-TR, D.S 063-2007-EF.

80 MAYRA ALEJANDRACHACALTANA RUIZ 4185 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU. docente evaluada con el expediente 4191-202281 ROXANA AVALOS ROMAN 3722 NO APTO

82 ELIZABETH CRISTINACACERES ORDOÑEZ 4515 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

83 REYNALDO OVIDIODELGADO LLANCARI 4176 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

84 YENNY ELIZABETHARANGOITIA PEREIRA 4467 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

FICHA DE EVALUACION: CONTRATACIÓN DIRECTA 2022NO APTO CON LOS REQUISITOS

N° DOCENTE EXPEDIENTE RESULTADO DEEVALUACIÓN OBSERVACIONES

85 CECILIA BARRAZA SANTIAGO 4514 NO APTODE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓN

JURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-MINEDU.

86 MARTIN ATUNCARGONZALES 4099 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

87 HELLEN VANESSA OSORIOSOSA 4059 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

88 GERALDYNE MILAGRITOSZAMUDIO YALTA 4053 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

89 JUAN DE DIOS ARMANDOVILCA AYONA 4047 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

90 KATHERYNE SUZIE ZAMUDIOYALTA 4038 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

91 ROEL JESUS TORRES LLANOS 4501 NO APTODE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓN

JURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-MINEDU.

92 JOSé MANUEL CALDERóNPACHECO 4033 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

93 JENNY CIRA PIMENTELPOLANCO 4029 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

94 NANCY LUZMILA PECEROSSáNCHEZ 4494 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

95 ELDA ROSARIO YALTACHUQUIMBALQUI 4023 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

96 HUGO EDUARDO SALAZARAQUINO 4493 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

97 DOYLA RAMOS MICHUY 4020 NO APTODE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓN

JURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-MINEDU.

98 YELITZA AURELIA CORONELALARCÓN 4164 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

99 ELENA MARCELA JARACUEVA 4491 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

100 MARILYN MOCHCCOCANALES 4017 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU. ANEXO 1 FALTA HUELLA DIGITAL

101 NELIDA SUSANA AVILAESQUIVEL 4600 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

102 ZENAIDA ELENA VEGAHUAMANI 5041 NO APTO La postulante consigna no tener menos de 65 años de edad

103 LIS TANIA DEL RIO SOTELO 4012 NO APTODE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓN

JURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-MINEDU.

104 JAVIER GUSTAVO LENGUAZAMBRANO 3707 NO APTO

105 MEYLIN MILAGROS CHANGALIAGA 4542 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

106 PATRICIA ATAUYUCO LUNA 4489 NO APTODE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓN

JURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-MINEDU.

107 CARMEN HUANCAHUARIHUAMANÑAUPA 4470 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

108 CARMEN LUISA SILVASOLORZANO 4487 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

FICHA DE EVALUACION: CONTRATACIÓN DIRECTA 2022NO APTO CON LOS REQUISITOS

N° DOCENTE EXPEDIENTE RESULTADO DEEVALUACIÓN OBSERVACIONES

109 ANA MARIA HERRERAHUAMAN 4334 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE QUE LA DECLARACIÓNJURADA DEL ANEXO 6 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, SEGÚN

DS Nº 001-2022-MINEDU.

110 JUAN CARLOS LEDESMAHUAMANI 4171 NO APTO

De la revisión del expediente, se advierte que su persona no ha adjuntadola propuesta del Director/a o promotor/a de la IE convenio que señala la

normativa señalada precedentemente, correspondiendo de conformidad alo previsto en el numeral 7.1.4 de la norma técnica, la devolución del

expediente.

111 ANGELLA KATHLEENMONTERO CALDERON 4153 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

112 LESLY CANO QUILCATE 3978 NO APTO

De la revisión del expediente, se advierte que su persona no ha adjuntadola propuesta del Director/a o promotor/a de la IE convenio que señala la

normativa señalada precedentemente, correspondiendo de conformidad alo previsto en el numeral 7.1.4 de la norma técnica, la devolución del

expediente.

113 LILIANA MILI CURIÑAUPAROJAS 5048 NO APTO

De la revisión del expediente, se advierte que su persona no ha adjuntadola propuesta del Director/a o promotor/a de la IE convenio que señala la

normativa señalada precedentemente, correspondiendo de conformidad alo previsto en el numeral 7.1.4 de la norma técnica, la devolución del

expediente.

114 ANGELLA KATHLEENMONTERO CALDERON 4139 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU. DOCENTE EVALUADO CON EL EXPEDIENTE 4153-2022

115 RICARDINA DEL SOCORRORENTERIA SAAVEDRA 4485 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.116 SANDRA PEñA GUTIERREZ 4771 NO APTO MISMO DOCUMENTO DEL EXP: 4774 que se encuentra como apto

117 MARIA ISABEL NAVARROAQUINO 4117 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORrESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

118 MIGUEL ANGEL GUEVARASILVA 4756 NO APTO MISMO DOCUMENTO DEL EXP: 4758 que se encuentra como apto

119 LINDA BRIGITTE GRANDAVILLEGAS 5171 NO APTO No hay plazas de becarios para Contratación Directa en la Ugel01

120 AIDA CARINA VILLACHUQUICAJAS 4481 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

121 LUCILA VEGA VEGA 3994 NO APTODe la revisión del expediente, se advierte que este fue presentado por el

postulante. por lo cual se hace la devolución del mismo por no ajustarse alnumeral 7.1.2 del DS-0015-2020-MINEDU.

122 LOLA BEATRIZ MORIRODRIGUEZ 4318 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

123 YULI JURADO GUEVARA 3879 NO APTO

De la revisión del expediente, se advierte de la declaración jurada N° 08EL POSTULANTE DECLARA QUE NO TIENE CONOCIMIENTO QUE NINGUNFUNCIONARIO O SERVIDOR PUBLICO PUEDE DESEMPEÑAR MAS DE UNEMPLEO O CARGO REMUNERADO(*) . ASI MISMO EL POSTULANTE NO

DECLARA SI PERCIBE O NO OTRA REMUNERACION A CARGO DEL ESTADO..Por tanto, de conformidad a lo previsto en el numeral 7.1.4 de la norma

técnica, se procede con la devolución del expediente

124 EMILIANO MARTíN CALEROTRUJILLO 4488 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-MINEDU. NO ADJUNTA Carta de presentación del obispo o director de la

ODEC correspondiente a su jurisdicción

125 RENATO SEBASTIAN ANGLASGUTIERREZ 05103 NO APTO

el postulante no cumple con los requisitos de formacion academicA PARAEL NIVEL Y MODALIDAD A LA QUE POSTULA. EL ANEXO 1 NO CUENTA CON

HUELLA DIGITAL

126 LUIS TARKER HUACACHICORONADO 4601 NO APTO

El anexo 3 del DS 015-2020-MINEDU, donde se establece los requisitos deformación académica por cargo, modalidad educativa, nivel o ciclo y área

curricular o campo de conocimiento para la modalidad de contratacióndirecta, señala que, para el NIVEL PRIMARIA el licenciado en educación

debe tener segunda especialidad en primaria y en caso de ser licenciadoen secundaria, debe tener dos (2) años de experiencia mínima en aula delnivel de educación primaria, según los literales b) y d) , del numeral 2. De

la revisión del expediente, se advierte que este fue presentado por elpostulante. Por lo cual se hace la devolución del mismo por no ajustarse al

numeral 7.1.2 del DS-0015-2020-MINEDU.

FICHA DE EVALUACION: CONTRATACIÓN DIRECTA 2022NO APTO CON LOS REQUISITOS

N° DOCENTE EXPEDIENTE RESULTADO DEEVALUACIÓN OBSERVACIONES

127 RAQUEL ROSARIO ROSALESCAMACHO 5366 NO APTO

la propuesta presentada para profesor en desarrollo personal,, no cumplecon lOS requisitos del anexo 3 de FORMACIÓN ACADÉMICA POR CARGO,MODALIDAD EDUCATIVA, NIVEL O CICLO Y ÁREA CURRICULAR O CAMPODE CONOCIMIENTO PARA LA MODALIDAD DE CONTRATACIÓN DIRECTA -

numeral 9. así mismo en anexo 5, señala impedimento para la postulacióny adjudicación según el numeral 6.4.4 literal a del ds 015-2020-minedu.

128 MARCIA ALESSANDRAFUENTES MUñOZ 5092 NO APTO

LA POSTULANTE NO CUMPLE CON LOS REQUISITOS DE FORMACIONACADEMICA PARA EL NIVEL Y MODALIDAD A LA QUE POSTULA. DS N015-2020 MINEDU (ANEXO 3). EL ANEXO 1 NO CUENTA CON HUELLA

DIGITAL

129 ELENA ISABEL FLORESHUARHUA 5071 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

130 AIDA CARINA VILLACHUQUICAJAS 0004477 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

131 SAMUEL VICTOR POMACARHUAMACA 3932 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

132 LUCIA MILAGROS VIDALARANA 3924 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

133 JAVIER IRENEO QUISPECHIPANA 0004476 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

134 ROMMI PATRICIA LOPEZESPINOZA 4290 NO APTO

De la revisión del expediente, se advierte que su persona no ha adjuntadola propuesta del Director/a o promotor/a de la IE convenio que señala la

normativa señalada precedentemente, correspondiendo de conformidad alo previsto en el numeral 7.1.4 de la norma técnica, la devolución del

expediente.

135 LUISA DEL CARMEN LUNARUMICHE 4061 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

136 DAVID PEDRO DUPUY SOLÍS 4050 NO APTODE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓN

JURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-MINEDU.

137 JAVIER IRENEO QUISPECHIPANA 0004472 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

138 JENNY HAYDEE LANDANARAZAS 4471 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

139 NELLY EDITH PAYTANCONDORI 4013 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

140 SANDY ROSARIO CANALESROSAS 4082 NO APTO

De la revisión del expediente, se advierte que su persona no ha adjuntadola propuesta del Director/a o promotor/a de la IE convenio que señala la

normativa señalada precedentemente, correspondiendo de conformidad alo previsto en el numeral 7.1.4 de la norma técnica, la devolución del

expediente.

141 NELLY EDITH PAYTANCONDORI 4004 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-MINEDU.. LA DOCENTE FUE EVALUADA CON EL EXPEDIENTE 4013-2022

142 SANDY ROSARIO CANALESROSAS 4754 NO APTO

De la revisión del expediente, se advierte que su persona no ha adjuntadola propuesta del Director/a o promotor/a de la IE convenio que señala la

normativa señalada precedentemente, correspondiendo de conformidad alo previsto en el numeral 7.1.4 de la norma técnica, la devolución delexpediente. HA DUPLICADO PRESENTACIÓN DEL MISMO EXPEDIENTE.

143 GLADYS VERONICA QUISPEGAMBOA 5036 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.EL ANEXO 1 NO CUENTA CON LA HUELLA DIGITAL DE LAPOSTULANTE.

144 NANCY HUAMANVILLANUEVA 4605 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

145 CARLOS APOLO JABELCAMACUARI 4921 NO APTO

De la revisión del expediente, se advierte que este fue presentado por elpostulante. por lo cual se hace la devolución del mismo por no ajustarse al

numeral 7.1.2 del DS-0015-2020-MINEDU.

146 CRISTHIAN JOEL MEDINAGARAGATE 4000 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

FICHA DE EVALUACION: CONTRATACIÓN DIRECTA 2022NO APTO CON LOS REQUISITOS

N° DOCENTE EXPEDIENTE RESULTADO DEEVALUACIÓN OBSERVACIONES

147 LUZ MARíA AMORETTI SINTI 0005354 NO APTODE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓN

JURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-MINEDU.

148 VANEZA ANDREA NOSTADESPALACIOS 3765 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

149 VERONICA CRUZ ANAMPA 5353 NO APTODE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓN

JURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-MINEDU.

150 PATRICIA RAQUELCHUMPITAZ SáENZ 3951 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

151 MARíA ISABEL ARONEGASPAR 4607 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

152 ELSA CAROLINA GERMANFERNANDEZ 4186 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

153 ANGéLICA RUFINA FABIáNPEñA 3940 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

154 AMADEO RAYMI MENDOZA 4535 NO APTODE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓN

JURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-MINEDU. no cuenta con documento que valide el titulo presentado

155 ANTHONY AGIUS . 4596 NO APTO

De la revisión del expediente, se advierte de la declaración jurada N° 08que tiene otro contrato/nombrado, en otra IE, el mismo que de

conformidad al numeral 13. DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS numeral13.2, párrafo cinco de la presente norma técnica, establece “En el marcodel trabajo no presencial o semipresencial, la jornada de trabajo remoto

se ajusta a las necesidades y demandas de los estudiantes, respetando lajornada semanal – mensual máxima prevista en su contrato, en

consecuencia, al no acreditar la inexistencia de incompatibilidad horariase configura la prohibición de la doble percepción de ingresos”. Por tanto,de conformidad a lo previsto en el numeral 7.1.4 de la norma técnica, se

procede con la devolución del expediente por haberse configurado laprohibición de la doble percepción. DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE

ADVIERTE DE LA DECLARACIÓN JURADA N° 06 NO CORRESPONDE ALFORMATO VIGENTE, DS 001-2022-MINEDU. ANEXO 01 INCOMPLETO, NO

CUENTA CON HUELLA ANEXO 06 NO CORRESPONDE AL FORMATOVIGENTE

156 MARIA NELA CAMACALDERÓN 4710 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

157 CIPRIANA GARCIA MONTES 4900 NO APTODe la revisión del expediente, se advierte que este fue presentado por el

postulante. por lo cual se hace la devolución del mismo por no ajustarse alnumeral 7.1.2 del DS-0015-2020-MINEDU.

158 CESAR AUGUSTO REYESCELIS 4594 NO APTO ANEXO 08 INCOMPLETO

159 MILAGROS LUISA FLORESCHAVEZ 4694 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

160 LUZ QUISPE SULCA 4588 NO APTODE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓN

JURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-MINEDU. ANEXO 08 INCOMPLETO EN EL PRIMER ITEM

161 ENIT MARTINEZ VENEGAS 4536 NO APTODE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓN

JURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-MINEDU.

162 ANA CAHUANA ANTESANA 4586 NO APTODE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓN

JURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-MINEDU. ANEXO 08 MAL LLENADO

163 ALEJANDRO ROSSELSANCHEZ 4579 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

164 DOMINGA BECERRAMOJONERO 4804 NO APTO

De la revisión del expediente, se advierte que este fue presentado por elpostulante. por lo cual se hace la devolución del mismo por no ajustarse al

numeral 7.1.2 del DS-0015-2020-MINEDU.

165 VIKY MARLENY ASTOVILCAFLORES 3888 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

166 JAVIER ALFREDO MEDINAHUAMANí 4562 NO APTO ANEXO 05 INCOMPLETO- NO MARCO EL 9NO ITEM ANEXO 06 NO

CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE

FICHA DE EVALUACION: CONTRATACIÓN DIRECTA 2022NO APTO CON LOS REQUISITOS

N° DOCENTE EXPEDIENTE RESULTADO DEEVALUACIÓN OBSERVACIONES

167 JAVIER ALFREDO MEDINAHUAMANí 4557 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

168 VILMA LUCY BAUTISTA DE LACRUZ 4506 NO APTO

De la revisión del expediente, se advierte que su persona no ha adjuntadola propuesta del Director/a o promotor/a de la IE convenio que señala la

normativa señalada precedentemente, correspondiendo de conformidad alo previsto en el numeral 7.1.4 de la norma técnica, la devolución del

expediente.

169 ELIZABETH BARTRA TORRES 4554 NO APTODE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓN

JURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-MINEDU.

170 MILAGROS JESúS TIRADOARANDA 4547 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

171 MILAGROS JESúS TIRADOARANDA 4545 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

172 LUCILA INES INGA VILLA 0004864 NO APTODE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓN

JURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-MINEDU.

173 MIRIAM ANDREATRAVEZAÑO LAUREANO 0004726 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

174 ENIT MARTINEZ VENEGAS 4537 NO APTODE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓN

JURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-MINEDU.

175 SARA ELIZABETH AVILESSEMINARIO 4987 NO APTO

De la revisión del expediente, se advierte de la declaración jurada N° 08que tiene otro contrato/nombrado, en otra IE, el mismo que de

conformidad al numeral 13. DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS numeral13.2, párrafo cinco de la presente norma técnica, establece “En el marcodel trabajo no presencial o semipresencial, la jornada de trabajo remoto

se ajusta a las necesidades y demandas de los estudiantes, respetando lajornada semanal – mensual máxima prevista en su contrato, en

consecuencia, al no acreditar la inexistencia de incompatibilidad. horariase configura la prohibición de la doble percepción de ingresos”. Por tanto,de conformidad a lo previsto en el numeral 7.1.4 de la norma técnica, se

procede con la devolución del expediente por haberse configurado laprohibición de la doble percepción. ASI MISMO EL ANEXO 6 NO LO HAN

LLENADO.

176 MEDALY GAMBOA CABEZAS 0004713 NO APTODE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓN

JURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-MINEDU, ASI MISMO EL ANEXO N 05 NO ESTA COMPLETAMENTE LLENADO

177 CARMEN ROXANA SUAREZVEGA 0004678 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

178 SARA ELIZABETH AVILESSEMINARIO 4981 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

179 VIOLETA VEGA JUAREZ DEROA 0004671 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

180 WILFREDO WALDO QUILCARIOS 0005372 NO APTO NO PRESENTA LA Carta de presentación del obispo o director de la ODEC

correspondiente a su jurisdicción.

181 LUZ JOSEFINA CHACALTANAPASACHE 3617 NO APTO

182 YOLANDA SAMAMECARDENAS 0004909 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

183 VICTORIA MARIA HUAYANCADÍAZ 0004698 NO APTO

De la revisión del expediente, se advierte que su persona no ha adjuntadola propuesta del Director/a o promotor/a de la IE convenio que señala la

normativa señalada precedentemente, correspondiendo de conformidad alo previsto en el numeral 7.1.4 de la norma técnica, la devolución del

expediente.ASI MISMO EL ANEXO 05 NO SE ENCUNTRA LLENADO EN SUTOTALIDAD

184 SARA ELIZABETH AVILESSEMINARIO 4975 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

185 SARA ELIZABETH AVILESSEMINARIO 4970 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU. EN EL ANEXO 8 DEBE COMPLETAR EL LLENADO.

FICHA DE EVALUACION: CONTRATACIÓN DIRECTA 2022NO APTO CON LOS REQUISITOS

N° DOCENTE EXPEDIENTE RESULTADO DEEVALUACIÓN OBSERVACIONES

186 SARA ELIZABETH AVILESSEMINARIO 4966 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

187 SARA ELIZABETH AVILESSEMINARIO 4956 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

188 SARA ELIZABETH AVILESSEMINARIO 4955 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

189 SARA ELIZABETH AVILESSEMINARIO 4952 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

190 ISABEL GLADYSCASTELLANOS PARIONA 4913 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-MINEDU. ADEMÁS LOS ANEXOS N° 5 Y N° 8 NO HAN SIDO MARCADOS

COMO LO INDICA LA NORMA.

191 HERMELINDA VELASQUECARRION 4906 NO APTO

EN LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE SE EVIDENCIA QUE EL POSTULANTE NOHA LLENADO DEBIDAMENTE LOS ANEXOS N° 6 Y n° 8 SEGÚN LO INDICA LA

NORMA VIGENTE.

192 MARIA PATRICIA CRUZROQUE 4901 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-MINEDU. ADEMÁS, EL ANEXO N° 8 NO HA SIDO LLENADO DEBIDAMENTE

TAL COMO LO INDICA EL NUMERAL N° 7.1.2. DE LA NORMA VIGENTE.

193 ESTEFANI QUISPE QUISPE 4664 NO APTODe la revisión del expediente, se advierte que este fue presentado por el

postulante. por lo cual se hace la devolución del mismo por no ajustarse alnumeral 7.1.2 del DS-0015-2020-MINEDU.

194 MIGUEL ÁNGEL HIDALGOFALCÓN 4918 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE,: SE ADVIERTE QUE EL POSTULATE NOACREDITA LOS DOS PERIODOS LECTIVOS DE EXPERIENCIA EN EBA, NIFORMACIÓN O CAPACITACIÓN EN ESTA MODALIDAD. ASIMISMO, DEBE

COMPLETAR ADECUADAMENTE EL LLENADO DE LOS ANEXOS (1, 5, 7, 8 Y9) Y ACTUALIZAR LA DECLARACIÓN JURADA DEL ANEXO 6, DE ACUERDO

AL FORMATO VIGENTE SEGÚN DS Nº 001-2022-MINEDU.

195 JOSUE ELIEL SALAZARBECERRA 5356 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE QUE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU. ADEMÁS, LA PROPUESTA DE CONTRATO NO ES LEGIBLE POR LOQUE NO SE PUEDE OBSERVAR EL NÚMERO DE PLAZA AL QUE ESTA

SIENDO PROPUESTO.

196 MELANIE NUÑEZ VARGAS 5023 NO APTODe la revisión del expediente, se advierte que este fue presentado por el

postulante. por lo cual se hace la devolución del mismo por no ajustarse alnumeral 7.1.2 del DS-0015-2020-MINEDU.

197 MELANIE NUÑEZ VARGAS 4974 NO APTODe la revisión del expediente, se advierte que este fue presentado por el

postulante. por lo cual se hace la devolución del mismo por no ajustarse alnumeral 7.1.2 del DS-0015-2020-MINEDU.

198 SARA ELIZABETH AVILESSEMINARIO 4949 NO APTO

De la revisión del expediente, se advierte que su persona no ha adjuntadola propuesta del Director/a o promotor/a de la IE convenio que señala la

normativa señalada precedentemente, correspondiendo de conformidad alo previsto en el numeral 7.1.4 de la norma técnica, la devolución delexpediente. DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA

DECLARACIÓN JURADA N° 08 QUE TIENE OTRO CONTRATO/NOMBRADO,EN OTRA IE, EL MISMO QUE DE CONFORMIDAD AL NUMERAL 13.

DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS NUMERAL 13.2, PÁRRAFO CINCO DELA PRESENTE NORMA TÉCNICA, ESTABLECE “EN EL MARCO DEL TRABAJONO PRESENCIAL O SEMIPRESENCIAL, LA JORNADA DE TRABAJO REMOTO

SE AJUSTA A LAS NECESIDADES Y DEMANDAS DE LOS ESTUDIANTES,RESPETANDO LA JORNADA SEMANAL – MENSUAL MÁXIMA PREVISTA EN SUCONTRATO, EN CONSECUENCIA, AL NO ACREDITAR LA INEXISTENCIA DE

INCOMPATIBILIDAD HORARIA SE CONFIGURA LA PROHIBICIÓN DE LADOBLE PERCEPCIÓN DE INGRESOS”. POR TANTO, DE CONFORMIDAD A LO

PREVISTO EN EL NUMERAL 7.1.4 DE LA NORMA TÉCNICA, SE PROCEDECON LA DEVOLUCIÓN DEL EXPEDIENTE POR HABERSE CONFIGURADO LA

PROHIBICIÓN DE LA DOBLE PERCEPCIÓN. ASÍ MISMO EL ANEXO 6 NOCORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE.

199 MILAGROS ELENA ROMEROBARCENA 4513 NO APTO

De la revisión del expediente, se advierte que este fue presentado por elpostulante. por lo cual se hace la devolución del mismo por no ajustarse al

numeral 7.1.2 del DS-0015-2020-MINEDU.

200 SARA ELIZABETH AVILESSEMINARIO 4945 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU. ASÍ MISMO SOLICITARLE QUE LA PROPUESTA SEA LEGIBLE.

201 MIRIAM CCOPA ENCISO 5062 NO APTODe la revisión del expediente, se advierte que este fue presentado por el

postulante. por lo cual se hace la devolución del mismo por no ajustarse alnumeral 7.1.2 del DS-0015-2020-MINEDU.

FICHA DE EVALUACION: CONTRATACIÓN DIRECTA 2022NO APTO CON LOS REQUISITOS

N° DOCENTE EXPEDIENTE RESULTADO DEEVALUACIÓN OBSERVACIONES

202 MONICA MILACROS AVALOSGARCIA 4520 NO APTO

De la revisión del expediente, se advierte que este fue presentado por elpostulante. por lo cual se hace la devolución del mismo por no ajustarse al

numeral 7.1.2 del DS-0015-2020-MINEDU.

203 SARA ELIZABETH AVILESSEMINARIO 4941 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-MINEDU. SE RECOMIENDA PRESENTAR PROPUESTA Y ANEXOS LEGIBLES.

204 MILAGROS ELENA ROMEROBARCENA 4803 NO APTO lA DOCENTE NO PRESENTA EL DIPLOMA DE LICENCIATURA QUE ACREDITA

SUS ESTUDIOS EN LA PLAZA A LA QUE POSTULA.

205 ROSA ALBINA CALLELIMACHE 4878 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

206 SARA ELIZABETH AVILESSEMINARIO 4939 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU. ASÍ MISMO EN EL ANEXO 5, SEÑALA TENER IMPEDIMENTO PARALA POSTULACIÓN Y ADJUDICACIÓN, Estar inhabilitado para el ejercicio

profesional o el ejercicio de la función pública.

207 AYME MARIA LUDEÑA MATOS 4873 NO APTODE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓN

JURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-MINEDU.

208 SARA ELIZABETH AVILESSEMINARIO 4930 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

209 RICHAR JOVANI LUNARUMINCHE 4868 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

210 EVELYN ROXANA BENITESROCA 4863 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

211 RAQUEL ROSARIO ROSALESCAMACHO 5365 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

212 ANALI HILDA VALDEZCARRASCO 4860 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU. EL ANEXO 08 NO DECLARA EL MARCADO EN EL 1 ER ITEM

213 VICTOR HUGO BELLEZAALVAREZ 4854 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

214 MARIA DEL CARMEN SOSAMIARAYMI 4620 NO APTO EN EL ANEXO 08, NO SEÑALA SI PERCIBE SI O NO DOBLE PERCEPCION

215 MARIA DEL CARMEN SOSAMIARAYMI 4757 NO APTO

216 MARÍA ELENA DÍAZECHEGARAY 4055 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

217 MARIA DEL CARMEN SOSAMIARAYMI 4613 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

218 MARÍA ELENA DÍAZECHEGARAY 3917 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

219 MARIA ESTHER CASTROFUENTES 5116 NO APTO

De la revisión del expediente, se advierte que su persona no ha adjuntadola propuesta del Director/a o promotor/a de la IE convenio que señala la

normativa señalada precedentemente, correspondiendo de conformidad alo previsto en el numeral 7.1.4 de la norma técnica, la devolución del

expediente.

220 MARIA ESTHER CASTROFUENTES 5110 NO APTO

De la revisión del expediente, se advierte que su persona no ha adjuntadola propuesta del Director/a o promotor/a de la IE convenio que señala la

normativa señalada precedentemente, correspondiendo de conformidad alo previsto en el numeral 7.1.4 de la norma técnica, la devolución del

expediente.

221 MARIA ISABEL MERCADOCHAVEZ 4152 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

222 MARIA ISABEL MERCADOCHAVEZ 04147 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

223 MARIA ISABEL MERCADOCHAVEZ 4142 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

FICHA DE EVALUACION: CONTRATACIÓN DIRECTA 2022NO APTO CON LOS REQUISITOS

N° DOCENTE EXPEDIENTE RESULTADO DEEVALUACIÓN OBSERVACIONES

224 MARIA ISABEL MERCADOCHAVEZ 4140 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

225 MARGARITA GONZAGUTIERREZ 4135 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

226 PATRICIA YSSELA MENDOZAZAVALA 4143 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

227 MARIA ISABEL MERCADOCHAVEZ 4129 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

228 MARIA ISABEL MERCADOCHAVEZ 4124 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

229 IRIS YVONNE CALLE PINARES 4118 NO APTODE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓN

JURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-MINEDU.

230 CRISTINA FLORES SEGUNDO 4546 NO APTODe la revisión del expediente, se advierte que este fue presentado por el

postulante. por lo cual se hace la devolución del mismo por no ajustarse alnumeral 7.1.2 del DS-0015-2020-MINEDU.

231 ANA MARÍA HERRERAHUAMÁN 4327 NO APTO LA PROPUESTA DE LA DOCENTE ANA MARIA HERRERA HUAMÁN YA FUE

EVALUADO CON EL EXPEDIENTE MPT2022-EXT-0004334.

232 ANA MARIA HERRERAHUAMAN 4322 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE QUE LA PROPUESTA DELA DOCENTE ANA MARIA HERRERA HUAMÁN YA FUE EVALUADO CON EL

EXPEDIENTE MPT2022-EXT-0004334.

233 MARIA ISABEL MERCADOCHAVEZ 4110 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

234 MARIA ISABEL MERCADOCHAVEZ 4094 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

235 MARIA ISABEL MERCADOCHAVEZ 4086 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

236YEOVANA MILAGRO

MALDONADO CARPIO DEREA

3822 NO APTODE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓN

JURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-MINEDU. ASIMISMO, NO SE ADJUNTÓ LAS COPIAS DE LOS DOCUMENTOS

PARA ACREDITAR LOS REQUISITOS DE FORMACIÓN ACADÉMICA.

237 ESTEFANI QUISPE QUISPE 4603 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE QUE ESTE FUEPRESENTADO POR EL POSTULANTE POR LO CUAL SE HACE LA

DEVOLUCIÓN DEL MISMO POR NO AJUSTARSE AL NUMERAL 7.1.2 DELDS-0015-2020-MINEDU. ADEMÁS SE CABE PRECISAR QUE NO HAY PLAZAS

DE BECARIOS PARA CONTRATACIÓN DIRECTA EN LA UGEL01.

238 JOSé TEOFILO QUIROZHUARIPATA 4998 NO APTO DESISTE A LARENOVACIÓN DE CONTRATO.

239 MANUEL APOLINAR ACOSTAHUAMÁN 4316 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE QUE LA DECLARACIÓNJURADA DEL ANEXO 6 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, SEGÚN

DS Nº 001-2022-MINEDU.

240 SHIRLEY GINA LANDAESPINOZA 4313 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE QUE LA DECLARACIÓNJURADA DEL ANEXO 6 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, SEGÚN

DS Nº 001-2022-MINEDU.

241 GABRIELA NATALY HUAMANQUISPE 3821 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU. ASIMISMO, NO ACREDITA REQUISITOS DE FORMACIÓNACADÉMICA SEGÚN EL ANEXO 03 DEL DS 015-2020-MINEDU.

242 MARIA GIOVANA TERRYNùñEZ 4279 NO APTO NO CUMPLE CON LOS REQUISITOS DEL ANEXO 03

243 JOSÉ ANTONIO ROMANÍCABALCANTE 4273 NO APTO

De la revisión del expediente, se advierte que su persona no ha adjuntadola propuesta del Director/a o promotor/a de la IE convenio que señala la

normativa señalada precedentemente, correspondiendo de conformidad alo previsto en el numeral 7.1.4 de la norma técnica, la devolución del

expediente. NO CUMPLE CON LOS REQUISITOS DEL ANEXO 03

244 ROSA MERY ESPINOZACONDORI 4138 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

245 HAYDEE MARGARITAMARTINEZ TUPIA 3815 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-MINEDU. ASIMISMO, NO SE ADJUNTÓ LAS COPIAS DE LOS DOCUMENTOS

PARA ACREDITAR LOS REQUISITOS DE FORMACIÓN ACADÉMICA.

FICHA DE EVALUACION: CONTRATACIÓN DIRECTA 2022NO APTO CON LOS REQUISITOS

N° DOCENTE EXPEDIENTE RESULTADO DEEVALUACIÓN OBSERVACIONES

246 VILMA DORA CRUZPUCURIMAY 3969 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

247 MARTHA ARELLANOCCECCAÑA 4149 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

248 LORENA HILDA MANANIDAMIAN 3968 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

249 PATRICIA CASTILLO RIVAS 3965 NO APTODE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓN

JURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-MINEDU.

250 JUAN GUILLERMO GOMEZGONZALES 3903 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

251 EMILIO HILARIO PALOMINOABREGU 3901 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

252 JULIA ROSA FLORESCABRERA 3893 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

253 GLORIA ELISA ARENAS DIAZ 3885 NO APTODE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓN

JURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-MINEDU.

254 NORMA INES RAMIREZLOPEZ DE QUISPE 3882 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

255 DIEGO EDUARDO GRADOSPICHILINGUE 5367 NO APTO

De la revisión del expediente, se advierte que NO SE CUENTA CON LACARTA DE PRESENTACIÓN DEL OBISPO O DIRECTOR DE LA ODEC SEGÚN

SE ESTABLECE EN EL NUMERAL 7.1.3 DEL DS 015-2020-MINEDU.ASIMISMO, LOS ANEXOS 05, 06, 07, 08 Y 09 NO CUENTAN CON LA HUELLA

DIGITAL DEL POSTULANTE.

256 HANSEL GUSTAVO SACAMORALES 3781 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

257 NELLY PATRICIA MIRANDAHERRERA 3776 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

258 MARIA PETRONILA CASTILLOJIMENEZ 4461 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

259 MARIA TERESA GOMEZNEDRANO 4961 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO HA SIDO LLENADO DEBIDAMENTE, HAY UN ITEM SINMARCAR. ASIMISMO, LA COPIA DEL DNI DEL POSTULANTE ES ILEGIBLE.

260 YOVANA MEDALITCORONANDO ROJAS 4455 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

261 LOURDES DIANAFERNANDEZ CAMPOS 3775 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

262 YULY YSABEL PUCHUC DIAZ 4818 NO APTODE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓN

JURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-MINEDU. ASIMISMO, LOS ANEXOS 01 Y 08 NO HAN SIDO LLENADOS

DEBIDAMENTE.

263 NERI YOLANDA GONZALESESPADA 4780 NO APTO DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓN

JURADA N° 08 NO FUE DEBIDAMENTE LLENADO.

264 LOURDES SUSANAHUARANCCA CCAHUAY 5217 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

265 NANCY OSCO LEÓN 5214 NO APTODE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓN

JURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-MINEDU.

266 CYNTHIA VANESSA SANCHEZVILLAMAR 4737 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE QUE LOS ANEXOS 01, 05,06, 08 , 09 Y LA AUTORIZACIÓN DE NOTIFICACIÓN PRESENTAN

ALTERACIONES. SE SUGIERE DESCARGAR LOS FORMATOS , LLENARLOS YFIRMARLOS; Y LUEGO ESCANEARLOS PARA EVITAR LO MENCIONADO

ANTERIORMENTE.

267 KHAREN KLARHE ZARATEVASQUEZ 5186 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

FICHA DE EVALUACION: CONTRATACIÓN DIRECTA 2022NO APTO CON LOS REQUISITOS

N° DOCENTE EXPEDIENTE RESULTADO DEEVALUACIÓN OBSERVACIONES

268 MARIA ELENA FLORESHUAMAN 4379 NO APTO NO HA DECLARADO EL SEGUNDO ITEM DEL ANEXO 8

269 JACQUELINE JESSICAVALDIVIA SANTA CRUZ 5183 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

270 CARMEN DINA GáLVEZCORTEZ 4451 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

271 HAYDE GAYOSO SALCEDO 5292 NO APTODe la revisión del expediente, se advierte que este fue presentado por el

postulante. por lo cual se hace la devolución del mismo por no ajustarse alnumeral 7.1.2 del DS-0015-2020-MINEDU.

272 PAUL RENZO CHANCAHUAÑACARO 5184 NO APTO

De la revisión del expediente, se advierte que este fue presentado por elpostulante. por lo cual se hace la devolución del mismo por no ajustarse al

numeral 7.1.2 del DS-0015-2020-MINEDU.

273 HOSMILDER MARTINESPIRITU RIOS 5337 NO APTO

De la revisión del expediente, se advierte que este fue presentado por elpostulante. por lo cual se hace la devolución del mismo por no ajustarse al

numeral 7.1.2 del DS-0015-2020-MINEDU.

274 LUZ MARÍA AMORETTI SINTI 5346 NO APTODE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE QUE LA DECLARACIÓNJURADA DEL ANEXO 6 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS Nº

001-2022-MINEDU Y QUE DEBE COMPLETAR ANEXO 8.

275 ROSARIO CLAUDIA VEGAMEJIA 4062 NO APTO EXPEDIENTE NO CORRESPONDE A LA EVALUACION DE CONTRATACION

DIRECTA 2022

276 KATIA SILVENE YAYA KUBA 4444 NO APTODE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓN

JURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-MINEDU.

277 JOSUE WILLIAM VADILLOROJAS 5209 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

278 ELENA GRACIELA VIVIANOROJAS DE OCHOA 4442 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

279 PATRICIA ALEXANDRAFIESTAS MIRANDA 5207 NO APTO No hay plazas de becarios para Contratación Directa en la Ugel01

280 VERÓNICA CRUZ ANAMPA 5334 NO APTODE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTEQUE LA DECLARACIÓN

JURADA DEL ANEXO 6 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, SEGÚNDS Nº 001-2022-MINEDU.ASIMISMO DEBE CORREGIR ANEXO 8.

281 FIORELLA ZAPATA COLQUE 5201 NO APTODE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓN

JURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-MINEDU.

282 ZARITA YESICA JARA FLORES 5345 NO APTODE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓN

JURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-MINEDU.

283 LUZ MARIA COLLAVINO RIOS 5196 NO APTODE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓN

JURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-MINEDU.

284 JULIO CESAR CARDENASPALOMINO 5281 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

285 ROSA ELIZABETH ANICAMASIMON 5270 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

286 MARIA ELENA RODRIGUEZLIMO 4464 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

287 MIGUEL ANGEL ROJASMELGAREJO 5266 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

288 LIZBETH RODRIGUEZBERRIO 4463 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

289 MARIA CRISTINA CCOYTOAYALA 4462 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

290 FLOR MARINA PÉREZ GIL 5257 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU. EN EL ANEXO N 8 EL POSTULANTE DECLARA NO TENERCONOCIMIENTO QUE NINGUN FUNCIONARIO O SERVIDOR PUBLICO PUEDEDESEMPEÑAR MAS DE UN EMPLEO OCARGO REMUNERADO(*). EL ANEXO 1

NO CUENTA CON HUELLA DIGITAL DEL POSTULANTE.

FICHA DE EVALUACION: CONTRATACIÓN DIRECTA 2022NO APTO CON LOS REQUISITOS

N° DOCENTE EXPEDIENTE RESULTADO DEEVALUACIÓN OBSERVACIONES

291 ZARITA YESICA JARA FLORES 5199 NO APTODE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓN

JURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-MINEDU.

292 ANA CAHUANA ANTESANA 5234 NO APTODE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓN

JURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-MINEDU.

293 PATRICIA ATAUYUCO LUNA 5226 NO APTODE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓN

JURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-MINEDU.

294 SILVIA SONIA VARGASBUSTAMANTE 5238 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.EN EL EXPEDIENTE PRESENTADO NO SE OBSERVA LA PARTEREVERSA DEL TITULO PEDAGOGICO.EN EL ANEXO N 8 EL POSTULANTE

DECLARA NO TENER CONOCIMIENTO QUE NINGUN FUNCIONARIO OSERVIDOR PUBLICO PUEDE DESEMPEÑAR MAS DE UN EMPLEO OCARGO

REMUNERADO(*)

295 EDITH JENNY HUAMANSULCA 5286 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

296 ELSA BEATRIZ HUAPAYASOLIS DE ARCELA 5305 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

297 AGUSTINA GARRIAZOCANALES 5332 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE QUE EL ANEXO 8 DEBECONTENER LA INFORMACIÓN CORRECTA, EVITANDO CONTRADICCIONES

EN SU CONTENIDO..298 JOSE LUIS COLONIA PEREZ 4346 NO APTO

299 SANDRA GABRIELA TAPIACABRERA 5232 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

300 MÓNICA CECILIA SARMIENTOCANALES 5329 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE QUE NO SE HACOMPLETADO TODA LA INFORMACIÓN DE ANEXOS 5, 6, 7, 8 Y 9, QUE

INCLUYEN FIRMA Y HUELLA DEL POSTULANTE.

301 RUFINA QUISPE FERRO 5322 NO APTO La presentación de este expediente no corresponde a contratacióndirecta.

302 MÓNICA CECILIA SARMIENTOCANALES 5326 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE QUE LA PROPUESTA DELA DOCENTE MÓNICA SARMIENTO CANALES HA SIDO REVISADO CON EL

EXPEDIENTE MPT2022-EXT-0005329.

303 JAIME JESÚS LOPEZ JACHILLA 4347 NO APTODE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓN

JURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-MINEDU. además el anexo 1 no se encuentra debidamente llenado.

304 ISABEL MARGARITA CHAVEZQUIROZ 4718 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE SE ADVIERTE QUE EN EL ANEXO 05 SEDECLARÓ TENER UNA MEDIDA DE SEPARACIÓN PREVENTIVA DE UNA IE ALMOMENTO DE LA POSTULACIÓN O ADJUDICACIÓN, LO CUAL CONSTITUYEUN IMPEDIMENTO PARA LA POSTULACIÓN DE CONFORMIDAD CON EL DS

015-2020-MINEDU.

305 PAOLA CELESTE CARMELINOMENDOZA 4684 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

306 ROSARIO DEL PILARCARDENAS ORMEÑO 5306 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

307 ANDREI OREJUELA VASQUEZ 4339 NO APTODE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓN

JURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-MINEDU.

308 PERCY CHAVEZ PECEROS 3769 NO APTODE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE QUE NO ACREDITA EL

PERFIL CONFORME AL ANEXO 3 DEL DS. 015-2020, ASIMISMO, LADECLARACIÓN JURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE,

DS 001-2022-MINEDU.

309 ELIFIO ALEJANDRO AMAYAGALVEZ 4338 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU. además no cuenta con huella dactilar en el anexo 1

310 MARIA LOURDES HUACHACAQUISPE 4935 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

FICHA DE EVALUACION: CONTRATACIÓN DIRECTA 2022NO APTO CON LOS REQUISITOS

N° DOCENTE EXPEDIENTE RESULTADO DEEVALUACIÓN OBSERVACIONES

311 CARMEN CATALINACORDOVA BERMEO 5273 NO APTO

De la revisión del expediente, se advierte que el título profesionalpresentado es de otra especialidad, cuando la plaza propuesta es deReligión, en ese sentido no cumple con el literal a) del Anexo 3 de la

norma técnica, asimismo, el literal b) del citado anexo señala Titulo enEducación en cualquier nivel o modalidad, y, además, acreditación de

estudios en una Escuela Superior de Educación Religiosa-ESER, el mismoque de la revisión del expediente no se advierte documento alguno queacredite estudios en una Escuela Superior de Educación Religiosa-ESER.

as mismo no acredita 2 periodos lectivos como experiencia en eba ycapacitación en la modalidad. el anexo 06 debe actualizar el formato de

acuerdo al d.s. 001-2022-MINEDU

312 AYME MARIA LUDEÑA MATOS 4336 NO APTODE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓN

JURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-MINEDU.

313 ANA LILIANA TOMAIROCHOCCÑA 5231 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-MINEDU.en el expediente presentado no se observa la parte reversa del

titulo.en la propuesta se debe especificar la especialidad de la plaza.

314 LINDSHAY SHARA VELEZVIZCARRA 5241 NO APTO

De la revisión del expediente, se advierte que este fue presentado por elpostulante. por lo cual se hace la devolución del mismo por no ajustarse al

numeral 7.1.2 del DS-0015-2020-MINEDU.

315 ALDO ALBERTO MONTESGARIBAY 5323 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE QUE LA INFORMACIÓNSELECCIONADA EN EL ANEXO 8 ES CONTRADICTORIA CON LA

DESCRIPCIÓN QUE SE REALIZA EN LA TABLA ADJUNTA..

316 JENNIFER BUSTINZA CRUZ 3758 NO APTODe la revisión del expediente, se advierte que este fue presentado por el

postulante. por lo cual se hace la devolución del mismo por no ajustarse alnumeral 7.1.2 del DS-0015-2020-MINEDU. ASIMISMO, EL ANEXO 06 NO

CORRESPONDE CON LO DISPUESTO EN EL DS 001-2022-MINEDU.

317 LUZ MARINA ILANZOHUILLCA 5197 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

318 ELIZABETH LOAYZA SORIA 5228 NO APTODE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓN

JURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-MINEDU.en el anexo 1 no se observa la huella digital.

319 MARCELINO QUISPE HUILLCA 5275 NO APTO

De la revisión del expediente, se advierte que el título profesionalpresentado es de otra especialidad, cuando la plaza propuesta es deReligión, en ese sentido no cumple con el literal a) del Anexo 3 de la

norma técnica, asimismo, el literal b) del citado anexo señala Titulo enEducación en cualquier nivel o modalidad, y, además, acreditación de

estudios en una Escuela Superior de Educación Religiosa-ESER, el mismoque de la revisión del expediente no se advierte documento alguno queacredite estudios en una Escuela Superior de Educación Religiosa-ESER.EL ANEXO 06 DEBE SER ACTUALIZADO AL FORMATO DEL D.S. 531-2021-

MINEDU.

320 JUAN PABLO ARANIBARBASALDUA 5294 NO APTO

De la revisión del expediente, se advierte que su persona no ha adjuntadola propuesta del Director/a o promotor/a de la IE convenio que señala la

normativa señalada precedentemente, correspondiendo de conformidad alo previsto en el numeral 7.1.4 de la norma técnica, la devolución del

expediente.

321 MAGALY CORINA LEÓNMARQUINA 5225 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

322 CORPUS MARTÍN LINARESCHAVARRÍA 4890 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

323 ALDO ALBERTO MONTESGARIBAY 5320 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE QUE LA PROPUESTA DELDOCENTE ALBERTO MONTES GARIBAY YA FUE EVALUADO CON

EXPEDIENTE MPT2022-EXT-0005323.

324 ROSA ELIZABETH ANICAMASIMON 5282 NO APTO

De la revisión del expediente, se advierte que el título profesionalpresentado es de otra especialidad, cuando la plaza propuesta es deReligión, en ese sentido no cumple con el literal a) del Anexo 3 de la

norma técnica, asimismo, el literal b) del citado anexo señala Titulo enEducación en cualquier nivel o modalidad, y, además, acreditación de

estudios en una Escuela Superior de Educación Religiosa-ESER, el mismoque de la revisión del expediente no se advierte documento alguno queacredite estudios en una Escuela Superior de Educación Religiosa-ESER.EL ANEXO 06 DEBE SER ACTUALIZADO SEGÚN D.S. 001-2021-MINEDU.

325 MANUELA PATT MARINAMIRANDA PEÑA 5278 NO APTO No hay plazas de becarios para Contratación Directa en la Ugel01

326 MARIBEL ENRIQUEZCAÑAZACA 5220 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

FICHA DE EVALUACION: CONTRATACIÓN DIRECTA 2022NO APTO CON LOS REQUISITOS

N° DOCENTE EXPEDIENTE RESULTADO DEEVALUACIÓN OBSERVACIONES

327 LINDSHAY SHARA VELEZVIZCARRA 5302 NO APTO

328 JANET PIA MONTENEGROLóPEZ 4888 NO APTO

De la revisión del expediente, se advierte de la declaración jurada N° 08que tiene otro contrato/nombrado, en otra IE, el mismo que de

conformidad al numeral 13. DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS numeral13.2, párrafo cinco de la presente norma técnica, establece “En el marcodel trabajo no presencial o semipresencial, la jornada de trabajo remoto

se ajusta a las necesidades y demandas de los estudiantes, respetando lajornada semanal – mensual máxima prevista en su contrato, en

consecuencia, al no acreditar la inexistencia de incompatibilidad horariase configura la prohibición de la doble percepción de ingresos”. Por tanto,de conformidad a lo previsto en el numeral 7.1.4 de la norma técnica, se

procede con la devolución del expediente por haberse configurado laprohibición de la doble percepción.

329 JOSE ALFONSO BELTRANFLORES 3780 NO APTO

De la revisión del expediente, se advierte que este fue presentado por elpostulante. por lo cual se hace la devolución del mismo por no ajustarse al

numeral 7.1.2 del DS-0015-2020-MINEDU.

330 LUCíA FELICIAVILLAVICENCIO DOMINGUEZ 4785 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

331 KARIM EVELYN JULCAMORALES 5268 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

332 MARIA TERESA GOMEZNEDRANO 5318 NO APTO ANEXO 05 INCOMPLETO ANEXO 06 INCOMPLETO ANEXO 08 MAL LLENADO

333 MARIBEL AURORA YARANGORAFFRI 4743 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

334 JOSE ANTONIO LAZAROCISNEROS 4879 NO APTO

De la revisión del expediente, se advierte que este fue presentado por elpostulante. por lo cual se hace la devolución del mismo por no ajustarse al

numeral 7.1.2 del DS-0015-2020-MINEDU.

335 LUCIA SENAIDA MEJIAGUZMAN 4732 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

336 LIZBETH ROXANACHOCHOCA CALDERON 5265 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

337 JESSICA JOSEFA INFANTELIZAMA DE SUNCION 4716 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

338 GLADYS RODRÍGUEZYATACO 4701 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

339 ELISABETH PALOMINOVALLEJO 5263 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

340 SARA GEORGINA BANDAPOLANCO 5297 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU. ASÍ MISMO COMPLETAR LLENADO DEL ANEXO 8.

341 REYNALDO FRANNYHUALLULLO CONDORI 4560 NO APTO

De la revisión del expediente, se advierte de la declaración jurada N° 08que tiene otro contrato/nombrado, en otra IE, el mismo que de

conformidad al numeral 13. DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS numeral13.2, párrafo cinco de la presente norma técnica, establece “En el marcodel trabajo no presencial o semipresencial, la jornada de trabajo remoto

se ajusta a las necesidades y demandas de los estudiantes, respetando lajornada semanal – mensual máxima prevista en su contrato, en

consecuencia, al no acreditar la inexistencia de incompatibilidad horariase configura la prohibición de la doble percepción de ingresos”. Por tanto,de conformidad a lo previsto en el numeral 7.1.4 de la norma técnica, se

procede con la devolución del expediente por haberse configurado laprohibición de la doble percepción. DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE

ADVIERTE QUE LA DECLARACIÓN JURADA N° 06 NO CORRESPONDE ALFORMATO VIGENTE, DS 001-2022-MINEDU / OFICIO DEBE INDICAR

"PROPUESTA DE CONTRATO 2022", NO SE ENCUENTRA CONTEMPLADA LARENOVACIÓN EN EDUCACIÓN BÁSICA PARA EL AÑO 2022.

342 MARISOL QUISPE LUNASCO 5261 NO APTODE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓN

JURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-MINEDU. ADEMÁS COLOCAR HUELLA DIGITAL EN EL ANEXO 1

343 ISABEL MARGARITA CHAVEZQUIROZ 5314 NO APTO ANEXO 05 : TIENE UNA MEDIDA DE SEPARACION PREVENTIVA DE UNA IE

FICHA DE EVALUACION: CONTRATACIÓN DIRECTA 2022NO APTO CON LOS REQUISITOS

N° DOCENTE EXPEDIENTE RESULTADO DEEVALUACIÓN OBSERVACIONES

344 MILAGROS JACQUELINEMENDOZA DIAZ 5180 NO APTO

De la revisión del expediente, se advierte que su persona no ha adjuntadola propuesta del Director/a o promotor/a de la IE convenio que señala la

normativa señalada precedentemente, correspondiendo de conformidad alo previsto en el numeral 7.1.4 de la norma técnica, la devolución del

expediente.

345 SARA GEORGINA BANDAPOLANCO 5291 NO APTO

De la revisión del expediente, se advierte de la declaración jurada N° 08que NO HA LLENADO EL ANEXO PARA IDENTIFICAR SI tiene otro

contrato/nombrado, en otra IE, el mismo que de conformidad al numeral13. DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS numeral 13.2, párrafo cinco de lapresente norma técnica, establece “En el marco del trabajo no presencialo semipresencial, la jornada de trabajo remoto se ajusta a las necesidadesy demandas de los estudiantes, respetando la jornada semanal – mensual

máxima prevista en su contrato, en consecuencia, al no acreditar lainexistencia de incompatibilidad horaria se configura la prohibición de ladoble percepción de ingresos”. Por tanto, de conformidad a lo previsto en

el numeral 7.1.4 de la norma técnica, se procede con la devolución delexpediente por haberse configurado la prohibición de la doble percepción.

ASÍ MISMO EL ANEXO 6 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE.

346 PAOLA CELESTE CARMELINOMENDOZA 5312 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

347 SARA GEORGINA BANDAPOLANCO 5280 NO APTO

De la revisión del expediente, se advierte de la declaración jurada N° 08QUE NO HA LLENADO DICHO ANEXO, PARA IDENTIFICAR SI tiene otro

contrato/nombrado, en otra IE, el mismo que de conformidad al numeral13. DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS numeral 13.2, párrafo cinco de lapresente norma técnica, establece “En el marco del trabajo no presencialo semipresencial, la jornada de trabajo remoto se ajusta a las necesidadesy demandas de los estudiantes, respetando la jornada semanal – mensual

máxima prevista en su contrato, en consecuencia, al no acreditar lainexistencia de incompatibilidad horaria se configura la prohibición de ladoble percepción de ingresos”. Por tanto, de conformidad a lo previsto en

el numeral 7.1.4 de la norma técnica, se procede con la devolución delexpediente por haberse configurado la prohibición de la doble percepción.

ASÍ MISMO EL ANEXO 6 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE.348 MARIA GLORIA CAJA ACHATA 5308 NO APTO ANEXO 05: CON ERROR DE MARCADO ANEXO 08: INCOMPLETO

349 SARA GEORGINA BANDAPOLANCO 5269 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

350 SARA GEORGINA BANDAPOLANCO 5255 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

351 SARA GEORGINA BANDAPOLANCO 5240 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

352 YULY YSABEL PUCHUC DIAZ 5333 NO APTODE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓN

JURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-MINEDU. EN RELACIÓN A LOS ANEXOS 01 Y 08 NO SE ENCUENTRAN

LLENADOS DEBIDAMENTE.

353 SARA GEORGINA BANDAPOLANCO 5208 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

354 MARIA GLORIA CAJA ACHATA 5330 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 05 QUE LA DOCENTE TIENE IIMPEDIMENTO PARA POSTULAR DE

CONFORMIDAD CON EL NUMERAL 6.4.4 DEL DS 015-2020-MINEDU.ASIMISMO, EL ANEXO 08 NO SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE

LLENADO.

355 JOSE ANTONO CANALESBENAVIDES 0004386 NO APTO ANEXO N° 05 INCOMPLETO - EL ITEM N° 08 NO SE ENCUENTRA MARCADO

356 SARA GEORGINA BANDAPOLANCO 5190 NO APTO

De la revisión del expediente, se advierte QUE NO HA LLENADO LAdeclaración jurada N° 08 PARA IDENTIFICAR SI tiene otro

contrato/nombrado, en otra IE, el mismo que de conformidad al numeral13. DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS numeral 13.2, párrafo cinco de lapresente norma técnica, establece “En el marco del trabajo no presencialo semipresencial, la jornada de trabajo remoto se ajusta a las necesidadesy demandas de los estudiantes, respetando la jornada semanal – mensual

máxima prevista en su contrato. ASÍ MISMO EL ANEXO 6 NOCORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE. .

357 VIRGINIA MARTHA HERMOZACHAVEZ 0004361 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

358 NORMA URBINA HUAMAN 0004343 NO APTODE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓN

JURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-MINEDU.

FICHA DE EVALUACION: CONTRATACIÓN DIRECTA 2022NO APTO CON LOS REQUISITOS

N° DOCENTE EXPEDIENTE RESULTADO DEEVALUACIÓN OBSERVACIONES

359 MIRELY ALLISON CARDENASPALOMINO 0004342 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

360 VILMA SAIRA TORRESLLANOS 4337 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

361 MARÍA DEL PILAR LAZOCALONGOS 0004458 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU. ADEMAS EL ANEXO N° 08 - INCOMPLETO - NO MARCO LOS ITEM

362 DIGNA MERCEDES PORTILLACAHUAPOMA 0004456 NO APTO ANEXO N° 08 - INCOMPLETO

363 LEISLIE ERIKA CASTAÑEDARAMIREZ 5324 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

364 NERI YOLANDA GONZALESESPADA 5321 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE QUE LA DECLARACIÓNJURADA N° 08 NO FUE LLENADO DEBIDAMENTE SEGÚN LO DISPUESTO

CON EL DS 015-2020-MINEDU.

365 CARLOS ALBERTO RONDóNCALCINA 5279 NO APTO

De la revisión del expediente, se advierte que este fue presentado por elpostulante. por lo cual se hace la devolución del mismo por no ajustarse al

numeral 7.1.3 del DS-0015-2020-MINEDU. no cuenta con carta deautorización de la diocesis

366 CARMEN BEATRIZ MANRIQUEARIAS 5343 NO APTO

De la revisión del expediente, se advierte que este fue presentado por elpostulante. por lo cual se hace la devolución del mismo por no ajustarse alnumeral 7.1.3 del DS-0015-2020-MINEDU. NO CUENTA CON LA CARTA DE

AUTORIZACIÓN DE LA DIOCESIS, ANEXO 06 NO CORRESPONDE ALFORMATO VIGENTE DS N° 001-2022

367 CARMEN ROSA DE LA CRUZLAO 4353 NO APTO

De la revisión del expediente, se advierte que este fue presentado por elpostulante. por lo cual se hace la devolución del mismo por no ajustarse alnumeral 7.1.2 del DS-0015-2020-MINEDU. el anexo 06 no corresponde al

formato vigente del ds n° 001-2022

368 ELENA MOSCOSO SINCHE 5300 NO APTO

De la revisión del expediente, se advierte que este fue presentado por elpostulante. por lo cual se hace la devolución del mismo por no ajustarse al

numeral 7.1.3 del DS-0015-2020-MINEDU. EL ANEXO 06 NOCORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE DEL DS N° 001-2022. NO CUENTA

CON LA CARTA DE AUTORIZACIÓN DE LA DIOCESIS.

369 ELIZABETH JANET HUACHUAAGUIRRE 5179 NO APTO

De la revisión del expediente, se advierte que su persona no ha adjuntadola propuesta del Director/a o promotor/a de la IE convenio que señala la

normativa señalada precedentemente, correspondiendo de conformidad alo previsto en el numeral 7.1.4 de la norma técnica, la devolución del

expediente.

370 ERICKA LOURDES GONZALESROMERO 5288 NO APTO

De la revisión del expediente, se advierte que este fue presentado por elpostulante. por lo cual se hace la devolución del mismo por no ajustarse al

numeral 7.1.3 del DS-0015-2020-MINEDU. EL ANEXO 06 NOCORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE DEL DS N° 001-2022. NO CUENTA

CON LA CARTA DE AUTORIZACIÓN DE LA DIOCESIS.

371 MARIO GUEVARA GUTIERREZ 5295 NO APTODE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓN

JURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-MINEDU.

372 VICTOR FRIAS TAMANI 5290 NO APTODE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓN

JURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-MINEDU.

373 ELENA GRACIELA VIVIANOROJAS DE OCHOA 4439 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

374 SEGUNDO ERMITANIO DIAZCUBAS 4438 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

375 MIRTHA MALASQUEZ LEYVA 4436 NO APTO

De la revisión del expediente, se advierte que el título profesionalpresentado es de otra especialidad, cuando la plaza propuesta es deReligión, en ese sentido no cumple con el literal a) del Anexo 3 de la

norma técnica, asimismo, el literal b) del citado anexo señala Titulo enEducación en cualquier nivel o modalidad, y, además, acreditación de

estudios en una Escuela Superior de Educación Religiosa-ESER, el mismoque de la revisión del expediente no se advierte documento alguno queacredite estudios en una Escuela Superior de Educación Religiosa-ESER.

EL ANEXO 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE

376 CONSTANTINA GLORIA PEBEQUISPE 4427 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

377 AIDA ANGELES CHAPPA 4425 NO APTODE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓN

JURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-MINEDU.

FICHA DE EVALUACION: CONTRATACIÓN DIRECTA 2022NO APTO CON LOS REQUISITOS

N° DOCENTE EXPEDIENTE RESULTADO DEEVALUACIÓN OBSERVACIONES

378 ROCÍO ELIZABETH JANAMPAGERÓNIMO 4406 NO APTO

De la revisión del expediente, se advierte que el título profesionalpresentado es de otra especialidad, cuando la plaza propuesta es deReligión, en ese sentido no cumple con el literal a) del Anexo 3 de la

norma técnica, asimismo, el literal b) del citado anexo señala Titulo enEducación en cualquier nivel o modalidad, y, además, acreditación de

estudios en una Escuela Superior de Educación Religiosa-ESER, el mismoque de la revisión del expediente no se advierte documento alguno queacredite estudios en una Escuela Superior de Educación Religiosa-ESER.

379 YESSENIA NADIA ESCALANTEFERNANDEZ 4395 NO APTO

De la revisión del expediente, se advierte que el título profesionalpresentado es de otra especialidad, cuando la plaza propuesta es deReligión, en ese sentido no cumple con el literal a) del Anexo 3 de la

norma técnica, asimismo, el literal b) del citado anexo señala Titulo enEducación en cualquier nivel o modalidad, y, además, acreditación de

estudios en una Escuela Superior de Educación Religiosa-ESER, el mismoque de la revisión del expediente no se advierte documento alguno queacredite estudios en una Escuela Superior de Educación Religiosa-ESER.

EL ANEXO 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE .

380 GIOVANNA ANTUANETMONTALVO FIGUEROA 4392 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

381 GIOVANNA ANTUANETMONTALVO FIGUEROA 4387 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

382 DIANA YOVANA QUISPEESPILCO 4437 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

383 HAYDE FLORA VILLAGOMEZBARRAZA 4433 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

384 TERESA LILIANA VERA RUIZ 4430 NO APTODE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓN

JURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-MINEDU.

385 JANNIRA LIZETH MANRIQUEMOTTA 4422 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

386 MARIA MAGDALENA ARIASREYES 4415 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

387 MARITZA GIOVANNATOMAYLLA YUPANQUI 4409 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU.

388 FRIDA SUSANA CASTROSOTO 4402 NO APTO

DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE, SE ADVIERTE DE LA DECLARACIÓNJURADA N° 06 NO CORRESPONDE AL FORMATO VIGENTE, DS 001-2022-

MINEDU. completar anexo 8

389 PATRICIA ALEXANDRAFIESTAS MIRANDA 5235 NO APTO No hay plazas de becarios para Contratación Directa en la Ugel01