FECHA: 09/ABRIL/2013 JUNTA ESPECIAL NÚMERO UNO DE … Especial I... · el desahogo de la audiencia...

LISTA DE ACUERDOS No. EXPEDIENTE PARTES DETALLES

2013: Año de Belisario Domínguez

http://www.e-morelos.gob.mx/

http://tramites.morelos.gob.mx

JUNTA ESPECIAL NÚMERO UNO DE LA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y

ARBITRAJE DEL ESTADO DE MORELOS

BOLETÍN LABORAL

FECHA: 09/ABRIL/2013

NO. EXPEDIENTE PARTES ACUERDO

1. 01/359/11

MARDONIO PARIENTE RODRÍGUEZ

VS.

JUAN ALBERTO ZÚÑIGA ACOSTA

SE NOTIFICA A LAS PARTES EL ACUERDO DE FECHA UNO DE

ABRIL DEL AÑO DOS MIL TRECE Y A LOS DEMANDADOS JUAN

ALBERTO ZÚÑIGA ACOSTA Y PATRICIA GÓMEZ DELGADO EL

LAUDO DE FECHA VEINTIUNO DE ENERO DEL AÑO DOS MIL

TRECE.

2.

01/246/06 ROSALIO QUINTERO LÓPEZ

VS

BAMBINOS PIZZA Y/OS

SE NOTIFICA A LAS PARTES EL ACUERDO DE FECHA CINCO DE

ABRIL DEL AÑO DOS MIL TRECE Y A LOS DEMANDADOS

BAMBINOS PIZZA, GABRIELA MEJÍA NAVARRETE Y MARICELA

NAVARRETE "N", EL LAUDO DE FECHA CATORCE DE ENERO DEL

AÑO DOS MIL TRECE.

3.

PRINCIPAL 01/246/06

CARPETA DE AMPARO 04/209/13

QUEJOSO: ROSALIO QUINTERO LÓPEZ

TERCEROS PERJUDICADOS: BAMBINOS

PIZZA, Y/OS.

SE EMPLAZA A LOS TERCEROS PERJUDICADOS BAMBINOS

PIZZA, GABRIELA MEJÍA NAVARRETE Y MARICELA NAVARRETE

"N", DENTRO DEL JUICIO DE GARANTÍAS PROMOVIDO POR

ROSALIO QUINTERO LÓPEZ EN CONTRA DEL LAUDO DEL

CATORCE DE ENERO DEL AÑO DOS MIL TRECE, DICTADO EN EL

EXPEDIENTE LABORAL 01/246/06, POR MEDIO DEL BOLETÍN

LABORAL QUE DICTA Y PUBLICA ESTA AUTORIDAD.

4. 01/511/12

MISAEL MARTÍNEZ DÍAZ VS

GRUPO BUHO DE MORELOS S. DE R. L. DE C.V.

SE NOTIFICA A LAS PARTES DEL ACUERDO DE FECHA TRES DE

ABRIL DEL AÑO DOS MIL TRECE EN EL CUAL SE PROVEE AL

RESPECTO OFICIO NÚMERO 189001410100/0096/JL, EL CUAL SE

ENCUENTRA SUSCRITO POR EL C. LIC. FRANCISCO ARANDA

HERNÁNDEZ EN SU CARÁCTER DE JEFE DE OFICINA DE JUICIOS

LABORALES DEL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL,

RECIBIDO POR ESTA AUTORIDAD CON FECHA SIETE DE

FEBRERO DEL AÑO DOS MIL TRECE BAJO EL NUMERO DE FOLIO

002420Y SE TURNAN LOS AUTOS A SU ETAPA DE RESOLUCIÓN

EN FORMA DE LAUDO

5. 01/01/08 JUANA RUIZ ARAGON

VS RAUL IRAGORRI MONTOYA

SE NOTIFICA A LOS CODEMANDADA MANUEL RIVERA BONILLA Y

AUTOMOTRIZ SOL S.A. DE C.V. DEL ACUERDO DE FECHA TRES

DE ABRIL DE DOS MIL TRECE. EN EL CUAL SE SEÑALARON LAS

TRECE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DIA DOCE DE ABRIL

DEL AÑO DOS MIL TRECE, DÍA Y HORA QUE TENDRÁ

VERIFICATIVO EL DESAHOGO DE LA AUDIENCIA DE LEY EN SU

ETAPA DE DEMANDA, EXCEPCIONES, OFRECIMIENTO Y

ADMISIÓN DE PRUEBAS.







BOLETÍN LABORAL


6. 01/2001/04 M ARIO MEJÍA GONZÁLEZ

VS PLÁSTICOS MÓNICA Y/OS

SE NOTIFICA A LA PARTE DEMANDADA MERCADOTECNIA S.A. DE

C.V., Y MICRO NEGOCIO AZTECA ASÍ COMO A LAS PERSONAS

CRUZ GÓMEZ DÍAZ Y KARLA LETICIA RUIZ ARMAS DEL ACUERDO

DE FECHA CUATRO DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL TRECE, EN EL

CUAL SE SEÑALARON LAS TRECE HORAS DEL DÍA VEINTINUEVE

DE MAYO DEL AÑO DOS MIL TRECE,, DÍA Y HORA PARA QUE

TENGA VERIFICATIVO EL DESAHOGO DE LA AUDIENCIA DE LEY,

EN SUS ETAPAS DE CONCILIACIÓN, DEMANDA Y EXCEPCIONES,

OFRECIMIENTO Y ADMISIÓN DE PRUEBAS,

7. 01/1371/12

MARICRUZ OCAMPO LARA VS

CENTRO EDUCATIVO PEDREGAL DE SAN GASPAR

SE NOTIFICA A LA PARTE DEMANDADA MONICA GONZALEZ

HERNANDEZ Y CLAUDIA ARACELI MENDOZA DEL ACUERDO DE

FECHA CUATRO DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL TRECE EN EL CUAL

SE SEÑALARON LAS DIEZ HORAS CON CUARENTA Y CINCO

MINUTOS DEL DÍA CATORCE DE MAYO DEL AÑO DOS MIL TRECE

DÍA Y HORA QUE TENDRÁ VERIFICATIVO EL DESAHOGO DE LA

AUDIENCIA DE LEY EN SU ETAPA DE DEMANDA, EXCEPCIONES,

OFRECIMIENTO Y ADMISIÓN DE PRUEBAS,

8. 01/241/11

SELENE ARELI VALENCIA LIMON VS

EMPRESA DE COMERCIO REGION 9 SA DE CV

SE NOTIFICA A LA PARTE DEMANDADA EMPRESA DE COMERCIO

REGIÓN 9 S.A. DE C.V., EMPRESA DE COMERCIO DE MORELOS

S.A. DE C.V., RADIO MOVIL DIPSA S.A. DE C.V. Y LOS

CODEMANDADOS FÍSICOS LOS CC. HEBERTO MAURICIO RUIZ

BLAS, EDGAR FERNANDO CASILLAS MAYA Y ERICA GARCÍA

BALDERAS, DEL ACUERDO DE FECHA CUATRO DE ABRIL DEL

AÑO DOS MIL DOS TRECE, EN EL CUAL LA PARTE ACTORA

REALIZA MODIFICACA SU ESCRITO INICIAL DE DEMANDADA

SIENDO LAS SIGUIENTES: "QUE PREVIO A LA RATIFICACIÓN DEL

ESCRITO DE DEMANDA LA MISMA SE ENDEREZA EN CONTRA DE

RADIOMOVIL DIPSA S.A. DE C.V., (TELCEL) CON DOMICILIO

AVENIDA VICENTE GUERRERO NUMERO 110 LOCAL B-08 Y

LOCAL N-7 LOMAS DE LA SELVA EN CUERNAVACA MORELOS

(INTERIOR DE LA PLAZA CUERNAVACA) EL CUAL SE LE

RECLAMA TODAS Y CADA UNA DE LAS PRESTACIONES

RECLAMADAS EN LA DEMANDA, ASÍ COMO POR CONSECUENCIA

DE LOS HECHOS NARRADOS EN LA YA REFERIDA" Y EN EL

CUAL SE SEÑALARON LAS DOCE HORAS DEL DÍA VEINTIDÓS DE

MAYO DEL AÑO DOS MIL TRECE,, DÍA Y HORA PARA QUE TENGA

VERIFICATIVO EL DESAHOGO DE LA AUDIENCIA DE LEY, EN SUS

ETAPAS DE DEMANDA Y EXCEPCIONES, OFRECIMIENTO Y

ADMISIÓN DE PRUEBAS







BOLETÍN LABORAL


9. 01/131/12

LUIS ALBERTO GUILLEN GUZMÁN VS

ESMERALDA LÓPEZ "N"

SE NOTIFICA A LA PARTE DEMANDADA ESMERALDA LÓPEZ "N" Y

SERGIO RUIZ GÓMEZ DEL ACUERDO DE FECHA CINCO DE ABRIL

DEL AÑO DOS MIL TRECE EN EL CUAL SE SEÑALARON LAS

OCHO HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DIA VEINTINUEVE DE

MAYO DEL AÑO DOS MIL TRECE, DÍA Y HORA PARA QUE TENGA

VERIFICATIVO EL DESAHOGO DE LA PRUEBA TESTIMONIAL

OFRECIDA POR LA PARTE ACTORA A CARGO DEL C. SERGIO

RUIZ GÓMEZ.

10. 01/441/13

CARLOS VALLADARES ARZATE

VS MOTORES DE MORELOS SA DE CV

SE NOTIFICA A LA PARTE DEMANDADA SERVICIOS DE ASESORIA

TECNICA GC, SA DE CV Y SERVICIOS ADMINISTRATIVOS CEVER

S.A. DE CV DE LOS ACUERDOS DE FECHA SEIS Y DIECINUEVE

DE MARZO Y CINCO DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL TRECE, EN EL

CUAL SE SEÑALARON LAS CATORCE HORAS DEL DIA DOCE DE

ABRIL DEL AÑO DOS MIL TRECE DÍA Y HORA PARA QUE TENGA

VERIFICATIVO EL DESAHOGO DE LA AUDIENCIA DE LEY, EN SUS

ETAPAS DE CONCILIACIÓN, DEMANDA Y EXCEPCIONES,

11. 01/741/06

CARLOS ALBERTO LÓPEZ OCAMPO VS

VIVERO FINA FLOR, S.A. DE C.V.

SE NOTIFICA A LA PARTE DEMANDADA CODEMANDADOS

VIVERO FINA FLOR, S.A. DE C.V., Y EL C. HÉCTOR MAURICIO

OROZCO DÍAZ DEL ACUERDO DE FECHA CINCO DE ABRIL DEL

AÑO DOS MIL EN EL CUAL SE SEÑALARON LAS CATORCE

HORAS DEL DÍA VEINTIOCHO DE MAYO DEL AÑO DOS MIL TRECE

DÍA Y HORA PARA QUE TENGA VERIFICATIVO EL DESAHOGO DE

LA AUDIENCIA DE LEY, EN SUS ETAPAS DE CONCILIACIÓN,

DEMANDA Y EXCEPCIONES, OFRECIMIENTO Y ADMISIÓN DE

PRUEBAS

12. 01/291/12 ELENA CAMACHO ESCOBAR

VS COLEGIO MONTE REAL S.C.

SE NOTIFICA A LA PARTE DEMANDADA BLANCA ABREU DE

VILLARREAL DEL ACUERDO DE FECHA CINCO DE ABRIL DEL AÑO

DOS MIL TRECE EN EL CUAL SE SEÑALARON LAS TRECE HORAS

CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA DIECIOCHO DE MAYO DEL AÑO

DOS MIL TRECE, DÍA Y HORA PARA QUE TENGA VERIFICATIVO

EL DESAHOGO DE LA AUDIENCIA DE LEY, EN SUS ETAPAS DE

CONCILIACIÓN, DEMANDA Y EXCEPCIONES, OFRECIMIENTO Y

ADMISIÓN DE PRUEBAS,

13. 06/21/11

MARIO SÁNCHEZ HERNÁNDEZ Vs

REFRIGERACIÓN DE MORELOS S.A. DE CV

SE NOTIFICA A LA PARTE DEMANDADA DEL ACUERDO DE FECHA

VEINTIDÓS DE MARZO D DEL AÑO DOS MIL TRECE, SEÑALANDO

DE NUEVA CUENTA LAS TRECE HORAS CON TREINTA MINUTOS

DEL DIA VEINTINUEVE DE MAYO DEL AÑO DOS MIL TRECE, PARA

QUE TENGA VERIFICATIVO EL DESAHOGO DE LA AUDIENCIA DE

CONCILIACIÓN, DEMANDA Y EXCEPCIONES, PRUEBAS Y

RESOLUCIÓN,







BOLETÍN LABORAL


14. 01/2521/11

JOSÉ ALBERTO AGUILAR ROMERO VS

LAS CERVEZAS MODELO EN MORELOS S.A. DE C.V.

SE NOTIFICA A LA PARTE DEMANDADA ALFREDO ESPINOSA

LEAL, JOSÉ SEVERO MAGDALENA DE LEÓN, RAFAEL BRISUELA

MARTÍNEZ, AURORA SÁNCHEZ CHÁVEZ, PEDRO CÁRDENAS

CALDERÓN Y ANTONIO SANTOLLO "N" DEL ACUERDO DE FECHA

CINCO DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL TRECE, EN EL CUAL SE

SEÑALARON LAS CATORCE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL

DÍA TREINTA DE MAYO DEL AÑO DOS MIL TRECE, DÍA Y HORA

PARA QUE TENGA VERIFICATIVO EL DESAHOGO DE LA

AUDIENCIA DE LEY, EN SUS ETAPAS DE CONCILIACIÓN,


PRUEBAS

15. 01/41/12 BARBARA ROSSANA RUIZ EGUIZA

Vs COLEGIO AGORO DE MORELOS S.C.

SE NOTIFICA A LA PARTE DEMANDA DOLORES DE LA FUENTE I

MAYER Y COLEGIO AGORA DE MORELOS S.C. DEL ACUERDO DE

FECHA OCHO DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL TRECE EN EL CUAL

SE PROVEE AL RESPECTO DE LAS PRUEBAS OFERTADAS POR

LAS PARTES CONTENIENTES, SIENDO LAS SIGUIENTES:

---------------- PRUEBAS OFRECIDAS POR LA PARTE ACTORA ------

1 Y 2.- SE ADMITE LA CONFESIONAL A CARGO DE EDUARDO

TALAMANTES MUNDO Y MARÍA DE LOS ÁNGELES RIOS

GUERRERO Y PARA SU DESAHOGO SE SEÑALAN LAS NUEVE

HORAS DEL DÍA SIETE DE MAYO DEL AÑO DOS MIL TRECE, DÍA Y

HORA EN LA QUE DEBERÁN COMPARECER PERSONALMENTE EL

OFERENTE Y EL ABSOLVENTE, APERCIBIENDO AL PRIMERO DE

ELLOS QUE EN CASO CONTRARIO LE SERÁ DECLARADA

DESIERTA LA PRESENTE PROBANZA A SU MÁS ENTERO

PERJUICIO Y SI NO COMPARECE EL ABSOLVENTE SE LE

TENDRÁ POR FICTAMENTE CONFESO DE LAS POSICIONES QUE

PREVIAMENTE SE LES FORMULEN Y CALIFIQUEN DE LEGALES.

POR CUANTO HACE AL C. DOLORES DE LA FUENTE I MAYER Y

COLEGIO AGORA DE MORELOS S.C. SE DESECHA EN RAZÓN

QUE RESULTARÍA INÚTIL E INTRASCENDENTE SU

DECLARACIÓN, TODA VEZ ANTE SU INCOMPARECENCIA SE LE

HICIERON EFECTIVOS LOS APERCIBIMIENTOS DECRETADOS EN

AUTOS POR LO QUE SE LES TUVO POR CONTESTADA LA

DEMANDA EN SENTIDO AFIRMATIVO. LO ANTERIOR CON

FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 776

FRACCIÓN I, 786, 788 AL 790 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.

POR CUANTO HACE AL INTERROGATORIO LIBRE QUE SEÑALA

EL OFERENTE, SE TIENE POR ENUNCIADA PARA QUE EL

OFERENTE DE LA PRUEBA LOS HAGA VALER EN EL MOMENTO

PROCESAL OPORTUNO CONSIDERANDO QUE LA MENCIONADA







BOLETÍN LABORAL


NO CONSTITUYE UNA PRUEBA AUTÓNOMA Y EN OBSERVANCIA

A LA JURISPRUDENCIA POR CONTRADICCIÓN QUE A

CONTINUACIÓN SE TRANSCRIBE:

REGISTRO IUS: 180607

NOVENA EPOCA, SEGUNDA SALA, SEMANARIO JUDICIAL DE LA

FEDERACIÓN Y SU GACETA, TOMO XX, SEPTIEMBRE DE 2004, P.

223, TESIS 2A./J. 133/2004, JURISPRUDENCIA, LABORAL.

INTERROGATORIO LIBRE EN MATERIA LABORAL. SU

OFRECIMIENTO ES OPORTUNO EN EL DESAHOGO DE PRUEBAS.

LOS ARTÍCULOS 776 Y 778 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO

ESTABLECEN LAS PRUEBAS ADMISIBLES EN EL

PROCEDIMIENTO LABORAL -ENTRE LAS CUALES NO SE

CONTEMPLÓ AL INTERROGATORIO LIBRE- Y LAS

FORMALIDADES CON QUE DEBEN OFRECERSE. POR SU PARTE,

EL ARTÍCULO 781 DE LA LEY CITADA PREVÉ QUE LAS PARTES

PODRÁN INTERROGAR LIBREMENTE A LAS PERSONAS QUE

INTERVENGAN EN EL DESAHOGO DE LAS PRUEBAS SOBRE LOS

HECHOS CONTROVERTIDOS, HACERSE MUTUAMENTE LAS

PREGUNTAS QUE JUZGUEN CONVENIENTES Y EXAMINAR LOS

DOCUMENTOS Y OBJETOS QUE SE EXHIBAN. AHORA BIEN, SI EL

LEGISLADOR EN EL REFERIDO ARTÍCULO 781 ESTABLECIÓ QUE

LAS PARTES PUEDEN INTERROGAR LIBREMENTE A LAS

PERSONAS QUE INTERVENGAN EN EL DESAHOGO DE LAS

PRUEBAS, SIN PRECISAR FORMALIDAD ALGUNA EN SU

PRESENTACIÓN, ES EVIDENTE QUE SU INTENCIÓN FUE LA DE

PERMITIR A LAS PARTES EN UN PROCEDIMIENTO LABORAL

PERFECCIONAR AQUÉLLAS EN EL MOMENTO MISMO DE SU

DESAHOGO, LO QUE SE CORROBORA CON LA EXPOSICIÓN DE

MOTIVOS DE LA REFORMA AL MENCIONADO ARTÍCULO, EN LA

QUE SE INDICÓ QUE EN LOS PROCEDIMIENTOS LABORALES

DEBÍA EXISTIR IGUALDAD ENTRE LAS PARTES Y PREVALECER

LA ORALIDAD E INMEDIATEZ, YA QUE TALES PRINCIPIOS

SIMPLIFICAN EL CURSO DE LOS JUICIOS Y PERMITEN A LOS

TRIBUNALES APRECIAR MEJOR LOS RAZONAMIENTOS DE LAS

PARTES Y EL VALOR REAL DE LAS PRUEBAS DESAHOGADAS, Y

ADEMÁS QUE DICHO INTERROGATORIO LIBRE NO

CONSTITUYERA UNA PRUEBA AUTÓNOMA, LO QUE HABRÍA

DADO LUGAR A QUE SE OFRECIERA EN TÉRMINOS DEL

ARTÍCULO 778 DEL ORDENAMIENTO LEGAL CITADO. EN ESA

VIRTUD, AL SER EL INTERROGATORIO LIBRE UNA PRUEBA

ACCESORIA DE LAS QUE ESTABLECE EL ARTÍCULO 776 DE LA

LEY LABORAL, SU OFRECIMIENTO ES OPORTUNO EN EL

DESAHOGO DE LA PRUEBA CORRESPONDIENTE.







BOLETÍN LABORAL


PRECEDENTES: CONTRADICCIÓN DE TESIS 176/2003-SS. ENTRE

LAS SUSTENTADAS POR EL ENTONCES PRIMER TRIBUNAL

COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO, ACTUALMENTE PRIMER

TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL CUARTO

CIRCUITO, EL ENTONCES SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL

CUARTO CIRCUITO, ACTUALMENTE SEGUNDO TRIBUNAL

COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL CUARTO CIRCUITO,

EL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO

DEL CUARTO CIRCUITO Y EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO

DEL OCTAVO CIRCUITO. 13 DE AGOSTO DE 2004. CINCO VOTOS.

PONENTE: MARGARITA BEATRIZ LUNA RAMOS. SECRETARIA:

HILDA MARCELA ARCEO ZARZA.

TESIS DE JURISPRUDENCIA 133/2004. APROBADA POR LA

SEGUNDA SALA DE ESTE ALTO TRIBUNAL, EN SESIÓN PRIVADA

DEL DIEZ DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL CUATRO

8.- SE ADMITE LA INSPECCIÓN SOBRE LOS DOCUMENTOS

REFERIDOS POR LA PARTE OFERENTE CON LA ACLARACIÓN DE

QUE NO SE PREJUZGA SOBRE LA EFECTIVA EXISTENCIA DE

TALES DOCUMENTOS. LA PRESENTE PROBANZA DEBERÁ

DESAHOGARSE POR EL PERÍODO COMPRENDIDO DEL

VEINTICINCO DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL DIEZ AL

VEINTICINCO DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL ONCE

(RECORDANDO QUE LA DEMANDADA SOLO CUENTA CON LA

OBLIGACIÓN DE CONSERVAR LA DOCUMENTACIÓN A REQUERIR

POR EL ÚLTIMO AÑO DE SERVICIOS PRESTADOS) Y PARA

ACREDITAR LOS EXTREMOS PRESENTADOS POR LA ACTORA,

PRUEBA QUE POR ECONOMÍA PROCESAL DEBERÁ

DESAHOGARSE EN LAS INSTALACIONES DE ESTA JUNTA

SEÑALÁNDOSE PARA TAL EFECTO LAS OCHO HORAS CON

TREINTA MINUTOS DEL VEINTIDÓS DE ABRIL DE DOS MIL TRECE,

DÍA Y HORA EN LA QUE DEBERÁN CONCURRIR LAS PARTES

APERCIBIÉNDOLES QUE EN CASO CONTRARIO PERDERÁN SU

DERECHO DE FORMULAR OBJECIONES U OBSERVACIONES EN

RELACIÓN AL DESAHOGO DE LA PRESENTE PROBANZA;

ASIMISMO, SE REQUIERE A LA DEMANDADA A EFECTO DE QUE

EN EL MOMENTO DE LA DILIGENCIA EXHIBA LOS DOCUMENTOS

OBJETO DE LA INSPECCIÓN APERCIBIÉNDOLE QUE EN CASO

CONTRARIO SE TENDRÁ POR PRESUNTAMENTE CIERTOS LOS

EXTREMOS QUE EL OFERENTE PRETENDE ACREDITAR CON SU

OFRECIMIENTO; POR LO TANTO, SE COMISIONA AL ACTUARIO

ADSCRITO A ESTA JUNTA A EFECTO DE QUE DESAHOGUE LA

PRESENTE INSPECCIÓN Y LEVANTE ACTA DEBIDAMENTE

CIRCUNSTANCIADA DE LA MISMA. FINALMENTE, ES PERTINENTE

ACLARAR QUE TANTO EL APERCIBIMIENTO ANTES CITADO

COMO LA PROBANZA EN GENERAL DEBERÁN SER VALORADOS

DE MANERA CONCATENADA CON EL RESTO DE MEDIOS

PROBATORIOS Y EN ATENCIÓN A LA DEFENSA INTERPUESTA







BOLETÍN LABORAL


POR LA PARTE DEMANDADA. LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO

EN LOS ARTÍCULOS 776 FRACCIÓN V, 784, 804, 805, 827, 828 Y

829 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.

5 Y 6.- SE ADMITE EL INFORME DE AUTORIDAD QUE DEBERÁ

RENDIR EL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL E

INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL PARA LA VIVIENDA PARA LOS

TRABAJADORES, POR LO QUE SE ORDENA GIRAR ATENTO

OFICIO A DICHOS INSTITUTOS A FIN DE QUE EN AUXILIO DE LAS

LABORES DE ESTA JUNTA SE SIRVA REMITIR LA INFORMACIÓN

SOLICITADA POR LA PARTE ACTORA. LO ANTERIOR CON

FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 688, 776,

783 Y 803 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.

9 Y 10.- SE ADMITEN LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES, ASÍ

COMO LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA EN LOS TÉRMINOS

DE SU EXPOSICIÓN, PRUEBAS QUE SE DESAHOGAN POR SU

PROPIA Y ESPECIAL NATURALEZA Y QUE AL MOMENTO DE

RESOLVER EN DEFINITIVA EL PRESENTE CONFLICTO SE LES

DARÁ EL VALOR PROBATORIO CORRESPONDIENTE. LO

ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO QUE DISPONEN LOS

ARTÍCULOS 776, FRACCIONES VI Y VII, 830 AL 836 DE LA LEY

FEDERAL DEL TRABAJO.

PRUEBAS OFRECIDAS POR LA PARTE DEMANDADA.

NO OFRECIÓ.

16. 01/881/12

ISRAEL ROMERO RIVERA VS

SYM INDUSTRIAL SERVICIOS Y MANTENIMIENTO INDUSTRIAL

SE NOTIFICA A LA PARTE INCOMPARECIENTE NEGOCIACIÓN (S

Y M INDUSTRIAL) SERVICIO Y MANTENIMIENTO INDUSTRIAL ASÍ

COMO LA MORAL UQUIFA DE MÉXICO S.A. DE C.V. REZA DEL

ACUERDO DE FECHA OCHO DE ABRIL DE DOS MIL TRECE EN EL

CUAL SE SEÑALARON LAS CATORCE HORAS CON QUINCE

MINUTOS DEL DÍA VEINTIDÓS DE MAYO DE DOS MIL TRECE, DÍA

Y HORA PARA QUE TENGA VERIFICATIVO EL DESAHOGO DE LA

AUDIENCIA DE LEY EN SUS ATAPAS DE DEMANDA Y

EXCEPCIONES OFRECIMIENTO Y ADMISIÓN DE PRUEBAS

17. 01/2862/12

ESTANISLAO MIRANDA MARTÍNEZ VS.

REMIGIO S DE R.L. DE C.V. Y/O

SE NOTIFICA A LA DEMANDADA REMIGIO S. DE R.L. DE C.V. EL ACUERDO DE FECHA 05 DE ABRIL DE DOS MIL TRECE EN QUE SE SEÑALARON LAS TRECE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA DOCE DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL TRECE, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO EL DESAHOGO DE LA AUDIENCIA EN SU ETAPA DE DEMANDA Y EXCEPCIONES







BOLETÍN LABORAL


18. 01/994/07

ROBERTO ARTEAGA NIEVES

VS

CISPAMEX S.A. DE C.V.

SE NOTIFICA A LA PARTE DEMANDADA EL ACUERDO DE FECHA

CUATRO DE ABRIL DEL DOS MIL TRECE.

19. 01/1484/12

PABLO ISRAEL VILLEGAS ESCOBEDO

VS

ETICA PROMOCIONAL S.A. DE C.V. Y/OS

SE NOTIFICA A LA PARTE DEMANDADA HÉCTOR RAFAEL

ZAMORA NAVA, CLAUDIA APONTE PACIO Y ARELY PÉREZ "N" Y

ÉTICA PROMOCIONAL S.A. DE C.V., EL ACUERDO DE FECHA

CUATRO DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL TRECE.

20. 01/1714/12

JANETH CONTRERAS SANTANA

VS

OPERADORA DE RESTAURANTES S.A.

DE C.V.

SE NOTIFICA A LAS PARTES EL ACUERDO DE FECHA CUATRO

DE ABRIL DEL DOS MIL TRECE.

21. 01/114/11

YASMIN VELÁZQUEZ MONROY

VS

OPERADORA DE RESTAURANTE S.A. DE

C.V.



22. 01/114/13

SOFÍA PÉREZ DÍAZ

VS

JOSÉ RAMÓN BECERRIL CORDOBA



23. 01/1864/11

NORMA AGUILAR REBOLLO

VS

GEO MORELOS S.A.. DE C.V. Y/OS

SE NOTIFICA A LA PARTE DEMANDADA SHAMAR, S.A. DE C.V. Y

CESAR YDRAC CASTAÑEDA EL ACUERDO DE FECHA CUATRO DE

ABRIL DEL DOS MIL TRECE.

24. 01/2284/12

LUIS ÁNGEL RIVAS ENRÍQUEZ

VS

BAR ELEVADOR Y/O

SE NOTIFICA A LA PARTE DEMANDADA EL ACUERDO DE FECHA

CUATRO DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL TRECE.







BOLETÍN LABORAL


25. 01/2504/12

OSCAR LÓPEZ MERCADO

VS

PODER EJECUTIVO DEL GOBIERNO

LIBRE Y SOBERANO DEL ESTADO DE

OAXACA

SE NOTIFICA A LAS PARTES EL ACUERDO DE FECHA CINCO DE

ABRIL DEL DOS MIL TRECE.

26. 01/2104/04

MARÍA LETICIA FERNANDEZ MORALES

VS

OPERADORA DOMINO´S DE MÉXICO

SE NOTIFICA A LA PARTE DEMANDADA MARTIN ARIEL SANTOS

TEMPONI, OPERADORA DOMINOS DE MÉXICO S.A. DE C.V.,

DANIEL CRUZ VALENCIA, NOEMÍ GONZÁLEZ "N", VERÓNICA

BOLAÑOS VIAZCANA, OMAR GARCÍA "N", ALEJANDRO PÉREZ

VEGA, NOÉ SILVA LÓPEZ, ISAAC ROJOP "N", ENRIQUE LAMBARRI

"B", Y/O QUIEN ACREDITE SER RESPONSABLE Y/O PROPIETARIO

DE LA FUENTE DE TRABAJO Y DEL INMUEBLE, EL ACUERDO DE

FECHA CUATRO DE ABRIL DEL DOS MIL TRECE.

27. 01/3104/12

ELEAZAR PEDRAZA SÁNCHEZ

VS

POLICARPO DAVID SANTAMARÍA

VÁZQUEZ PRADA Y/OS

SE NOTIFICA EL ACUERDO DE FECHA OCHO DE ABRIL DE DOS

MIL TRECE A LAS PARTES, ASÍ COMO EL ACUERDO DICTADO

CON FECHA SEIS DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL TRECE, A LA

PARTE DEMANDADA LA C. XIMENA SANTAMARÍA VARGAS

28. 01-1245-09

LEONOR MOCTEZUMA SANCHEZ VS

CLINICA DE ASISTENCIA MEDICA JIUTEPEC

CON FECHA NUEVE DE ABRIL DE DOS MIL TRECE, SE NOTIFICA

A ESTHER MIRANDA "N", GABINO ÁVILA GÁLVEZ, EL ACUERDO

DE FECHA TRES DE ABRIL DE DOS MIL TRECE, DONDE SE

SEÑALRON LAS DIEZ HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA

VEINTIUNO DE MAYO DE DOS MIL TRECE DÍA Y HORA PARA QUE

TENGA VERIFICATIVO EL DESAHOGO DE LA AUDIENCIA DE


PRUEBAS, POR MEDIO DEL BOLETÍN LABORAL QUE EDITA Y

PUBLICA ESTA JUNTA

29. 06-175-12 RAUL GOMEZ MARTINEZ

VS TORRE MEDICA SAN DIEGO


A LA PARTE DEMANDADA TORRE MEDICA SAN DIEGO S.A.,

GRUPO A.G. PEDROZA, S.A. DE C.V., EL ACUERDO DE FECHA

TRES DE ABRIL DE DOS MIL TRECE, DONDE SE SEÑALRON LAS

DOCE HORAS CON CUARENTA Y CINCO MINUTOS DEL DIA

VEINTIOCHO DE MAYO DE DOS MIL TRECE PARA EL DESAHOGO

DE LA AUDIENCIA DE CONCILIACION, DEMANDA Y

EXCEPCIONES, PRUEBAS Y RESOLUCIÓN POR MEDIO DEL

BOLETIN LABORAL.







BOLETÍN LABORAL


30. 01-105-13

HECTOR HUGO PRIETO AGUILAR VS

SOCRATES ALFREDO MARQUEZ SANCHEZ Y/O


A LA PARTE DEMANDADA LA PERSONA MORAL DENOMINADA

VIVERDE S.A. DE C.V. Y SOCRATES ALFREDO MARQUEZ

SANCHEZ, EL ACUERDO DE FECHA TRES DE ABRIL DE DOS MIL

TRECE, DONDE SE SEÑALARON LAS ONCE HORAS CON TREINTA

MINUTOS DEL DIA VEINTISEIS DE ABRIL DE DOS MIL TRECE

PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA CELEBRACIÓN DE LA

AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN, DEMANDA EXCEPCIONES, POR

MEDIO DEL BOLETÍN LABORAL.

31. 01-115-13 VS

SHINE ON S.A. DE C.V. Y/OS


A LA PARTE DEMANDADA SHINE ON S.A. DE C.V. EL ACUERDO

DE FECHA TRES DE ABRIL DEL DOS MIL TRECE, EN EL CUAL SE

SEÑALARON LAS ONCE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA

VEINTICINCO DE ABRIL DE DOS MIL TRECE, PARA EL DESAHOGO

DE LA AUDIENCIA DE OFRECIMIENTO Y ADMISIÓN DE PRUEBAS,

A TRAVÉS DE BOLETÍN LABORAL QUE EDITA Y PUBLICA ESTA

JUNTA PARA LOS EFECTOS LEGALES CONDUCENTES.

32. 01-1995-11 RODOLFO BEDOYA BALDERAS

VS GEO MORELOS S.A. DE C.V.


A LA DEMANDADA SEGURIDAD PRIVADA SHAMAR, S.A. DE C.V. Y

CÉSAR YDRAC CASTAÑEDA, EL ACUERDO DE FECHA CUATRO

DE ABRIL DE DOS MIL TRECE, POR MEDIO DEL BOLETIN

LABORAL, EN EL CUAL SE SEÑALARON LAS NUEVE HORAS CON

TREINTA MINUTOS DEL DÍA VEINTISIETE DE MAYO DEL AÑO

DOS MIL TRECE; PARA EL DESAHOGO DE LA PRUEBA

TESTIMONIAL OFRECIDA POR LA PARTE DEMANDADA

SEGURIDAD PRIVADA SHAMAR, S.A. DE C.V. A CARGO DE LOS

CC. EDUARDO NAVA ROGEL, ALFONSO AGUILAR HERNÁNDEZ Y

AURELIANO HERNÁNDEZ CABRERA.

33. 01-2015-12

MARIN ARIOS PEREZ VS

HABITAD SUR SEGURIDAD PRIVADA S.A DE C.V.Y/OS

CON FECHA NUEVE DE ABRIL DE DOS MIL TRECE SE NOTIFICA A

LA PARTE DEMANDADA INCOMPARECIENTE CESAR MORENO

POR SI Y EN SU CARÁCTER DE CONTADOR DE LA FUENTE DE

TRABAJO DEMANDADA, EL ACUERDO DE FECHA CUATRO DE

ABRIL DE DOS MIL TRECE, DONDE SE SEÑALARON LAS

CATORCE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA VEINTIUNO

DE MAYO DEL AÑO DOS MIL TRECE, PARA QUE TENGA

VERIFICATIVO EL DESAHOGO DE LA AUDIENCIA DE


ADMISIÓN DE PRUEBAS, POR MEDIO DEL BOLETÍN LABORAL.-







BOLETÍN LABORAL


34. 01-145-12

PEDRO ARTEGA DIAZ VS

PROVEEDORA DE MATERIALES SAN DIEGO S.A. DE C.V.


A LA PARTE DEMANDADA PROVEEDORA DE MATERIALES SAN

DIEGO S.A. DE C.V., EL ACUERDO DE FECHA CUATRO DE ABRIL

DE DOS MIL TRECE, DONDE SE SEÑALARON LAS NUEVE HORAS

CON VEINTE MINUTOS DEL DÍA VEINTIUNO DE MAYO DE DOS MIL

TRECE; PARA EL VERIFICATIVO DE LA PRUEBA TESTIMONIAL

OFRECIDA POR LA PARTE ACTORA Y A CARGO DE MIGUEL CRUZ

BERMUDEZ, HÉCTOR AURELIO PRIETO JAVIER Y MARCELINO

APARICIO RAMÍREZ.-

35. 01-1545-10 CRSITINA GOMEZ CRUZ

VS IMAGEN DE INMUEBLES S.A. DE C.V.


A LA PARTE DEMANDADA YOLANDA ROMERO LOZA, EL

ACUERDO DE FECHA CUATRO DE ABRIL DE DOS MIL TRECE,

DONDE SE SEÑALRON LAS CATORCE HORAS CON TREINTA

MINUTOS DEL DÍA VEINTISIETE DE MAYODEL AÑO DOS MIL

TRECE, PARA EL DESAHOGO DE LA AUDIENCIA DE


ADMISIÓN DE PRUEBAS, POR MEDIO DEL BOLETÍN LABORAL

QUE EDITA Y PUBLICA ESTA H. JUNTA.

36. 01-1175-10 EDUARDO TERRONES GARCIA

VS OFFICE MAX


A LA PARTE DEMANDADA ROBERTO NÁJERA "N", DEL ACUERDO

DE FECHA CUATRO DE ABRIL DE DOS MIL TRECE, DONDE SE

SEÑALRON LAS CATORCE HORAS CON CUARENTA Y CINCO

MINUTOS DEL DÍA VEINTIOCHO DE MAYO DEL AÑO DOS MIL

TRECE; DÍA Y HORA PARA QUE TENGA VERIFICATIVO EL

DESAHOGO DE LA AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN, DEMANDA Y

EXCEPCIONES, MEDIANTE BOLETÍN LABORAL QUE EDITA Y

PUBLICA ESTA JUNTA.

37. 01-2645-09 BERTHA ROMAN MORALES

VS SANTANDER MEXICANO S.A. DE C.V.


A LA DEMANDADA ING AFORE S.A. DE C.V. Y AL SUPUESTO

PATRÓN SUSTITUTO AFORE SURA, EL ACUERDO DE FECHA

TRES DE ABRIL DE DOS MIL TRECE, DONDE SE SEÑALARON LAS

DOCE HORAS DEL DÍA TREINTA DE ABRIL DE DOS MIL TRECE;

PARA EL DESAHOGO DE LA AUDIENCIA INCIDENTAL, POR MEDIO

DEL BOLETÍN LABORAL.-

38. 01-915-12

VÍCTOR MANUEL JUÁREZ MARTÍNEZ VS

INMOBILIARIA CASA LEÓN S. R.L. DE C.V.

CON FECHA NUEVE DE ABRIL DE DOS MIL TRECE, SE NOTIFICA A NOPAL SRORTA S.A. DE C.V., ORO VERDE S.A. DE C.V., (LAS CASAS), ASÍ COMO EL C. NICHOLAS WATSON, EL ACUERDO DE FECHA UNO DE ABRIL DE DOS MIL TRECE, DONDE SE SEÑALARON LAS TRECE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA VEINTINUEVE DE MAYO DE DOS MIL TRECE, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO EL DESAHOGO DE LA AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN, DEMANDA Y EXCEPCIONES, OFRECIMIENTO Y ADMISIÓN DE PRUEBAS, POR MEDIO DE BOLETÍN LABORAL QUE EDITA Y PUBLICA ESTA H. JUNTA .-







BOLETÍN LABORAL


39. 01-1515-11

LIZBETH SELENE GARCIA HERMENEGILDO

VS CAPACITACION PARA MUJERES Y/O


A LAS PARTES, EL ACUERDO DE FECHA 8 DE ABRIL DE DOS MIL

TRECE, POR MEDIO DEL BOLETÍN LABORAL.

40. 01-855-11

HUMBERTO GAMA BAHENA VS

ACEROS CUAUHNAHUAC S.A. DE C.V. Y/OS

CON FECHA NUEVE DE ABRIL DE DOS MIL TRECE, SE

NOTIFICARA A LOS DEMANDADOS LOS CC. ARACELI ESTEFANIA

MENDOZA BASURTO, RIGOBERTO MENDOZA ARIAS Y RICARDO

DIAZ ROMAN EL ACUERDO DE FECHA DIECIOCHO DE FEBRERO

DE DOS MIL TRECE, DONDE SE SEÑALARON LAS DIEZ HORAS

DEL DÍA DIECIOCHO DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL TRECE DÍA Y

HORA PARA QUE TENGA VERIFICATIVO EL DESAHOGO DE LA

AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN, DEMANDA Y EXCEPCIONES,

OFRECIMIENTO Y ADMISIÓN DE PRUEBAS, POR MEDIO DEL

BOLETÍN LABORAL.

41. 01-3395-12 JESUS ADRIAN FIGUEROA PATRON

VS PORTAL LA VISTA S.A. DE C.V.


A LA PARTE DEMANDADA PORTAL LA VISTA S.A. DE C.V.,

PATRICIO GOMEZ "N", MISMO QUE FUNGE COMO DIRECTOR

GENERAL DE PORTAL LA VISTA S.A. DE C.V., EL ACUERDO DE

FECHA CINCO DE ABRIL DE DOS MIL TRECE, POR MEDIO DEL

BOLETÍN LABORAL, EN EL CUAL SE SEÑALARON LAS TRECE

HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA VEINTISEIS DE ABRIL

DE DOS MIL TRECE, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA

CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN, DEMANDA

EXCEPCIONES.

42. 01-3125-12

RAQUEL ANJERA MARIN VS

PLAZA DEL SOL CUERNAVACA S.A. DE C.V.


A LA PARTE DEMANDADA INCOMPARECIENTE PLAZA EL SOL DE

CUERNAVACA S.A. DE C.V. ASÍ COMO A LAS PERSONAS FÍSICAS

BELINDA PÉREZ RUIZ, HUGO ZÚÑIGA MOZO, FRANCISCO JOSÉ

ANTÓN GABELICH Y NORMA JAIMES PÉREZ EN SU CARÁCTER

DE PATRONES Y RESPONSABLES DE LA FUENTE DE TRABAJO,

EL ACUERDO DE FECHA TRES DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL

TRECE, POR MEDIO DE BOLETÍN LABORAL QUE EDITA Y

PUBLICA ESTA JUNTA.

43. 01-435-13

JESUS ERIC DE LA CRUZ VS

CELULAR SEGUNDO MILENIO S.A. DE C.V. Y/O


A LA PARTE DEMANDADA LA NEGOCIACIÓN COMERCIAL

DENOMINADA TELCEL, EL ACUERDO DE FECHA CINCO DE ABRIL

DE DOS MIL TRECE, POR MEDIO DEL BOLETÍN LABORAL.

44. 01-255-13 ESTHER MERARI RODRÍGUEZ JAHEN

VS PRO MERC D.F. S.A. DE C.V. Y/OS


A LA PARTE DEMANDADA DIANA ALVARADO "N", EL ACUERDO DE

FECHA CINCO DE ABRIL DE DOS MIL TRECE, POR MEDIO DEL

BOLETÍN LABORAL.







BOLETÍN LABORAL


45. 01-3455-12

ZAYRA ELIZABETH SARIÑAN LOPEZ VS

COMERCIALIZADORA ALMACENES GARCIA DE MEXICO S.A. DE C.V.


A LA PARTE DEMANDADA COMERCIALIZADORA ALMACENES

GARCÍA DE MÉXICO S.A. DE C.V. CON NOMBRE COMERCIAL

"ALMACENES GARCÍA" PROPIETARIOS Y RESPONSABLES DE LA

FUENTE DE TRABAJO, EL ACUERDO DE FECHA UNO DE ABRIL

DEL DOS MIL TRECE, EN EL CUAL SE SEÑALARON LAS DIEZ

HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA VEINTINUEVE DE ABRIL

DE DOS MIL TRECE, PARA EL DESAHOGO DE LA AUDIENCIA DE

OFRECIMIENTO Y ADMISIÓN DE PRUEBAS, A TRAVÉS DE

BOLETÍN LABORAL QUE EDITA Y PUBLICA ESTA JUNTA PARA

LOS EFECTOS LEGALES CONDUCENTES.-

46. 01-2725-09

NATALIA RIVERA DÍAZ

VS VICTORIA MONTES RAMÍREZ


A LA PARTE ACTORA, EL ACUERDO DE FECHA OCHO DE ABRIL

DE DOS MIL TRECE, POR MEDIO DEL BOLETÍN LABORAL.

47. 01-2685-12 ANGELA CIRIACO CASTILLO

VS CASA DE BIENESTAR ATENAS Y/OS


LA PARTE DEMANDADA CASA DE BIENESTAR ATENAS, PATRICIA

YOLANDA VALERO LOPEZ Y MARIA DE JESUS HERNANDEZ

MARTINEZ EL ACUERDO DE FECHA CINCO DE ABRIL DE DOS MIL

TRECE, ASI COMO EL DE FECHA SEIS DE MARZO DE DOS MIL

TRECE DONDE SE SEÑALARON LAS DOCE HORAS CON

CUARENTA Y CINCO MINUTOS DEL DIA VEINTITRES DE ABRIL DE

DOS MIL TRECE, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA

DE CONCILIACIÓN, DEMANDA Y EXCEPCIONES, OFRECIMIENTO

Y ADMISIÓN DE PRUEBAS, POR MEDIO DE BOLETÍN LABORAL

QUE EDITA Y PUBLICA ESTA H. JUNTA

48. 01-1475-12 BERTIN BUSTAMENTE RODRIGUEZ

VS JORGE PLASCENCIA ORENDAI Y/O

CON FECHA NUEVE DE ABRIL DEL DOS MIL TRECE, SE NOTIFICA

A LOS DEMANDADOS JAVIER ARENAS EN SU CARACTER DE

REPRESENTANTE LEGAL, INDALECIO VILLALBA OCAMPO COMO

JEFE INMEDIATO DIRECTO DE LA EMPRESA DENOMINADA

MORAL HABITAD GRUPO INTEGRAL VIVIENDA, OCTAVIO GAONA

SUPERVISOR DE SEGURIDAD COMO JEFE INMEDIATO DIRECTO

DE LA EMPRESA CON DENOMINACIÓN MORAL HABITAD GRUPO

INTEGRAL VIVIENDA, SILVIA MORALES AGUILAR COMO JEFE

INMEDIATO DIRECTO DE LA EMPRESA CON DENOMINACIÓN

MORAL HABITAD GRUPO INTEGRAL VIVIENDA, LA PERSONA

MORAL HABITAD GRUPO INTEGRAL VIVIENDA, EL ACUERDO DE

FECHA OCHO DE ABRIL DE DOS MIL TRECE, EN EL CUAL SE

SEÑALARON LAS DIEZ HORAS CON CUARENTA Y CINCO

MINUTOS DEL DÍA TREINTA DE MAYO DEL AÑO DOS MIL TRECE,

PARA EL DESAHOGO DE LA AUDIENCIA DE DEMANDA Y

EXCEPCIONES, OFRECIMIENTO Y ADMISIÓN DE PRUEBAS.-







BOLETÍN LABORAL


49. 01-2165-12

MODESTO ESPINOZA AGUILAR VS

UNION DE PERMISIONARIOS DE LA RUTA 7 Y/OS


A LA PARTE DEMANDA INCOMPARECIENTE LOS CC. GABRIEL

VALENTIN OCAMPO, TORIBIO FIGUEROA PEDRAZA Y JORGE

OREGON "N", ASI COMO LOS CC. ASOCIADO DEL ECONÓMICO

14, J. JESÚS SOTELO SALGADO, ASOCIADO DEL ECONÓMICO 01,

JULIÁN HERRERA HERRERA, ANASTACIO CASTRO DÍAS

ASOCIADO DEL ECONÓMICO 04 Y 66, NOÉ RAMÍREZ SALAZAR

ASOCIADO DEL ECONÓMICO 48 Y 70, ROGELIO GALINDO,

ASOCIADO DEL ECONÓMICO 54, LUIS ESPINDOLA ALDAMA

ASOCIADO DEL ECONÓMICO 56, JUAN SALOMÓN ARROLLO

GALINDO ASOCIADO DEL ECONÓMICO 15, REYNA ORTIZ SALAS

ASOCIADO DEL ECONÓMICO 32, BERTHA GÓMEZ ROGEL

ASOCIADO DEL ECONÓMICO 13, JUAN JESÚS NIEVES RAZO

ASOCIADO DEL ECONÓMICO 63, JOAQUÍN RODRÍGUEZ "N",

FRANCISCO RODRÍGUEZ "N", BENJAMÍN RODRÍGUEZ ZAGAL

ASOCIADO DEL ECONÓMICO 42, DAGOBERTO RIVERA "N",

GABRIEL VALENTÍN OCAMPO, ASOCIADO DEL ECONÓMICO 6, EL

ACUERDO DE FECHA OCHO DE ABRIL DE DOS MIL TRECE,

DONDE SE SEÑALARON LAS DIEZ HORAS CON CUARENTA Y

CINCO MINUTOS DEL DÍA TRECE DE MAYO DEL AÑO DOS MIL

TRECE, DÍA Y HORA PARA QUE TENGA VERIFICATIVO EL

DESAHOGO DE LA AUDIENCIA DE LEY EN SU ETAPA DE


PRUEBAS POR MEDIO DEL BOLETÍN LABORAL .

50. 01-1505-11

ERIKA RAMOS LUNA VS

SERVICIOS ADMINISTRATIVOS KANAN S.A. DE C.V. Y/OS


A LA PARTE DEMANDADA EL ACUERDO DE FECHA OCHO DE

ABRIL DOS MIL TRECE Y VEINTICINCO DE MARZO DE DOS MIL

TRECE, POR MEDIO DEL BOLETÍN LABORAL

51. 01-175-13

J. MERCED SALAS MATILDEZ VS

ROSA MARIA DEL SOCORRO IZQUIERDO PELLON

CON FECHA NUEVE DE ABRIL DE DOS MIL TRECE SE

NOTIFICARA A LA PARTE ACTORA EL ACUERDO DE FECHA TRES

DE ABRIL DE DOS MIL TRECE DONDE SE SEÑALARON LAS

CATORCE HORAS CON VEINTE MINUTOS DEL DIA VEINTICUATRO

DE ABRIL DE DOS MIL TRECE, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO

LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN,

DEMANDA Y EXCEPCIONES, POR MEDIO DEL BOLETIN LABORAL.

52. 01-1915-12 SABINO ZEPÉDA ELIZALDE

VS JUAN CARLOS LUNA ESPINOSA


A LA PARTE DEMANDADA PROCESADORA DE ALIMENTOS Y

CONFITADOS DE MORELOS S.A. DE C.V., EL ACUERDO DE

FECHA OCHO DE ABRIL DE DOS MIL TRECE, EN EL CUAL SE

SEÑALARON LAS OCHO HORAS CON CUARENTA MINUTOS DEL

DÍA VEINTIDOS DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL TRECE, DÍA Y HORA

PARA EL DESAHOGO DE LA AUDIENCIA DE LEY EN SU ETAPA DE


PRUEBAS, POR MEDIO DEL BOLETÍN LABORAL







BOLETÍN LABORAL


53. 01/2125/08

MIGUEL MILLA ARAIZAIGA Vs

OPERADORA HOTELERA GASTRONOMICA

SE NOTIFICA A LA PARTE ACTORA EL ACUERDO DE FECHA TRES

DE ABRIL DEL DOS MIL TRECE DONDE SE SEÑALARON LAS DIEZ

HORAS DEL DÍA VEINTINUEVE DE MAYO DEL 2013, PARA LA

AUDIENCIA DE CDEOAP .

54. 16/316/10

SIMON MARTÍNEZ JUÁREZ

VS

INVERVIP DE CANCUN S.A. DE C.V.

SE NOTIFICA A LA PARTE DEMANDADA INVERVIP DE CANCÚN

S.A. DE C.V., Y LA ACREEDOR HIPOTECARIA A FAVOR DE

HIPOTECARIA NACIONAL S.A. DE C.V., SOCIEDAD DE OBJETO

LIMITADO GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER DEL ACUERDO

DE FECHA VEINTIDÓS DE MARZO DEL AÑO DOS MIL TRECE, EN

EL QUE SE SEÑALARON LAS ONCE HORAS CON QUINCE

MINUTOS DEL DÍA TRECE DE MAYO DEL AÑO DOS MIL TRECE,

PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA DILIGENCIA DE REMATE EN

SEGUNDA ALMONEDA DEL BIEN INMUEBLE EMBARGADO MISMO

QUE SE ENCUENTRA BAJO LOS SIGUIENTES DATOS: LOTE

NUMERO 39, MANZANA 3-A CONDOMINIO DIAMANTE DEL

CONJUNTO URBANO PASEOS DE TEZOYUCA CONSTITUIDO

SOBRE LA FUSIÓN DE DOS BIENES INMUEBLES IDENTIFICADOS

COMO LA PUENTECILLA Y EL CUAJILOTE, EN IGNACIO

ZARAGOZA NUMERO 18 EN TEZOYUCA MORELOS, CON LOS

SIGUIENTES DATOS REGISTRALES: FOLIO ELECTRÓNICO

INMOBILIARIO 314985 1, EXPEDIENTE CATASTRAL NUMERO 1200-

03-113-020 CON LOS SIGUIENTES ANTECEDENTES REGISTRO 19,

FOJA 37, LIBRO 717, VOLUMEN II, SECCIÓN I, AL NORTE 7.00

METROS CON LOTE 30 DEL CONDOMINIO, SUR 7.00 METROS

CON PASEO DEL RIO DEL CONDOMINIO, AL ESTE 15 METROS

CON LOTE 31 DEL RIO DEL CONDOMINIO, AL OESTE 27.00

METROS CON LOTE 27 DEL CONDOMINIO, EL VALOR TOTAL DEL

INMUEBLE EXPUESTO EN EL DICTAMEN DE $1'038.099.23 PESOS

(UN MILLÓN TREINTA Y OCHO MIL NOVENTA Y NUEVE PESOS

23/100 M.N.), Y EN VIRTUD DE QUE SE TRATA DE LA SEGUNDA

ALMONEDA SE PROCEDE A REALIZAR LA DEDUCCIÓN DEL

VEINTE POR CIENTO DE LA POSTURA LEGAL ESTABLECIDA EN

LA PRIMERA ALMONEDA, QUEDANDO DE LA SIGUIENTE

MANERA: AL CUAL SEGÚN EL NUMERAL RESPECTIVO PROCEDE

A DEDUCIRLE EL VEINTE POR CIENTO ARROJANDO COMO

NUEVO VALOR DEL INMUEBLE A REMATE PARA LA SEGUNDA

ALMONEDA LA CANTIDAD DE $830,479.39 PESOS (OCHOCIENTOS

TREINTA MIL CUATROCIENTOS SETENTA Y NUEVE PESOS 39/100

M.N.)

55. 01/2406/10

JAIME PADILLA GUIZAR

VS

PRO HIDRO S.A. DE C.V. Y/OS


CINCO DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL TRECE, EN EL QUE SE

SEÑALARON LAS NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL

DÍA VEINTIOCHO DE MAYO DEL AÑO DOS MIL TRECE, PARA QUE

TENGA VERIFICATIVO EL DESAHOGO DE LA PRUEBA

TESTIMONIAL OFRECIDA POR LA PARTE ACTORA







BOLETÍN LABORAL


56. 01/916/12

BULMARO SÁNCHEZ OVIEDO

VS

GRUPO MEXICANO DE INGENIERÍA

INTEGRAL S.A. DE C.V.


CINCO DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL TRECE, EN EL QUE SE

SEÑALARON LAS DOCE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA

VEINTIDÓS DE MAYO DEL AÑO DOS MIL TRECE, DÍA Y HORA



OFRECIMIENTO Y ADMISIÓN DE PRUEBAS

57. 01/756/13

SERVANDO BLAS LAGUNAS

VS

FUNDACIÓN DE EMPRENDEDORES

I.A.P. Y/O

SE NOTIFICA A LA PARTE DEMANDADA LAS PERSONAS

MORALES FUNDACIÓN LOS EMPRENDEDORES I.A.P. DEL

ACUERDO DE FECHA CINCO DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL TRECE,

EN EL QUE SE SEÑALARON LAS ONCE HORAS CON QUINCE

MINUTOS DEL DÍA TREINTA DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL TRECE,

DÍA Y HORA PARA QUE TENGA VERIFICATIVO EL DESAHOGO DE

LA AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN, DEMANDA Y EXCEPCIONES

58. 01/3276/11

SELENE RAMIREZ SOTELO

VS

GRUPO PARISINA S.A. DE C.V.

SE NOTIFICA A LA PARTE DEMANDADA JAVIER CABRERA TAPIA

DEL ACUERDO DE FECHA CINCO DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL

TRECE, EN EL QUE SE SEÑALARON LAS DOCE HORAS CON

TREINTA MINUTOS DEL DAI TREINTA DE MAYO DEL AÑO DOS MIL



EXCEPCIONES, OFRECIMIENTO Y ADMISIÓN DE PRUEBAS

59. 01/3366/12

MARGARITA ORGANISTA ADAME

VS

BRIGIDO DÍAZ FLORES Y/OS

SE NOTIFICA A LA PARTE DEMANDADA BRIGIDO DÍAZ FLORES Y

LA MORAL EMPRESA DE VENTA DE COMIDA BUFET KENAI DEL


EN EL QUE SE SEÑALARON LAS OCHO HORAS DEL DÍA

VEINTIDÓS DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL TRECE, DÍA Y HORA


AUDIENCIA DE OFRECIMIENTO Y ADMISIÓN DE PRUEBAS Y EN

SU CASO ALEGATOS

60. 01/136/12

RICARDO FUENTES CERROS

VS

WALLENIUS WILHEIMSEN LOGISTICS

AMERICAS LIMITED LIABILITY

COMPANY (LLC) Y/OS

SE NOTIFICA A LAS PARTES DEL ACUERDO DE FECHA OCHO DE

ABRIL DEL AÑO DOS MIL TRECE, EN EL CUAL SE PROVEYÓ

RESPECTO DEL ESCRITO DE FECHA ONCE DE FEBRERO DEL

DOS MIL TRECE REGISTRADO CON NÚMERO FOLIO 002649, EL

ESCRITO DE FECHA TRECE DE FEBRERO DEL DOS MIL TRECE

REGISTRADO CON NÚMERO FOLIO 002993, DE LA SIGUIENTE

MANERA: ATENTO AL CONTENIDO DE LOS ESCRITOS DE

CUENTA DÍGASELE A SUS PROMOVENTES QUE TODA VEZ QUE

CON FECHA QUINCE DE MARZO DEL AÑO DOS MIL TRECE SE

ORDENO EL ARCHIVO DEL PRESENTE EXPEDIENTE POR

CARECER DE MATERIA PARA SU CONTINUACIÓN, DE TAL MODO

QUE LOS ACTOS QUE PRETENDE NO EJERCITAR NO SERVIRÁN

PARA PROPORCIONAR IMPULSO PROCESAL AL SER

INNECESARIO EL MISMO, POR LO QUE LOS DOCUMENTOS EN

CITA SE ORDENA AGREGAR A LOS AUTOS PARA SU







BOLETÍN LABORAL


CONSTANCIA LEGAL

61. 01/2326/12

JESSICA YAZMIN SÁNCHEZ MORALES

VS

SEGURIDAD PRIVADA Y CUSTODIA

"VULCANO S.A. DE C.V." Y/OS

SE NOTIFICA A LA PARTE ACTORA DEL ACUERDO DE FECHA

CUATRO DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL TRECE, EN EL QUE SE

SEÑALARON LAS QUINCE HORAS DEL DÍA VEINTITRÉS DE MAYO

DEL AÑO DOS MIL TRECE, DÍA Y HORA PARA QUE TENGA




62. 01/996/10

JOAQUIN RAMÍREZ CASANGO

VS

CONSTRUCTORA E INMOBILIARIA RICH

Y/O

SE NOTIFICA A LAS PARTES COMO AL PROMOVENTE DEL


EN EL CUAL SE PROVEYÓ RESPECTO DEL ESCRITO DE FECHA

DIECINUEVE DE FEBRERO DEL DOS MIL TRECE REGISTRADO

CON NÚMERO FOLIO 003290, DE LA SIGUIENTE MANERA:

ATENTO AL CONTENIDO DEL ESCRITO DE CUENTA SE PROCEDE

A PREVER DE LA SIGUIENTE MANERA DÍGASELE AL

PROMOVENTE QUE NO HA A LUGAR ACORDAR CONFORME A SU

SOLICITUD ESTO EN RAZÓN DE QUE COMO SE DESPRENDE DE

LOS AUTOS QUE NOS OCUPA EL MISMO CARECE DE

PERSONALIDAD JURÍDICA EN EL PRESENTE JUICIO, MÁXIME

QUE EL NOMBRE DE LAS PARTES NO COINCIDE CON EL DEL

PRESENTE, RAZÓN POR LA CUAL EL MISMO DEBERÁ ESTARSE

AL ESTADO PROCESAL QUE GUARDAN LOS AUTOS Y EN

ESPECIAL AL PRESENTE ACUERDO

63. 01/516/13

JOSÉ ANTONIO ROQUE DOMÍNGUEZ

VS

ANTONIO ÁLVAREZ CASTILLO Y/O


TRES DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL TRECE, EN EL QUE SE

SEÑALARON LAS ONCE HORAS CON CUARENTA Y CINCO

MINUTOS DEL DÍA VEINTITRÉS DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL



EXCEPCIONES

64. 01/2176/09

RUPERTO SALGADO SOTO

VS

FRACCIONAMIENTO LAURELES

SE NOTIFICA A LAS PARTES DEL ACUERDO DE FECHA CINCO DE

ABRIL DEL AÑO DOS MIL TRECE SE ACUERDA FAVORABLE LA

RENUNCIA DE PODER QUE PRACTICA EL PROFESIONISTA Y SE

TIENE A LA PARTE ACTORA DELEGANDO PODER

65. 01/2376/11

ANDRÉS CERVANTES CORTEZ

VS

PROMOTORA DE ETIQUETAS DE

PRODUCTOS DE CALIDAD

RALU S.A. DE C.V. Y/OS


OCHO DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL TRECE, EN EL CUAL SE LE

DECLARO CONFESA FICTAMENTE DE LAS POSICIONES

FORMULADAS, SE TUVO POR CERRADA LA PRESENTE

INSTRUCCIÓN Y SE TURNAN LOS AUTOS A SU PROYECTO DE

RESOLUCIÓN EN FORMA DE LAUDO







BOLETÍN LABORAL


66. 01/826/07

ANA ISABEL SUAREZ ORTEGA

VS

EL JARDÍN DE LAS MUSAS S.A. DE C.V.

SE NOTIFICA A LA PARTE DEMANDADA BAGOSO S.C. DE R.L. DE

C.V., JARDÍN DE LAS MUSAS S.A. DE C.V. (COMERCIALMENTE

CONOCIDA COMO CASA TAMAYO) Y AL POSIBLE PATRÓN

SUSTITUTO WALLENTIN DOROTINSKTY MARION, JAIME ARROYO

VARGAS Y YOLANDA RUEDA RIVERA, DEL ACUERDO DE FECHA

OCHO DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL TRECE, EN EL QUE SE

SEÑALARON LAS DIEZ HORAS DEL DÍA VEINTITRÉS DE MAYO

DEL AÑO DOS MIL TRECE, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO EL

DESAHOGO LA AUDIENCIA INCIDENTAL DE SUSTITUCIÓN

PATRONAL

67. 01/2886/12

SALVADOR SÁNCHEZ SOTO

VS

CONSORCIO DE INGENIERÍA S.A. DE

C.V. Y/OS

SE NOTIFICA A LAS PARTES DEL ACUERDO DE FECHA CINCO DE

ABRIL DEL AÑO DOS MIL TRECE, EN EL CUAL SE PROVEYÓ

RESPECTO DEL ESCRITO DE FECHA CUATRO DE ABRIL DEL DOS

MIL TRECE REGISTRADO CON NÚMERO FOLIO 005331, DE LA

SIGUIENTE MANERA: DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 723

DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO SE AUTORIZA LA

EXPEDICIÓN DE COPIAS CERTIFICADAS DE LAS CONSTANCIAS

QUE SOLICITA LA PARTE DEMANDADA

68. 01/2386/12

JOSÉ DE JESÚS RANGEL

CASALES

VS

OPERADORA COMERCIAL

LIVERPOOL S.A DE

C.V. Y/O


OCHO DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL TRECE, EN EL QUE SE

SEÑALARON LAS CATORCE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL

DÍA VEINTIOCHO DE MAYO DEL AÑO DOS MIL TRECE, DÍA Y

HORA PARA QUE TENGA VERIFICATIVO EL DESAHOGO DE LA


OFRECIMIENTO Y ADMISIÓN DE PRUEBAS

69. 01/2346/12

CESAR VÁZQUEZ DOMÍNGUEZ

Vs

DESARROLLO INTEGRAL DE LA FAMILIA

(DIF)

SE NOTIFICA A LA PARTE DEMANDADA MARÍA ANGÉLICA

MURILLO GÓMEZ EN SU CARÁCTER DE DIRECTORA DEL

ALBERGUE FAMILIAR PERTENECIENTE AL DIF MORELOS,

ALONSO SÁNCHEZ LÓPEZ, EN SU CARÁCTER DE

ADMINISTRADOR ÚNICO DEL ALBERGUE FAMILIAR DEL DIF

MORELOS DEL ACUERDO DE FECHA OCHO DE ABRIL DEL AÑO

DOS MIL TRECE, EN EL QUE SE SEÑALARON LAS TRECE HORAS

CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA TRECE DE MAYO DEL AÑO DOS

MIL TRECE, DÍA Y HORA PARA QUE TENGA VERIFICATIVO EL


EXCEPCIONES, OFRECIMIENTO Y ADMISIÓN DE PRUEBAS







BOLETÍN LABORAL


70. 01/3246/12

ANDREA MARCELINA DÍAZ PAREDES

VS

PAPA BILLS SALON RESTAURANTE Y

CANTINA Y/OS

SE NOTIFICA A LA PARTE DEMANDADA PAPA BILLS SALON

RESTAURANTE & CANTINA, SURUCURSAL CUERNAVACA, C.

GUSTAVO ABARCA MIRANDA, POR SI Y EN SU CARÁCTER DE

PATRÓN, C. ARMANDO ALBARRAN "N", EN SU CARÁCTER DE

GERENTE GENERAL DEL ACUERDO DE FECHA OCHO DE ABRIL

DEL AÑO DOS MIL TRECE, EN EL QUE SE SEÑALARON LAS

NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA VEINTICINCO DE

ABRIL DEL AÑO DOS MIL TRECE, DÍA Y HORA PARA QUE TENGA




71. 01/757/13

SERGIO LUIS CORTES CASTRO

VS

AUTOBUSES DE PRIMERA CLASE

MEXICO-ZACATEPEC SA DE C V

SE NOTIFICA A AUTOBUSES DE PRIMERA CLASE MEXICO-ZACATPEC SA DE C V, AUTOS PULLMAN DE MORELOS, SERVICIO DE LUJO SA DE C V, TRANSPORTES LASSER SA DE C V , PULLMAN TRAVEL SA DE C V QUE SE FIJO PARA LA AUDIENCIA DE C.D.E.O.A.P. LAS 12:00 HRS., DEL 15 DE MAYO DEL 2013.

72. 01/1037/12

*********************

VS

GRUPO MARTI SA B DE C V

SE NOTIFICA A LA CODEMANDADA FÍSICA EVA MARTELL VILLALOBOS QUE SE FIJO PARA LA AUDIENCIA DE C.D.E.O.A.P. LAS 10:45 DEL DIA 25 DE ABRIL DEL 2013

73. 01/1747/05

ÚRSULA ADRIANA CASILLAS

VS

BALLET DE CAMARA DE MORELOS AC

SE NOTIFICA A LA PARTE ACTORA QUE SE FIJO PARA LA AUDIENCIA DE C.D.E.O.A.P. LAS 14:20 DEL 04 DE JUNIO DEL 2013.

74. 01/2327/10

ARUBA CORINA PEREZ GARCÍA.

VS

DESARROLLADORA DE CASAS DEL

NOROESTE SA DE C V

SE NOTIFICA A LAS PARTES LA COMPARECENCIA DEL DR. RUBEN ESTRADA GARCÍA, QUIEN RATIFICO EL CERTIFICADO MEDICO EXPEDIDO CON FECHA VEINTICINCO DE MARZO DEL AÑO EN CURSO.

75. 01/577/12

ISRAEL PACHECO CAMPOS-

VS

FRACCIONAMIENTO KLOSTER SUMIYA

SC

SE NOTIFICA A FRACCIONAMIENTO KLOSTER SUMIYA S.C, QUE SE FIJO LAS 12:30 HRS., DEL 04 DE JUNIO DEL 2013, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO EL DESAHOGO DE LA PRUEBA PERICIAL







BOLETÍN LABORAL


76. 01/14787/12

EDGAR JESUS ALEJANDRO CASTREJO

VS

MOISES GOLDZWEIG CORNEJO

SE NOTIFICA A VICTORIA GOLDZWEIG CORNEJO EN SU CALIDAD DE PROPIETARIA Y RESPONSABLE DE LA FUENTE DE TRABAJO CONOCIDA COMO RESTAURANT NEVERIA-PASTELERIA-CAFETERIA-ROSTICERIA LOS ARCOS, RESTAURANT NEVERIA-PASTELERIA-CAFETERIA-ROSTICERIA LOS ARCOS QUE SE FIJO LAS 14 .30 DEL DIA 27 DE MAYO DEL 2013, PARA LA AUDIENCIA DE C.D.E.O.A.P.

77. 01/2357/10

ANDRES HERRERO LÓPEZ

VS

SERVICIOS COMPARTIDOS EN FACTOR

HUMANOIPODROMO SA DE CV

SE NOTIFICA A ADMINISTRADORA MEXICANA DE HIPODROMO S.A DE C.V, CIE S.A. DE C.V., KARLA GUADARRAMA URIBE, QUE SE FIJO PARA LA AUDIENCIA DE C.D.E.O.A.P. LAS 12:45 HRS., DEL DIA 16 DE MAYO DEL 2013.

78. 01/807/04

ALBERTO GONZALEZ MARTÍNEZ

VS

GERARDO NOEL AGUILAR ALONSO

SE NOTIFICA AL ACREEDOR EUGENIO LORENZO AGUILAR Y WILFRIDO FIGUEROA GARCÍA, ARMANDO COPEAN SALADO E INMOBILIARIA INOMEX SA DE C.V., QUE SE FIJO PARA LA AUDIENCIA DE REMATE EN PRIMERA ALMONEDA LAS 09:30 HRS., DEL DIA 30 DE MAYO DEL 2013.

79. 01/1277/06

MICHEL CARLOTA DE ANDA PRADO

VS

ERNESTO PURECO "N"

SE NOTIFICA A EUGENIO BUSTOS DÍAZ Y/O ERNESTO PURECO "N" Y/O QUIEN RESULTE SER PATRÓN, PROPIETARIO O RESPONSABLE DE LA FUENTE Y CENTRO DE TRABAJO QUE SE DESAHOGO AUDIENCIA DE C.D.E.O.A.P.

80. 01/1427/12

ULISES EZEQUIEL SANTANDER

VS

SPORT CITY CUERNAVACA

SE NOTIFICA A SPORT CITY CUERNAVACA, SA DE CV SE QUE SE FIJO PARA EL DESAHOGO DE LA PRUEBA TESTIMONIAL OFRECIDA POR LA PARTE ACTORA A CARGO DE LOS CC. CARLOS ALBERTO PÉREZ SOLÍS, ROSARIO BAHENA SANTANA Y ANNIEL SOLÍS ESPINOZA LAS 08:45 DEL DIA 08 DE MAYO DEL 2013.

81. 01/87/11

MANUEL SÁNCHEZ MERODIO

VS

PALOMA GUADALUPE VALENCIA

MUNDO

SE NOTIFICA A LA PARTE DEMANDADA LA NEGOCIACIÓN COMERCIALMENTE CONOCIDA COMO MAC LAREN, QUE SE FIJO PARA LA AUDIENCIA DE C.D.E.O.A.P. LAS 12:40 HRS., DEL DIA 06 DE JUNIO DEL 2013.

82. 01-2978-12

EDUARDO RODRÍGUEZ TORRES

VS

YAK SPORT Y OTROS

CON FECHA NUEVE DE ABRIL DE DOS MIL TRECE SE NOTIFICA

EL ACUERDO DE FECHA TRES DE ABRIL DE DOS MIL TRECE A

LAS MORALES YAK SPORT & BOOKS, SERVICIOS

ADMINISTRATIVOS DEL HIPÓDROMO, S.A. DE C.V. ,

CORPORACIÓN INTERAMERICANA DE ENTRETENIMIENTO, ASÍ

COMO LOS CODEMANDADOS FÍSICOS LOS CC. ALEJANDRO

SOBERON KURI, RODRIGO GONZÁLEZ CALVILLO, CARLOS

VILLASECA GARCÍA, VALENTIN BAEZA CRUZ, JOSÉ ALBERTO

LEÓN ELIZALDE, CARLOS MANUEL MARTÍNEZ RAMÍREZ Y

ROGELIO MÁRQUEZ TÉLLEZ, EN DONDE SE SEÑALAN LAS

CATORCE HORAS DEL DÍA VEINTIDÓS DE MAYO DE DOS MIL







BOLETÍN LABORAL


TRECE, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO EL DESAHOGO DE LA

AUDIENCIA TRIFÁSICA EN SU ETAPA DE CONCILIACIÓN,


PRUEBAS, DÍA Y HORA EN QUE DEBERÁN DE COMPARECER

PERSONALMENTE LAS PARTES APERCIBIDAS QUE EN CASO DE

QUE NO HACERLO SE LES TENDRÁ POR INCONFORMES CON

TODO ARREGLO CONCILIATORIO, A LA ACTORA POR

RATIFICADO SU ESCRITO INICIAL DE DEMANDA, A LA

DEMANDADA POR CONTESTADA LA DEMANDA EN SENTIDO

AFIRMATIVO, ASÍ COMO PERDIDO SU DERECHO PARA REALIZAR

MANIFESTACIONES EN VÍA DE REPLICA Y CONTRARRÉPLICA

RESPECTIVAMENTE ASÍ COMO PARA OFRECER Y OBJETAR LAS

PRUEBAS, QUE A SU PARTE LES PUDIESE CORRESPONDER Y

PARA EL CASO DE QUE QUEDASE PRUEBA PENDIENTE POR

DESAHOGAR POR PERDIDO SE DERECHO PARA FORMULAR SUS

ALEGATOS. CONSTE.

83. 01 / 728 / 13

MARIO HUMBERTO CUEVAS ONOFRE

VS

EDITORIAL SAN JOSE S.A. DE C.V.


EL ACUERDO DE FECHA TRES DE ABRIL DE DOS MIL TRES A LAS

MORALES DENOMINADAS EDITORIAL SAN JOSÉ S.A. DE C.V. Y

EDITORA DE MEDIOS S.A. DE C.V. EN DONDE SE SEÑALAN LAS

CATORCE HORAS CON CINCUENTA MINUTOS DEL DÍA DIECISÉIS

DE MAYO DE DOS MIL TRECE, DÍA Y HORA PARA QUE TENGA


AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN, DEMANDA Y EXCEPCIONES. DÍA Y

HORA SEÑALADOS A LA QUE DEBERÁN DE COMPARECER

PERSONALMENTE LAS PARTES, APERCIBIDAS QUE EN CASO DE

INCOMPARECENCIA SE LES TENDRÁ POR INCONFORMES CON

TODO ARREGLO CONCILIATORIO, SI LA ACTORA NO

COMPARECE SE LE TENDRÁ POR RATIFICADO Y REPRODUCIDO

SU ESCRITO INICIAL DE DEMANDA, Y A LA DEMANDADA POR

CONTESTADA LA MISMA EN SENTIDO AFIRMATIVO, Y A AMBAS

PARTES POR PERDIDO SU DERECHO PARA REALIZAR

MANIFESTACIONES EN VÍA DE REPLICA Y CONTRARRÉPLICA.

QUEDANDO SUBSISTENTES LOS APERCIBIMIENTO Y LA

PREVENCIÓN DECRETADA EN EL AUTO ADMISORIO DE FECHA

OCHO DE MARZO DEL DOS MIL TRECE..- CONSTE.

84. 01/2318-12 MÓNICA BEATRIZ BIMTEINS ROBERT

VS REDER MORELOS S.A. DE C.V.


EL ACUERDO DE FECHA CUATRO DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL

TRECE AL CODEMANDADO FÍSICO GUILLERMO PADILLA

SAAVEDRA, EN DONDE SE SEÑALAN LAS NUEVE HORAS CON

TREINTA MINUTOS DEL DÍA VEINTINUEVE DE MAYO DEL AÑO

DOS MIL TRECE DEL DOS MIL TRECE, DÍA Y HORA PARA QUE

TENGA PARA QUE TENGA VERIFICATIVO EL DESAHOGO DE LA

AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN, DEMANDA Y EXCEPCIONES

OFRECIMIENTO Y ADMISIÓN DE PRUEBAS.- DÍA Y HORA

SEÑALADOS A LA QUE DEBERÁN DE COMPARECER

PERSONALMENTE LAS PARTES, APERCIBIDAS QUE EN CASO DE

INCOMPARECENCIA SE LES TENDRÁ POR INCONFORMES CON

TODO ARREGLO CONCILIATORIO, SI LA ACTORA NO







BOLETÍN LABORAL


COMPARECE SE LE TENDRÁ POR RATIFICADO Y REPRODUCIDO

SU ESCRITO INICIAL DE DEMANDA, Y A LA DEMANDADA POR

CONTESTADA LA MISMA EN SENTIDO AFIRMATIVO, Y A AMBAS

PARTES POR PERDIDO SU DERECHO PARA REALIZAR

MANIFESTACIONES EN VÍA DE REPLICA Y CONTRARRÉPLICA,

ASI COMO PARA OFRECER LAS PRUEBAS QUE A SU PARTE

PUDIERAN CORRESPONDER Y A OBJETAR LAS QUE OFREZCA

SU CONTRARIA Y POR PERDIDO SU DERECHO PARA FORMULAR

SUS ALEGATOS.- POR MEDIO DEL BOLETÍN LABORAL QUE

EDITA ESTA JUNTA.- CONSTE.

85. 01/2788/12 SERGIO ÁLVAREZ HERNANDEZ

VS OPERADORA DEPORTIVA NUTRICIONAL

CON FECHA NUEVE DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO SE NOTIFICA


TRECE A LA PARTE ACTORA, EN EL QUE SE TUVO POR

LEGALMENTE DESAHOGADA LA AUDIENCIA DE LA PRUEBA

CONFESIONAL OFRECIDA POR LA PARTE ACTORA Y A CARGO

DE OPERADORA DEPORTIVA NUTRICIONAL S.A. DE C.V. Y

ADMINISTRADOR DE DEPORTES ALTER S.A. DE C.V.. POR

CONDUCTO DE QUIEN HA ACREDITADO CONTAR CON

FACULTADES PARA ABSOLVER POSICIONES, ASÍ COMO A

CARGO DE LA C. MARÍA CORINA ARZUFFI TORRE, Y COMO SE

DESPRENDE DE AUTOS SE TIENE POR DESAHOGADA LA

AUDIENCIA DE LA PRUEBA CONFESIONAL OFRECIDA POR LA

PARTE DEMANDADA A CARGO DE LOS ACTORES CONNY

FRANCISCA CANTU CRUZ Y SERGIO ÁLVAREZ HERNÁNDEZ.- A

QUIENES DADA SU INCOMPARECENCIA SE LES HACEN

EFECTIVOS LOS APERCIBIMIENTOS CON QUE FUERON CITADOS

COMO SE DESPRENDE DE AUTOS, EN CONSECUENCIA SE LE

TIENE POR CONFESOS FICTAMENTE DE TODAS Y CADA UNA DE

LAS POSICIONES QUE LE FUERON FORMULADAS MEDIANTE

LOS PLIEGOS DE POSICIONES FORMULADOS Y EXHIBIDOS POR

LA APODERADA DE LA PARTE DEMANDADA EN LA PRESENTE

AUDIENCIA PREVIA SU CALIFICACIÓN DE LEGALES POR ESTA

AUTORIDAD, ASIMISMO SE LES HACE EFECTIVOS LOS

APERCIBIMIENTOS DECRETADOS EN ACUERDO DE FECHA

VEINTIDÓS DE MARZO DEL DOS MIL TRECE EN SUS NUMERALES

7, Y 8 POR LO QUE SE LES TIENE POR AUTÉNTICOS LAS

DOCUMENTALES OFRECIDAS POR LA PARTE DEMANDADA,

MATERIA DE LA PRUEBA DE RATIFICACIÓN DE CONTENIDO Y

FIRMA POR MEDIO DEL BOLETÍN LABORAL QUE EDITA ESTA

JUNTA.- CONSTE.

86. 01/618/07

MA. DE LA LUZ OCHOA FLORES VS

PULLMAN DE MORELOS S.A. DE C.V. Y/OS

CON FECHA NUEVE DE ABRIL DE DOS MIL TRECE SE NOTIFICA A LAS PARTES DEL ACUERDO DE FECHA CINCO DE ABRIL DE DOS MIL TRECE, EN EL CUAL SE TUVO POR CERRADA LA PRESENTE INSTRUCCIÓN Y SE TURNAN LOS AUTOS A SU PROYECTO DE RESOLUCIÓN EN FORMA DE LAUDO, MEDIANTE EL BOLETÍN QUE PUBLICA Y EDITA ESTA JUNTA.- CONSTE.

87. 01/ 668 / 11 CLAUDIA IVETTE ALVARADO SANTOS

VS GRUPO PARISINA S.A. DE C.V.|

CON FECHA NUEVE DE ABRIL DE DOS MIL TRECE SE NOTIFICA A LAS PARTES DEL ACUERDO DE FECHA CUATRO DE ABRIL DE DOS MIL TRECE, EN EL CUAL SE TUVO POR CERRADA LA PRESENTE INSTRUCCIÓN Y SE TURNAN LOS AUTOS A SU







BOLETÍN LABORAL


PROYECTO DE RESOLUCIÓN EN FORMA DE LAUDO, MEDIANTE EL BOLETÍN QUE PUBLICA Y EDITA ESTA JUNTA.- CONSTE

88. 01-2468-10 JOSÉ SOLANO GARCÍA

VS REFACCIONES MÉXICO Y/OS

CON FECHA NUEVE DE ABRIL DEL DOS MI TRECE SE NOTIFICA A

LAS PARTES EL ACUERDO DE FECHA CINCO DE ABRIL DE DOS

MIL TRECE POR MEDIO DE BOLETÍN LABORAL QUE EDITA Y

PUBLICA ESTA H. JUNTA EN DONDE SE PROVEE RESPECTO DE

LOS ESCRITOS RECEPCIONADOS CON FECHAS CINCO DE

MARZO Y VEINTICINCO DE SEPTIEMBRE AMBOS DEL DOS MIL

DOCE, ASÍ COMO EL DE FECHA VEINTICINCO DE FEBRERO DE

DOS MIL TRECE, CON NUMERO DE FOLIO 004418, 014110 Y

008534, SE LE TIENE A LA PARTE ACTORA SEÑALANDO COMO

NUEVO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EL

UBICADO EN CALLE GUADALUPE VICTORIA NUMERO 18,

INTERIOR 3, ESQUINA CON CALLE NO REELECCIÓN, COLONIA

CENTRO DE CUERNAVACA, MORELOS, ASIMISMO SE LE TIENE

REVOCANDO CUALQUIER DESIGNACIÓN DE DOMICILIO

SEÑALADA CON ANTERIORIDAD, POR OTRA PARTE SE LE TIENE

DELEGANDO PODER A FAVOR DE LOS CC. DAVID BARRO

PERALTA, LINO VELÁZQUEZ MARTÍNEZ Y LOURDES BERNAL

TAVIRA POR LO QUE SE LES RECONOCE PERSONALIDAD

JURÍDICA A LAS PERSONAS ANTES MENCIONADAS EN

TÉRMINOS DE LA DELEGACIÓN REALIZADA A SU FAVOR; POR

CUANTO A LOS ESCRITOS CON NÚMEROS DE FOLIO 014110 Y

008534, DÍGASELE AL PROMOVENTE QUE NO HA LUGAR DE

ACORDAR DE CONFORMIDAD LO SOLICITADO, CONSTE

89. 01/628/12

JUSTO FIGUEROA EMETERIO Y/OS VS

UNIDAD HABITACIONAL DENOMINADA COLINAS DEL ALTAR Y/OS


LAS PARTES EL ACUERDO DE FECHA OCHO DE ABRIL DEL AÑO

EN CURSO, EN DONDE SE ORDEN NOTIFICAR A LAS

DEMANDADAS UNIDAD HABITACIONAL DENOMINADA Y

CONOCIDA COMERCIALMENTE COMO COLINAS DEL ALTAR A LA

MORAL DENOMINADA CONSTRUCTORA ARA, ASÍ COMO LOS CC.

CHRISTIAN FELIPE ANTONIO Y AL ARQUITECTO MARIO

HERNÁNDEZ ARAIZA EL LAUDO DE FECHA SEIS DE MARZO DE

DOS MIL TRECE, ASÍ TAMBIÉN SE NOTIFICA A LAS DEMANDADAS

UNIDAD HABITACIONAL DENOMINADA Y CONOCIDA

COMERCIALMENTE COMO COLINAS DEL ALTAR A LA MORAL

DENOMINADA CONSTRUCTORA ARA, ASÍ COMO LOS CC.

CHRISTIAN FELIPE ANTONIO Y AL ARQUITECTO MARIO

HERNÁNDEZ ARAIZA, EL LAUDO DE FECHA SEIS DE MARZO DE

DOS MIL TRECE. CONSTE.

90. 01 / 328 / 13 EVELYN NANCY VIDAÑA DELGADO

VS MASSIMO DUTTI MÉXICO S.A. DE C.V.

CON FECHA NUEVE DE ABRIL DEL DOS MIL TRECE SE NOTIFICA EL ACUERDO DE FECHA CINCO DE ABRIL DE DOS MIL TRECE A LAS PARTES, EN DONDE SE ACUERDAN LOS ESCRITOS RECEPCIONADOS CON FECHA VEINTICINCO DE FEBRERO Y DIECINUEVE DE MARZO AMBOS DEL DOS MIL TRECE, CON NÚMERO DE FOLIO 003558 Y 004587 RESPECTIVAMENTE, EN DONDE SE ORDENA EXPEDIR COPIAS CERTIFICADAS DE TODO LO ACTUADO AL APODERADO LEGAL DE LA PARTE DEMANDADA, PREVIA TOMA DE RAZÓN QUE OBRE EN AUTOS- CONSTE.







BOLETÍN LABORAL


91. 01/158/12

RAÚL BERNAL MARTÍNEZ VS

TRIBUNAL ESTATAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL ESTADO DE

MORELOS

CON FECHA NUEVE DE ABRIL DEL DOS MIL TRECE SE NOTIFICA EL ACUERDO DE FECHA CINCO DE ABRIL DE DOS MIL TRECE A LAS PARTES, EN DONDE SE ACUERDAN EL ESCRITO RECEPCIONADO CON FECHA SEIS DE MARZO AMBOS DEL DOS MIL TRECE, CON NÚMERO DE FOLIO 003951, EN DONDE SE ACUERDA QUE UNA VEZ QUE PROMUEVA CONFORME A DERECHO SE ACORDARA LO CONDUCENTE.- CONSTE.

92. 01/298/13 KAREN BERENICE HERRERA MARTÍNEZ

VS DOMINOS PIZZA Y/O

CON FECHA NUEVE DE ABRIL DEL DOS MIL TRECE SE NOTIFICA A DOMINO´S PIZZA, OPERADORA DE FRANQUICIAS ALSEA S.A. DE C.V., EL ACUERDO DE FECHA OCHO DE ABRIL DEL DOS MIL TRECE EN EL QUE SE SEÑALAN DE NUEVA CUENTA LAS DIEZ HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA CATORCE DE MAYO DEL DOS MIL TRECE PARA QUE TENGA VERIFICATIVO EL DESAHOGO DE LA AUDIENCIA DE DEMANDA Y EXCEPCIONES DÍA Y HORA SEÑALADOS A LA QUE DEBERÁN DE COMPARECER PERSONALMENTE LAS PARTES, APERCIBIDAS QUE EN CASO DE INCOMPARECENCIA A LAS DEMANDADAS SE LES TENDRÁ POR CONTESTADO EL ESCRITO INICIAL DE DEMANDA EN SENTIDO AFIRMATIVO, Y A AMBAS PARTES POR PERDIDO SU DERECHO PARA REALIZAR MANIFESTACIONES EN VÍA DE REPLICA Y CONTRARRÉPLICA. CONSTE.

93. 01-279-13

MARIO ALMORA DELFIN VS

FARMACIAS ESPECIALIZADAS S.A DE C.V Y/OS

CON FECHA NUEVE DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL TRECE , SE

NOTIFICA EL PRESENTE ACUERDO AL CODEMANDADO FISICO

EL C. JOSE LUIS GOMEZ CRUZ, LA NUEVA FECHA DE

AUDIENCIA C.D.E.O.A.P SEÑALADA PARA LAS : ONCE HORAS

CON QUINCE MINUTOS DEL DÍA SIETE DE MAYO DEL AÑO DOS

MIL TRECE, QUEDANDO SUBSISTENTES LOS APERCIBIMIENTOS

DE LEY

94. 01/1729/11 JOSUE DANIEL DELGADO GARCIA

VS JUAN MEJIA "N" Y/OS

CON FECHA NUEVE DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL TRECE, SE

NOTIFICA A LOS CODEMANDADOS FÍSICOS LOS CC. JUAN JESÚS

MEJÍA SALVADOR Y AMADO FLORES MADRIGAL, POR MEDIO DEL

BOLETÍN LABORAL QUE EDITA Y PUBLICA ESTA H. JUNTA, EL

ACUERDO DE FECHA CINCO DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL

TRECE, EN EL CUAL SE SEÑALAN LAS CATORCE HORAS DEL DÍA

VEINTIUEVE DE MAYO DEL AÑO DOS MIL TRECE;, PARA EL

DESAHOGO DE LA AUDIENCIA DE D.E.O.A.P. DEJANDO

SUBSISTENTES LOS APERCIBIMIENTOS DE LEY

95. 01/309/13

MIGUEL ANGEL BRITO GOMEZ VS

CERVEZAS CUAUHTEMOC MOCTEZUMA S.A DE C.V Y/OS

CON FECHA NUEVE DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL TRECE, SE NOTIFICA MEDIANTE BOLETÍN LABORAL QUE EDITA Y PUBLICA ESTA JUNTA A LA PARTE ACTORA., EL PRESENTE ACUERDO EN EL CUAL SE SEÑALAN LAS CATORCE HORAS CON QUINCE MINUTOS DEL DÍA SIETE DE MAYO DEL AÑO DOS MIL TRECE, DEJANDO LOS APERCIBIMIENTOS DE LEY.







BOLETÍN LABORAL


96. 01/3129/12

LUIS EDUARDO NÚÑEZ NIETO VS

REYNOL HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ Y/OS.

CON FECHA NUEVE DE ABRIL DE LOS PRESENTES, SE NOTIFICA A LAS PARTES EL ACUERDO DE CINCO DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL TRECE, Y A LA DEMANDADA NEGOCIACIÓN DENOMINADA TAQUERÍA LA PASADITA EL ACUERDO DE FECHA VEINTISIETE DE MARZO DEL AÑO DOS MIL TRECE, EN DONDE SE SEÑALAN LAS NUEVE HORAS CON CUARENTA MINUTOS DEL DÍA SEIS DE MAYO DEL AÑO DOS MIL TRECE, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO EL DESAHOGO DE LA AUDIENCIA DE DEMANDA EXCEPCIONES, OFRECIMIENTO Y ADMISIÓN DE PRUEBAS, DÍA Y HORA DÍA Y HORA EN QUE DEBERÁN DE COMPARECER LAS PARTES APERCIBIDAS QUE EN CASO DE NO SER ASÍ A LA DEMANDADA POR CONTESTADA LA MISMA EN SENTIDO AFIRMATIVO, A AMBAS PARTES POR PERDIDO SU DERECHO PARA REALIZAR MANIFESTACIONES EN VÍA DE REPLICA Y CONTRARRÉPLICA RESPECTIVAMENTE, ASÍ COMO PARA OFRECER LAS PRUEBAS QUE A SU PARTE CORRESPONDAN Y A OBJETAR LAS DE SU CONTRARIA, Y EN CASO DE QUE NO QUEDASE PRUEBA PENDIENTE POR DESAHOGAR QUE REQUIERA DE DILIGENCIA ESPECIAL, POR PERDIDO SU DERECHO PARA REALIZAR MANIFESTACIONES EN VÍA DE ALEGATO

97. 01/3409/12

CARLOS MAURICIO CERÓN

VS

FERNANDO J. MARTÍNEZ CUE Y/OS.

CON FECHA NUEVE DE ABRIL DE LOS PRESENTES, SE NOTIFICA A LAS PARTES EL ACUERDO DE CINCO DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL TRECE, Y A LA DEMANDADA HANSEÁTICA DE MÉXICO S.A. DE C.V. ASÍ COMO EL CODEMANDADO FÍSICO C. FERNANDO J. MARTÍNEZ CUE EL ACUERDO DE FECHA VEINTISIETE DE MARZO DEL AÑO DOS MIL TRECE, EN DONDE SE SEÑALAN LAS CATORCE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA VEINTIDÓS DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL TRECE,, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO EL DESAHOGO DE LA AUDIENCIA DE LEY.

98.

01/489/13

JUAN RICARDO ARRAÑAGA HERRERA VS

HERMINA SEGURA RAMOS Y/O

CON FECHA NUEVE DE ABRIL DE LOS PRESENTES, SE NOTIFICA

A LAS PARTES EL ACUERDO DE CINCO DE ABRIL DEL AÑO DOS

MIL TRECE, Y A LA DEMANDADA NEGOCIACIÓN CONOCIDA

COMO LOS TRES CHARROS DE MORELOS EL ACUERDO DE

FECHA DOS DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL TRECE, EN DONDE SE

SEÑALAN LAS CATORCE HORAS DEL DÍA DIECISIETE DE MAYO

DEL AÑO DOS MIL TRECE, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO EL

DESAHOGO DE LA AUDIENCIA DE DEMANDA EXCEPCIONES,

OFRECIMIENTO Y ADMISIÓN DE PRUEBAS, DÍA Y HORA DÍA Y

HORA EN QUE DEBERÁN DE COMPARECER LAS PARTES

APERCIBIDAS QUE EN CASO DE NO SER ASÍ A LA DEMANDADA

POR CONTESTADA LA MISMA EN SENTIDO AFIRMATIVO, A

AMBAS PARTES POR PERDIDO SU DERECHO PARA REALIZAR

MANIFESTACIONES EN VÍA DE REPLICA Y CONTRARRÉPLICA

RESPECTIVAMENTE, ASÍ COMO PARA OFRECER LAS PRUEBAS

QUE A SU PARTE CORRESPONDAN Y A OBJETAR LAS DE SU

CONTRARIA, Y EN CASO DE QUE NO QUEDASE PRUEBA

PENDIENTE POR DESAHOGAR QUE REQUIERA DE DILIGENCIA

ESPECIAL, POR PERDIDO SU DERECHO PARA REALIZAR

MANIFESTACIONES EN VÍA DE ALEGATO.







BOLETÍN LABORAL


99.

01/1829/12

ARTURO TERRONES SANDOVAL VS

TOCHTER, S.A. DE C.V. Y/OS.

CON FECHA NUEVE DE ABRIL DE LOS PRESENTES, SE NOTIFICA A LAS PARTES EL ACUERDO DE CINCO DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL TRECE, Y A LA DEMANDADA TOCHTER, S.A. DE C.V. Y GRUPO MAQUIMIR, S.A. DE C.V EL ACUERDO DE FECHA CUATRO DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL TRECE, EN DONDE SE SEÑALAN LAS CATORCE HORAS CON CUARENTA MINUTOS DEL DÍA VEINTISIETE DE MAYO DEL AÑO DOS MIL TRECE, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO EL DESAHOGO DE LA AUDIENCIA DE DEMANDA EXCEPCIONES, OFRECIMIENTO Y ADMISIÓN DE PRUEBAS, DÍA Y HORA DÍA Y HORA EN QUE DEBERÁN DE COMPARECER LAS PARTES APERCIBIDAS QUE EN CASO DE NO SER ASÍ A LA DEMANDADA POR CONTESTADA LA MISMA EN SENTIDO AFIRMATIVO, A AMBAS PARTES POR PERDIDO SU DERECHO PARA REALIZAR MANIFESTACIONES EN VÍA DE REPLICA Y CONTRARRÉPLICA RESPECTIVAMENTE, ASÍ COMO PARA OFRECER LAS PRUEBAS QUE A SU PARTE CORRESPONDAN Y A OBJETAR LAS DE SU CONTRARIA, Y EN CASO DE QUE NO QUEDASE PRUEBA PENDIENTE POR DESAHOGAR QUE REQUIERA DE DILIGENCIA ESPECIAL, POR PERDIDO SU DERECHO PARA REALIZAR MANIFESTACIONES EN VÍA DE ALEGATO.

100.

01/469/13

PABLO GONZÁLEZ DE LA CRUZ VS

ISIDRO SÁNCHEZ ZENÓN.

CON FECHA NUEVE DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL TRECE, SE NOTIFICA EL ACUERDO DE FECHA CINCO A LA PARTE ACTORA PABLO GONZÁLEZ DE LA CRUZ, Y A LA DEMANDADA ISIDRO SÁNCHEZ ZENÓN, EN EL CCUAL SE SEÑALADA LAS DIEZ HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA VEINTINUEVE DE MAYO DEL AÑO DOS MIL TRECE, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA DE C.D.E.O.A.P, QUEDANDO SUBSISTENTES LOS APERCIBIMIENTOS DE LEY

101.

01/2149/11

MARICELA GARCIA GARCIA VS

TELEFONICA MOVILERS DE MEXICO S.A DE C.V Y/OS

CON FECHA NUEVE DE ABRIL DEL DOS MIL TRECE SE NOTIFICA

EL ACUERDO QUE ANTECEDE A LAS MORALES DEMANDADAS

WIRELESS INTELLIGENCE S.A. DE C.V.. Y PERSONAL

INTELIGENTE S.A. DE C.V. SE SEÑALAN DE NUEVA CUENTA LAS:

TRECE HORAS CON CINCUENTA MINUTOS DEL DÍA TRES DE

MAYO DEL AÑO DOS MIL TRECE; PARA QUE TENGA

VERIFICATIVO LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA TESTIMONIAL

OFRECIDA POR LA PARTE ACTORA A CARGO DE LOS CC. KARLA

GUADALUPE COLIN MACIAS FELIPE FUENTES SALGADO Y JOSE

LUIS ROCHA AHEDO QUEDANDO SUBSISTENTES LOS

APERCIBIMIENTOS DEL AUTO DE ADMISIÓN DE PRUEBAS.

102.

01/3459/12

DAVID MARTIN GARCIA ALDAY VS

GRUPO GUARDA S.A DE C.V Y/OS

CON FECHA NUEVE DE ABRIL DE DOS MIL DOS MIL TRECE, SE NOTIFICA POR MEDIO DE BOLETÍN LABORAL A LA MORAL DEMANDADA GRUPO GUARDA, S.A. DE C.V. EL ACUERDO DE FECHA QUINCE DE FEBRERO DE DOS MIL TRECE, ASÍ COMO LA NUEVA FECHA DE AUDIENCIA DE CDE SEÑALADA PARA LAS NUEVE HORAS CON QUINCE MINUTOS DEL DÍA OCHO DE MAYO DEL AÑO DOS MIL TRECE , DEJANDO SUBSISTENTES LOS APERCIBIMIENTOS DE LEY







BOLETÍN LABORAL


103.

01/779/13

EDUARDO IVAN FIGUEROA ORDUÑA VS

AUTOBUSES VERDES DE MORELOS S.A DE C.V

CON FECHA NUEVE DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL TRECE, SE NOTIFICA POR MEDIO DE BOLETÍN LABORAL A LOS DEMANDADOS AUTOTRANSPORTES DEL VALLE DE MORELOS S.A DE C.V, AUTOBUSES VERDES DE MORELOS S.A DE C.V Y DAVID GONZALEZ ESCUDERO, EL PRESENTE ACUERDO Y EN EL CUAL SE SEÑALAN LAS DOCE HORAS CON QUINCE MINUTOS DEL DÍA NUEVE DE MAYO DEL AÑO DOS MIL TRECE, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO EL DESAHOGO DE LA AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN, DEMANDA Y EXCEPCIONES, DEJANDO SUBSISTENTES LOS APERCIBIMIENTOS DE LEY.

104.

01/2479/12

NATALI ARIADNA JUÁREZ BAHENA VS

MERCADO DE POLLOS DON GUMARO, S.A. DE C.V. Y/OS.

CON FECHA NUEVE DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL TRECE, SE NOTIFICA POR MEDIO DE BOLETÍN LABORAL A LAS DEMANDADAS INCOMPARECIENTES CONTRATACIÓN, SELECCIÓN, Y SUBCONTRATACIÓN DE PERSONAL Y SERVICIOS, S.A. DE C.V., CONOCIDOS CON EL NOMBRE COMERCIAL DE MERPOL, POR SÍ Y COMO PROPIETARIOS Y RESPONSABLES DEL INMUEBLE Y FUENTE DE TRABAJO MERPOL, S.A. DE C.V., EL ACUERDO DE FECHA OCHO DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL TRECE, ASÍ COMO EL ACUERDO DE FECHA OCHO DE ABRIL DEL AÑO EN CUERSO Y A MERCADO DE POLLOS DON GUMARO, S.A. DE C.V.,, EL ACUERDO, DE FECHA OCHO DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL TRECE, MEDIANTE EL CUAL SE SEÑALARON LAS OCHO HORAS DEL DÍA TRECE DE MAYO DEL AÑO DOS MIL TRECE PARA EL DESAHOGO DE LA AUDIENCIA DE C.D.E.O.A.P. DEJANDO SUBSISTENTES LOS APERCIBIMIENTOS DE LEY

105.

01/3239/11

**************************** VS

OPERADORA OMX S.A. DE C.V. Y/O

CON FECHA NUEVE DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL TRECE, SE NOTIFICA A LAS MORALES DEMANDADAS DENOMINADAS OPERADORA OMX S.A. DE C.V. Y CORPORACIÓN DE INSTALACIÓN Y SERVICIOS INTERNOS EMPRESARIALES S.A. DE C.V., EL ACUERDO DE FECHA OCHO DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL TRECE.

106.

01/3299/12

MINERVA DÍAZ SALDAÑA VS

COLEGIO CRISTÓBAL COLÓN DE CUERNAVACA, S.A. DE C.V. Y/OS

CON FECHA NUEVE DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL TRECE, SE NOTIFICA A LOS DEMANDADOS INCOMPARECIENTES LOS CC. JAVIER ORIHUELA RODRÍGUEZ, BETTINA FLATOW SEGERSKOG, OVIDIO NOVAL AGUILAR Y OVIDIO NOVAL NICOLAU EL ACUERDO DE FECHA OCHO DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL TRECE, MEDIANTE EL CUAL SE SEÑALARON LAS CATORCE HORAS DEL DÍA VEINTIOCHO DE MAYO DEL AÑO DOS MIL TRECE, PARA EL DESAHOGO DE LA AUDIENCIA DE C.D.E.O.A.P., QUEDANDO SUBSISTENTES LOS APERCIBIMIENTOS DE LEY

107. 01/770/13

ADMINISTRACIÓN DE COMIDAS RÁPIDAS, S.A. DE C.V. Y/OS.


NOTIFICA A LA PARTE DEMANDADA EL ACUERDO DE FECHA

OCHO DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL TRECE MEDIANTE EL CUAL

SE SEÑALARON LAS DIEZ HORAS CON QUINCE MINUTOS DEL

DÍA TRECE DE MAYO DE DOS MIL TRECE,PARA EL DESAHOGO

DE LA AUDIENCIA DE C.D.E., QUEDANDO SUBSISTENTES LOS

APERCIBIMIENTOS DE LEY, POR MEDIO DEL BOLETÍN LABORAL

QUE EDITA Y PUBLICA ESTA H. JUNTA







BOLETÍN LABORAL


108. 01/2900/12

HECTOR MANUEL CARDENAS ORTIZ

VS

GRAFICOS CUAUTLA, S.P.R. DE R.L.

Y/OS.


EL LAUDO DE FECHA VEINTE DE FEBRERO DEL DOS MIL TRECE,

ASÍ COMO EL ACUERDO DE FECHA CINCO DE ABRIL DEL AÑO

DOS MIL TRECE, A LA PARTE DEMANDADA GRÁFICOS CUAUTLA

S.P.R. DE R.L., AGENCIA MORELENSE DE COLOCACIÓN Y

SERVICIOS EMPRESARIALES S.A. DE C.V., FUNDACIÓN MUJER

MISIÓN POR MÉXICO M.S.C. S.A DE C.V, SOFOM E.N.R., ASI

COMO MARICELA SÁNCHEZ CORTES Y MARISELA VELÁZQUEZ

SÁNCHEZ,, POR MEDIO DEL BOLETÍN LABORAL QUE EDITA Y

PUBLICA ESTA JUNTA.-

109. 01/750/13

LUIS RICARDO REA BUSTOS VS

RADIO TAXI ANAHUAC S.C.



TRECE, A LA PARTE DEMANDADA PERSONA MORAL DENOINA

RADIO TAXI ANAHUAC S.C. Y A LA PERSONA FISICA VICTOR

LARA POR MEDIO DEL BOLETÍN LABORAL QUE EDITA Y PUBLICA

ESTA JUNTA, MEDIANTE EL CUAL SE SEÑALARON LAS TRECE

HORAS CON QUINCE DEL DIA TRECE DE MAYO DEL AÑO DOS

MIL TRECE, PARA EL DESAHOGO DE LA AUDIENCIA DE

C.D.E.O.A.P.

110. 01/1190/12

LEOPOLDO GONZÁLEZ MARTÍNEZ

VS

VERÓNICA LECHUGA "N"


EL ACUERDO DE FECHA CINCO DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL

TRECE, A LA PARTE DEMANDADA PERSONA MORAL DENOINA

RADIO TAXI ANAHUAC S.C. Y A LA PERSONA FISICA VICTOR

LARA POR MEDIO DEL BOLETÍN LABORAL QUE EDITA Y PUBLICA

ESTA JUNTA, MEDIANTE EL CUAL SE SEÑALARON LAS TRECE

HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA SEIS DE JUNIO DEL

DOS MIL TRECE, PARA EL DESAHOGO DE LA AUDIENCIA DE

C.D.E.O.A.P.

111. 01/410/09

CLAUDIA IVETTE MILLÁN PITA

VS.

CAPA DE OZONO Y/OS


EL ACUERDO DE FECHA 08 DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL TRECE A

LA PARTE ACTORA POR MEDIO DEL BOLETÍN LABORAL QUE

EDITA Y PUBLICA ESTA JUNTA, MEDIANTE EL CUAL EL

APODERADO LEGAL DE LA PARTE DEMANDADA SE DESISTE A

SU MAS ENTERO PERJUICIO Y BAJO SU MAS ESTRICTA

RESPONSABILIDAD DE LA PRUEBA TESTIMONIAL A CARGO DE

LA C. GISELA PAREDES GONZÁLEZ, PARA LOS EFECTOS

LEGALES A QUE HAYA LUGAR.







BOLETÍN LABORAL


112. 01/1040/10

VÍCTOR GIOVANNI NAVARRETE

VÁZQUEZ

VS

LIVERPOOL PROVINCIA Y/OS


A LA DEMANDADA LOS CC. ARMANDO SAMUEL ÁLVAREZ

ORTEGA, POR SI Y EN SU CARÁCTER DE DIRECTOR DEL

ALMACÉN, VIRIDIANA EDUVIGES CAMPOS GÓMEZ POR SI Y EN

SU CARÁCTER DE JEFE DEL DEL DEPARTAMENTO DE

JUGUETERÍA, ACUARIO AVES Y ÓPTICA DE LA MORAL

DEMANDADA, Y JOSÉ DE JESÚS ZACARÍAS MANRÍQUEZ POR SI Y

EN SU CARÁCTER DE JEFE DEL DEPARTAMENTO DE MUEBLES

PARA BEBE DE LA DEMANDADA EL ACUERDO DE FECHA 08 DE

ABRIL DEL AÑO DOS MIL TRECE, POR MEDIO DEL BOLETÍN

LABORAL QUE EDITA Y PUBLICA LA JUNTA, MEDIANTE EL CUAL

SE SEÑALARON LAS DIEZ HORAS DEL DÍA DIECISÉIS DE MAYO

DEL DOS MIL TRECE, PARA EL DESAHOGO DE LA AUDIENCIA DE

C.D.E.O.A.P.

113. 01/2710/12

JAVIER RODRÍGUEZ TAJONAR

VS

HOGARES UNIÓN Y/OS.


NOTIFICA A LOS DEMANDADOS CONJUNTO PARNELLI, S.A. DE

C.V. Y7O PROYECCIÓN INTEGRAL DE NÓMINAS, S.C., Y/O DAVID

GONZÁLEZ MAYEN Y/O ISAAC METTA CONHEN EL ACUERDO DE

FECHA 08 E ABRIL DEL 2013, MEDIANTE EL CUAL SE SEÑALARON

LAS 10:30 HORAS DEL DÍA 07 DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL TRECE

PARA EL DESAHOGO DE LA AUDIENCIA DE C.D.E.O.A.P.

LA SECRETARIA GENERAL

LIC. ANA SAMANTHA DAVIS SÁNCHEZ

FECHA: 09/ABRIL/2013 JUNTA ESPECIAL NÚMERO UNO DE … Especial I... · el desahogo de la audiencia...

Documents

Transcript of FECHA: 09/ABRIL/2013 JUNTA ESPECIAL NÚMERO UNO DE … Especial I... · el desahogo de la audiencia...