FB, TP, EZC - Taller regional de Arroz en el Espinal, Tolima

Contrato:Evaluación de flujos de inversión y financiamiento para

acciones de mitigación y adaptación en el Sector Agropecuario

Alcance de la evaluación de flujos de inversión y financiamiento

Variabilidad Climática vs Cambio Climático

• Variabilidad climática:

• Oscilación natural y recurrente en el clima, en escalas intra e interanual

• Las épocas secas y lluviosas en el año ocasionadas por la acción de la Zona de Convergencia InterTropical

• Las temporadas demayor o menor lluviageneradas por eventos “Niño” y “Niña”

• Cambio climático:

• Tendencia progresiva en el largo plazo en las condiciones climáticas.

• CC actual ocasionado por acciones humanas.

– El CC está afectando la variabilidad climática (p. ej. la recurrencia e intensidad de los eventos ENOS)

Variabilidad climática intra-anual

VARIABILIDAD CLIMÁTICA INTERANUAL

CAMBIO CLIMÁTICOCausas y efectos generales

• Emisiones por el hombre de gases de efecto invernadero (GEI)

• Reducción de la radiación terrestre saliente efectiva, entonces …

• Aumento gradual de la temperatura media del aire del planeta

• Variación en los regímenes “normales” de variabilidad climática

Gases de Efecto Invernadero

• Según el Protocolo de Kyoto de la Convención Marco de las NN UU sobre el cambio climático (Anexo A):

• Dióxido de Carbono (CO2)

• Metano (CH4)

• Óxido Nitroso (N2O)• Hidrofluorocarbonos (HFC)• Perfluorocarbonos (PFC)• Hexafluoruro de azufre (SF6)

POTENCIAL DE CALENTAMIENTO GLOBAL DE LOS GEI

Cambio climático y agricultura

Aspecto central. La agricultura está afectando y está siendo afectada por el cambio climático.

Las emisiones actuales de importantes gases de efecto invernadero, como el metano (CH4) y el óxido nitroso (N2O), se deben en gran parte a ciertas prácticas agropecuarias manejadas de manera inapropiada.

LA GANADERÍA MANEJADA DE MODO INAPROPIADO ES UNA FUENTE

IMPORTANTE DE EMISIONES DE METANO …..

Fuente: Giraldo, L. A. UNAL Medellín, 2009

… Y LA AGRICULTURA MANEJADA DE MODO INAPROPIADO ES UNA FUENTE IMPORTANTE DE

ÓXIDO NITROSO Y METANO

EL CULTIVO DEL ARROZ CON EXCESO DE RIEGO, EL USO IRRACIONAL DE FERTLIZANTES NITROGENADOS Y LAS QUEMAS AGRÍCOLAS, PRODUCEN EMISIONES ENORMES DE N2O Y METANO HACIA LA ATMOSFERA

Según Inventario Nacional de GEI 2000 – 2004 (Ideam, 2009):

El 38 % de las emisiones corresponde al total sector agricultura.

El 19.1% de las emisiones nacionales totales es atribuible a la ganadería y el 18.9% a la agricultura.

Dentro del sector, el 93% de las emisiones de CH4 son por fermentación entérica, 4% por el arroz y 3% por manejo estiércol.

Dentro del sector, el 99% de las emisiones de N2O se generan por los suelos agrícolas.

Colombia emite algo menos del 0.4% del total mundial de GEI (Ideam).

EMISIONES DE GEI EN LA AGRICULTURA COLOMBIANA

Alternativas de mitigación de emisiones de GEI por el sector agricultura

• Programas agroforestales y agrosilvopastoriles

Almacenamiento neto de C durante el período de crecimiento de las especies forestales; ganancia neta en relación con monocultivo mecanizado.

• Mejoramiento en el uso de abonos (N) y del laboreo del suelo

Menores emisiones N2O en fincas con aplicación racional de N, labranza cero o mínima y cobertura del suelo

• Manejo adecuado de la alimentación ganadera y del estiércol

• Manejo racional del agua (sin excesos) en cultivos como el arroz riego

Algunas estrategias de adaptación

Estrategia: adaptación ante la variabilidad climática inter anual (Eventos Niño – Niña) [IPCC, 2007]

Estrategia: disminuir vulnerabilidad socioeconómica, tecnológica y ambiental ante eventos climáticos catastróficos asociados con el CC (carencia o excesos de lluvia; temperaturas extremas)

¿CÓMO? Reducción vulnerabilidad tecnológica: manejo sostenible de agua, suelo y cultivo

agua: riego/drenaje según balances hídricos locales; “cosecha de agua lluvia” suelo: cobertura; labranza mínima o cero cultivo: cultivos asociados; uso de variedades adaptadas; manejo integrado de plagas y enfermedades, según clima local

Algunas estrategias de adaptación

Reducción vulnerabilidad ambiental: Bancos de biodiversidad genética Reconversión ecosistemas degradados (sistema monocultivo en sistema agroforestal o agrosilvopastoril)

Reducción vulnerabilidad socioeconómica: Reducción índices necesidades básicas insatisfechas Seguros agropecuarios (prima subsidiada 100% por el estado, a productores en programas sostenibles ante el CC)

Reducción vulnerabilidad por falta de información: Capacitación / Extensión. Escuelas, jornadas en campo sobre adaptación al CC. Calendarios agroclimáticos dinámicos (según eventos ENOS) Alertas agroclimáticas tempranas

Tomada de la SCN - IDEAM

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

2023

2024

2025

2026

2027

2028

2029

2030

-

1,000,000

2,000,000

3,000,000

4,000,000

5,000,000

6,000,000

7,000,000

Transitorios Permanentes Área física

Maí

z Tr

ad.

Maí

z Te

c.

Arro

z Ri

ego

Arro

z Se

cano

Fríjo

l

Papa

Hor

taliz

as

Arro

z M

anua

l

Algo

dón

Sorg

o

Soya

Ceba

da

Trig

o

Taba

co R

ubio

Ajon

jolí

Man

í -

100,000

200,000

300,000

400,000

500,000

600,000

2010 2030

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

2023

2024

2025

2026

2027

2028

2029

2030

0

100000

200000

300000

400000

500000

600000

Arroz Riego Mecanizado Arroz Secano Mecanizado Arroz Sec. Manual

Año

Supe

rfici

e (m

iles

de h

a)

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

2023

2024

2025

2026

2027

2028

2029

2030

0.00

1.00

2.00

3.00

4.00

5.00

6.00

7.00

8.00

9.00

0.00

5.00

10.00

15.00

20.00

25.00

30.00

Algodon

Arroz Riego

Arroz Secano

Arroz Manual

Tabaco Rubio

Maíz A.Tec.

Maíz B. Tec.

Maíz A. Trad.

Maíz B. Trad.

Papa

Rend

imie

ntos

(kg/

ha)

Rendimiento papa (kg/ha)

Papa

Maí

z A.

Tec

.

Maí

z B.

Tec

.

Arro

z Ri

ego

Arro

z Se

cano

Fríjo

l

Arro

z M

anua

l

Algo

dón

Taba

co R

ubio

Maí

z A.

Tra

d.

Maí

z B.

Tra

d.

Man

í

Sorg

o

Ajon

jolí

Trig

o

Ceba

da

Soya

-500,000.00

0.00

500,000.00

1,000,000.00

1,500,000.00

2,000,000.00

2,500,000.00

3,000,000.00

Rendimiento

Superficie

Infraestructura y Equipo

Asistencia Técnica y

Protección Social

Investigación y Manejo de Información

Fortalecimiento

InstitucionalFomento Cultivos

FI FFTotal

FI&FF FI FFTotal

FI&FF FI FFTotal

FI&FF FI FFTotal

FI&FF FI FFTotal

FI&FF FI FFTotal

FI&FF

Hogares -

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Nacionales

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Activos y deudas

155.5

-

155.5

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

2,013.6

-

2,013.6

Total de fondos de Hogares

155.5

-

155.5

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

2,013.6

-

2,013.6

Corporaciones

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Nacionales

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Activos nacionales

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Préstamos nacionales

159.8

-

159.8

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

2,032.9

-

2,032.9

Total de fuentes Nacionales

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Extranjeras

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Inv. Extranjeras Directas

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Préstamos del exterior

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

AOD

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Total de fuentas Extranjeras

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Total de fondos de Corporaciones

159.8

-

159.8

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

2,032.9

-

2,032.9

Millones de US$ constantes 2005

Resumen Histórico (2000 a 2004) de IF&F US$2005 - Sector privado

Infraestructura y Equipo

Asistencia Técnica y Protección Social

Investigación y Manejo de

Información

Fortalecimiento Institucional

Fomento Cultivos

Categoría de la entidad inversora/ Fuente de los Fondos FI FF

Total FI&FF FI FF

Total FI&FF FI FF

Total FI&FF FI FF

Total FI&FF FI FF

Total FI&FF FI FF

Total FI&FF

Gobiernos -

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Nacionales -

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Fondos nacionales 107.9

-

107.9

-

96.9

96.9

-

82.7

82.7

-

137.0

137.0

-

107.5

107.5

-

-

-

Extranjeros -

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Préstamos del exterior

10.8

-

10.8

-

6.2

6.2

-

6.3

6.3

-

11.6

11.6

-

8.4

8.4

-

-

-

AOD bilateral 1.5

-

1.5

-

0.8

0.8

-

0.9

0.9

-

1.4

1.4

-

1.1

1.1

-

-

-

AOD multilateral 5.7

-

5.7

-

3.4

3.4

-

3.3

3.3

-

6.7

6.7

-

4.7

4.7

-

-

-

Total de fuentas Extranjeras

17.9

-

17.9

-

10.4

10.4

-

10.5

10.5

-

19.7

19.7

-

14.1

14.1

-

-

-

Total de fondos de Gobiernos

125.8

-

125.8

-

107.3

107.3

-

93.2

93.2

-

156.7

156.7

-

121.7

121.7

-

-

-

Resumen Histórico (2000 a 2004) de IF&F US$2005 - Gobierno


Infraestructura y Equipo Asistencia Técnica y Protección Social Investigación y Manejo de Información

Año

FI(millones

de US$ de 2005)

FF(millones

de US$ de 2005)

Costos de O&M

(millones de US$ de

2005)

Subsidios(millones

de US$ de 2005)

FI(millones

de US$ de 2005)

FF(millones

de US$ de 2005)

Costos de O&M

(millones de US$ de

2005)

Subsidios(millones

de US$ de 2005)

FI(millones

de US$ de 2005)

FF(millones

de US$ de 2005)

Costos de O&M

(millones de US$ de

2005)

Subsidios(millones

de US$ de 2005)

2005 154.0 - 32.8 - - 28.4 18.9 - - 10.528 6.996 - 2006 181.1 - 22.6 - - 33.4 11.5 - - 15.446 5.344 - 2007 237.2 - 24.6 - - 30.1 8.5 - - 14.765 4.180 - 2008 231.1 - 21.7 - - 29.8 8.0 - - 29.391 7.837 - 2009 268.5 - 36.5 - - 19.3 5.1 - - 24.337 6.374 - 2010 243.3 - 35.1 - - 23.4 7.2 - - 17.565 5.418 - 2011 351.9 - 62.6 - - 35.5 11.5 - - 28.942 9.401 - 2012 283.5 - 33.4 - - 19.0 6.2 - - 15.461 5.022 - 2013 339.4 - 43.6 - - 24.8 8.0 - - 20.173 6.553 - 2014 376.2 - 45.1 - - 25.6 8.3 - - 20.832 6.767 - 2015 231.7 - 35.7 - - 25.6 8.2 - - 20.595 6.632 - 2016 227.0 - 32.9 - - 26.1 8.5 - - 21.200 6.875 - 2017 213.5 - 27.5 - - 24.2 7.8 - - 19.652 6.370 - 2018 219.0 - 29.1 - - 25.2 8.2 - - 20.491 6.639 - 2019 214.4 - 27.5 - - 25.3 8.2 - - 20.554 6.657 - 2020 206.6 - 24.0 - - 25.3 8.2 - - 20.498 6.634 - 2021 200.9 - 21.1 - - 25.2 8.2 - - 20.479 6.635 - 2022 199.0 - 19.4 - - 25.1 8.1 - - 20.335 6.587 - 2023 201.0 - 19.0 - - 25.2 8.2 - - 20.471 6.630 - 2024 200.1 - 17.6 - - 25.2 8.2 - - 20.468 6.629 - 2025 197.9 - 15.7 - - 25.2 8.2 - - 20.450 6.623 - 2026 196.8 - 14.1 - - 25.2 8.2 - - 20.441 6.621 - 2027 198.0 - 13.1 - - 25.2 8.2 - - 20.433 6.618 - 2028 200.1 - 12.4 - - 25.2 8.2 - - 20.453 6.624 - 2029 201.6 - 11.4 - - 25.2 8.2 - - 20.449 6.623 - 2030 204.8 - 10.3 - - 25.2 8.2 - - 20.445 6.622 -

Resumen annual FI&F Millones de US$ constantes 2005

Fortalecimiento Institucional Fomento Cultivos

Año

FI(millones

de US$ de 2005)

FF(millones

de US$ de 2005)

Costos de O&M

(millones de US$ de

2005)

Subsidios(millones

de US$ de 2005)

FI(millones

de US$ de 2005)

FF(millones

de US$ de 2005)

Costos de O&M

(millones de US$ de

2005)

Subsidios(millones

de US$ de 2005)

FI(millones

de US$ de 2005)

FF(millones

de US$ de 2005)

Costos de O&M

(millones de US$ de

2005)

Subsidios(millones

de US$ de 2005)

2005 - 70.197 46.647 - - 11.2 23.0 22.5 896.7 - 803.0 - 2006 - 94.891 32.829 - - 91.7 45.9 38.9 887.1 - 697.0 - 2007 - 214.418 60.706 - - 23.5 17.7 39.0 862.7 - 752.1 - 2008 - 238.889 63.698 - - 137.5 47.5 40.6 872.6 - 938.3 - 2009 - 259.300 67.918 - - 1.4 5.7 20.3 896.4 - 816.5 - 2010 - 241.127 74.379 - - 9.9 15.9 41.5 902.7 - 817.4 - 2011 - 73.391 23.839 - - 328.3 146.4 122.3 917.4 - 832.7 - 2012 - 39.206 12.735 - - 175.4 78.2 65.3 936.6 - 850.4 - 2013 - 51.156 16.617 - - 228.8 102.0 85.2 1,139.6 - 870.1 - 2014 - 52.826 17.159 - - 236.3 105.4 88.0 1,255.5 - 897.3 - 2015 - 91.541 28.946 - - 195.8 89.6 80.5 700.2 - 891.4 - 2016 - 61.624 19.859 - - 232.9 104.3 88.3 716.3 - 902.3 - 2017 - 59.271 19.063 - - 213.8 95.9 81.5 733.3 - 913.9 - 2018 - 63.284 20.329 - - 221.5 99.4 84.7 737.1 - 926.3 - 2019 - 65.709 21.071 - - 220.1 98.9 84.6 740.6 - 939.5 - 2020 - 68.286 21.854 - - 216.8 97.6 83.9 757.0 - 949.9 - 2021 - 63.635 20.435 - - 221.0 99.2 84.6 774.2 - 960.8 - 2022 - 64.037 20.550 - - 218.7 98.2 83.8 792.3 - 972.2 - 2023 - 64.990 20.848 - - 219.6 98.7 84.3 811.3 - 984.2 - 2024 - 65.331 20.952 - - 219.2 98.5 84.2 831.2 - 996.6 - 2025 - 65.256 20.928 - - 219.1 98.4 84.2 852.1 - 1,009.7 - 2026 - 64.650 20.743 - - 219.5 98.6 84.2 874.0 - 1,023.4 - 2027 - 64.853 20.804 - - 219.2 98.5 84.2 897.1 - 1,037.7 - 2028 - 65.016 20.855 - - 219.3 98.6 84.2 921.3 - 1,052.6 - 2029 - 65.021 20.856 - - 219.3 98.5 84.2 947.2 - 1,068.3 - 2030 - 64.959 20.837 - - 219.3 98.5 84.2 985.2 - 1,084.6 -


Resumen annual FI&F - Continuación

Escenarios de emisionesEconómico

Ambiental

Global Regional

Situación actual podría ser incluso

peor que A2

PESIMISTA

OPTIMISTAPrácticamente

irreal

Modelos de clima global o GCMs• Los GCMs usan algoritmos atmosféricos en una serie de

celdas para simular procesos terrestres …

… y producir predicciones futuras con base a mediciones históricas.

Aumento en temperatura globalentre 2090 y 2099

– SRES A1B –

Aumento en temperatura global para todos los SRES

GCMs del cuatro reporte IPCCShort name Model Atmosphere* Ocean* MIRCH MIROC3.2. (hires), Japan T106, L56 0.28°x0.19°, L47 MIRCM MIROC3.2. (medres), Japan T42, L20 1.4°x(0.5-1.4°), L43

BCCRC BCCR-BCM2.0, Norway T63, L31 1.5°x0.5°, L35 C3T47 CGCM3.1 (T47), Canada T47, L31 1.85°x1.85°, L29

C3T63 CGCM3.1 (T63), Canada T63, L31 1.4°x0.94°, L29

CNRMC CNRM-CM3, France T63, L45 1.875°x(0.5-2°), L31 CSIRO CSIRO-Mk3.0, Australia T63, L18 1.875°x0.84°, L31

GFD20 GFDL-CM2.0, USA 2.5°x2.0°, L24 1.0°x(1/3-1°), L50 GFD21 GFDL-CM2.1, USA 2.5°x2.0°, L24 1.0°x(1/3-1°), L50

GISSA GISS-AOM, USA 4°x3°, L12 4°x3°, L16 GISSH GISS-EH, USA 5°x4°, L20 5°x4°, L13

GISSR GISS-ER, USA 5°x4°, L20 5°x4°, L13

IAPFG IAP-FGOALS1.0-G, China 2.8°x2.8°, L26 1°x1°, L16 INMCM INM-CM3.0, Russia 5°x4°, L21 2.5°x2°, L33

IPSLC IPSL-CM4, France 2.5°x3.75°, L19 2°x(1-2°), L30 MPICM ECHAM5/MPI-OM, Germany T63, L32 1°x1°, L41

MRICM MRI CGCM2.3.2A, Japan T42, L30 2.5°x(0.5-2.0°)

NCARC NCAR-CCSM3, USA T85, L26 1°x(0.27-1°), L40 NCARP NCAR-PCM, USA T42, L18 1°x(0.27-1°), L40

UKMOC UKMO-HadCM3, UK 3.75°x2.5°, L19 1.25°x1.25°, L20 UKMOG UKMO-HadGEM1, UK 1.875°x1.25°, L38 1.25°x1.25°, L20

INGVE INGV-SXG, Italy T42, L19 2°x(0.5-2°), L31

Incertidumbre en precipitaciones al año 2100

…es relevante, sin embargo es necesario tomar decisiones dentro de tal contexto

La incertidumbre científica…

Evalúa las condiciones climáticas adecuadas de temperatura y precipitación dentro de una estación de crecimiento. Además, calcula la adaptabilidad resultante de la interacción entre temperatura y precipitación.

EcoCrop ¿Cómo evalúa el impacto?

EcoCrop: calibrando y analizando

Parámetros base según FAO Parámetros revisados por expertos de CIP

Papa

La aptitud de cultivos está cambiandoCambios promedios en la aptitud climática de 50 cultivos en el 2050

50 cultivos seleccionados por tener mayor área cultivada a nivel mundial, según FAOSTAT, 2008

Cultivo Orden% de Área Total

Área Coechada

(k Ha)

Cambio de aptitud

(%)

Certeza(%)

● Wheat, common 1 18.75 216,100 -15.1 87.1

Rice paddy (Jap.) 2 13.39 154,324 5.9 80.9Maize 3 12.52 144,376 4.2 66.4

● Perennial soybean 4 8.07 92,989 -9.6 62.7● Barley 5 4.82 55,517 -2.6 91.4● Sorghum (low altit.) 6 3.6 41,500 -0.2 64.5

Cotton, Amer. upld 7 3.01 34,733 3.2 66.3Millet, common 8 2.85 32,846 4.5 69.0

● Swede rap 9 2.41 27,796 -4.8 87.6● Bean, Common 10 2.3 26,540 -2.7 64.9

Sunflower 11 2.06 23,700 7.4 75.4Groundnut 12 1.93 22,232 6.4 73.0Sugarcane 13 1.77 20,399 4.2 63.4Potato 14 1.63 18,830 2.0 82.8Cassava 15 1.61 18,608 5.1 72.7Alfalfa 16 1.32 15,214 1.8 81.3African oil palm 17 1.15 13,277 3.5 67.1

● Oats 18 0.98 11,284 -8.9 92.0Chick pea 19 0.93 10,672 5.6 76.8Coconut 20 0.92 10,616 5.4 65.9

● Coffee arabica 21 0.89 10,203 -10.6 71.2Cowpea 22 0.88 10,176 5.6 72.6Sweet potato 23 0.78 8,996 2.6 72.1

Cultivo Orden% de Área Total

Área Coechada

(k Ha)

Cambio de aptitud (%)

Certeza(%)

Olive, European 24 0.77 8,894 1.0 77.3Rubber * 25 0.72 8,259 2.0 61.0Cacao 26 0.66 7,567 3.9 62.8Sesame seed 27 0.65 7,539 7.2 74.4

● European wine grape 28 0.64 7,400 -3.8 71.7Pea 29 0.58 6,730 1.2 78.2

● Rye 30 0.52 5,994 -7.1 91.8● Perennial ryegrass 31 0.48 5,516 -8.0 84.5● Sugar beet 32 0.47 5,447 -15.0 83.9● Plantain bananas 34 0.47 5,439 -6.9 86.1● Apple 35 0.42 4,786 -1.3 65.3

Pigeon pea 36 0.41 4,683 5.1 72.0Tomato 37 0.4 4,597 0.8 79.4White yam 38 0.4 4,591 8.0 70.7Banana 39 0.36 4,180 5.4 76.3Mango 40 0.36 4,155 5.2 76.4Tobacco 41 0.34 3,897 8.0 72.8Lentil 42 0.33 3,848 3.4 74.6Watermelon 43 0.33 3,785 6.3 75.0Sweet orange 44 0.31 3,618 2.2 60.8Cashew 45 0.29 3,387 4.2 70.9Onion 46 0.29 3,341 1.8 76.5Cabbage 47 0.27 3,138 1.0 84.9Linseed 48 0.26 3,017 2.1 85.0Common buckwheat 49 0.24 2,743 9.7 77.6

● Tea 50 0.24 2,717 -2.7 58.0All crops 100.0 1,152,825 10.8 78.5

¿Qué cultivos se verán afectados?

Decision Support System for Agrotechnology Transfer (DSSAT)

Es un modelo mucho más detallado. Entre sus características principales están: Ajuste de parámetros de cultivo, sólo trabaja con cultivos principales (e.g. arroz, maíz, yuca) requiere datos muy precisos, diarios.

Region DepartamentoCambio en

Precipitacion

Cambio en Temperatura

media

Cambio en estacionalidad de

precipitacion

Amazonas Amazonas 12 2.9 1.4 0 135Amazonas Caqueta 138 2.7 -1.3 0 193Amazonas Guania 55 2.9 -3.2 0 271Amazonas Guaviare 72 2.8 -2.9 -1 209Amazonas Putumayo 117 2.6 0.6 0 170Andina Antioquia 18 2.1 1.3 0 129Andina Boyaca 50 2.7 -3.9 -1 144Andina Cundinamarca 152 2.6 -2.6 0 170Andina Huila 51 2.4 1.0 0 144Andina Norte de santander 73 2.8 -0.4 0 216Andina Santander 51 2.7 -2.4 0 158Andina Tolima 86 2.4 -3.1 0 148Caribe Atlantico -74 2.2 -2.9 2 135Caribe Bolivar 90 2.5 -1.8 0 242Caribe Cesar -119 2.6 -1.3 0 160Caribe Cordoba -11 2.3 -3.8 0 160Caribe Guajira -69 2.2 -1.8 0 86Caribe Magdalena -158 2.4 -1.8 0 153Caribe Sucre 10 2.4 -4.1 -1 207Eje Cafetero Caldas 252 2.4 -4.2 -1 174Eje Cafetero Quindio 153 2.3 -4.1 -1 145Eje Cafetero Risaralda 158 2.4 -3.5 -1 141Llanos Arauca -13 2.9 -6.4 -1 188Llanos Casanare 163 2.8 -5.7 -1 229Llanos Meta 10 2.7 -5.4 -1 180Llanos Vaupes 46 2.8 -1.4 0 192Llanos Vichada 59 2.6 -2.6 0 152Pacifico Choco -157 2.2 -1.2 0 148Sur Occidente Cauca 172 2.3 -1.6 0 168Sur Occidente Narino 155 2.2 -1.4 0 126Sur Occidente Valle del Cauca 275 2.3 -5.1 -1 166

Identificación de tendencias

Cambios en temperatura y precipitación en 2050

Municipio Aumento tmean (°C)

Aumento prec (mm)

ALPUJARRA 2.2 5.0ALVARADO 2.2 5.0AMBALEMA 2.2 5.0ANZOÁTEGUI 2.2 5.0ARMERO (Guayabal) 2.2 5.0ATACO 2.1 6.0CAJAMARCA 2.1 6.0CASABIANCA 2.2 5.0CHAPARRAL 2.1 6.0COELLO 2.2 5.0COYAIMA 2.2 5.2CUNDAY 2.2 5.0DOLORES 2.2 5.0ESPINAL 2.2 5.0FALAN 2.2 5.0FLANDES 2.2 5.0FRESNO 2.2 4.9GUAMO 2.2 5.0HERVEO 2.2 5.0

Municipio Aumento tmean (°C)

Aumento prec (mm)

HONDA 2.3 4.0IBAGUÉ 2.2 5.2LÉRIDA 2.2 5.0LIBANO 2.2 5.0MARIQUITA 2.2 4.0MELGAR 2.2 5.0NATAGAIMA 2.2 5.0ORTEGA 2.2 6.0PALOCABILDO 2.2 5.0PIEDRAS 2.2 5.0PLANADAS 2.2 6.0PURIFICACIÓN 2.2 5.0RIOBLANCO 2.1 6.3RONCESVALLES 2.1 6.0ROVIRA 2.2 6.0SALDAÑA 2.2 5.0SAN ANTONIO 2.1 6.0SANTA ISABEL 2.2 5.0VALLE DE SAN JUAN 2.2 5.8VENADILLO 2.2 5.0VILLAHERMOSA 2.2 5.0VILLARRICA 2.2 5.0

Medida 1 Mejor manejo de consumo volumétrico de aguaDetalle de la medida Reducir la profundidad de la lamina de agua en arrozalMITIGACION Reducción de CH4 (razón primaria)ADAPTACION Menos requerimientos hídricosTipo de sistema Arroz riego

Clasificación

Asistencia técnica

Descripción

Se implementará un programa de capacitación que fomente la implementación de prácticas que ayuden a reducir el consumo volumétrico, como el uso de balances hídricos tecnificados del cultivo, según condiciones agroclimáticas locales. Dos secciones de capacitación (dos talleres).

Costos

Pasaje 2 personas (COP$800.000) + viáticos 2 personas X 1 día (COP$200.000) + materiales (COP$100.000) + refrigerios (COP$150.000) + almuerzos (COP$300.000) + costo capacitación (COP$1.000.000) + costo salón (COP$50.000)

Implementación a Nivel Nacional

El costo por hectárea de este programa (calculado a partir de los costos en el sitio piloto) es de COP$9.100 correspondientes al costos de capacitación que se propone se asuma por gasto público. En cuanto al cronograma, se propone cubrir el 100% de los productores con arroz de riego, así: el 5% del área cultivada en el año 2015, 10% en el año 2016, 15% en el año 2017, 15% en el año 2018, 15% en el año 2019, 20% en el año 2020 y 20% en el año 2021. Por su parte, los costos de adquisición de información climática (precipitación diaria, Tmax y Tmin, HR para cálculos del balance hídrico) serán asumidos por los productores. para el cálculo de los costos totales se asumió un nivel de adopción tecnológico del 60%

Medidas de mitigación

Actividad 1

Clasificación

Asistencia técnica

Descripción

Programa de capacitación para nivelación óptima de lotes arroceros antes de la siembra, para mejorar eficiencia en uso del agua. Nivelación Laser para grandes y tradicional para pequeños. Demostraciones de campo. Un día por municipio. Actualmente sólo el 6.8% del área sembrada en arroz mecanizado realiza nivelación con Laser; las unidades productoras mayores a 10 ha representan aproximadamente el 75% de la superficie sembrada en arroz. Con un costo promedio de COP$4.500.000 por día de campo

CostosNivelación con Laser 1/2 ha COP$2.500.000 (incluye equipos + costo capacitadores COP$1.000.000 + Refrigerios (COP$200.000) + Almuerzos (COP$500.000) + Transporte (COP$300.000)


El costo por hectárea de este programa (calculado a partir de los costos en el sitio piloto) es de COP$4.514 representados en capacitación y COP$5.000.000 representados en implementación. Se espera que la capacitación sea cubierta por el Gobierno, mientras que la implementación sea cubierta con recursos privados. En cuanto al cronograma del gasto público, se propone que se cubra 100% de los productores con arroz bajo riego con más de 5ha, así: el 5% del área cultivada en el año 2015, 10% en el año 2016, 15% en el año 2017, 15% en el año 2018, 15% en el año 2019, 20% en el año 2020 y 20% en el año 2021. Por su parte, los costos de implementación serán asumidos por los productores. En cuanto al gasto privado, se espera que 90% de los grandes productores (>5ha) adopten la tecnología de nivelación con laser. Se presupuesto que la nivelación con laser se debe repetir cada 10 años, pero tiene unos costos de mantenimiento anual de COP$1.000.000 que serán asumidos por los productores

Actividad 2. Nivelación con Laser

Clasificación

Asistencia técnica

Descripción

Demostraciones de campo. Un día por municipio. Actualmente sólo el 3.7% del área sembrada en arroz mecanizado realiza nivelación tradicional; la meta a nivel Nacional es llegar a 20%, dado que las unidades productoras menores a 10 ha representan aproximadamente el 25% de la superficie sembrada en arroz

costosNivelación tradicional 1/2 ha COP$1.250.000 (incluye materiales) + costo capacitadores COP$500.000 + Refrigerios (COP$250.000) + Almuerzos (COP$500.000) + Transporte (COP$300.000)


El costo por hectárea de este programa (calculado a partir de los costos en el sitio piloto) es de COP$1.123 representados en capacitación y COP$2.5000.000 representados en implementación. Se espera que la capacitación sea cubierta por el Gobierno, mientras que la implementación sea cubierta con recursos privados. En cuanto al cronograma del gasto público, se propone que se cubra 100% de los productores en arroz de riego con menos de 5ha (10% del área bajo riego), así: el 5% del área cultivada en el año 2015, 10% en el año 2016, 15% en el año 2017, 15% en el año 2018, 15% en el año 2019, 20% en el año 2020 y 20% en el año 2021. Por su parte, los costos de implementación serán asumidos por los productores. En cuanto al gasto privado, se espera que 100% de los pequeños productores (<5ha) adopten la tecnología de nivelación tradicional. Se presupuesto que la nivelación tradicional se debe repetir cada 5 años.

Actividad 3. Nivelación tradicional

Clasificación

Costos de O&M relacionados con el cultivo

Descripción

Establecer programas de sistemas de monitoreo y control de uso del agua a nivel de parcelas por parte de los Distritos de Riego. Regular el uso del agua según genotipos y según escenarios de variabilidad climática interanual o sea según previsiones de ocurrencia de escenarios “El Niño”, “La Niña” o “Neutro” en las diversas regiones productoras. Un técnico supervisor por cada 100 usuarios por municipio y un coordinador para los casos de más de 5 técnicos por municipio. Cada técnico debe estar equipado con un micromolinete. El distrito debe estar equipado con miras y medidores de flujo. Implementación de políticas públicas para que los distritos de riego establezcan tarifas racionales para el suministro del agua a los productores, en contraste a la situación actual de tarifas mínimas, que conducen a un uso excesivo del agua.

Costos

Técnico con sueldo integral de COP$2.0000.000/mes +Coordinador con sueldo mensual de COP$3.000.000/mes + Equipos de campo X técnico (micromolinete) COP$5.000.000/técnico + Equipo de medición en finca (miras y medidores de flujo0 COP$1.000.000/finca


El costo por hectárea de este programa (calculado a partir de los costos en el sitio piloto) es de COP$42.475 representados en personal y equipos para ejercer la regulación, que se esperan sean asumidos por el sector privado. En cuanto al cronograma, se propone cubrir 100% del área sembrada en arroz de riego, así: el 5% del área cultivada en el año 2015, 10% en el año 2016, 15% en el año 2017, 15% en el año 2018, 15% en el año 2019, 20% en el año 2020 y 20% en el año 2021.

Actividad 4. Monitoreo y control de uso del agua a nivel de parcelas

Medida 2 Reducir uso de fertilizantes en sistemas productivosDetalle de la medida

Uso racional de fertilizantes acorde a los requerimientos reales del cultivo por densidad de siembra. La densidad de siembra del cultivo está relacionada con el uso de fertilizantes nitrogenados por unidad de área y por ello una medida de mitigación de emisiones de N2O sería la racionalización de este valor para diversos subsistemas productivos

MITIGACION Reducción en N2OTipo de sistema Arroz riego y secano

Clasificación

Asistencia técnica

DescripciónEstablecer un programa de capacitación para el uso racional de fertilizantes, y el establecimiento de guías o protocolos al respecto, que puedan ser seguidos por los productores. Una sección de capacitación (un taller).

Costos

Pasaje 1 persona (COP$400.000) + viáticos 1 personas X 1 día (COP$100.000) + materiales (COP$100.000) + refrigerios (COP$150.000) + almuerzos (COP$300.000) + costo capacitación (COP$500.000) + costo salón (COP$50.000)


El costo por hectárea de este programa (calculado a partir de los costos en el sitio piloto) es de COP$2.384 correspondientes al costos de capacitación que se propone se asuma por gato público. En cuanto al cronograma, se propone que se cubra el 5% del área cultivada en el año 2015, 10% en el año 2016, 15% en el año 2017, 15% en el año 2018, 15% en el año 2019, 20% en el año 2020 y 20% en el año 2021.

Actividad 5

Medida 3 Mejor manejo de residuos de cosecha - en campoDetalle de la medida

Descomposición de residuos en lugar de quema, y labranza mínima

MITIGACION Menos materia orgánica en agua para producción de CH4, incremento de carbono en suelo (razón primaria)

ADAPTACION Mayor fertilidad de sueloTipo de sistema Arroz riego y secano

Clasificación

Asistencia técnica

Descripción Grandes productores. Demostraciones de campo. Un día por municipio

CostosCosto capacitadores (incluyendo materiales y equipo) COP$1.500.000 + Refrigerios (COP$200.000) + Almuerzo (COP$500.000) + Transporte (COP$300.000)


El costo por hectárea de este programa (calculado a partir de los costos en el sitio piloto) es de COP$4.167 correspondientes al costos de capacitación para productores grandes, que se propone se asuma por gasto público. En cuanto al cronograma, se propone cubrir el 100% de los grandes productores, así: 5% del área cultivada en el año 2015, 10% en el año 2016, 15% en el año 2017, 15% en el año 2018, 15% en el año 2019, 20% en el año 2020 y 20% en el año 2021. El cálculo de costo por hectárea se realizó tomado el promedio de hectáreas (30 ha) de los productores con más de 5ha sembradas en arroz mecanizado.

Actividad 6 Programa de capacitación en técnicas de labranza mínima para aumentar materia orgánica en suelo

Clasificación

Asistencia técnica

DescripciónPequeños productores. Demostraciones de campo. Un día por municipio. Valor día de campo COP$2.500.000

costosCosto capacitadores (incluyendo materiales y equipo) COP$1.500.000 + Refrigerios (COP$250.000) + Almuerzo (COP$500.000) + Transporte (COP$300.000)


El costo por hectárea de este programa (calculado a partir de los costos en el sitio piloto) es de COP$33.333 correspondientes al costos de capacitación para productores pequeños, que se propone se asuma por gasto público. En cuanto al cronograma, se propone cubrir el 100% de los pequeños productores, así: el 5% del área cultivada en el año 2015, 10% en el año 2016, 15% en el año 2017, 15% en el año 2018, 15% en el año 2019, 20% en el año 2020 y 20% en el año 2021. Para el cálculo del costo por hectárea se tomo el promedio de área sembrada (2.52 ha) por productores de arroz mecanizado con menos de 5 ha.

Actividad 7. Programa de capacitación en técnicas de labranza mínima para aumentar materia orgánica en suelo

Medida 4 Mejor manejo de residuos de cosecha – postcosechaDetalle de la medida Producción de biocombustibles con cascarillaMITIGACION Producción de biocombustible con residuosTipo de sistema Arroz riego y secano

Clasificación

Investigación y generación de información


Ejecución de un proyecto de consultoría sobre el diseño de un mecanismo MDL para los tres molinos más representativos vinculando a Induarroz y Fedearroz con un valor de COP$200.000.000

Actividad 8

Medida 5 Uso de hongos fijadores de nitrógenoDetalle de la medida Desarrollo tecnológico de hongos/mycorrhiza fijadores

de nitrógeno asociados al arrozMITIGACION Reducción en N2OTipo de sistema Arroz secanoMedida 6 Inhibición de nitrificación biológicaDetalle de la medida Desarrollo tecnológico de BNI en arroz resultando en uso

más eficiente de fertilizantesMITIGACION Reducción de N2O (razón primaria)ADAPTACION Menos costo de producciónTipo de sistema Arroz riego y secano

Clasificación

Investigación


Creación de un programa de investigación con un costo anual de COP$799.299.900 (ver presupuesto detallado en Anexos)

Actividad 9

Medidas de adaptación

Medida 1 Seguros agrícolasDetalle de la medida Transferencia de los efectos económicos de eventos climáticos

perjudiciales, a una entidad aseguradora para reducir la vulnerabilidad socioeconómica de los productores arroceros ante el riesgo climático

ADAPTACION Menor riesgo económico para productores en caso de eventos climáticos inesperados

Tipo de sistema Arroz riego y secano

Clasificación

Fomento


Costo del subsidio a las primas, que cubriría el estado: COP$3 millones por ha, como valor asegurado * 5% como costo de la prima * 80% subsidiado del costo total de la prima y 20% cubierto por el productor. El costo por hectárea de la prima se estima en COP$150.000, que se propone se asuma en un 80% por gasto público y 20% de forma privada. En cuanto al cronograma, se propone cubrir el 100% del área de arroz mecanizado, así: el 5% del área cultivada en el año 2015, 10% en el año 2016, 15% en el año 2017, 15% en el año 2018, 15% en el año 2019, 20% en el año 2020 y 20% en el año 2021

Actividad 1

Medida 2 Adecuación de distritos de riego actualesDetalle de la medida

Mejorar las condiciones técnicas y el nivel de eficiencia en los sistemas de riego actuales

ADAPTACION Riego asegurado en época secaTipo de sistema Arroz riego

Clasificación Infraestructura y equipos


1% de la superficie bajo arroz de riego es adecuada cada año. Costo promedio de adecuación de una hectárea se asume en COP$3.035.959.

Actividad 2

Medida 3 Aumento del área irrigadaDetalle de la medida

Dotar con infraestructura de riego superficies sembradas en arroz de secano

ADAPTACION Mayor disponibilidad de agua en épocas secasTipo de sistema Arroz de secano

Clasificación Infraestructura y equipos


1% (anual) del área en arroz de secano es dotada con sistema de riego. El costo estimado por hectárea de la construcción de nuevos distritos de riego se estima en COP$8.634.085 (pesos 2010), y los costos de O&M se estiman en aproximadamente COP$50.000/ha año. Se asume que el Gobierno financia el 80% del valor de la inversión y el sector privado cubre el 20% de la inversión y O&M.

Actividad 3

Medida 4 Desarrollo de nuevos variedadesDetalle de la medida Desarrollo tecnológico para nuevos variedades con:

Tolerancia a temperaturas altas de día (formación de primordios (45-50 días antes de cosecha), floración (polen) y en llenado del grano)Tolerancia a temperaturas altas de nocheEficiencia en uso de agua para reducir consumo volumétricoEficiencia en el uso de nitrógeno (co-beneficio con mitigación)Resistencia a Bulkhoderia y otras plagas Tolerancia a submergencia

ADAPTACION Variedades mas adaptados a condiciones futurosTipo de sistema Arroz riego y secanoMedida 5 Cambio varietalDetalle de la medida Adopción de variedades que muestren buen desempeño

ante condiciones previstas para el futuroADAPTACION Mayor productividad en clima cambiadoTipo de sistema Arroz riego y secano

Clasificación InvestigaciónImplementación a Nivel Nacional

Creación de un programa de investigación con un costo anual de COP$799.299.900 (ver presupuesto detallado en Anexos)

Actividad 4

FB, TP, EZC - Taller regional de Arroz en el Espinal, Tolima

Education

Transcript of FB, TP, EZC - Taller regional de Arroz en el Espinal, Tolima