Fallo "Gentile Marcelo"

8/3/2019 Fallo "Gentile Marcelo"

1/27

USOOFICIALJURISDICCINADM

INISTRACINDEJUSTICIA

PROVINCIA DE BUENOS AIRES

PODER JUDICIAL

A-1

Causas n35762 y 37987GENTILE, Marcelo E.

s/recurso de casacin1

En la ciudad de La Plata a los ................

das del mes de .............. del ao dos mil once,

siendo las ...... horas, se renen en Acuerdo Ordinario

los seores Jueces de la Sala Primera del Tribunal de

Casacin Penal de la Provincia de Buenos Aires, doctores,

Benjamn Ramn Sal Llargus, Carlos ngel Natiello y

Horacio Daniel Piombo, bajo la Presidencia del primero de

los nombrados, para resolver en causasN 35.762 y 37.987

de este Tribunal, caratuladas "GENTILE, Marcelo Edgardo

s/ recurso de casacin, respectivamente. Practicado el

sorteo de ley, result que en la votacin deba

observarse el siguiente orden: PIOMBO NATIELLO SAL

LLARGUES, procediendo los mencionados magistrados al

estudio de los siguientes

A N T E C E D E N T E SI.- El Tribunal en lo Criminal n7 del Departamento

Judicial San Isidro conden, por sentencia pronunciada el

29/9/2008, a Marcelo Edgardo Gentile a la pena de

diecisiete aos de prisin, accesorias legales y costas,

por encontrarlo autor del delito de homicidio simple, en

perjuicio de Dirlene Vieira.


2/27

2

II.- Contra el veredicto condenatorio y sentencia

en su punto I, y en representacin del nombrado,

interponen recurso de casacin que corre por nmero

35.762 los letrados Ricardo Rivas y Carlos Horacio Meira,

esgrimiendo como primer agravio, la violacin a los arts.

373, 310 y 106 del C.P.P. denunciando como errneamente

aplicado el art. 79 del C.P., en detrimento de la figura

contenida en el 81 inc. 1 del mismo cuerpo legal, que

entienden como procedente en la interpretacin de los

hechos acaecidos.

Consintiendo la autora de Gentile en el bito,

estiman que el fallo presenta una serie de

contradicciones, arbitrariedades y afirmaciones que ponen

de manifiesto los vicios de arbitrariedad y absurdo al

momento de calificar el hecho. Denuncian que la accin de

descartar el estado de alteracin mental emocional al no

existir ...otros signos de violencia caractersticos -

desorden en la casa, signos de lucha, rotura de enseres u

otros daos- que permitan inferir tal estado, se

contradice centralmente por la simple lectura de la causa

y las pericias practicadas por la Polica Cientfica, la

atenta observacin del acta de inspeccin ocular y las


3/27




PODER JUDICIAL

A-1



muestras fotogrficas tomadas en el lugar del hecho, de

lo que se desprende que todo sucedi bajo la causal de

justificacin errneamente excluida.

Estiman que la pericia psiquitrica oficial se ha

descartado sin ningn tipo de fundamento tcnico para

ello, y que el Tribunal ha preferido y extrapolado slo

las manifestaciones de su defendido que lo perjudican,

sin evaluar la totalidad del testimonio en el que,

entienden, se demuestra patente el estado de alteracin

mental transitorio e incompleto que embargaba a Gentile

al momento de producir el bito.

Refieren que se pas por alto la profusin de

manchas de sangre en toda la casa y la cantidad de

lesiones que presentaba la vctima -cuarenta-, todos

elementos indicativos del desborde emocional alegado.

Luego, en relacin a la excusabilidad de la emocin

estiman que de la sospecha de infidelidad confirmada por

la propia boca de la vctima, la diferencia de edad entre

la pareja -veinte Gentile y treinta y cuatro la vctima-

as como la experiencia de vida y la personalidad sumisa

del acusado probada por el perito psiquiatra declarante,

se desprenden los motivos suficientes y ajenos al


4/27

4

encausado para justificar la emocin vivida.

En segundo trmino, estiman que la mensuracin de

la pena impuesta reviste los vicios de absurdo y

arbitrariedad en tanto no se detallan las circunstancias

atenuantes y agravantes tenidas en mira para arribar a

tamaa sancin. Enumeran lo que consideran atenuantes no

valoradas por el Tribunal, a saber: falta de

antecedentes, buena conducta vecinal y su juventud, y al

estimar que no concurren agravantes en el caso, entienden

a la pena endilgada como desmesurada.

Solicitan recalificacin y morigeracin de la pena

impuesta y a todo evento, formular reserva del caso

federal a tenor del art. 14 de la ley 48.

Luego, obra en esta Sede recurso de casacin que

lleva el nmero 37.987, interpuesto por la misma parte,

solicitando la revocacin de lo decidido por la Sala II

de la Cmara de San Isidro, que no hace lugar al pedido

libertario, ratificando lo decidido por el a quo en el

punto II de la sentencia atacada por recurso 35.762. Las

razones invocadas fincan en el hecho de encontrar

peligros procesales as como la falta de concurrencia de

alguna de las hiptesis de los arts. 169 y 170 del C.P.P.


5/27




PODER JUDICIAL

A-1



El reclamo resulta justificado para la defensa

pues, en el sentir de los recurrentes, se encuentran

violentadas las garantas constitucionales de su

defendido, como son las del debido proceso y la

obligatoriedad del contralor de la doble instancia

judicial.

En lo medular, se denuncia la falta total de

valoracin de las circunstancias que determina el art.

371 del C.P.P., tornando arbitraria a la cautelar

impuesta en sentencia. Alegan lo potestativo de su

imposicin y que slo se ha tomado en consideracin la

pena en expectativa para imponer la medida atacada, sin

considerarse la conducta asumida por Gentile durante todo

el proceso, de sujecin total a la actividad

jurisdiccional.

Entendiendo que en el caso impera el principio de

libertad durante el proceso penal, consagrado por

jurisprudencia de este Tribunal de Casacin, solicitan la

anulacin del decisorio de Cmara con la consecuente

revocacin del punto II de la sentencia del Tribunal en

lo Criminal y la concesin de una medida libertaria para

Gentile.


6/27

6

III.- El 20/10/2008 el Tribunal en lo Criminal

resuelve conceder el recurso de casacin 35.762 impetrado

y esta Sala, mediante interlocutoria glosada a fs.

107/108 de estos autos, confirma dicha admisibilidad

formal, convocando a las partes a la audiencia para

informar en derecho.

En relacin al remedio 37.987, con fecha 14/4/2009

la Cmara resuelve en su punto II del resolutorio (fs.

18) conceder el recurso de casacin impetrado.

IV.- Llegada la audiencia para informar en derecho

dispuesta en causa 35.762, las partes se pronuncian y se

incorpora el memorial de ley al efecto.

La defensa reitera que ha quedado demostrado por

prueba pericial el trastorno mental incompleto del

imputado y que este aspecto ha sido desodo por el

Tribunal de mrito en forma arbitraria e infundada,

reiterando en lo medular los dems motivos de agravio.

Ejerciendo la facultad conferida por el art. 458

del C.P.P., se manifiesta el Fiscal Adjunto ante el

Cuerpo, Dr. Jorge Armando Roldn, considerando que el

pedimento no puede prosperar por entender que el

recurrente slo presenta un punto de vista diferente del


7/27




PODER JUDICIAL

A-1



sostenido por el Tribunal de mrito, sin demostrar la

arbitrariedad o absurdo en que habra incurrido el

razonamiento plasmado en la sentencia.

En lo fundamental estima que, al decir de la

magistrada sentenciante, se ha confundido una emocin

violenta con un ataque patolgico de celos de tinte

pasional donde el autor del hecho no ha sido ajeno a la

situacin que gener, por lo cual mal podra ser

sostenida la excusabilidad del estado en el que se actu.

En relacin al segundo agravio, como el Tribunal estim

como procedente la nica atenuante propuesta de carencia

de antecedentes condenatorios, concluye que el pedimento

por otras circunstancias minorantes no resulta

mnimamente atendible por tardo.

V.- Luego, en relacin a la causa 37.987, radicadas

las actuaciones en esta Sala I y efectuadas las

notificaciones de ley, se manifiesta el Fiscal ante el

Cuerpo, Dr. Carlos A. Altuve, quien considera que el

recurso no puede prosperar puesto que lo decidido se

encuentra ajustado a derecho, habida cuenta la sentencia

condenatoria que aunque recurrida pesa sobre el

procesado, a la vez que entiende que esta va slo


8/27

8

resulta apropiada cuando el Cmara deniega en nica

instancia una medida morigeradora de la libertad.

VI.- Con fecha 11/2/2010 se revoca el poder

otorgado a los Dres. Rivas y Meira, aceptando el cargo de

defensora particular la Dra. Valeria Bereziartua.

VII.- A fjs. 137 del recurso 35.762, consta la

acumulacin dispuesta por este Tribunal atento la

conexidad subjetiva de los actuados.

VIII.- As las cosas, hallndose la causa en estado

de resolver, la Sala I del Tribunal dispuso plantear y

decidir las siguientes:

C U E S T I O N E S

1ra.)Resulta atendible el reclamo de

recalificacin pretendido en el recurso casatorio?

2da.)Se ha mensurado de manera errnea o

arbitraria la pena impuesta?

3ra.)Resulta admisible y atendible la peticin

contenida en el recurso 37987?

4ta.)Qu pronunciamiento corresponde dictar?

A la primera cuestin planteada el seor Juez,


9/27




PODER JUDICIAL

A-1



doctor Piombo, dijo:

En precedente debido a esta Sala (causa 210, sent.

del 20/8/99 Iglesias) hemos acordado con mis

distinguidos colegas que:

Edgardo Alberto Donna ("Derecho Penal - Parte

Especial" Ed. Rubinzal - Culzoni, Bs. As. 1999) ha

resumido los requisitos de la excusabilidad en cuatro

puntos que transcribo: "a) que el estado emocional

resulte explicado, no ya por la misma conmocin anmica,

sino por las circunstancias que envuelven a esa

conmocin; b) que la afrenta provocadora represente una

injusticia de no escaso relieve, idnea para producir sin

ms una reaccin de magnitud; c) que como consecuencia

del agravio injusto y provocado, el homicida se encuentre

impelido por una causa que tenga para l cierto aspecto

de justicia aunque por exceso de ira haya pasado los

lmites debidos, y d) que la fuerza impulsora del

homicidio sea extraa al autor, o sea, que su gnesis sea

ajena al emocionado mismo..." (op. cit. T. I, pg. 60).

La conjuncin de tales elementos, que enmarcan una

situacin excepcional del nimo del sujeto-agente, no se

verifica en autos, aun cuando puedan asomar particulares


10/27

10

atingentes se vinculan con ellos y que abordar al

evaluar el segundo interrogante del presente acuerdo. O

sea que, en principio, no cabe reproche a la opinin

puesta de manifiesto por la magistrada preopinante al

momento de contestar la inquisitoria de la sentencia

respecto a la excusabilidad del sentimiento experimentado

por el encartado. En ese marco, la palabra judicial que

concit el acuerdo tom en consideracin la personalidad

y hbitos de la occisa, entendindola como una buena

persona, buena madre, fiel y sin relaciones

extraconyugales, confirmando estas circunstancias con las

misivas de las que fue autora y que se glosan a fs. 47/78

de los ppales. (fs. 79vta. de causa 35762) y sin que,

segn resulta del debate, ni siquiera el padre del

acusado la haya desprestigiado. Luego, y despus de poner

en tela de juicio la presunta desdichada frase de Dirlene

Vieira que diera origen a los hechos luctuosos, entiende

que la discusin de la pareja con agresiones verbales

tampoco excusa semejante arrebato. Y a pesar del

esforzado intento de la defensa como para presentarnos un

cuadro de extrema violencia desencadenante de la reaccin

de Gentile, ni del acta de inspeccin ocular vlidamente


11/27




PODER JUDICIAL

A-1



incorporada (fs. 18/19 de la causa 35762), ni de los

anexos fotogrficos (fs. 24/32) se desprenden elementos

para excusar plenamente el entorno desencadenante

pretendido, por lo que slo resta ratificar lo decidido

en punto a la emocin presente en el acto homicida.

Aduno en sustento de mi parecer lo dictaminado por

el Fiscal Adjunto ante este Cuerpo, que perfila un

parecer totalmente concordante. De ah que respondo a la

cuestin planteada votando por la negativa.

A la misma primera cuestin planteada el seor

Juez, doctor Natiello, dijo:

Adhiero a los fundamentos del doctor Piombo en lo

atinente a la falta de acreditacin suficiente, en el

caso, de la totalidad de los elementos que hacen a la

excusabilidad por emocin violenta.

Voto por la negativa.

A la misma primera cuestin planteada el seor

Juez, doctor Sal Llargus, dijo:

Adhiero al voto del doctor Piombo, expidindome en

igual sentido y por los mismos fundamentos.


12/27

12


A la segunda cuestin planteada el seor Juez,


En primer lugar, de una atenta lectura del acta del

debate, se verifica que el Tribunal tom en consideracin

slo los aspectos agravantes y minorantes que les

propusieran las partes (fs. 56,61, 75 y 75vta., causa

35762), por lo que el agravio en el punto carece de

virtualidad, dado que el a quo se ajust a lo alegado y

acreditado. Hubo ajuste al art. 371 del C.P.P. y lo

trado resulta, consiguientemente, extemporneo.

No obstante, la consideracin del tema no puede

terminar all, dado que estando en tela de juicio la

mensuracin y monto de pena impuesta -o sea la

consecuencia de la imputacin delictiva-, debo recordar

que es lnea jurisprudencial de esta Sala I que:

...desde el polo de la inimputabilidad por

inconsciencia a la imputabilidad plena, se dibuja un

largo camino en el cual campea el axioma de a mayor

libertad o mayor capacidad de determinacin, mayor

responsabilidad. De ah que si el sujeto-agente obr


13/27




PODER JUDICIAL

A-1



bajo un estado de turbacin emocional es lgico que su

responsabilidad disminuya y con ello la pena, tal como

lo prescribe la figura del art. 81, inc. 1, del C.P.

(Sala I, sent. del 14/8/00 en causa N 773, "Godoy"). En

el caso la Cmara de juicio sent, tal como lo apunto

"supra" la existencia de esa emocin y la violencia de

la misma rechazndola como atenuante calificativa.

Empero, ello no puede significar, en el mbito de un

Derecho penal signado por la predominancia de lo

subjetivo, que no deba ser tenida en cuenta a la hora de

fijar la sancin. De ah que corresponde dar acogida en

estepunto al recurso... (Sala I, sent. del 26/12/2002

en causa 3428 Lebrini).

Y tambin:

Frustrado el encuadramiento en una figura que

necesariamente requiere la excusabilidad de la violencia

emotiva desatada, procede otorgarle mrito al anotado

estado de exaltacin para que opere como minorante de la

sancin en el mbito del artculo 41 del Cdigo Penal

(Sala I, sent. en causa 441).

La exacta correspondencia de estos precedentes con


14/27

14

los elementos causdicos me eximen de mayores

apreciaciones. El Tribunal tiene por incorporada la

pericia psiquitrica de fs. 297/299 de los autos ppales.,

producida por la Asesora Pericial departamental, donde

la perito mdica Dra. Nlida Quer concluye que ...al

momento de los hechos, de acuerdo a las fuentes

analizadas, la comprensin y direccin de sus actos se

vieron entorpecidas por el estado de emocin del

acusado.- (fs. 67 y vta. de la causa 35762). Adunado a

ello, el informe pericial, de marras relata en sus

considerandos que: El examinado relata una relacin

difcil y disfuncional con la vctima, hasta que el da

de los hechos en cuestin comienzan a manifestarse

sntomas de carcter neuro vegetativo compatibles con las

que acompaan a los estados emocionales, para luego

relatar los hechos que desarrolla en su declaracin pero

de manera fragmentada, que permite ver a retrospectiva el

compromiso de conciencia que acompa al acto. (fs. 5

del mismo proceso citado).

En otras palabras, se perfila un estado emocional

que no contiene todas las caractersticas que la ley

requiere para obrar como atenuante calificativa; pero si


15/27




PODER JUDICIAL

A-1



para ejercer una vigorosa influencia a la hora de

considerar la sancin como correlato de la autora

culpable, atento el fino examen de lo pasado y de lo

contemporneo al delito que requiere el art. 41 del C.P.

A eso debo aditar la actitud casi provocativa que la

vctima vena exhibiendo al momento de producirse el

altercado final de una pareja con patentes inserciones de

desequilibrio, desquicio y desaveniencias. Sumo, por

ltimo, la favorable impresin personal recogida en

ocasin de comparecer el acusado en estrados. Propongo,

como consecuencia de todo esto, casar parcialmente el

veredicto, introduciendo la atenuante del especial estado

emocional sufrido por el encartado en funcin de los

factores gravitantes antes consignados, as como la

favorable impresin personal recogida, lo cual conduce a

fijar una nueva penalidad de prisin en la cifra de diez

aos y tres meses, dejando intactas las dems

declaraciones en concernencia contenidas en el fallo.

Voto parcialmente por la afirmativa.

A la misma segunda cuestin planteada el seor



16/27

16

Adhiero al voto del colega que lidera el acuerdo en

cuanto a que el a quo ajust su decisorio sobre la

mensuracin de la pena a lo que prescribe el art. 371 del

ceremonial.

No adhiero, no obstante, a que sea introducido como

diminuente la favorable impresin personal que pudo haber

causado el imputado ante estos estrados pues ello no lo

convierte en factor alguno que pueda incidir sobre el

monto de la sancin a aplicar por el hecho cometido.

S comparto en que debe ser computado como atenuante

el estado emocional en que se encontraba el encausado

de acuerdo a lo que se desprende de la pericia

psiquitrica, ms dejando a salvo mi opinin contraria a

fijar pena en esta sede expresada en causa 5611- entiendo

que la misma debe ser disminuida en 13 aos y 6 meses de

prisin, accesorias legales y costas, quedando inclumes

el resto de las declaraciones contenidas en la sentencia.


A la misma segunda cuestin planteada el seor


Adhiero al voto del doctor Natiello; no obstante,


17/27




PODER JUDICIAL

A-1



acompao al doctor Piombo en la ponderacin de la buena

impresin causada en los trminos del art. 41 in fine

del C.P.


A la tercera cuestin planteada el seor Juez,


Respecto del recurso en trato, verifico que se

hallan satisfechos los recaudos de tiempo (fs. 8, 9 y 12

de estos autos) y forma contenidos en los arts. 450 y 451

del C.P.P. -t.o. Ley 13.812-, por lo que nada obsta a

declarar la admisibilidad formal del recurso trado a

esta instancia.

Con atingencia a la admisibilidad material o

procedencia, adunado a lo dispuesto por el art. 450 in

fine del C.P.P., debo recordar que tengo invariablemente

dicho que: ...en lnea con la jurisprudencia de la Corte

Suprema de Justicia de la Nacin, no puede negarse esta

instancia a quien sufre un gravamen absolutamente

irreparable, toda vez que, conforme lo dicho y reafirmado

en esta sede, la prdida de la libertad si bien puede ser

indemnizada, jams podr ser reintegrada por el Estado en


18/27

18

su goce originario.. (Sala I, sent. del 10/3/05 en causa

15.875 Pessolano; sent. del 23/8/07 en causa 25.749

Ocampo).

Adunado a esto, tambin resulta pacfica doctrina

de nuestro Tribunal que:

...a partir de la sancin de la Ley 11.982, es tarea

confiada al Tribunal de Casacin Penal (Ley 11922), fijar

la interpretacin del Cdigo Procesal Penal y sus leyes

complementarias, como tambin determinar el sentido de

cada una de sus disposiciones. De ah que siempre que

est en juego la eficacia de un mecanismo de la ley

adjetiva, se proyecta como teln de fondo una competencia

residual de esta sede, fundamentada en la importancia y

repercusiones del "thema decidendum" en la administracin

de justicia.. Sala I, sent. del 18/10/2000 en causa 801.

Por todo ello, es que estimo procedente declarar

admisible y procede el recurso de casacin centrado en

la libertad del encartado y pasar a analizar la

atendibilidad del mismo.

Tengo reiteradamente dicho que:

en el curso de las sendas instancias que el

procesado tiene derecho a transitar, la presuncin de


19/27




PODER JUDICIAL

A-1



inocencia operar en plenitud y slo con el dictado de la

segunda sentencia ella quedar comprometida por un

pronunciamiento judicial que, aun cuando sea todava

impugnable, a la luz de la Constitucin ser bastante

para tener por satisfecho el derecho a la jurisdiccin

en el fuero penal. En definitiva, en aquellos casos de

libertades provisorias otorgadas luego de la vigencia de

la ley 13.260 dispositivo legal de que se trata, ninguna

restriccin que tenga base en el nuevo texto normativo

podr hacerse hasta transcurridas las dos instancias,

esto es, la primigenia y la de casacin, toda vez que

urge reconocer prerrogativas emergentes de normas

superiores. Sala I, sent. del 12/11/2009 en causas 13337

y 13344 RC. interpuesto por el M.P.F. en causa 6519 y

Delgado. En el mismo sentido: causas 8.512 Reale,

sent. del 12/6/2003; 13.205 Rojas, sent. del 16/10/2003

y 17.467 Lagana, sent. del 28/6/2005.

Y respecto al punto de la razonabilidad de la

imposicin de una cautelar como la que sufre Gentile

tengo expresado que:

lo dicho por un alto tribunal federal en causa

"Lococo, Martn s/recurso de casacin", Cm. Nac. Cas.


20/27

20

Penal, 22/01/2009, en la que, en seguimiento del plenario

Diaz Bessone, expres: ... Toda decisin

jurisdiccional tendiente a privar provisionalmente de la

libertad al imputado deber necesariamente indicar las

razones objetivas que permitan sostener que aqul

obstruir los fines del proceso. De tal suerte, "si los

magistrados que entienden en la causa no tienen la

posibilidad de demostrar que existe suficiente evidencia

de una eventual intencin de fuga u ocultamiento, la

prisin preventiva se vuelve injustificada" (Informe 2/97

de la Comisin IDH, prr. 30)." Sent. del 27/11/2009 en

causa 36562 Lopez Walter.

En este caso y dada las contestaciones a las

inquisitorias primera y segunda del presente acuerdo,

tengo para mi que, al encontrarse cumplida una segunda

etapa recursiva de contralor de la sentencia definitiva

de primera instancia, slo resta confirmar la decisin

de la Cmara en el punto, toda vez que la presuncin

arriba sealada se ha asentado firmemente apurada las

dos instancias ordinarias que el encartado tiene derecho

a transitar de conformidad al plexo constitucional

vigente. De ah que slo remitir a los eventuales


21/27




PODER JUDICIAL

A-1



pedidos libertarios que cuadre incoar ante los estrados

correspondientes en lo futuro.

Por todo lo expuesto, doy mi voto parcialmente

por la afirmativa.

A la misma tercera cuestin planteada el seor


A mi entender el artculo 450 del C.P.P. en su

nueva redaccin -ley 13812- ha introducido en el

ordenamiento positivo lo que en doctrina se conoce como

doble conforme que al decir de Maier resulta: ...una

garanta procesal, que bien explicada, debe conducir

necesariamente a la exigencia de que para ejecutar una

pena contra una persona, se necesita una doble

conformidad judicial, si el condenado la requiere. Esta

condicin procesal, impuesta a la aplicacin de una pena

estatal con otras palabras: al desarrollo del poder

penal del Estado-, ha sido perfectamente descripta, por

analoga con la prueba de exactitud de una operacin

matemtica, como la exigencia del principio de la doble

conforme. El derecho al recurso se transformara, as,

en la facultad del condenado de poner en marcha, con su


22/27

22

voluntad, la instancia de revisin el procedimiento para

verificar la doble conformidad- que, en caso de coincidir

total o parcialmente con el tribunal de juicio, dara

fundamento regular a la condena dos veces el mismo

resultado = gran probabilidad de acierto en la solucin-

y, en caso contrario, privara de efectos la sentencia

originaria....

En esta inteligencia siendo que el presente resulta

ser un recurso de casacin destinado a conmover la

resolucin de la Sala II de la Excma. Cmara de Apelacin

y Garantas en lo Penal del Departamento Judicial San

Isidro, confirmatorio del auto de primera instancia que

no hace lugar al pedido liberatorio, la instancia

casatoria se encuentra vedada al no configurarse ninguno

de los supuestos indicados en la norma.

Lo contrario llevara al absurdo de considerar que

pronunciamientos provisionales y modificables tengan

prevista una tercera instancia de revisin, frente a la

doble posibilidad de control amplio a la que puede ser

sometida la sentencia definitiva. En fin, en supuestos

como el de autos los recursos de apelacin y casacin

constituyen vas alternativas.


23/27




PODER JUDICIAL

A-1



Por todo lo expuesto es que entiendo al igual que

el doctor Piombo- que en el caso todos los pedidos de

libertad que se intenten por la parte en el presente

deben ser incoados ante la instancia inferior pertinente.


A la misma tercera cuestin planteada el seor


Me he expresado por la inaplicabilidad del art. 371

in fine del C.P.P. cuando el imputado se encuentra en

un estado que no importe encierro, ello por prevalencia

del principio de inocencia y por no ser invocables los

peligros procesales en este estadio.

Voto por la afirmativa.

A la cuarta cuestin planteada el seor Juez,


Atento al modo en que han quedado votadas las

precedentes cuestiones, corresponde: 1) por mayora casar

parcialmente la sentencia impugnada, en el rubro

atenuantes, y en consecuencia, fijar la pena para Marcelo

Edgardo Gentile en diez (10) aos y tres (3) meses de


24/27

24

prisin, accesorias legales y costas, sin costas en esta

sede; 2) por mayora, rechazar el recurso de casacin

n37.987, sin costas en esta sede (art. 189 de la C.N.;

art. 8 inc. 2 h) de la C.A.D.H.; arts. 15 y 171 del

Const. Pcial.; arts. 40 y 41 del C.P.; arts. 106, 210,

373, 433, 450, 451, 454, 456, 460, 530 y 531 del C.P.P.);

3) tener presente la reserva del caso federal efectuada

(art. 14 de la ley 48); 4) regular los honorarios

profesionales a los letrados intervinientes, doctores

Ricardo Rivas y Carlos Horacio Meira, por la labor

profesional desplegada en esta sede, en la cantidad de

veinticinco (25) unidades jus con ms los aportes de ley,

para cada uno; 5) regular los honorarios profesionales al

letrado interviniente, doctora Valeria Bereziartua, por

la labor profesional desplegada en esta sede, en la

cantidad de diez (10) unidades jus con ms los aportes de

ley (artculos 171 de la Constitucin Provincial; 1, 9,

16, 31, 33 y 51 de la ley N 8904; 1 y 12 inciso a) de la

ley N 8455 y artculo 534 del C.P.P. -ley N 11.922-

debiendo procederse como lo determina el art. 22 de la

ley N 6716, modificado por el art. 12 de la ley N

10.268).


25/27




PODER JUDICIAL

A-1



As lo voto.

A la misma cuarta cuestin planteada el seor Juez,

doctor Natiello, dijo:

Adhiero al voto del doctor Piombo, expidindome en

igual sentido y por los mismos fundamentos.

As lo voto.

A la misma cuarta cuestin planteada el seor Juez,

doctor Sal Llargus, dijo:

Adhiero al voto de los colegas preopinantes,

expidindome en igual sentido y por los mismos

fundamentos.

As lo voto.

Con lo que termin el Acuerdo dictndose la

siguiente

S E N T E N C I A

Por lo expuesto en el Acuerdo que antecede, el

Tribunal resuelve:

I.- Por mayora casar parcialmente la sentencia

impugnada, en el rubro atenuantes, y en consecuencia,


26/27

26

fijar la pena para Marcelo Edgardo Gentile en diez (10)

aos y tres (3) meses de prisin, accesorias legales y

costas, sin costas en esta sede.

II.- Por mayora, rechazar el recurso de casacin

n37.987, sin costas en esta sede.

Art. 189 de la C.N.; art. 8 inc. 2 h) de la

C.A.D.H.; arts. 15 y 171 del Const. Pcial.; arts. 40 y 41

del C.P.; arts. 106, 210, 373, 433, 450, 451, 454, 456,

460, 530 y 531 del C.P.P.

III.- Tener presente la reserva del caso federal

efectuada.

Art. 14 de la ley 48.

IV.- Regular los honorarios profesionales a los

letrados intervinientes, doctores Ricardo Rivas y Carlos

Horacio Meira, por la labor profesional desplegada en

esta sede, en la cantidad de veinticinco (25) unidades

jus con ms los aportes de ley, para cada uno.

V.- Regular los honorarios profesionales al letrado

interviniente, doctora Valeria Bereziartua, por la labor

profesional desplegada en esta sede, en la cantidad de

diez (10) unidades jus con ms los aportes de ley.

Artculos 171 de la Constitucin Provincial; 1, 9,


27/27




PODER JUDICIAL



16, 31, 33 y 51 de la ley N 8904; 1 y 12 inciso a) de la

ley N 8455 y artculo 534 del C.P.P. -ley N 11.922-

debiendo procederse como lo determina el art. 22 de la

ley N 6716, modificado por el art. 12 de la ley N

10.268.

VI.- Regstrese. Notifquese. Remtase copia

certificada de lo aqu resuelto al Tribunal en lo

Criminal n7 y a la Sala II de la Excma. Cmara de

Apelacin y Garantas en lo Penal, ambos organismos del

Departamento Judicial San Isidro.

Oportunamente remtase.

BENJAMIN RAMON SAL LLARGUES

CARLOS ANGEL NATIELLO HORACIO DANIEL PIOMBO

ANTE M:

MAM/EO

Fallo "Gentile Marcelo"

Documents

Transcript of Fallo "Gentile Marcelo"