FACULTAD DE DERECHO 1 JURADO CALIFICADOR …v880.derecho.unam.mx:8083/consejo_tecnico/archivos/ACta...
7
FACULTAD DE DERECHO 1 JURADO CALIFICADOR DE TEORíA DEL PROCESO Y DERECHO PROCESAL CIVIL DICTAMEN En México, Ciudad Universitaria, a las 13:30 horas del 20 de octubre de 2014, los integrantes del Jurado Calificador de Teoría del Proceso y Derecho Procesal Civil, perteneciente a la Comisión Dictaminadora Dos de Profesores de Asignatura, designados con apego a lo establecido en el artículo 87 del Estatuto del Personal Académico de la Universidad Nacional Autónoma de México, y ratificados por el H. Consejo Técnico de la Facultad de Derecho de la misma Universidad, Dr. José Ovalle Favela, Dr. Andrés Cruz Mejía, Dra. Hilda Pérez Carbajal y Campuzano y Dr. Hugo Carlos Carrasco Soulé López, se reunieron en sesión plenaria a fin de discutir y dictaminar el resultado del concurso de oposición abierto de la asignatura Teoría del Proceso, atendiendo a los siguientes: ANTECEDENTES 1. Con fecha 21 de abril de 2014, se publicó, en la Gaceta de la Universidad Nacional Autónoma de México, la Convocatoria a concurso de oposición abierto para ocupar 02 plazas de Profesor de Asignatura "A" Definitivo en la materia de Teoría del Proceso, que establece las siguientes pruebas: a) Crítica escrita del programa de estudios de la asignatura correspondiente. b) Exposición escrita de un tema del programa en un máximo de 20 cuartillas. e) Exposición oral de los puntos anteriores. d) Interrogatorio sobre la materia. e) Prueba didáctica consistente en la exposición de un tema ante un grupo de estudiantes. 11. El 11 de junio de 2014 a las 10:00 horas, en las instalaciones que ocupa la Secretaría Académica de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México, se reunieron los integrantes del citado Jurado Calificador: Dr. José Ovalle Favela, Dr. Andrés Cruz Mejía, Dra. Hilda Pérez Carbajal y Campuzano y Dr. Hugo Carlos Carrasco Soulé López, quienes, de conformidad con el artículo 86, incisos a) y b), del Estatuto del Personal Académico de la UNAM, establecen que la presidencia recae en la persona del Dr. José Ovalle Favela, y se designa como secretario al Dr. Hugo Carlos Carrasco Soulé López.
Transcript of FACULTAD DE DERECHO 1 JURADO CALIFICADOR …v880.derecho.unam.mx:8083/consejo_tecnico/archivos/ACta...
FACULTAD DE DERECHO 1JURADO CALIFICADOR DE TEORíA DEL
PROCESO Y DERECHO PROCESAL CIVIL
DICTAMEN
En México, Ciudad Universitaria, a las 13:30 horas del 20 de octubre de 2014, losintegrantes del Jurado Calificador de Teoría del Proceso y Derecho Procesal Civil,perteneciente a la Comisión Dictaminadora Dos de Profesores de Asignatura,designados con apego a lo establecido en el artículo 87 del Estatuto del PersonalAcadémico de la Universidad Nacional Autónoma de México, y ratificados por el H.Consejo Técnico de la Facultad de Derecho de la misma Universidad, Dr. JoséOval le Favela, Dr. Andrés Cruz Mejía, Dra. Hilda Pérez Carbajal y Campuzano yDr. Hugo Carlos Carrasco Soulé López, se reunieron en sesión plenaria a fin dediscutir y dictaminar el resultado del concurso de oposición abierto de laasignatura Teoría del Proceso, atendiendo a los siguientes:
ANTECEDENTES
1. Con fecha 21 de abril de 2014, se publicó, en la Gaceta de la UniversidadNacional Autónoma de México, la Convocatoria a concurso de oposición abiertopara ocupar 02 plazas de Profesor de Asignatura "A" Definitivo en la materia deTeoría del Proceso, que establece las siguientes pruebas:
a) Crítica escrita del programa de estudios de la asignatura correspondiente.
b) Exposición escrita de un tema del programa en un máximo de 20 cuartillas.
e) Exposición oral de los puntos anteriores.
d) Interrogatorio sobre la materia.
e) Prueba didáctica consistente en la exposición de un tema ante un grupo deestudiantes.
11. El 11 de junio de 2014 a las 10:00 horas, en las instalaciones que ocupa laSecretaría Académica de la Facultad de Derecho de la Universidad NacionalAutónoma de México, se reunieron los integrantes del citado Jurado Calificador:Dr. José Ovalle Favela, Dr. Andrés Cruz Mejía, Dra. Hilda Pérez Carbajal yCampuzano y Dr. Hugo Carlos Carrasco Soulé López, quienes, de conformidadcon el artículo 86, incisos a) y b), del Estatuto del Personal Académico de laUNAM, establecen que la presidencia recae en la persona del Dr. José OvalleFavela, y se designa como secretario al Dr. Hugo Carlos Carrasco Soulé López.
FACULTAD DE DERECHO 2JURADO CALIFICADOR DE TEORíA DELPROCESO Y DERECHO PROCESAL CIVIL
El Jurado Calificador recibió el oficio número FDER / SAC / 357 / 06 I 2014,signado por el Dr. José de Jesús Ledesma Uribe, Secretario Académico de laFacultad de Derecho, mediante el cual hace entrega de las solicitudes yexpedientes de los candidatos a concursar en la asignatura Teoría del Proceso;el Jurado Calificador, una vez analizada la documentación presentada por la Lic.Gabriela Andrea Cedillo Hernández, constató que se encuentra completa yprocedente su participación en el concurso.
Este Jurado recibe el acuerdo del H. Consejo Técnico de fecha 06 de diciembre de2012, mediante el cual se establecen los lineamientos para la emisión de losdictámenes de los Jurados Calificadores, mismos que asignan, para las pruebasde esta convocatoria, un total de 240 puntos, que el Jurado distribuye en lasiguiente forma:
40 puntos para la crítica escrita del programa.
50 puntos para exposición escrita de un tema del programa.
40 puntos para la exposición oral de los puntos anteriores.
60 puntos para el interrogatorio sobre la materia.
50 puntos para la prueba didáctica.
111.De conformidad con el apartado de Pruebas, de la Convocatoria materia delpresente procedimiento, el Jurado Calificador acuerda, por unanimidad, que lasustentante entregará una crítica al programa de estudios de la asignaturaTeoría del Proceso, en un máximo de veinte cuartillas, que se realizará mediantelos criterios editoriales del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM,misma que deberá presentar como fecha límite el 04 de julio de 2014, de las 09:30a las 14:00 horas y de las 17:00 a las 19:00 horas, en las instalaciones que ocupala Secretaría Académica de la Facultad de Derecho de la UNAM.
I . Atendiendo al apartado de Pruebas, de la misma Convocatoria, el Juradoalificador acuerda, por unanimidad, que la sustentante presentará la exposición
escrita de un tema del programa en un máximo de veinte cuartillas, que serealizará mediante los criterios editoriales del Instituto de Investigaciones Jurídicas
\ -,
--
FACULTAD DE DERECHO 3JURADO CALIFICADOR DE TEORíA DEL
PROCESO Y DERECHO PROCESAL CIVIL
de la UNAM, misma que versará sobre el tema Prueba; que entregará como fechalímite el 04 de julio de 2014, de las 09:30 a las 14:00 horas y de las 17:00 a las19:00 horas, en las instalaciones que ocupa la Secretaría Académica de laFacultad de Derecho de la UNAM.
V. Cumpliendo con el apartado de Pruebas, los integrantes del Jurado Calificadoracordaron, por unanimidad, que la sustentante se someterá a una exposiciónoral de la crítica escrita del programa de estudios; la exposición escrita deltema; y al interrogatorio sobre la materia Teoría del Proceso, las cualestendrán verificativo el día 20 de octubre de 2014, a partir de las 07:00 horas, en laSala de Juntas de la Secretaría Académica de la Facultad de Derecho de laUNAM.
VI. El Jurado Calificador acordó, por unanimidad, que la sustentante se someteráa una prueba didáctica, consistente en la exposición de los temas 8.1.1.Garantía del debido proceso legal, 8.1.2. Defensa en el proceso penal, en elmarco del tema 8.1. El derecho de defensa en juicio, contenido en la unidad 8del plan de estudios vigente ante un grupo de estudiantes, la cual se efectuaráel 09 de octubre de 2014, a las 09:00 horas, en el aula 0-210 de la Facultad deDerecho de la UNAM.
Desahogadas todas las pruebas y fases del concurso de oposición respectivo porla sustentante Lic. Gabriela Andrea Cedillo Hernández en los términosanteriores, este Jurado Calificador procede a evaluar su participación en dichoconcurso, conforme al siguiente:
CONSIDERANDO
, ÚNICO.- Tomando en cuenta lo dispuesto por el artículo 68 del Estatuto delPersonal Académico de la UNAM, con base en la documentación aportada, en lorelativo a:
a) La formación académica y los grados obtenidos por la sustentante.
Licenciada en Derecho por la UNAM, mención honorífica.
\1J Perito en Criminalística de Campo (Diplomado por~ Ciencias Forenses en Iztapalapa, mención honorífica.
el Centro de Estudios de
--
FACULTAD DE DERECHO 4JURADO CALIFICADOR DE TEORíA DEL
PROCESO Y DERECHO PROCESAL CIVIL
b) Su labor docente y de investigación, incluyendo su actividad comobecario, técnico o ayudante.
Docente en el Centro de Estudios de Ciencias Forenses en Iztapalapa impartiendolas siguientes asignaturas: Introducción a la Criminalística, Fotografía,Dactiloscopia y Metodología Jurídica Pericial.
c) Sus antecedentes académicos y profesionales.
Asistió a 7 cursos de carácter jurídico.
d) Su labor de difusión cultural.
No anexa comprobante.
e) Su labor académico-administrativa.
No anexa comprobante.
f) Su antigüedad en la UNAM.
No anexa comprobante.
g) Su intervención en la formación de personal académico.
No anexa comprobante.
h) Los resultados de la sustentante Lic. Gabriela Andrea Cedillo Hernándezen las pruebas y exámenes del presente concurso de oposición en el queparticipó frente a los demás sustentantes:
1.- En la crítica al programa de la asignatura Teoría del Proceso, por unanimidad,el Jurado Calificador evaluó los aspectos siguientes:
Rubro I Escala I Calificación obtenidaConocimiento del tema I 0-10 I 6Capacidad de síntesis, precisión y críticas concretas I 0-10 I 7Capacidad para argumentar, con fundamentos válidos I 0-10 I 7
FACULTAD DE DERECHO 5JURADO CALIFICADOR DE TEORíA DELPROCESO Y DERECHO PROCESAL CIVIL
Rubro Escala Calificación obtenida0-10 6
El total de puntuación obtenida en esta prueba por la sustentante es de 26 puntos,de un máximo de 40.
~~-6Jurado ~2.- En la exposición escrita del tema Prueba, por unanimidad, el
Calificador evaluó los aspectos siguientes:
Rubro Escala I Calificación obtenida IDominio del tema
I0-10
I7
II Manejo de fuentes 0-10 8Capacidad de síntesis y claridad del lenguaje empleado 0-10 7Capacidad para argumentar, con fundamentos válidos 0-10 8Vinculación y congruencia 0-10 7
El total de puntuación obtenida en esta prueba por la sustentante es de 37 puntos,de un máximo de 50.
3.- En la exposición oral de la crítica escrita del programa de estudios y laexposición escrita del tema Prueba, el Jurado Calificador evaluó en conjunto, losaspectos siguientes:
Rubro I Escala I Calificación obtenidaCapacidad de síntesis I 0-10 I 6Claridad de la exposición . 0-10 6
~apacidad de argumentación I 0-10 I 6Congruencia de la réplica con los trabajos escritos 0-10 6
El total de puntuación obtenida en esta prueba por la sustentante es de 24 puntos,de un máximo de 40.
4.- En el interrogatorio sobre la materia Teoría del Proceso, el Jurado Calificadorevaluó en conjunto, los aspectos siguientes:
Rubro Escala Calificación obtenida0-20 9
FACULTAD DE DERECHO 6JURADO CALIFICADOR DE TEORíA DEL
PROCESO Y DERECHO PROCESAL CIVIL
Rubro Escala Calificación obtenidaDesarrollo del cuestionamiento formulado 0-20 9Claridad en la exposición 0-10 4Manejo de fuentes 0-10 4
El total de puntuación obtenida en esta prueba por la sustentante es de 26 puntos,de un máximo de 60. ~r::\
~~5.- En la prueba didáctica sobre la materia relativa a la exposición de los temas 6s:-8.1.1. Garantía del debido proceso legal, 8.1.2. Defensa en el proceso penal,en el marco del tema 8.1. El derecho de defensa en juicio, por unanimidad, elJurado Calificador evaluó los aspectos siguientes:
Rubro Escala Calificación obtenidaDominio del tema, utilizando referencias a fuentesc:J 6actualizadas, doctrina, legislación y jurisprudencia, en sucasoExposición del tema señalado, capacidad de síntesis, 0-10 7lenguaje apropiado y presentación de ejemplosAclaración de dudas y respuestas expresadas por los 0-10 7alumnos, en su casoMotivación para ·Iaclase 0-10 6Objetivos generales y específicos del tema a desarrollar 0-10 7
El total de puntuación obtenida en esta prueba por la sustentante es de 33 puntos,de un máximo de 50.
Como resultado, la sustentante Lic. Cedillo Hernández Gabriela Andrea, obtuvoel gran total de 146 puntos, de un máximo de 240.
FACULTAD DE DERECHO 7JURADO CALIFICADOR DE TEORíA DELPROCESO Y DERECHO PROCESAL CIVIL
CALIFICACiÓN
ÚNICO.- Este Jurado Calificador, atendiendo a lo expuesto en el considerandoúnico del presente dictamen y conforme a lo dispuesto en el artículo 48, delEstatuto del Personal Académico de la UNAM, califica a la sustentante Lic.Cedillo Hernández Gabriela Andrea como NO APTA en el presente concurso deoposición.
ATENTAMENTE"POR MI RAZA HABLARÁ EL EspíRITU"
Ciudad Universitaria, a 10 de diciembre de 2014.EL JURADO CALIFICADOR DE T íA DEL PROCESO Y DERECHO
SALCI L
OR. JO O LLE FAVELAPRESIDENTE DEL J RADO CALIFICADOR
#a/r c., ~~\.~~''''-t..-Ci:Jc..DR.ftN~ES CRUZ MEJíA DRA. HILDA PEREZ CARBAJAL y
~ CAMPUZANO
OR.HUGOCARL~s~:jSOULÉ LÓPEZSECRETARIO DEL JURADO CALIFICADOR
