FACULTAD DE DERECHO 1 JURADO CALIFICADOR DE DERECHO...
7
FACULTAD DE DERECHO 1 JURADO CALIFICADOR DE DERECHO ROMANO, HISTORIA DEL DERECHO Y DERECHO COMPARADO DICTAMEN En México, Ciudad Universitaria, a las ~ horas del día ~ del mes de xIlde dos mil catorce, los integrantes del Jurado Calificador de Derecho Romano, Historia del Derecho y Derecho Comparado, perteneciente a la Comisión Dictaminadora Dos de Profesores de Asignatura, designados con apego a lo establecido en el artículo 87 del Estatuto del Personal Académico de la Universidad Nacional Autónoma de México, y ratificados por el H. Consejo Técnico de la Facultad de Derecho de la misma Universidad, Dra. Sara Bialostosky Barshavsky, Dr. Marco Antonio Pérez de los Reyes, Lic. José Luis Chirinos Palomo y Dr. Mauricio Reyna Lara, se reunieron en sesión plenaria a fin de discutir y dictaminar el resultado del concurso de oposición abierto de la asignatura Historia del Derecho Mexicano, atendiendo a los siguientes: ANTECEDENTES 1.Con fecha veintiuno de abril de dos mil catorce, se publicó, en la Gaceta de la Universidad Nacional Autónoma de México, la Convocatoria a concurso de oposición abierto para ocupar 01 plaza de Profesor de Asignatura "A" Definitivo en la materia de Historia del Derecho Mexicano. El Jurado Calificador recibió el oficio número FDER I SAC I 315 I 06 I 2014, de fecha 23 de junio de 2014, signado por el Dr. José de Jesús Ledesma Urib Secretario Académico de la Facultad de Derecho, mediante el cual hac entrega de las solicitudes y expedientes de los candidatos a concursar en la a . natur~ Historia del Derecho Mexicano, entre los cuales se encuentra el Lic. P . I~ Arceo Marco Vinicio. El 23 de junio de dos mil catorce a las 10:00 horas, en las instalaciones que ocupa la Secretaría Académica de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México, se reunieron los integrantes del citado Jurado Calificador: Ora. Sara Bialostosky Barshavsky, Dr. Marco Antonio Pérez de los Reyes, Lic. José Luis Chirinos Palomo, Dr. Mauricio Reyna Lara y Lic. Carlos Vieyra Sedano, quienes, de conformidad con el artículo 86, inciso a) y b), del Estatuto del Personal Académico de la UNAM, establecen que la presidencia recae en la persona de la Dra. Sara Bialostosky Barshavsky, y se designa como secretario al Lic. Carlos Vieyra Sedano. 1
Transcript of FACULTAD DE DERECHO 1 JURADO CALIFICADOR DE DERECHO...
FACULTAD DE DERECHO 1JURADO CALIFICADOR DE DERECHO ROMANO,
HISTORIA DEL DERECHO Y DERECHO COMPARADO
DICTAMEN
En México, Ciudad Universitaria, a las ~ horas del día ~ del mes de xIldedos mil catorce, los integrantes del Jurado Calificador de Derecho Romano,Historia del Derecho y Derecho Comparado, perteneciente a la ComisiónDictaminadora Dos de Profesores de Asignatura, designados con apego a loestablecido en el artículo 87 del Estatuto del Personal Académico de laUniversidad Nacional Autónoma de México, y ratificados por el H. Consejo Técnicode la Facultad de Derecho de la misma Universidad, Dra. Sara BialostoskyBarshavsky, Dr. Marco Antonio Pérez de los Reyes, Lic. José Luis ChirinosPalomo y Dr. Mauricio Reyna Lara, se reunieron en sesión plenaria a fin de discutiry dictaminar el resultado del concurso de oposición abierto de la asignaturaHistoria del Derecho Mexicano, atendiendo a los siguientes:
ANTECEDENTES
1.Con fecha veintiuno de abril de dos mil catorce, se publicó, en la Gaceta de laUniversidad Nacional Autónoma de México, la Convocatoria a concurso deoposición abierto para ocupar 01 plaza de Profesor de Asignatura "A" Definitivo enla materia de Historia del Derecho Mexicano.
El Jurado Calificador recibió el oficio número FDER I SAC I 315 I 06 I 2014, defecha 23 de junio de 2014, signado por el Dr. José de Jesús Ledesma UribSecretario Académico de la Facultad de Derecho, mediante el cual hac entregade las solicitudes y expedientes de los candidatos a concursar en la a . natur~Historia del Derecho Mexicano, entre los cuales se encuentra el Lic. P . I~Arceo Marco Vinicio.
El 23 de junio de dos mil catorce a las 10:00 horas, en las instalaciones que ocupala Secretaría Académica de la Facultad de Derecho de la Universidad NacionalAutónoma de México, se reunieron los integrantes del citado Jurado Calificador:Ora. Sara Bialostosky Barshavsky, Dr. Marco Antonio Pérez de los Reyes, Lic.José Luis Chirinos Palomo, Dr. Mauricio Reyna Lara y Lic. Carlos Vieyra Sedano,quienes, de conformidad con el artículo 86, inciso a) y b), del Estatuto del PersonalAcadémico de la UNAM, establecen que la presidencia recae en la persona de laDra. Sara Bialostosky Barshavsky, y se designa como secretario al Lic. CarlosVieyra Sedano.
1
FACULTAD DE DERECHO 2JURADO CALIFICADOR DE DERECHO ROMANO,
HISTORIA DEL DERECHO Y DERECHO COMPARADO
Con fecha 08 de septiembre de 2014, el Lic. Carlos Vieyra Sedano presentó unaexcusa para integrar el Jurado Calificador de Derecho Romano, Historia delDerecho y Derecho Comparado, motivo por el cual la secretaría del Jurado recaeen la persona del Dr. Mauricio Reyna Lara.
11.De conformidad con el apartado de Pruebas, de la Convocatoria materia delpresente procedimiento, el Jurado Calificador acuerda por unanimidad, que elsustentante entregará una crítica al programa de estudios de la asignaturaHistoria del Derecho Mexicano, en un máximo de veinte cuartillas, misma quedeberá presentar como fecha límite el 21 de agosto del año 2014, de las 09:30 alas 14:00 horas y de las 17:00 a las 19:00 horas, en las instalaciones que ocupa laSecretaría Académica de la Facultad de Derecho de la UNAM.
lit Atendiendo al apartado de Pruebas, de la misma Convocatoria, el JuradoCalificador acuerda por unanimidad que el sustentante presentará la exposiciónescrita de un tema del programa en un máximo de veinte cuartillas, mismo queversará sobre el tema "Análisis de la jurisdicción indiana en la historia delDerecho Mexicano", que entregará como fecha límite el 21 de agosto del año2014, de las 09:30 a las 14:00 horas y de las 17:00 a las 19:00 horas, en lasinstalaciones que ocupa la Secretaría Académica de la Facultad de Derecho de laUNAM.
IV. El Jurado Calificador acordó por unanimidad, que el aspirante se somete' auna prueba didáctica, consistente en la exposición del tema "La muj ensistema jurídico Azteca", ante un grupo de estudiantes, la cual se efectu rá elde septiembre de 2014, a las 11:00 horas, en el aula D-202 de la Facul de.,sDerecho de la UNAM.
V. Cumpliendo con el apartado de Pruebas, los integrantes del Jurado Calificadoracordaron por unanimidad que el sustentante se sometería a una exposición oralde la crítica escrita del programa de estudios; la exposición escrita del tema;y al interrogatorio sobre la materia Historia del Derecho Mexicano, las cualestendrían verificativo el día 26 de septiembre de 2014, a partir de las 09:00 horas,en la Sala de Juntas de la Secretaría Académica de la Facultad de Derecho de laUNAM.
Desahogadas todas las pruebas y fases del concurso de oposición respectivo,este Jurado Calificador valora lo contenido respecto del aspirante Lic. Padilla
~~~
\
2
FACULTAD DE DERECHO 3JURADO CALIFICADOR DE DERECHO ROMANO,
HISTORIA DEL DERECHO Y DERECHO COMPARADO
Arceo Marco Vinicio que cumplió todas las pruebas y etapas del procedimiento,en los siguientes:
CONSIDERANDOS
ÚNICO.- Este Jurado Calificador, atendiendo los criterios de valoración contenidosen el artículo 68 del Estatuto del Personal Académico de la UNAM, tomando enconsideración el currículum vítae, al expediente PERSONAL del sustentanteesta Universidad Nacional y después de revisar los trabajos presentados, deasistir a la exposición didáctica, realizar el interrogatorio y las réplica ralesprevistas en la convocatoria, procede a deliberar ampliamente s bre e\::.desempeño del sustentante conforme a los términos siguientes:
~'"
1.- Lic. Padilla Arceo Marco Vinicio.
1.1.1.- Formación académica y grados obtenidos por el sustentante~
\
1.1.- Elementos de evaluación.
Licenciatura en Derecho, SEP
1.1.2.- labor docente y de investigación, incluyendo su actividad comobecario, técnico o ayudante
No anexa
1.1.3.- Antecedentes académicos y profesionales
No anexa
1.1.4.- labor de difusión cultural
No anexa
1.1.5.- labor académico administrativa
No anexa
3
FACULTAD DE DERECHO 4JURADO CALIFICADOR DE DERECHO ROMANO,
HISTORIA DEL DERECHO Y DERECHO COMPARADO
1.1.6.- Antigüedad en la UNAM
No anexa
1.1.7.-lntervención en la formación de personal académico
No anexa
1.1.8.- Opiniones del consejo asesor
No aplica
1.1.9.- Los resultados de los exámenes y pruebas del concurso de oposicióna que se contrae la CONVOCATORIA materia de este examen.
1.1.9.1.- En la crítica al programa de la asignatura, por unanimidad,el~Calificador evaluó los aspectos siguientes:
~..•...•.•..,.i'
Rubro Escala Calificación Observaciones <,~
obtenidaConocimiento del tema 0-10
07Capacidad de síntesis, 0-10precisión y críticas 08concretas
Capacidad para 0-10argumentar, con 08fundamentos válidos
Aportaciones, adiciones y 0-10 07correcciones
El total de puntuación obtenida en esta prueba por el sustentante es de~ puntos,de un máximo de 40.
1.1.9.2.- En la exposición escrita del tema Análisis de la jurisdicción indiana enla historia del Derecho Mexicano, por unanimidad, el Jurado Calificador evaluólos aspectos siguientes:
Calificaciónobtenida
ObservacionesRubro
4
\
FACULTAD DE DERECHO 5JURADO CALIFICADOR DE DERECHO ROMANO,
HISTORIA DEL DERECHO Y DERECHO COMPARADO
Rubro Escala Calificación Observacionesobtenida
Dominio del tema 0-1007
Manejo de fuentes 0-10 07
Capacidad de síntesis y 0-10claridad del lenguajeempleado 07
Capacidad para 0-10argumentar, con 07fundamentos válidos
Vinculación y 0-10congruencia 07
El total de puntuación obtenida en esta prueba por el sustentante es de 3.5 puntos,de un máximo de 50.
1.1.9.3.- En la prueba didáctica sobre la materia relativa a la exposición del tem~.La mujer en el sistema jurídico Azteca, por unanimidad, el Jurado ea ificado~evaluó los aspectos siguientes: ~'
~Rubro Escala Calificación Observaciones
obtenidaSe ajustó al tiempo Si - Nootorgado para la SIexposición?Dominio del tema, 0-10utilizando referencias afuentes actualizadas, 08doctrina, legislación yjurisprudencia, en sucasoExposición del tema 0-10señalado, capacidad desíntesis, lenguaje 08apropiado y presentaciónde ejemplosAclaración de dudas y 0-10respuestas expresadas 08por los alumnos, en sucasoMotivación para la clase 0-10 07Objetivos generales y 0-10 08específicos del tema a
5
\ ,\
FACULTAD DE DERECHO 6JURADO CALIFICADOR DE DERECHO ROMANO,
HISTORIA DEL DERECHO Y DERECHO COMPARADO
Rubro E11 ..• ~:ificación Observaciones
btenidadesarrollar
11
El total de puntuación obtenida en esta prueba por el sustentante es de3~ puntos,de un máximo de 50.
1.1.9.4.- En la exposición oral de la crítica escrita del programa de estudios y laexposición escrita del tema Análisis de la Jurisdicción Indiana en el DerechoMexicano, el Jurado Calificador evaluó en conjunto, los aspectos siguientes:
Rubro Escala Calificación Observacionesobtenida
Capacidad de síntesis 0-10 08Claridad de la exposición 0-10 07Capacidad de 0-10 08argumentaciónCongruencia de la réplica 0-10con los trabajos escritos 07
El total de puntuación obtenida en esta prueba por el sustentante es de 3..Q.. puntos,de un máximo de 40. ~
1.1.9.5.- En el interrogatorio sobre la materia Historia del Derecho MexC~~~'~Jurado Calificador evaluó en conjunto, los aspectos siguientes: .._~
Rubro ¡;;~••••••• '-I •• II •••••••• IUn Observacionesobtenida
Respuesta corr ~~.~preguntas planteadas 14Desarrollo del 0-20cuestionamiento 14formuladoClaridad en la eXPosiCión~F 0-10 u I
Manejo de fuentes 0-10 07
El total de puntuación obtenida en esta prueba por el sustentante es de ~ puntos,de un máximo de 60.
Como resultado, el sustentante Lic. Padilla Arceo Marco Vinicio, obtuvo el grantotal de 176puntos, de un máximo de 240.
\
6
FACULTAD DE DERECHO 7JURADO CALIFICADOR DE DERECHO ROMANO,
HISTORIA DEL DERECHOY DERECHOCOMPARADO
En consecuencia, el Jurado Calificador de Derecho Romano, Historia del Derechoy Derecho Comparado, perteneciente a la Comisión Dictaminadora Dos deProfesores de Asignatura, designados con apego a lo establecido en el artículo 87del Estatuto del Personal Académico de la Universidad Nacional Autónoma deMéxico, y ratificados por el H. Consejo Técnico de la Facultad de Derecho de lamisma Universidad, emite por unanimidad, el siguiente:
DICTAMEN
PRIMERO.- Se declara al sustentante Lic. Padilla Arceo Marco Vinicio NOAPTO del concurso de oposición abierto de la asignatura Historia del DerechoMexicano, atendiendo a los criterios de valoración establecidos en el artículo 68del Estatuto del Personal Académico de la UNAM
SEGUNDO.- Túrnese el presente dictamen a la Comisión Dictaminadora Dos deProfesores de Asignatura, para los efectos procedentes.
ATENTAMENTE
"POR MI RAZA HABLARÁ EL EspíRITU"
Ciudad Universitaria, a ~ de ~ de 2014.
EL JURADO CALIFICADOR DE DERECHO ROMANO,
HISTORIA DEL DERECHOY DERECHOCOMPARADO
LIC. JOSÉ LUIS C IRINOS PALOMO
C ALARASECRETARIO DEL JURADO CALIFICADOR 7
