F.3. Ponencias o artículos: ¿una tensión en la...
3
Anuario ThinkEPI 2012 127 F.3. Ponencias o artículos: ¿una tensión en la comunicación científica? Sandra Miguel 15 diciembre 2011 Miguel, Sandra. “Ponencias o artículos: ¿una tensión en la comunicación científica?”. Anuario ThinkEPI, 2012, v. 6, pp. 127-129. Resumen: Las ponencias presentadas en congresos y los artículos publicados en revistas constituyen importantes canales de comunicación de los resultados de in- vestigación en la mayoría de las disciplinas, entre las que la biblioteconomía y la información y documentación no son la excepción. Si bien ambos medios son com- plementarios, en algunos casos la elección de uno u otro puede resultar excluyente y convertirse en un dilema para el investigador. Se presentan diversas situaciones de tensión que plantea la comunicación en uno u otro medio, invitando a la comuni- dad académica a reflexionar acerca del rol que desempeñan estos dos canales en la difusión de los conocimientos científicos. Palabras clave: Ponencias en congresos, Artículos de revistas, Comunicación cientí- fica, Dilema, Difusión del conocimiento. Title: Proceedings papers or journal articles: A tension in the scientific communication? Abstract: Proceedings papers and journal articles play an important role in scholarly communication in most disciplines, including Library and Information Science. Although both serve different and comple- mentary functions in scientific communication, in some cases the choice of one or the other can be ex- clusive and becomes a dilemma for researchers. This study aims to present different situations of tension caused by the choice of one or another channel of communication, and also an invitation to consider the role played by these two channels in the dissemination of scientific knowledge. Keywords: Proceedings papers, Journal articles, Scholarly communication, Dilemma, Knowledge dissemi- nation. Quienes nos dedicamos a la investigación sabe- mos que los congresos, jornadas u otras reuniones académicas y científicas son importantes espacios para presentar y debatir avances de investigación, y relacionarnos con colegas que están trabajando en temas similares a los nuestros. Los congresos fueron durante mucho tiempo y hasta mediados del siglo XX el principal medio de comunicación de las novedades de la ciencia. Eran los espacios donde se daban a conocer los avances de conocimiento y tenían lugar auténticas primi- cias en materia científica. Sin embargo, esta situa- ción empezó a cambiar a partir de las décadas de 1960 y 1970 cuando las revistas profesionales y científicas empezaron a exigir originalidad a los artículos que les llegaban para ser publicados. El caso de Franz J. Ingelfinger (1969), editor de la revista The New England Journal of Medicine, constituye un ejemplo emblemático del comienzo de la disputa por las primicias científicas entre congresos y revistas. Muchas revistas científicas comenzaron a incluir en sus cláusulas la condición de origina- lidad y exclusividad de los artículos de investiga- ción, y se han hecho con el monopolio de las novedades científi- cas, hasta el punto de que en los congresos de algunas disciplinas suelen presentarse ahora resultados de investigación que ya han sido previamente publicados en alguna revista. Pero entonces, el objetivo de la presentación de ponencias en con- gresos ya no sería el mismo. En biblioteconomía, información y documen- tación, y en otras disciplinas sociales y humanas, las ponencias presentadas a congresos y jornadas constituyen junto con los artículos publicados en revistas los principales canales de comunicación de resultados de investigación. En muchos casos los trabajos presentados en congresos no son luego publicados en otros medios. Transformar las ponencias en artículos o en capítulos de libros no es tarea sencilla, y tal vez por falta de tiempo u otras razones, mucho de Ponencias o artículos: ¿una tensión en la comunicación científica? – Sandra Miguel
Transcript of F.3. Ponencias o artículos: ¿una tensión en la...
AnuarioThinkEPI2012
127
F.3.Ponenciasoartículos:¿unatensiónenlacomunicacióncientífica?SandraMiguel
15diciembre2011
Miguel,Sandra.“Ponenciasoartículos:¿unatensiónenlacomunicacióncientífica?”.AnuarioThinkEPI,2012,v.6,pp.127-129.
Resumen: Las ponencias presentadas en congresos y los artículos publicados enrevistasconstituyenimportantescanalesdecomunicacióndelosresultadosdein-vestigaciónen lamayoríade lasdisciplinas,entre lasque labiblioteconomíay lainformaciónydocumentaciónnosonlaexcepción.Sibienambosmediossoncom-plementarios,enalgunoscasoslaeleccióndeunouotropuederesultarexcluyenteyconvertirseenundilemaparaelinvestigador.Sepresentandiversassituacionesdetensiónqueplantealacomunicaciónenunouotromedio,invitandoalacomuni-dadacadémicaareflexionaracercadelrolquedesempeñanestosdoscanalesenladifusióndelosconocimientoscientíficos.
Palabrasclave:Ponenciasencongresos,Artículosderevistas,Comunicacióncientí-fica,Dilema,Difusióndelconocimiento.
Title:Proceedingspapersorjournalarticles:Atensioninthescientificcommunication?
Abstract:Proceedingspapersandjournalarticlesplayanimportantroleinscholarlycommunicationinmostdisciplines,includingLibraryandInformationScience.Althoughbothservedifferentandcomple-mentaryfunctionsinscientificcommunication,insomecasesthechoiceofoneortheothercanbeex-clusiveandbecomesadilemmaforresearchers.Thisstudyaimstopresentdifferentsituationsoftensioncausedbythechoiceofoneoranotherchannelofcommunication,andalsoaninvitationtoconsidertheroleplayedbythesetwochannelsinthedisseminationofscientificknowledge.
Keywords:Proceedingspapers,Journalarticles,Scholarlycommunication,Dilemma,Knowledgedissemi-nation.
Quienesnosdedicamosalainvestigaciónsabe-mosqueloscongresos,jornadasuotrasreunionesacadémicasycientíficassonimportantesespaciosparapresentarydebatiravancesdeinvestigación,yrelacionarnosconcolegasqueestántrabajandoentemassimilaresalosnuestros.
LoscongresosfuerondurantemuchotiempoyhastamediadosdelsigloXXelprincipalmediodecomunicacióndelasnovedadesdelaciencia.Eranlosespaciosdondesedabanaconocerlosavancesdeconocimientoyteníanlugarauténticasprimi-ciasenmateriacientífica.Sinembargo,estasitua-ciónempezóacambiarapartirdelasdécadasde1960 y 1970 cuando las revistas profesionales ycientíficasempezaronaexigiroriginalidada losartículosquelesllegabanparaserpublicados.Elcaso de Franz J. Ingelfinger (1969), editor delarevistaTheNewEnglandJournalofMedicine,constituyeunejemploemblemáticodelcomienzode la disputa por las primicias científicas entrecongresosyrevistas.
Muchas revistas científicas comenzaron aincluir en sus cláusulas la condición de origina-lidadyexclusividaddelosartículosdeinvestiga-
ción, y se han hechocon el monopolio delasnovedadescientífi-cas,hastaelpuntodeque en los congresosdealgunasdisciplinassuelen presentarseahora resultados deinvestigación que yahansidopreviamente
publicados en alguna revista. Pero entonces, elobjetivodelapresentacióndeponenciasencon-gresosyanoseríaelmismo.
Enbiblioteconomía, informaciónydocumen-tación,yenotrasdisciplinassocialesyhumanas,lasponenciaspresentadasacongresosyjornadasconstituyenjuntoconlosartículospublicadosenrevistas los principales canales de comunicaciónderesultadosde investigación.Enmuchoscasoslos trabajos presentados en congresos no sonluegopublicadosenotrosmedios.
Transformar las ponencias en artículos o encapítulosde librosnoes tareasencilla,y talvezpor falta de tiempo u otras razones, mucho de
Ponenciasoartículos:¿unatensiónenlacomunicacióncientífica?–SandraMiguel
AnuarioThinkEPI2012
128
???????????????????????????????????????????????????????????????????
loqueseescribeparaestosencuentrossedifun-de exclusivamente por ese medio. En algunoscasosesostrabajosquedanrelegadosaespaciospúblicosreducidos,sinlaposibilidaddequeotroscolegasquetrabajanenlosmismostemastenganoportunidad de acceder a las informaciones. Enotroscasos,lostrabajossísonampliamentedifun-didosmedianterepositoriosdeaccesoabiertooelsitiowebdelencuentro.Ahorabien,elproblemaes que esos trabajos no han sido “publicados”enel sentidotradicionaldel término;ynoes lomismoladifusióndeponenciasenlaWebquelapublicacióndeartículosenrevistasespecializadas,en las que existe un proceso de evaluación dela calidad de los trabajos que finalmente seráncomunicadosyformaránpartedelsistemapúbli-codedebatedelaciencia.
loscongresoscomocanalexclusivodecomunica-cióndelosresultadosdesusinvestigaciones.Sinembargo,puede serunproblemaparaaquellosque además de participar en congresos deseenpublicar sus trabajos en forma de artículos enrevistasespecializadas.Eldilemaaquíesquiénsequedaconlaprimicia:¿elcongresoolarevista?
Suponiendo que los congresos sigan mante-niendolafunciónprincipaldecomunicaravancesy resultados preliminares de investigación, losinvestigadores que quieran participar de estoseventos –y a la vez publicar artículos en unarevista–debenpensar cuidadosamentequé tipode resultados comunicar y cuánta informaciónproporcionarán,paraqueelloluegonolesrepre-senteunimpedimentoparalaposteriorpublica-cióndelartículo.
Endefinitiva,elinvestigadortendráquedeci-dirquécomunicaryquénoensuspresentacionesencongresos. Imaginemoselcasodeun investi-gadorquetieneunartículodeinvestigaciónori-ginallistoparaenviaraunarevista,peroquiereademás presentar el resultado de su trabajo enunaponenciaenuncongresoespecializado,¿hadereservarciertainformaciónqueyahaobtenidopara no tener conflictos de originalidad con larevista?¿esesoético?
Por otro lado, es habitual que algunos con-gresos o jornadas informen que los trabajospresentados serán publicados luego del eventoenunarevistadeterminada.Estosuponequelasponenciasdebenaportar informaciónsustantivay ser trabajos de investigación original, puestoquedelocontrarionopodríanpasarelfiltrodelarevisióndeexpertosalosqueseránsometidosparasupublicaciónenlarevista.Elproblemaenestecasoesqueelinvestigadorsevecondiciona-doa tenerquepublicar su trabajoen la revistaelegidaporelcongresoynoenotraquetalvezseademayorpreferencia.
Estas cuestiones están dando lugar a nuevastensionesen lacomunicacióncientíficadenues-trotiempo,ynosinvitanareflexionaracercadel
Ponenciasoartículos:¿unatensiónenlacomunicacióncientífica?–SandraMiguel
“Elinvestigadortendráquedecidirquécomunicaryquénoensus
presentacionesencongresos”
Noquieredecirestoquelasponenciaspresen-tadas en congresos no tengan seriedad y rigoracadémico(aunqueesonoesunareglageneraly depende de cada congreso); como tampocoquelosautoresdelasmismasnodebanrecibirelmerecidoreconocimientoporsuparticipaciónendichosencuentros.Estosespacioscumplendefini-tivamente una valiosa función de actualización,formacióneintercambiodeinformaciónparalosprofesionalesycientíficosdetodaslasdisciplinas.Perodebequedarclaramenteestablecidaladife-renciaentredifundiruntrabajopresentadoenuncongresoypublicarloenunarevista.
Enalgunasocasiones,lasponenciaspresenta-dasacongresossuelencompilarseypublicarseenundocumentobajoeltítulogenéricodeActasoMemorias, pudiendo o no tener un proceso derevisiónyarbitrajequegaranticelacalidaddelostrabajosallíreunidos.HastahacepocotiempoerahabitualqueestasActassepublicaranensoporteimpreso quedando el alcance geográfico de sudistribución bastante restringido. En la actuali-dadescadavezmásfrecuentequelosresultadosaparezcanen formatodigital,distribuidosen laWeb,haciendoqueladifusióntengaunalcancemundial.Estohacequelaspresentacionesrealiza-daspúblicamenteenforosrestringidosquedenadisposicióndetodoslosinteresadosencualquierlugardelmundo.Esdecir,ladifusiónpasadesdeelpequeñopúblicoalgranpúblico.
NohaydudadequelaampliadifusióndelasponenciasatravésdelaWebtieneunospropósi-tosbienintencionados,einclusopuedeserbene-ficiosa para aquellos investigadores que eligen
Sesión2.0enlasjornadasdeFesabid.FernandoJuárez,CatuxaSeoane,MarcosRos,José-AntonioMerlo,AsunMaestro,ElisaPrietoyJorgeFranganillo.Fuente:http://blog.sedic.es/?p=302
AnuarioThinkEPI2012
129
??????????????????????????????????????????????????????????????????????
rolquedesempeñanlasponenciasencongresosy los artículos de revistas en la difusión de losconocimientoscientíficos.
***
Comunicacionesacongresosendisciplinascongranobsolescencia
José-LuisOrtega
La comunidad científicaha encontrado formas decomunicaciónquecompagi-nenlaurgentepresentaciónde resultados en congresosconlaposteriorpublicaciónde estos resultados sin quesepierdaoriginalidad.
Estosproblemashansur-gidoendisciplinasconunafuerteobsolescencia,en las
queellentoprocesodeevaluaciónypublicaciónen revistas provoca que los artículos pierdanimpactocuandosonpublicados.Esteeselcasodealgunasáreasdelainformáticaylafísica.
En estas áreas la comunicación a congresostieneunpesomuyfuerteylosautoresprefierenenviarsustrabajosantesauncongresoquereser-varlaoriginalidadparaunarevista.Elprestigiodeestoscongresos(Ieee,ACM,etc.)estanto,queelobjetivodetodoslosinvestigadoresesparticiparenellos,loqueensíyaesunmérito.Esohacequelosprocesosdeevaluaciónparaenviarunacomu-nicación o un poster sean incluso mayores quepara una revista debido a la alta participación,con loqueseselecciona lomejordelmomento.De hecho, en estas disciplinas la publicación enrevistassehacecuandoeltrabajoha“triunfado”enunodeestoscongresos,yaquelarevistaquie-re beneficiarse del prestigio de estos trabajos,porqueleacarreasuculentascitasysuscriptores,aunquelacontribuciónnoseaoriginal.
Porotrolado,existenrevistas(indizadasenSco-pusoThomson-ISI)queespecíficamentepublicanseleccionesyactasdecongresosprestigiosos.
Deestaforma,ydependiendodecadadiscipli-na,lapublicaciónderesultadosesmejorhacerlaatravésdecongresos,yaquetienentantovaloromásqueunartículoenunarevista.
Ponenciasoartículos:¿unatensiónenlacomunicacióncientífica?–SandraMiguel
IraLIS es el registro de autoridades de nombres de autor del repositorio E-LISAntes de subir documentos a E-LIS debes iralizarte siguiendo los “Criterios de firma”.
http://eprints.rclis.org http://www.iralis.org
