NOTA$Y COMEITTTARIüS

EXCAVACIONES EN EL CAMPUS UNIVERSITARIO DE SANMARCOS

.Fiezs tHnatigco C*nse coIÍniyersiúaú Nadonal frfayor úe ,1hn tfsrtas

Durante el año académico de1989 se llevaron a cabo labores deexcarmción en el campus de Íaciudad uniersitaria de $an Marcos, acargo de los alumnos del curso deTaller ll.

El presente artículo da cuentadel trabajo realimdo por uno de losgrupos, cuyos pailicipantes fueron:Antonio Coello Hodríguez, CarmeloChaparro G., Piero Guarisco C., yJuan Mlela P.

AntecsdentesA partir del año 1987, el comite

asesor de la Escuela AcadémicoProfesional de Arqueologfa, aprobópor unanimidad un nue\'r3 régimen deestud ios -"régime n anual deestudios"- siendo equiralente a 34se manas lectivas de ntro de I

curdculum rígido, {artículo 53} yencontrándose en conformidad con elañículo 40 del estatr¡to vigente de launiversidad. Dentro de este nuevoplan de estrdios anual se encuentranlos llamados "Talleres deArqueología", los quÉ son cursosteórico-prácücos que irnluyen unaserb de rubros y padicularidadesconcernientes con la especialidad,sean estos co mo te o ría y

metodologfa arqueológica,clasificación y análisis de materiales,Éünsérvación, elabo ración deinformes, diseño de proyectos ymemoria de grado.

Dentro del díctado del cursode Taller ll (tercer año deespecialidad) se encuentra larealizacién de excavacionesarqueológicas, dentro de la CiudadUnhersitaria. las cuales fueronposibles gracias, a la "Primerael¡aluaq,ión arqueológica de laCiudad Unilercitaria", realizada por elprofesor de la escuela, Julián ldilio$antillana en octubre de 1988

{informe N40019-88-lgv}. Estereconocimiento, permitb la ubicaciénde un conjunto de vestigiosprehispánbos, con objetivos deinwstigación y puesta en r¡alor de losmismos, logranrJo cJe esta maneradelimitar áreas de intargibilidadmonumental, para que a partir deello, la oficina de planificaclón ycor¡strucción de la unirersidad,programe firturas edificacbnes sinarrasar a ciegas, los aún testigosarqueobgicos.

Gracías a esta primeraevaluación arqueologica, en elaño l g8g se presenta al f nstitr¡to

SESUILLAO No6: AñO III, 1994107

NOTAS Y COIffiNTARIOS

Nacional de Cultura, el "Proyecto deexcar¡aciones en el camplls de hUnivers idad de San Marcos',,contando con el aval de laUniversidad Nacional Mayor de Sanfularcos, la facultad de CienciasSociales y la Escuela AcadémicoProfesional de Arqueología,presentando en esa opoñunidadcomo responsable del proyecto, alprofesor Jorge E. Silua S., y comoasistentes de campo, a los alumnosdel curso de Taller ll del año 1g8g.

{Silva S. Jorge E.}.

Referencias Hietóricas yArar.reológicas del Valte del Rímac

Según lo anotan los tempranosdocumentos del siglo XVl, uncacicazgo, el r¡alle y el río eranconocidos con el nombre de Lima oLimac, apareciendo posteriormente eltérmino Flímac, correspondiendo esteúltimo a la fonét'lca clel quechuacosteño cJe reemplazarfrecuentemente la letra "r" por la "1".

{1}Al cjecidir Piarro fundar la

ciudad cJe Los Reyes, en tierras clelcuraca de Linia, la parte baja del uallecomprendía varios señoríos.

0... En aquel entonces cádaCacbazgo paseía ous propias tieras,y entre etlas las había quepertenecían a /os señor*, a loshombres det común y de lasMamaconas y nuffierosas Huacas yOnses venerados en d /ugar...u

(Ros tworowsky I 978:52)

Geográficamente el r¡alh delfiÍmac es uno de los más importantesy amplios de la costa central,

contando con una extensión irrigablede aproximadamente de z5km, ln hpane baja de su cuenca, de este aoeste. Las evidencias arqueológi*as,denotan imponentes estructuras yasentamientcs, los cuales han sufridoa travÉs del tiempo Rumerosasocupaciones y remorlelaciones. Sontest¡gos de ocupacién en el mlle delBímac, el complejo Maranga, lahuaca Juliana, huaca Maranga, huacaMangomarca, huaca Trujillo, Garagay,la Florida, Armaiambo, Huachipa,Jlcamarca, Huaycan y Cajamarquillaentre otras, las que se desarrollaron y

expandieron desdeaproximadamente, €l PeriocioFormativo Tempnano. hasta la épocaInka (1800 a.c. - 1476 d.c.),alcanzando durante el periodo cle losDesarrollos Flegionales (5O - 600 ct.c.iel Complejo Maranga, el lugar cJe

asentamiento de primer orclen en elvalle. $ ubica dentro de este perioclocronológico, la aparición de fa CulturaLima (200 - 70O cJ,c.), momentodescle el cual el 'Complejo Maranga",se constifuye en el asentamiento clemayor importancia y extensióncultural.

La huaca Aramburu,deñomlnácJa también como Concha yactualmente como San Marcos,ubicada de ntro de I cam pu$unirersitarb, al igual que la huacaAramburu, huaca Fando, huacaCorpus ll, huaca San Miguel, huacaCruz Blanca, y huaca La Palma, sonalgunas de las piÉmides existentesen fa Frte baja del ralle del Hímac,pertenecientes al complejo Maranga,denominado también comoHuatbamarca o Watikamarka, eidentifbados con la ciwJad de

108

NOTAS Y COMENTARIOS

de no m inado tam b ié n com oHufiicamarca o Watikamarka,identificados con h ciudadHuadca, centro administratiur de unode los tres Hunos, en que segúnBernabé cobo, se diüdía el ralle en elsiglo XVl. (z)

Estos "monfculos aftiflciales,,,han sido obsen¡ados y descritosdesde el siglo pasado, principalmentepor Squier, Hutchinson y Middendod,mientras que en el actual sigb, sehan practicado labores de e>aawcióny estudios sistemáticos, dentro de loscuales destacan, los efectuados por:Mllar Cérdor,¡a (1935). Jijón yCaamaño (1943). Kroeber (1054), elPatronato Nacional de Arqueología (1955), el seminario Flir¡a Agüero de laUniversidad Católica {19S0), y laUniversidad Nacional Mayor de SanMarcos (1 963-1 965). {B)

Informe dE fas ErcavaclonosLas excavaciones

correspondientes al Taller fl clel año1g8g, se ubicaron dentro del sector11; ubicacién asignada, en base alplano cle calificación de la ciudadunilersitaria, ¡ealizada por el profesorl. Santillana en 19S8, El sector 11. seubica en el área aledaña al nuevopabellón cJe Ciencias $ociales,delimitando de la siguiente manera:hacia el lado oeste colinda con elcercado del estadio de la unirersidad,al rprte se ubican un conjunto decafetines cercanos al pabellón dehtras, al sur se encuentra el pabellóncle Ciencias Sociales.

El método de excar¡ación sebasó en una red de coordinación,{cuadrículas) orientadas al nortemag nético, las unidades de

excaración fueron clenominadas conrespecto a' la orientaclón cardinal ynume¡:al.

La excar¡ación y registro, serigió por medio del manual deexcavación, permitiendo unificarcriterios de descripción estratigráficay arquitectónica (capas, niveles,asociaciones, contextos, ccñtenido,color).

Dos fueron nuestras unidadesde ercaractSn: unidad 4 y unldad Z,sbndo sus redes de coordinación;N22o-224 - E298-297 y NZ?-2Z4E2g4-296 respectinmerute.

Ef registro esiratigÉflco fuerealiado a través de la identificaciénde estratos naturales, logÉrdosediferenclar tres {3} capas derrtro de launidad 4, mientras que en la unldad 7se diferenclaron solamente dos {Z)capas. Durante el proceso cjeexcavacién se lograron eüdenciar lossiguientes componentesarquitectónicos:

PLATAIFORMA f'lal: Se ui¡ica dentrode la unidad 4, presentancioorientación este-oeste, Se encuentraconstituida en su secclón superior,por una superficie de arcilla y arenabastante compacta y homogénea{capa 2} y un relleno de cantosrodados pequeños, arena y gra\¡a ensu sección interna (capa g), Lasuperficie de la plataforma contienecomo materiales constructivos, tierraarciflosa, arena, gra\a y pequeñosfragmentos de material malrcológico,re g is tra nd o re g u la rid acJ,compactación y homogeneidad en suacabado, amarillento gris su color. Elrelleno de aproximadamente E0cms,los gue presentan una ligerainclinación en la pared externa.

SBQUILLAO No6: AñO fII, 1994109

ede

NOTAS Y COI,ÍENTARIOS

Constructir¡amente corresponden a latécnica del "tapial pequeño",encüntrándose constituidos en sutotalidad por arcilla, arena y grala. Seobsen¡an enlucidas ambas paredesde los muros, el cual no es muy finoy cuidadoso en su ejecución.Ninguno de los muros reg¡stra lamisma orientación, no permitiendoobsenrar si alguno delimita algunaárea específica - se debe aclarar quedurante la excar¡ación. solamenie seregistraron algunas secciones de losmuros, no logÉndose registrar en sutohl corifiguración

Pl$O No 1: Se ubicé solamente en laesquina nor-este de la unidad 7, yaque el resto al parecer fue clestruiclopara fines constructivos o cleremodelación. Este primer piso,presenta cierta uniformiclad en suconstrucción, sienclo su grosorpromedio de f,cms. y estancJocompuesto principalmente, por arcillafina, arena y grava en d se registraronalgunas secciones de los muros, nolográndose registrar en su totalconfiguración-.

Pl$O Nq 1; $e ubicó solamente en laesquina nor-este de la unidad 7, pque el resto al parecer fue destruidopara fines constructivos o deremodelación. Este primer piso,preserrta cierta uniformidad en suconstrucción, siendo su grosorpromedio de 3cms. y estandocompuesto priraipalmente, por arcillafina, arena y gra\¡a en distribución ydensidad bastante homogénea. Nose logró identif'lcar ningún tipo deasociación directa con el piso Nel,PISO Ne 2: Se ider¡tificó dentio de lasunidades 4 y 7, preserrtando los

mismos componentes arquitectóniccsque el piso anteriormente descrito

{piso Ns 1},Asociado directameRte aeste piso, se ubicé un fogón, el quese e nco ntraba co m puestoprincipalmerrte por fragmentos deMesodesma Donacium, ceniza,fragmentos de ceÉmica quemada ypiruro trabajado en piedra. Hacia eflado node, el fagón sa haliacJelimitado por un pequeño muro detapial (muro No 2) y fragmentos deadobe hechos a mano, fas quetambién registran huelias de habersido guemados; lo cual al parecerestaría indicando el límite perimétricocJel fogón, en un único lugar {verconsicjeración preliminar Flc 3).

CONSIDERACIONESPRELIMINAHES

1- Se cumplió con el objetivoprioritarjo del curso de Taller ll, elcual es dotar metodológicamente alestuCiante en el campo, a trares delmanejo y registro del proceso deexcauación.

2- Se ha logrado en lo posible,establecer tentatir¡amente unasecuencfa de ocupación del áreatmbajada: una primera ocupaciénasociada al fogón y piso NaZ, y unasegunda y última asociada a laplataforma.

$ En cuanto a la funcién ycronologfa absoluta del sitio, no esposible decir nada en concreto ydefinitir¡o, postulando tentatimmenteque podría tratarse de un áreadomestico-habitacional, por lapresercía del fogón y plso Nq2,

ambos asociados a los muros y a la

cerámica diagnostica peden*ci¿nte al

't '1 r-\L L\J

NOTAS Y COMENTARIOS

estilo Nier,ería, del Horizonte Medio1.4.

+ Las lógicas' limitacionesocurridas en el transcurso de la

inlestigación, como fuerón el cortotÍempo de excavación, unida a la

carencfa de información publicadapor anteriores blleres ll, hace difícilinferir f unciones es Peclf icascronologías absolt¡tas y secuenciasarquitectónicas del sitio.

Creo que el maYor aPoÉe deeste pequeño a¡tículo, no radica en lam ag nif ice nc ia d e datos Yconclusiones, si no más bien, en laimportancia del dictado del curco deTaller ll, !a que glacias a el, todavíalos estudiantes de arqueología, de laUnir¡ersidad Nacional Mayor de SanMarcos, podamos Prog ramarexcarnaciones arqueolégicas, lleuadasa cabo por nosotros mismos, dordedirectamente en mayor o en menorescala, aportemos al estuclio Yentendimiento de las sociecladesprehistóricas. En base a laslimitaciones expuestas, espero que elpresente arlculo sea entenciible, asícomo también agradesco a loseditores de la Flevista $equilao, porpermitir su 'publicación y difuslón,para intereses de los ft¡turos Talleresll de Arqueología Y estudiantesSanmarquinos en general.

NOTAS

1 . Hostworowsky 1 978:482. lnstituto Nacional de Cuhura1085:603. lbid. P.48

BIBUOGFAFIA

CANZIANI A., José1987 'Anális¡'s del comPleio urbanoMaranga-Chayauilca.GacEta Arqueológica Andina Ne14

Junio-Agosto 10S7.

Clmsqui N428, BolEtín del Cenho deEstudiantss ds aqueologfa dE lau.N.M.S.lUl, (CEAR).

COELLO Fl., Antonis; CHAPAFIRO G.,Carmelo; GUAFISCO C,, Piero;VILELA P., Juanlnforma de las excarnclonee en elCampus Uniwrsitario de la CiudadUniwrsitaria dE San frñarcas - Tallerll, Manuscrito 1989

lrstitt¡to Nacional de Cultura1985 Inr¡Entarlo dE lljlonumsntosArq ueológicoe del PErú,Lima metroplitana

HOSTWOHOWSKY DE DIEZCANSECO, f\¡laría

Señoríoe indigenas de Lirna YCanta.lEP, Lima

SANTILLANA V,,J ulián l.Er¡aluacién arqueológica de laciudad univercitaria

{lnforme Ne 0013-88lSV}. Limaoctubre de l gBB

SILVA S., JorgeProyucto de excaraciones €n elcampus de la Uniwrcidad de SanIt¡Iarcos. Prsenhdo al lnstitl¡toNacional de Cultura, Lima agosto de1 g8g

SEQUILI,AO No6: AfiO f II " 1994414,Ltl_

PLANO DE UBICACION

¡ Sector 11 unidad* 4-71 Huaca San Marcos2 Huaca San Miguel3 Huaca Aramburú

Fuente: Inventario de fiíonumentos Arqueológicos del Perú.Publicación del Instituto Nacional de Cultura yla Municipalidad de Lima Metropolitana.Lima 1985. pp, 51

63f,

Ti//r

,"/\,

ooy-ustszu2!fi

L69ob¿ooaoñ

-

a