Evaluaciones
15
INDICADORES DE EVALUACIÓN DE TRABAJOS /BLOG FECHA EVALUACIÓN:07/02.2011 TIPO DE TRABAJO: Individual /Grupo /Presentación /Blog Autor: KERSCHENSTEINER Aspectos Insuficiente 1 Aceptable 2 Buen nivel 3 Excelente 4 Puntuación Contenidos Información a un nivel muy simplista. El contenido demuestra que se ha entendido lo que han trabajado. La información es clara y muestra cierta reflexión sobre el tema. La información es excelente: han entendido el tema, han reflexionado y han llegado a conclusiones . .4 Organización de los contenidos. Confuso, incompleto y sin una dirección clara. Se han cubierto las diferentes secciones pero no hay conexión ni transición entre ellas. La organizació n es adecuada y están relacionada s entre sí. Muestra una planificació n cuidadosa y una secuenciació n lógica y clara. Reseñan fuentes, bibliografía .3 Aspectos lingüísticos . Muchos errores. Difícil de entender. Adecuado a pesar de que hay algunos errores. Fluido y claro a pesar de algunos errores. Fluido y con un buen nivel lingüístico. .4 Presentación Poco elaborada. Poco visual. No ayudan las imágenes, gráficos, enlaces, etc. La presentació n es correcta pero poco atractiva. La presentació n es correcta y visual. La presentación está muy trabajada y es muy atractiva visualmente. .2 Trabajo en grupo Trabajo demasiado individualis ta. No hay relación Se aprecia colaboració n y trabajo de equipo en la Las tareas individuale s están relacionada s entre sí. El documento muestra discusión y planificació n conjunta .2
-
Upload
ojetescrew -
Category
Business
-
view
2.007 -
download
6
Transcript of Evaluaciones
INDICADORES DE EVALUACIÓN DE TRABAJOS /BLOGFECHA EVALUACIÓN:07/02.2011 TIPO DE TRABAJO: Individual /Grupo /Presentación /Blog
Autor: KERSCHENSTEINER
Aspectos Insuficiente1
Aceptable 2
Buen nivel 3
Excelente 4
Puntuación
ContenidosInformación a un nivel muy simplista.
El contenido demuestra que se ha entendido lo que han trabajado.
La información es clara y muestra cierta reflexión sobre el tema.
La información es excelente: han entendido el tema, han reflexionado y han llegado a conclusiones.
. 4
Organización de los
contenidos.
Confuso, incompleto y sin una dirección clara.
Se han cubierto las diferentes secciones pero no hay conexión ni transición entre ellas.
La organización es adecuada y están relacionadas entre sí.
Muestra una planificación cuidadosa y una secuenciación lógica y clara.Reseñan fuentes, bibliografía
. 3
Aspectos lingüísticos.
Muchos errores. Difícil de entender.
Adecuado a pesar de que hay algunos errores.
Fluido y claro a pesar de algunos errores.
Fluido y con un buen nivel lingüístico.
. 4
Presentación
Poco elaborada. Poco visual. No ayudan las imágenes, gráficos, enlaces, etc.
La presentación es correcta pero poco atractiva.
La presentación es correcta y visual.
La presentación está muy trabajada y es muy atractiva visualmente.
. 2
Trabajo en grupo
Trabajo demasiado individualista. No hay relación entre las secciones
Se aprecia colaboración y trabajo de equipo en la estructura global.
Las tareas individuales están relacionadas entre sí.
El documentomuestra discusión y planificación conjunta
. 2
INDICADORES DE EVALUACIÓN DE TRABAJOS /BLOGFECHA EVALUACIÓN:07/02.2011 TIPO DE TRABAJO: Individual /Grupo /Presentación /Blog
Autor: PESTALOZZI
Aspectos Insuficiente1
Aceptable 2
Buen nivel 3
Excelente 4
Puntuación
ContenidosInformación a un nivel muy simplista.
El contenido demuestra que se ha entendido lo que han trabajado.
La información es clara y muestra cierta reflexión sobre el tema.
La información es excelente: han entendido el tema, han reflexionado y han llegado a conclusiones.
. 3
Organización de los
contenidos.
Confuso, incompleto y sin una dirección clara.
Se han cubierto las diferentes secciones pero no hay conexión ni transición entre ellas.
La organización es adecuada y están relacionadas entre sí.
Muestra una planificación cuidadosa y una secuenciación lógica y clara.Reseñan fuentes, bibliografía
. 3
Aspectos lingüísticos.
Muchos errores. Difícil de entender.
Adecuado a pesar de que hay algunos errores.
Fluido y claro a pesar de algunos errores.
Fluido y con un buen nivel lingüístico.
. 2
Presentación
Poco elaborada. Poco visual. No ayudan las imágenes, gráficos, enlaces, etc.
La presentación es correcta pero poco atractiva.
La presentación es correcta y visual.
La presentación está muy trabajada y es muy atractiva visualmente.
. 4
Trabajo en grupo
Trabajo demasiado individualista. No hay relación entre las secciones
Se aprecia colaboración y trabajo de equipo en la estructura global.
Las tareas individuales están relacionadas entre sí.
El documentomuestra discusión y planificación conjunta
. 3
INDICADORES DE EVALUACIÓN DE TRABAJOS /BLOGFECHA EVALUACIÓN:07/02.2011 TIPO DE TRABAJO: Individual /Grupo /Presentación /Blog
Autor: JOHN DEWEY.
Aspectos Insuficiente Aceptable Buen nivel Excelente Puntuación
1 2 3 4
ContenidosInformación a un nivel muy simplista.
El contenido demuestra que se ha entendido lo que han trabajado.
La información es clara y muestra cierta reflexión sobre el tema.
La información es excelente: han entendido el tema, han reflexionado y han llegado a conclusiones.
. 1
Organización de los
contenidos.
Confuso, incompleto y sin una dirección clara.
Se han cubierto las diferentes secciones pero no hay conexión ni transición entre ellas.
La organización es adecuada y están relacionadas entre sí.
Muestra una planificación cuidadosa y una secuenciación lógica y clara.Reseñan fuentes, bibliografía
. 2
Aspectos lingüísticos.
Muchos errores. Difícil de entender.
Adecuado a pesar de que hay algunos errores.
Fluido y claro a pesar de algunos errores.
Fluido y con un buen nivel lingüístico.
. 3
Presentación
Poco elaborada. Poco visual. No ayudan las imágenes, gráficos, enlaces, etc.
La presentación es correcta pero poco atractiva.
La presentación es correcta y visual.
La presentación está muy trabajada y es muy atractiva visualmente.
. 4
Trabajo en grupo
Trabajo demasiado individualista. No hay relación entre las secciones
Se aprecia colaboración y trabajo de equipo en la estructura global.
Las tareas individuales están relacionadas entre sí.
El documentomuestra discusión y planificación conjunta
. 4
INDICADORES DE EVALUACIÓN DE TRABAJOS /BLOGFECHA EVALUACIÓN:07/02.2011 TIPO DE TRABAJO: Individual /Grupo /Presentación /Blog
Autor: PADRE MANJÓN
Aspectos Insuficiente1
Aceptable 2
Buen nivel 3
Excelente 4
Puntuación
Contenidos Información a El contenido La La . 4
un nivel muy simplista.
demuestra que se ha entendido lo que han trabajado.
información es clara y muestra cierta reflexión sobre el tema.
información es excelente: han entendido el tema, han reflexionado y han llegado a conclusiones.
Organización de los
contenidos.
Confuso, incompleto y sin una dirección clara.
Se han cubierto las diferentes secciones pero no hay conexión ni transición entre ellas.
La organización es adecuada y están relacionadas entre sí.
Muestra una planificación cuidadosa y una secuenciación lógica y clara.Reseñan fuentes, bibliografía
. 2
Aspectos lingüísticos.
Muchos errores. Difícil de entender.
Adecuado a pesar de que hay algunos errores.
Fluido y claro a pesar de algunos errores.
Fluido y con un buen nivel lingüístico.
. 4
Presentación
Poco elaborada. Poco visual. No ayudan las imágenes, gráficos, enlaces, etc.
La presentación es correcta pero poco atractiva.
La presentación es correcta y visual.
La presentación está muy trabajada y es muy atractiva visualmente.
. 3
Trabajo en grupo
Trabajo demasiado individualista. No hay relación entre las secciones
Se aprecia colaboración y trabajo de equipo en la estructura global.
Las tareas individuales están relacionadas entre sí.
El documentomuestra discusión y planificación conjunta
. 1
INDICADORES DE EVALUACIÓN DE TRABAJOS /BLOGFECHA EVALUACIÓN:07/02.2011 TIPO DE TRABAJO: Individual /Grupo /Presentación /Blog
Autor: FREINET
Aspectos Insuficiente1
Aceptable 2
Buen nivel 3
Excelente 4
Puntuación
Contenidos Información a un nivel muy simplista.
El contenido demuestra que se ha
La información es clara y
La información es excelente:
. 4
entendido lo que han trabajado.
muestra cierta reflexión sobre el tema.
han entendido el tema, han reflexionado y han llegado a conclusiones.
Organización de los
contenidos.
Confuso, incompleto y sin una dirección clara.
Se han cubierto las diferentes secciones pero no hay conexión ni transición entre ellas.
La organización es adecuada y están relacionadas entre sí.
Muestra una planificación cuidadosa y una secuenciación lógica y clara.Reseñan fuentes, bibliografía
. 3
Aspectos lingüísticos.
Muchos errores. Difícil de entender.
Adecuado a pesar de que hay algunos errores.
Fluido y claro a pesar de algunos errores.
Fluido y con un buen nivel lingüístico.
. 2
Presentación
Poco elaborada. Poco visual. No ayudan las imágenes, gráficos, enlaces, etc.
La presentación es correcta pero poco atractiva.
La presentación es correcta y visual.
La presentación está muy trabajada y es muy atractiva visualmente.
. 4
Trabajo en grupo
Trabajo demasiado individualista. No hay relación entre las secciones
Se aprecia colaboración y trabajo de equipo en la estructura global.
Las tareas individuales están relacionadas entre sí.
El documentomuestra discusión y planificación conjunta
. 4
INDICADORES DE EVALUACIÓN DE TRABAJOS /BLOGFECHA EVALUACIÓN:07/02.2011 TIPO DE TRABAJO: Individual /Grupo /Presentación /Blog
Autor: HENRI WALLON
Aspectos Insuficiente1
Aceptable 2
Buen nivel 3
Excelente 4
Puntuación
Contenidos Información a un nivel muy simplista.
El contenido demuestra que se ha entendido lo que han
La información es clara y muestra cierta
La información es excelente: han entendido el tema, han
. 4
trabajado.reflexión sobre el tema.
reflexionado y han llegado a conclusiones.
Organización de los
contenidos.
Confuso, incompleto y sin una dirección clara.
Se han cubierto las diferentes secciones pero no hay conexión ni transición entre ellas.
La organización es adecuada y están relacionadas entre sí.
Muestra una planificación cuidadosa y una secuenciación lógica y clara.Reseñan fuentes, bibliografía
. 2
Aspectos lingüísticos.
Muchos errores. Difícil de entender.
Adecuado a pesar de que hay algunos errores.
Fluido y claro a pesar de algunos errores.
Fluido y con un buen nivel lingüístico.
. 2
Presentación
Poco elaborada. Poco visual. No ayudan las imágenes, gráficos, enlaces, etc.
La presentación es correcta pero poco atractiva.
La presentación es correcta y visual.
La presentación está muy trabajada y es muy atractiva visualmente.
. 3
Trabajo en grupo
Trabajo demasiado individualista. No hay relación entre las secciones
Se aprecia colaboración y trabajo de equipo en la estructura global.
Las tareas individuales están relacionadas entre sí.
El documentomuestra discusión y planificación conjunta
. 4
INDICADORES DE EVALUACIÓN DE TRABAJOS /BLOGFECHA EVALUACIÓN:07/02.2011 TIPO DE TRABAJO: Individual /Grupo /Presentación /Blog
Autor: HERMANAS AGAZZI
Aspectos Insuficiente1
Aceptable 2
Buen nivel 3
Excelente 4
Puntuación
Contenidos Información a un nivel muy simplista.
El contenido demuestra que se ha entendido lo que han trabajado.
La información es clara y muestra cierta reflexión sobre el
La información es excelente: han entendido el tema, han reflexionado y han llegado a
. 4
tema. conclusiones.
Organización de los
contenidos.
Confuso, incompleto y sin una dirección clara.
Se han cubierto las diferentes secciones pero no hay conexión ni transición entre ellas.
La organización es adecuada y están relacionadas entre sí.
Muestra una planificación cuidadosa y una secuenciación lógica y clara.Reseñan fuentes, bibliografía
. 4
Aspectos lingüísticos.
Muchos errores. Difícil de entender.
Adecuado a pesar de que hay algunos errores.
Fluido y claro a pesar de algunos errores.
Fluido y con un buen nivel lingüístico.
. 2
Presentación
Poco elaborada. Poco visual. No ayudan las imágenes, gráficos, enlaces, etc.
La presentación es correcta pero poco atractiva.
La presentación es correcta y visual.
La presentación está muy trabajada y es muy atractiva visualmente.
. 3
Trabajo en grupo
Trabajo demasiado individualista. No hay relación entre las secciones
Se aprecia colaboración y trabajo de equipo en la estructura global.
Las tareas individuales están relacionadas entre sí.
El documentomuestra discusión y planificación conjunta
. 1
INDICADORES DE EVALUACIÓN DE TRABAJOS /BLOGFECHA EVALUACIÓN:07/02.2011 TIPO DE TRABAJO: Individual /Grupo /Presentación /Blog
Autor: ALEXANDER SUTHERLAN NEILL
Aspectos Insuficiente1
Aceptable 2
Buen nivel 3
Excelente 4
Puntuación
ContenidosInformación a un nivel muy simplista.
El contenido demuestra que se ha entendido lo que han trabajado.
La información es clara y muestra cierta reflexión sobre el tema.
La información es excelente: han entendido el tema, han reflexionado y han llegado a conclusiones.
. 2
Organización Confuso, Se han La Muestra una . 3
de los contenidos.
incompleto y sin una dirección clara.
cubierto las diferentes secciones pero no hay conexión ni transición entre ellas.
organización es adecuada y están relacionadas entre sí.
planificación cuidadosa y una secuenciación lógica y clara.Reseñan fuentes, bibliografía
Aspectos lingüísticos.
Muchos errores. Difícil de entender.
Adecuado a pesar de que hay algunos errores.
Fluido y claro a pesar de algunos errores.
Fluido y con un buen nivel lingüístico.
. 4
Presentación
Poco elaborada. Poco visual. No ayudan las imágenes, gráficos, enlaces, etc.
La presentación es correcta pero poco atractiva.
La presentación es correcta y visual.
La presentación está muy trabajada y es muy atractiva visualmente.
. 2
Trabajo en grupo
Trabajo demasiado individualista. No hay relación entre las secciones
Se aprecia colaboración y trabajo de equipo en la estructura global.
Las tareas individuales están relacionadas entre sí.
El documentomuestra discusión y planificación conjunta
. 4
INDICADORES DE EVALUACIÓN DE TRABAJOS /BLOGFECHA EVALUACIÓN:07/02.2011 TIPO DE TRABAJO: Individual /Grupo /Presentación /Blog
Autor: ROGER COUSINET
Aspectos Insuficiente1
Aceptable 2
Buen nivel 3
Excelente 4
Puntuación
ContenidosInformación a un nivel muy simplista.
El contenido demuestra que se ha entendido lo que han trabajado.
La información es clara y muestra cierta reflexión sobre el tema.
La información es excelente: han entendido el tema, han reflexionado y han llegado a conclusiones.
. 4
Organización de los
contenidos.
Confuso, incompleto y sin una
Se han cubierto las diferentes
La organización es adecuada
Muestra una planificación cuidadosa y
. 4
dirección clara.
secciones pero no hay conexión ni transición entre ellas.
y están relacionadas entre sí.
una secuenciación lógica y clara.Reseñan fuentes, bibliografía
Aspectos lingüísticos.
Muchos errores. Difícil de entender.
Adecuado a pesar de que hay algunos errores.
Fluido y claro a pesar de algunos errores.
Fluido y con un buen nivel lingüístico.
. 2
Presentación
Poco elaborada. Poco visual. No ayudan las imágenes, gráficos, enlaces, etc.
La presentación es correcta pero poco atractiva.
La presentación es correcta y visual.
La presentación está muy trabajada y es muy atractiva visualmente.
. 1
Trabajo en grupo
Trabajo demasiado individualista. No hay relación entre las secciones
Se aprecia colaboración y trabajo de equipo en la estructura global.
Las tareas individuales están relacionadas entre sí.
El documentomuestra discusión y planificación conjunta
. 3
INDICADORES DE EVALUACIÓN DE TRABAJOS /BLOGFECHA EVALUACIÓN:07/02.2011 TIPO DE TRABAJO: Individual /Grupo /Presentación /Blog
Autor: LORENZO LUZURRIAGA
Aspectos Insuficiente1
Aceptable 2
Buen nivel 3
Excelente 4
Puntuación
ContenidosInformación a un nivel muy simplista.
El contenido demuestra que se ha entendido lo que han trabajado.
La información es clara y muestra cierta reflexión sobre el tema.
La información es excelente: han entendido el tema, han reflexionado y han llegado a conclusiones.
. 2
Organización de los
contenidos.
Confuso, incompleto y sin una dirección clara.
Se han cubierto las diferentes secciones pero no hay conexión ni transición entre ellas.
La organización es adecuada y están relacionadas entre sí.
Muestra una planificación cuidadosa y una secuenciación lógica y clara.Reseñan fuentes, bibliografía
. 2
Aspectos lingüísticos.
Muchos errores. Difícil de entender.
Adecuado a pesar de que hay algunos errores.
Fluido y claro a pesar de algunos errores.
Fluido y con un buen nivel lingüístico.
. 3
Presentación Poco elaborada. Poco visual. No ayudan las
La presentación es correcta pero poco
La presentación es correcta y visual.
La presentación está muy trabajada y
. 4
imágenes, gráficos, enlaces, etc.
atractiva.es muy atractiva visualmente.
Trabajo en grupo
Trabajo demasiado individualista. No hay relación entre las secciones
Se aprecia colaboración y trabajo de equipo en la estructura global.
Las tareas individuales están relacionadas entre sí.
El documentomuestra discusión y planificación conjunta
. 4
INDICADORES DE EVALUACIÓN DE TRABAJOS /BLOGFECHA EVALUACIÓN:07/02.2011 TIPO DE TRABAJO: Individual /Grupo /Presentación /Blog
Autor: MARIA MONTESSORI
Aspectos Insuficiente1
Aceptable 2
Buen nivel 3
Excelente 4
Puntuación
ContenidosInformación a un nivel muy simplista.
El contenido demuestra que se ha entendido lo que han trabajado.
La información es clara y muestra cierta reflexión sobre el tema.
La información es excelente: han entendido el tema, han reflexionado y han llegado a conclusiones.
. 3
Organización de los
contenidos.
Confuso, incompleto y sin una dirección clara.
Se han cubierto las diferentes secciones pero no hay conexión ni transición entre ellas.
La organización es adecuada y están relacionadas entre sí.
Muestra una planificación cuidadosa y una secuenciación lógica y clara.Reseñan fuentes, bibliografía
. 4
Aspectos lingüísticos.
Muchos errores. Difícil de entender.
Adecuado a pesar de que hay algunos errores.
Fluido y claro a pesar de algunos errores.
Fluido y con un buen nivel lingüístico.
. 4
Presentación Poco elaborada. Poco visual. No ayudan las imágenes, gráficos,
La presentación es correcta pero poco atractiva.
La presentación es correcta y visual.
La presentación está muy trabajada y es muy atractiva
. 3
enlaces, etc. visualmente.
Trabajo en grupo
Trabajo demasiado individualista. No hay relación entre las secciones
Se aprecia colaboración y trabajo de equipo en la estructura global.
Las tareas individuales están relacionadas entre sí.
El documentomuestra discusión y planificación conjunta
. 2
