EVALUACIÓN DE LA TOXICIDAD EVALUACIÓN DE LA TOXICIDAD EN LAS AGUAS DEL RÍO PALLINAEN LAS AGUAS DEL RÍO PALLINA

Por: Humérez Espinoza SusanaPor: Humérez Espinoza Susana

Pereira Peláez Daniel A. 

¿Cómo está afectando la contaminación d l híd i lid dde los recursos hídricos a nuestra calidad 

de vida?de vida?

ALGUNOS CONCEPTOSToxicidad ambiental: Lacaracterística de una sustancia o

l d i imezcla de sustancias que ocasionaun desequilibrio ecológico (NOM052‐SEMARNAT‐2005)

Bioensayo de toxicidad: Prueba paraestablecer la magnitud y lanaturaleza del efecto que produciráun agente químico sobre organismosexpuestos a él bajo condiciones

ífespecíficas.

Bioensayo agudo: Pruebas cortas, eny g ,relación con el tiempo generacionalde los organismos, y generalmente aaltas concentraciones de exposición(Van Leeuwen y Hermens, 1995)

CARACTERÍSTICAS DE LA RED HIDROGRÁFICAHIDROGRÁFICA

Fuente:  Gestión Integral del Agua en la Región Metropolitana de La Paz, Red Hábitad, 2011

CARACTERÍSTICAS DE LA RED HIDROGRÁFICAHIDROGRÁFICA

Fuente:  Gestión Integral del Agua en la Región Metropolitana de La Paz, Red Hábitad, 2011

PROBLEMÁTICA (1/4)• La cobertura de Alcantarillado Sanitario en 

la ciudad de El Alto es del 69% (Fuente EPSAS, 2009).

• Las aguas residuales colectadas se tratan• Las aguas residuales colectadas se tratan en la PTAR de Puchucollo (40% )

• Las  aguas residuales generadas por las actividades industriales manufactureras se d l d d l t ill ddescargan a la red de alcantarillado sanitario o también a cuerpos receptores.

• El crecimiento poblacional y los emprendimientos productivos están i d l lú dincrementando los volúmenes de aguas residuales.

• El área urbana de Viacha descarga sus aguas residuales a cuerpos receptores sin ningún tratamiento. En Laja se implementó un sistema de tratamiento.

• Los caudales de los ríos en época de estiaje tienen poca capacidad de dilución.

Fuente:  Gestión Integral del Agua en la Región Metropolitana de La Paz, Red Hábitad 2011 j p p

• Los estudios de prospección geohidrológica se realizaron para casos  específicos, por lo que se tiene escasa información sobre este  tema y el 

Hábitad, 2011

información sobre este tema y elcomportamiento del flujo subterráneo.

• La ciudad de El Alto carece de un sistema independiente de drenaje pluvial.Fuente:  Susana Humérez Espinoza, 2010

PROBLEMÁTICA (2/4)21

Bahia de Cohana

Río Pallina

Fuente:  Gestión Integral del Agua en la Región Metropolitana de La Paz, Red Hábitad, 2011  Río Pallina(Fotografías 1, 2 y 3)

3

Río Catari

PROBLEMÁTICA (3/4)•La cobertura de recolección de residuos sólidosurbanos no cubre el total de la mancha urbana, loque conlleva que sean arrojados en las márgenes deq q j gcuerpos receptores, vías, áreas verdes, etc., y segeneren botaderos a cielo abierto.

•El Alto PPC 0 35 Kg/hab*día: 336 Ton/día (960767 hab)•El Alto PPC 0.35 Kg/hab día: 336 Ton/día (960767 hab)•Viacha PPC 0.30 Kg/hab*día: 23 Ton/día (77688 hab)•Laja PPC 0.30 Kg/hab*día: 5 Ton/día (17716 hab)Fuente: Proyecciones INE 2010 y cálculos propios, 2012

Fuente:  Prolago USAID, 2011

Fuente:  Prolago USAID, 2011 Fuente:  Daniel Pereira, 2012

CAMPAÑA DE MUESTREO (4/4)CAMPAÑA DE MUESTREO (4/4)C b Hi M Pl Zi

CÓDIGO PUNTO DE Fecha Cobre Hierro Manganeso Plomo Zinc

MUESTREO Muestreomg/l mg/l mg/l mg/l mg/l

P - 05 Rio Seco Supulluy 26/IV/07 0,013 1,670 0,150 0,200 0,221p y , , , , ,

P - 09Rio Pallina despues conf. Rio Seco 26/IV/07 0,012 1,290 0,160 0,210 0,168

P - 11 Rio Pallina Puente Pallina 30/IV/07 0,023 3,165 0,395 0,220 1,035

P - 13 Rio Katari Est SENAMHI 27/IV/07 < 0,005 1,750 0,470 0,200 0,776

P - 07 Rio Pallina antes Viacha 26/IV/07

P - 08 Río Pallina despues Viacha 26/IV/07 < 0,005 1,010 0,140 0,200 0,049

P - 12 Rio Colorado 27/IV/07 0,013 1,430 0,180 0,220 0,104

Fuente: Instituto Boliviano de Ciencia y Tecnología Nuclear ‐ IBTEN, 2007

OBJETIVOSOBJETIVOS

GENERAL

• Estudiar el nivel deESPECÍFICOS

• Evaluar la calidad deEstudiar el nivel de toxicidad de las 

Evaluar la calidad de las aguas del río Pallinaaguas del río 

Pallina utilizando

Pallina. 

• Establecer el nivel de Pallina utilizando bioindicadores toxicidad de las 

aguas del río Pallina.g

MONITOREO HÍDRICO (1/2)

Nº Descripción

Ubicación

Latitud S Longitud OElevación

(m)Río Pallina antes de Viacha (Salida 16º39'33 0

1Río Pallina antes de Viacha (Salida a Pan de Azúcar)

16 39 33,05'' 68º17'36,37'' 3862

2Río Pallina antes de la conf. Río Seco

16º38'37,70'' 68º19'30,49'' 3855

3 Río Seco16º38'36,9

0'' 68º19'29,60'' 3858

4 Río Pallina después conf. Río Seco16º38'36,2

1'' 68º19'33,96'' 3854

5Río Pallina después de Laja (Puente Pallina) 16º32'3,94'' 68º25'25,81'' 3841

6 Río Sequejahuira 16º32'3 49'' 68º25'29 05'' 3842

S li ó l i

6 Río Sequejahuira 16 32 3,49 68 25 29,05 3842

7Río Pallina después conf. Río Sequejahuira 16º32'3,11'' 68º25'42,90'' 3840

8 Río San Roque16º31'54,3

9'' 68º25'56,73'' 3845

Río Pallina después conf. Río San 16º31'53,3

• Se realizó el monitoreo de las aguas del río Pallina y sus afluentes haciendo una

9p

Roque 2'' 68º26'10,13'' 3845

Parámetros de calidad de agua: potencial de afluentes, haciendo una longitud total de 29.19 km, en la cual se establecieron nueve

Parámetros de calidad de agua: potencial de Hidrógeno, Conductividad Específica, Demanda Bioquímica de Oxígeno,  Demanda Química de Oxígeno,Arsénico Cadmio Cromo y Plomo establecieron nueve 

puntos de muestreo.Arsénico, Cadmio , Cromo y  Plomo. 

MONITOREO HÍDRICO (2/2)MONITOREO HÍDRICO (2/2)

Parámetro Método Unidad Punto Límite máx agua

clase "B"

Arsénico EPA 206.2 mg/l 0,0051 0,05

Cadmio EPA213.1 mg/l 0,02 0,005

Cromo +3 EPA 218.2 mg/l 0,05 0,6

Plomo EPA 239.2 mg/l 0,0056 0,05

Fuente: Laboratorio de Calidad Ambiental, Instituto de Ecología‐UMSA, 2010

L á t t d t l lí it itid lLos parámetros se encuentran dentro los límites permitidos por elReglamento en Materia de Contaminación Hídrica (RMCH) de la Ley delMedio Ambiente Nº 1333, a excepción del Cadmio que se encuentra enuna concentración de 0 02 mg/l valor mayor a 0 005 mg/luna concentración de 0.02 mg/l, valor mayor a 0.005 mg/l.

BIOENSAYOS (1/2)

Acondicionar y exponer las cebollas a lasAcondicionar y exponer  las cebollas a las muestras en tubos de ensayo, a 20 ºC por 96 horas para determinar el grado de96 horas para determinar el grado de inhibición de crecimiento de las raíces 

Fuente: Humerez, abril 2010

Grado de contaminación

BIOENSAYOS (2/2)

Exponer los peces a una muestra a 25ºCExponer los peces a una muestra a 25ºC por 24 horas, con aireación. Al final del ensayo se contabiliza el número pecesensayo se contabiliza el número peces 

muertos para el cálculo del CL 

S ft 1

Probit Model with 0.95 Confidence Level

ProbitBMD Lower Bound

Software BMDS 2.1

0 4

0.6

0.8

1a

ctio

n A

ffe

cte

d

0

0.2

0.4

0 2 4 6 8 10

Fra

dose

BMDL BMD

dose15:08 06/08 2010

RESULTADOS (1/4)PRUEBAS PRELIMINARES CON CEBOLLA

Concentración de Inhibición Media (CI 50): La concentración efectiva o de inhibición media es aquella

% Inhibición vs. Concentración  del tóxico (mg/l)CI 50 96

concentración del material en agua, suelo o sedimento que se estima afecta al 50% de los organismos de ensayo.

100

CI 50-96 0,01 mg/l

708090

405060

Alta d d

102030toxicidad

00 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6

RESULTADOS (2/4)PRUEBAS PRELIMINARES CON PECES

Dosis Letal Media (DL‐CL50): En toxicología, se denomina DL50 (abreviatura de Dosis Letal, 50%) a la dosis de unasustancia que resulta mortal para la mitad de una población de prueba

CL 50 24

sustancia que resulta mortal para la mitad de una población de prueba.

CL 50-24 0,54 mg/l

Alta d dtoxicidad

RESULTADOS (3/4)

PRUEBAS FINALES

CI máx-24 98 31%98,31% Río Seco

CI Río PallinaCI Río Pallina79,7%  

Fuente: Humerez Abril 2010Fuente: Humerez, Abril 2010

RESULTADOS (4/4)PRUEBAS FINALES

CL 50-24 Punto 5Punto 5 Puente P lliPallina

Fuente: Humerez abril 2010Fuente: Humerez, abril 2010

CONCLUSIONES CUENCA DEL RÍO PALLINA (1/2)

•El Río Pallina tiene clase D en términos de calidad de agua y está severamente

PALLINA (1/2)

contaminado, debido a las descargas de las aguas residuales de los Municipios deEl Alto, Viacha y Laja.

•La calidad de las ag as del río Pallina en f nción del Porcentaje de Letalidad•La calidad de las aguas del río Pallina en función del Porcentaje de Letalidad(62.2%) y el Porcentaje de Inhibición (79.7%) corresponde a aguas con alto nivelde toxicidad para los bioindicadores estudiados (cebolla y peces: Tetraneón, Platys y Molly).

•Ninguno de los tres municipios efectúan el adecuado tratamiento de lasaguas residuales generadas en su ámbito, tampoco impiden el lanzamiento de

y y y)

•Descargas industriales no cumplen con la normativa ambiental

g g , p presiduos sólidos en sus afluentes.

Descargas industriales no cumplen con la normativa ambiental.

•Los Gobiernos Municipales de El Alto, Viacha y Laja no están cumpliendo laLey del Medio AmbienteLey del Medio Ambiente.

CONCLUSIONES CUENCA DEL RÍO PALLINA (2/2)PALLINA (2/2)

EVALUANDO LA CALIDAD DE LAS 

ÍAGUAS DEL RÍO PALLINA

CLASIFICACIÓN RMCH (LEY Nº 1333)RMCH (LEY Nº 1333)

RECOMENDACIONESRECOMENDACIONES

f d l l li i d l d l• Es fundamental el cumplimiento de la Ley delMedio Ambiente Nº 1333, considerando loi i tsiguiente:

• En el ARTICULO 12º, Inciso b) El ordenamiento territorial sobre la base de la capacidad de uso de los ecosistemas, la localización de asentamientos h l id d d l ió d lhumanos y las necesidades de la conservación del medio ambiente y los recursos naturales.

• Aplicación de los instrumentos de alcance general y particular

RECOMENDACIONESRECOMENDACIONES

El bl d t i ió d l í• El problema de contaminación del ríoPallina, afluentes y el río Katari puede serl i d t é d l l ifi ió d lsolucionado a través de la planificación del

ordenamiento territorial municipal: Plan deU d l S l ( ifi ió ló i )Uso del Suelo (zonificación agroecológica) yPlan de Ocupación del Territorio (distribuciónd l hde los asentamientos humanos, serviciossociales, infraestructura vial y de apoyo a laproducción), que son la base para el Plan deDesarrollo Municipal

RECOMENDACIONES• La Gestión Integral del Recurso Hídrico a través del estudio de las 

cuencas hidrológicas (aguas superficiales + subterráneas) y la incidencia del transporte y destino de contaminantes en la calidad de los cuerpos de agua y sus aptitudes de uso.

• Protección de las fuentes de agua y sistemas de aducción.g y• Incrementar la cobertura de agua potable y simultáneamente el 

alcantarillado sanitario, además de colectar las ARU para su transporte y tratamiento en PTARs.p y

• Cuantificar los usos del recurso hídrico y la gestión de su demanda.• Diseñar e implementar PTARs que aseguren una eficiencia de 

remoción adecuada de acuerdo a las condiciones climáticas y deremoción adecuada de acuerdo a las condiciones climáticas y de altitud de El Alto, Viacha y Laja.

• Ubicar a las actividades manufactureras en parques industriales y fomentar los «clusters» y la ecoeficienciafomentar los «clusters» y la ecoeficiencia.

• Definir los “aires de río” y elaborar normativa al respecto.• Establecer una red de monitoreo hídrico, considerando 

bi i di d l dbioindicadores y los procesos que correspondan.

RECOMENDACIONESRECOMENDACIONES

L G tió I t l d R id Sólid t é d l• La Gestión Integral de Residuos Sólidos a través de la participación de todos los actores involucrados y la población en general.p g

• Incrementar la cobertura de recojo de los residuos domiciliarios y realizar su disposición final segura.

• Mantener las campañas de sensibilización y de limpieza.

• Fomentar la separación en origen re uso y reciclaje de• Fomentar la separación en origen, re‐uso y reciclaje de los residuos sólidos.

• Realizar el tratamiento de los residuos sólidosRealizar el tratamiento de los residuos sólidos orgánicos y fomentar el uso de los productos en diferentes actividades.

¡MUCHAS GRACIAS!¡MUCHAS GRACIAS!