Evaluacion Del Procedimiento de Aspercion de Fungicidas

7/30/2019 Evaluacion Del Procedimiento de Aspercion de Fungicidas

1/46

Objetivo:Contribuir a la competitividad de la floricultura en Colombia atravs del desarrollo conjunto de programas de custodia deplaguicidas, de tcnicas de aplicacin y de manejo integradode plagas, que ayuden a mejorar la productividad y la sosteni-bilidad agrcola.

Convenio de Cooperacin:


2/46

1) Florverde y el uso de los plaguicidas

2) Calidad de las aplicaciones de plaguicidas

3) Resultados del trabajo sobre aspersin de plaguicidas(convenio Asocolflores-Syngenta)

Bilogo Entomlogo Jaime Quintero C.

Asesor Programa Florverde


3/46

Manejo Integrado de Plagas y Enfermedades(MIPE)

Combinacinarmnica de

estrategias

de control de plagas

0

20

40

60

1 3 5 7 9 11 13 1 5 17 1 9

Incidencia(%)

Semana calendario

Fluctuacin de la plaga

X


4/46

Meta:Optimizar el uso de plaguicidas para reducir su consumo


5/46

Momento oportuno (estado de desarrollo delcultivo o de la plaga, clima).

Eficacia del producto (blanco biolgico)

Calidad de la aplicacin (cubrimiento).

La efectividad de la aplicacin de

plaguicidas.De qu depende?


6/46

Aplicacin de plaguicidas


7/46

Aplicacin de plaguicidas

EQUIPOS DE APLICACINEN BUEN ESTADO

DOSIFICACIN

PREPARACINDE MEZCLA

APLICACIN


8/46

Limpieza de tanques de mezcla (agua)


9/46

Tanques de mezcla (aforo)


10/46

Bombas


11/46

Hidrantes y mangueras


12/46

Mangueras


13/46

Implementos de aplicacin


14/46

Limpieza de filtros y boquillas


15/46

Manmetros


16/46

Aforo de boquillas(Hacerlo con agua!!)


17/46

Dosificacin


18/46

Preparacin de la mezcla


19/46

Aplicacin


20/46

Cubrimiento de la aspersin


21/46

25

COMPARACIN DE MTODOS YHERRAMIENTAS DE ASPERSIN

UTILIZADAS PARA EL CONTROL DEBOTRYTIS EN ROSAS A PARTIR DE

LA EVALUACIN DEL CUBRIMIENTO

En convenio con:


22/46

26

DNDE SE REALIZ EL ESTUDIO:6 fincas cultivadoras de rosas en la Sabana de Bogot

Nmero de fases: 4

Tamao de muestra, utilizado durante las 4 fases del estudio:

1 bloque 3 naves por bloque 1 cama por cada media nave (camas centrales) = 2 camas/nave = 6 camas por

bloque 5 papeles hidrosensibles por cama =10 papeles por nave = 30 papeles por bloque 5 tallos florales por cama = 10 tallos por nave = 30 flores por bloque

Durante la aspersin normal programada para el control de Botrytis en el bloque


23/46

27

MATERIAL 1:PAPEL HIDROSENSIBLE

PARMETRO ESTABLECIDO PARA EVALUACIN DEL CUBRIMIENTO

EXCESIVO DEFICIENTEPTIMO


24/46

28

PARMETRO ESTABLECIDO PARA ANLISIS DE RESULTADOS

EXCESIVO PTIMO DEFICIENTE

MATERIAL 2:COLORANTE TINOPAL CBSX(Dosis: 0.5 g/l de mezcla de plaguicida)


25/46

29

OBJETIVO:

Comparar los mtodos y

herramientas de aspersin defungicidas para el control de

Botrytis en rosas, mediante laevaluacin del cubrimiento,

en 6 fincas.

Fase I


26/46

30

Implementos de aspersin utilizados por las fincas

Finca 2 Finca 6Finca 1 Finca 3 Finca 5Finca 4

Aguiln ID5 Lanza japonesa semi-codo Lanza japonesa codo (ducha)


27/46

31

Informacin sobre la aspersin y los equipos (Fase I)

Datos de campo/Finca Finca 1 Finca 2 Finca 6 Finca 3 Finca 4 Finca 5

Altura de las camas (m) 1.80 - 2.50 1.80 - 2.50 2.50 - 2.70 2.50 - 3.20 2.20 - 2.50 2.20 - 2.50

Direccin de la aspersinTercio alto

al hazTercio alto

al hazTercio alto

al haz

Tercio altoal haz

y al envs

Tercio altoal haz

Tercio altoal haz

Volumen programado (l/cama) 5 6 4 8 4 5

Volumen real aplicado (l/cama) 3.32 5.74 7.2 7.9 3.2 4.11

Tiempo programado (s/cama) 60 70 80 76 55 60Tiempo ejecutado (s/cama) 50 73.6 69 72 40.4 55

Presin de trabajo de las boquillas (PSI) 170 200 295 240 180 200

Aforo del implemento (l/min) 3.99 4.68 5.20 6.58 4.70 4.49

Tipo de implemento Aguiln ID5 Lanza Lanza Lanza Lanza Lanza

Nmero de Boquillas 5 3 3 3 3 3

Referencia de boquillas TP8001VK C35 C35C35 x 1D35 x 2

C35 C35

Hileras por cama 2 2 2 2 2 2

rea de la cama (m) 32 33 29 32 30 33


28/46

32

0102030

405060708090

100

Excesivo ptimo Deficiente

Muestras(%)

Cubrimiento de la aspersinFinca 1 (Fase I)

Tinopal

Hidrosensible


29/46

33

01020304050607080

90100


Muestras(%)

Cubrimiento de la aspersinFinca 2 (Fase I)

Tinopal

Hidrosensible

0

20

40

60

80

100


Muestras(%)

Finca 6 (Fase I)

Tinopal

Hidrosensible


30/46

35

Conclusiones Fase I:

1) Se encontraron 3 tipos de implementosde aspersin: 1 aguiln y 2 tipos delanzas.

2) Las condiciones en volumen y presinde aplicacin no estn estandarizadas.

3) Las 2 fincas con mayores deficiencias(F4 y F6) se descartaron para la fase II)


31/46

36

Fase II

OBJETIVO :

Evaluar de nuevo la aspersinen 4 fincas, unificandocondiciones de manejo:

5 L/cama, 200 PSI, tercio altode las plantas, 1 solo pase por

lado de cama.


32/46

37

IMPLEMENTOS UTILIZADOS EN LAS FINCAS

Finca 1 Finca 2 Finca 3 Finca 5

Aguiln ID5 Lanza Japonesa semi-codo Lanza Japonesa codo (ducha)


33/46

38

0

10

20

30

4050

60

70

80

90

100


Mue

stras(%)

Cubrimiento de la aspersinFinca 1 (Fase II)

TinopalHidrosensible


34/46

39

0

10

20

30

40

50

6070

80

90

100


Muestras(%)

Cubrimiento de aspersionesFinca 2 (Fase II)

Tinopal

Hidrosensible


35/46

40

0

20

40

60

80

100


Muestras(%

)


Tinopal

Hidrosensible

0

20

40

60

80

100


Muestras(%)


Tinopal

Hidrosensible


36/46

41

Conclusin Fase II

Las mayores deficiencias en el cubrimientose encontraron en las 2 fincas que utilizan elimplemento tipo ducha (F3 y F5).

stas se descartaron para la siguiente fase.


37/46

42

Fase III

OBJETIVO:

Evaluar nuevamente laaspersin en las 2 fincas con

los mejores cubrimientos.


38/46

43

IMPLEMENTOS UTILIZADOS

Finca 1 Finca 2

Aguiln ID5 Lanza Japonesa codo (ducha)


39/46

44

0102030405060708090

100


Muestras(%)

Cubrimiento de la aspersin Fase IIIFinca 1 (Repeticin 1)

Tinopal

Hidrosensible

0

20

40

60

80

100


M

uestras(%)


Tinopal

Hidrosensible


40/46

45

0

20

40

60

80

100


Muestra

s(%)


Tinopal

Hidrosensible

0

20

40

60

80

100


Muestras(%)


Tinopal

Hidrosensible


41/46

46

Conclusiones Fase III:

1) El mayor porcentaje de muestrascon cubrimiento ptimo se obtuvocon el aguiln ID5.


42/46

47

Fase IV

OBJETIVO:

Evaluar el cubrimiento deaspersiones con aguiln tipoID5, en finca con mltiples

variedades de rosa.


43/46

48

0

10

20

3040

50

60

7080

90

100


Muestras(%)

Cubrimiento de la aspersinFinca 2 (Fase IV)

Tinopal

Hidrosensible

01020304050

60708090

100


Mues

tras(%)

Cubrimiento de la aspersinFinca 2 (Fase IV)

TinopalHidrosensible


44/46

49

Conclusiones fase IV

1) El cubrimiento ptimo de la aspersin conaguiln tipo ID5 fue superior al 85%.


45/46

50

Conclusiones

generales1) A travs del estudio y dentro de los objetivos

del convenio Asocolflores-Syngenta, seencontr y se tiene disponible un mtodopara evaluar, identificar y corregir las

posibles fallas en el cubrimiento de lasaspersiones de plaguicidas.

2) Durante 2012 se contina trabajando en eltema dando cubrimiento a un mayor nmerode empresas, incluyendo los primerosanlisis en Antioquia.


46/46

Recomendaciones

1) Asegurar uniformidad en los equipos ymtodos de aspersin.

2) Controlar el funcionamiento de equipos ymtodos de aspersin: Presin de aplicacin Aforo y posicin de las boquillas en el

implemento Velocidad de aplicacin segn aforo Posicin del implemento para alcanzar

el objetivo.

3) Evaluar cubrimiento de las aspersiones

para identificar y corregir fallas.

Evaluacion Del Procedimiento de Aspercion de Fungicidas

Documents

Transcript of Evaluacion Del Procedimiento de Aspercion de Fungicidas