Evaluacion de recursos MBE
1
ID- 529 CONCLUSIONES PRELIMINARES : Los resultados preliminares muestran diferencias importantes en la utilidad, calidad de la información y en la concordancia de los recursos evaluados. Autores : Sánchez Sánchez, JA 1 ; Rubira López, DJ 2 ; Menárguez Puche, JF 3 ; Grupo de trabajo de evaluación de recursos de MBE en Medicina de Familia 4 . 1 Centro Tecnológico de Información y Documentación Sanitaria, 2 C.S. de Cieza, 3 C.S. Prof. Jesús Marín de Molina de Segura (Murcia) 4 Grupo de trabajo de evaluación de recursos de MBE en Medicina de Familia: Enrique Aguinaga Ontoso, Idoia Alcorta Michelena, Pablo Alonso Coello, Ana María Carlos Gil, Eloisa Delsors Mérida Nicolich, Mª Concepción Escribano Sabater, Gema García Sacristán, Guillermo García Velasco, Manuela González Díaz, Ana Isabel González González, Ana Isabel Gorroñogoitia Iturbe, Isabel Hidalgo García, Ina Idarreta Mendiola, José Fernando Marcos Serrano, Juan Francisco Menárguez Puche, Mikel Moreno Bakedano, Gerardo Muñoz Méndez, Juan Carlos Obaya Rebollar, Itziar Pérez Irazusta, Pedro Pérez López, Rafael Rotaeche del Campo, Domingo J. Rubira López, Francisco M. Ruiz Lavela, Juan José Sagarzazu Goenaga, Mª Carmen Sánchez López, Juan Antº Sánchez Sánchez, Salvador Tranche Iparraguirre, José María Vizcaíno Sánchez-Rodrigo. Recursos a evaluar: Revisan la evidencia y disponibles “on-line” -EBM Guidelines -Dynamed -Clin-Eguide (de OVID) -Essential Evidence -Clinical Evidence//Best Practice -UpToDate -First Consult -ACP-PIER -Drugdex (de Micromedex) -Trip Answer -DARE -Preguntas PREEVID -Cochrane en español -Diseadex+Emergencias (de Micromedex) -Wave Medical Primary Pro (PEPID) -Clinical Knowledge (CKS antes Prodigy) -Preguntas Fisterra -Guías Clínicas Fisterrae -Preguntas Clínicas Cap-SemFyc 19 recursos Basados en Evidencia 100 Pregunt as Cada pregunta es evaluada en cada recurso, de forma independiente, por dos de los 20 evaluadores (MF). Evaluación formal de los recursos por dos evaluadores La fecha de actualización, como se realizan las búsquedas y que apliquen una clasificación de la evidencia está presente solo en 6 de los recursos. Entre los recursos que requieren suscripción , hay acuerdo en señalar como recomendables Dynamed, Uptodate, First Consult, Drugdex, la Cochrane L.Plus y Best Practice. Proyecto financiado por el Instituto Carlos III. PI08/90229 Convocatoria de Evaluación de Tecnología Sanitarias .2008 . Seleccionadas al azar y formuladas por médicos de Familia P I C O Cuestionario on-line Resultados de las primeras 25 preguntas . *Diferente porcentaje de preguntas para las que encontramos información en cada recurso: el más elevado Uptodate (74 %), seguido First Consult (62,2%). *La concordancia entre observadores fue mayor para bancos de preguntas y más baja para Essential Evidence Plus, Wave Medical Pro, ACP- Pier o Clin-eguide. *La media del tiempo invertido en la búsqueda fue de 9 minutos, oscilando entre 12,4 (DARE) y 3,1 (Preguntas Fisterra).
-
Upload
jantonioss -
Category
Health & Medicine
-
view
462 -
download
2
Transcript of Evaluacion de recursos MBE
ID-529
CONCLUSIONES PRELIMINARES: Los resultados preliminares muestran diferencias importantes en la utilidad, calidad de la información y en la concordancia de los recursos evaluados.
Autores: Sánchez Sánchez, JA1; Rubira López, DJ2; Menárguez Puche, JF3; Grupo de trabajo de evaluación de recursos de MBE en Medicina de Familia4.1Centro Tecnológico de Información y Documentación Sanitaria, 2C.S. de Cieza, 3C.S. Prof. Jesús Marín de Molina de Segura (Murcia)
4Grupo de trabajo de evaluación de recursos de MBE en Medicina de Familia: Enrique Aguinaga Ontoso, Idoia Alcorta Michelena, Pablo Alonso Coello, Ana María Carlos Gil, Eloisa Delsors Mérida Nicolich, Mª Concepción Escribano Sabater, Gema García Sacristán, Guillermo García Velasco, Manuela González Díaz, Ana Isabel González González, Ana Isabel Gorroñogoitia Iturbe, Isabel Hidalgo García, Ina Idarreta Mendiola, José Fernando Marcos Serrano, Juan Francisco Menárguez Puche, Mikel Moreno Bakedano, Gerardo Muñoz Méndez, Juan Carlos Obaya Rebollar, Itziar Pérez Irazusta, Pedro Pérez López, Rafael Rotaeche del Campo, Domingo J. Rubira López, Francisco M. Ruiz Lavela, Juan José Sagarzazu Goenaga, Mª Carmen Sánchez López, Juan Antº Sánchez Sánchez, Salvador Tranche Iparraguirre, José María Vizcaíno Sánchez-Rodrigo.
Recursos a evaluar: Revisan la evidencia y disponibles “on-line”
-EBM Guidelines -Dynamed-Clin-Eguide (de OVID)-Essential Evidence-Clinical Evidence//Best Practice-UpToDate-First Consult-ACP-PIER-Drugdex (de Micromedex)-Trip Answer-DARE-Preguntas PREEVID-Cochrane en español-Diseadex+Emergencias (de Micromedex)-Wave Medical Primary Pro (PEPID)-Clinical Knowledge (CKS antes Prodigy)-Preguntas Fisterra-Guías Clínicas Fisterrae-Preguntas Clínicas Cap-SemFyc
19 recursos
Basados en
Evidencia
100 Preguntas
Cada pregunta es evaluada en cada recurso, de forma independiente, por dos de los 20 evaluadores (MF).
Evaluación formal de los recursos por dos evaluadores
La fecha de actualización, como se realizan las búsquedas y que apliquen una clasificación de la evidencia está presente solo en 6 de los recursos.
Entre los recursos que requieren suscripción , hay acuerdo en señalar como recomendables Dynamed, Uptodate, First Consult, Drugdex, la Cochrane L.Plus y Best Practice.
Proyecto financiado por el Instituto Carlos III. PI08/90229 Convocatoria de Evaluación de Tecnología Sanitarias .2008 .
Seleccionadas al azar y formuladas por médicos de Familia
P
I
C
O
Cuestionario on-line
Resultados de las primeras 25 preguntas. *Diferente porcentaje de preguntas para las que encontramos información en cada recurso: el más elevado Uptodate (74 %), seguido First Consult (62,2%). *La concordancia entre observadores fue mayor para bancos de preguntas y más baja para Essential Evidence Plus, Wave Medical Pro, ACP-Pier o Clin-eguide.*La media del tiempo invertido en la búsqueda fue de 9 minutos, oscilando entre 12,4 (DARE) y 3,1 (Preguntas Fisterra).
