EVALUACIÓN DE LA REFORESTACIÓN DE PROÁRBOL 2009Consultores para la Investigación Aplicada y el Desarrollo, SA de CV

2011

CONCLUSIONES ANTICIPADAS LOS RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN DE

SOBREVIVENCIA EN CAMPO VARIAN DE ACUERDO AL MÉTODO DE EVALUACIÓN

ProÁrbol ES UN BUEN PROGRAMA EN TÉRMINOS DE REFORESTACIÓN Y OTRAS ACCIONES

CRECIMIENTO DE CONAFOR EN VARIAS ÁREAS ProÁrbol TIENE DEFICIENCIAS EN ATENCIÓN SOCIAL Y

PRODUCTIVA NO SE APROVECHA LA OPORTUNIDAD DEL

PORTENCIAL PRODUCTIVO DE MÉXICO CARENCIA EN TRANSVERSALIDAD

METODOLOGÍA Supervisión directa (muestreo) en campo en 7 entidades con

diferentes condiciones climáticas y variedad de tipos de planta. Establecimiento de sitios de muestreo de 1000m2

Comparación directa Supervivencia óptima

Evidencias: Entrevista directa al beneficiario. Gps en el centro de cada sitio de muestreo indicando las coordenadas

en que se levantó Fotografía del jefe de brigada responsable del levantamiento en el

centro de cada sitio Foto abierta de la reforestación. Tres (3) fotos por sitio de acercamiento de árboles con porcentaje

distinto de vigor en cada especie. Si no hay diferencia de vigor, de todos modos tomar tres fotos en diferente sitio del predio.

17.84 m

1,000 m2

•Muestreo de las reforestaciones de CONAFOR en 2009 en marzo de 2011 para evaluar sitios con madurez. •La información que se presenta y se analiza en este documento fue proporcionada beneficiarios de ProÁrbol

• 7 estados del país• 81 localidades• 139 sitios distribuidos

ESTADO MUNICIPIOS POBLACIONES SITIOSChiapas 2 6 7México 6 14 28Oaxaca 2 1 6San Luis Potosí 9 27 51Tabasco 1 1 6Tlaxcala 8 15 15Veracruz 7 17 26Total 35 81 139

•Selección de los predios con las siguientes variables:• Superficie• Tipo de planta empleada (de vivero o reproducción vegetativa)• Clima• Precipitación• Altitud

RESULTADOSConcepto Unidades

Monto promedio recibido por el beneficiario por hectárea $1,346.30

El tamaño promedio comprometido de los predios muestreados ( A ) 44.3 ha

El tamaño promedio de los predios reforestados ( B ) 42.5 ha

Porcentaje de cumplimiento de reforestación C= B/A*100 95.3%

Proyecto PorcentajeFiniquitado 75.5%

No Finiquitados 24.5%

Total 100%

Principales causas por las que se ha finiquitado el Proyecto:•Falta de apoyo técnico y seguimiento. •No funcionó la reforestación.•Por falta de árboles para la plantación.•Nunca llego el recurso. •No recibieron el segundo apoyo.•Porque no cumplieron con el compromiso.•Le argumentaron que el programa se terminó.•No quiso recibir la planta.•Por no cumplir con obras de mantenimiento.•Renuncio Antes de que llegara el proyecto.

Especies PorcentajeArbóreas 59%Vegetativas (opuntias) 28%Otros tipos (agaves) 13%Total 100%

Tipo de especies utilizadasArbóreas Vegetativas Otros tipos

Pinus pseudostrobus Opuntia sp. Agave sp.Pinus greggii Stenocereus sp. Yucca sp.Cedrela odorata    Pinus montezumae    Pinus patula    Pinus ayacahuite    Cupressus sp.    

Concepto PorcentajeConservar la reforestación 87%

Sembrar algún cultivo 13%

Total 100%

Interés por mantener la reforestación

Opción Para hacer la plantación Después de plantado Supervisión de CONAFOR

No 19% 42% 30%Si 81% 58% 70%Total 100% 100% 100%

Asistencia técnica

ESTIMACIÓN DE SUPERVIVENCIADos criterios o métodos:

1. Estimación: comparación directa Es la utilizada por la CONAFOR NO RECOMENDADA Árboles vivos VS árboles muertos o cepas vacías encontrados en

campo (“Regla de 3”) En algunos casos es difícil encontrar la evidencia de cepas en

suelos profundos, en condiciones de alta precipitación, cuando las cepas se hacen muy pequeñas o bien cuando se reforestan especies con reproducción vegetativa (nopal, maguey y otras cactáceas), por ello se hizo una segunda estimación de supervivencia.

2.  Estimación de la supervivencia óptima Densidad de plantación según proyecto VS número de plantas

vivas encontradas en campo.

ESTIMACIÓN POR COMPARACIÓN DIRECTA*

Rótulos de fila NSupervivencia promedio (%)

Pinus Hartwegii 3 0.0No identificada 2 0.0Pinus pseudostrobus 27 34.6Cupresus sp. 2 50.0Pinus gregii 36 50.7Leucaena 12 51.3

Pino 15 53.0Pinus moctezumae 17 60.7Nopal 100 69.7Otros 43 70.6Pinus patula 9 74.0Cedrela odorata 110 83.8Pinus ayacahuite 6 85.1Agave 30 96.7Cordia alliodora 5 100.0Eucalipto 9 100.0Teca 9 100.0Total 435 71.1

Promedio de sobrevivencia por especiePromedio de supervivencia según método de comparación directa= 71.05% Pero cambia si se observa por especie o tipo de planta.

40% de las reforestaciones tienen una tasa de supervivencia menor a 60% y el 17.14% tienen una supervivencia nula.

*Este método implicó comparar los árboles vivos presentes en el predio contra las cepas vacías como evidencia de que hubo planta

ESTIMACIÓN DE SUPERVIVENCIA ÓPTIMAContrastantemente, si en lugar de comparar la planta viva contra cepas vacías, se estima la proporción de plantas sobrevivientes contra lo que debió plantarse, los resultados cambian considerablemente.Rótulos de

fila CantidadPromedi

oCupresus sp. 2.00 1.82Pinus gregii 36.00 18.04Pinus moctezumae 17.00 19.07Otros 43.00 21.16Pinus Hartwegii 3.00 25.76Leucaena 12.00 27.87Cordia alliodora 5.00 29.23Pinus pseudostrobus 27.00 30.49Pinus ayacahuite 6.00 38.02Pino 15.00 39.32Nopal 100.00 41.83Agave 30.00 42.75Cedrela odorata 110.00 45.31Pinus patula 9.00 51.12Eucalipto 9.00 95.83Teca 9.00 100.00Total general 435.00 38.52

Según de la DICIFO de la UACh al ProÁrbol 2009 (reforestación), la sobrevivencia promedio, fue de 57.5 % de las plantas.

En los mismo Estados en donde evaluamos, el promedio fue de 55.8 %

Condición PorcentajeBuena 41%Mala 32%Regular 26%Total 100%

Pertinencia según régimen de precipitación

Inversión MontoMedia por planta del proyecto $ 2.09Media real por planta $ 5.38Máxima por planta del proyecto $ 18.16Mínima por planta del proyecto $ 0.19Máxima real por planta $ 38.86Mínima real por planta $ 0.19

Inversión media por planta