EVALUACIÓN DE METAS DE REDUCCIÓN DE CARGA … · 2019-08-22 · INFORME EJECUTIVO EVALUACIÓN DE...
Transcript of EVALUACIÓN DE METAS DE REDUCCIÓN DE CARGA … · 2019-08-22 · INFORME EJECUTIVO EVALUACIÓN DE...
INFORME EJECUTIVO
EVALUACIÓN DE METAS DE REDUCCIÓN DE CARGA CONTAMINANTE Y APLICACIÓN DEL
FACTOR REGIONAL JURISDICCIÓN DE LA CAM
Evaluación de Metas de Carga contaminante de DBO y
SST- año 2018 Último año del quinquenio 2013-2018
Tasas Retributivas por Vertimientos Puntuales Decreto Único Reglamentario 1076 de 2015
SUBDIRECCIÓN DE REGULACIÓN Y CALIDAD AMBIENTAL
CAM
MAYO DE 2019
2
Director Corporación Autónoma Regional del Alto Magdalena – CAM Carlos Alberto Cuellar Medina
Subdirector de Regulación y Calidad Ambiental Carlos Andrés González Torres
Profesional Especializado Subdirección de Regulación y Calidad Carlos Alberto Vargas Muñoz – Ingeniero Agrícola CAM
Apoyo SRCA
Zulma Viviana Plaza Rocha – Ing. Ambiental Mg. Gestión y Evaluación Ambiental Diana Margarita Salazar Alfaro – Ing. Ambiental Y Sanitaria Carmen Lorena Trujillo Charry – Ing. Ambiental Iván Javier Sandoval Rojas – Ing. Ambiental
CONSEJO DIRECTIVO CAM 2019
Dr. CARLOS JULIO GONZALEZ VILLA Gobernador Del Huila
Dr. JOSE NELSON POLANIA TAMAYO Delegado Gobernación
Dr. JORGE EUGENIO FERRO TRIANA Delegado Presidente de la Republica
Dra. SILVIA ALICIA POMBO CARRILLO Delegado Ministerio de Ambiente Vivienda y Desarrollo Territorial
Dr. EUGENIO SILVA RUIZ – FEDEACUA
Representante del Sector Privado
Dr. ORLANDO ESCOBAR MARTINEZ - ASOPECA
Representante del Sector Privado
Dr. JAVIER RIVERA CORTES – Alcalde Municipio de Algeciras
Representante Municipios
Dr. HENRY DURAN DURAN - Alcalde Municipio de Paicol
Representante Municipios
Dra. ZULEIMA PATRICIA PEÑA VALENZUELA – Alcaldesa Municipio de Saladoblanco
Representante Municipios
Dr. JOSUE MANRIQUE MURCIA – Alcalde Municipio de Gigante
Representante Municipios
Dr. FERNANDO MARTINEZ LUGO – ONG Municipio de Garzón
Representante Grupo Ecológico
Dr. MILLER DARIO RODRIGUEZ – ONG Alto Yuma
Representante ONG
Dr. LEONARDO HOMEN QUINAYAS – Resguardo Indígena Rumiyaco de Pitalito
Representante Minorias Étnicas
4
TABLA DE CONTENIDO
CAPÍTULO 1. ANTECEDENTES .............................................................................. 5
1.1 INTRODUCCIÓN ........................................................................................................... 5
CAPÍTULO 2. INFORMACIÓN PREVIA A EVALUACIÓN DE METAS DE REDUCCIÓN DE CARGA CONTAMINANTE ........................................................... 6
2.1 OBJETIVO ..................................................................................................................... 6
2.2 CONSOLIDACIÓN DE INFORMACIÓN PREVIA ........................................................... 6
2.2.3 CUMPLIMIENTO DE PLANES DE SANEAMIENTO Y MANEJO DE VERTIMIENTOS - PSMV ............................................................................................. 23
2.2.4 SECTOR INDUSTRIAL NO CONECTADO A RED DE ALCANTARILLADO ........ 34
CAPITULO 3. EVALUACIÓN DE METAS DE REDUCCIÓN DE CARGA CONTAMINANTE ................................................................................................... 40
3.1 META DE CARGA CONTAMINANTE Y APLICACIÓN DEL FACTOR REGIONAL ...... 40
3.1.1. Información previa al cálculo ................................................................................ 40
3.3 AJUSTE A TARIFA MÍNIMA ........................................................................................ 43
5
CAPÍTULO 1. ANTECEDENTES
1.1 INTRODUCCIÓN
De conformidad con el Decreto Único Reglamentario No 1076 de 2015, el cual regla entre otros, los procedimientos y actuaciones en relación al cobro de la tasa retributiva por vertimientos puntuales, la Autoridad Ambiental concretó y concertó las metas de carga contaminante para las sustancias objeto de cobro de la Tasa Retributiva (DBO y SST) para el Quinquenio 2013- 2018 conforme al Decreto 2667 de 2012 hoy compilado en el Decreto No 1076 de 2015 aprobadas mediante Acuerdo No 017 de 2013.
El Quinquenio que finalizó, contó con diversas situaciones manifestadas por Prestadores del Servicio de Alcantarillado que los llevaron a actualizar sus Planes de Saneamiento y Manejo de vertimientos y por ende los Cronogramas de obras para avanzar en el saneamiento de los Municipios.
El siguiente informe comprende la evaluación por tramo de las metas globales e individuales por de carga contaminante de DBO y SST para el año 2018, último año del quinquenio (2013-2018), lo cual contempla el estado de cumplimiento de Planes de Saneamiento y Manejo de Vertimientos – PSMV para el Sector Doméstico, acuerdos de meta y verificación de cargas contaminantes de DBO y SST vertidas Vs proyectadas de los usuarios del sector Doméstico y No Doméstico.
Los cinco tramos de cuenca, definidos en el Acuerdo 017 de 2013, corresponden a: Río
Magdalena Tramo Uno, Río Magdalena Tramo dos, Río Magdalena Tramo Tres -
Embalse de Betania, Río Magdalena Tramo Cuatro y Río Páez Tramo Único. Tramos
objeto de evaluación y ajuste del Factor Regional.
6
CAPÍTULO 2. INFORMACIÓN PREVIA A EVALUACIÓN DE METAS DE REDUCCIÓN DE CARGA CONTAMINANTE
2.1 OBJETIVO
Evaluar el Cumplimiento de la carga meta de contaminación de los parámetros objeto de cobro Demanda Bioquímica de Oxígeno - DBO y Sólidos Suspendidos Totales - SST para el último año 2018, último año del quinquenio, conforme a los tramos de cuenca establecidos en el Acuerdo 017 de 2013 y al Decreto 1076 de 2015.
2.2 CONSOLIDACIÓN DE INFORMACIÓN PREVIA
Para la evaluación del cumplimiento de la Carga Contaminante de DBO y SST meta del año 2018, se consolida la información disponible en la Corporación, relacionada con los muestreos de agua residual y fuente receptora presentados por los usuarios, proyecciones de carga contaminante para el año de evaluación y ejecución de obras que desarrollaron los usuarios objeto de cobro de la jurisdicción de la CAM, correspondiente al año 2018 que es el periodo evaluado. A continuación se describe la información de insumo para la evaluación del cumplimiento de las Metas de carga contaminante:
Línea Base de carga contaminante año 2013 Estado cumplimiento objetivos de Calidad – Índice Calidad del Agua Carga contaminante DBO y SST vertida Periodo evaluado (2018) Carga Contaminante Meta de DBO y SST – año 2018 Propuesta de meta Usuarios Cumplimiento de Planes de Saneamiento y Manejo de Vertimientos PSMV.
Esta información se revisa con el fin de determinar la carga contaminante evaluada, la cual puede ser resultado de monitoreo o presuntiva en caso de que el usuario no haya reportado dicha información a la Corporación. La anterior información se presenta en las siguientes tablas.
2.2.1 LINEA BASE DE CARGA CONTAMINANTE: La Línea Base de Carga
Contaminante de DBO y SST, corresponde a las cargas vertidas para el primer año
del quinquenio (2013), las cuales serán el referente para la evaluación del
comportamiento de la carga meta al final del quinquenio (2018).
7
2.2.2 ESTADO CUMPLIMIENTO OBJETIVOS DE CALIDAD – ÍNDICE DE
CALIDAD DE AGUA: la evaluación del cumplimiento de los objetivos de calidad,
fue realizada con corte diciembre de 2018, este análisis se efectuó de manera
integral con la capacidad de carga y estimación del Índice de Calidad de Agua – ICA
para cada tramo de cuenca con objetivo de calidad definidos en las Resoluciones
No 825 de 2006 y No 2445 de 2013. Dicha evaluación se presenta en el anexo 1
del presente informe.
Esta evaluación hace parte del análisis del estado de la calidad de las corrientes,
con el fin de garantizar los usos actuales y potenciales del recurso hídrico,
directamente relacionado con la aplicación del Factor Regional en tramos donde no
se alcanzan las metas de carga contaminante definidas en el marco de la Tasa
Retributiva por vertimientos puntuales. (ver anexo 1)
2.2.3 PROPUESTAS DE META DE CARGA CONTAMINANTE SECTOR
DOMÉSTICO E INDUSTRIAL – QUINQUENIO 2013-2018: el presente informe,
contiene el análisis de cumplimiento de las propuestas de meta de los usuarios
objeto de cobro de la Tasa Retributiva para el quinquenio 2013-2018, el cual se
presenta a continuación.
La meta individual de carga contaminante para los prestadores del servicio de
alcantarillado, corresponde a la contenida en el Plan de Saneamiento y Manejo de
Vertimientos - PSMV, presentado por el prestador del servicio y aprobado por la
autoridad ambiental competente de conformidad con la Resolución 1433 de 2004
expedida por el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible la cual continúa
vigente y podrá ser modificada o sustituida.
Dicho plan contempla las actividades e inversiones necesarias para avanzar en el
saneamiento y tratamiento de los vertimientos y el cumplimiento de la meta individual
establecida, así como los indicadores de seguimiento de las mismas. Para efectos
del ajuste del factor regional se considerará el indicador de número de vertimientos
puntuales eliminados por cuerpo de agua, de acuerdo a lo establecido en el parágrafo
2° del artículo 2.2.9.7.4.4. del capítulo 7 del Decreto 1076 de 2015.
8
Figura 1. Tramos de Evaluación de Carga Contaminante Quinquenio 2013-2018
N° CUERPO DE AGUA O TRAMO
DE CUENCA MUNICIPIO
1 Río Magdalena Tramo Uno San Agustín, Pitalito, Palestina, Isnos, Sal/Blanco, Elías, Oporapa, Timaná, Altamira, Tarqui
2 Río Magdalena Tramo Dos Gigante, Suaza, Agrado, El Pital, Acevedo, Guadalupe, Garzón
3 Río Magdalena Tramo Tres - Embalse Betania
Yaguará, Teruel, Iquira, Hobo
4 Río Magdalena Tramo Cuatro Colombia, Baraya, Tello, Santa María, Palermo, Rivera, Algeciras, Aipe, Villavieja, Neiva, Campoalegre.
5 Río Páez Tramo Único Nataga, Paicol, Tesalia, La Argentina, La Plata
9
TABLA 1. PROPUESTAS DE META DE CARGA CONTAMINANTE PRESENTADAS POR USUARIOS SECTOR DOMÉSTICO – QUINQUENIO 2013-2018
MUNICIPIO
RESPONSABLE
DEL VERTIMIENTO
DESCRIPCCION DE LA META DE
REDUCCION DE CC
FUENTES
RECEPTORAS
LINEA BASE DE CC 2013
CARGA
VERTIDA 2018
CARGA META A
VERTER 2018
PARÁMETRO
KG/AÑO KG/AÑO KG/AÑO
SAN AGUSTÍN
EMPRESA DE SERVICIOS
PÚBLICOS DE SAN AGUSTÍN ESP
Optimización de la PTAR existente en un 60% para los tres primeros años en la DBO y un 80% para los años siguientes, es decir un 32,4% adicional a la remoción actual de DBO, Este aumento en la optimización, se traduce en un aumento en la CC de todo el Municipio en un 2% para DBO
Qda Las Moyas
DBO
214.199
21.120
209.174
SST
69.730
16.989
71.944
PALESTINA
MUNICIPIO
0% El Municipio no se encuentra priorizado en el Plan Departamental de Aguas PDA- Huila para obras de colectores, interceptores, y Sistemas de Tratamiento de Aguas Residuales STAR
Qda Las Coloradas y Agua Azul
DBO 17.814 5.849 19.476
SST
14.330
4.600
15.667
PITALITO
EMPRESA DE SERVICIOS
PÚBLICOS DE PITALITO
EMPITALITO ESP
Eliminar 5 Vertimientos de aguas residuales a (2014 a 2016) y un 80% de remoción de carga contaminante de DBO y SST (2016 – 2018).
Río Guarapas
DBO 977.218 271.062 585.484
SST 511.166 1.586.826 306.246
ISNOS
MUNICIPIO
0% El Municipio no se encuentra priorizado en el Plan Departamental de Aguas PDA- Huila para obras de colectores, interceptores, y Sistemas de Tratamiento de Aguas Residuales STAR, durante el quinquenio se eliminaran 17 vertimientos
Qda La Chorrera
DBO
14.274
19.854
15.530
SST
8.565
6.318
9.319
10
CONT. TABLA 1. PROPUESTAS DE META DE CARGA CONTAMINANTE PRESENTADAS POR USUARIOS SECTOR DOMÉSTICO – QUINQUENIO 2013-2018
MUNICIPIO
RESPONSABLE
DEL VERTIMIENTO
DESCRIPCIÓN DE LA META
DE REDUCCION DE CC
FUENTES
RECEPTORAS
LINEA BASE DE
CC 2013
CARGA VERTIDA
2018
CARGA META A VERTER
2018
PARÁMETRO
KG/AÑO KG/AÑO KG/AÑO
SALADOBLANCO
EMPRESAS PUBLICAS S A
- E S P SALADOBLAN
CO
Mantener en las Remociones actuales de DBO y SST (80%)
Qda Ancamú
DBO
3.068
63.614
3.354
SST
4.037
23.462
4.413
OPORAPA
MUNICIPIO
0% El Municipio no se Encuentra priorizado en el Plan Departamental de Aguas PDA- Huila para obras de colectores, interceptores, y Sistemas de Tratamiento de Aguas Residuales STAR
Qda Caparrosa y Rio Magdalena
DBO
65.317
90.178
74.261
SST
49.379
53.706
56.141
ELIAS
MUNICIPIO
Mantener en las Remociones actuales de DBO y SST
Zanjón saldo
negro
DBO 5.850 20.921 6.271
SST
3.358
7.708
3.600
ALTAMIRA
EMPRESA DE SERVICIOS PÚBLICOS
0% El Municipio no se encuentra priorizado en el Plan Departamental de Aguas PDA- Huila para obras de colectores, interceptores, y Sistemas de Tratamiento de Aguas Residuales STAR
Zanjón del
Galpón
DBO
71.968
561
78.682
SST
68.263
1.874
74.632
11
CONT. TABLA 1. PROPUESTAS DE META DE CARGA CONTAMINANTE PRESENTADAS POR USUARIOS SECTOR DOMÉSTICO – QUINQUENIO 2013-2018
MUNICIPIO
RESPONSABLE DEL
VERTIMIENTO
DESCRIPCCION DE LA META DE
REDUCCION DE CC
FUENTES
RECEPTORAS
LINEA BASE DE CC
2013
CARGA VERTIDA
2018
CARGA META A VERTER
2018
PARÁMETRO
KG/AÑO KG/AÑO KG/AÑO
TIMANÁ
EMPRESAS
PUBLICAS DE TIMANA S.A
No presentó propuesta. Nota: Se requiere cumplimiento PSMV y remociones PTAR
Rio Timaná
DBO
46.490
3.377
61.540
SST
112.905
3.056
88.790
TARQUI
AGUAS DEL
HUILA S A - E S P - TARQUI
llevar a 80% las remociones de DBO y SST para el año 2013,
Qda El Hígado
DBO
42.406
13.606
33.513
SST 15.011
15.635
15.897
ACEVEDO
EMSERPU
ACEVEDO S. A. - E. S. P.
0% El Municipio no se encuentra priorizado en el Plan Departamental de Aguas PDA- Huila para obras de colectores, interceptores, y Sistemas de Tratamiento de Aguas Residuales STAR
Rio Suaza
DBO
84.345
145.857
96.363
SST
44.100
94.579
50.384
SUAZA
EMPUSUAZA
S.A E.S.P
Mantenerse en las remociones actuales de DBO y SST
Rio Suaza
DBO 25.461 20.298 29.230
SST 11.780 19.458 13.524
GUADALUPE
EMPRESA DE SERVICIOS PÚBLICOS
0% El Municipio no se encuentra priorizado en el Plan Departamental de Aguas PDA- Huila para obras de colectores, interceptores, y Sistemas de Tratamiento de Aguas Residuales STAR
Rio Suaza
DBO 175.001 148.538 179.420
SST
194.626
60.112
199.541
12
CONT. TABLA 1. PROPUESTAS DE META DE CARGA CONTAMINANTE PRESENTADAS POR USUARIOS SECTOR DOMÉSTICO – QUINQUENIO 2013-2018
MUNICIPIO
RESPONSABLE DEL
VERTIMIENTO
DESCRIPCCION DE LA META
DE REDUCCION DE CC
FUENTES
RECEPTORAS
LINEA BASE DE CC 2013
CARGA VERTIDA
2018
CARGA META A VERTER
2018
PARÁMETRO
KG/AÑO KG/AÑO KG/AÑO
GARZÓN
EMPRESA DE SERVICIOS PÚBLICOS
EMPUGAR ESP
No se propone reducción de carga contaminante, por los retrasos del PDA y Planes Maestros de Acueducto y Alcantarillado Urbano
Qda Garzón
DBO
210.017
114.528
235.306
SST
213.820
39.555
239.567
GARZÓN
BATALLON
Sin propuesta Nota: se establece cumplimiento remociones PTAR
NA
DBO
287
288
322
SST 735 720 824
PITAL
AGUAS Y ASEO DE EL PITAL S.A.
0% El Municipio no se encuentra priorizado en el Plan Departamental de Aguas PDA- Huila para obras de colectores, interceptores, y Sistemas de Tratamiento de Aguas Residuales STAR
Qda La Yaguilga
DBO 114.795 60.454 123.667
SST
84.688
17.835
91.233
AGRADO
AGUAS Y ASEO DE EL PITAL S.A.
Mantenerse en las remociones actuales de DBO y SST
Qda La Yaguilga
DBO 33.956 18.045 35.866
SST 14.941 20.991 15.781
GIGANTE
EMPUGIGANTE S. A. - E. S. P.
Eliminar el vertimiento del Barrio Sur para diciembre de 2013
Qda Gigante
DBO 31.630 19.857 34.751
SST
39.919
33.095
43.858
13
CONT. TABLA 1. PROPUESTAS DE META DE CARGA CONTAMINANTE PRESENTADAS POR USUARIOS SECTOR DOMÉSTICO – QUINQUENIO 2013-2018
MUNICIPIO
RESPONSABLE DEL
VERTIMIENTO
DESCRIPCCION DE LA META DE
REDUCCION DE CC
FUENTES
RECEPTORAS
LINEA BASE DE CC 2013
CARGA VERTIDA
CARGA META A VERTER 2018
PARÁMETRO
KG/AÑO KG/AÑO KG/AÑO
LA ARGENTINA
EMPUAR E S P - LA ARGENTINA
Se requiere cumplimiento PSMV y remociones PTAR.
Qda El Pueblo
DBO
26.017
10.336
19.178
SST 1.908
8.510
1.943
LA PLATA
EMPRESA DE SERVICIOS PÚBLICOS
EMSERPLA ESP
No se propone reducción de carga contaminante, por los retrasos del PDA y Planes Maestros de Acueducto y Alcantarillado Urbano
Rio La Plata
DBO 826.218
203.612
925.706
SST 466.043
116.529
522.161
NÁTAGA
EMPRESA DE SERVICIOS PÚBLICOS
Mantenerse en las remociones actuales de DBO y SST
Qdas, El pueblo y Tinajas
DBO 14.604 69.938 15.501
SST
16.322
24.667
17.325
PAICOL
AGUAS DEL HUILA S.A E.S.P
0% El Municipio no se encuentra priorizado en el Plan Departamental de Aguas PDA- Huila para obras de colectores, interceptores, y Sistemas de Tratamiento de Aguas Residuales STAR
Qda Las Delicias
DBO 41.645
62.412
45.085
SST
26.007
25.910
28.155
TESALIA
EMSERPU DE
TESALIA S A - E S P
No presentó propuesta, Nota: Se establece cumplimiento PSMV y remociones PTAR
N.P
DBO 41.593 3.723 42.856
SST 44.314 1.512 45.659
14
CONT. TABLA 1. PROPUESTAS DE META DE CARGA CONTAMINANTE PRESENTADAS POR USUARIOS SECTOR DOMÉSTICO – QUINQUENIO 2013-2018
MUNICIPIO
RESPONSABLE
DEL VERTIMIENTO
DESCRIPCCION DE LA META DE REDUCCION DE CC
FUENTES RECEPTORAS
LINEA BASE DE CC 2013
CARGA VERTIDA 2018
CARGA META A VERTER 2018
PARÁMETRO
KG/AÑO KG/AÑO KG/AÑO
IQUIRA
MUNICIPIO
0% El Municipio no se encuentra priorizado en el Plan Departamental de Aguas PDA- Huila para obras de colectores, interceptores, y Sistemas de Tratamiento de Aguas Residuales STAR
Embalse Betania
DBO
19.388
42.775
19.583
SST
55.156
19.768
55.710
TERUEL
MUNICIPIO DE
TERUEL - EMSERPU DE
TERUEL
0% El Municipio no se encuentra priorizado en el Plan Departamental de Aguas PDA- Huila para obras de colectores, interceptores, y Sistemas de Tratamiento de Aguas Residuales STAR
Qda El Pueblo
DBO 23.581 14.969 24.297
SST
24.382
1.593
25.122
YAGUARÁ
EMPRESA DE SERVICIOS
PÚBLICOS ESP
No presentó propuesta.
Nota: Se establece cumplimiento PSMV y remociones PTAR
Embalse Betania DBO 51.072 153.427 54.479
SST 43.120 86.766 45.996
YAGUARÁ EMGESA - BETANIA Licencia Ambiental
N.A DBO 228 3.753 228
SST 81 343 81
HOBO
EMPRESADE SERVICIOS PÚBLICOS EMUSERP
HOBO ESP
Mantenerse en un 80% de remoción para DBO y SST
Embalse Betania
DBO 23.539 18.026 24.134
SST
7.208
17.686
7.390
15
CONT. TABLA 1. PROPUESTAS DE META DE CARGA CONTAMINANTE PRESENTADAS POR USUARIOS SECTOR DOMÉSTICO – QUINQUENIO 2013-2018
CONT. TABLA 1. PROPUESTAS DE META DE CARGA CONTAMINANTE PRESENTADAS POR USUARIOS SECTOR
MUNICIPIO
RESPONSABLE
DEL VERTIMIENTO
DESCRIPCCION DE LA META DE REDUCCION DE CC
FUENTES RECEPTORAS
LINEA BASE DE CC 2013
CARGA VERTIDA 2018
CARGA META A VERTER 2018
PARÁMETRO
KG/AÑO KG/AÑO KG/AÑO
ALGECIRAS
EMPRESA DE SERVICIOS PÚBLICOS
EMSERAL ESP
0% El Municipio no se encuentra priorizado en el Plan Departamental de Aguas PDA- Huila para obras de colectores, interceptores, y Sistemas de Tratamiento de Aguas Residuales STAR
Qda La Mosca
DBO 249.594 104.533 255.897
SST
209.659
105.181
214.953
CAMPOALEGRE
EMPRESA DE SERVICIOS
PÚBLICOS EMAC ESP
Sin propuesta Nota: Se establece cumplimiento PSMV y remociones PTAR
Rio Frio
DBO 174.349 241.374 179.643
SST 91.324 86.222 94.097
RIVERA
EMPRESAS PUBLICAS RIVERA
S A - E S P
Eliminar un Vertimiento para el año 2015 y 0% de remoción de carga contaminante de DBO y SST puesto que el Municipio no se encuentra priorizado en el PDA para inversión en STAR
Rio Frio
DBO 147.636
165.577
158.264
SST
197.628
67.549
211.854
NEIVA
EMPRESA DE SERVICIOS
PÚBLICOS DE NEIVA EPN ESP
Eliminación de vertimientos de aguas residuales, uno por semestre hasta construcción PTAR y construcción de PTAR para el año 2016 con remoción del 40% de carga contaminante. Con reformulación de PSMV Res 2456 de 2013, la construcción y operación PTAR pasó al año 2018.
Rio Magdalena
DBO 11.529.060 3.977.023 7.628.818
SST
9.213.273
3.167.759
6.054.069
VILLAVIEJA
EMPRESA DE SERVICIOS
PÚBLICOS AGUAS DEL
DESIERTO ESP
Sin propuesta, no es necesario requerir puesto que no hay vertimientos por eliminar y los % de remoción superan el 80%
Rio Magdalena
DBO 3.073 13.099 3.104
SST
1.793
5.833
1.811
AIPE
EMSERPU DE AIPE "EPA S. A.- E. S. P.
80% remoción de carga contaminante
de DBO y SST para el año 2014
Rio Magdalena
DBO 48.870 70.106 11.276
SST 80.293 48.510 18.526
16
DOMÉSTICO – QUINQUENIO 2013-2018
MUNICIPIO
RESPONSABLE
DEL VERTIMIENTO
DESCRIPCCION DE LA META DE REDUCCION DE CC
FUENTES RECEPTORAS
LINEA BASE DE CC 2013
CARGA VERTIDA 2018
CARGA META A VERTER 2018
PARÁMETRO
KG/AÑO KG/AÑO KG/AÑO
SANTA MARÍA
MUNICIPIO
Mantenerse en las remociones actuales, las cuales superan el 80% de remoción en DBO y SST
Rio Bache
DBO 25.960 6.338 27.556 SST 20.088 12.905 21.323
PALERMO
EMPRESA DE SERVICIOS
PÚBLICOS DE PALERMO ESP
Sin propuesta, no es necesario requerir puesto que no hay vertimientos por eliminar y los % de remoción superan el 80%
Rio Bache
DBO 41.179 70.083 45.465
SST 6.335 50.995 6.994
PALERMO
COMFAMILIAR HUILA
No presentó Propuesta Nota: Se establece cumplimiento PSMV y remociones PTAR
N.A
DBO 696 200 769
SST 2.176 626 2.402
PALERMO
AGUAS CLARAS S.A
Aumentar la remoción de carga contaminante de DBO y SST en un 21% para llegar al 80% de remoción del STAR
Rio Magdalena
DBO 25.550 4.072 28.209
SST 21.462
2.275 23.696
PALERMO
CONDOMINIO INDUSTRIAL
TERPEL
Sin propuesta, no es necesario requerir puesto que las cargas contaminantes que se vierten no afectan el cuerpo de agua y/o suelo
Rio Magdalena
DBO 38 537 42
SST
174
3.359
192
PALERMO
HIDROCARBON SERVICES
Sin propuesta, no es necesario requerir puesto que las cargas contaminantes que se vierten no afectan el cuerpo de agua y/o suelo
N.R
DBO 50 0 67
SST 207 0 276
BARAYA
EMPRESA DE SERVICIOS PUBLICOS
EMPUBARAYA ESP
Aumentar la remoción de carga contaminante de DBO en un 2% para llegar al 80% y mantener la remoción de los SST
Qda La Nutria
DBO 7.444
17.020 7.709
SST 1.756 7.092 1.818
17
CONT. TABLA 1. PROPUESTAS DE META DE CARGA CONTAMINANTE PRESENTADAS POR USUARIOS SECTOR DOMÉSTICO – QUINQUENIO 2013-2018
MUNICIPIO
RESPONSABLE
DEL VERTIMIENTO
DESCRIPCCION DE LA META DE REDUCCION DE CC
FUENTES RECEPTORAS
LINEA BASE DE CC 2013
CARGA VERTIDA 2018
CARGA META A VERTER
2018
PARÁMETRO
KG/AÑO KG/AÑO KG/AÑO
TELLO
MUNICIPIO
0% El Municipio no se encuentra priorizado en el Plan Departamental de Aguas PDA- Huila para obras de colectores, interceptores, y Sistemas de Tratamiento de Aguas Residuales STAR
Rio Villavieja
DBO 84.021 77.516 89.626
SST
48.011
70.763
51.214
COLOMBIA
MUNICIPIO
Eliminar dos (2) untos de Vertimiento para el semestre 1 de 2014 y 0% en remoción de carga contaminante de DBO y SST
Rio Ambicá y
Zanjones
DBO 19.302 77.924 19.399
SST 14.111 37.917 14.182
18
TABLA 2. PROPUESTAS DE META DE CARGA CONTAMINANTE SECTOR INDUSTRIAL – QUINQUENIO 2013 – 2018
MUNICIPIO
RESPONSABLE DEL VERTIMIENTO
DESCRIPCCIÓN DE LA META
DE REDUCCIÓN DE CC
FUENTES RECEPTORAS
LINEA BASE DE CC 2013
CARGA VERTIDA 2018
CARGA META A VERTER 2018
PARÁMETRO
KG/AÑO KG/AÑO KG/AÑO
RIVERA
CEAGRODEX DEL HUILA S.A.
Mantenerse en las remociones actuales; sin embargo, se ejecutarán actividades como aireación del sistema anaeróbico, aumento en capacidad de trampas de grasa, nueva filtración del vertimiento y separación de los vertimientos de las empresas vecinas.
Qda La Garcita
DBO
92.054
15,956
144.914
SST
116.999
11.392
184.184
RIVERA
PISCICOLA NEW YORK
mantenerse en las remociones actuales de DBO y SST
Qda el Piñal
DBO 13.775 4.529 18.347
SST 3.034 997 4.042
RIVERA
CONTEGRAL S. A
NO GENERA VERTIMIENTO INDUSTRIAL. No presenta propuesta. Nota: Se establece cumplimiento remociones PTAR
N.A
DBO 5.870 5.796 7.819
SST 1.448 1.428 1.928
RIVERA
TRITURADOS HERMANOS CARRILLO LTDA
Se debe ajustar la Propuesta, para optimizar el STAR. Nota: Se establece cumplimiento remociones PTAR
N.R
DBO 8.578 0 13.503
SST 188.711 0 297.077
RIVERA
FRIGORÍFICO DEL SUR - COMEPEZ
Reducir Caudal en un 89%, en consecuencia, se disminuye la carga contaminante de DBO y SST para el año 2014
Qda La Garcita
DBO 11.093 12.877 1.478
SST
6.291
4.885
838
19
CONT. TABLA 2. PROPUESTAS DE META DE CARGA CONTAMINANTE SECTOR INDUSTRIAL – QUINQUENIO 2013 – 2018
MUNICIPIO
RESPONSABLE DEL
VERTIMIENTO
DESCRIPCCIÓN DE LA META
DE REDUCCIÓN DE CC
FUENTES RECEPTORAS
LINEA BASE DE CC 2013
CARGA VERTIDA 2018
CARGA META A VERTER 2018
PARÁME
TRO
KG/AÑO
KG/AÑO
KG/AÑO
RIVERA
PROCEAL - AHORA CONTEGRAL
NO GENERA VERTIMIENTO
N.A
DBO 0 0 0
SST 0 0 0
GARZÓN
P. NUEVA YORK mantenerse en las remociones actuales de DBO y SST
Canal El Cirilo DBO 126 0 168
SST 46.347 0 61.731
GARZÓN
P. LA ESPERANZA
Mantener las remociones actuales y complementar el tratamiento mediante la construcción de una laguna anaerobia para el año 2013
Canal El Cirilo
DBO 2.594 0 3.455
SST 27.272 0 36.325
20
CONT. TABLA 2. PROPUESTAS DE META DE CARGA CONTAMINANTE SECTOR INDUSTRIAL – QUINQUENIO 2013 – 2018
MUNICIPIO
RESPONSABLE
DEL VERTIMIENTO
DESCRIPCCIÓN DE LA META DE
REDUCCIÓN DE CC
FUENTES
RECEPTORAS
LINEA BASE DE CC 2013
CARGA VERTIDA 2018
CARGA META A VERTER
2018
PARÁMETRO
KG/AÑO KG/AÑO KG/AÑO
RIVERA
CONALPIEL
Instalación de un Filtro o un sistema de Cribado para el segundo semestre de 2016, lo cual se espera aumentar el % de remoción de SST en un 7% y mantener la DBO
Suelo
DBO 768 95 1.209
SST
777 96
1.138
NEIVA ESTACIÓN DE SERVICIO COOTRANSHUILA
mantenerse en las remociones actuales de DBO y SST
Rio Las Ceibas DBO 331 342 440
SST 107 98 142
AIPE
SOH ECOPETROL S. A
Optimización del STAR
Qda el Dindal
DBO 130 0 44
SST 115 0 35
HOBO
PISCICOLA BOTERO
Mantener las Remociones de DBO y SST
Qda El Hobo
DBO 41.976 30.384 41.976
SST 15.449 11.182 15.449
PALERMO
PROCEPOLLOS S.A
Mantener las Remociones de DBO y SST, además efectuar cambio de lecho filtrante y compra de catalizador Bio- organico para optimizar el STAR,
Qda Coruntas
DBO 4.223 781 6.648
SST
2.180 403
3.431
21
CONT. TABLA 2. PROPUESTAS DE META DE CARGA CONTAMINANTE SECTOR INDUSTRIAL – QUINQUENIO 2013 – 2018
MUNICIPIO
RESPONSABLE
DEL VERTIMIENTO
DESCRIPCCIÓN DE LA META DE
REDUCCIÓN DE CC
FUENTES
RECEPTORAS
LINEA BASE DE CC 2013
CARGA VERTIDA 2018
CARGA META A VERTER
2018
PARÁMETRO
KG/AÑO KG/AÑO KG/AÑO
PALERMO CAQUETEÑO Sin propuesta. Nota: Se establece cumplimiento remociones PTAR
N.P DBO 45.548 0 71.704
SST 4.053 0 6.380
PALERMO
WEATHERFORD COLOMBIA LIMITED
mantenerse en las remociones actuales de DBO y SST
Rio Magdalena DBO 5.784 0 7.703
SST 6.128 0 8.162
BARAYA
ECOPETROL
se ajustó Línea base, se pretende mantener las remociones actuales de DBO y SST, que son superiores al 80%, las cargas a verter aumentan en el año 2014 puesto que se reactiva el vertimiento industrial
Qda Chimbila
DBO
286
2.799
1.061
SST
996
8.958
2.014
GARZÓN
TILAPIAS DEL HUILA
reducir la carga contaminante actual en un 15% para DBO y un 20% en SST mediante la construcción de trampas de sedimentación en estanques captadores y estanques de oxidación
Rio Loro
DBO
1.738 0
1968
SST 18.278 0 19476
22
CONT. TABLA 2. PROPUESTAS DE META DE CARGA CONTAMINANTE SECTOR INDUSTRIAL – QUINQUENIO 2013 – 2018
MUNICIPIO
RESPONSABLE DEL
VERTIMIENTO
DESCRIPCIÓN DE LA META
DE REDUCCIÓN DE CC
FUENTES
RECEPTORAS
LINEA BASE DE CC 2013
CARGA VERTIDA
2018
CARGA META A VERTER 2018
PARÁMETRO
KG/AÑO KG/AÑO KG/AÑO
GARZÓN
SAN FELIPE - FELIPE CUELLAR PINEDA
un 10% de remoción para el año 2014 mediante la construcción de sedimentadores y lagos de oxidación
Qda Majo
DBO 2.791 9.020 3345
SST 29.344 9.020 35175
GARZÓN LAS MARIAS - CARLOS RAMIREZ SANCHEZ
Aumento de la remoción existente a un 90% a partir del segundo semestre del año 2014
Qda Majo
DBO 257 0 267
SST 2.698 0 3.163
GARZÓN LA ESPERANZA VEREDA EL ESPINAL
Aumento de la remoción existente a un 90% a partir del segundo semestre del año 2014
Rio Loro
DBO 1.214 0 1.067
SST 12.766 0 13.262
GARZÓN
EL TRIUNFO VEREDA LOS MEDIOS
Aumento de la remoción existente a un 90% a partir del segundo semestre del año 2015
Rio Loro
DBO 7.251 0 4.346
SST 76.241 0 43.665
GARZÓN RANCHO TEPEYAC - INVERSIONES FAMOR
Aumentar la remoción a un 80% de remoción de CC para DBO y un 70% en SST para el año 2014
Qda Garzon
DBO 1.507 0 1.605
SST 15.841 0 14.558
2.2.4 CUMPLIMIENTO DE PLANES DE SANEAMIENTO Y MANEJO DE
VERTIMIENTOS - PSMV
De conformidad con lo establecido en la Resolución 1433 de 2004 y Decreto 1076 de 2015, los usuarios prestadores del servicio de alcantarillado sujetos al pago de la tasa retributiva deberán presentar a la autoridad ambiental competente el plan de Saneamiento y Manejo de Vertimientos, PSMV entendido como el conjunto de programas, proyectos y actividades, con sus respectivos cronogramas e inversiones necesarias para avanzar en el saneamiento y tratamiento de los vertimientos, incluyendo la recolección, transporte, tratamiento y disposición final de las aguas residuales descargadas al sistema público de alcantarillado, tanto sanitario como pluvial, los cuales deberán estar articulados con los objetivos y las metas de calidad y uso que defina la autoridad ambiental competente para la corriente, tramo o cuerpo de agua. Para los usuarios prestadores del servicio público de alcantarillado y de sus actividades complementarias, el PSMV hará las veces, del respectivo Plan de Cumplimiento. La Corporación desde el año 2007, ha venido realizando seguimiento a los 37 Planes de Saneamiento y Manejo de Vertimientos – PSMV presentados por los municipios del departamento, los cuales han sido objeto de reformulaciones solicitadas por los Prestadores.
CONSIDERACION DE IMPORTANCIA
Los prestadores del servicio de alcantarillado que, durante el periodo
evaluado, es decir año 2018, cumplieron el 100% de las actividades de PSMV,
meta propuesta e indicador de eliminación de vertimientos; no serán usuarios
de objeto de aplicación de Factor Regional, por lo cual su Factor Regional
permanecerá en 1 hasta el nuevo quinquenio de cobro (2019- 2023).
Los usuarios que incumplen actividades de PSMV, se les ajusta la tarifa
mínima con el factor Regional calculado para el tramo correspondiente la
fórmula de factor Regional por tramo.
A continuación, se presenta el estado de cumplimiento de los Planes de
Saneamiento y Manejo de Vertimientos – PSMV a segundo semestre de 2018.
24
TABLA 3. CUMPLIMIENTO PLANES DE SANEAMIENTO Y MANEJO DE VERTIMEINTOS – AÑO 2018
MUNICIPIO
PRESTADOR DEL
SERVICIO DE ALCANTARILLADO
RESOLUCIÓN
PSMV/ PERMISO DE VERTIMIENTO
ESTÁ EN
EL ACUERDO
CUMPLE ACTIVIDADES PSMV
RELACIONADAS CON LA META
(SI/NO)
NO. DE VERTIMIENTOS
AR ELIMINADOS
OBSERVACIÓN
PSMV
ACEVEDO
EMSERPU ACEVEDO S. A. - E.S. P.
PSMV No. 1815 del 13 de junio de 2018
SI
SI
0
Cumplió 100% PSMV
AGRADO
AGUAS Y ASEO DEL EL PITAL E. S.P. - AGRADO
PSMV No.2839 del 22 de diciembre de 2011
SI
SI
0
Se realizó la verificación de las Concentraciones y carga de control conforme Res. 631/2015, encontrándose que cumple la norma de vertimiento para estos 2 parámetros. Se recomienda continuar con los requerimientos y actuaciones necesarias para el trámite de permiso de vertimiento.
AIPE EMSERPU DE AIPE "EPA S. A.- E. S. P.
PSMV No. 1941 del 27de junio de 2018)
SI
SI
0
NA
ALGECIRAS
EMSERAL E. S. P. DE ALGECIRAS
PSMV No.2451 del 23 de octubre de 2013
SI
SI
0
NA
25
CONT. TABLA 3. CUMPLIMIENTO PLANES DE SANEAMIENTO Y MANEJO DE VERTIMEINTOS – AÑO 2018
MUNICIPIO
PRESTADOR DEL SERVICIO DE
ALCANTARILLADO
RESOLUCIÓN PSMV/
PERMISO DE VERTIMIENTO
ESTA EN EL ACUERDO
CUMPLE ACTIVIDADES
PSMV RELACIONADAS CON LA META
(SI/NO)
NO. DE VERTIMIENTOS
AR ELIMINADOS
OBSERVACIÓN
PSMV
ALTAMIRA
EMSERPU "EMSERALTAMIRA S.A - E S P
PSMV No.2466 del 23 de octubre de 2013
SI
SI
0
NA
BARAYA
EMPUBARAYA E S P
PSMV No.2710 del 13 de diciembre de 2011
SI
SI
0
PSMV en actualización.
CAMPOALEGRE
EMAC S A - E S P DE CAMPOALEGRE
PSMV No.2460 del 23 de octubre de 2013
NO
SI
0
Se cumplió la meta propuesta en el acuerdo
COLOMBIA
AGUAS DEL HUILA S A - E S P - COLOMBIA
PSMV No. 2447 del 23 de octubre de 2013
SI
SI
2
Se cumplió la meta propuesta en el acuerdo
26
CONT. TABLA 3. CUMPLIMIENTO PLANES DE SANEAMIENTO Y MANEJO DE VERTIMEINTOS – AÑO 2018
MUNICIPIO
PRESTADOR DEL SERVICIO DE
ALCANTARILLADO
RESOLUCIÓN PSMV/
PERMISO DE VERTIMIENTO
ESTA EN EL ACUERDO
CUMPLE ACTIVIDADES
PSMV RELACIONADAS CON LA META
(SI/NO)
NO. DE
VERTIMIENTOS AR
ELIMINADOS
OBSERVACIÓN
PSMV
ELÍAS
MUNICIPIO DE ELÍAS
PSMV No.2722 del 13 de diciembre de 2011
SI
SI
0
Se realizó la verificación de las Concentraciones y carga de control conforme Res. 631/2015, encontrándose que cumple la norma de vertimiento para DBO. Para los SST se recomienda requerir la correcta operación del STAR para el cumplimiento de las concentraciones vertidas conforme a la 631/2015. Se recomienda continuar con los requerimientos y actuaciones necesarias para el trámite de permiso de vertimiento.
GARZÓN
EMPRESAS PUBLICAS "EMPUGAR E S P"
PSMV No. 2728 del 13 de diciembre de 2011
SI
SI
0
Se cumplió la meta propuesta en el acuerdo
GIGANTE
EMPUGIGANTE S.A. - E. S. P.
Permiso de Vertimiento No. 2651 del 16 de diciembre de 2014
SI
PV
1
NA
27
CONT. TABLA 3. CUMPLIMIENTO PLANES DE SANEAMIENTO Y MANEJO DE VERTIMEINTOS – AÑO 2018
MUNICIPIO
PRESTADOR DEL SERVICIO DE
ALCANTARILLADO
RESOLUCIÓN PSMV/
PERMISO DE VERTIMIENT
O
ESTA EN EL ACUERDO
CUMPLE ACTIVIDADES
PSMV RELACIONADAS CON LA META
(SI/NO)
NO. DE
VERTIMIENTOS AR
ELIMINADOS
OBSERVACIÓN
PSMV
GUADALUPE
EMPU S. A. - ESP GUADALUPE
PSMV No.2454 del 23 de octubre de 2013
SI
SI
0
NA
HOBO
EMUSERHOBO S.A. E. S. P.
PSMV No. 3807 del 11 de diciembre de 2018
SI
SI
0
NA
IQUIRA
EMSERPU IQUIRA S A - E S P
PSMV No.2449 del 23 de octubre de 2013
SI
SI
0
NA
ISNOS
MUNICIPIO DE ISNOS
PSMV No. 2455 del 23 de octubre de 2013
SI
SI
18
NA
28
CONT. TABLA 3. CUMPLIMIENTO PLANES DE SANEAMIENTO Y MANEJO DE VERTIMEINTOS – AÑO 2018
MUNICIPIO
PRESTADOR DEL SERVICIO DE
ALCANTARILLADO
RESOLUCIÓN PSMV/
PERMISO DE VERTIMIENT
O
ESTA EN EL ACUERDO
CUMPLE ACTIVIDADES
PSMV RELACIONADAS CON LA META
(SI/NO)
NO. DE VERTIMIENTOS
AR ELIMINADOS
OBSERVACIÓN
PSMV
LA ARGENTINA
EMPUAR E S P - LA ARGENTINA
PSMV No.2076 del 9 de septiembre de 2015
SI
SI
0
Se realizó la verificación de las Concentraciones y carga de control conforme Res. 631/2015, encontrándose que cumple la norma de vertimiento para DBO. Para los SST se recomienda requerir la correcta operación del STAR para el cumplimiento de las concentraciones vertidas conforme a la 631/2015. Se recomienda continuar con los requerimientos y actuaciones necesarias para el trámite de permiso de vertimiento.
LA PLATA
EMSERPLA E S P
PSMV No.2458 del 23 de octubre de 2013
SI
SI
0
PSMV VIGENTE
NÁTAGA
ACUEDUCTO ASEO A. E S P NATAGA
PSMV No.2834 del 22 de diciembre de 2011
SI
SI
0
Se realizó la verificación de las Concentraciones conforme Res. 631/2015, encontrándose que NO cumple la norma de vertimiento para SST y DBO. Se recomienda requerir la correcta operación del STAR para el cumplimiento de las concentraciones vertidas conforme a la 631/2015 Y Continuar con los requerimientos y actuaciones necesarias para el trámite de permiso de vertimiento. PSMV VENCIDO
29
MUNICIPIO
PRESTADOR DEL SERVICIO DE
ALCANTARILLADO
RESOLUCIÓN PSMV/
PERMISO DE VERTIMIENTO
ESTA EN EL ACUERDO
CUMPLE ACTIVIDADES
PSMV RELACIONADAS CON LA META
(SI/NO)
NO. DE
VERTIMIENTOS AR
ELIMINADOS
OBSERVACIÓN
PSMV
NEIVA
EMPRESAS PUBLICAS DE NEIVA
PSMV No.2456 del 23 de octubre de 2013
SI
NO
0
No se cumplió con la propuesta de meta presentada para el quinquenio: (Eliminación de 6 vertimientos de aguas residuales y construcción de PTAR para el año 2016 con remoción del 40% de carga contaminante). El PSMV no fue actualizado antes de culminar el quinquenio.
OPORAPA MUNICIPIO DE
OPORAPA
PSMV No.2464 del 23 de octubre
de 2013
SI
SI
0
NA
PAICOL
AGUAS DEL HUILA S. A. E. S. P. - PAICOL
PSMV No. 2448 del 23 de octubre de 2013
SI
SI
0
PSMV VIGENTE
PALERMO
EMPRESAS PUBLICAS DE PALERMO ESP
PSMV No. 2836 del 22 de diciembre de 2011
NO
SI
0
Se realizó la verificación de las Concentraciones y carga de control conforme Res. 631/2015, encontrándose que las concentraciones de DBO de la PTAR Julián Polanía 2 están por fuera de la norma de vertimientos, sin embargo, la carga de control se encuentra dentro del rango. Por lo anterior se recomienda requerir la correcta operación del STAR para el cumplimiento de las concentraciones vertidas conforme a la 631/2015.
30
CONT. TABLA 3. CUMPLIMIENTO PLANES DE SANEAMIENTO Y MANEJO DE VERTIMEINTOS – AÑO 2018
MUNICIPIO
PRESTADOR DEL SERVICIO DE
ALCANTARILLADO
RESOLUCIÓN PSMV/
PERMISO DE VERTIMIENTO
ESTA EN EL ACUERDO
CUMPLE ACTIVIDADES PSMV
RELACIONADAS CON LA META (SI/NO)
NO. DE VERTIMIENTOS
AR ELIMINADOS
OBSERVACIÓN
PSMV
PALESTINA
MUNICIPIO DE
PALESTINA
PSMV No. 2808 del 14 de septiembre de 2016
SI
SI
0
PITAL
AGUA Y ASEO DEL PITAL -
AGRADO S. A. - ESP
PSMV No.2539 del 31 de octubre de 2013
SI
SI
0
NA
PITALITO
EMPRESAS PUBLICAS
"EMPITALITO ESP"
PSMV No. 2452 del 23 de octubre 2013
SI
NO
0
No se cumplió con la eliminación de los vertimientos de aguas residuales propuestos (5), ni con la construcción y puesta en marcha de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales – PTAR programada para el año 2018 con un 80% de remoción de carga contaminante de DBO y SST.
88% cumplimiento PSMV semestre 2 2018
RIVERA
EMPRESAS PUBLICAS
RIVERA S A - ESP
PSMV No.2450 del 23 de octubre de 2013
SI
SI
0
Se cumplió la meta propuesta en el acuerdo
SALADOBLANCO
EMPRESAS PUBLICAS S A - E
S P SALADOBLANCO
PSMV No. 2721 del 13 de diciembre de 2011
SI
SI
0
Se realizó la verificación de las Concentraciones y carga de control conforme Res. 631/2015, encontrándose que las concentraciones de DBO Y SST de la PTAR está cumpliendo norma de vertimientos.
31
CONT. TABLA 3. CUMPLIMIENTO PLANES DE SANEAMIENTO Y MANEJO DE VERTIMEINTOS – AÑO 2018
MUNICIPIO
PRESTADOR DEL SERVICIO DE
ALCANTARILLADO
RESOLUCIÓN PSMV/
PERMISO DE VERTIMIENTO
ESTA EN EL ACUERDO
CUMPLE ACTIVIDADES
PSMV RELACIONADAS CON LA META
(SI/NO)
NO. DE
VERTIMIENTOS AR
ELIMINADOS
OBSERVACIÓN
PSMV
SAN AGUSTÍN
EMSERPU DE SAN AGUSTIN E S P
PSMV No. 2465 del 23 de octubre de 2013
SI
SI
0
Se cumplió la meta propuesta en el acuerdo
SANTA MARÍA
AGUAS DEL HUILA S A - E S P - SANTA MARIA
PSMV No. 2446 del 23 de octubre de 2013
SI
SI
0
NA
SUAZA
EMPUSUAZA S.A E.S.P
Permiso de Vertimiento No. 533 del 26 de marzo de 2014
SI
PV
0
Se realizó la verificación de las Concentraciones y carga de control conforme Res. 631/2015, encontrándose que la concentración de SST de la PTAR está por fuera de la norma de vertimientos. Por lo anterior se recomienda requerir la correcta operación del STAR para el cumplimiento de las concentraciones vertidas conforme a la 631/2015.
TARQUI
AGUAS DEL HUILA S A - E S P - TARQUI
Permiso de Vertimiento No. 741 del 22 de abril de 2014
SI
PV
0
Se realizó la verificación de las Concentraciones y carga de control conforme Res. 631/2015, encontrándose que cumple la norma de vertimiento para estos 2 parámetros. Se recomienda continuar con los requerimientos y actuaciones necesarias para el trámite de permiso de vertimiento.
32
CONT. TABLA 3. CUMPLIMIENTO PLANES DE SANEAMIENTO Y MANEJO DE VERTIMEINTOS – AÑO 2018
MUNICIPIO
PRESTADOR DEL SERVICIO DE
ALCANTARILLADO
RESOLUCIÓN
PSMV/ PERMISO DE
VERTIMIENTO
ESTA EN EL ACUERDO
CUMPLE ACTIVIDADES
PSMV RELACIONADAS CON LA META
(SI/NO)
NO. DE VERTIMIENTOS
AR ELIMINADOS
OBSERVACIÓN
PSMV
TELLO
EMPRESAS PUBLICAS DE TELLO S.A.S
PSMV No.2457 del 23 de octubre de 2013
SI
SI
0
Se cumplió la meta propuesta en el acuerdo
TERUEL
MUNICIPIO DE TERUEL - EMSERPU DE TERUEL
PSMV No.2459 del 23 de octubre de 2013
SI
SI
0
NA
TESALIA
EMSERPU DE TESALIA S A - E S P
PSMV No. 4108 del 28 de diciembre de 2011
NO
SI
0
NA
TIMANA
EMPRESAS PUBLICAS DE TIMANA S.A
Permiso de Vertimiento No. 3023 del 30 de diciembre de 2015
SI
PV
0
NA
CONT. TABLA 3. CUMPLIMIENTO PLANES DE SANEAMIENTO Y MANEJO DE VERTIMEINTOS – AÑO 2018
MUNICIPIO
PRESTADOR DEL SERVICIO DE
ALCANTARILLADO
RESOLUCIÓN PSMV/
PERMISO DE VERTIMIENTO
ESTA EN EL ACUERDO
CUMPLE ACTIVIDADES
PSMV RELACIONADAS CON LA META
(SI/NO)
NO. DE VERTIMIENTOS
AR ELIMINADOS
OBSERVACIÓN
PSMV
VILLAVIEJA
AGUAS DEL DESIERTO E S P - VILLAVIEJA
PSMV No.185 del 23 de enero de 2018
SI
SI
0
Se realizó la verificación de las Concentraciones y carga de control conforme Res. 631/2015, encontrándose que la concentración de DBO de la PTAR está por fuera de la norma de vertimientos. Por lo anterior se recomienda requerir la correcta operación del STAR para el cumplimiento de las concentraciones vertidas conforme a la 631/2015 .
YAGUARA
EMSERPU DE YAGUARA S A - E S P
PSMV No.2734 del 13 de diciembre de 2011
NO
SI
0
NA
*PV: Permiso de vertimiento
37
34
2.2.5 SECTOR INDUSTRIAL/NO DOMÉSTICO
El Departamento del Huila desde el punto de vista industrial, cuenta con pocos usuarios correspondientes a este sector, debido a que la actividad industrial no es uno de los sectores fuertes del Departamento y no representan grandes proporciones en carga contaminante vertida comparadas con las aportadas por el sector doméstico. Estos usuarios presentaron en su gran mayoría propuesta de meta de carga contaminante de DBO y SST, la cual se evalúa de igual forma mediante la comparación de las cargas contaminantes vertidas Vs las proyectadas, evidenciándose el cumplimiento de las cargas meta para los dos parámetros objeto de cobro. A continuación de describe dicha evaluación
35
TABLA 4. VERIFICACIÓN CUMPLIMIENTO CARGAS META – USUARIOS SECTOR INDUSTRIAL
MUNICIPIO
RESPONSABLE
DEL VERTIMIENTO
DBO SST
OBSERVACIÓN
CARGA
VERTIDA 2018
(Kg/año)
CARGA CONTAMINANTE PROYECTADA
2018 (Kg/año)
CARGA
VERTIDA 2018
(Kg/año)
CARGA CONTAMINANTE PROYECTADA
2018 (Kg/año)
RIVERA
CEAGRODEX DEL HUILA S.A
15.856 144.914 11.382 184.184
Se realizó la verificación de las Concentraciones y carga de control conforme Res. 631/2015, encontrándose que cumple la norma de vertimiento para estos 2 parámetros.
RIVERA
PISCICOLA NEW YORK
4.529
18.347
997 4.042
Se realizó la verificación de las Concentraciones y carga de control conforme Res. 631/2015, encontrándose que cumple la norma de vertimiento para estos 2 parámetros.
RIVERA
CONTEGRAL S. A
5.796 7.819
1.428
1.928
Se realizó la verificación de las Concentraciones y carga de control conforme Res. 631/2015, encontrándose que cumple la norma de vertimiento para estos 2 parámetros.
36
TABLA 4. VERIFICACIÓN CUMPLIMIENTO CARGAS META – USUARIOS SECTOR INDUSTRIAL
MUNICIPIO
RESPONSABLE DEL
VERTIMIENTO
DBO SST
OBSERVACIÓN
CARGA VERTIDA
2018 (Kg/año)
CARGA CONTAMINANTE PROYECTADA
2018 (Kg/año)
CARGA VERTIDA
2018 (Kg/año)
CARGA CONTAMINANTE PROYECTADA
2018 (Kg/año)
RIVERA
TRITURADOS HERMANOS CARRILLO LTDA
0 13.503 0 297.077 LA DTN REPORTA CIERRE DE OPERACIÓN DE ESTE USUARIO
RIVERA
FRIGORÍFICO DEL SUR - COMEPEZ
12.877
1.478
4.885 838
Se realizó la verificación de las Concentraciones y carga de control conforme Res. 631/2015, encontrándose que cumple la norma de vertimiento para estos 2 parámetros.
NEIVA
CONALPIEL
95
1.209
96 1.138
LA DTN REPORTA CIERRE DE OPERACIÓN DE ESTE USUARIO
NEIVA
ESTACIÓN DE SERVICIO COOTRANSHUILA
342
440
98 142
LA DTN REPORTA CIERRE DE OPERACIÓN DE ESTE USUARIO
AIPE
SOH ECOPETROL S. A 0 44 0 35
LA DTN REPORTA CIERRE DE OPERACIÓN DE ESTE USUARIO
37
TABLA 4. VERIFICACIÓN CUMPLIMIENTO CARGAS META – USUARIOS SECTOR INDUSTRIAL
MUNICIPIO
RESPONSABLE DEL VERTIMIENTO
DBO SST
OBSERVACIÓN
CARGA VERTIDA
2018 (Kg/año)
CARGA CONTAMINANTE PROYECTADA
2018 (Kg/año)
CARGA VERTIDA
2018 (Kg/año)
CARGA CONTAMINANTE PROYECTADA
2018 (Kg/año)
HOBO
PISCICOLA BOTERO
30.384 41.976
11.182
15.449
Se realizó la verificación de las Concentraciones y carga de control conforme Res. 631/2015, encontrándose que cumple la norma de vertimiento para estos 2 parámetros.
PALERMO
PROCEPOLLOS S.A
781
6.648
403 3.431
LA DTN REPORTA CIERRE DE OPERACIÓN DE ESTE USUARIO
PALERMO
CAQUETEÑO 0 71.704 0 6.380
Se realizó la verificación de las Concentraciones y carga de control conforme Res. 631/2015, encontrándose que cumple la norma de vertimiento para estos 2 parámetros.
38
TABLA 4. VERIFICACIÓN CUMPLIMIENTO CARGAS META – USUARIOS SECTOR INDUSTRIAL
MUNICIPIO
RESPONSABLE DEL
VERTIMIENTO
DBO SST
OBSERVACIÓN
CARGA VERTIDA
2018 (Kg/año)
CARGA CONTAMINANTE PROYECTADA
2018 (Kg/año)
CARGA VERTIDA
2018 (Kg/año)
CARGA CONTAMINANTE PROYECTADA
2018 (Kg/año)
PALERMO
WEATHERFORD COLOMBIA LIMITED
0
7.703
0
8.162
LA DTN REPORTA CIERRE DE OPERACIÓN DE ESTE USUARIO
BARAYA
ECOPETROL 2.799 1.061 8.958 2.014
Se realizó la verificación de las Concentraciones y carga de control conforme Res. 631/2015, encontrándose que cumple la norma de vertimiento para estos 2 parámetros.
GIGANTE
TILAPIAS DEL HUILA 0 1.968 0 19.476
Se realizó la verificación de las Concentraciones y carga de control conforme Res. 631/2015, encontrándose que cumple la norma de vertimiento para estos 2 parámetros.
39
CONT. TABLA 4. VERIFICACIÓN CUMPLIMIENTO CARGAS META – USUARIOS SECTOR INDUSTRIAL
MUNICIPIO
RESPONSABLE DEL
VERTIMIENTO
DBO SST
OBSERVACIÓN
CARGA VERTIDA
2018 (Kg/año)
CARGA CONTAMINANTE PROYECTADA
2018 (Kg/año)
CARGA VERTIDA
2018 (Kg/año)
CARGA CONTAMINANTE PROYECTADA
2018 (Kg/año)
GARZÓN
SAN FELIPE - FELIPE CUELLAR PINEDA
9.020 3.345 9.020 35.175
Se realizó la verificación de las Concentraciones y carga de control conforme Res. 631/2015, encontrándose que cumple la norma de vertimiento para estos parámetros.
GARZÓN
LAS MARIAS - CARLOS RAMÍREZ SÁNCHEZ
8 267 599 3.163
Se realizó la verificación de las Concentraciones y carga de control conforme Res. 631/2015, encontrándose que cumple la norma de vertimiento para estos parámetros.
GARZÓN
LA ESPERANZA VEREDA EL ESPINAL
0 1.067 0 13.262
Se realizó la verificación de las Concentraciones y carga de control conforme Res. 631/2015, encontrándose que cumple la norma de vertimiento para estos parámetros.
GARZÓN
EL TRIUNFO VEREDA LOS MEDIOS
1,85 4.346 1,62 43.665
Se realizó la verificación de las Concentraciones y carga de control conforme Res. 631/2015, encontrándose que cumple la norma de vertimiento para estos
parámetros.
GARZÓN
RANCHO TEPEYAC - INVERSIONES FAMOR
0 1.605 0 14.558
NO SE REPORTA VERTIMIENTO POR PARTE DE ESTE USUARIO POR LA
DTC
40
CAPITULO 3. EVALUACIÓN DE METAS DE REDUCCIÓN DE CARGA CONTAMINANTE
3.1 META DE CARGA CONTAMINANTE Y APLICACIÓN DEL FACTOR
REGIONAL
3.1.1. Información previa al cálculo
La evaluación del cumplimiento de la meta corresponde al año 2018 y se inicia con
la evaluación del cumplimiento de las cargas anuales individuales o grupales
previstas en el cronograma de cumplimiento de su respectiva meta quinquenal.
Dicho factor se calcula para cada tramo definido en el acuerdo 017 de 2013 y se
aplica cuando no se cumple con la Carga Meta (Cm) del cuerpo de agua o tramo
del mismo, es decir cuando Cc sea mayor que Cm. En caso contrario, no se calcula
para ese año la expresión Cc/Cm y continuará vigente el factor regional del año
inmediatamente anterior.
Tabla 5. RESÚMEN CÁLCULO FR POR TRAMOS
N°
CUERPO DE
AGUA O TRAMO DE CUENCA
META GLOBAL DBO META GLOBAL SST FACTOR
REGIONAL
OBSERVACIÓN CARGA VERTIDA
2018 (Kg/año)
CARGA CONTAMINANTE PROYECTADA
2018 (Kg/año)
CARGA VERTIDA
2018 (Kg/año)
CARGA CONTAMINANTE PROYECTADA
(Kg/año)
DBO
SST
1
Río Magdalena Tramo Uno
510.141
1.602.829
1.720.173
977.121
1
2,8
Aplicado al Municipio de Pitalito por incumplimiento de meta en el tramo
2 Río Magdalena
Tramo Dos
493.856
734.924
265.788
654.711
1
1
CUMPLIÓ META GLOBAL TRAMO
3
Río Magdalena
Tramo Tres - Embalse Betania
263.335
266.711
137.339
129.799
1
1
Para los SST no se cumple la carga meta; sin embargo los
usuarios presentes en el tramo cumplen meta
individual
4
Río Magdalena Tramo Cuatro
4.826.183
8.463.990
3.667.389
6.726.021
1,5
1.5
La carga vertida no supera lo proyectado; sin embargo al Municipio de Neiva se aplica el FR automático de 0,5 por incumplimiento en
Eliminación de vertimientos del año 2018 .
5 Río Páez
Tramo Único
350.020
1.048.324
177.129
615.243
1
1
CUMPLIO META GLOBAL TRAMO
GRAN TOTAL
6.443.535 12.116.779
5.967.818
9.102.896
41
Como se evidencia en la tabla anterior, en el tramo 1, no se cumple con la carga meta para el parámetro Solidos Suspendidos Totales – SST, dando como resultado un factor de 2,8 para este parámetro.
Seguidamente se procede a realizar la verificación de forma individual, del
Cumplimiento de Planes de Saneamiento y Manejo de Vertimientos de los Usuarios
del Tramo, el cumplimiento de metas del Acuerdo y de cargas vertidas Vs las
proyectadas.
Como resultado de esta evaluación se tiene que de estos usuarios, el Municipio de
Pitalito – EMPTALITO S.A E.S.P, no cumplió con el acuerdo de meta propuesto, lo
cual está ligado al cumplimiento del cronograma de PSMV al año 2018, de
conformidad con la siguiente tabla:
Tabla 6. Propuesta meta Pitalito 2013-2018
MUNICIPIO/P RESTADOR
PROPUESTA DE META 2013-2018
AÑO DE CUMPLIMIENTO
ESTADO PSMV
PITALITO
Eliminar 5 Vertimientos de aguas residuales y un 80% de remoción de carga contaminante de DBO y SST para el año 2018
Construcción PTAR Segundo semestre 2016
Eliminación de vertimientos 2014 a 2016
En proceso de actualización PSMV.
Así las cosas, se incumple el cronograma de PSMV vigente, aprobado mediante resolución
No 2452 del 23 de octubre de 2013 (ver anexo 2), conforme a los seguimientos realizados
por la Dirección Territorial Sur. A la fecha esta Resolución se encuentra vigente hasta tanto
se apruebe la actualización/reformulación del PSMV que se encuentra en proceso, que
contendrá los ajustes al cronograma de obras para el saneamiento del Municipio para
avanzar en el saneamiento.
Según el Decreto 1076 de 2015, cuando el prestador del servicio de alcantarillado sea
sujeto de aplicación del Factor Regional por carga, esto es, cuando se incumple la meta
individual y la meta global del tramo, y a su vez, se registre incumplimiento del
indicador de número de vertimientos puntuales eliminados por cuerpo de agua, solo
se aplica el Factor Regional por carga. Por consiguiente, para el Municipio de Pitalito, solo
se aplicará el FR por carga, es decir se ajustará la tarifa mínima para los SST y no se
aplicará el FR automático por incumplimiento de eliminación de vertimientos. Las evidencias
se presentan en el anexo 2 del presente informe.
42
Para el Municipio de Neiva – Empresas Publicas de Neiva EPN, se tiene el
siguiente resultado de evaluación:
Tabla 7. Propuesta meta Neiva 2013-2018
MUNICIPIO/P RESTADOR
PROPUESTA DE META 2013-2018
AÑO DE CUMPLIMIENTO
ESTADO PSMV
NEIVA
Eliminación de 6 vertimientos de aguas residuales y construcción de PTAR para el año 2016 con remoción del 40% de carga contaminante
Construcción PTAR inicialmente para el Segundo semestre 2016. Con reformulación PSMV se postergó al año 2018
Eliminación de vertimientos 2016-2018
En proceso de actualización PSMV.
El Municipio de Neiva se encuentra en el Tramo 4; evidenciándose el
cumplimiento de la carga meta de DBO y SST, lo cual no obedece a la remoción
de carga contaminante con Sistema de Tratamiento de Aguas Residuales,
condición que será analizada en el primer año del segundo quinquenio (2019-
2013).
De otra parte y atendiendo la verificación del cumplimiento del indicador de
eliminación del número de vertimientos, este NO SE CUMPLE por el Prestador,
lo cual se sustenta con el Concepto técnico No 2431 del 29 de Mayo de 2019, el
cual se presenta en el anexo 3 del presente informe.
Según el Decreto 1076 de 2015, para los prestadores del servicio de
alcantarillado que incumplen con el indicador de número de vertimientos
puntuales eliminados por cuerpo de agua, contenido en el Plan de Saneamiento
y Manejo de Vertimientos - PSMV o en la propuesta adoptada por la Autoridad
Ambiental en el Acuerdo que fija las metas de carga contaminante, se les
ajustará y aplicará un Factor Automático con un incrementado de 0.50 por cada
año de incumplimiento del indicador; para el caso de Neiva se aplica un FR
automático de 0,5 para cada parámetro objeto de cobro.
43
3.2 CÁLCULO DEL FACTOR REGIONAL se realiza conforme al Decreto 1076 de
2015
ARTÍCULO 2.2.9.7.4.4. Valor, aplicación y ajuste del factor regional. El factor
regional se calcula para cada cuerpo de agua o tramo del mismo y se aplica a los
usuarios de acuerdo a lo establecido en este artículo y en el artículo 2.2.9.7.5.1 del
presente capítulo.
El factor regional para el cuerpo de agua o tramo del mismo se ajustará anualmente
a partir de finalizar el primer año, cuando no se cumpla con la Carga Meta (Cm) del
cuerpo de agua o tramo del mismo, es decir cuando Cc sea mayor que Cm. En caso
contrario, esto es, que Cc sea menor que Cm, no se calcula para ese año la
expresión Cc/Cm y continuará vigente el factor regional del año inmediatamente
anterior.
El valor del factor regional no será inferior a 1.00 y no superará 5.50. Así mismo, los
diferentes valores de las variables incluidas en su fórmula de cálculo se expresarán
a dos cifras decimales.
De acuerdo con lo anterior, el factor regional para cada uno de los parámetros objeto
del cobro de la tasa se expresa de la siguiente manera:
FR1=FR0+(Cc/Cm)
Dónde: FR1 = Factor regional ajustado. FR0 = Factor regional del año inmediatamente anterior. Para el primer año del quinquenio, FR0 = 0.00
Cc = Total de carga contaminante vertida por los sujetos pasivos de la tasa
retributiva al cuerpo de agua o tramo del mismo en el año objeto de cobro expresada
en Kg/año, de acuerdo a lo definido en el presente capítulo.
Cm = Meta global de carga contaminante para el cuerpo de agua o tramo del mismo
expresada en Kg/año.
3.3 AJUSTE A TARIFA MÍNIMA
Tarifa de la tasa retributiva (Ttr). Para cada uno de los parámetros objeto de cobro, la Corporación establecerá la tarifa de la tasa retributiva (Ttr) que se obtiene multiplicando la tarifa mínima (Tm) por el factor regional (Fr), así:
Ttr = Tm x Fr
51
TABLA 8 AJUSTE TARIFA MÌNIMA RÌO MAGDALENA TRAMO 1
RÍO MAGDALENA TRAMO 1
MUNICIPIO
PA
RÁ
ME
TR
O
CARGA
VERTIDA 2018 KG/AÑO
CARGA CONTAMINANTE PROYECTADA 2018
TARIFA MINIMA
2018
FR POR TRAMO
TARIFA MINIMA 2018 AJUSTADA
$/Kg - DBO KgDBO/AÑO $/Kg - DBO
$/Kg - SST KgSST/AÑO $/Kg - SST
San Agustín
DBO 21.120 227.363 144,40
NA
144,40
SST 16.989 74.016 61,80 61,80
Pitalito
DBO 271.062
1.068.391 144,40
0
144,40
SST 1.586.826 558.858 61,80 2,8
170,60
Palestina DBO 5.849 19.476 144,40
NA
144,40
SST 4.600 15.667 61,80 61,80
Isnos DBO 19.854 15.530 144,40
NA
144,40
SST 6.318 9.319 61,80 61,80
Sal/Blanco DBO 63.614 3.354 144,40
NA
144,40
SST 23.462 4.413 61,80 61,80
Elías DBO 20.921 6.271 144,40
NA
144,40
SST 7.708 3.600 61,80 61,80
Oporapa
DBO 90.178 74.261 144,40
NA
144,40
SST 53.706
56.141 61,80
61,80
Timaná DBO 3.377 68.310 144,40
NA
144,40
SST 3.056 165.895 61,80 61,80
Altamira DBO 561 78.682 144,40
NA
144,40
SST 1.874 74.632 61,80 61,80
Tarqui DBO 13.606 41.192 144,40
NA
144,40
SST 15.635 14.581 61,80 61,80
TOTAL DBO 510.141 1.602.829
SST 1.720.173 977.121
FR VALOR
DBO 0
SST 2,8
52
RIO MAGDALENA TRAMO 4
MUNICIPIO
PA
RÁ
ME
TR
O
CARGA
VERTIDA 2018
KG/AÑO
CARGA
CONTAMINANTE PROYECTADA
2018
TARIFA MINIMA
2018
FR POR TRAMO
TARIFA MINIMA 2018 AJUSTADA
$/Kg - DBO KgDBO/AÑO $/Kg - DBO
$/Kg - SST KgSST/AÑO $/Kg - SST
COLOMBIA
DBO
77.924 19.399
144,40
NA
144,40
SST
37.917 14.182
61,80
61,80
BARAYA
DBO
17.020 7.709
144,40
NA
144,40
SST
7.092 1.818
61,80
61,80
ECOPETROL BARAYA
DBO 2689 450
144,40
NA
144,40
SST 649 1568
61,80
61,80
TELLO
DBO
77.516 91.193
144,40
NA
144,40
SST
70.763 56.672
61,80
61,80
SANTA MARIA
DBO
6.338 27.556
144,40
NA
144,40
SST
12.905 21.323
61,80
61,80
PALERMO
DBO 70.083 45.465 144,40
NA
144,40
SST 50.995 6.994 61,80 61,80
CONDOMINIO INDUSTRIAL
TERPEL
DBO 537 42 144,40
NA
144,40
SST 3.359 192 61,80 61,80
PROCEPOLLOS S.A
DBO 781 6.648 144,40
NA
144,40
SST 403 3.431 61,80 61,80
AGUAS CLARAS S. A
DBO 4.072 28.209 144,40
NA
144,40
SST
2.275 23.696
61,80
61,80
CAQUETEÑO
DBO 19.263 71.704 144,40
NA
144,40
SST 6.751 6.380 61,80 61,80
HIDROCARBON SERVICES
DBO 0 0 144,40
NA
144,40
SST 0 0 61,80 61,80
WEATHERFORD COLOMBIA
LIMITED
DBO
0 9.105
144,40
NA
144,40
SST 0 9.647 61,80 61,80
COMFAMILIAR DEL HUILA
DBO 200
769
144,40
NA
144,40
SST 626 2.402
61,80 61,80
53
CONT. TABLA 8. AJUSTE TARIFA MÌNIMA RÌO MAGDALENA TRAMO 4
MUNICIPIO
PA
RÁ
ME
TR
O
CARGA
VERTIDA 2018
KG/AÑO
CARGA
CONTAMINANTE PROYECTADA
2018
TARIFA MINIMA
2018
FR POR TRAMO
TARIFA MINIMA 2018 AJUSTADA
$/Kg - DBO KgDBO/AÑO $/Kg - DBO
$/Kg - SST Kg SST/AÑO $/Kg – SS T
RIVERA
DBO
165.577 158.264
144,40
NA
144,40
SST
67.549 211.854
61,80
61,80
ALGECIRAS
DBO
104.533 255.897
144,40
NA
144,40
SST
105.181 214.953
61,80
61,80
AIPE
DBO
70.106 11.276
144,40
NA
144,40
SST
48.510 18.526
61,80
61,80
VILLAVIEJA
DBO
13.099 3.104
144,40
NA
144,40
SST
5.833 1.811
61,80
61,80
NEIVA
DBO
3.977.023 7.628.818
144,40
1,5 216,6
SST
3.167.759 6.054.069
61,80
1,5 92,7
CAMPOALEGRE
DBO
241.374 179.643
144,40
144,40
SST
86.222 94.097
61,80
61,80
TOTAL
DBO 4.826.183 8.463.990
SST 3.667.389 6.726.021
*El Factor Regional de 0,5 para el Municipio de Neiva, corresponde al factor automático de 0,5 aplicado al incumplimiento del indicador de eliminación de vertimientos para el Municipio de Neiva desde año 2018.
54
ANEXO 1. Evaluación Objetivos de Calidad – Índice de Calidad de
Agua
EVALUACIÓN DEL CUMPLIMIENTO DE LOS OBJETIVOS DE CALIDAD
RESOLUCIÓN 825 DE 2006 Y RESOLUCIÓN NO 2445 DEL 22 DE OCTUBRE DE 2013
CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DEL ALTO MAGDALENA CAM
DICIEMBRE 2018
2
En el marco del proceso de Consulta de metas de carga contaminante de DBO y SST para el quinquenio 2019-2023 llevado a cabo por la Corporación en el segundo semestre del año 2018, se evaluó la calidad del agua para cada tramo con Objetivo de Calidad, determinada mediante el cálculo del Índice de Calidad de Agua ICA conforme a la Metodología IDEAM de seis (6) variables, para la zona 1 del tramo o aguas arriba (antes del impactos de los vertimientos de aguas residuales) y para una zona 2 o aguas abajo (después de los vertimientos de aguas residuales). Consideraciones para el cálculo realizado: Las Concentraciones de DBO y SST en Mg/L obedecen a la Resolución 631 de
2015, para el usuario que mayor aporte de carga contaminante realiza en tramo, asumiendo el cumplimiento norma de vertimiento. El caudal vertido en litros por segundo, corresponde al total vertido por los usuarios identificados en el tramo.
Fueron realizados con muestreos fisicoquímicos disponibles realizados por la Corporación en el marco del Convenio Interadministrativo suscrito con el IDEAM, los realizados en el marco de los Planes de Ordenación del Recurso Hídrico – PORH y algunos realizados por los Prestadores del Servicio de Alcantarillado en las fuentes de agua superficial que le reciben los vertimientos de aguas residuales.
En algunos tramos, se asumieron datos de parámetros, teniendo en cuenta el reporte del muestreo como no detectable, o cuando se presentan inconsistencias en el valor de los mismos.
El área de drenaje del “aguas arriba” fue tomada como el área de drenaje y sus afluentes, la cual se estima antes de los impactos por vertimientos de actividades productivas o domesticas
A continuación se presentan los chequeos del estado de la calidad del agua para los 19 tramos con objetivo de Calidad en las condiciones actuales y análisis de capacidad de carga.
3
Imagen. 19 Tramos con Objetivo de Calidad
4
Estado de la Calidad del Agua para los 19 tramos con Objetivo de Calidad
Tramo 1 Río Sombrerillos
5
(Km2) 9,29
(L/s-Km2) 55,86
PARÁMETRO UNIDAD ICA CANTIDAD CARGA % ICA-IDEAM
CAUDAL (L/s) 518,9 42,00 560,9
pH Unidades de pH 0,9544 8,09 15% 6,5 1,0000 7,97 15%
CONDUCTIVIDAD (µS/m) 0,8243 74 17% 500,00 0,7160 105,90 17%
OD % Saturación 0,8600 86 17% 0 0,7956 79,56 17%
[DQO] (mg/L) 0,9100 10,00 448,4 - Kg/d 17% 600 2177,3 - Kg/d 0,5887 54,18 2625,6 - Kg/d 17%
[DBO5] (mg/L) 6,12 274,4 - Kg/d 400 1451,5 - Kg/d 35,61 1725,9 - Kg/d
[SST] (mg/L) 0,9900 10,00 448,4 - Kg/d 17% 400 1451,5 - Kg/d 0,9024 39,20 1899,9 - Kg/d 17%
PT (mg/L) 0,146 6,5 - Kg/d 0,8 3,0 - Kg/d 0,0 - Kg/d
NT (mg/L) 0,500 22,4 - Kg/d 35,1 127,4 - Kg/d 0,0 - Kg/d
NT/PT 0,1000 3,425 17% 42,80 0,7229 6,37 17%
[Grasas-Aceites] (mg/L) 1,4 62,8 - Kg/d 11 41,4 - Kg/d 2,15 104,1 - Kg/d
CARGA DQO 2177,3 - Kg/d
CARGA DBO5 1451,5 - Kg/d
CARGA SST 1451,5 - Kg/d
% ICA-IDEAMRENDIMIENTO DEL ÁREA DE DRENAJE
ICA - IDEAM PARA 6 VARIABLES 0,7695 Calidad Aceptable
TOTAL CARGA VERTIDA
ICA - IDEAM
6 VARIABLES 0,7833 Calidad Aceptable
ÁREA DE DRENAJE O UNIDAD HIDROGRÁFICA
CANTIDAD CARGA ICA CANTIDAD CARGA
SIMULACIÓN DE CRITERIOS DE CALIDAD, OBJETIVOS DE CALIDAD CARGA CONTAMINANTE VERTIDA Y BALANCE DE MASA EN EL ÁREA
DE DRENAJE DEL RIO SOMBRERILLOSCARACTERÍSTICAS FÍSICO QUÍMICAS DE LA FUENTE HÍDRICA SUPERFICIAL ANTES DEL
VERTIMIENTO DE ARD y/o ARnD TOTAL VERTIMIENTOS EN
ÁREA DE DRENAJE
CARACTERÍSTICAS FÍSICO QUÍMICAS DE LA FUENTE
HÍDRICA DESPUÉS DEL VERTIMIENTO DE ARD y/o ARnD
DATOS DEL ÁREA DE DRENAJE Aguas arriba del Vertimiento de ARD y/o ARnD Aguas abajo del Vertimiento de ARD y/o ARnD
6
Tramo 2 Río Guarapas
7
(Km2) 605,36
(L/s-Km2) 34,07
PARÁMETRO UNIDAD ICA CANTIDAD CARGA % ICA-IDEAM
CAUDAL (L/s) 20624,6 541,00 21165,6
pH Unidades de pH 1,0000 7,46 15% 6,5 1,0000 7,44 15%
CONDUCTIVIDAD (µS/m) 0,9654 22 17% 500,00 0,9375 34,22 17%
OD % Saturación 0,8200 82 17% 0 0,7990 79,90 17%
[DQO] (mg/L) 0,9100 20,00 35639,3 - Kg/d 17% 600 28045,4 - Kg/d 0,5263 34,82 63684,8 - Kg/d 17%
[DBO5] (mg/L) 5,00 8909,8 - Kg/d 400 18697,0 - Kg/d 15,10 27606,8 - Kg/d
[SST] (mg/L) 0,8880 44,00 78406,5 - Kg/d 17% 400 18697,0 - Kg/d 0,8607 53,10 97103,5 - Kg/d 17%
PT (mg/L) 0,100 178,2 - Kg/d 0,8 38,3 - Kg/d 0,0 - Kg/d
NT (mg/L) 0,570 1015,7 - Kg/d 35,1 1640,7 - Kg/d 0,0 - Kg/d
NT/PT 0,5093 5,700 17% 42,80 0,8341 6,65 17%
[Grasas-Aceites] (mg/L) 1,4 2494,8 - Kg/d 11 532,9 - Kg/d 1,66 3027,6 - Kg/d
CARGA DQO 28045,4 - Kg/d
CARGA DBO5 18697,0 - Kg/d
CARGA SST 18697,0 - Kg/d
% ICA-IDEAMRENDIMIENTO DEL ÁREA DE DRENAJE
ICA - IDEAM PARA 6 VARIABLES 0,8458 Calidad Aceptable
TOTAL CARGA VERTIDA
ICA - IDEAM
6 VARIABLES 0,8228 Calidad Aceptable
ÁREA DE DRENAJE O UNIDAD HIDROGRÁFICA
CANTIDAD CARGA ICA CANTIDAD CARGA
SIMULACIÓN DE CRITERIOS DE CALIDAD, OBJETIVOS DE CALIDAD CARGA CONTAMINANTE VERTIDA Y BALANCE DE MASA EN EL ÁREA
DE DRENAJE DEL RÍO GUARAPASCARACTERÍSTICAS FÍSICO QUÍMICAS DE LA FUENTE HÍDRICA SUPERFICIAL ANTES DEL
VERTIMIENTO DE ARD y/o ARnD TOTAL VERTIMIENTOS EN
ÁREA DE DRENAJE
CARACTERÍSTICAS FÍSICO QUÍMICAS DE LA FUENTE HÍDRICA
DESPUÉS DEL VERTIMIENTO DE ARD y/o ARnD
DATOS DEL ÁREA DE DRENAJE Aguas arriba del Vertimiento de ARD y/o ARnD Aguas abajo del Vertimiento de ARD y/o ARnD
8
Tramo 3 Quebrada la Chorrera
9
(Km2) 20,55
(L/s-Km2) 34,78
PARÁMETRO UNIDAD ICA CANTIDAD CARGA % ICA-IDEAM
CAUDAL (L/s) 714,7 10,00 724,7
pH Unidades de pH 0,8931 6,78 15% 6,5 0,8913 6,78 15%
CONDUCTIVIDAD (µS/m) 0,9504 28,8 17% 500,00 0,9348 35,30 17%
OD % Saturación 0,8000 80 17% 0 0,7890 78,90 17%
[DQO] (mg/L) 0,9100 10,00 617,5 - Kg/d 17% 600 518,4 - Kg/d 0,9100 18,14 1135,9 - Kg/d 17%
[DBO5] (mg/L) 10,00 617,5 - Kg/d 400 345,6 - Kg/d 15,38 963,1 - Kg/d
[SST] (mg/L) 0,9900 10,00 617,5 - Kg/d 17% 400 345,6 - Kg/d 0,9739 15,38 963,1 - Kg/d 17%
PT (mg/L) 0,130 8,0 - Kg/d 0,8 0,7 - Kg/d 0,0 - Kg/d
NT (mg/L) 3,000 185,3 - Kg/d 35,1 30,3 - Kg/d 0,0 - Kg/d
NT/PT 0,1000 23,077 17% 42,80 0,1000 23,35 17%
[Grasas-Aceites] (mg/L) 1,4 86,5 - Kg/d 11 9,8 - Kg/d 1,54 96,3 - Kg/d
CARGA DQO 518,4 - Kg/d
CARGA DBO5 345,6 - Kg/d
CARGA SST 345,6 - Kg/d
% ICA-IDEAMRENDIMIENTO DEL ÁREA DE DRENAJE
ICA - IDEAM PARA 6 VARIABLES 0,7715 Calidad Aceptable
TOTAL CARGA VERTIDA
ICA - IDEAM
6 VARIABLES 0,7640 Calidad Aceptable
ÁREA DE DRENAJE O UNIDAD HIDROGRÁFICA
CANTIDAD CARGA ICA CANTIDAD CARGA
SIMULACIÓN DE CRITERIOS DE CALIDAD, OBJETIVOS DE CALIDAD CARGA CONTAMINANTE VERTIDA Y BALANCE DE MASA EN EL
ÁREA DE DRENAJE DE LA QUEBRADA LA CHORRERACARACTERÍSTICAS FÍSICO QUÍMICAS DE LA FUENTE HÍDRICA SUPERFICIAL ANTES
DEL VERTIMIENTO DE ARD y/o ARnD TOTAL VERTIMIENTOS EN
ÁREA DE DRENAJE
CARACTERÍSTICAS FÍSICO QUÍMICAS DE LA FUENTE
HÍDRICA DESPUÉS DEL VERTIMIENTO DE ARD y/o ARnD
DATOS DEL ÁREA DE DRENAJE Aguas arriba del Vertimiento de ARD y/o ARnD Aguas abajo del Vertimiento de ARD y/o ARnD
10
Tramo 4 Río Magdalena
11
(Km2) 2995,29
(L/s-Km2) 42,44
PARÁMETRO UNIDAD ICA CANTIDAD CARGA % ICA-IDEAM
CAUDAL (L/s) 127120,1 41,35 127161,5
pH Unidades de pH 1,0000 7,09 15% 6,5 1,0000 7,09 15%
CONDUCTIVIDAD (µS/m) 0,9311 36,8 17% 500,00 0,9307 36,95 17%
OD % Saturación 0,9671 103,29 17% 0 0,9674 103,26 17%
[DQO] (mg/L) 0,9100 18,00 197697,2 - Kg/d 17% 600 2143,6 - Kg/d 0,9100 18,19 199840,8 - Kg/d 17%
[DBO5] (mg/L) 12,00 131798,1 - Kg/d 400,0 1429,1 - Kg/d 12,13 133227,2 - Kg/d
[SST] (mg/L) 0,8910 43,00 472276,6 - Kg/d 17% 400 1429,1 - Kg/d 0,8907 43,12 473705,7 - Kg/d 17%
PT (mg/L) 0,542 5952,9 - Kg/d 0,8 2,9 - Kg/d 0,0 - Kg/d
NT (mg/L) 0,500 5491,6 - Kg/d 35,1 125,4 - Kg/d 0,0 - Kg/d
NT/PT 0,1000 0,923 17% 42,80 0,1000 0,94 17%
[Grasas-Aceites] (mg/L) 8 87865,4 - Kg/d 11 40,7 - Kg/d 8,00 87906,1 - Kg/d
CARGA DQO 2143,6 - Kg/d
CARGA DBO5 1429,1 - Kg/d
CARGA SST 1429,1 - Kg/d
% ICA-IDEAMRENDIMIENTO DEL ÁREA DE DRENAJE
ICA - IDEAM PARA 6 VARIABLES 0,7959 Calidad Aceptable
TOTAL CARGA VERTIDA
ICA - IDEAM
6 VARIABLES 0,7958 Calidad Aceptable
ÁREA DE DRENAJE O UNIDAD HIDROGRÁFICA
CANTIDAD CARGA ICA CANTIDAD CARGA
SIMULACIÓN DE CRITERIOS DE CALIDAD, OBJETIVOS DE CALIDAD CARGA CONTAMINANTE VERTIDA Y BALANCE DE MASA EN EL
ÁREA DE DRENAJE DEL RÍO MAGDALENACARACTERÍSTICAS FÍSICO QUÍMICAS DE LA FUENTE HÍDRICA SUPERFICIAL ANTES DEL
VERTIMIENTO DE ARD y/o ARnD TOTAL VERTIMIENTOS EN
ÁREA DE DRENAJE
CARACTERÍSTICAS FÍSICO QUÍMICAS DE LA FUENTE
HÍDRICA DESPUÉS DEL VERTIMIENTO DE ARD y/o ARnD
DATOS DEL ÁREA DE DRENAJE Aguas arriba del Vertimiento de ARD y/o ARnD Aguas abajo del Vertimiento de ARD y/o ARnD
12
Tramo 5 Río Timaná
13
(Km2) 120,17
(L/s-Km2) 28,28
PARÁMETRO UNIDAD ICA CANTIDAD CARGA % ICA-IDEAM
CAUDAL (L/s) 3398,3 88,50 3486,8
pH Unidades de pH 1,0000 7,28 15% 6,5 1,0000 7,26 15%
CONDUCTIVIDAD (µS/m) 0,9611 24 17% 500,00 0,9329 36,08 17%
OD % Saturación 0,9755 102,45 17% 0 0,9985 99,85 17%
[DQO] (mg/L) 0,9100 10,00 2936,2 - Kg/d 17% 600 4587,8 - Kg/d 0,7108 24,97 7524,0 - Kg/d 17%
[DBO5] (mg/L) 6,67 1958,4 - Kg/d 400,0 3058,6 - Kg/d 16,65 5017,0 - Kg/d
[SST] (mg/L) 0,8400 60,00 17616,9 - Kg/d 17% 400 3058,6 - Kg/d 0,8141 68,63 20675,5 - Kg/d 17%
PT (mg/L) 0,550 161,5 - Kg/d 0,8 6,3 - Kg/d 0,0 - Kg/d
NT (mg/L) 0,300 88,1 - Kg/d 35,1 268,4 - Kg/d 0,0 - Kg/d
NT/PT 0,1000 0,545 17% 42,80 0,1000 1,62 17%
[Grasas-Aceites] (mg/L) 8 2348,9 - Kg/d 11 87,2 - Kg/d 8,09 2436,1 - Kg/d
CARGA DQO 4587,8 - Kg/d
CARGA DBO5 3058,6 - Kg/d
CARGA SST 3058,6 - Kg/d
% ICA-IDEAMRENDIMIENTO DEL ÁREA DE DRENAJE
ICA - IDEAM PARA 6 VARIABLES 0,7937 Calidad Aceptable
TOTAL CARGA VERTIDA
ICA - IDEAM
6 VARIABLES 0,7546 Calidad Aceptable
ÁREA DE DRENAJE O UNIDAD HIDROGRÁFICA
CANTIDAD CARGA ICA CANTIDAD CARGA
SIMULACIÓN DE CRITERIOS DE CALIDAD, OBJETIVOS DE CALIDAD CARGA CONTAMINANTE VERTIDA Y BALANCE DE MASA EN EL
ÁREA DE DRENAJE DEL RÍO TIMANACARACTERÍSTICAS FÍSICO QUÍMICAS DE LA FUENTE HÍDRICA SUPERFICIAL ANTES DEL
VERTIMIENTO DE ARD y/o ARnD TOTAL VERTIMIENTOS EN
ÁREA DE DRENAJE
CARACTERÍSTICAS FÍSICO QUÍMICAS DE LA FUENTE
HÍDRICA DESPUÉS DEL VERTIMIENTO DE ARD y/o ARnD
DATOS DEL ÁREA DE DRENAJE Aguas arriba del Vertimiento de ARD y/o ARnD Aguas abajo del Vertimiento de ARD y/o ARnD
14
Tramo 6 Quebrada el Hígado
15
(Km2) 51,27
(L/s-Km2) 29,4
PARÁMETRO UNIDAD ICA CANTIDAD CARGA % ICA-IDEAM
CAUDAL (L/s) 1508,4 29,87 1538,2
pH Unidades de pH 1,0000 7,21 15% 75 0,7610 8,53 15%
CONDUCTIVIDAD (µS/m) 0,8082 79 17% 500,00 0,7812 87,18 17%
OD % Saturación 0,9930 99,3 17% 0 0,9737 97,37 17%
[DQO] (mg/L) 0,9100 11,00 1433,5 - Kg/d 17% 600 1548,5 - Kg/d 0,8020 22,44 2982,0 - Kg/d 17%
[DBO5] (mg/L) 5,00 651,6 - Kg/d 400,0 1032,3 - Kg/d 12,67 1683,9 - Kg/d
[SST] (mg/L) 0,9900 10,00 1303,2 - Kg/d 17% 400 1032,3 - Kg/d 0,9673 17,57 2335,6 - Kg/d 17%
PT (mg/L) 0,070 9,1 - Kg/d 0,8 2,1 - Kg/d 0,0 - Kg/d
NT (mg/L) 3,000 391,0 - Kg/d 35,1 90,6 - Kg/d 0,0 - Kg/d
NT/PT 0,1000 42,857 17% 42,80 0,1000 42,86 17%
[Grasas-Aceites] (mg/L) 0,2 26,1 - Kg/d 11 29,4 - Kg/d 0,42 55,5 - Kg/d
CARGA DQO 1548,5 - Kg/d
CARGA DBO5 1032,3 - Kg/d
CARGA SST 1032,3 - Kg/d
% ICA-IDEAMRENDIMIENTO DEL ÁREA DE DRENAJE
ICA - IDEAM PARA 6 VARIABLES 0,7962 Calidad Aceptable
TOTAL CARGA VERTIDA
ICA - IDEAM
6 VARIABLES 0,7303 Calidad Aceptable
ÁREA DE DRENAJE O UNIDAD HIDROGRÁFICA
CANTIDAD CARGA ICA CANTIDAD CARGA
SIMULACIÓN DE CRITERIOS DE CALIDAD, OBJETIVOS DE CALIDAD CARGA CONTAMINANTE VERTIDA Y BALANCE DE MASA EN EL
ÁREA DE DRENAJE DE LA QUEBRADA EL HIGADOCARACTERÍSTICAS FÍSICO QUÍMICAS DE LA FUENTE HÍDRICA SUPERFICIAL ANTES
DEL VERTIMIENTO DE ARD y/o ARnD TOTAL VERTIMIENTOS EN
ÁREA DE DRENAJE
CARACTERÍSTICAS FÍSICO QUÍMICAS DE LA FUENTE
HÍDRICA DESPUÉS DEL VERTIMIENTO DE ARD y/o ARnD
DATOS DEL ÁREA DE DRENAJE Aguas arriba del Vertimiento de ARD y/o ARnD Aguas abajo del Vertimiento de ARD y/o ARnD
16
Tramo 7 Río Suaza
17
(Km2) 353,42
(L/s-Km2) 40,71
PARÁMETRO UNIDAD ICA CANTIDAD CARGA % ICA-IDEAM
CAUDAL (L/s) 14387,7 35,00 14422,7
pH Unidades de pH 1,0000 7,28 15% 6,5 1,0000 7,28 15%
CONDUCTIVIDAD (µS/m) 0,9611 24 17% 500,00 0,9586 25,16 17%
OD % Saturación 0,9755 102,45 17% 0 0,9780 102,20 17%
[DQO] (mg/L) 0,9100 10,00 12431,0 - Kg/d 17% 600 1814,4 - Kg/d 0,9100 11,43 14245,4 - Kg/d 17%
[DBO5] (mg/L) 6,67 8287,3 - Kg/d 400,0 1209,6 - Kg/d 7,62 9496,9 - Kg/d
[SST] (mg/L) 0,8400 60,00 74586,0 - Kg/d 17% 400 1209,6 - Kg/d 0,8375 60,83 75795,6 - Kg/d 17%
PT (mg/L) 0,550 683,7 - Kg/d 0,8 2,5 - Kg/d 0,55 686,2 - Kg/d
NT (mg/L) 0,300 372,9 - Kg/d 35,1 106,1 - Kg/d 0,38 479,1 - Kg/d
NT/PT 0,1000 0,545 17% 42,80 0,1000 0,65 17%
[Grasas-Aceites] (mg/L) 8 9944,8 - Kg/d 11 34,5 - Kg/d 8,01 9979,3 - Kg/d
CARGA DQO 1814,4 - Kg/d
CARGA DBO5 1209,6 - Kg/d
CARGA SST 1209,6 - Kg/d
% ICA-IDEAMRENDIMIENTO DEL ÁREA DE DRENAJE
ICA - IDEAM PARA 6 VARIABLES 0,7937 Calidad Aceptable
TOTAL CARGA VERTIDA
ICA - IDEAM
6 VARIABLES 0,7933 Calidad Aceptable
ÁREA DE DRENAJE O UNIDAD HIDROGRÁFICA
CANTIDAD CARGA ICA CANTIDAD CARGA
SIMULACIÓN DE CRITERIOS DE CALIDAD, OBJETIVOS DE CALIDAD CARGA CONTAMINANTE VERTIDA Y BALANCE DE MASA EN EL
ÁREA DE DRENAJE DEL RÍO SUAZACARACTERÍSTICAS FÍSICO QUÍMICAS DE LA FUENTE HÍDRICA SUPERFICIAL ANTES DEL
VERTIMIENTO DE ARD y/o ARnD TOTAL VERTIMIENTOS EN
ÁREA DE DRENAJE
CARACTERÍSTICAS FÍSICO QUÍMICAS DE LA FUENTE
HÍDRICA DESPUÉS DEL VERTIMIENTO DE ARD y/o ARnD
DATOS DEL ÁREA DE DRENAJE Aguas arriba del Vertimiento de ARD y/o ARnD Aguas abajo del Vertimiento de ARD y/o ARnD
18
Tramo 8 Quebrada Garzón
19
(Km2) 53,15
(L/s-Km2) 22,04
PARÁMETRO UNIDAD ICA CANTIDAD CARGA % ICA-IDEAM
CAUDAL (L/s) 1171,5 205,00 1376,5
pH Unidades de pH 1,0000 7,7 15% 6,5 1,0000 7,52 15%
CONDUCTIVIDAD (µS/m) 0,9934 6,4 17% 500,00 0,8052 79,91 17%
OD % Saturación 0,5714 57,14 17% 0 0,4863 48,63 17%
[DQO] (mg/L) 0,9100 20,00 2024,4 - Kg/d 17% 600 10627,2 - Kg/d 0,1250 106,38 12651,6 - Kg/d 17%
[DBO5] (mg/L) 5,00 506,1 - Kg/d 400,0 7084,8 - Kg/d 63,83 7590,9 - Kg/d
[SST] (mg/L) 0,9120 36,00 3643,9 - Kg/d 17% 400 7084,8 - Kg/d 0,7494 90,21 10728,7 - Kg/d 17%
PT (mg/L) 0,119 12,0 - Kg/d 0,8 14,5 - Kg/d 0,0 - Kg/d
NT (mg/L) 3,000 303,7 - Kg/d 35,1 621,7 - Kg/d 0,0 - Kg/d
NT/PT 0,1000 25,210 17% 42,80 0,1000 27,83 17%
[Grasas-Aceites] (mg/L) 1,4 141,7 - Kg/d 11 201,9 - Kg/d 2,89 343,6 - Kg/d
CARGA DQO 10627,2 - Kg/d
CARGA DBO5 7084,8 - Kg/d
CARGA SST 7084,8 - Kg/d
SIMULACIÓN DE CRITERIOS DE CALIDAD, OBJETIVOS DE CALIDAD CARGA CONTAMINANTE VERTIDA Y BALANCE DE MASA EN EL ÁREA DE
DRENAJE DE LA QUEBRADA GARZÓN
CARACTERÍSTICAS FÍSICO QUÍMICAS DE LA FUENTE HÍDRICA SUPERFICIAL ANTES
DEL VERTIMIENTO DE ARD y/o ARnD TOTAL VERTIMIENTOS EN
ÁREA DE DRENAJE
CARACTERÍSTICAS FÍSICO QUÍMICAS DE LA FUENTE
HÍDRICA DESPUÉS DEL VERTIMIENTO DE ARD y/o ARnD
DATOS DEL ÁREA DE DRENAJE Aguas arriba del Vertimiento de ARD y/o ARnD Aguas abajo del Vertimiento de ARD y/o ARnD
% ICA-IDEAMRENDIMIENTO DEL ÁREA DE DRENAJE
ICA - IDEAM PARA 6 VARIABLES 0,7428 Calidad Aceptable
TOTAL CARGA VERTIDA
ICA - IDEAM
6 VARIABLES 0,5352 Calidad Regular
ÁREA DE DRENAJE O UNIDAD HIDROGRÁFICA
CANTIDAD CARGA ICA CANTIDAD CARGA
20
Tramo 9. Quebrada La Yaguilga
21
(Km2) 91,54
(L/s-Km2) 29,52
PARÁMETRO UNIDAD ICA CANTIDAD CARGA % ICA-IDEAM
CAUDAL (L/s) 2702,3 25,00 2727,3
pH Unidades de pH 1,0000 7,97 15% 6,5 1,0000 7,96 15%
CONDUCTIVIDAD (µS/m) 0,9989 1,7 17% 500,00 0,9936 6,27 17%
OD % Saturación 0,6400 64 17% 0 0,6341 63,41 17%
[DQO] (mg/L) 0,9100 20,00 4669,5 - Kg/d 17% 600 1296,0 - Kg/d 0,7001 25,32 5965,5 - Kg/d 17%
[DBO5] (mg/L) 5,00 1167,4 - Kg/d 400,0 864,0 - Kg/d 8,62 2031,4 - Kg/d
[SST] (mg/L) 0,9300 30,00 7004,3 - Kg/d 17% 400 864,0 - Kg/d 0,9198 33,39 7868,3 - Kg/d 17%
PT (mg/L) 0,100 23,3 - Kg/d 0,8 1,8 - Kg/d 0,0 - Kg/d
NT (mg/L) 3,000 700,4 - Kg/d 35,1 75,8 - Kg/d 0,0 - Kg/d
NT/PT 0,1000 30,000 17% 42,80 0,1000 30,12 17%
[Grasas-Aceites] (mg/L) 1,4 326,9 - Kg/d 11 24,6 - Kg/d 1,49 351,5 - Kg/d
CARGA DQO 1296,0 - Kg/d
CARGA DBO5 864,0 - Kg/d
CARGA SST 864,0 - Kg/d
% ICA-IDEAMRENDIMIENTO DEL ÁREA DE DRENAJE
ICA - IDEAM PARA 6 VARIABLES 0,7584 Calidad Aceptable
TOTAL CARGA VERTIDA
ICA - IDEAM
6 VARIABLES 0,7191 Calidad Aceptable
ÁREA DE DRENAJE O UNIDAD HIDROGRÁFICA
CANTIDAD CARGA ICA CANTIDAD CARGA
SIMULACIÓN DE CRITERIOS DE CALIDAD, OBJETIVOS DE CALIDAD CARGA CONTAMINANTE VERTIDA Y BALANCE DE MASA EN EL
ÁREA DE DRENAJE DE LA QUEBRADA YAGUILGACARACTERÍSTICAS FÍSICO QUÍMICAS DE LA FUENTE HÍDRICA SUPERFICIAL ANTES
DEL VERTIMIENTO DE ARD y/o ARnD TOTAL VERTIMIENTOS EN
ÁREA DE DRENAJE
CARACTERÍSTICAS FÍSICO QUÍMICAS DE LA FUENTE
HÍDRICA DESPUÉS DEL VERTIMIENTO DE ARD y/o ARnD
DATOS DEL ÁREA DE DRENAJE Aguas arriba del Vertimiento de ARD y/o ARnD Aguas abajo del Vertimiento de ARD y/o ARnD
22
Tramo 10. Quebrada la Guandinosa
23
(Km2) 69,46
(L/s-Km2) 23,55
PARÁMETRO UNIDAD ICA CANTIDAD CARGA % ICA-IDEAM
CAUDAL (L/s) 1636,1 71,21 1707,3
pH Unidades de pH 1,0000 7,61 15% 6,5 1,0000 7,56 15%
CONDUCTIVIDAD (µS/m) 0,9957 4,66 17% 500,00 0,9583 25,32 17%
OD % Saturación 1,0000 100 17% 0 0,9583 95,83 17%
[DQO] (mg/L) 0,9100 20,00 2827,1 - Kg/d 17% 600 3691,5 - Kg/d 0,5223 44,19 6518,6 - Kg/d 17%
[DBO5] (mg/L) 5,00 706,8 - Kg/d 400,0 2461,0 - Kg/d 21,48 3167,8 - Kg/d
[SST] (mg/L) 0,9960 8,00 1130,8 - Kg/d 17% 400 2461,0 - Kg/d 0,9469 24,35 3591,9 - Kg/d 17%
PT (mg/L) 0,100 14,1 - Kg/d 0,8 5,0 - Kg/d 0,0 - Kg/d
NT (mg/L) 3,000 424,1 - Kg/d 35,1 216,0 - Kg/d 0,0 - Kg/d
NT/PT 0,1000 30,000 17% 42,80 0,1000 30,53 17%
[Grasas-Aceites] (mg/L) 1,4 197,9 - Kg/d 11 70,1 - Kg/d 1,82 268,0 - Kg/d
CARGA DQO 3691,5 - Kg/d
CARGA DBO5 2461,0 - Kg/d
CARGA SST 2461,0 - Kg/d
SIMULACIÓN DE CRITERIOS DE CALIDAD, OBJETIVOS DE CALIDAD CARGA CONTAMINANTE VERTIDA Y BALANCE DE MASA EN EL
ÁREA DE DRENAJE DE LA QUEBRADA LA GUANDINOSACARACTERÍSTICAS FÍSICO QUÍMICAS DE LA FUENTE HÍDRICA SUPERFICIAL ANTES
DEL VERTIMIENTO DE ARD y/o ARnD TOTAL VERTIMIENTOS EN
ÁREA DE DRENAJE
CARACTERÍSTICAS FÍSICO QUÍMICAS DE LA FUENTE
HÍDRICA DESPUÉS DEL VERTIMIENTO DE ARD y/o ARnD
DATOS DEL ÁREA DE DRENAJE Aguas arriba del Vertimiento de ARD y/o ARnD Aguas abajo del Vertimiento de ARD y/o ARnD
% ICA-IDEAMRENDIMIENTO DEL ÁREA DE DRENAJE
ICA - IDEAM PARA 6 VARIABLES 0,8303 Calidad Aceptable
TOTAL CARGA VERTIDA
ICA - IDEAM
6 VARIABLES 0,7426 Calidad Aceptable
ÁREA DE DRENAJE O UNIDAD HIDROGRÁFICA
CANTIDAD CARGA ICA CANTIDAD CARGA
24
Tramo 11 Río Páez
25
(Km2) 2451,00
(L/s-Km2) 13,85
PARÁMETRO UNIDAD ICA CANTIDAD CARGA % ICA-IDEAM
CAUDAL (L/s) 33946,4 93,29 34039,6
pH Unidades de pH 1,0000 7,3 15% 6,5 1,0000 7,30 15%
CONDUCTIVIDAD (µS/m) 0,6453 125 17% 500,00 0,6414 126,03 17%
OD % Saturación 0,8029 80,29 17% 0 0,8007 80,07 17%
[DQO] (mg/L) 0,9100 20,00 58659,3 - Kg/d 17% 600 4836,2 - Kg/d 0,8372 21,59 63495,4 - Kg/d 17%
[DBO5] (mg/L) 5,00 14664,8 - Kg/d 400,0 3224,1 - Kg/d 6,08 17888,9 - Kg/d
[SST] (mg/L) 0,9810 13,00 38128,5 - Kg/d 17% 400 3224,1 - Kg/d 0,9778 14,06 41352,6 - Kg/d 17%
PT (mg/L) 0,131 384,2 - Kg/d 0,8 6,6 - Kg/d 0,0 - Kg/d
NT (mg/L) 3,000 8798,9 - Kg/d 35,1 282,9 - Kg/d 0,0 - Kg/d
NT/PT 0,1000 0,616 17% 42,80 0,1000 0,73 17%
[Grasas-Aceites] (mg/L) 1,4 4106,2 - Kg/d 11 91,9 - Kg/d 1,43 4198,0 - Kg/d
CARGA DQO 4836,2 - Kg/d
CARGA DBO5 3224,1 - Kg/d
CARGA SST 3224,1 - Kg/d
% ICA-IDEAMRENDIMIENTO DEL ÁREA DE DRENAJE
ICA - IDEAM PARA 6 VARIABLES 0,7347 Calidad Aceptable
TOTAL CARGA VERTIDA
ICA - IDEAM
6 VARIABLES 0,7207 Calidad Aceptable
ÁREA DE DRENAJE O UNIDAD HIDROGRÁFICA
CANTIDAD CARGA ICA CANTIDAD CARGA
SIMULACIÓN DE CRITERIOS DE CALIDAD, OBJETIVOS DE CALIDAD CARGA CONTAMINANTE VERTIDA Y BALANCE DE MASA EN EL
ÁREA DE DRENAJE DEL RÍO PAEZCARACTERÍSTICAS FÍSICO QUÍMICAS DE LA FUENTE HÍDRICA SUPERFICIAL ANTES
DEL VERTIMIENTO DE ARD y/o ARnD TOTAL VERTIMIENTOS EN
ÁREA DE DRENAJE
CARACTERÍSTICAS FÍSICO QUÍMICAS DE LA FUENTE
HÍDRICA DESPUÉS DEL VERTIMIENTO DE ARD y/o ARnD
DATOS DEL ÁREA DE DRENAJE Aguas arriba del Vertimiento de ARD y/o ARnD Aguas abajo del Vertimiento de ARD y/o ARnD
26
Tramo 12 Embalse de Betania
27
(Km2) 9097,17
(L/s-Km2) 31,37
PARÁMETRO UNIDAD ICA CANTIDAD CARGA % ICA-IDEAM
CAUDAL (L/s) 285378,2 60,61 285438,8
pH Unidades de pH 1,0000 7,05 15% 6,5 1,0000 7,05 15%
CONDUCTIVIDAD (µS/m) 0,7811 87,2 17% 500,00 0,7808 87,29 17%
OD % Saturación 0,7987 79,87 17% 0 0,7985 79,85 17%
[DQO] (mg/L) 0,9100 19,00 468476,9 - Kg/d 17% 600 3142,0 - Kg/d 0,9100 19,12 471618,9 - Kg/d 17%
[DBO5] (mg/L) 1,27 31231,8 - Kg/d 400,0 2094,7 - Kg/d 1,35 33326,5 - Kg/d
[SST] (mg/L) 0,7710 83,00 2046504,3 - Kg/d 17% 400 2094,7 - Kg/d 0,7708 83,07 2048599,0 - Kg/d 17%
PT (mg/L) 0,895 22067,7 - Kg/d 0,8 4,3 - Kg/d 0,0 - Kg/d
NT (mg/L) 0,500 12328,3 - Kg/d 35,1 183,8 - Kg/d 0,0 - Kg/d
NT/PT 0,1000 0,559 17% 42,80 0,1000 0,57 17%
[Grasas-Aceites] (mg/L) 8 197253,4 - Kg/d 11 59,7 - Kg/d 8,00 197313,1 - Kg/d
CARGA DQO 3142,0 - Kg/d
CARGA DBO5 2094,7 - Kg/d
CARGA SST 2094,7 - Kg/d
% ICA-IDEAMRENDIMIENTO DEL ÁREA DE DRENAJE
ICA - IDEAM PARA 6 VARIABLES 0,7213 Calidad Aceptable
TOTAL CARGA VERTIDA
ICA - IDEAM
6 VARIABLES 0,7212 Calidad Aceptable
ÁREA DE DRENAJE O UNIDAD HIDROGRÁFICA
CANTIDAD CARGA ICA CANTIDAD CARGA
SIMULACIÓN DE CRITERIOS DE CALIDAD, OBJETIVOS DE CALIDAD CARGA CONTAMINANTE VERTIDA Y BALANCE DE MASA EN EL
ÁREA DE DRENAJE DEL EMBALSE DE BETANIACARACTERÍSTICAS FÍSICO QUÍMICAS DE LA FUENTE HÍDRICA SUPERFICIAL ANTES DEL
VERTIMIENTO DE ARD y/o ARnD TOTAL VERTIMIENTOS EN
ÁREA DE DRENAJE
CARACTERÍSTICAS FÍSICO QUÍMICAS DE LA FUENTE
HÍDRICA DESPUÉS DEL VERTIMIENTO DE ARD y/o ARnD
DATOS DEL ÁREA DE DRENAJE Aguas arriba del Vertimiento de ARD y/o ARnD Aguas abajo del Vertimiento de ARD y/o ARnD
28
Tramo 13. Río Neiva
29
(Km2) 251,02
(L/s-Km2) 23,33
PARÁMETRO UNIDAD ICA CANTIDAD CARGA % ICA-IDEAM
CAUDAL (L/s) 5856,3 29,00 5885,3
pH Unidades de pH 1,0000 7,01 15% 6,5 1,0000 7,01 15%
CONDUCTIVIDAD (µS/m) 0,8094 78,65 17% 500,00 0,8026 80,73 17%
OD % Saturación 0,0594 5,94 17% 0 0,0591 5,91 17%
[DQO] (mg/L) 0,9100 20,00 10119,7 - Kg/d 17% 600 1503,4 - Kg/d 0,7854 22,86 11623,0 - Kg/d 17%
[DBO5] (mg/L) 5,00 2529,9 - Kg/d 400,0 1002,2 - Kg/d 6,95 3532,2 - Kg/d
[SST] (mg/L) 0,9300 30,00 15179,5 - Kg/d 17% 400 1002,2 - Kg/d 0,9245 31,82 16181,8 - Kg/d 17%
PT (mg/L) 0,100 50,6 - Kg/d 0,8 2,1 - Kg/d 0,0 - Kg/d
NT (mg/L) 3,000 1518,0 - Kg/d 35,1 87,9 - Kg/d 0,0 - Kg/d
NT/PT 0,1000 30,000 17% 42,80 0,1000 30,06 17%
[Grasas-Aceites] (mg/L) 1,4 708,4 - Kg/d 11 28,6 - Kg/d 1,45 736,9 - Kg/d
CARGA DQO 1503,4 - Kg/d
CARGA DBO5 1002,2 - Kg/d
CARGA SST 1002,2 - Kg/d
SIMULACIÓN DE CRITERIOS DE CALIDAD, OBJETIVOS DE CALIDAD CARGA CONTAMINANTE VERTIDA Y BALANCE DE MASA EN EL
ÁREA DE DRENAJE DEL RÍO NEIVACARACTERÍSTICAS FÍSICO QUÍMICAS DE LA FUENTE HÍDRICA SUPERFICIAL ANTES
DEL VERTIMIENTO DE ARD y/o ARnD TOTAL VERTIMIENTOS EN
ÁREA DE DRENAJE
CARACTERÍSTICAS FÍSICO QUÍMICAS DE LA FUENTE
HÍDRICA DESPUÉS DEL VERTIMIENTO DE ARD y/o ARnD
DATOS DEL ÁREA DE DRENAJE Aguas arriba del Vertimiento de ARD y/o ARnD Aguas abajo del Vertimiento de ARD y/o ARnD
% ICA-IDEAMRENDIMIENTO DEL ÁREA DE DRENAJE
ICA - IDEAM PARA 6 VARIABLES 0,6275 Calidad Regular
TOTAL CARGA VERTIDA
ICA - IDEAM
6 VARIABLES 0,6042 Calidad Regular
ÁREA DE DRENAJE O UNIDAD HIDROGRÁFICA
CANTIDAD CARGA ICA CANTIDAD CARGA
30
Tramo 14 Río Frío (Campoalegre)
31
(Km2) 52,23
(L/s-Km2) 18,52
PARÁMETRO UNIDAD ICA CANTIDAD CARGA % ICA-IDEAM
CAUDAL (L/s) 967,3 56,70 1024,0
pH Unidades de pH 1,0000 7,07 15% 6,5 1,0000 7,04 15%
CONDUCTIVIDAD (µS/m) 0,7138 106,5 17% 500,00 0,6327 128,29 17%
OD % Saturación 0,0880 8,8 17% 0 0,0831 8,31 17%
[DQO] (mg/L) 0,5118 37,80 3159,1 - Kg/d 17% 600 2939,3 - Kg/d 0,5704 68,93 6098,5 - Kg/d 17%
[DBO5] (mg/L) 17,00 1420,8 - Kg/d 400,0 1959,6 - Kg/d 38,21 3380,3 - Kg/d
[SST] (mg/L) 0,9912 9,61 803,2 - Kg/d 17% 400 1959,6 - Kg/d 0,9263 31,23 2762,7 - Kg/d 17%
PT (mg/L) 0,070 5,9 - Kg/d 0,8 4,0 - Kg/d 0,0 - Kg/d
NT (mg/L) 3,000 250,7 - Kg/d 35,1 172,0 - Kg/d 0,0 - Kg/d
NT/PT 0,1000 42,857 17% 42,80 0,1000 42,85 17%
[Grasas-Aceites] (mg/L) 5,34 446,3 - Kg/d 11 55,8 - Kg/d 5,68 502,1 - Kg/d
CARGA DQO 2939,3 - Kg/d
CARGA DBO5 1959,6 - Kg/d
CARGA SST 1959,6 - Kg/d
% ICA-IDEAMRENDIMIENTO DEL ÁREA DE DRENAJE
ICA - IDEAM PARA 6 VARIABLES 0,5588 Calidad Regular
TOTAL CARGA VERTIDA
ICA - IDEAM
6 VARIABLES 0,5431 Calidad Regular
ÁREA DE DRENAJE O UNIDAD HIDROGRÁFICA
CANTIDAD CARGA ICA CANTIDAD CARGA
SIMULACIÓN DE CRITERIOS DE CALIDAD, OBJETIVOS DE CALIDAD CARGA CONTAMINANTE VERTIDA Y BALANCE DE MASA EN EL
ÁREA DE DRENAJE DEL RÍO FRIOCARACTERÍSTICAS FÍSICO QUÍMICAS DE LA FUENTE HÍDRICA SUPERFICIAL ANTES
DEL VERTIMIENTO DE ARD y/o ARnD TOTAL VERTIMIENTOS EN
ÁREA DE DRENAJE
CARACTERÍSTICAS FÍSICO QUÍMICAS DE LA FUENTE
HÍDRICA DESPUÉS DEL VERTIMIENTO DE ARD y/o ARnD
DATOS DEL ÁREA DE DRENAJE Aguas arriba del Vertimiento de ARD y/o ARnD Aguas abajo del Vertimiento de ARD y/o ARnD
32
Tramo 15 Río Frío (Rivera)
33
(Km2) 54,04
(L/s-Km2) 35,8
PARÁMETRO UNIDAD ICA CANTIDAD CARGA % ICA-IDEAM
CAUDAL (L/s) 1933,4 89,00 2022,4
pH Unidades de pH 1,0000 7,6 15% 6,5 1,0000 7,55 15%
CONDUCTIVIDAD (µS/m) 0,7024 109,65 17% 500,00 0,6383 126,83 17%
OD % Saturación 0,8570 85,7 17% 0 0,8193 81,93 17%
[DQO] (mg/L) 0,9100 20,00 3341,0 - Kg/d 17% 600 4613,8 - Kg/d 0,5294 45,52 7954,7 - Kg/d 17%
[DBO5] (mg/L) 5,00 835,2 - Kg/d 400,0 3075,8 - Kg/d 22,38 3911,1 - Kg/d
[SST] (mg/L) 0,9960 8,00 1336,4 - Kg/d 17% 400 3075,8 - Kg/d 0,9442 25,25 4412,2 - Kg/d 17%
PT (mg/L) 0,140 23,4 - Kg/d 0,8 6,3 - Kg/d 0,0 - Kg/d
NT (mg/L) 3,000 501,1 - Kg/d 35,1 269,9 - Kg/d 0,0 - Kg/d
NT/PT 0,1000 21,429 17% 42,80 0,1000 22,37 17%
[Grasas-Aceites] (mg/L) 1,4 233,9 - Kg/d 11 87,7 - Kg/d 1,84 321,5 - Kg/d
CARGA DQO 4613,8 - Kg/d
CARGA DBO5 3075,8 - Kg/d
CARGA SST 3075,8 - Kg/d
% ICA-IDEAMRENDIMIENTO DEL ÁREA DE DRENAJE
ICA - IDEAM PARA 6 VARIABLES 0,7561 Calidad Aceptable
TOTAL CARGA VERTIDA
ICA - IDEAM
6 VARIABLES 0,6653 Calidad Regular
ÁREA DE DRENAJE O UNIDAD HIDROGRÁFICA
CANTIDAD CARGA ICA CANTIDAD CARGA
SIMULACIÓN DE CRITERIOS DE CALIDAD, OBJETIVOS DE CALIDAD CARGA CONTAMINANTE VERTIDA Y BALANCE DE MASA EN EL
ÁREA DE DRENAJE DE RÍO FRÍOCARACTERÍSTICAS FÍSICO QUÍMICAS DE LA FUENTE HÍDRICA SUPERFICIAL ANTES
DEL VERTIMIENTO DE ARD y/o ARnD TOTAL VERTIMIENTOS EN
ÁREA DE DRENAJE
CARACTERÍSTICAS FÍSICO QUÍMICAS DE LA FUENTE
HÍDRICA DESPUÉS DEL VERTIMIENTO DE ARD y/o ARnD
DATOS DEL ÁREA DE DRENAJE Aguas arriba del Vertimiento de ARD y/o ARnD Aguas abajo del Vertimiento de ARD y/o ARnD
34
Tramo 16. Río Magdalena
35
(Km2) 11840,04
(L/s-Km2) 28,5
PARÁMETRO UNIDAD ICA CANTIDAD CARGA % ICA-IDEAM
CAUDAL (L/s) 337098,5 1800,00 338898,5
pH Unidades de pH 1,0000 7,27 15% 6,5 1,0000 7,27 15%
CONDUCTIVIDAD (µS/m) 0,6642 120 17% 500,00 0,6566 122,02 17%
OD % Saturación 0,9571 95,71 17% 0 0,9520 95,20 17%
[DQO] (mg/L) 0,9100 20,00 582506,3 - Kg/d 17% 300 46656,0 - Kg/d 0,8416 21,49 629162,3 - Kg/d 17%
[DBO5] (mg/L) 5,00 145626,6 - Kg/d 200,0 31104,0 - Kg/d 6,04 176730,6 - Kg/d
[SST] (mg/L) 0,6870 111,00 3232909,9 - Kg/d 17% 200 31104,0 - Kg/d 0,6856 111,47 3264013,9 - Kg/d 17%
PT (mg/L) 0,100 2912,5 - Kg/d 0,8 127,5 - Kg/d 0,0 - Kg/d
NT (mg/L) 3,000 87375,9 - Kg/d 35,1 5458,8 - Kg/d 0,0 - Kg/d
NT/PT 0,1000 30,000 17% 42,80 0,1000 30,07 17%
[Grasas-Aceites] (mg/L) 1,4 40775,4 - Kg/d 11 1772,9 - Kg/d 1,45 42548,4 - Kg/d
CARGA DQO 46656,0 - Kg/d
CARGA DBO5 31104,0 - Kg/d
CARGA SST 31104,0 - Kg/d
SIMULACIÓN DE CRITERIOS DE CALIDAD, OBJETIVOS DE CALIDAD CARGA CONTAMINANTE VERTIDA Y BALANCE DE MASA EN EL
ÁREA DE DRENAJE DEL TRAMO 16 - RÍO MAGDALENACARACTERÍSTICAS FÍSICO QUÍMICAS DE LA FUENTE HÍDRICA SUPERFICIAL ANTES DEL
VERTIMIENTO DE ARD y/o ARnD TOTAL VERTIMIENTOS EN
ÁREA DE DRENAJE
CARACTERÍSTICAS FÍSICO QUÍMICAS DE LA FUENTE
HÍDRICA DESPUÉS DEL VERTIMIENTO DE ARD y/o ARnD
DATOS DEL ÁREA DE DRENAJE Aguas arriba del Vertimiento de ARD y/o ARnD Aguas abajo del Vertimiento de ARD y/o ARnD
% ICA-IDEAMRENDIMIENTO DEL ÁREA DE DRENAJE
ICA - IDEAM PARA 6 VARIABLES 0,7141 Calidad Aceptable
TOTAL CARGA VERTIDA
ICA - IDEAM
6 VARIABLES 0,7001 Calidad Aceptable
ÁREA DE DRENAJE O UNIDAD HIDROGRÁFICA
CANTIDAD CARGA ICA CANTIDAD CARGA
36
Tramo 17 Río Baché
37
(Km2) 199,79
(L/s-Km2) 39,5
PARÁMETRO UNIDAD ICA CANTIDAD CARGA % ICA-IDEAM
CAUDAL (L/s) 7894,1 60,00 7954,1
pH Unidades de pH 0,9014 8,2 15% 6,5 0,9075 8,19 15%
CONDUCTIVIDAD (µS/m) 0,5021 161 17% 500,00 0,4915 163,56 17%
OD % Saturación 0,8730 87,3 17% 0 0,8664 86,64 17%
[DQO] (mg/L) 0,9100 20,00 13641,1 - Kg/d 17% 600 3110,4 - Kg/d 0,7305 24,38 16751,5 - Kg/d 17%
[DBO5] (mg/L) 5,00 3410,3 - Kg/d 400,0 2073,6 - Kg/d 7,98 5483,9 - Kg/d
[SST] (mg/L) 0,9810 13,00 8866,7 - Kg/d 17% 400 2073,6 - Kg/d 0,9722 15,92 10940,3 - Kg/d 17%
PT (mg/L) 0,123 83,9 - Kg/d 0,8 4,3 - Kg/d 0,0 - Kg/d
NT (mg/L) 3,000 2046,2 - Kg/d 35,1 182,0 - Kg/d 0,0 - Kg/d
NT/PT 0,1000 24,390 17% 42,80 0,1000 24,53 17%
[Grasas-Aceites] (mg/L) 1,4 954,9 - Kg/d 11 59,1 - Kg/d 1,48 1014,0 - Kg/d
CARGA DQO 3110,4 - Kg/d
CARGA DBO5 2073,6 - Kg/d
CARGA SST 2073,6 - Kg/d
% ICA-IDEAMRENDIMIENTO DEL ÁREA DE DRENAJE
ICA - IDEAM PARA 6 VARIABLES 0,7075 Calidad Aceptable
TOTAL CARGA VERTIDA
ICA - IDEAM
6 VARIABLES 0,6734 Calidad Regular
ÁREA DE DRENAJE O UNIDAD HIDROGRÁFICA
CANTIDAD CARGA ICA CANTIDAD CARGA
SIMULACIÓN DE CRITERIOS DE CALIDAD, OBJETIVOS DE CALIDAD CARGA CONTAMINANTE VERTIDA Y BALANCE DE MASA EN EL
ÁREA DE DRENAJE DE RÍO BACHÉCARACTERÍSTICAS FÍSICO QUÍMICAS DE LA FUENTE HÍDRICA SUPERFICIAL ANTES
DEL VERTIMIENTO DE ARD y/o ARnD TOTAL VERTIMIENTOS EN
ÁREA DE DRENAJE
CARACTERÍSTICAS FÍSICO QUÍMICAS DE LA FUENTE
HÍDRICA DESPUÉS DEL VERTIMIENTO DE ARD y/o ARnD
DATOS DEL ÁREA DE DRENAJE Aguas arriba del Vertimiento de ARD y/o ARnD Aguas abajo del Vertimiento de ARD y/o ARnD
38
Tramo 18 Río Villavieja
39
(Km2) 513,50
(L/s-Km2) 25,38
PARÁMETRO UNIDAD ICA CANTIDAD CARGA % ICA-IDEAM
CAUDAL (L/s) 13032,6 20,00 13052,6
pH Unidades de pH 0,9061 8,19 15% 6,5 0,9074 8,19 15%
CONDUCTIVIDAD (µS/m) 0,5752 143,000 17% 500,00 0,5731 143,55 17%
OD % Saturación 0,8500 85 17% 0 0,8487 84,87 17%
[DQO] (mg/L) 0,9100 20,00 22520,4 - Kg/d 17% 600 1036,8 - Kg/d 0,8682 20,89 23557,2 - Kg/d 17%
[DBO5] (mg/L) 5,00 5630,1 - Kg/d 400,0 691,2 - Kg/d 5,61 6321,3 - Kg/d
[SST] (mg/L) 0,9810 13,00 14638,3 - Kg/d 17% 400 691,2 - Kg/d 0,9792 13,59 15329,5 - Kg/d 17%
PT (mg/L) 0,100 112,6 - Kg/d 0,8 1,4 - Kg/d 0,0 - Kg/d
NT (mg/L) 3,000 3378,1 - Kg/d 35,1 60,7 - Kg/d 0,0 - Kg/d
NT/PT 0,1000 30,000 17% 42,80 0,1000 30,02 17%
[Grasas-Aceites] (mg/L) 1,4 1576,4 - Kg/d 11 19,7 - Kg/d 1,42 1596,1 - Kg/d
CARGA DQO 1036,8 - Kg/d
CARGA DBO5 691,2 - Kg/d
CARGA SST 691,2 - Kg/d
% ICA-IDEAMRENDIMIENTO DEL ÁREA DE DRENAJE
ICA - IDEAM PARA 6 VARIABLES 0,7167 Calidad Aceptable
TOTAL CARGA VERTIDA
ICA - IDEAM
6 VARIABLES 0,7089 Calidad Aceptable
ÁREA DE DRENAJE O UNIDAD HIDROGRÁFICA
CANTIDAD CARGA ICA CANTIDAD CARGA
SIMULACIÓN DE CRITERIOS DE CALIDAD, OBJETIVOS DE CALIDAD CARGA CONTAMINANTE VERTIDA Y BALANCE DE MASA EN EL
ÁREA DE DRENAJE DEL RÍO VILLAVIEJACARACTERÍSTICAS FÍSICO QUÍMICAS DE LA FUENTE HÍDRICA SUPERFICIAL ANTES
DEL VERTIMIENTO DE ARD y/o ARnD TOTAL VERTIMIENTOS EN
ÁREA DE DRENAJE
CARACTERÍSTICAS FÍSICO QUÍMICAS DE LA FUENTE
HÍDRICA DESPUÉS DEL VERTIMIENTO DE ARD y/o ARnD
DATOS DEL ÁREA DE DRENAJE Aguas arriba del Vertimiento de ARD y/o ARnD Aguas abajo del Vertimiento de ARD y/o ARnD
40
Tramo 19 Río Ambicá
41
(Km2) 276,72
(L/s-Km2) 33,70
PARÁMETRO UNIDAD ICA CANTIDAD CARGA % ICA-IDEAM
CAUDAL (L/s) 9324,1 8,02 9332,1
pH Unidades de pH 1,0000 7,91 15% 75 1,0000 7,97 15%
CONDUCTIVIDAD (µS/m) 0,9991 1,5 17% 500,00 0,9987 1,93 17%
OD % Saturación 0,7000 70 17% 0 0,6994 69,94 17%
[DQO] (mg/L) 0,5555 32,00 25779,3 - Kg/d 17% 600 415,8 - Kg/d 0,5493 32,49 26195,1 - Kg/d 17%
[DBO5] (mg/L) 11,00 8861,6 - Kg/d 400,0 277,2 - Kg/d 11,33 9138,8 - Kg/d
[SST] (mg/L) 0,9750 15,00 12084,1 - Kg/d 17% 400 277,2 - Kg/d 0,9740 15,33 12361,2 - Kg/d 17%
PT (mg/L) 0,0525 42,3 - Kg/d 0,8 0,6 - Kg/d 0,0 - Kg/d
NT (mg/L) 4,000 3222,4 - Kg/d 35,1 24,3 - Kg/d 0,0 - Kg/d
NT/PT 0,1000 76,190 17% 42,80 0,1000 76,16 17%
[Grasas-Aceites] (mg/L) 1,4 1127,8 - Kg/d 11 7,9 - Kg/d 1,41 1135,7 - Kg/d
CARGA DQO 415,8 - Kg/d
CARGA DBO5 277,2 - Kg/d
CARGA SST 277,2 - Kg/d
% ICA-IDEAMRENDIMIENTO DEL ÁREA DE DRENAJE
ICA - IDEAM PARA 6 VARIABLES 0,7160 Calidad Aceptable
TOTAL CARGA VERTIDA
ICA - IDEAM
6 VARIABLES 0,7146 Calidad Aceptable
ÁREA DE DRENAJE O UNIDAD HIDROGRÁFICA
CANTIDAD CARGA ICA CANTIDAD CARGA
SIMULACIÓN DE CRITERIOS DE CALIDAD, OBJETIVOS DE CALIDAD CARGA CONTAMINANTE VERTIDA Y BALANCE DE MASA EN EL
ÁREA DE DRENAJE DEL RÍO AMBICÁCARACTERÍSTICAS FÍSICO QUÍMICAS DE LA FUENTE HÍDRICA SUPERFICIAL ANTES
DEL VERTIMIENTO DE ARD y/o ARnD TOTAL VERTIMIENTOS EN
ÁREA DE DRENAJE
CARACTERÍSTICAS FÍSICO QUÍMICAS DE LA FUENTE
HÍDRICA DESPUÉS DEL VERTIMIENTO DE ARD y/o ARnD
DATOS DEL ÁREA DE DRENAJE Aguas arriba del Vertimiento de ARD y/o ARnD Aguas abajo del Vertimiento de ARD y/o ARnD
55
ANEXO 2. Soportes Evaluación PSMV y Meta propuesta – Municipio
Pitalito
56
ANEXO 3. Concepto técnico No 2431 del 29 de Mayo de 2019 –
Municipio Neiva