Preguntas de reflexión

Instrucciones: Con base en la lectura del caso Contando y descontando, reflexiona sobre las siguientes preguntas.

1. ¿Cuáles serían las objeciones al fraude cometido en el caso, desde la perspectiva de la ética deontológica?1.- Es un robo de los individuos, a costa de la empresa o de la sociedad. 2.- Es un procedimiento desigualatorio: Porque introduce favoritismos en las relaciones comerciales o laborales, va contra la igualdad de oportunidades en las transacciones comerciales y en las relaciones laborales. Elimina la libre competencia en el mercado. Los productos ya no compiten por su precio y sus meritos si no por un elemento foráneo a la libre transacción. El soborno impide que otros vendedores entren en el mercado de los gobiernos ya influenciados por otros competidores. 3.- Es un procedimiento antidemocrático y totalitario: Como procedimiento, está diseñado a destruir las reglas de juego que una sociedad legítima y democrática ha establecido para su convivencia. Al ir en contra de las reglas de la sociedad democrática introduce como criterio de acción la fuerza del dinero o del poder, por encima de la razón y del orden ético- legal.

2. ¿Cuáles serían las objeciones al fraude fiscal, desde la perspectiva de la ética utilitarista?1.- Eleva los costos de un producto: Porque hay que incluir en él a las “comisiones”, los “sobornos”, las “desapariciones”, etc. Al elevar los costos perjudica a los usuarios. Al lograr la venta por medio del soborno, la empresa que lo hace se vuelve “monopolista”. Por un lado puede mantener los precios más elevados que lo normal, o por el contrario, puede buscar la quiebra de las empresas de la competencia. La tendencia será pasar al soborno para tener más ganancias. Sin embargo, esto lleva a que en el largo plazo ambas empresas ganen menos por tener que gastar más en soborno. 2.- Tiende a ir contra la calidad y seguridad: Esto es debido a que la selección de la materia prima, de proveedores, publicitarios o distribuidores no se hace por los méritos de los ofertantes sino por el soborno que se recibe de ellos. 2.- Estimula la desconfianza en las transacciones comerciales y laborales: Introduce una cuesta en bajada de los comportamientos éticos, que tiene repercusiones graves para el conjunto del tejido social.

3. ¿Cuáles serían las objeciones al fraude desde la perspectiva de la responsabilidad legal?

La gravedad del asunto toma sus verdades magnitudes cuando se conoce la existencia de funcionarios judiciales que traicionan la confianza del estado, como

es el caso, en los que se incurrió en pagos a personas que no laboraban y enriquecimiento ilícito, alteración de documentos legítimos,etc

4. Desde tu punto de vista, ¿cuál es la responsabilidad de los docentes que servían como prestanombres? ¿Se justifica su actuación desde el punto de vista del utilitarismo?Por supuesto que no ya que fue en beneficio de 6 personas solamente y afecto al estado y por ende a una cantidad mayor de población a la que beneficio

5. Desde tu punto de vista, ¿cuáles serían los criterios para superar la tentación del fraude? La principal justificación que se hace del fraude es “todo mundo lo hace”. Por el contrario la principal objeción es:”todo el mundo lo considera inmoral”, y no hay ningún país del mundo que lo considere una práctica legalmente deseable o aceptable o que intente reglamentarla. Ahora bien ¿Cómo luchar contra el fraude?, ¿Cómo crear una conciencia mancomunada que contrarreste a los que sobornas en el interior de las empresas?A continuación expongo algunas sugerencias que podrían ser usadas en el sentido de la moralización progresiva.1.- No ignorar el asunto del soborno: Dedicar tiempo a pensar respecto a las recompensas y respecto a la postura correcta frente a ellas, antes de que suceda la situación. 2.- Después de pensar en ello, establecer una política en la empresa esta debe ser un reflejo de los valores de la empresa al mismo tiempo que debe ser aplicable. 3.- No aceptar rápidamente la sabiduría convencional del lugar. Examinar críticamente las historias de soborno y las fuentes de tales historias. Preguntar detalles, tratar de encontrar el otro lado de la historia e investigar variedad de fuentes. 4.- No contribuir al aumento de los mitos que circulan respecto a las historias de sobornos.

6. ¿Consideras que para las empresas o instituciones gubernamentales es suficiente con implementar los Códigos de ética, para superar la tentación del fraude en sus empleados?No puesto que a veces los intereses económicos sociales influyen en la ética de las personas lo cual hace que sus convicciones se vean afectadas por las variantes antes mencionadas.

7. ¿Cuáles serían, desde tu punto de vista, las medidas específicas recomendadas para evitar el fraude?Ayudarle a la gerencia para concientizar a los empleados de la compañía sobre las características del fraude y los pasos a seguir para informar sobre un posible fraude. Investigar los indicios de un posible fraude o de actividades potencialmente fraudulentas identificadas por medio de auditorías internas, sin importar si dichos fraudes están dirigidos hacia la compañía o hacia sus clientes.

Instituir procedimientos previos de investigación del fraude. Administrar el plan de prevención del fraude en la compañía de conformidad con los requisitos reglamentarios.