Ethernet: De 2,94 Mbps a 1000 Mbps en 25 años Rogelio Montañana [email protected]...

Ethernet:Ethernet:

De 2,94 Mbps a 1000 Mbps en De 2,94 Mbps a 1000 Mbps en 25 años25 años

Rogelio MontañanaRogelio Montañana

[email protected]@uv.es

Universidad de ValenciaUniversidad de Valencia

Jonadas técincas RedIRIS 1998 (Barcelona)Jonadas técincas RedIRIS 1998 (Barcelona)

SumarioSumario

HistoriaHistoria Nivel físicoNivel físico Funcionamiento Funcionamiento FuturoFuturo

Historia: PrecursoresHistoria: Precursores

1970: Alohanet en Hawaii (Abramson)1970: Alohanet en Hawaii (Abramson) Red broadcast en estrella (radioenlaces)Red broadcast en estrella (radioenlaces) Dos canales UHF de 100 KHz / 9,6 Kbps:Dos canales UHF de 100 KHz / 9,6 Kbps:

• Canal descendente un solo emisorCanal descendente un solo emisor• Canal ascendente compartido 3 estaciones; Canal ascendente compartido 3 estaciones;

Aloha puro, mas tarde Aloha ranurado. Aloha puro, mas tarde Aloha ranurado. Normalmente más eficiente que MDF. Normalmente más eficiente que MDF.

Historia: AlohanetHistoria: Alohanet

Historia: Rendimiento de Historia: Rendimiento de AlohaAloha

Suponiendo distribución de Poisson:Suponiendo distribución de Poisson:• Aloha puro: max. 18,4% al 50% de utilización Aloha puro: max. 18,4% al 50% de utilización

– A 10 Mbps: 1,84 utiles + 3,16 colisionesA 10 Mbps: 1,84 utiles + 3,16 colisiones

• Aloha ranurado: 36,8% al 100% de utilizaciónAloha ranurado: 36,8% al 100% de utilización– A 10 Mbps: 3,68 utiles + 6,32 colisionesA 10 Mbps: 3,68 utiles + 6,32 colisiones

Pero el tráfico es auto-similar (fractal), no Pero el tráfico es auto-similar (fractal), no Poisson, no aleatorio -> mas rendimiento.Poisson, no aleatorio -> mas rendimiento.

Aloha ranurado usado en GSM y satélites.Aloha ranurado usado en GSM y satélites.

Historia: Ethernet Historia: Ethernet experimentalexperimental

1970: Robert Metcalfe (MIT) empieza 1970: Robert Metcalfe (MIT) empieza tesis en Harvard(optimización Aloha)tesis en Harvard(optimización Aloha)

1972: Metcalfe llega a Xerox PARC; se le 1972: Metcalfe llega a Xerox PARC; se le encarga diseñar la red del laboratorioencarga diseñar la red del laboratorio

22/5/1973: Ethernet experimental 22/5/1973: Ethernet experimental (Metcalfe y David Boggs): 2,94 Mbps, 1,6 (Metcalfe y David Boggs): 2,94 Mbps, 1,6 Km, direcc. 8 bits, CRC 16 bits, PUP, Km, direcc. 8 bits, CRC 16 bits, PUP, predecesor XNS.predecesor XNS.

1976: Metcalfe y Boggs publican artículo1976: Metcalfe y Boggs publican artículo

Historia: alianza DIXHistoria: alianza DIX

1976: Nueva división para PCs y EN (X-1976: Nueva división para PCs y EN (X-wire) wire)

Arquitectura distribuida, opuesta a SNA.Arquitectura distribuida, opuesta a SNA. 1979: Consorcio DEC-Intel-Xerox: 1979: Consorcio DEC-Intel-Xerox:

filosofía abiertafilosofía abierta Vuelta al nombre Ethernet y paso a Vuelta al nombre Ethernet y paso a

10Mbps10Mbps 1980: DIX publica EN v 1.0 (v 2.0 en 1980: DIX publica EN v 1.0 (v 2.0 en

1982) 1982)

Historia: estandarizaciónHistoria: estandarización

1980: creación del proyecto IEEE 1980: creación del proyecto IEEE 802802

DIX intenta ‘imponer’ EN a 802DIX intenta ‘imponer’ EN a 802 Tres propuestas, tres subcomités:Tres propuestas, tres subcomités:

• 802.3: CSMA/CD (DIX) 802.3: CSMA/CD (DIX) • 802.4: Token Bus (General Motors)802.4: Token Bus (General Motors)• 802.5: Token Ring (IBM)802.5: Token Ring (IBM)


1983: 802.3 aprueba CSMA/CD con una 1983: 802.3 aprueba CSMA/CD con una ‘pequeña’ modificación respecto a EN ‘pequeña’ modificación respecto a EN DIX: Campo DIX: Campo tipotipo reemplazado por reemplazado por longitudlongitud

Xerox desplaza campo tipo (>1536) Xerox desplaza campo tipo (>1536) para que pueda coexisitir EN DIX con para que pueda coexisitir EN DIX con 802.3802.3

En 802.3 tipo especificado en cabecera En 802.3 tipo especificado en cabecera LLC (802.2) usando 4 campos / 8 bytes.LLC (802.2) usando 4 campos / 8 bytes.


Campo LongitudSilencio 12

Preámbulo 7Inicio de trama 1

Dir. Destino 6Dir. Origen 6

Tipo/Longitud 2Datos 46-1500CRC 4


Formato DIX: Formato DIX: • TCP/IP, DECNET Fase IV, LAT (Local TCP/IP, DECNET Fase IV, LAT (Local

Area Transport), IPXArea Transport), IPX Formato 802.3/LLC: Formato 802.3/LLC:

• Appletalk Fase 2, NetBIOS, IPXAppletalk Fase 2, NetBIOS, IPX


En 1997 el grupo de trabajo 802.3x En 1997 el grupo de trabajo 802.3x (Control de flujo para Ethernet Full (Control de flujo para Ethernet Full Duplex) aprueba campo Duplex) aprueba campo tipo/longitudtipo/longitud

La asignación de números de tipo La asignación de números de tipo pasa de Xerox a IEEE (ver p. ej. pasa de Xerox a IEEE (ver p. ej. RFC1700)RFC1700)

Historia: medios físicosHistoria: medios físicos

1980: sólo ‘thickwire’ (10BASE5)1980: sólo ‘thickwire’ (10BASE5) 1982: aparece ‘thinwire’ (RG58)1982: aparece ‘thinwire’ (RG58) 1985: se estandariza 10BASE21985: se estandariza 10BASE2 1984: primeros productos en fibra1984: primeros productos en fibra 1989: se estandariza FOIRL (Fiber 1989: se estandariza FOIRL (Fiber

Optic Inter Repeater Link). Optic Inter Repeater Link). 1993: se estandariza 10BASE-F.1993: se estandariza 10BASE-F.

Historia: medios físicos Historia: medios físicos (UTP)(UTP)

1984: AT&T pierde monopolio por juicio1984: AT&T pierde monopolio por juicio 1985: Ethernet sobre cable UTP 1985: Ethernet sobre cable UTP

(Synoptics)(Synoptics) 1985: Sist. de cableado (DEC, IBM, AT&T)1985: Sist. de cableado (DEC, IBM, AT&T) 1987: se estandariza StarLAN (1BASE5)1987: se estandariza StarLAN (1BASE5) 1990: se estandariza 10BASE-T1990: se estandariza 10BASE-T 1991: primer estándar de cableado 1991: primer estándar de cableado

estructurado: EIA/TIA 568.estructurado: EIA/TIA 568.

Historia: Historia: puentes/conmutadorespuentes/conmutadores

1984: Primeros puentes comerciales 1984: Primeros puentes comerciales (DEC)(DEC)

1990: Estándar 802.1D (puentes transp.)1990: Estándar 802.1D (puentes transp.) 1992: Primeros conmutadores (Kalpana)1992: Primeros conmutadores (Kalpana) 1993: Productos Full Dúplex1993: Productos Full Dúplex 1997: Estándar 802.3x (control de flujo 1997: Estándar 802.3x (control de flujo

FD)FD) 1997: Draft 802.1Q (VLANs) y 802.1p 1997: Draft 802.1Q (VLANs) y 802.1p

(prioridades)(prioridades)

Historia: Fast EthernetHistoria: Fast Ethernet

1988: Van Jacobson obtiene 8 Mbps TCP1988: Van Jacobson obtiene 8 Mbps TCP 1992: Grand Junction inventa FE1992: Grand Junction inventa FE 1992: IEEE crea gurpo estudio alta 1992: IEEE crea gurpo estudio alta

velocidad Dos propuestas:velocidad Dos propuestas:• Ethernet x 10 (CSMA/CD): Ethernet x 10 (CSMA/CD): • Nuevo protocolo MAC:Nuevo protocolo MAC:

1995: Estándar 802.3u (FE). Nivel físico 1995: Estándar 802.3u (FE). Nivel físico basado en FDDI.basado en FDDI.

100VG-AnyLAN (802.12)

Fast Ethernet

Historia: Gigabit EthernetHistoria: Gigabit Ethernet

Repite experiencia de FE. Equipo parecidoRepite experiencia de FE. Equipo parecido Oct. 1995: Se crea grupo estudio GEOct. 1995: Se crea grupo estudio GE 3/1997: se separa 1000B-T del resto de 3/1997: se separa 1000B-T del resto de

GEGE 29/6/1998: Estándar 802.3z (GE) Nivel 29/6/1998: Estándar 802.3z (GE) Nivel

físico basado en Fiber Channel 800 Mbpsfísico basado en Fiber Channel 800 Mbps 3/1999: Previsible aprobación de 802.3ab 3/1999: Previsible aprobación de 802.3ab

(1000BASE-T)(1000BASE-T)

Nivel físico: cables cobre Nivel físico: cables cobre (UTP)(UTP)

7/91: se aprueba UTP cat. 3 y 47/91: se aprueba UTP cat. 3 y 4 8/91: se aprueba UTP cat. 58/91: se aprueba UTP cat. 5 Categoría 5 en revisión: C5 Enhanced Categoría 5 en revisión: C5 Enhanced

(C5E) en TIA/EIA, actualización C5 en (C5E) en TIA/EIA, actualización C5 en ISO/IECISO/IEC

Se calcula que 10% de C5 instalado no Se calcula que 10% de C5 instalado no soporta 100/1000 Mbps (conectores)soporta 100/1000 Mbps (conectores)

Cat. 6 y 7 en desarrollo Cat. 6 y 7 en desarrollo

Nivel Físico: cables cobre Nivel Físico: cables cobre (UTP)(UTP)

Categoría Frecuencia máxima Velocidad máximaen datos

1 No se especifica No se utiliza2 1 MHz 1 Mbps (2 pares)3 16 MHz 100 Mbps (2 pares)4 20 MHz 100 Mbps (2 pares)5 100 MHz 1 Gbps (4 pares)

6 (en desarrollo) 250 MHz ¿ 4 Gbps ?7 (en desarrollo) 600 MHz ¿ 10 Gbps ?

Nivel físico: codificaciónNivel físico: codificación

Tipo de red Codificac. # Pares Frec.Mbaud

Frec.(Mhz)

10BASE510BASE210BASE-T10BASE-F

Man 1B/2B 1/2 (hd)1/2 (hd)

11

20 10

100BASE-T4 8B/6T 3 (hd) 25 12,5100BASE-T2 PAM 5x5 2 25 12,5100BASE-TX100BASE-FX

4B/5B 1 125 62,5

1000BASE-TX PAM 5x5 4 125 62,51000BASE-SX1000BASE-LX1000BASE-CX

8B/10B 1 1250 625

Nivel físico: Fibra óptica Nivel físico: Fibra óptica EN y FEEN y FE

EN : LED 1ª ventana, 2km (850 nm)EN : LED 1ª ventana, 2km (850 nm) FE : LED 2ª vent., 2km (1310 nm) (de FE : LED 2ª vent., 2km (1310 nm) (de

FDDI)FDDI) EN y FE: alcance limitado por aten. EN y FE: alcance limitado por aten.

(dB/Km) (dB/Km) Diferente longitud de onda:Diferente longitud de onda:

• No autonegociaciónNo autonegociación• Haz invisible en FE (infrarrojo lejano)Haz invisible en FE (infrarrojo lejano)

Nivel físico: Fibra óptica Nivel físico: Fibra óptica GEGE

Láser 1ª y 2ª ventanaLáser 1ª y 2ª ventana• 1ª vent. (MM) bajo costo (VCSEL) 1ª vent. (MM) bajo costo (VCSEL)

corto alcance(275-550m)corto alcance(275-550m)• 2ª: vent, (MM y SM) mayor costo (3x), 2ª: vent, (MM y SM) mayor costo (3x),

mayor alcance (550m-5km)mayor alcance (550m-5km) Láser VCSEL (Vertical Cavity Láser VCSEL (Vertical Cavity

Surface Emitting Laser) más barato Surface Emitting Laser) más barato que LEDs 2ª ventana que LEDs 2ª ventana

Nivel físico: F. O. Nivel físico: F. O. Multimodo (GE)Multimodo (GE)

GE MM alcance limitado por dispersión GE MM alcance limitado por dispersión (inverso ancho de banda modal, (inverso ancho de banda modal, MHz*km)MHz*km)

Ancho de banda:Ancho de banda:• Mayor en 2ª que en 1ª vent.Mayor en 2ª que en 1ª vent.• Mayor en 50/125 que en 62,5/125Mayor en 50/125 que en 62,5/125• Notable diferencia según calidad de fibraNotable diferencia según calidad de fibra

No todas las fibras son iguales: No todas las fibras son iguales: • valores estándar superados por fabricantesvalores estándar superados por fabricantes

Nivel físico: F. O. Nivel físico: F. O. multimodomultimodo

Fibra o estándar Diámetro(m)

BW modalGE 1ª ventana

(MHz*km)

BW modalGE 2ª vent.(MHz*km)

TIA 568 62,5/125 160 (220m) 500 (550m)ISO/IEC 11801 62,5/125 200 (275m) 500 (550m)

Alcatel GIGAlite 62,5/125 500 500BRUGG FG6F 62,5/125 300 1200

ISO/IEC 11801 50/125 200 (275m) 500 (550m)ANSI Fiber Chan. 50/125 500 (550m) 500 (550m)ISO/IEC (prop.) 50/125 500 (550m) 500 (550m)Alcatel GIGAlite 50/125 700 1200BRUGG FG5F 50/125 600 1200

Nivel físico: F. O. Nivel físico: F. O. MultimodoMultimodo

Fibra 50/125 mejor que 62,5/125 Fibra 50/125 mejor que 62,5/125 para GE, pero peor para EN y FE para GE, pero peor para EN y FE (equipos menos preparados). (equipos menos preparados). Considerar base instalada y usosConsiderar base instalada y usos

Nuevo estándar 100BASE-SX (VCSEL) Nuevo estándar 100BASE-SX (VCSEL) a finales 1998; menor costo que a finales 1998; menor costo que 100BASE-FX, permite extender fibra 100BASE-FX, permite extender fibra hasta el puesto de trabajo (300m).hasta el puesto de trabajo (300m).

Nivel físico: topologíaNivel físico: topología

EN y FE: Fundamental no superar EN y FE: Fundamental no superar 512 bits de retardo máximo 512 bits de retardo máximo (colisiones tardías)(colisiones tardías)

GE: 4096 bits de retardo máximo GE: 4096 bits de retardo máximo (trama ampliada a 512 bytes con (trama ampliada a 512 bytes con ‘extensión de portadora’).‘extensión de portadora’).

Diámetro max: EN 4 Km , FE 412 Diámetro max: EN 4 Km , FE 412 m, GE 330 mm, GE 330 m

Nivel físico: topologíaNivel físico: topología

Dos sistemas de verificación:Dos sistemas de verificación:• Modelo 1: ‘menu del día’ (reglas Modelo 1: ‘menu del día’ (reglas

genéricas)genéricas)• Modelo 2: ‘a la carta’ (cálculo detallado)Modelo 2: ‘a la carta’ (cálculo detallado)

En la mayoría de los casos basta el En la mayoría de los casos basta el modelo 1. Para el modelo 2 hace falta modelo 1. Para el modelo 2 hace falta sumar el retardo de cada componente sumar el retardo de cada componente (repetidor, cable. etc.) tomando (repetidor, cable. etc.) tomando valores estándar o del fabricante.valores estándar o del fabricante.

Nivel físico: Full DúplexNivel físico: Full Dúplex

Full Duplex: doble capacidad, no Full Duplex: doble capacidad, no CSMA/CDCSMA/CD

Solo posible si:Solo posible si:• Dos estaciones (p. ej. host-switch, sw-sw)Dos estaciones (p. ej. host-switch, sw-sw)• Medio FD (p. ej. 100BASE-T)Medio FD (p. ej. 100BASE-T)• Ambos equipos/transceivers capacesAmbos equipos/transceivers capaces

Sin limitación de distancia por colisionesSin limitación de distancia por colisiones Ej.: GE hasta 110 Km con SM (Nbase) Ej.: GE hasta 110 Km con SM (Nbase)

Nivel físico: Full DúplexNivel físico: Full Dúplex

Suprime MAC, por tanto mas sencillo Suprime MAC, por tanto mas sencillo de implementar (mas barato) que HDde implementar (mas barato) que HD

Modo normal de funcionamiento de Modo normal de funcionamiento de GE (evita problema de distancias)GE (evita problema de distancias)

Pero: Menor ventaja de lo que parece Pero: Menor ventaja de lo que parece (generalmente solo útil en servidores (generalmente solo útil en servidores y conmutadores)y conmutadores)

Nivel físico: fiabilidadNivel físico: fiabilidad

Según 802.3 BER (Bit Error Rate) <10Según 802.3 BER (Bit Error Rate) <10-8-8

Una buena instalación: BER < 10Una buena instalación: BER < 10-12-12

A 10 Mbps menos de una trama errónea/díaA 10 Mbps menos de una trama errónea/día Errores CRC normalmente despreciables. Errores CRC normalmente despreciables.

Por esto Ethernet es CLNS (LLC tipo 1)Por esto Ethernet es CLNS (LLC tipo 1) PeroPero: si hay errores/problemas el : si hay errores/problemas el

rendimiento decae con rapidez (ver RMON). rendimiento decae con rapidez (ver RMON).

Rendimiento: Rendimiento: caracterización de tráficocaracterización de tráfico

Tipo 1: 100% pequeños: Tipo 1: 100% pequeños: • telnet con eco remoto, VoIP (100-200 bytes)telnet con eco remoto, VoIP (100-200 bytes)

Tipo 2: 50% pequeños / 50% Grandes: Tipo 2: 50% pequeños / 50% Grandes: • FTP, HTTP (ACK del TCP)FTP, HTTP (ACK del TCP)

Tipo 3: 99% Grandes: Tipo 3: 99% Grandes: • Flujos UDP (video MPEG/H.263)Flujos UDP (video MPEG/H.263)

Normalmente mezcla de varios tiposNormalmente mezcla de varios tipos Paquete promedio Paquete promedio 534 bytes534 bytes

Rendimiento: ColisionesRendimiento: Colisiones

Evento normal en CSMA/CD. Conviene Evento normal en CSMA/CD. Conviene minimizarlas ya que reducen minimizarlas ya que reducen rendimiento .rendimiento .

Si Poisson y todas las tramas 64 bytes Si Poisson y todas las tramas 64 bytes Ethernet = Aloha ranurado -> 38% Ethernet = Aloha ranurado -> 38% maxmax

Pero: Pero: • No todas las tramas tienen 64 Bytes No todas las tramas tienen 64 Bytes • Tráfico LAN no es PoissonTráfico LAN no es Poisson

Rendimiento: colisionesRendimiento: colisiones

Como reducirlas:Como reducirlas:• Aumentar tamaño de tramasAumentar tamaño de tramas: con 64 : con 64

bytes riesgo de colisión todo el tiempo, bytes riesgo de colisión todo el tiempo, con 1518 solo el 4%.con 1518 solo el 4%.

• Reducir número de estacionesReducir número de estaciones; menos ; menos estaciones menos caos.estaciones menos caos.

• Minimizar distancias entre Minimizar distancias entre servidoresservidores; si la ‘distancia’ es 256 bits el ; si la ‘distancia’ es 256 bits el riesgo solo esta en los primeros 32 bytesriesgo solo esta en los primeros 32 bytes


A igual topología colisiones EN < A igual topología colisiones EN < FE << GE.FE << GE.

Ejemplo: dos estaciones Ejemplo: dos estaciones conectadas a un mismo hub con conectadas a un mismo hub con 100 m de cable cada una100 m de cable cada una• EN: 25 bytes (4%)EN: 25 bytes (4%)• FE: 39 bytes (7%)FE: 39 bytes (7%)• GE: 457 bytes (86%)GE: 457 bytes (86%)


¿Cuando es excesivo el número de ¿Cuando es excesivo el número de colisiones?colisiones?• Si todas las tramas son de 64 bytes, Si todas las tramas son de 64 bytes,

hay muchos emisores y todos estan a hay muchos emisores y todos estan a la distancia máxima es normal que la distancia máxima es normal que haya muchas colisiones (hasta un 30- haya muchas colisiones (hasta un 30- 50%) cuando el tráfico es elevado.50%) cuando el tráfico es elevado.

• Si todas las tramas son de 1500 bytes Si todas las tramas son de 1500 bytes no deberían superar el 5% del tiempo. no deberían superar el 5% del tiempo.

Reparto equitativo en Reparto equitativo en EthernetEthernet(o mas bien reparto no (o mas bien reparto no equitativo)equitativo)

Problemas principalesProblemas principales• Emisores de tramas grandes Emisores de tramas grandes

consiguen mas proporción del ancho consiguen mas proporción del ancho de banda (solo compiten en los de banda (solo compiten en los primeros 64 bytes).primeros 64 bytes).

• Efecto capturaEfecto captura: emisores rápidos : emisores rápidos capturan el canal durante mas tiempo capturan el canal durante mas tiempo que los lentos. Consecuencia del que los lentos. Consecuencia del retroceso exponencial binario (BEB). retroceso exponencial binario (BEB).

Rendimiento: Efecto Rendimiento: Efecto capturacaptura

Impensable en tiempos de Metcalfe Impensable en tiempos de Metcalfe (máquinas demasiado lentas)(máquinas demasiado lentas)

Considerado un ‘bug’ de diseño del Considerado un ‘bug’ de diseño del retroceso exponencial binarioretroceso exponencial binario

Alternativa: BLAM (Binary Alternativa: BLAM (Binary Logarithmic Arbitration Method) en Logarithmic Arbitration Method) en estudio por 802.3westudio por 802.3w

Chip de IBM con BLAM integradoChip de IBM con BLAM integrado

Rendimiento: planificaciónRendimiento: planificación

¿Cuando debo aumentar la ¿Cuando debo aumentar la capacidad de mi Ethernet?capacidad de mi Ethernet?• Hay que deducirlo del tráfico, no de Hay que deducirlo del tráfico, no de

las colisioneslas colisiones• Medir tráfico en puntos clave (p. ej. Medir tráfico en puntos clave (p. ej.

RMON); tomar valores cada 15 RMON); tomar valores cada 15 minutos y calcular promedios minutos y calcular promedios


Conviene aumentar la red si:Conviene aumentar la red si:• Se supera el 50% durante 15 minutos, oSe supera el 50% durante 15 minutos, o• Se supera el 20-30% durante una hora, oSe supera el 20-30% durante una hora, o• Se supera el 10-20% durante 8 horasSe supera el 10-20% durante 8 horas

Un 100% de ocupación durante un Un 100% de ocupación durante un minuto no justifica un aumento de minuto no justifica un aumento de capacidad (salvo si hay tráfico en capacidad (salvo si hay tráfico en tiempo real)tiempo real)


Antes de comprar hardware Antes de comprar hardware estudiar posibles optimizaciones:estudiar posibles optimizaciones:• Cambiar la topología para distribuir Cambiar la topología para distribuir

tráfico de forma mas homogéneatráfico de forma mas homogénea• Ubicar equipos donde mas se Ubicar equipos donde mas se

aprovechenaprovechen Intentar optimizar para la situación Intentar optimizar para la situación

crítica (la hora punta)crítica (la hora punta)


EN o FE compartida es una vía a EN o FE compartida es una vía a extinguir, solo interesante hoy en redes extinguir, solo interesante hoy en redes pequeñaspequeñas

Ventajas:Ventajas:• RendimientoRendimiento• DistanciaDistancia• Efecto capturaEfecto captura

Costo de red conmutada cada vez mas Costo de red conmutada cada vez mas próximo al de red compartidapróximo al de red compartida

Rendim.: precio puertos Rendim.: precio puertos (Kpts)(Kpts)

Costo por puerto 1991 1993 1996 1998EN compart. 15-30 7-15 3-10 1,5-6EN conmut. 150-200 40-90 15-30 4-10

Ratio EN 8:1 6:1 3:1 2:1FE compart. 15-30 5-10FE conmut. 70-150 10-20

Ratio FE 5:1 2:1GE compart. 70-150GE conmut. 100-300

Ratio GE 2:1


Los emisores en fibra FE y GE seguirán Los emisores en fibra FE y GE seguirán siendo mas caros que en cobre (x2), siendo mas caros que en cobre (x2), aun con el uso de VCSELaun con el uso de VCSEL

Las alternativas (ATM,...) parecen cada Las alternativas (ATM,...) parecen cada vez menos atractivas vez menos atractivas • Mayor costo, mayor complejidadMayor costo, mayor complejidad• Menor fiabilidad, menor rendimiento Menor fiabilidad, menor rendimiento

(frente a FE FD o GE FD), menor (frente a FE FD o GE FD), menor escalabilidadescalabilidad


Para backbone considerar:Para backbone considerar:• FE conmutada Full DúplexFE conmutada Full Dúplex• Agregación de varias FE FD (802.3ad)Agregación de varias FE FD (802.3ad)• GE FDGE FD• Agregación de varias GE FDAgregación de varias GE FD


Para servidores considerar:Para servidores considerar:• FE conmutada Full DúplexFE conmutada Full Dúplex• Agregación de varias FE FD (802.3ad)Agregación de varias FE FD (802.3ad)• GE FD (buffered repeater)GE FD (buffered repeater)• GE conmutada FDGE conmutada FD


Para el puesto de trabajo Para el puesto de trabajo considerar:considerar:• EN conmutada FDEN conmutada FD• FE conmutada FDFE conmutada FD• GE FD (buffered repeater) cuando GE FD (buffered repeater) cuando

1000BASE-T1000BASE-T

Futuro:Futuro:

““La predicción es una tarea La predicción es una tarea difícil, especialmente cuando difícil, especialmente cuando se trata del futuro”se trata del futuro”

Niels BohrNiels Bohr

Futuro: QoS en EthernetFuturo: QoS en Ethernet

Desarrollos (draft) en 802.1p (y 802.1Q)Desarrollos (draft) en 802.1p (y 802.1Q) Esquema de prioridades como Token Esquema de prioridades como Token

Ring; mas bien CoS que QoS.Ring; mas bien CoS que QoS. Quizá solo útil en redes conmutadas. Quizá solo útil en redes conmutadas.

Requiere cambios en software y NICsRequiere cambios en software y NICs Necesidad de acompañar políticas de uso Necesidad de acompañar políticas de uso

(sistema de contabilidad/facturación). (sistema de contabilidad/facturación). Dudosa utilid. en LAN Dudosa utilid. en LAN

(sobredimensionar)(sobredimensionar)

Futuro: 10 Gbps EthernetFuturo: 10 Gbps Ethernet

Desarrollos ya en marchaDesarrollos ya en marcha Nivel físico basado en OC-192 (9,95 Nivel físico basado en OC-192 (9,95

Gbps)Gbps) Sistema de codificación ¿quizá 8B/10B?Sistema de codificación ¿quizá 8B/10B? Intención de implementar también en Intención de implementar también en

cobre (¿UTP 25 pares?)cobre (¿UTP 25 pares?) ¿Quizá solo FD?¿Quizá solo FD? Posible alternativa a ATM y SDH en WAN Posible alternativa a ATM y SDH en WAN

(menos overhead)(menos overhead)

Futuro: Dentro de 25 años Futuro: Dentro de 25 años (2023):(2023):

¿ TE (Terabit Ethernet) ?¿ TE (Terabit Ethernet) ? Problemas:Problemas:

• LatenciaLatencia• Buffers / control de flujoBuffers / control de flujo• Tamaño de trama >1500 (¿como?)Tamaño de trama >1500 (¿como?)• Notación: Notación:

– 1000000BASE-X, o 1000000BASE-X, o – 101066BASE-XBASE-X

Ethernet: De 2,94 Mbps a 1000 Mbps en 25 años Rogelio Montañana [email protected]...

Documents

Transcript of Ethernet: De 2,94 Mbps a 1000 Mbps en 25 años Rogelio Montañana [email protected]...