Estudio técnico de medicamentos homeopáticos para todas las...

Estudio técnico de medicamentos

homeopáticos para todas las indicaciones en el marco del procedimiento técnico científico y

participativo de exclusiones

Reporte No. 1219

Septiembre 2020

El Instituto de Evaluación Tecnológica en Salud - IETS, es una corporación sin ánimo de lucro, de participación mixta y de carácter privado, con patrimonio propio, creado según lo estipulado en la Ley 1438 de 2011. Su misión es contribuir al desarrollo de mejores políticas públicas y prácticas asistenciales en salud, mediante la producción de información basada en evidencia, a través de la evaluación de tecnologías en salud y guías de práctica clínica, con rigor técnico, independencia y participación. Sus miembros son el Ministerio de Salud y Protección Social, el Departamento Administrativo de Ciencia, Tecnología e Innovación - Colciencias, el Instituto Nacional de Vigilancia de Medicamentos y Alimentos - INVIMA, el Instituto Nacional de Salud - INS, la Asociación Colombiana de Facultades de Medicina - ASCOFAME y la Asociación Colombiana de Sociedades Científicas.

Autores

Estrada-Orozco Kelly, Medica cirujana, MSc Neurociencias y biología del comportamiento,

MSc Epidemiología Clínica, Experta en mejoramiento continuo de la calidad, PhD(c) Salud

Pública, Estudiante Doctorado en Epidemiología clínica. Instituto de Evaluación

Tecnológica en Salud - IETS.

Barón Velasco- Eliana Margarita, Odontóloga, Especialista en Gerencia en Salud,

Especialista en Epidemiología.

López-Orozco Diana Marcela, Odontóloga, Esp. Epidemiología. Instituto de Evaluación

Tecnológica en Salud – IETS.

Nova-Manosalva Mónica, Química farmacéutica, MSc Farmacología. Instituto de

Evaluación Tecnológica en Salud – IETS.

Ospina-Lizarazo Nathalie, Nutricionista Dietista MSc en Epidemiologia Clínica. Instituto de

Evaluación Tecnológica en Salud – IETS.

Prada-Mancilla, William Andrés. Médico, especialista en Radiología e imágenes

diagnósticas, especialista en Epidemiología, Magíster en Epidemiología, especialista en

Docencia universitaria. Instituto de Evaluación Tecnológica en Salud – IETS.

Sanchez-Salamanca Juan Mauricio, Médico Cirujano, MSc VIH, MSc Salud Sexual y

Reproductiva, Epidemiólogo. Instituto de Evaluación Tecnológica en Salud – IETS.

Veloza-Romero Ana Jannet. Médica cirujana, Esp. Terapias Alternativas, Ms. Sc.

Epidemiología Clínica, Estudiante de Maestría en Farmacología. Instituto de Evaluación

Tecnológica en Salud - IETS.

Yepes-Núñez Juan José, Médico, Esp. Alergología, MSc Epidemiología Clínica, PhD.

Metodología de la investigación.

Bastidas- Meza John Eduardo. Médico cirujano, Especialista en Medicina Interna, Neumología, MSc en Oncología Molecular, MSc en Medicina Alternativa Área Homeopatía. Presidente Asociación Colombiana de Homeopatía - ASCOHOM.

Revisores

Subdirección de Beneficios en Aseguramiento

Ministerio de Salud y Protección Social

Agradecimientos

Tocarruncho Luis. Magíster en economía de la salud y farmacología. Subdirección de Beneficios en Aseguramiento. Ministerio de Salud y Protección Social. Gutiérrez Olinda. Médico cirujano. Especialista en sistemas de garantía de calidad y auditoría en servicios de salud, economía y gestión en salud. Máster en dirección y gestión de los sistemas de la seguridad social en salud. Subdirección de Beneficios en Aseguramiento. Ministerio de Salud y Protección Social.

Cortes- Muñoz Ani Julieth, Bacterióloga y laboratorista clínica, MSc Epidemiología. Instituto de Evaluación Tecnológica en Salud - IETS

Entidad que solicita el estudio

Este estudio técnico se realiza por solicitud del Ministerio de Salud y Protección Social, en el marco del procedimiento técnico-científico y participativo para la determinación de los servicios y tecnologías que no podrán ser financiadas con recursos públicos asignados a la salud.

Fuentes de financiación

Ministerio de Salud y Protección Social. Contrato 182 de 2020.

Conflictos de interés

El doctor John Eduardo Bastidas declara que en su práctica profesional formula medicamentos homeopáticos. Los demás autores declaran, bajo la metodología establecida por el Instituto de Evaluación Tecnológica en Salud - IETS, que no existe ningún conflicto de interés invalidante de tipo financiero, intelectual, de pertenencia o familiar que pueda afectar el desarrollo de este informe.

Declaración de independencia editorial

El desarrollo de este estudio, así ́ como sus conclusiones, se realizaron de manera independiente, transparente e imparcial por parte de los autores.

Todos los autores declaran haber leído y aprobado el contenido de este estudio.

Derechos de autor

Los derechos de propiedad intelectual del contenido de este documento son de propiedad conjunta del Instituto de Evaluación Tecnológica en Salud - IETS y del Ministerio de Salud y Protección Social. Lo anterior, sin perjuicio de los derechos morales y las citas y referencias bibliográficas enunciadas.

En consecuencia, constituirá́ violación a la normativa aplicable a los derechos de autor, y acarreará las sanciones civiles, comerciales y penales a que haya lugar, su modificación, copia, reproducción, fijación, transmisión, divulgación, publicación o similares, parcial o total, o el uso del contenido del mismo sin importar su propósito, sin que medie el consentimiento expreso y escrito del Instituto de Evaluación Tecnológica en Salud - IETS y el Ministerio de Salud y Protección Social.

Consideraciones técnicas

Los aportes, análisis, conceptos y recomendaciones de este estudio tendrán un alcance consultivo, informativo y orientador, sin carácter vinculante para la toma de decisiones por parte del Ministerio de Salud y Protección Social.

El desarrollo de este estudio técnico se limita al análisis de la nominación como esta fue publicada por el MinSalud, y se circunscribe al estudio de los criterios por los cuales la tecnología fue nominada.

Citación

Estrada-Orozco Kelly, Barón Velasco- Eliana Margarita López-Orozco Diana Marcela, Nova-Manosalva Mónica, Ospina-Lizarazo Nathalie, Prada-Mancilla, William Andrés, Sanchez-Salamanca Juan Mauricio, Veloza-Romero Ana Jannet. Bastidas- Meza John. Yepes- Núñez Juan José Estudio técnico-científico de medicamentos homeopáticos para todas las indicaciones. Bogotá D.C. Instituto de Evaluación Tecnológica en Salud -IETS y Ministerio de Salud y Protección Social; 2019.

Correspondencia

Instituto de Evaluación Tecnológica en Salud - IETS Carrera 49 A # 91-91 Bogotá, D.C., Colombia. www.iets.org.co [email protected] © Ministerio de Salud y Protección Social, 2020

mailto:[email protected]

Tabla de contenido

Tabla de contenido ............................................................................................................ 6

Resumen ejecutivo .......................................................................................................... 14

Informe técnico- científico ................................................................................................ 19

1 Alcance ..................................................................................................................... 19

1.1 Identificación de la nominación .......................................................................... 19

1.2 Identificación y descripción de la tecnología nominada con sus características e indicación. .................................................................................................................... 20

1.2.1 Identificación y descripción del criterio o criterios de exclusión por los cuales fue nominada la tecnología ....................................................................................... 27

1.3 Metodología para el análisis del criterio de nominación ..................................... 27

1.3.1 Pregunta de política en salud ..................................................................... 27

1.3.2 Pregunta de investigación........................................................................... 27

1.3.3 Criterios de elegibilidad .............................................................................. 29

1.3.4 Búsqueda de información ........................................................................... 30

1.3.5 Tamización, selección y extracción ............................................................. 32

1.3.6 Evaluación de calidad ................................................................................. 33

2 Resultados ................................................................................................................ 33

2.1 Resultados de la búsqueda, tamización y selección .......................................... 33

2.2 Síntesis de la evidencia ..................................................................................... 61

2.2.1 Infección Respiratoria Aguda (IRA) ............................................................. 61

2.2.1.1 Mejoría de los síntomas con homeopatía individualizada .................... 62

2.2.1.2 Recurrencia de la infección del tracto respiratorio superior (ITRS) ...... 63

2.2.1.3 Número de episodios de infecciones del tracto respiratorio superior (ITRS) 64

2.2.1.4 Cura de la enfermedad a corto plazo ................................................... 64

2.2.1.5 Cura de la enfermedad a largo plazo ................................................... 65

2.2.1.6 Uso de antibióticos .............................................................................. 66

2.2.1.7 Ciclos de antibióticos ........................................................................... 67

2.2.1.8 Días laborales perdidos como resultado de la ITRS ............................ 67

2.2.1.9 Adenoidectomía y tonsilectomía .......................................................... 67

2.2.1.10 Eventos adversos ................................................................................ 68

2.2.2 Síndrome de intestino irritable .................................................................... 69

2.2.2.1 Mejoría global ...................................................................................... 69

2.2.2.2 Calidad de vida .................................................................................... 70

2.2.3 Asma .......................................................................................................... 71

2.2.3.1 Crisis asmáticas .................................................................................. 73

2.2.3.2 Función pulmonar ................................................................................ 73

2.2.3.3 Reactividad bronquial .......................................................................... 73

2.2.3.4 Marcadores/parámetros inmunológicos ............................................... 74

2.2.3.5 Número de infecciones ........................................................................ 74

2.2.3.6 Uso de medicamentos ......................................................................... 75

2.2.3.7 Mejoría de síntomas (reportado como mejoría global, disminución en la frecuencia, intensidad y duración de las exacerbaciones) ..................................... 75

2.2.3.8 Calidad de vida .................................................................................... 77


2.2.4 Depresión ................................................................................................... 77

2.2.4.1 Severidad de la depresión ................................................................... 78

2.2.4.2 Remisión de la enfermedad ................................................................. 81

2.2.4.3 Lesiones informadas, intentos de suicidio e ideación suicida ............... 81

2.2.4.4 Uso de psicotrópicos ........................................................................... 82

2.2.4.5 Mejoría general de salud ..................................................................... 82

2.2.4.6 Agravaciones del cuadro depresivo ..................................................... 83


2.2.5 Otras condiciones ....................................................................................... 84

2.2.5.1 Migraña y otras cefaleas ...................................................................... 86

2.2.5.2 Otitis .................................................................................................... 88

2.2.5.3 Tinnitus ................................................................................................ 90

2.2.5.4 Hipoprosexia o fatiga mental ............................................................... 90

2.2.5.5 Respuesta al estrés agudo, bienestar y sueño .................................... 90

2.2.5.6 Insomnio y los trastornos relacionados con el sueño ........................... 91

2.2.5.7 Trastorno de ansiedad generalizada .................................................... 92

2.2.5.8 Trastorno por déficit de atención e hiperactividad ................................ 92

2.2.5.9 Influenza y enfermedades similares a la influenza ............................... 93

2.2.5.10 Rinitis alérgica estacional o perenne ................................................... 94

2.2.5.11 Tuberculosis pulmonar ........................................................................ 95

2.2.5.12 Dispepsia ............................................................................................. 96

2.2.5.13 Desnutrición ........................................................................................ 96

2.2.5.14 Diarrea infantil aguda ........................................................................... 97

2.2.5.15 Síndrome premenstrual ....................................................................... 97

2.2.5.16 Inducción del trabajo de parto y parto .................................................. 98

2.2.5.17 Sangrado posparto leve ....................................................................... 98

2.2.5.18 Menopausia ......................................................................................... 99

2.2.5.19 Histerectomía abdominal ..................................................................... 99

2.2.5.20 Enfermedades oncológicas................................................................ 100

2.2.5.21 Fibromialgia ....................................................................................... 102

2.2.5.22 Dolor lumbar ...................................................................................... 104

2.2.5.23 Dolor muscular de aparición tardía .................................................... 105

2.2.5.24 Osteoartritis ....................................................................................... 105

2.2.5.25 Artritis reumatoide (AR) ..................................................................... 106

2.2.5.26 Esguince de tobillo ............................................................................ 106

2.2.5.27 Síndrome de fatiga crónica ................................................................ 107

2.2.5.28 Patología dermatológica .................................................................... 108

2.2.5.29 Erupción cutánea del pañal ............................................................... 111

2.2.5.30 Periodontitis crónica .......................................................................... 111

2.2.5.31 Tratamiento de aftas menores orales ................................................ 112

2.2.5.32 Complicaciones y síntomas posquirúrgicos en extracción de piezas dentales impactadas en el hueso ........................................................................ 113

2.2.5.33 Rinoplastia ......................................................................................... 113

2.2.5.34 Blefaroplastia ..................................................................................... 114

2.2.5.35 Cirugía oculofacial ............................................................................. 114

2.2.5.36 Estiramiento facial ............................................................................. 115

2.2.5.37 Hematomas en pacientes sometidos a procedimientos dermatológicos con láser de 585 o 595 nm .................................................................................. 116

2.2.5.38 Túnel del carpo .................................................................................. 116

2.2.5.39 Cirugía oral: extracción de molares ................................................... 117

2.2.5.40 Amigdalectomía ................................................................................. 119

2.2.5.41 Vegetaciones adenoides- Adenotomía .............................................. 120

2.2.5.42 Extracción de la vena safena ............................................................. 121

2.2.5.43 Cirugía valvular aórtica ...................................................................... 121

2.2.5.44 Implante por artroscopia o cirugía de ligamento cruzado ................... 122

2.2.5.45 Hallux valgus ..................................................................................... 123

2.2.5.46 Enfermedades infecciosas (malaria y candidiasis vulvovaginal) ........ 123

2.2.5.47 Sepsis severa .................................................................................... 124

2.2.5.48 Lepra ................................................................................................. 125

2.2.5.49 Vértigo ............................................................................................... 125

2.2.5.50 Reducción de niveles sanguíneos de plomo en pacientes con intoxicación por plomo 125

2.2.5.51 Diabetes tipo II................................................................................... 126

2.2.5.52 Polineuropatía simétrica distal diabética ............................................ 126

2.3 Reportes sobre el uso de medicamentos homeopáticos en agencias sanitarias internacionales ........................................................................................................... 127

2.3.1.1 Suiza ................................................................................................. 127

2.3.1.2 Bélgica .............................................................................................. 128

2.3.1.3 Australia ............................................................................................ 129

2.3.1.4 Reino Unido ....................................................................................... 130

2.3.1.5 Francia .............................................................................................. 131

2.3.1.6 Alemania ........................................................................................... 131

2.3.1.7 España .............................................................................................. 132

2.4 Información de vigilancia post- comercialización ............................................. 132

2.5 Análisis de la información enviada por el nominador ....................................... 132

2.6 Análisis de las objeciones, observaciones o aportes realizados con respecto a la nominación ................................................................................................................. 133

3 Recomendaciones .................................................................................................. 133

3.1 Consideraciones a tener en cuenta para el análisis de la recomendación ....... 147

4 Referencias ............................................................................................................ 152

5 Anexos ................................................................................................................... 174

Anexo 1. Registros sanitarios medicamentos homeopáticos ............................... 174

Anexo 2. Línea de estrategia de búsqueda para principios activos de medicamentos homeopáticos con registros sanitarios vigentes y trámite de renovación .......... 475

Anexo 3. Términos y la elaboración de la estrategia de búsqueda ...................... 485

Anexo 4. Información de la vigilancia post-comercialización – Medicamentos homeopáticos. .......................................................................................................... 502

Anexo 5. Umbrales de significancia clínica por condición de salud .................... 515

Anexo 6. Diagrama de flujo PRISMA ....................................................................... 523

Anexo 7 Calidad de los estudios incluidos ............................................................ 524

Revisiones sistemáticas y revisión de revisiones ................................................. 524

Ensayos controlados aleatorizados incluidos en la evaluación (riesgo de sesgo de la Colaboración Cochrane) Instrumento RoB2. ..................................................... 584

5.1 Artritis y osteoratritis ........................................................................................ 584

5.2 Fibromialgia ..................................................................................................... 585

5.3 Migraña ........................................................................................................... 586

5.4 Tuberculosis .................................................................................................... 587

5.5 Adenotomía ..................................................................................................... 588

5.6 Amigdalectomía ............................................................................................... 589

5.7 Sangrado postparto leve .................................................................................. 589

5.8 Sepsis severa .................................................................................................. 591

5.9 Condiciones perioperatorias – Arnica Montana ................................................ 592

5.10 Estrés agudo y sueño ...................................................................................... 596

Estudios observacionales ....................................................................................... 597

Anexo 8 Perfil GRADE por condición y desenlace ................................................ 599

5.1 Asma ............................................................................................................... 600

5.2 Depresión ........................................................................................................ 612

5.3 Infección Respiratoria Aguda ........................................................................... 624

5.4 Síndrome de intestino irritable ......................................................................... 630

5.5 Migraña y otras cefaleas .................................................................................. 633

5.6 Otitis ................................................................................................................ 635

5.7 Tinnitus ............................................................................................................ 640

5.8 Fatiga mental ................................................................................................... 640

5.9 Estrés agudo, bienestar, y calidad del sueño ................................................... 642

5.10 Insomnio .......................................................................................................... 643

5.11 Trastorno de ansiedad generalizada ................................................................ 644

5.12 Trastorno por déficit de atención e hiperactividad ............................................ 645

5.13 Influenza y enfermedades similares a la influenza ........................................... 646

5.14 Rinitis alérgica estacional o perenne ............................................................... 648

5.15 Tuberculosis pulmonar .................................................................................... 652

5.16 Dispepsia ......................................................................................................... 654

5.17 Desnutrición..................................................................................................... 655

5.18 Diarrea aguda leve en niños ............................................................................ 655

5.19 Síndrome premenstrual ................................................................................... 656

5.20 Inducción del trabajo de parto .......................................................................... 658

5.21 Sangrado postparto leve .................................................................................. 661

5.22 Menopausia ..................................................................................................... 661

5.23 Histerectomía .................................................................................................. 663

5.24 Enfermedades oncológicas .............................................................................. 663

5.25 Fibromialgia ..................................................................................................... 669

5.26 Dolor lumbar .................................................................................................... 674

5.27 Dolor muscular tardío ...................................................................................... 675

5.28 Osteoartritis ..................................................................................................... 675

5.29 Artritis reumatoide............................................................................................ 678

5.30 Esguince de tobillo........................................................................................... 679

5.31 Síndrome de fatiga crónica .............................................................................. 681

5.32 Patología dermatológica .................................................................................. 683

5.33 Erupción cutánea del pañal ............................................................................. 688

5.34 Periodontitis crónica ........................................................................................ 689

5.35 Tratamiento de las aftas menores orales ......................................................... 690

5.36 Complicaciones posoperatorias en extracción de piezas dentales impactadas en el hueso ..................................................................................................................... 691

5.37 Rinoplastia ....................................................................................................... 693

5.38 Blefaroplastias ................................................................................................. 694

5.39 Túnel del carpo ................................................................................................ 694

5.40 Cirugia oral: extraccion de molares .................................................................. 695

5.41 Amigdalectomía ............................................................................................... 697

5.42 Vegetaciones adenoides - Adenotomía ........................................................... 698

5.43 Cirugía de válvula aórtica ................................................................................ 700

5.44 Hallux valgus ................................................................................................... 701

5.45 Enfermedades infecciosas (malaria y candidiasis vaginal) ............................... 702

5.46 Sepsis severa .................................................................................................. 703

5.47 Lepra ............................................................................................................... 704

5.48 Vértigo ............................................................................................................. 706

5.49 Reducción de los niveles sanguíneos de plomo .............................................. 707

5.50 Diabetes mellitus tipo II .................................................................................... 708

5.51 Polineuropatía simétrica distal diabética .......................................................... 709

Anexo 9 Información adicional, evaluación de calidad global de la evidencia que soporta el concepto y consideraciones especiales para su interpretación en cada condición de salud ................................................................................................... 710

Lista de abreviaturas

ATC Sistema de Clasificación Anatómica, Terapéutica, Química

CUMS Código Único de Medicamentos

CUPS Clasificación Única de Procedimientos en Salud

CIF Clasificación Internacional del Funcionamiento, la Discapacidad y la Salud

DME Diferencia de Medias Estandarizada

ECA Ensayo Clínico Aleatorizado

EMA European Medicines Agency

ETES Evaluación de tecnologías en salud

FDA U.S. Food and Drug Administration

GD Grupo Desarrollador

GPC Guía de práctica clínica

IC Intervalo de Confianza

IETS Instituto de Evaluación Tecnológica en Salud

INVIMA Instituto Nacional de Vigilancia de Medicamentos y Alimentos

MSPS Ministerio de salud y Protección Social

OMS Organización Mundial de la Salud

OR Odds Ratio

PICO Población, Intervención, Comparación, Desenlaces

RR Risk Ratio

RSL Revisión Sistemática de Literatura

RUPS Registro Único de Procedimientos en Salud

UNIRS Uso No Incluido en Registros sanitarios

UPC Unidad de pago por capitación

Resumen ejecutivo

Estudio técnico-científico de medicamentos homeopáticos para todas las indicaciones

1. Descripción de la nominación

1219 Medicamentos homeopáticos

Clasificación: Medicamentos De acuerdo con la normatividad colombiana, un medicamento homeopático es un preparado farmacéutico obtenido por técnicas homeopáticas, conforme a las reglas descritas en las farmacopeas oficiales aceptadas en el país, con el objeto de prevenir la enfermedad, aliviar, curar, tratar y/o rehabilitar un paciente. Los medicamentos homeopáticos se pueden clasificar en simples (preparados a partir de una sola cepa homeopática o tintura madre) y complejos (los obtenidos a partir de dos o más medicamentos homeopáticos simples). Los profesionales en homeopatía consultan material de referencia para determinar el medicamento más apropiado para tratar un síntoma específico o un conjunto de síntomas. El enfoque homeopático, para seleccionar un medicamento, conduce a un tratamiento individualizado de las manifestaciones únicas de una enfermedad en un paciente en particular; por esta razón, a dos pacientes con el mismo proceso de la enfermedad, pero con síntomas ligeramente diferentes (o incluso con los mismos síntomas), se les pueden prescribir diferentes medicamentos homeopáticos. Al revisar la indicación de los medicamentos homeopáticos en la base de datos de registros sanitarios del INVIMA, se encontró que en el 98% de los casos no se cuenta con una indicación específica

La indicación para la cual fue nominada la tecnología Todas las indicaciones.

Criterio de nominación Los criterios seleccionados para la nominación de la tecnología son: B) Que no exista evidencia científica sobre su seguridad y eficacia clínica. C) Que no exista evidencia científica sobre su efectividad clínica.

2.Pregunta de política y pregunta de investigación

Pregunta de política en salud ¿En Colombia, con base en la evidencia científica disponible sobre la seguridad, eficacia y efectividad clínica, los medicamentos homeopáticos, para todas las indicaciones, deberían ser excluidos de la financiación con recursos públicos asignados a la salud?

Pregunta de investigación ¿Cuál es la seguridad, eficacia y efectividad clínica de los medicamentos homeopáticos frente a placebo u otras terapias estándar, para diferentes indicaciones reportadas en la literatura científica?

4. Metodología

Se realizó una revisión sistemática de la literatura de revisiones sistemáticas de la literatura y revisión de revisiones de los dos últimos años, sin restricción de idioma. La búsqueda se realizó en bases de datos convencionales, bases de datos especializadas, literatura gris, métodos complementarios de búsqueda. Dentro de las fuentes de información se tuvieron en cuenta bases de datos convencionales y especializadas en homeopatía, agencias sanitarias, fuentes complementarias (Google), y otros métodos como búsqueda en bola de nieve y consulta a expertos.

Para la elaboración de las estrategias de búsqueda, se consideraron dos componentes principales para los cuales se describieron términos indexados y libres. En el primero, se incluyeron términos relacionados con homeopatía o conceptos en la medicina homeopática, junto con los nombres de los principios activos identificados en los medicamentos que cuentan con registro INVIMA vigente o en trámite de renovación para abril de 2020. En el segundo componente, se incluyeron los términos relacionados con los desenlaces de interés: eficacia, efectividad y seguridad.

Adicionalmente, se revisaron los conceptos de evaluaciones de tecnología realizadas en otros países. La evaluación de riesgo de sesgo para revisiones sistemáticas de la literatura se realizó utilizando la herramienta de ROBIS, en los casos de los estudios primarios: Rob2 para ensayos clínicos controlados o JBI para estudios observacionales. Un solo revisor calificó el riesgo de sesgo, con la verificación completa de todos los juicios (y declaraciones de apoyo) por un segundo revisor. La síntesis de información se realizó en función a los desenlaces críticos, la evaluación de la calidad del conjunto de evidencia se realizó de acuerdo a la aproximación GRADE.

5. Resultados

Se identificaron once revisiones sistemáticas de la literatura de interés y que se tuvieron en cuenta para la síntesis de evidencia, estas revisiones realizaron sus búsquedas entre 1981 y 2018, e incluyeron entre 8 y 42 estudios.

Cuatro RSL reportaron información específica sobre una condición, mientras que las otras 7 sobre múltiples condiciones de salud. Dado que, las estimaciones agregadas fueron poco frecuentes en las revisiones de literatura identificadas (justificadas principalmente por la heterogeneidad clínica en cuanto a las intervenciones, y desenlaces de salud), predominó la síntesis narrativa de los estudios incluidos. Lo anterior, hizo necesario describir en la síntesis de este informe las características y resultados obtenidos de los estudios primarios que estas incluyeron.

Las condiciones de salud que se encontraron fueron enfermedades oncológicas, enfermedades infecciosas (ej. malaria, candidiasis, sepsis, lepra), enfermedades del sistema vestibular y auditivo (ej. otitis, tinnitus), enfermedad respiratoria (ej. infección respiratoria aguda, influenza, bronquitis aguda, asma bronquial, tuberculosis pulmonar, rinitis alérgica), enfermedad psiquiátrica (ej. depresión, fatiga, insomnio, trastorno de ansiedad y déficit de atención), gastrointestinales (ej. síndrome de intestino irritable dispepsia, diarrea infantil, desnutrición), osteomusculares (ej. fibromialgia, dolor lumbar, osteoartritis, artritis, esguince), odontológicas (periodontitis crónica), enfermedades ginecológicas y obstétricas (ej. síndrome premenstrual, menopausia, histerectomía), dermatológicas (ej. eccema, verrugas, erupción cutánea del pañal), migraña, y otras condiciones relacionadas con uso quirúrgico y posquirúrgico.

Los medicamentos homeopáticos variaron en el tipo de homeopatía abordada (terapia individualizada, no individualizada, simple, compleja u otro enfoque) y fue comparada con placebo, terapia estándar o manejo usual.

En general, los estudios dieron cuenta de comparaciones relacionadas con el criterio de eficacia. Se reportaron algunas medidas de asociación, aunque en varios casos los resultados se reportaron

narrativamente, es decir no se contaba con un estimador cuantitativo o no presentaban la información suficiente para definir diferencia estadística. La mayoría de los estudios presentaron certeza en la evidencia baja o muy baja, dada principalmente por la presencia de sesgos en los estudios e imprecisión por tamaños. Los estudios, que reportaron aspectos de seguridad para estos medicamentos, describen generalmente, eventos adversos no graves y en algunos casos estos eventos fueron menos frecuentes en los medicamentos homeopáticos.

En la mayoría de las condiciones de salud hubo incertidumbre en la evidencia, las condiciones en las que se podría sugerir un potencial beneficio de la homeopatía fueron: depresión, síndrome de intestino irritable (SII), asma, otitis, rinitis, influenza y enfermedades similares a la influenza, dispepsia, desnutrición, diarrea aguda leve en niños, entre otras Mientras que, en condiciones como tinnitus, hipoprosexia o fatiga mental, estrés agudo, bienestar, y calidad del sueño, insomnio y los trastornos relacionados con el sueño, trastorno de ansiedad generalizada, tuberculosis multirresistente, entre otras, no se ha descrito eficacia o efectividad clínica.

6. Alertas de seguridad (Vigilancia post-comercialización)

Dentro de los hallazgos descritos en cuanto a la vigilancia poscomercialización, estos se refieren, principalmente, a productos publicitados como homeopáticos sin registro INVIMA, por lo cual su comercialización resulta ser fraudulenta y se han reportado algunos eventos adversos tras su consumo

Varias de las alertas hacen referencia a productos que, etiquetados como homeopáticos, fueron retirados por contaminación microbiana durante el proceso de elaboración, etiquetado cruzado o cuya concentración no resultó siendo uniforme o que no corresponde con la etiqueta (ej. tablas de dentición).

En otros casos por ejemplo en Canadá se han solicitado modificaciones en la etiqueta de los productos de nosodes homeopáticos para aclarar que no son vacunas o alternativas de estas. En este país, tampoco se permite que las compañías declaren propiedades específicas sobre productos homeopáticos para la tos, el resfriado y la gripe para niños menores de 12 años, a menos que esas declaraciones estén respaldadas por evidencia científica.

Para algunos medicamentos se han reportado alertas de seguridad en determinadas concentraciones, tal es el caso en Alemania, de medicamentos que contienen kava-kava (Piper methysticum) y que contienen kavaína, incluidos los preparados homeopáticos con una concentración final hasta D4. Estos medicamentos tienen riesgo de generar lesión hepática grave. En Francia se exceptúan los medicamentos homeopáticos en diluciones mayores o iguales a la quinta dilución centesimal de Hahnemann (5CH). Por otro lado, los productos derivados de plantas de la familia Aristolochiaceae plantean problemas de seguridad hasta la décima potencia decimal (D10), relacionada al producto terminado.

De igual manera, en Francia, las preparaciones homeopáticas de Garcinia cambodgia, Hoodia gordonii o la fruta verde de Citrus aurantium L. ssp aurantium (Citrus aurantium L. ssp amara), fueron prohibidas considerando los graves efectos adversos cardiovasculares observados después del consumo de productos a base de Citrus aurantium L. ssp aurantium en Canadá, dentro de los que se mencionan: taquicardia, colapso transitorio, fibrilación ventricular y desmayos.

Finalmente, la FDA reconoce que, aunque los productos etiquetados como homeopáticos generalmente se etiquetan como altamente diluidos, se ha encontrado que algunos de estos productos contienen cantidades medibles de ingredientes activos y, por lo tanto, podrían causar un daño significativo al paciente. Esta autoridad ha analizado productos cuyos procesos de fabricación no han sido correctos, lo que pueden conllevar a diluciones incorrectas y aumentar el potencial de contaminación. Además, algunos productos etiquetados como homeopáticos se comercializan para tratar enfermedades o afecciones graves, y se hace un llamado a no fiarse de productos de venta libre para enfermedades como por ejemplo el asma ya que debe estar bien controlada dado el potencial de complicación.

7. Análisis de la evidencia enviada por el nominador y análisis de objeciones

No existen objeciones, observaciones o aportes con respecto a la nominación.

8. Recomendaciones de política

Se presentan los conceptos de acuerdo a 3 grupos de evidencia que responden a los criterios de nominación y para las condiciones de salud que se ubicaron a partir de la búsqueda.

1. Medicamentos homeopáticos en los que existe evidencia de efectividad o eficacia y

seguridad, por lo cual se recomienda no excluir de la financiación con recursos públicos asignados a la salud, los medicamentos homeopáticos para las siguientes condiciones de salud:

Depresión, síndrome de intestino irritable (SII), asma, otitis, rinitis, influenza y enfermedades similares a la influenza, dispepsia, desnutrición, diarrea aguda leve en niños, síndrome premenstrual, sangrado posparto leve, menopausia, fibromialgia, dolor lumbar, osteoartritis, esguince de tobillo, psoriasis, dermatitis del pañal, aftas menores orales, enfermedades infecciosas (malaria), amigdalectomía, vértigo

2. Medicamentos homeopáticos en los que existe evidencia de no eficacia y seguridad o no efectividad, por lo cual se recomienda excluir de la financiación con recursos públicos asignados a la salud, los medicamentos homeopáticos para las siguientes condiciones de salud.

Tinnitus, hipoprosexia o fatiga mental, estrés agudo, bienestar, y calidad del sueño, insomnio y los trastornos relacionados con el sueño, trastorno de ansiedad generalizada, tuberculosis multirresistente, inducción al trabajo de parto, histerectomía, artritis reumatoide, síndrome de fatiga crónica, eccema, verrugas no genitales, verrugas en el dorso las manos, dermatitis atópica, periodontitis crónica, complicaciones post operatorias en extracción de piezas dentales impactadas en el hueso, rinoplastia, blefaroplastias, túnel del carpo, cirugía oral: extracción de molares, vegetaciones adenoides, cirugía de válvula aórtica, hallux valgus, enfermedades infecciosas: candidiasis vulvovaginal, sepsis severa, niveles sanguíneos de plomo.

3. Medicamentos homeopáticos en los que se requiere análisis adicionales y se recomienda

una nueva evaluación con una metodología diferente a revisión rápida de la literatura

Migraña y otras cefaleas, trastorno de déficit de atención, enfermedades oncológicas, dolor muscular de aparición tardía, lepra, diabetes tipo ii, polineuropatía simétrica distal diabética.

9. Consideraciones a tener en cuenta para el análisis de la recomendación

La prestación del servicio en homeopatía se rige por la Resolución 2003 de 2014, la Resolución 5261 de 1994, y la Resolución 2927 de 1998. En la Resolución 2003 de 2014 se definen los procedimientos y condiciones de inscripción de los Prestadores de Servicios de Salud y de habilitación de servicios de salud.

La Resolución 2927 también incluye en cuanto al recurso humano que las terapias alternativas, solo podrán ser ejercidas por médicos titulados con formación específica en la o las terapias alternativas. Otros profesionales de la salud, que sean responsables de la atención directa de las personas, podrán utilizar procedimientos de las terapias alternativas en el ámbito exclusivo de su profesión.

Es necesario tener en cuenta que la homeopatía se considera individualmente a cada paciente y su propia manifestación al padecer ese diagnóstico dado, por lo que el medicamento no está encaminado únicamente a cierto proceso sino a corregir el desequilibrio global que presenta. Por eso, en un estudio clínico probablemente no sea factible prescribir a pacientes con un mismo diagnóstico un determinado medicamento para evaluar su eficacia en todos los pacientes que se conozcan con el mismo diagnóstico. Se trata de una visión clínica “alterna” de la terapéutica.

Existen entonces revisiones sistemáticas de la literatura sobre homeopatía enfocadas en condiciones médicas específicas, también se han publicado revisiones sistemáticas amplias que han buscado evidencia acerca de un gran espectro de condiciones médicas, para todas las formas de homeopatía, que tienen como limitación que se han evaluado en conjunto (homeopatía individualizada, clínica, complejista, isopatía) como si fueran la misma intervención, lo cual afecta la interpretación general de los hallazgos en cada caso. De igual manera, existen aquellos estudios que abordan tratamiento y profilaxis de forma indiferenciada, y el enfoque homeopático en estos dos escenarios es distinto.

Informe técnico- científico

Estudio técnico-científico de medicamentos homeopáticos para todas las indicaciones

1 Alcance

7.1 Identificación de la nominación

Esta información ha sido tomada de la nominación presentada en el portal Mi Vox Pópuli:

1219 Medicamentos homeopáticos

Nominador

EPS Sanitas

Persona jurídica individual – Aseguradoras.

Nombre la enfermedad o condición de salud que motiva la nominación de exclusión de la tecnología

Todas las indicaciones

Criterio de nominación

B) Que no exista evidencia científica sobre su seguridad y eficacia clínica.

C) Que no exista evidencia científica sobre su efectividad clínica

Información adicional u observaciones

El nominador no adjunta evidencia científica que soporte la justificación. Sin embargo, en la justificación de los criterios de inclusión, se hace alusión para ambos: Por concepto emitido por la Dirección de Medicamentos y Tecnologías en Salud del Ministerio de Salud y Protección Social Radicado 201824000421631. Fecha: 13-04-2018, tecnología que solo puede ser ordenada por la orden de un fallo de tutela.

7.2 Identificación y descripción de la tecnología nominada con sus características e indicación.

Nombre de la tecnología: medicamentos homeopáticos.

Clasificación: Medicamentos (por medio de comunicación directa con el nominador, se confirma que corresponde a grupo de medicamentos).

De acuerdo con la normatividad colombiana, un medicamento homeopático es un preparado farmacéutico obtenido por técnicas homeopáticas, conforme a las reglas descritas en las farmacopeas oficiales aceptadas en el país, con el objeto de prevenir la enfermedad, aliviar, curar, tratar y/o rehabilitar un paciente. Los medicamentos homeopáticos se pueden clasificar en simples y complejos, siendo los simples los preparados a partir de una sola cepa homeopática o tintura madre, y los complejos los obtenidos a partir de dos o más medicamentos homeopáticos simples (1).

Los medicamentos homeopáticos son una tecnología en salud (medicamentos).

En este grupo de medicamentos se incluyen todas las tecnologías que cumplen con la definición de medicamento homeopático según la normatividad colombiana (2). Se identificaron 821 registros sanitarios de medicamentos homeopáticos vigentes o en trámite de renovación y sus indicaciones son variables (3). En este grupo también se incluyen los medicamentos homeopáticos magistrales y oficinales (4).

Los medicamentos homeopáticos se fabrican de acuerdo con un proceso conocido como potenciación (también denominado atenuación o dinamización). La mayoría de los medicamentos homeopáticos modernos se elaboran a partir de una sustancia mineral, vegetal o animal que se pulveriza y se mezcla con una solución hidroalcohólica; muchas de estas sustancias son altamente tóxicas en sus concentraciones iniciales. Posteriormente, la preparación sufre una potenciación, que consiste en diluciones en serie y sucusiones (agitando con fuerza el recipiente contra una mano o superficie) (5,6).

A diferencia de la medicina alopática, la homeopatía no funciona a través de vías farmacológicas convencionales, sino causando un efecto bioenergético o electromagnético en el paciente, de acuerdo con Vithoulkas (7).

Los medicamentos homeopáticos no se encuentran dentro del listado de medicamentos financiados con recursos de la UPC (Unidad de Pago por Capitación) (8). Tampoco hacen parte del listado de medicamentos esenciales de la OMS (adultos y niños) (9,10), del listado de medicamentos vitales no disponibles (11), del listado de Uso No Incluido en Registros Sanitarios (UNIRS) (12), ni de las normas farmacológicas colombianas (13).

Nomenclatura del medicamento homeopático: está compuesta por el nombre en latín de la sustancia o denominación científica que caracteriza su especie o género, y el grado de dilución según la escala de dinamización (1).

Clasificación ATC: no aplica.

Información de la agencia sanitaria INVIMA: al revisar la base de datos de registros sanitarios del INVIMA, con fecha de corte 30 de abril de 2020, se identificaron 821 registros sanitarios para medicamentos homeopáticos, en los siguientes estados: 502 vigentes y 319 en trámite de renovación (ver Anexo 1) (14).

Los medicamentos homeopáticos magistrales y oficinales no requieren registro sanitario para su comercialización (4).

Forma farmacéutica y concentración: las formas farmacéuticas pueden incluir glóbulos, microglóbulos o pellets (pequeñas pastillas de lactosa o sacarosa para administración sublingual), tabletas, líquidos orales, aerosoles, formas inyectables, y formas tópicas como pomadas y cremas (5,6).

Concentración: la dosis de un medicamento homeopático se indica mediante una designación combinada de letras y números, donde el número representa el número total de pasos de potenciación y la letra representa el grado de dilución en cada paso (5).

La normatividad colombiana contempla la siguiente escala de dinamización (1):

Tabla 1 Escala de dinamización de los medicamentos homeopáticos.

Designación Escala Método de dilución

D o X Decimal (1:10) Hering

C o CH Centesimal (1:100) Hahnemanniano

LM o O/ o Q Cincuentamilesimal (1:50.000) Hahnemanniano

CK o K Korsakoviana

Fuente: MSPS-Decreto 3554 de 2004

Como ejemplo, una preparación homeopática con una potencia 6X ha sufrido 6 potenciaciones en serie con una dilución 1:10 en cada paso, y por lo tanto, la concentración final es 10-6 del material de partida (5).

De acuerdo con la información de los registros sanitarios del INVIMA, las formas farmacéuticas de los medicamentos homeopáticos disponibles en Colombia son (14):

Tabla 2 Formas farmacéuticas de los medicamentos homeopáticos disponibles en Colombia

Vía de administración

Sólidos Líquidos Semisólidos

Oral

Cápsula dura, glóbulos, gránulos,

tableta o comprimido, tableta bucal

Jarabe, solución oral, suspensión oral, polvo

para reconstituir a solución oral

Vía de administración

Sólidos Líquidos Semisólidos

Parenteral Solución inyectable

Tópica Crema, gel, ungüento

Nasal o respiratoria

Solución nasal, solución

para inhalación

Oftálmica Solución oftálmica

Vaginal Óvulo

Fuente: elaborado a partir de Instituto Nacional de Vigilancia de Medicamentos y Alimentos (INVIMA).

Indicación: los profesionales en homeopatía consultan material de referencia para determinar el medicamento más apropiado para tratar un síntoma específico o un conjunto de síntomas. El enfoque homeopático para seleccionar un medicamento conduce a un tratamiento individualizado de las manifestaciones únicas de una enfermedad en un paciente en particular; por esta razón, a dos pacientes con el mismo proceso de la enfermedad, pero con síntomas ligeramente diferentes (o incluso con los mismos síntomas), se les pueden prescribir diferentes medicamentos homeopáticos (5).

Al revisar la indicación de los medicamentos homeopáticos en la base de datos de registros sanitarios del INVIMA (14), se encontró que en el 98% (804/821) de los casos no se cuenta con una indicación específica como se observa en la tabla 3:

Tabla 3 Indicaciones de medicamentos homeopáticos según registro sanitario INVIMA (14).

Indicación Registro Sanitario Cantidad

Según criterio médico 765

Vacío; N/A; No reporta; No; Posología sin indicación 39

Alteraciones del sueño e inquietud nerviosa 5

Prevención y tratamiento de los síntomas asociados al resfriado común y estados gripales / Tratamiento de síntomas y estados febriles relacionados con el resfriado tales como la influenza

5

Enrojecimiento ocular. Lagrimeo excesivo, irritación. Sequedad y ardor debido a la contaminación ambiental / irritación de párpados y mucosas oculares. Sensación de ardor en los ojos. Alergias con irritación ocular

2

Alivio de los síntomas asociados con la gastritis, incluyendo acidez, reflujo ácido y distensión abdominal

1

Indicación Registro Sanitario Cantidad

Amigdalitis aguda 1

Coadyuvante en el tratamiento de las molestias del climaterio, como calores y sudores

1

Rinitis alérgica 1

Tratamiento de lesiones leves o moderadas del sistema musculoesquelético, incluyendo lesiones deportivas, asociadas con inflamación, contusiones, dolores musculares o articulares

1

Fuente: elaborado a partir de Instituto Nacional de Vigilancia de Medicamentos y Alimentos (INVIMA).

Contraindicaciones: las contraindicaciones reportadas en la base de datos de registros sanitarios del INVIMA (14), varían según el medicamento homeopático. En la mayoría de los registros sanitarios (82%) se registra que no se conocen contraindicaciones (Ninguna conocida, No se han reportado/descrito, No hay sustentadas, No, N.A., sin información), seguido por “Alergia (hipersensibilidad) conocida a cualquiera de sus componentes” (15%).

Precauciones: no todos los registros sanitarios de medicamentos homeopáticos cuentan con la información de precauciones en la base de datos de la autoridad sanitaria local (14). A continuación, se presenta un resumen de la información disponible: si los síntomas persisten consulte a su médico; en caso de síntomas poco claros, prolongados o nuevos se debe consultar con un médico; sólo se deberá utilizar durante el embarazo y la lactancia después de consultar al médico al no disponer de experiencia documentada suficiente; no se debe usar en niños sin consultar al médico; no tomar una dosis doble para compensar la dosis olvidada; para medicamentos que contienen lactosa o sacarosa como excipiente, usar con precaución en pacientes con hipersensibilidad o intolerancia a la lactosa y en caso de ser un paciente diabético informar siempre al médico antes de consumir el medicamento; para medicamentos de administración tópica, aplicar sólo en piel sana y sin heridas, después de la aplicación lavar a fondo las manos.

Reacciones adversas: de acuerdo con Dossett (5), el tratamiento con medicamentos homeopáticos, particularmente formulaciones orales y tópicas, generalmente es seguro.

Consideraciones de manejo y ámbito de uso: según la práctica habitual de la homeopatía en Colombia, las formas farmacéuticas que se usan principalmente corresponden a sólidos (glóbulos, tabletas, etc.) y soluciones orales (gotas) o soluciones nasales. En el país, la mayoría de los medicamentos homeopáticos están autorizados para dispensarse sólo bajo fórmula médica; una minoría es de venta libre (4,14). El paciente debe seguir las instrucciones dadas por su médico con respecto a la dosis, vía de administración, frecuencia de administración y duración del tratamiento. En el caso de los medicamentos de venta libre, el paciente debe leer el prospecto del medicamento y seguir las recomendaciones dadas en el mismo.

Los medicamentos homeopáticos no se encuentran dentro del listado de medicamentos

financiados con recursos de la UPC (8); sin embargo, en la última reforma a la salud en

Colombia (Ley 1751 de 2015) el Estado permite su formulación por parte de los

profesionales de medicina en el marco de la tutela (15).

Actualmente existe en el país una normatividad que los regula en cuanto a su fabricación,

importación, investigación y distribución. En cuanto a su manufactura, el Decreto 3554 de

2004 (1) en su artículo 9º establece que “Los laboratorios farmacéuticos homeopáticos

dedicados a fabricar, producir, envasar y empacar medicamentos homeopáticos, para su

funcionamiento, deberán cumplir con las Buenas Prácticas de Manufactura de

Medicamentos Homeopáticos que para el efecto adopte o expida el Ministerio de la

Protección Social” y a su vez la Resolución 4594 de 2007 (16) expide el Manual de Buenas

Prácticas de Manufactura para Medicamentos Homeopáticos y anexo técnico. El Decreto

1737 de 2005 (4) reglamenta la preparación, distribución, dispensación, comercialización,

etiquetado, rotulado y empaque de los medicamentos homeopáticos magistrales y

oficinales. Los Decretos 1861 (17) y 4664 de 2006 (18) modifican a los Decreto 3554 de

2004 y Decreto 1737 de 2005, respectivamente.

Por otra parte, la Política Farmacéutica Nacional (25) en su séptima línea estratégica incluye

“promover la capacidad técnica para la investigación, producción, inspección, vigilancia y

control del desarrollo en productos biológicos, naturales, biotecnológicos, homeopáticos y

alternativos”.

La Resolución 2927 de 1998 también incluye en cuanto al recurso humano que “las terapias

alternativas, solo podrán ser ejercidas por médicos titulados en universidades reconocidas

por el Estado de acuerdo con la Ley 14 de 1962, con formación específica en la o las

terapias alternativas que practique, y que acrediten el registro profesional vigente. Los

demás profesionales de la salud que sean responsables de la atención directa de las

personas podrán utilizar procedimientos de las terapias alternativas en el ámbito exclusivo

de su profesión, para lo cual deben contar con el registro profesional vigente y la formación

específica”.

La indicación para la cual fue nominada la tecnología

Las indicaciones para la cual fue nominada la tecnología fueron “todas las indicaciones”, dado esto, y la naturaleza de la tecnología, se describe a continuación algunas consideraciones que se deben tener en cuenta para esta tecnología.

La homeopatía etimológicamente deriva de dos raíces griegas: homeios = semejante y pathos = padecimiento o enfermedad, en alusión con el método por el cual se tratan los enfermos con medicamentos preparados a partir de sustancias que experimentalmente producen síntomas semejantes a los del enfermo. La homeopatía se puede definir de manera global como una medicina o un sistema médico, que tiene algunas cualidades: natural, científico y holístico que promueve la conservación y recuperación de la salud basado en principios como el de la semejanza. La homeopatía es una medicina o sistema médico ya que está constituida por tres disciplinas: doctrina (principios teóricos y un cuerpo conceptual), semiología (ciencia y arte de la interpretación y estudio de los síntomas y signos) y método terapéutico propio, (diferentes a otros modelos médicos) (19).

Como sistema médico natural promueve la estimulación de los propios mecanismos de autocuración que todos los seres vivos tenemos y que por alguna circunstancia hemos perdido; tiene en cuenta la influencia que sobre la salud tienen los diferentes factores ambientales y promueve su utilización racional y adecuada a las necesidades y características de cada individuo; emplea como materia médica para la elaboración de los medicamentos o estímulos homeopáticos a sustancias de la naturaleza (animales, vegetales y minerales); propende por imitar a la naturaleza en la forma de curar; respeta la integridad de cada individuo y aplica el aforismo hipocrático: “primum non nocere”, es decir, ante todo no hacer daño; se opone al empleo y la aplicación de elementos y procedimientos riesgosos para la salud, sobre todo si no son indispensables; trata de mantener la integridad física del individuo, evitando cirugías innecesarias, pero no se opone a su oportuna realización cuando resultan indispensables; tiene en cuenta además el régimen de cada enfermo y hace recomendaciones pertinentes a cada uno según sus características, necesidades y posibilidades. Como sistema médico holístico tiene en cuenta al ser humano como una unidad constituida por un cuerpo material, físico, biológico que responde a las leyes de la materia, de la física y de la biología, además de un cuerpo mental, una psiquis que responde a las leyes de la mente y una energía vital que los integra, los intercomunica, los mantiene y además tiene en cuenta una dimensión aún más sutil como es el espíritu que lo conecta con el todo, o con la unidad (19).

La homeopatía considera que toda enfermedad es multicausal e identifica tres factores fundamentales: una predisposición hereditaria (miasma); una serie de factores desencadenantes (noxas biológicas, ambientales, alimenticias, tóxicas, traumáticas, entre otras); y una serie de factores mantenedores de la enfermedad, como son todas las circunstancias de la vida, el medio ambiente, el clima, la alimentación, el trabajo, la familia, la región, la religión, las creencias, la cultura, los hábitos, el sedentarismo, etc. (19).

La terapéutica homeopática está basada en la administración de medicamentos preparados de manera especial bajo un método propio y exclusivo de la homeopatía que consiste en dinamizar el medicamento, es decir, a la vez que se diluye la sustancia original, se le administra energía cinética al recipiente con golpes secos y fuertes (sucusión), a fin de hacer que se manifieste toda su potencialidad terapéutica latente. En teoría, por el procedimiento de diluciones sucesivas y dinamizaciones, la sustancia original pierde su eventual toxicidad química y potencia su efecto curativo (19).

El principio asociado a la elección terapéutica es "similar cura a similar", lo que implica que una determinada sustancia, que causa síntomas específicos en una persona sana, es la misma sustancia que va a mejorar los síntomas en una persona enferma. Con la homeopatía se busca equilibrar la Energía vital, sin suprimir su expresión propia e individual, con lo cual se disminuye la perturbación interna existente, el caso se aclara y se manifiesta mejor el estado mórbido. La decisión que el médico homeópata toma sobre la prescripción homeopática que debe recibir el paciente, la toma sobre la base del análisis individualizado de su caso; pueden existir medicamentos homeopáticos con autorización de venta libre, para los cuales el paciente hace su elección y adquisición de forma autónoma conforme la información que posea sobre esos productos (19).

Se denomina unicista al médico que prescribe un solo medicamento cada vez, característico de los seguidores de Hahnemann “dando la dosis única”. El pluralista es el médico que receta dos o más medicamentos, conservando de cada uno su independencia en cuanto a forma farmacéutica. Al médico que prescribe medicamentos ya mezclados entre sí, le llamamos complejista, habiendo desde quienes mezclan en un vehículo común a 2, 3, 5, 10, 20 e incluso más medicamentos, hasta quienes hacen pluralismo con complejos, administrando a un enfermo el mismo día a diferentes horas, 3 o 4 complejos con 12, 15 o más medicamentos cada uno, aumentando a 50, 70 o más los factores medicamentosos que hacen intervenir simultáneamente en un tratamiento (20).

Dado que las indicaciones de los medicamentos homeopáticos dependen del criterio médico y la nominación se refiere a “todas las indicaciones”, se realizó una revisión rápida con el fin de identificar revisión de revisiones o revisiones sistemáticas de literatura relacionadas con homeopatía, con el fin de reconocer las condiciones de salud reportadas en la literatura. Se revisaron 273 referencias por título y resumen, de los cuales se identificaron 5 revisión de revisiones (21–25). En estas se hallaron 6 revisiones sistemáticas para homeopatía, la información revisada indica que, de las condiciones de salud que podríamos encontrar registradas en la literatura científica al momento de realizar la búsqueda y extracción de información, pueden ser, por ejemplo: síndrome de intestino irritable, asma, fibromialgia y migraña. Otras indicaciones según la información de los registros sanitarios para los medicamentos homeopáticos son síntomas asociados al resfriado común y estados gripales, tratamiento de síntomas y estados febriles relacionados con el resfriado, tales como la influenza, enrojecimiento ocular, lagrimeo excesivo, irritación, sequedad y ardor debido a la contaminación ambiental, irritación de párpados y mucosas oculares, sensación de ardor en los ojos, alergias con irritación ocular, alivio de los síntomas asociados con la gastritis, incluyendo acidez, reflujo ácido y distensión abdominal, amigdalitis aguda.

También se reportan otras indicaciones como coadyuvante en el tratamiento de las molestias del climaterio, como calores y sudores y rinitis alérgica, tratamiento de lesiones leves o moderadas del sistema musculo esquelético, incluyendo lesiones deportivas, asociadas con inflamación, contusiones, dolores musculares o articulares.

1.2.1 Identificación y descripción del criterio o criterios de exclusión por los cuales fue nominada la tecnología

Los criterios seleccionados para la nominación de la tecnología son:

B) Que no exista evidencia científica sobre su seguridad y eficacia clínica.

Definición operativa: aquella tecnología que no presenta información generada de estudios de investigación en salud basados en un método objetivo, explícito y reproducible; aquella que presentando esta información no permite predecir los resultados en salud para los cuales fue diseñada o no permite establecer su grado de seguridad; o cuenta con nueva evidencia que demuestra su ineficacia o inseguridad para uso en humanos, preferentemente comparada con otras tecnologías disponibles en el país (26).

C) Que no exista evidencia científica sobre su efectividad clínica.

Definición operativa: aquella tecnología que no cuente con evidencia científica sobre su efectividad clínica o que los resultados de los estudios comparativos evidencien que su efectividad clínica es inferior frente a las alternativas disponibles (26).

7.3 Metodología para el análisis del criterio de nominación

1.3.1 Pregunta de política en salud

¿En Colombia, con base en la evidencia científica disponible sobre la seguridad, eficacia y efectividad clínica, los medicamentos homeopáticos, para todas las indicaciones, deberían ser excluidos de la financiación con recursos públicos asignados a la salud?

1.3.2 Pregunta de investigación

¿Cuál es la seguridad, eficacia y efectividad clínica de los medicamentos homeopáticos frente a placebo u otras terapias estándar, para diferentes indicaciones reportadas en la literatura científica? Tabla 4 Estructura pregunta de investigación en formato PICO

Criterio B (Eficacia y seguridad) C (Efectividad clínica)

Población Pacientes de todas las edades

sin restricción de sexo, con

migraña, asma, fibromialgia,

síndrome de intestino irritable y

otras indicaciones reportadas en

la literatura.

*No se limitan a estas condiciones ejemplificadas. Se reportarán de acuerdo con lo que reporten los estudios encontrados que cumplan con los criterios de elegibilidad.

Pacientes de todas las edades sin

restricción de sexo, con migraña,

asma, fibromialgia, síndrome de

intestino irritable y otras indicaciones

reportadas en la literatura.

*No se limitan a estas condiciones

ejemplificadas. Se reportarán de

acuerdo con lo que reporten los

estudios encontrados que cumplan

con los criterios de elegibilidad.

Intervención Medicamentos homeopáticos Medicamentos homeopáticos

Comparador(es)

Son los posibles comparadores

reportados en los estudios para

evaluar la eficacia de los

medicamentos homeopáticos en

cada condición de salud:

placebo o algún comparador

activo si el estudio de eficacia lo

empleó.

Son los posibles comparadores reportados en los estudios de efectividad d medicamentos homeopáticos para cada condición de salud.

Los comparadores deben cumplir las siguientes características:

1) Ser una opción de cuidado estándar en el país (preferiblemente la mejor opción disponible)

2) Tener uso aprobado en el país por

la autoridad competente, para la

indicación en estudio.

Desenlaces Desenlaces reportados en la literatura relacionado con seguridad y eficacia clínica, que sean calificados como desenlaces críticos, de acuerdo con expertos clínicos y expertos en la tecnología.

Desenlaces reportados en la literatura relacionados con efectividad clínica, que sean calificados como desenlaces críticos, de acuerdo con expertos clínicos y expertos en la tecnología.

Fuente: elaboración IETS

Comparadores

Dado el amplio alcance de la pregunta, en relación con las condiciones de salud y a los comparadores, no fue posible anticipar cada una de las condiciones que se encontraron en la literatura. Se establecieron, por tanto, algunas características que debieron cumplir los comparadores, para considerarlos en el análisis. De acuerdo al manual metodológico del IETS (27), se definen como comparadores todas aquellas tecnologías que de acuerdo a la condición de estudio, constituyan un estándar de práctica clínica, este aspecto se revisó con los expertos clínicos, en guías de práctica clínica, lineamientos o protocolos basados en evidencia y se valoraron durante la extracción de información recabada. Como segundo criterio para la selección, solo aquellos comparadores que cuenten con autorización por la autoridad competente en el país fueron considerados. No se restringió a grupos de medicamentos, ya que, para algunas condiciones, el estándar de cuidado pueden ser tecnologías que pertenezcan a otros grupos, por lo que, con el fin de mantener la sensibilidad en la búsqueda y valoración de la evidencia, no se restringió.

Para responder al criterio de eficacia, se incluyó placebo como comparador, exclusivamente en los casos en los que los estudios no incluyeran como comparador otra tecnología. Teniendo como marco la Declaración de Helsinki de la Asociación Médica Mundial (28), por la cual se permite el uso de placebo, para determinar la eficacia o seguridad de una intervención, teniendo como contexto las razones científicamente sólidas y que no represente un riesgo de daño grave o irreversible. Así mismo, se aclara que el uso de placebo es permitido, incluso si se dispone de una terapia probada “cuando por razones metodológicas científicamente sólidas y convincentes, sea necesario para determinar la eficacia y la seguridad de una intervención, el uso de cualquier intervención menos eficaz que la mejor probada, el uso de un placebo o ninguna intervención” (28). (Ver sección Consideraciones a tener en cuenta para el análisis de la recomendación, para más detalles).

No se analizaron comparaciones, cuyos comparadores fueron “ninguna intervención” (29).

1.3.3 Criterios de elegibilidad

Criterios de inclusión

• Tipos de estudio: Se empezó con la búsqueda consecutiva de revisión de revisiones, seguida de búsqueda de revisiones sistemáticas de literatura (RSL) y de estudios primarios referenciados a partir de revisiones sistemáticas. Por las características de esta revisión, se adicionaron reportes de agencias sanitarias internacionales sobre el uso de medicamentos homeopáticos.

• Fecha: base de datos de salud: últimos 2 años. De acuerdo con una búsqueda exploratoria realizada de manera preliminar en la base Medline a través de PubMed con los principios activos de los registros vigentes y en trámite de renovación, filtrado por tipo de artículo: Revisión; en humanos para los últimos 5 años de fecha de publicación. Los resultados obtenidos el 19 de mayo de 2020 fueron 108.707

artículos, de acuerdo con lo anterior, se consideró dado el alto volumen de información que se encontró en las bases convencionales, limitar la búsqueda a los dos últimos años. Base de datos de agencias sanitarias: No se restringió por fecha

• Idioma: sin restricción.

Criterios de exclusión

• Para las revisiones sistemáticas que reportaran el mismo desenlace, en la misma condición, se excluyó la RSL con más baja calidad metodológica.

1.3.4 Búsqueda de información

Se realizó una revisión sistemática de la literatura en bases de datos convencionales, bases de datos especializadas, literatura gris, métodos complementarios de búsqueda y estrategias de búsqueda como se presenta a continuación.

Fuentes de información:

• Bases de datos: Medline, Embase, Cochrane, LILACS, Epistemonikos, y otras bases de datos (sugeridas por los expertos temáticos, por ejemplo: Homeopathic Medicine Database; Homeopathic Center, British Homeopathic Library, Archive on Homoeopathy, HRI Homoeopathic Research Database, entre otras).

• Agencias Sanitarias internacionales: EMA (European Medicines Agency), ANVISA (Agencia Nacional de Vigilancia Sanitaria - Brasil), MHRA (Medicines and Healthcare Products Regulatory Agency - Reino Unido), entre otras.

• Fuentes de búsqueda complementarios: Google

Métodos complementarios:

• Búsqueda manual “en bola de nieve”.

• Consulta a expertos temáticos, productores y comercializadores de las tecnologías evaluadas, acerca de la disponibilidad de estudios adicionales publicados o no publicados que cumplieran con los criterios de elegibilidad.

Fuentes de evaluaciones de tecnología:

• Consulta a expertos temáticos • Fuentes de búsqueda complementarios: Google • Búsqueda manual “en bola de nieve”.

Estrategias de búsqueda

Se consideraron dos componentes principales para los cuales se describieron términos indexados y libres tanto en inglés como en español. En el primero, se incluyeron términos relacionados con homeopatía o conceptos en la medicina homeopática, por ejemplo:

homeopatía, materia médica, junto con los nombres de los principios activos identificados en los medicamentos que cuentan con registro INVIMA vigente o en trámite de renovación para abril de 2020 (ver Anexo 2). En el segundo componente, se incluyeron los términos relacionados con los desenlaces de interés: eficacia, efectividad y seguridad, en inglés y en español. En detalle los términos y la elaboración de la estrategia se presentan en el Anexo 3.

1.3.5 Tamización, selección y extracción

Tamización y selección de estudios

Se realizó la tamización, por miembros del grupo desarrollador: AV, DL, MS, NO, WP, a través de la herramienta Rayyan®, revisando títulos y resúmenes, se hizo de manera pareada e independiente para los casos de los artículos excluidos. Los casos de desacuerdo se evaluaron por un tercer evaluador. Para la selección de texto completo, un revisor verificó todos los artículos incluidos en texto completo y el segundo revisor realizó la revisión en texto completo de todos los artículos excluidos.

Clasificación de desenlaces

La clasificación de desenlaces se realizó a partir de la información que se identificó en los estudios seleccionados a través de reuniones virtuales en las cuales participaron el experto temático y los expertos en metodología, quienes con base en una pregunta orientadora y a través de una escala Likert, clasificaron la importancia relativa de los desenlaces propuestos, de acuerdo con la metodología descrita en el Manual de Efectividad y Seguridad del IETS (27).

Los desenlaces clasificados como críticos fueron elegidos para realizar la extracción de información y la evaluación de calidad.

Extracción de información

La extracción de información se realizó por un revisor y la completitud y exactitud de la información se verificó por un segundo revisor.

Definición de umbral de valor terapéutico

Para determinar si los efectos estadísticamente significativos eran también clínicamente importantes, se definió un umbral de significancia clínica en los resultados. Si el efecto absoluto encontrado fue mayor (menor en el caso de seguridad) al del umbral propuesto, se consideró que el medicamento homeopático fue más eficaz, más efectivo o seguro que el comparador.

Este umbral de significancia clínica es un valor esperado, clínicamente relevante, del desenlace en el grupo de pacientes que recibe la intervención de estudio (27). Se definió por medio de una discusión entre los miembros del grupo desarrollador, usando como base los resultados obtenidos en el grupo comparador, estos resultados se usaron como una referencia para determinar el número adicional de casos evitados o de pacientes con mejoría (según aplicara para cada desenlace), esperado en el grupo que recibió la intervención.

En el

Anexo 5 se presentan los umbrales de significancia clínica, para los desenlaces que cumplieron el criterio de significancia estadística y los datos usados como referencia para determinarlo.

1.3.6 Evaluación de calidad

La evaluación de riesgo de sesgo para revisiones sistemáticas de la literatura, se realizó utilizando la herramienta de ROBIS (30) y en los casos de los estudios primarios Rob2 (31) para ensayos clínicos controlados o JBI (32) para estudios observacionales. Un solo revisor calificó el riesgo de sesgo, con la verificación completa de todos los juicios (y declaraciones de apoyo) por un segundo revisor. Los desacuerdos se discutieron y en caso de no llegar a un acuerdo, la referencia pasó a ser evaluada por un tercer evaluador.

La síntesis de información se realizó en función a los desenlaces críticos, la evaluación de la calidad del conjunto de evidencia, se realizó de acuerdo a la aproximación GRADE (33), usando GRADEPro (34).

2 Resultados

7.1 Resultados de la búsqueda, tamización y selección

Se tamizaron por título y resumen 18113 referencias, de las cuales se excluyeron 17918. Se revisaron en texto completo 195 referencias, de las cuales se excluyeron 184. Finalmente, se identificaron 11 RSL de interés que se tuvieron en cuenta para la síntesis de evidencia, estas revisiones realizaron sus búsquedas entre 1981 y 2018, e incluyeron entre 8 y 42 estudios. En el Anexo 6 se encuentra el diagrama de flujo PRISMA, que describe el proceso de selección.

Cuatro RSL reportaron información específica sobre una condición, mientras que las otras 7 sobre múltiples condiciones de salud. Dado que, las estimaciones agregadas fueron poco frecuentes en las revisiones de literatura identificadas (justificadas principalmente por la heterogeneidad clínica en cuanto a las intervenciones, y desenlaces de salud), predominó la síntesis narrativa de los estudios incluidos. Lo anterior, hizo necesario describir en la síntesis de este informe las características y resultados obtenidos de los estudios primarios que estas incluyeron.

Las condiciones de salud que se encontraron fueron enfermedades oncológicas,

enfermedades infecciosas (ej. malaria, candidiasis, sepsis, lepra), enfermedades del

sistema vestibular y auditivo (ej. otitis, tinnitus), enfermedad respiratoria (ej. infección

respiratoria aguda, influenza, bronquitis aguda, asma bronquial, tuberculosis pulmonar,

rinitis alérgica), enfermedad psiquiátrica (ej. depresión, fatiga, insomnio, trastorno de

ansiedad y déficit de atención), gastrointestinales (ej. síndrome de intestino irritable

dispepsia, diarrea infantil, desnutrición), osteomusculares (ej. fibromialgia, dolor lumbar,

osteoartritis, artritis, esguince), odontológicas (periodontitis crónica), enfermedades

ginecológicas y obstétricas (ej. síndrome premenstrual, menopausia, histerectomía),

dermatológicas (ej. eccema, verrugas, erupción cutánea del pañal), migraña, y otras

condiciones relacionadas con uso quirúrgico y posquirúrgico.

Los medicamentos homeopáticos variaron en el tipo de homeopatía abordada (terapia

individualizada, no individualizada, simple, compleja u otro enfoque) y fue comparada

con placebo, terapia estándar o manejo usual.

En la Tabla 5 se presentan las características de las 11 revisiones sistemáticas identificadas:

Tabla 5 Características de las revisiones sistemáticas de la literatura incluidas

Ítem Hawke K, van Driel ML,

Buffington BJ, McGuire TM, King D (2018)

Knackstedt, R. and Gatherwright, J. (2020)

Viksveen, P., Fibert, P. and Relton, C. (2018)

Mathie, Ulbrich-Zürni, Viksveen, et al. (2018)

Título

Homeopathic medicinal products for preventing and

treating acute respiratory tract infections in children

Perioperative Homeopathic Arnica and Bromelain: Current Results and Future Directions

Homeopathy in the treatment of depression: a systematic

review.

Systematic Review and Meta-Analysis of Randomised,

Other-than-Placebo Controlled, Trials of Individualised

Homeopathic Treatment

Tipo de revisión RSL RSL RSL RSL

Condición de salud

Infección respiratoria aguda (prevención y tratamiento)

Administración perioperatoria (diversos procedimientos)

rinoplastia, blefaroplastia lifting facial, Histerectomía abdominal total, amigdalectomía, cirugía de

túnel del carpo, cirugía de válvula aórtica,

varicosafenectomía, impactación de tercer molar, artroscopia + implantación de ligamento cruzado, corrección

de hallux valgus}

Depresión

Depresión; Otitis media crónica; Malaria; Candidiasis

vulvovaginal; Otitis media aguda; Síndrome. intestino

irritable; Cáncer; Fibromialgia

Población Niños Adultos

Los participantes fueron pacientes con depresión

diagnosticada o autoinformada.

Adultos o niños

Subgrupos Hasta los 16 años de edad No registra No registra No registra

Intervención: medicamento(s) homeopáticos

Homeopatía individualizada o no, simple o compleja

Árnica y Bromelina (tópica u oral)

La intervención fue el tratamiento proporcionado

por los homeópatas o el uso de medicamentos

homeopáticos (HMP). Individualizado

Pluralista 1 estandarizado Natrium

muriaticum 30C

Tratamiento individualizado de homeopatía o como adyuvante

de otra intervención, ej. A:Q; 3 veces por semana;

H: No declarada; vE: 200C; un granulo

(posiblemente glóbulo) ; W: 30–1000C; frecuencia no

declarada; S: LM; cada 2–6 horas, según

necesidad; P: No declarada;

F: Q, C, LM; diariamente ; R: No declarada. [LM = 50000

C; Q = 2.35 veces la C; C = centesimal; D = decimal]






Comparaciones

Antihistamínicos, descongestionantes,

analgésicos, antibióticos y combinaciones de estos

tratamientos

Placebo, vitamina K, no tratamiento, dexametasona,

mucopolisacárido polisulfato,diclofenaco

Placebo, otro medicamento para la depresión u otro

tratamiento para la depresión, lista de espera o ningún

comparador.

A: Fluoxetina 20 mg/día; H: Cuidado estándar ("observar y esperar"); curso de antibióticos a dosis baja por 4 a 6 semanas

en algunos casos; vE:Cloroquine 25 mg/kg de

peso; W: Itraconazole 200 mg 2 veces al día, una vez al mes, con o sin lactobacilos locales;

S: Alivio sintomático: analgésico, antiinflamatorio y

antipirético (antibióticos prescritos si menos del 50% mejoraba al tercer día); P:

Cuidado usual: no especificado; F: Terapia

convencional para el cáncer: cirugía, radio o quimioterapia; R: Cuidado usual: una o más

entre las siguientes intervenciones {fisioterapia,

ejercicio aeróbico, analgésicos, AINEs, antidepresivos}.

Desenlaces

1. Cura: definida como la reducción o resolución de los

síntomas de IRA (fiebre / temperatura

corporal, tos, dolor, malestar / sensación de

enfermedad, rinorrea, etc.) a corto (hasta 14 días) y a largo

plazo (hasta 3 meses). 2. Gravedad de la enfermedad medida por las puntuaciones

medias de los síntomas. 3. Recurrencia de las IRA (incluido el tiempo hasta la

recurrencia).

Equimosis, trismus, dolor, edema posoperatorios (entre

otros), eventos adversos.

Resultados primarios centrados en la depresión: 4,6,8 semanas (mayoría)

hasta 12 meses. MADRS: Montgomery &

Åsberg Depression Rating Scale.

HRSD/HAM-D: Hamilton Rating Scale for Depression

(17-item) HADS: Hospital Anxiety and

Depression Scale. BDI: Beck Depression

Inventory Evaluación por especialista

(mejoría , no cambio, empeoramiento)

Tasa de respuesta y remisión*

Tolerabilidad: Escala de calificación de efectos secundarios de la Sociedad Escandinava de

Psicofarmacología Efectos secundarios Eventos adversos*

GS: Green Climacteric Scale (síntomas vasomotores,

somáticos y psicológicos, y función sexual).

Lesiones autoinformadas / intentos de suicidio

Calidad de vida SF-36: versión corta Agravaciones

GHHOS: Escala de

Adler 2009: La medición primaria de eficacia fue el cambio promedio en los puntajes de la MADRS [Montgomery & Asberg

Depression Rating Scale] a partir de la línea de base y a la

cuarta y octava semanas de tratamiento.

Harrison 1999: Pérdida de la audición, timpanograma, remisión a especialistas y

número de ciclos de antibiótico en un seguimiento de 12

semanas. van Erp 1996: Mejoría de los síntomas clínicos [fiebre (>

37.5 oC rectal), posiblemente remitente; escalofríos, cefalea global; cefalea sobre los ojos; lumbalgia paravertebral; dolor de huesos, anemia (mujeres Hb < 7.4 mmol/L, hombres < 8.0 mmol/L); esplenomegalia,

otros síntomas (dolor abdominal, mareo/vértigo,

palpitaciones)] Witt 2009: Cultivo libre de Cándida detectable (11

consultas de seguimiento con frecuencia mensual, cultivo

tomado en cada una) Sinha 2012: Consulta por el ORL y recolección obtenidad de los paderes/cuidadores para la escala AOM-SOS

resultados homeopáticos del Hospital de Glasgow

[Acute Otitis Media-Severity of Symptoms], y con la ayuda de

la escala de examen de la membrana timpánica (Tympanic Membrane

Examination) en los días 3, 7, 10 y 21 respectivamente.

Peckham 2014: Cambio en el puntaje de severidad de los síntomas entre la línea de base y las 26 semanas,

calculado usando ANCOVA Frass 2015: Estado global de

salud y bienestar subjetivo valorado por los pacientes

Relton 2012: Diferencia en el puntaje total del cuestionario de impacto de fibromialgia

(Fibromyalgia Impact Questionnaire -FIQ-) a las 22

semanas.






Efecto

Expresamos datos dicotómicos que registraron el resultado

primario de la cura y los resultados secundarios de los eventos adversos o el requisito de ausencia de los padres del trabajo como odds ratios (OR)

con intervalos de confianza (IC) del 95%. Expresamos los

resultados medidos como datos continuos (por ejemplo, para el

número de ciclos de antibióticos requeridos) usando la diferencia de medias (DM) con desviaciones estándar (DE). Planeamos calcular la

reducción del riesgo absoluto (ARR) y los números

necesarios para tratar un resultado beneficioso adicional (NNTB) si los resultados fueron estadísticamente significativos.

No hacen metaanálisis ni algún otro análisis estadístico,

predefinido ni sobre la marcha no hacen metanálisis

OR o Diferencia de medias estandarizada






Número de estudios (diseño)

y pacientes incluidos

8 ECAs con 1562 pacientes 20 ECAs para Arnica y 9 para

Bromelina

18 estudios originales: 3 ensayos doble ciego

controlados con placebo, un ensayo aleatorio no

controlado con placebo, un ensayo no aleatorio, una

cohorte de observación y 12 estudios no controlados y

encuestas.

588 registros; de los cuales 488 permanecieron después

de la eliminación de duplicados. Después de excluir

102 debido al tipo de registro (capítulos de libros,

tesis, resúmenes y otros menores artículos), 386

registros de texto completo fueron evaluados para la elegibilidad. Trescientos

sesenta y nueve registros fueron excluidos, nueve de

estos los mismos 369 fueron excluidos del presente SR por

las razones adicionales especificadas, por ejemplo,

tintura madre en formulación homeopática). Los 17 registros restantes restantes (17 ECA)

fueron así incluido en este RS; los datos no fueron extraíbles

de 7 de esos, dejando 10 registros






Bases de datos consultadas

CENTRAL, MEDLINE, CINAHL, AMED, CAMbase, British

Homeopathic Library, WHO ICTRP, ClinicalTrials.gov trials registers, NIHR Dissemination Centre, Database of Abstracts of Reviews of Effects (DARE),

NHS Economic Evaluation Database (NHS EED).

Indica que consultaron 3 bases de datos pero no registra cuáles

son; no se encuentra el protocolo de la revisión

CINAHL, Cochrane Library, EMBASE, PubMed/

MEDLINE, y PsycINFO (Apéndice A).

AMED; CAM-Quest; CINAHL; Cochrane Central Register of

Controlled Trials; Embase; Hom-Inform; LILACS; PubMed;

Science Citation Index; Scopus, CORE-Hom.

Fuentes de literatura gris

No registra No indica No indica Capítulos de libros, tesis,

resúmenes y otros menores

Fecha de búsqueda

27/11/2017 No lo registra última actualización

05/07/2016. 2016

Rango de fecha de búsqueda

Desde el origen hasta noviembre del 2017, o la mayor fecha disponible en la base de

datos previa a este límite superior

A partir de 1990, no establece límite superior de fecha al cual

se restringió la búsqueda Entre 1982 y julio de 2016.

Se realizaron búsquedas en bases de datos desde su inicio

hasta el final de 2011, con búsquedas actualizadas de las mismas bases de datos hasta

finales de 2016

Restricciones de lenguaje

No registra Inglés Ninguna Ninguna






Otros límites empleados

No registra

Las referencias para cada artículo identificado se

analizaron en la búsqueda de artículos adicionales. De los

artículos se analizó la metodología, desenlaces y conclusiones. Los artículos

excluidos fueron aquellos que no involucraron seres humanos, los publicados antes de 1990 y

los que no estuviesen disponibles en idioma inglés.

No registra

solo los datos relativos a las comparaciones entre IHT y OTP se extrajeron de los

artículos; en casos relevantes de

más de un control OTP, un grupo de estudio que

comprende el tratamiento fue favorecido para el análisis

sobre uno que comprende ‘no tratamiento. Fueron excluidos

del metanálisis: • Aquellos que presentaron

solo datos no paramétricos, y donde no había información

que habilitara los datos distribución a evaluar;

• Aquellos de los cuales no se pudieron obtener los datos

necesarios. extraído (no proporcionado o no

interpretable).


Tres estudios recibieron financiación de fabricantes de homeopatía, uno informó el

apoyo de una organización no gubernamental; dos recibieron apoyo del gobierno; uno fue

copatrocinado por una universidad; y uno no informó el

apoyo financiero.

No lo registra Autofinanciado Financiado mediante una beca de la Clínica Homeopática de

Manchester






Conclusiones

La combinación de dos estudios de prevención y dos

tratamientos no mostraron ningún beneficio de los

medicamentos homeopáticos en comparación con el placebo en las tasas de recurrencia o

curación de ITRS en niños. No se encontró evidencia para

apoyar la eficacia de los medicamentos homeopáticos

para las IRA en niños. Los eventos adversos se

informaron de manera deficiente, por lo que no se

pudieron extraer conclusiones sobre la seguridad.

Una revisión sistemática de la literatura demuestra el potencial de la Árnica y la Bromelina en la

mejoría de los desenlaces postoperatorios incluyendo

edema, equimosis y control del dolor. Se requiere estudios futuros para determinar la seguridad y eficacia de la

dosificación y las interacciones con otros medicamentos.

La evidencia de investigación limitada existente sugiere que

la efectividad de los medicamentos homeopáticos para pacientes deprimidos es

comparable a algunos antidepresivos y superior al

placebo, con efectos clínicamente significativos. Una proporción significativa

de pacientes informan mejoras en la depresión después del tratamiento proporcionado por los

homeópatas en estudios y encuestas no controladas. Ninguna evidencia sugirió que el tratamiento fuera

inseguro. Sin embargo, aún se necesita más investigación para evaluar la eficacia de los medicamentos homeopáticos, la efectividad del tratamiento

proporcionado por los homeópatas y la seguridad

de la intervención.

Actualmente, no es posible llegar a una conclusión decisiva respecto a la

efectividad comparativa de NIHT en los resultados relacionados de salud,

evaluados en el contexto de ensayos controlados por OTP.

La generalización de los resultados está limitada por el pequeño número de estudios

que tienen predominantemente actitud pragmática. Entre los

estudios de NIHT actualmente, la más alta calidad intrínseca se ve en aquellos diseñados un ensayo de equivalencia o no inferioridad. Reflejando la

conclusión de nuestra reciente RS.

Riesgo de sesgos de la RSL

(Calificación ROBIS Bajo, alto,

poco claro)

Riesgo bajo Riesgo alto Riesgo bajo Riesgo poco claro

Ítem Mathie, Fok, Viksveen, et al.

(2018)

Peckham EJ, Cooper K, Roberts ER, Agrawal A, Brabyn S, Tew G. (2019).

Raza, Syed Atif & Saleem, Zikria. (2018). Homeopathic Remedies to Heal Afflicted

Persons: A Systematic review. 5.

Rotella, Casiolli, et al. (2020)

Título

Systematic Review and Meta-Analysis of Randomised , Other-than-Placebo Controlled, Trials of Non-Individualised Homeopathic

Treatment

Homeopathy for treatment of irritable bowel syndrome.

Homeopathic Remedies to Heal Afflicted Persons: A

Systematic review

Homeopathic Remedies in Psychiatric Disorders A Meta-

analysis of Randomized Controlled Trials

Tipo de revisión RSL RSL RSL RSL

Condición de salud

Resfriado común, Vértigo; Cicatrización de heridas

postoperatorias; Resfriado común; Osteoartritis; Equimosis POP;

Vértigo; Rinitis alérgica estacional; Hipotensión ortostática; Esguince;

Dermatitis del pañal; Lepra; Insomnio; OMA; Desnutrición;

Periodontitis crónica; IRA

Síndrome de intestino irritable

Infecciones del tracto respiratorio, dolor articular,

alteraciones ginecológicas y obstétricas, alteraciones cutáneas, y condiciones

misceláneas.

Desorden depresivo mayor, Desorden de ansiedad

generalizado, Desorden de hiperactividad / déficit de

atención, síndrome premenstrual /desorden disfórico premenstrual.

Población Adultos o niños Paciente con Síndrome de

intestino irritable SII Adultos o niños según

condición Adultos

Subgrupos No registra Ninguno Por condición de salud Por condición de salud


G: Eupatorium perfoliatum D2; I: Cocculus D4, Conium D3, Ambra D6, Petroleum D8; K: Arnica D4 ;

M: Aconitum D4, Bryonia D4, Lachesis D12, Eupatorium

perfoliatum D3, Phosphorus D5; S: Rhus tox 12X, Causticum 12X, Lac

vac 30X (líquido); To: Árnica, potencia no declarada; W1: Ambra

grisea, Cocculus, Conium, Petroleum; D3 to D8; W2: spray

nasal Luffa operculata, Galphimia glauca, histamine, Sulphur; 4X to

200X; Wie: Haplopappus D2; Gonz: 12 medicamentos

homeopáticos, D2 a D6; P: Belladonna 6cH, Calendula

officinalis D1, Sulphuricum acidum 6cH; Ch: Sulphur 200c; J:

Cypripedium pubescens D4, Magnesium carbonicum D10,

Zincum valerianicum D12; Tay: Pulsatilla, Chamomilla, Sulphur,

Calc carb, Belladonna, Lycopodium, todos en 30c; V: Calcarea fluorica, Calcarea

carbonica, Calcarea phosphorica; todos a 30cH; Mou: Berberis 6cH, Mercurius solubilis 6cH, Belladona,

Hepar sulph 6cH, Pyrogenium 200cH; Thi: Aconitum D3, Bryonia D2, Eupatorium perfoliatum D1,

Gelsemium D3, Ipecacuanha D3, Phosphorus D5 .

Se incluyeron los ensayos si uno de los grupos en el

ensayo recibió algún tipo de tratamiento homeopático que

implicara la administración de un remedio homeopático (ya sea por un homeópata luego de una consulta o

estudios donde se administró un remedio homeopático sin

una consulta).

Tratamiento individualizado de homeopatía

o adyuvante de otra intervención según la

condición de salud evaluada.

Homeopatía individualizada (IHT) o semi individualizada

(sIHT)


(2018)





Comparaciones

G ASA; I: Gingko biloba 24% una tab 3/d, 8 semanas; K: Diclofenaco de sodio 50 mg 3/d, 4 días POP; M: ASA; S: Acetaminofén 2600

mg/d; Tay; manejo estándar {antibiótico +

acetaminofén/ibuprofeno, gotas óticas de benzocaína}; To:

Dexametasona IV intraoperatoria y Metilprednisolona VO por 6 días;

W1:Betahistina 18 mg/d; W2: Cromoglicato de sodio 20 mg/mL; Wei: Etilefrina; Gonz: Diclofenaco

de sodio en gel 1%; P: crema lechosa; V: refuerzo de la dieta y

multivitamínico; Mou: Terapia periodontal convencional {higiene

oral personal, escalamiento supragingival}; Thi: tratamiento

estándar {paracetamol, ambroxol y/o oximetazolina}; Ch: tratamiento

estándar {Rifampicina 600 mg/d una vez al mes + Dapsona 100

mg/d por 6 meses}; J: Glicina una tableta 2/día.

Placebo, tratamiento estándar, ningún tratamiento

Placebo, tratamiento estándar.

HT vs fluoxetina (DB) IHT vs placebo (DB) IHT vs placebo

(DB) IHT vs fluoxetina (DB) IHT + TAU

vs TAU (OL) IHT vs placebo (DB)

IHT vs placebo (DB) IHT vs placebo (DB)

sIHT + TAU vs TAU (OL) sIHT vs placebo (DB)

Desenlaces

Desenlaces de estudios que reportaron con datos cuantitativos:

NIHT vs. otra intervención: Resfriado común: sumatoria de

síntomas; Proporción con mejoría en el puntaje de síntomas

Lepra: Presencia de sensación en la piel

Vértigo: Frecuencia de episodios de vértigo

Rinitis alérgica estacional: RQLQ (rhino-conjunctivitis quality of life

questionnaire) NIHT+ otra intervención vs. otra

intervención: otitis media (aguda): severidad de

síntomas : ETG-5 (5-item, ear treatment group symptom

questionnaire) Desnutrición: "Normalidad de peso

/talla" Periodontitis crónica: Nivel de

Inserción Clínica (NIC) infección del tracto respiratorio

superior: "respuesta al tratamiento" (definido)

El resultado primario fue la mejora global en el SII,

medida por un puntaje de gravedad de los síntomas

del SII. Los resultados secundarios incluyeron calidad de vida, dolor

abdominal, frecuencia de heces, consistencia de las heces y eventos adversos

Con medida agrupada mejoría global y calidad de

vida. Mejoría global :

Escala Likert 3 puntos (2 semanas)

Mejoría de síntomas autoreportada Escala de 0 a 5: mayores puntajes indican mayor mejoría (12 semanas) IBS-SSS (Escala de 0 a 400: menor puntaje indica menor severidad de la enfermedad-

(6 meses) Calidad de vida

EQ-5D : altos puntajes indican mejor calidad de vida

(6 meses)

Infecciones del tracto respiratorio: severidad de los

síntomas, viscosidad del esputo, recurrencia de los síntomas, reemplazo de

terapia quirúrgica, no inferioridad. Dolor articular: no inferioridad, mejoría de

los síntomas de AR. Alteraciones obstétricas y ginecológicas: mejora de

síntomas de depresión post parto, reducción del volumen de sangrado post parto, dolor

e infección post histerectomía total.

Alteraciones cutáneas: mejoría en sepsis

coadyuvancia, mejoría de síntomas de eccema, calidad

de vida, desaparición de verrugas, desaparición de

lesiones en dermatitis Atópica. Condiciones

misceláneas: desaparición de lesiones bucales, niveles

por exposición a plomo, recurrencia de síntomas de

vértigo, fatiga mental, complicaciones

postquirúrgicas, mejora de síntomas de migraña,

insomnio relacionado a cafeína, reducción de

severidad de los síntomas y calidad de vida en cáncer,

Desorden depresivo mayor (4): MADRS, Montgomery-Asberg

Depression Rating Scale, HAM-D, Hamilton Rating Scale for DepressionPHQ-9 = Patient

Health Questionnaire-9. Desorden de ansiedad

generalizado (1): HAM-A, Hamilton Anxiety Rating Scale. Desorden de hiperactividad /

Déficit de atención (2): CGI-P, Clinical Global Impression -

Patient. Síndrome premenstrual

/desorden disfórico premenstrual (2): DRSP, Daily Record of Severity of Problems. MDQ,

Menstrual Distress Questionnaire.

mejora de los síntomas en fatiga crónica, frecuencia de

la diarrea, cambios en los síntomas del score de

severidad en SII, control glucémico en diabetes,

mejoría de los síntomas en neuropatía diabética.


(2018)





Efecto diferencia media (SMD) o la razón

de posibilidades (OR), Diferencia de medias estandarizada, SMD

Solo descripción Metanálisis

Número de estudios

(diseño) y pacientes incluidos

17 estudios 2 estudios, 307 participantes 42 estudios, 8115 pacientes. 9 estudios: 891 pacientes.


AMED; CAM-Quest; CINAHL; Cochrane Central

Registro de ensayos controlados; Embase Hom-Inform; LILAS PubMed; Índice de citas de

ciencia; Scopus Para la actualización

CORE-Hom también fue buscado, utilizando el término "aleatorizado"

o "desconocido" en el campo Generación de secuencia.

El Registro Cochrane Central de Ensayos Controlados

(CENTRAL) en la Biblioteca Cochrane, Ovid MEDLINE, EMBASE, . los

Cochrane IBD / FBD Group Specialized Register, ensayos clínicos.gov

y la Plataforma Internacional de Registro Especializado de

Grupo, ensayos clínicos.gov,y la Plataforma Internacional de Registro de Ensayos Clínicos de la OMS

(ICTRP)

Medline (Pubmed), Google Scholar, science Direct

Pubmed, Clinical Trials


No registra

Índice de literatura de enfermería y salud aliada

(CINAHL) y la base de datos de medicina

aliada y complementaria (AMED)

No registra No registra


(2018)





Fecha de búsqueda

Desde su inicio hasta el final de 2011, con búsquedas actualizadas

de las mismas bases de datos hasta el

finales de 2016: AMED

Desde el inicio al 31 de agosto de 2018

Sin restricción de tiempo. <23 oct del 2018


2011-2016 Desde el inicio

al 31 de agosto de 2018

No registra. búsqueda por autores en el periodo de

octubre 2017-marzo 2018 No registra


No registra No registra No registra. Inglés


solo los datos relativos a las comparaciones entre NIHT y OTP se extrajeron de los artículos; en

casos relevantes de más de un control OTP, un grupo

de estudio que comprende el tratamiento fue favorecido para el análisis sobre uno que comprende

‘no tratamiento. Fueron excluidos del

metanálisis: • Aquellos que presentaron solo

datos no paramétricos, y donde no había información que habilitara los datos distribución a evaluar; • Aquellos de los cuales no se

pudieron obtener los datos necesarios. extraído (no

proporcionado o no interpretable).

Se consideraron para su inclusión los tratamientos o

la atención habitual en adultos con SII.

Se excluyeron series de casos, estudios en animales, estudios piloto, artículos de revisión; así como artículos

irrelevantes, resúmenes, artículos de opinión sin

evidencia concreta.

Los artículos de tipo "Revisión" según los filtros de PubMed se

excluyeron al agregar "NO Review [ptyp]" a la cadena de

búsqueda. Además, se realizaron

búsquedas en los estudios completos pero aún no

publicados con los medicamentos especificados anteriormente en la

www. registro clinictrials.gov


(2018)






El programa de revisión

sistemática ha sido apoyado por una beca de la Clínica

Homeopática de Manchester.

No registra No registra. No registra

Conclusiones

Actualmente, no es posible llegar a una conclusión decisiva respecto a

la efectividad comparativa de NIHT(homeopatía no

individualizada) en resultados de salud, evaluados en el contexto de ensayos controlados por opciones

diferentes a placebo (OTP). La generalización de los resultados

está limitada por el pequeño número de estudios que tienen predominantemente actitud pragmática. Entre los estudios de

NIHT actualmente, el de la más alta calidad intrínseca se ve

en aquellos diseñados como ensayo de equivalencia o no

inferioridad. Reflejando la conclusión

de nuestro reciente RS, 2 futuros ensayos controlados por OTP en

NIHT deberían aspirar, en la medida de lo posible, a promover

la validez

Los resultados para los resultados evaluados en esta

revisión son inciertos. Por lo tanto, no hay

conclusiones firmes con respecto a la eficacia y

seguridad de Se puede extraer

homeopatía para el tratamiento del SII.

Después de resumir y evaluar críticamente la

evidencia, podemos concluir que los ensayos clínicos de

medicamentos homeopáticos con respecto a su eficacia

deben diseñarse cuidadosamente para minimizar el error. Las

pruebas anteriores tienen varios defectos; defectos

metodológicos, tamaño de muestra y sesgo de

aleatorización. A la luz de la evidencia mencionada

anteriormente, podemos concluir que los remedios

homeopáticos son efectivos para curar a las personas

afectadas, pero aún es necesario llevar a cabo una investigación más refinada

para fortalecer estas pruebas.

En conclusión, los ensayos disponibles no permiten

establecer la eficacia y seguridad de la homeopatía en los

trastornos psiquiátricos. Por lo tanto, las consideraciones éticas deberían evitar que los médicos recomienden homeopáticos, que

tienen un costo para los pacientes o para los sistemas de atención médica, hasta que se

disponga de una cantidad suficiente de evidencia sólida.

Además, las revisiones sistemáticas de ensayos

aleatorios, si no están disponibles, son recomendables

para todas las afecciones médicas para las cuales se

prescribe actualmente la homeopatía.


(2018)





Riesgo de sesgos de la

RSL (Calificación ROBIS Bajo,

alto, poco claro)

Riesgo poco claro Riesgo bajo Riesgo alto Riesgo alto

Ítem Qutubuddin, Singh, et al

(2019) Antonelli, Donelli (2018) Bellavite, Marzotto, Andreoli (2019)

Título

A Systematic Review of Controlled Trials of

Homeopathy in Bronchial Asthma

Reinterpreting homoeopathy in the light of placebo effects to manage patients who seek

homoeopathic care: A systematic review

Homeopathic Treatments Of Upper Respiratory And Otorhinolaryngologic Infections: A Review Of Randomized

And Observational Studies

Tipo de revisión RSL Revisión de revisiones RSL

Condición de salud Asma bronquial

Diferentes condiciones de salud (ej. Dolor Lumbar

Cáncer Migraña Síndrome Intestino Irritable Depresión

moderada Adultos saludables niños con Trastorno

Hiperactividad con Déficit de Atención Rinitis alérgica)

Infecciones urinarias y ORL

Población Pacientes con asma

bronquial. Adultos o niños

Subgrupos Ninguno Ninguno ECA y Estudios observacionales (homeopatía

individualizada o tratamientos específicos para la dolencia)


Tratamiento homeopático Tratamiento homeopático

Eupatorium perfoliatum; Complejo homeopático Grippheel; Medicamentos individualizados; Complejo homeopático de baja dilución Phytolacca americana, Guajacum officinale,

Capsicum annuum; complejo homeopático, Sinusitis PMD; complejo de Phytolacca americana, Guajacum officinale,

Capsicum annuum; complejo homeopático rippheel; formulación de complejo homeopático de baja dilución,

Euphorbium compositum, spray nasal seleccionado por los padres, medicamentos homeopáticos; estrategia

homeopática ; complejo homeopático, Engystol; estrategia homeopática; Sinus Buster (Capsicum annum and

Eucalyptol); gotas homeopáticas para oído; complejo homeopático, Stodal (Anemone pulsatilla, Rumex crispus,

Bryonia dioica, Ipecacuanha, Spongia tosta, Sticta pulmunaria, Antimoium tartaricum, Myocarde, Coccus cacti, Drosera); prescripción homeopática; complejo homeopático Tonzolyt (Atropa belladonna, Calcarea phosphorica, Hepar sulphur, Kalium bichromium, Kalium muriaticum, Mercurius

protoiodid, Mercurius biniodid); complejo homeopático, Contramutan; jarabe homeopático (Stodal); tratamiento

estándar más complejo homeopático, Influcid (Aconitum, Bryonia, Eupatorium perfoliatum, Gelsemium, Ipecacuanha,

y Phosphorus); Oscillococcinum;complejo homeopático CalSuli-4-02 (Calcium carbonicum, Calcium

fluoratum, Calcium phosphoricum, Sulphur iodatum); terapia estándar en aerosol más complejo homeopático; tratamiento

estándar más complejo homeopático, Influcid;complejo homeopático (Allium Cepa, Hepar Sulph Calc, Natrum

Muriaticum Phosphorous, Pulsatilla, Sulphur, Hydrastis); tratamiento sintomático estándar más complejo de homeopatía Sil-Altro-5-90; complejo de homeopatía

(Drosera, Coccus Cacti, Cuprum sulphuricum, Ipecachuana); dos jarabes homeopáticos.



Comparaciones Placebo y / o terapias

convencionales. Placebo

Terapia estándar sola; placebo; tratamiento convencional; antibióticos; prescripción convencional; jarabe homeopático

+ antibiótico; tratamiento estándar solo; no tratamiento; complejo homeopático (Gentiana, Aconitum, Brynia, Ferrum

phosphoricum, Acidum sarcolacticum); Aerosol terapia estándar (mucolíticos y esteroides) + placebo; tratamiento

estándar solo; tratamiento sintomático estándar solo; medicamentos alopáticos sugeridos por los dependientes de

farmacia.

Desenlaces

La intervención también fue variada en términos de

inmunización individualizada, clínica,

compleja, como complemento de la atención

habitual. Las respuestas positivas se obtuvieron

predominantemente en los resultados subjetivos de la

gravedad de los síntomas, la frecuencia de los ataques

asmáticos y el uso de medicamentos estándar y

los marcadores inmunológicos, mientras que las respuestas obtenidas en las funciones pulmonares

fueron equívocas y negativas en los resultados de la calidad de vida. Los resultados de los ensayos

controlados siempre fueron favorables para la

homeopatía compleja, pero ambivalentes en casos de

otras formas de homeopatía: clásica o individualizada, inmunoterapia o clínica.

Eficacia (mayor/comparable/incierta

frente a placebo) . Desenlaces según condición de salud.

Puntaje de severidad de síntomas; frecuencia, duración y severidad de la rinitis, episodios de faringitis; duración del

dolor y la terapia; síntomas subjetivos y objetivos; síntomas; individualizados; curación o mejoría importante después de

14 días de tratamiento, eventos adversos; falla del tratamiento; tolerabilidad; prevención de nuevos episodios;

número de episodios, calidad de vida, costos; síntomas generales y locales; ahorro en costos; número de episodios durante 6 meses antes y después del tratamiento; síntomas y examen de la membrana timpánica por 21 días; hallazgos

en rayos X; adición de antibiótico durante el seguimiento; severidad de la tos y viscosidad del esputo; clínicos;

intensidad del dolor; seguridad y efectividad del producto; satisfacción con el tratamiento; uso de antibióticos;

seguridad; tolerabilidad; examen de senos paranasales y timpanometría; resolución de la fiebre; severidad de los síntomas (rinorrea, estornudos, tos, congestión); tiempo promedio entre episodios de amigdalitis consecutivas;

desaparición de la tos, satisfacción del paciente.



Efecto No hacen análisis

estadístico No hacen análisis estadístico No se hizo síntesis cuantitativa

Número de estudios (diseño) y pacientes

incluidos

Un total de 1.218 registros fueron identificados por medios electrónicos y

búsquedas manuales entre 1981 y 2016, de los cuales

55 de los registros se examinaron más a fondo.

Entre estos, 27 fueron excluidos y 28 registros

fueron considerados más a fondo. De estos, hubo 16

ensayos controlados y 12 no controlados

Se incluyeron 61 estudios y 10 estudios sobre tratamientos de

OLP, ECA: 41 y 11546 pacientes


MEDLINE (a través de PubMed), EMBASE (Elsevier), Registro

Cochrane Central de Ensayos Controlados

(CENTRAL) (interfaz Wiley), CORE-Hom (Carl y Veronica

Carstens-Stiftung), ChiroACCESS (interfaz

MANTIS), LILACS (interfaz Biblioteca virtual em salud) y Google Scholar se utilizará

para la búsqueda de literatura.

PubMed/Medline, Embase, Google Scholar, y la Biblioteca

Cochrane se buscaron Revisiones Sistemáticas y

metaanálisis sobre la eficacia de la homeopatía.

Medline (PubMed)


Búsqueda manual en diferentes revistas,

resúmenes de reuniones y secciones bibliográficas de revisiones, metaanálisis y

No registra No reportan



artículos de ensayo originales.

Fecha de búsqueda La búsqueda más reciente

se realizó en agosto de 2017.

Límite búsqueda hasta el 24 de febrero de 2018

mayo 21, 2019


1 de enero de 1981 al 31 de diciembre de 2016.

Se realizaron búsquedas en las bases de datos hasta el 24

de febrero de 2018. 1981 a 2018


Ninguna Se excluyeron artículos en idioma diferente a inglés e

italiano Ninguna


Los artículos de investigación sustantiva

(revisados por pares o no), así como las actas de

congresos y las tesis de maestría y doctorado fueron elegibles para la selección. Se excluyeron los capítulos de libros y los resúmenes.

Solo se incluyeron las últimas versiones de cada documento. Se excluyeron las revisiones

con una calidad metodológica excesivamente deficiente (es

decir, sin métodos informados). Se excluyeron los artículos que no investigaron la eficacia de la homeopatía o

que no eran revisiones sistemáticas o metanálisis.

Todas las formas de terapia homeopática (homeopatía individualizada clásica, medicinas específicas para la

dolencia y complejos); estudios realizados solamente en seres humanos.

Fuentes de financiación No se recibió financiación

para el proyecto No registra No declaran financiación



Conclusiones

En general, los resultados de esta revisión parecen ser

lo suficientemente prometedores y

cualitativamente sugieren un papel definitivo de la

homeopatía más allá del placebo en el tratamiento del

asma bronquial; sin embargo, no cuentan con el

respaldo adecuado de evidencia de nivel A. Aunque pocos ensayos se calificaron

como 1a o 1b, todavía sufrían muchas advertencias

importantes, incluida una potencia y un tamaño de muestra inadecuados y

diseños menos robustos en términos de aleatorización, cegamiento y elección de medidas de resultado. Se

justifican replicaciones independientes y

evaluaciones adicionales en diseños apropiados y

rigurosos.

Las revisiones sobre la eficacia de la homeopatía fueron heterogéneas en cuanto a la estrategia de búsqueda, los criterios de inclusión, Los métodos de

agrupación de datos no eran homogéneos. Los resultados

de algunos ensayos estuvieron sobrerrepresentados, ya que se incluyeron en más de un metaanálisis, Los estudios realizados no incluyeron

grandes poblaciones, sino sólo un número limitado de

estudios, con características de base heterogéneas. Las condiciones estudiadas no

fueron homogéneas también, algunos de ellos eran

síntomas como dolor o picor, y otros eran enfermedades

como el SII o la rinitis alérgica.

En este trabajo se describen y clasifican las investigaciones homeopáticas en los campos considerados a través de una evaluación semi cuantitativa, la cual permite evaluar todo el grupo de resultados sin descartar ningún trabajo, tal como se hizo en metaanálisis previos. Se confirma como ventaja

respecto de la homeopatía, que se haya incluido la contribución (al menos parcial) de cada publicación con

suficiente validez y tener así una revisión panorámica de la literatura. El uso de la homeopatía individualizada o los

medicamentos homeopático debe ser vista como una opción posible en los campos revisados (infecciones urinarias y

ORL), incluso integrados con otros tratamientos posiblemente efectivos.

Riesgo de sesgos de la RSL (Calificación ROBIS

Bajo, alto, poco claro) Riesgo Bajo Riesgo alto Riesgo alto

Abreviaturas: RSL: Revisión Sistemática de la Literatura; RS: Revisión Sistemática; OR (Odds Ratio); ECA: Ensayo Clínico Aleatorizado; IHT: Tratamiento con Homeopatía Individualizada; NIHT: Tratamiento con Homeopatía No Individualizada; sIHT Homeopatía semi individualizada OTP: Other Than Placebo; ITRS: Infección Del Tracto Respiratorio Superior; IRA: Infección Respiratoria Aguda; SII: Síndrome de Intestino Irritable; DB: Doble ciego; OL: open label; TAU: Tratamiento usual; ORL: otorrinolaringológicas; OLP: Open Label Placebo Fuente: elaboración IETS.

La calidad de las revisiones encontradas fue en la mayoría de los casos baja o incierta (35–45), solo 4 revisiones (35,36,38,39) presentaron bajo riesgo de sesgo y consideradas de alta calidad. Para la calificación de la evidencia de acuerdo con la condición y desenlace evaluado, fue necesario valorar la calidad de los estudios primarios incluidos en la RSL. Los detalles de la calidad metodológica y de la evaluación de la certeza de la evidencia, se presentan por condición y desenlace de interés en la sección síntesis de la evidencia.

7.2 Síntesis de la evidencia

A continuación, se describe la síntesis de evidencia por condición de salud y desenlaces identificados para cada condición.

2.2.1 Infección Respiratoria Aguda (IRA)

Una RSL (38), incluyó 8 ensayos clínicos aleatorizados (46–53), que compararon tratamientos homeopáticos versus placebo o tratamiento convencional. La calidad de los estudios fue moderada a baja para la mayoría de los resultados.

Tres ECA (46–48) proporcionaron evidencia de muy baja calidad, porque las poblaciones de estudio y los resultados diferían significativamente entre los estudios; hubo limitaciones significativas en el diseño del estudio y la presentación de resultados; y los tamaños de muestra fueron pequeños. Los participantes tuvieron un seguimiento mínimo de 6 días hasta un año.

Los estudios incluyeron intervenciones para diversas enfermedades y poblaciones utilizando varias medidas de resultado, por lo que solo se pudo combinar un pequeño número de estudios para el análisis. La mayoría de los estudios de calidad moderada (bajo riesgo de sesgo reportado por la revisión) reportaron ningún efecto o un efecto mayor sin significancia estadística a favor para los medicamentos homeopáticos, así fueran individualizados por un homeópata capacitado o terapia no individualizada. Cuando los resultados se pudieron combinar, en el beneficio de la cura a corto o largo plazo, o en la prevención de la IRA, ninguna diferencia fue estadísticamente significativa.

Dos ECA (49,50) de baja calidad (riesgo de sesgo poco claro o alto, según la evaluación de los autores) mostraron algún beneficio de los medicamentos homeopáticos para un número limitado de resultados: uno de ellos, ECA (50) mostró una reducción en la gravedad de la enfermedad para el grupo de homeopatía en algunos momentos del seguimiento; el segundo ECA (49) mostró una reducción en el número de infecciones respiratorias al año siguiente del inicio de la intervención, aunque más de una cuarta parte de los participantes no se contabilizaron en los resultados. No hubo diferencias entre los grupos de homeopatía y placebo para el número de días de incapacidad laboral de los padres que se requirieron para cuidar a los niños con la enfermedad, el uso de antibióticos, o los efectos adversos. No se reportó seguridad en la terapia homeopática individualizada, porque los datos sobre eventos adversos se informaron de manera deficiente en los estudios primarios (48).

1.1.1.1 Mejoría de los síntomas con homeopatía individualizada

Seis ECA (47,48,50–53) evaluaron este desenlace en la RSL.

Eficacia de los medicamentos homeopáticos para la mejoría de síntomas

Un ECA (51) incluyó 170 niños (86 en el grupo de homeopatía y 84 a placebo); cuya edad oscilaba entre 18 meses a 10 años, con prevalencia de otitis media con efusión del 64 y 52%, respectivamente. Los medicamentos homeopáticos fueron elegidos individualmente por un médico homeopático para cada niño incluido. Este tratamiento consistió en medicamentos constitucionales para mejorar la salud general a largo plazo y medicamentos agudos para tratar ITRS (infección del tracto respiratorio superior). En este estudio se utilizó una herramienta de puntuación (no validada) con una escala de 0 a 56, que media los síntomas respiratorios durante el seguimiento, los cuales eran diligenciados por los cuidadores. En el grupo de homeopatía, la media diaria de síntomas fue de 2.21, con una diferencia media (DM) de 0.4 (IC 95% -0.02 a 0.83), que no resultó ser significativa respecto al grupo con placebo.

Cuatro ECA (47,48,50,52) evaluaron niños entre 2 y 6 años con ITRS, asignados para tratamiento homeopático comparado con placebo; los dos primeros en tratamiento individualizado. Cada estudio utilizó una escala de puntuación de síntomas diferente (escala no validada, AOM-SOS (Acute Otitis Media Severity of Symptoms) severidad de los síntomas en otitis media aguda, escala de “tos compuesta”, y FACES-SGS (symptom Grading Scale) escala de grados basado en expresión facial, respectivamente) y diferentes puntos de tiempo para la puntuación, entre 1 -21 días (Jacobs 2001: 24 horas, Sinha 2012: 3, 7, 10, 21 días, Jacobs 2016: 5-10 días, y Malapane: 1-5 días) por lo que no fue posible agrupar los datos. El primer ECA doble ciego (48) evaluó 75 pacientes (36 asignados a homeopatía, 39 a placebo) con otitis media con efusión, en donde compararon tratamiento homeopático versus placebo. Se proporcionó como media de puntaje de síntomas a las 24 horas en el grupo de homeopatía 1,6 frente a 2,3 en el grupo control (p= 0,039). A las 48 horas el promedio fue de 1,8 versus 2,1 y a las 72 horas 1,1 versus. 1,7, para el grupo de homeopatía frente a comparador, respectivamente. Encontrándose que en todas las mediciones hubo menores síntomas en el grupo de medicamentos homeopáticos, sin que alcanzarán a ser significativos.

Un ECA estudió la eficacia del tratamiento de homeopatía no individualizada (50), evaluando 263 niños diagnosticados con ITRS (128 asignados al azar a homeopatía y 133 a placebo; un niño se excluyó por cultivo positivo para estreptococo, y el otro por edad) para mejoría de síntomas, utilizando un puntaje que fue la suma de los puntajes para cada síntoma respiratorio. Los padres evaluaron la puntuación al inicio del estudio, dos veces al día en los días 1 a 3 del estudio, y en el seguimiento de 7 a 10 días. Se describe que el puntaje mostró una reducción mayor para el grupo de homeopatía comparado con el grupo placebo solo para el primer día (1.25 para grupo intervención y 0.13 para grupo control).

Se reportó que fue particularmente notable que los únicos resultados que mostraron significancia estadística a favor del grupo de homeopatía fueron los resultados basados en el diario de síntomas (análisis de datos dos veces al día sobre la gravedad de los síntomas del resfriado por autoreporte), mientras que otros resultados con menor riesgo de sesgo de deserción (por ejemplo, seguimiento telefónico por parte de los investigadores) no se encontraron resultados significativos.

Finalmente, un ECA de un estudio piloto doble ciego, controlado con placebo, de 6 días de duración (52) comparó en 30 pacientes (15 asignados al azar a homeopatía y 15 a placebo), el tratamiento homeopático no individualizado versus placebo, se evaluó la severidad de la enfermedad, a través de la escala de calificación del dolor Wong-Baker FACES y la Escala de calificación de síntomas (SGS). Se reporta narrativamente que hubo un aumento del dolor asociado con amigdalitis en el 30% de los pacientes del grupo placebo (para el día quinto y sexto), y una mayor frecuencia de niños con garganta roja o muy roja.

Los detalles de este desenlace se encuentran en el Anexo 8 Infección Respiratoria Aguda.

Efectividad de los medicamentos homeopáticos para la mejoría de síntomas

Un ECA (47) que incluyó 80 niños con otitis media aguda (40 asignados al azar a homeopatía- tratamiento individualizado, y 40 a tratamiento convencional), evaluó la efectividad de tratamiento homeopático frente a tratamiento convencional en la mejoría de síntomas en la otitis media utilizando la escala validada de AOM-SOS (Acute Otitis Media Severity of Symptoms- gravedad de los síntomas en Otitis Media Aguda; calificación de 0 a 14 puntos). Los puntajes promedio en los grupos de homeopatía y tratamiento convencional respectivamente fueron 14.28 y 14.60 al inicio del tratamiento (p = 0.553), 8.18 y 12.55 en el día 3 (p < 0.001), 1.45 y 1.08 en el día 7 (p = 0.36), 0.72 y 0.00 en el día 10 (p = 0.14), y 0.58 y 0.00 el día 21 (p = 0.202); con mejoría significativa para el grupo de homeopatía al día 3, pero sin diferencias en los días 7, 10, y 21 de seguimiento.

A pesar de que los resultados se describen en la metodología del estudio, se proporcionaron datos inadecuados. El análisis entre grupos se realizó solo para tres de los cinco resultados informados, mientras que el análisis dentro de cada grupo se realizó para todos los resultados. El uso de la media, como medida de tendencia central, en vez de la mediana en las escalas de calificación para todo el grupo, alteró la diferencia entre los grupos de los porcentajes con enfermedad menos y más grave al inicio del estudio. Esto debido a que al ser un estudio con muestra pequeña la medida de tendencia central paramétrica (media) no debió ser usada. Adicionalmente, debido a la omisión de informar las frecuencias de subgrupos al final del estudio, el uso de puntajes de la escala de calificación en el estudio no permitió interpretar la distribución de la gravedad del resultado entre los grupos. Certeza en la evidencia: baja.

1.1.1.2 Recurrencia de la infección del tracto respiratorio superior (ITRS)

Eficacia de los medicamentos homeopáticos en la reducción de la recurrencia de ITRS

Una revisión sistemática incluyó entre sus estudios 2 ECAS que reportan este desenlace. Uno de los ECA (49) incluyó 600 pacientes: 200 asignados al azar a InfluBio, 200 al complejo homeopático (de cepas bacterianas Streptococcus y Staphylococcus, y virus de la gripe inactivados) y 200 a placebo. El objetivo del estudio fue evaluar la eficacia de los medicamentos homeopáticos frente a placebo. Se reportó para el desenlace de recurrencia de ITRS un OR de 1.21 (IC95% 0.86, 1.70), lo que demuestra que no hubo diferencias entre los grupos.

El segundo ECA (53) incluyó 199 pacientes pediátricos (97 asignados al grupo de homeopatía individualizada y 102 al grupo de placebo) con el fin de evaluar la efectividad de los medicamentos homeopáticos en la prevención de ITRS. El estudio reportó que 81/97 (83.5%) niños en el grupo de homeopatía y 81/102 (79.4%) niños en el grupo placebo tuvieron una ITRS durante el período de estudio de 12 semanas (OR 1,31, IC del 95%: 0,64 a 2,70; p = 0,46), considerando este resultado, no es posible concluir que el medicamento homeopático sea más eficaz que el placebo para prevención de ITRS. Certeza en la evidencia: moderada para menores de 10 años y baja para menores de 12 años.

1.1.1.3 Número de episodios de infecciones del tracto respiratorio superior (ITRS)

Eficacia de los medicamentos homeopáticos en la reducción del número de episodios de infecciones del ITRS Un ECA (49) evaluó este desenlace en prevención de la enfermedad en menores de 12 años con tratamiento no individualizado. Con una comparación de 400 pacientes en el grupo de homeopatía (media de 0.83, DS: 0.86) y 200 en el grupo control (media de 1.3, DS: 1.44), se reportó una diferencia de medias de -0.47 (IC95%: -0.69, -0.25) eventos. Certeza en la evidencia: moderada. El umbral de valor terapéutico definido para considerarlo clínicamente relevante fue menor o igual a 1.3 episodios en un año con los pacientes tratados con homeopatía.

En otro ECA (53) en el que incluyeron niños hasta los 10 años, compararon al grupo de tratamiento, que consistía Calcareacarbonica, Pulsatilla o azufre en una potencia C30 (n=97), y al grupo placebo (n=102). La mediana del número de episodios de ITRS (que duraron tres días o más) fue uno en ambos grupos (P = 0.927) y el OR que calcularon corresponde a 1.31 (IC95% 0,64-2,70), sin encontrar diferencias entre los grupos. Certeza en la evidencia: baja.

Los detalles de este desenlace se encuentran en el Anexo 8 Infección Respiratoria Aguda. Para prevención de la enfermedad con tratamiento no individualizado, no se reportaron resultados.

1.1.1.4 Cura de la enfermedad a corto plazo

Dos ECA (47,48) evaluaron este desenlace en la RSL.

Eficacia de los medicamentos homeopáticos en la cura a corto plazo

Un ECA (48) Con 75 participantes (36 en el grupo homeopáticos y 39 en el grupo placebo),

evaluó la eficacia de los medicamentos homeopáticos frente a placebo, en la cura a corto

plazo de los cuadros respiratorios. El estudio demostró que a los 5 días de inicio del cuadro,

el 72% de los pacientes en el grupo de homeopáticos versus el 69% de pacientes en el

grupo placebo, reportaron cura (29/36 versus 27/39; p= 0,39). Al día 14, 69% mejoraron en

el grupo de homeopáticos versus 51% en el grupo placebo, p=0,17.


Efectividad de los medicamentos homeopáticos en la cura a corto plazo

Por otro lado, un ECA (47), que incluyó 80 pacientes (40 en tratamiento con homeopáticos y 40 con tratamiento convencional, no se especifica cual), evaluó la efectividad de los medicamentos homeopáticos en la mejoría de síntomas a corto plazo. El estudio demostró que al día 3, cuatro de cuarenta pacientes (10%) en homeopatía se curaron según los criterios del estudio, en comparación con uno de cuarenta pacientes (2.5%) de los participantes en el tratamiento convencional, con un valor de p = 0.359. En cuanto a los otros tiempos de medición, reportaron que 23/40 (58%) de los pacientes en tratamiento homeopático se curaron en el día 7 y 37/40 (93%) en el día 10, en comparación con 21/40 (53 %) de los pacientes del tratamiento convencional en el día 7 (p = 0.356) y 40/40 (100%) en el día 10 (p= 0.137).

En el tiempo de evaluación de 10 a 14 días, el resultado agrupado de ambos estudios reportó la cura en 62/76 (82%) de los niños en el grupo de homeopatía, y el grupo de control con placebo reportó cura en 60/79 (76%) de los niños (OR 1.31, IC 95% 0.09 a 19.54; I2 = 69%; modelo de efectos aleatorios). Certeza en la evidencia: muy baja. Los detalles de este desenlace se encuentran en el Anexo 8 Infección Respiratoria Aguda.

1.1.1.5 Cura de la enfermedad a largo plazo

Dos ECA (47,48) evaluaron este desenlace y se analizó de manera agregada, (N = 155; en el grupo homeopatía 76 y en el control 79) se reportó que no había pruebas suficientes para determinar el efecto de la homeopatía en la cura a largo plazo (OR 0,99; IC del 95%: 0,10 a 9,67).

Eficacia de los medicamentos homeopáticos en la cura a largo plazo

En el primer ECA (48) reportaron un seguimiento de seis semanas, en donde 21 de 36 (58%) pacientes se curaron en el grupo de homeopatía, y 15 de 39 (38%) pacientes se curaron en el grupo de placebo (p=0.13).Certeza en la evidencia: muy baja. En el estudio de Jacobs y colaboradores (48) reportaron un seguimiento de seis semanas, en donde 21 de 36 (58%) pacientes se curaron en el grupo de homeopatía, y 15 de 39 (38%) pacientes se curaron en el grupo de placebo (p=0.13). Certeza en la evidencia: muy baja. Los detalles de este desenlace se encuentran en el Anexo 8 Infección Respiratoria Aguda.

Efectividad de los medicamentos homeopáticos en la cura a largo plazo

Un segundo ECA (47) (homeopáticos versus tratamiento convencional con antipiréticos y antiinflamatorios) evaluó la efectividad de los medicamentos homeopáticos para la cura a largo plazo en infecciones del tracto respiratorio superior. En el día 21, 38/40 (95%) de los pacientes de la homeopatía se curaron y 40/40 (100%) de los pacientes del tratamiento convencional se curaron (p = 0.202). Certeza en la evidencia: muy baja. Los detalles de este desenlace se encuentran en el Anexo 8 Infección Respiratoria Aguda.

1.1.1.6 Uso de antibióticos

Tres estudios evaluaron este desenlace en la RSL, (47,51,53), de los cuales 2 incluyeron población pediátrica (niños menores de 10 años).

Eficacia del uso de medicamentos homeopáticos en la reducción del uso de antibióticos

El primer ECA (53) incluyó 199 participantes (97 en el grupo de homeopáticos y 102 en el grupo placebo), evaluaron la eficacia de los medicamentos homeopáticos para la reducción en el uso de antibióticos en infecciones del tracto respiratorio superior. Los autores reportaron que 19/97 (20%) de los pacientes en homeopatía requirieron antibióticos en el período de estudio de 12 semanas en comparación con 17/102 (17%) de los pacientes con placebo (p = 0.593), no encontrando diferencias para este desenlace entre los grupos comparados.

Un segundo ECA (51) que incluyó 170 participantes (86 en el grupo homeopático y 84 en el grupo placebo), evaluó la eficacia para reducción del uso de antibióticos en ITRS. Los autores reportaron que 30/86 (35%) de los pacientes en homeopatía requirieron antibióticos en comparación con 42/84 (50%) de los pacientes con placebo.

La medida combinada de eficacia, para uso de antibiótico en estos pacientes, fue OR 0.79 (0.35-1.76), lo que demuestra que no hay diferencias en el uso de antibióticos para ITRS entre los pacientes que reciben medicamentos homeopáticos, cuando se compara con placebo. Certeza en la evidencia: baja.


Efectividad del uso de medicamentos homeopáticos en la reducción del uso de antibióticos

Para el tratamiento de la enfermedad en niños de 2 a 6 años, el estudio de Sinha y cols (47) evaluaron este desenlace en la RSL. En este estudio, 0 de los 40 (0%) pacientes en homeopatía requirieron antibióticos en el período de estudio, en comparación con 39 de los 40 pacientes con placebo. Certeza en la evidencia: muy baja. Los detalles de este desenlace se encuentran en el Anexo 8 Infección Respiratoria Aguda.

1.1.1.7 Ciclos de antibióticos

Eficacia de los medicamentos homeopáticos en el ciclo de antibióticos

Un ECA (51) con 86 pacientes en el grupo de homeopatía y 84 pacientes en el grupo placebo, evaluó el número de ciclos de antibióticos en niños menores de 10 años con ITRS. Los autores reportan la media de ciclos en el grupo de homeopáticos 0.60 (DE: 1.05) y la media de ciclos en el grupo placebo 0.80 (DE: 1.06); P = 0,23; la DM corresponde a -0.19 [-0.51, 0.13], a partir de lo cual, no se puede establecer una diferencia significativa de la eficacia del medicamento homeopático frente al placebo. Certeza en la evidencia: moderada. Los detalles de este desenlace se encuentran en el Anexo 8 Infección Respiratoria Aguda.

1.1.1.8 Días laborales perdidos como resultado de la ITRS

Eficacia del uso de medicamentos homeopáticos en mejoría de síntomas de ITRS en niños

Un ECA (53) que comparó tratamiento homeopático versus placebo en 12 semanas de seguimiento, evaluó la prevención de ITRS en 199 niños, estableciendo como medida de resultado los días perdidos de trabajo para los padres por la enfermedad de sus hijos. En el grupo de tratamiento homeopático, 48 de 97 (50%) de los padres requirieron de por lo menos un día libre de trabajo, en comparación con 41 de 102 (40%) padres en el grupo de placebo (P = 0.188). La mediana del número de días que faltaron al trabajo los padres fue de cero días para ambos grupos y no se encontró diferencia entre los grupos en la proporción de padres que perdieron días laborales. Certeza en la evidencia: moderada. Los detalles de este desenlace se encuentran en el Anexo 8 Infección Respiratoria Aguda.

1.1.1.9 Adenoidectomía y tonsilectomía

Eficacia del uso de medicamentos homeopáticos en la prevención de adenoidectomía y amigdalectomía

Un ECA (51), que incluyó 92 niños (50 en el grupo de homeopáticos y 42 en el grupo placebo), evaluó la eficacia del tratamiento homeopático como el número de eventos quirúrgicos (adenoidectomía y amigdalectomía) en pacientes con ITRS. Los autores reportaron que la proporción de niños con adenoidectomía en el grupo de homeopáticos fue menor 16%, comparado con el grupo de placebo 21%, (8/50 versus 9/42). La proporción de amigdalectomías fue la misma en ambos grupos (5%). Por lo que no se pudo comprobar la eficacia de los homeopáticos en este desenlace. Certeza en la evidencia: moderada. Los detalles de este desenlace se encuentran en el Anexo 8 Infección Respiratoria Aguda.

1.1.1.10 Eventos adversos

Cuatro ECA evaluaron este desenlace en la RSL (46,48,50,53), de los cuales, dos incluyeron población pediátrica (Niños de 2 a 6 años).

Seguridad de los medicamentos homeopáticos en las infecciones del tracto respiratorio superior ITRS

Un primer ECA (48), Con 75 participantes (36 en el grupo homeopáticos y 39 en el grupo placebo), evaluó la seguridad del tratamiento homeopático individualizado versus placebo. Los autores reportan que en ninguno de los grupos hubo eventos adversos. Certeza en la evidencia: baja.

En el segundo ECA (50), que incluyó 149 niños (128 en el grupo homeopáticos y 121 en el grupo placebo), se evaluó el tratamiento homeopático no individualizado frente a placebo. Se pidió a los padres que registraran cualquier efecto secundario después de cada dosis de los medicamentos del estudio. También se les preguntó a los padres sobre los efectos secundarios durante la llamada telefónica de seguimiento. Los resultados muestran una proporción de eventos adversos de 13.28% en el grupo de homeopatía y 4.1% en el grupo con placebo (17/128 versus 5/121), con un OR de 3.55 (IC 95%; 1.27-9.96). Certeza en la evidencia: baja. El umbral de valor terapéutico definido con el experto clínico para considerarlo clínicamente significativo fue menor o igual a 4 eventos adversos por cada 100 pacientes, por lo que se considera clínicamente relevante. En conclusión, el medicamento homeopático fue estadística y clínicamente más inseguro que placebo, cuando se usó en niños con ITRS.

Un ECA (46) doble ciego, con tratamiento de 3 meses para prevención de la ITRS en niños menores de 12 años, en el que incluyeron 95 pacientes (45 asignados al azar a homeopatía y 50 a placebo), reportó más episodios de ITRS como un "evento adverso" en los pacientes con placebo durante el período de seguimiento (tres episodios en un paciente en el grupo

de homeopatía versus 13 episodios en cuatro pacientes en el grupo de placebo), OR 0.26 (IC 95%: 0.03-2.43), diferencia que no fue significativa. Certeza en la evidencia: muy baja.

Finalmente, un ECA (53) con 199 pacientes menores de 10 años (97 grupo homeopáticos y 102 grupo placebo), reportó eventos adversos en 9/97 (9.3%) de los pacientes en el grupo de homeopatía en comparación con 4/102 (3.9%) en los pacientes con placebo OR de 2.51 (IC95%: 0.75- 8.42). Según lo reportado, todos los eventos adversos fueron leves y transitorios. No se reportan detalles sobre la naturaleza de estos eventos adversos, y no es posible determinar diferencias en el perfil de seguridad de los homeopáticos frente a placebo. Certeza en la evidencia: baja. Los detalles de este desenlace se encuentran en el Anexo 8 Infección Respiratoria Aguda.

2.2.2 Síndrome de intestino irritable

Una RSL (54), incluyó cuatro ECA (307 pacientes). Dos de los ECA compararon la homeopatía (asafoétida o asafoétida más nux vómica) versus placebo para Síndrome de intestino irritable con constipación (SII-C). Otro ECA comparó la homeopatía individualizada (tratamiento más valoración por médico homeópata) con el tratamiento convencional para SII en mujeres adultas. Uno de los ECA evaluó tres grupos de tratamiento (se comparó el tratamiento con homeopatía individualizada frente a escucha de apoyo o tratamiento convencional). El riesgo de sesgo global en los ECA fue alto (no fue claro en la mayoría de los dominios y en el reporte de desenlaces fue alto para 3 de los 4 ECA, mientras el estudio con tres grupos de comparación presentó un bajo riesgo de sesgo en cuatro de los dominios y un alto riesgo de sesgo en dos dominios). El rango de seguimiento fue 2 hasta 26 semanas. Se realizaron análisis por grupo de comparación: tratamiento homeopático versus placebo, tratamiento homeopático versus tratamiento convencional, tratamiento homeopático más tratamiento convencional versus tratamiento convencional o versus terapia de apoyo más tratamiento convencional.

1.1.1.11 Mejoría global

Eficacia de los medicamentos homeopáticos en la mejoría global

Dos ECA (55,56) evaluaron este desenlace. En el primero, un ECA doble ciego y estudio paralelo con duración de 2 semanas (55), se incluyeron 63 pacientes (análisis por protocolo). Se comparó la solución de alcohol asafoétida al 0.1%, 6 x 5 gotas diarias o la solución de alcohol asafoétida al 0.1% + solución de alcohol nux vómica al 0.01%, 6 x 5 gotas diarias versus el placebo que consistía en placebo, solución de alcohol al 45%, 6 x 5 gotas diarias. La proporción de pacientes con homeopatía (asafoétida más nux vómica) en el subtotal de pacientes que evaluaron este desenlace fue de 13/19 y para placebo de 12/23, con un RR para mejoría global de 1,31 (IC95%: 0,80 a 2,15). Certeza en la evidencia:

muy baja. Los detalles de este desenlace se describen en el Anexo 8. Síndrome de intestino irritable.

En el segundo ECA (56), se incluyeron 85 pacientes (42 con homeopatía y 43 con placebo), seguidos durante 2 semanas. Para determinar la eficacia de los medicamentos homeopáticos se comparó el tratamiento a base de asafoétida versus placebo para mejoría global del SII. Los autores reportan que los medicamentos homeopáticos fueron eficaces frente a placebo en mejorar los síntomas globales del SII, con RR 1,61 (IC 95% 1,18 – 2,18).

Para el seguimiento a corto plazo de dos semanas, el análisis agrupado indicó que puede haber un beneficio del tratamiento homeopático con asafoétida sobre el placebo; la proporción de pacientes con homeopatía fue de 36/63 y para placebo de 30/66, con un RR para la mejora global de los síntomas de asafoétida versus placebo de 1,61 (IC del 95%: 1,18 a 2,18). Se detectó poca heterogeneidad para esta comparación (I2 = 18%). Certeza en la evidencia: muy baja. El umbral de valor terapéutico definido con el experto clínico para considerarlo clínicamente significativo fue mayor o igual a 45 pacientes por cada 100 que reportan mejoría global. Los detalles de este desenlace se describen en el Anexo 8. Síndrome de intestino irritable.

Efectividad de los medicamentos homeopáticos en la mejoría global

Un ECA (57) de 26 semanas de duración, incluyó 94 pacientes (60 asignados al tratamiento convencional, 16 a tratamiento homeopático más tratamiento convencional y 18 a terapia de apoyo más tratamiento convencional). La efectividad para el tratamiento homeopático más tratamiento convencional versus tratamiento convencional se midió con el sistema de puntuación de gravedad del SII (IBS Severity Scoring System IBS-SSS, en este sistema entre más baja es la puntuación es menor la gravedad de los síntomas) al comienzo del estudio y a los 6 meses de seguimiento. En el grupo de tratamiento dual con homeopatía individualizada y tratamiento convencional se reportó una media de la puntuación de gravedad del SII de 210,44 (DE 112,4) versus el grupo de tratamiento convencional con una media de 237,30 (DE 110,22), (DM -26,86, IC 95%: -88,59 a 34,87). A pesar de las diferencias en los puntajes, no fue posible concluir que el tratamiento homeopático es más efectivo que tratamiento convencional. Certeza en la evidencia: baja. Los detalles de este desenlace se describen en el Anexo 8. Síndrome de intestino irritable.

1.1.1.12 Calidad de vida

Efectividad de los medicamentos homeopáticos en la calidad de vida

Un ECA de tres brazos (57), que incluyó 94 pacientes (60 asignados al tratamiento convencional, 16 a tratamiento homeopático más tratamiento convencional y 18 a terapia de apoyo más tratamiento convencional), evaluó la calidad de vida de los pacientes en la intervención con homeopatía más tratamiento convencional versus tratamiento convencional o versus terapia de apoyo más tratamiento convencional. Los resultados se

evaluaron con el cuestionario validado de calidad de vida EQ-5D. En el grupo de homeopatía el puntaje promedio con la escala visual análoga (EVA) del cuestionario EQ-5D a los seis meses fue de 69,07 (DE 17,35) versus el grupo de tratamiento convencional que fue de 63,41 (DE 23,31), (DM 5,66, IC 95% -4,69 a 16,01). No hubo diferencias en los puntajes de calidad de vida entre los medicamentos homeopáticos y el tratamiento convencional.

El mismo ECA (57), como resultado de la evaluación de homeopatía versus terapia de apoyo, reportó un puntaje promedio en el EQ-5D a los seis meses de 69,07 (DE 17,35) versus 63,09 (DS 24,38), respectivamente (DM 5,98, IC del 95%: -8,13 a 20,09). Certeza en la evidencia: baja para homeopatía más tratamiento convencional versus tratamiento convencional; muy baja para homeopatía más tratamiento convencional versus escucha de apoyo más tratamiento convencional. Los detalles de este desenlace se describen en el Anexo 8. Síndrome de intestino irritable.

Seguridad de los medicamentos homeopáticos en el manejo de síndrome de intestino irritable.

Ninguno de los estudios incluidos en esta revisión reportó eventos adversos.

2.2.3 Asma

Una RSL (35) incluyó 16 ensayos controlados y 12 estudios observacionales para evaluar si el tratamiento con homeopáticos, ya sea solo o en adición a la terapia estándar, es efectivo frente a placebo o terapia estándar, en manejo del asma.

Las formas de homeopatía incluidas fueron homeopatía individualizada (usualmente un medicamento homeopático simple, seleccionado con base en la “totalidad de síntomas” del paciente), homeopatía clínica (uno o más medicamentos homeopáticos son administrados para las condiciones clínicas estándar o diagnósticos convencionales) y homeopatía compleja (medicamentos homeopáticos combinados en una formulación fija), e isopatía o “Inmunoterapia Homeopática” (HIT) (uso de diluciones homeopáticas del agente causal de la enfermedad en sí o de un producto del proceso de la enfermedad, para tratar la condición). Se reportaron las siguientes formas de homeopatía en los ensayos clínicos: homeopatía compleja seis estudios, homeopatía individualizada en cinco, isopatía o HIT en tres y homeopatía clínica en dos estudios. En los estudios observacionales se identificó homeopatía individualizada en ocho estudios, clínica en tres y HIT en un estudio.

De los estudios incluidos, nueve comparaban el medicamento homeopático contra placebo, (58–65). Tres comparaban medicamentos homeopáticos frente a tratamiento estándar o cuidado usual (66–68). Dos estudios (69,70) compararon el medicamento homeopático versus placebo y cuidado usual. Otros dos estudios (71,72) compararon medicamentos homeopáticos frente a placebo más terapia adyuvante. Un estudio frente a ninguna

intervención (73). Esta última comparación (frente a ninguna intervención) y uno de los estudios mencionados (70) no fue tenida en cuenta en este análisis por no cumplir con los criterios de selección (35).

En general, se identificó a los participantes como niños y adultos, algunos estudios reportaron tiempos de seguimiento aproximadamente de 4-6 meses; sin embargo, esta información no fue descrita para todos los estudios en la revisión. La calidad de los ensayos clínicos fue baja, con alto riesgo de sesgos en el 50% de los estudios y la otra mitad tuvo riesgo no claro de sesgo. Para la evaluación de riesgo de sesgo se utilizó la herramienta de Cochrane para estudios aleatorizados y no aleatorizados, según correspondiera.

En cuanto a los 12 estudios observacionales no controlados (47,74–83), ocho de ellos (47,75,78–80,82–84) analizaron la homeopatía individualizada en el asma, otro estudio (85) evalúo la Inmunoterapia Homeopática (HIT) con aditivo preparado a partir de alérgenos individuales: ácaros del polvo doméstico, caspa de gato o ambos y los otros tres (74,76,77) realizaron intervención de Album homeopático de Arsenicum y yodato (n = 96), Kali carbonicum (n = 60) y Natrum sulphuricum (N = 51) en diferentes estrategias.

La validez interna de los estudios observacionales se evaluó a través de siete dominios de sesgo, de la herramienta de evaluación de riesgo de sesgo Cochrane, para estudios no aleatorizados. Todos presentaron alto riesgo de sesgo.

Se proporcionó una síntesis narrativa de los hallazgos de los estudios incluidos, estructurada en torno al resultado y la intervención / comparador. Para ningún desenlace se reportaron medidas combinadas, dada la alta heterogeneidad, por lo que se analizaron los estudios primarios incluidos en la RSL.

Desenlaces reportados en Asma

1.1.1.13 Crisis asmáticas

Eficacia de los medicamentos homeopáticos en la disminución del número de crisis asmáticas

Un ECA (58) determinó la eficacia de los medicamentos homeopáticos frente a placebo, para la reducción de ataques de asma en 63 participantes adultos, el estudio primario no se pudo recuperar para definir número de participantes por grupo de estudio. Las crisis de asma fueron evaluadas como número de crisis al mes. Los autores reportaron que el número de crisis (4 momentos de crisis al mes) fue menor en el grupo de medicamentos homeopáticos que en el grupo control (p <0.05). No se reportan medidas del efecto relativo, y dada la ausencia de resultados, no se pudo determinar el umbral terapéutico. Certeza en la evidencia: baja. Los detalles de este desenlace se encuentran en el Anexo 8 Asma.

1.1.1.14 Función pulmonar

Eficacia de los medicamentos homeopáticos en la mejoría de la función pulmonar

Cinco ECAS estudiaron la función pulmonar (59,63,66,70,71). El número de pacientes incluidos estuvo entre 24 y 202 (tres de los estudios incluyeron más de 80 pacientes). En estos estudios se compararon dos medicamentos homeopáticos (entre estos, un medicamento que contiene: Arnica montana D2 + Calendula officinalis D2 + Chamomilla recutita D3 + Symphytum officinale D6 + Achillea millefolium D3 + Atropa belladona D2 + Aconitum napellus D2 + Bellis perennis D2 + Hypericum perforatum D2 + Echinacea angustifolia D2 + Echinacea purpurea D2 + Hamamelis virginiana D1 + Mercurius solubilis Hahnemanni D6 + Hepar sulfuris D6), versus placebo.

Se reportó mejor función pulmonar en el grupo de medicamentos homeopáticos en un ECA (66), que informó una diferencia significativa entre las medianas de los grupos (0,36 litros; IC95%: 0,03 a 0,73. Valor de p=0,03) y en otro estudio (70) en el que los autores reportan una clara diferencia, sin embargo, no reportan el estimador del efecto.

Dos ECA (63,71) concluyen no diferencias en la eficacia de los medicamentos homeopáticos frente a placebo, los resultados fueron presentados de forma cualitativa, excepto por un estudio (63) que reportó diferencias estadísticamente no significativas: 2,7 litros (DE: 0,91) en el grupo de tratamiento homeopático versus 2,74 (DE:0,7) en el grupo placebo. Certeza en la evidencia baja. Los detalles de este desenlace se encuentran en el Anexo 8 Asma.

1.1.1.15 Reactividad bronquial

Eficacia de los medicamentos homeopáticos en la disminución de la reactividad bronquial

Un ECA (66) que incluyó 24 pacientes, comparó medicamentos homeopáticos frente a placebo con un seguimiento de 4 semanas. Se reporta descriptivamente una diferencia significativa, pero no se registraron los detalles de los resultados con datos cuantitativos, por lo cual, no se pudo determinar el umbral terapéutico. Certeza en la evidencia: baja. Los detalles de este desenlace se encuentran en el Anexo 8 Asma.

1.1.1.16 Marcadores/parámetros inmunológicos

Eficacia de los medicamentos homeopáticos en la mejoría de parámetros inmunológicos

Un ECA (62) incluyó 19 pacientes y comparó homeopatía individualizada versus placebo. Los resultados reportaron, descriptivamente, cambios significativos para marcadores inmunológicos. No se reportó estimador del efecto, dada la ausencia de estimaciones cuantitativas, no se pudo determinar el umbral terapéutico. Certeza en la evidencia: baja. Los detalles de este desenlace se encuentran en el Anexo 8 Asma.

Efectividad de los medicamentos homeopáticos en la mejoría de parámetros inmunológicos

En un ensayo clínico no aleatorizado (68), se evaluó un medicamento homeopático (inmunomodulador biológico de origen natural, no hemoderivado, compuesto por fracciones específicas de timo bovino de naturaleza polipeptídica), comparado con cuidado usual. Se incluyeron en este estudio 83 niños, a través de los siguientes grupos: A. medicamento homeopático + HI (homeopatía individualizada) (n=28), B medicamento homeopático + Inmunoterapia homeopatizada (n=28), y C terapia estándar no detallada. Los resultados reportan descriptivamente cambios significativos en el leucograma completo, recuento global de eosinófilos y la ecografía tímica mostraron mejores valores para los grupos A y B, pero no para los niños que pertenecen al grupo C. Este resultado fue reportado descriptivamente, no se reportó estimador del efecto. Certeza en la evidencia: baja. Los detalles de este desenlace se encuentran en el Anexo 8 Asma.

1.1.1.17 Número de infecciones

Eficacia de los medicamentos homeopáticos en la disminución del número de infecciones.

Un ECA (63) que incluyó 84 adultos con asma confirmada por antecedentes de espirometría, examen físico y uso de medicamentos (Triamcinolona 4-8 mg al día durante al menos 5 años), se estudió homeopatía compleja (Asthma H®: un medicamento complejo que consiste en 14 potencias homeopáticas de D3, D4, D5 y D6) versus placebo inyectado por vía subcutánea a intervalos de 5 a 7 días. Los autores describieron narrativamente (a pesar de un reporte insuficiente de resultados) que se encontró un efecto significativo en el número de infecciones, dada la ausencia de estimador, no se determinó el umbral terapéutico. Certeza en la evidencia: baja. Los detalles de este desenlace se encuentran en el Anexo 8 Asma.

1.1.1.18 Uso de medicamentos

Eficacia de los medicamentos homeopáticos en la disminución de uso de esteroides o ß2-agonistas

Dos ECA (61,63) que incluyeron 103 y 84 paciente respectivamente, para determinar la eficacia de los medicamentos homeopáticos versus placebo en la reducción del requerimiento de corticoides en asma. Uno de los ECA (61) incluyó 71 pacientes en el grupo tratamiento versus 32 en el grupo control, en este estudio se reportó diferencia entre el tratamiento y el control en términos de uso de esteroides orales (3 mg por día en el grupo de tratamiento versus 7 mg en el grupo de control sin DE o valor de p informado).

Sin embargo, el segundo ECA (63) que incluyó 84 adultos y estudió homeopatía compleja (Asthma H®: un medicamento complejo que consiste en 14 potencias homeopáticas de D3, D4, D5 y D6) versus placebo inyectado por vía subcutánea a intervalos de 5 a 7 días, informó una reducción de dosis diaria requerida de esteroides (4,73 mg versus 2,3 mg en el grupo de tratamiento (p <0.01) y 4.38 mg versus 4.51 mg en el grupo control (p> 0.01).

Certeza de la evidencia: baja. Los detalles de este desenlace se encuentran en el Anexo 8 Asma.

Efectividad de los medicamentos homeopáticos en la disminución de uso de medicamentos.

Un ECA (53) que estudió en 202 pacientes, HIT versus placebo, se reportó que no se encontraron diferencias entre grupos para uso de broncodilatador; así mismo, en otro ECA (71) (que incluyó 93 pacientes para comparar homeopatía individualizada más terapia adyuvante versus placebo más terapia adyuvante) no se hallaron diferencias entre los grupos de estudio en cuanto al uso de inhalador.

Certeza en la evidencia: muy baja. Los detalles de este desenlace se encuentran en el Anexo 8 Asma.

1.1.1.19 Mejoría de síntomas (reportado como mejoría global, disminución en la frecuencia, intensidad y duración de las exacerbaciones)

Eficacia de los medicamentos homeopáticos en la mejoría de síntomas de asma

Cinco ECA reportaron mejoría de síntomas sin diferencia entre los grupos (53,60,64,66,69) ya sea a través de una escala (por ejemplo: VAS o EVA: Escala Visual Análoga), por reporte de mejoría global de síntomas, como reducción en el puntaje de severidad de frecuencia

(62) o como pobre control de asma (67). El número de participantes que se reportan están entre 19 y 200.

Un ECA (66) que comparó medicamentos homeopáticos (Glóbulos de lactosa o sacarosa impregnados con alérgenos individuales en potencia C30; 3 dosis de glóbulos en 24 horas

una vez) versus placebo, reportó mejoría de los síntomas cuantificados por una VAS (Escala Visual Análoga) diaria de 100 mm mejoraba en 7,2 (desviación estándar 10,6) mm en el grupo de tratamiento mientras que había un deterioro de 7,8 (10,8) mm en el grupo de placebo. Se encontró diferencia entre los grupos (p = 0,003). El umbral de valor terapéutico definido con el experto clínico para considerarlo clínicamente significativo fue mayor o igual en la disminución en ≥3 mm en escala VAS (100 mm). Certeza en la evidencia: baja.

Otro ECA (69) comparó dos grupos: Cuidado habitual + alérgeno 30C versus Cuidado habitual + placebo. Se describe narrativamente (a pesar de un reporte insuficiente de resultados), menor intensidad de los síntomas (VAS) en el tratamiento homeopático que, en el placebo. Certeza en la evidencia: baja.

Un ECA (87) que incluyó 69 niños, comparó homeopatía no individualizada usando Blatta orientalis C6 versus placebo. Como medida de desenlace, se determinó la frecuencia, duración e intensidad de los episodios broncoespásticos a través de un puntaje que los combinaba. Los autores reportan que no hay diferencias entre los grupos, aunque no presentan un estimador del efecto. Certeza en la evidencia: baja.

Dos ECA (59,64) con 202 y 66 participantes, compararon tratamiento homeopático frente a placebo (el primero comparó HIT -Inmunoterapia Homeopática), mientras que el segundo homeopatía complejista. Los autores de los estudios registran de manera narrativa que no encontraron diferencias entre HIT y placebo en la mejoría de los síntomas subjetivos, mientras que para el estudio de homeopatía complejista, se encontró una mejoría de síntomas en 23 de 33 participantes del grupo de tratamiento homeopático frente a 8 de 33 en el grupo placebo (p< 0.05). Certeza en la evidencia: baja

Los detalles de los desenlaces descritos anteriormente se encuentran en el Anexo 8 Asma.

Efectividad de los medicamentos homeopáticos en la mejoría de síntomas de asma

Para este desenlace, se encontraron nueve estudios (59,60,62,64,66,67,69,71,72) que compararon medicamentos homeopáticos con placebo (62,64) homeopatía individualizada versus placebo con terapias complementarias (71) tratamiento usual más alérgeno versus tratamiento usual más placebo (69), atención habitual (CU) con CU más la homeopatía individualizada (67). En estos estudios se determinaron desenlaces correspondientes a: intensidad y duración de las exacerbaciones (60). El 80% de los estudios reportó menos intensidad de los síntomas en el tratamiento homeopático que en el placebo. (35)

Un último ensayo cuasi aleatorio (67), comparó la atención habitual (CU) con CU más la homeopatía individualizada, en 35 niños (entre 7 a 14 años) que requieren atención secundaria para el asma. Los autores reportaron descriptivamente que hubo pobre control de asma para ambos grupos.

Diez estudios observacionales (74,76–81,84,88,89) evaluaron medicamentos homeopáticos para la mejoría de los síntomas de asma (no se especificaron los síntomas). En todos los estudios se reportó de manera narrativa mejoría de los síntomas, sin reportar medidas cuantitativas.

Dos estudios observacionales (75,83) compararon la homeopatía individualizada y la homeopatía aditiva a la atención convencional en el asma, información narrativa reportó (reporte insuficiente de resultados), mejoría en los parámetros de laboratorio (p <0.01) (90), y mejora en la frecuencia y gravedad de los ataques, uso de medicamentos, despertar nocturno y espirometría después de 3 y 6 meses (91).

Certeza en la evidencia: muy baja Los detalles de los desenlaces descritos anteriormente se encuentran en el Anexo 8 Asma.

1.1.1.20 Calidad de vida

Eficacia de los medicamentos homeopáticos en la mejoría de calidad de vida

Un ECA (71), cuyo seguimiento fue de 52 semanas, evaluó la eficacia de los medicamentos homeopáticos frente a placebo en la calidad de vida de pacientes con asma, medida mediante las puntuaciones generales en el Cuestionario de Análisis Clínico (CAQ). Los autores reportan que no se encontraron diferencias en la calidad de vida entre los grupos comparados IC 95% de ‐3,98 a 6,62. Certeza en la evidencia: baja. Los detalles de los desenlaces descritos anteriormente se encuentran en el Anexo 8 Asma.


Seguridad de los medicamentos homeopáticos en el tratamiento de asma

Un ECA (71) que evaluó en 93 pacientes la homeopatía individualizada más terapia adyuvante versus placebo más terapia adyuvante, reportó que no había diferencias en la proporción de eventos adversos ocurridos durante el ensayo: 13 eventos adversos (ninguno serio) en el grupo de homeopatía y 10 en el grupo comparador.

En otro ensayo (59) que comparó, en 153 mujeres y 89 hombres, homeopatía compleja versus placebo, no se encontraron eventos adversos de ningún tipo. Certeza en la evidencia: baja. Los detalles de los desenlaces descritos anteriormente se encuentran en el Anexo 8 Asma.

2.2.4 Depresión

Una RSL (36), incluyó 18 estudios entre ensayos clínicos controlados, no controlados y estudios observacionales. El riesgo de sesgo de los ECA incluidos, con grupo comparador placebo, fue bajo para todos los dominios según los autores, a excepción de dos estudios

(92,93) con alto riesgo de sesgo; uno de ellos evaluando, por separado, el desenlace de comparación de consultas largas y cortas (que no se reporta en la síntesis de resultados).

Para los estudios no controlados, se tuvo en cuenta el reporte del riesgo de notificación, de desgaste y otras fuentes de sesgos. Uno de estos estudios tuvo bajo riesgo de sesgo, 8 estudios riesgo no claro y 3 alto riesgo de sesgos. Un artículo retractado (94) no se incluyó en este estudio.

Los participantes fueron personas diagnosticadas con depresión; algunos estudios incluyeron grupos específicos de personas (ej. pacientes con cáncer, mujeres con menopausia). Se reportan las comparaciones entre medicamento homeopático versus placebo o tratamiento con fluoxetina o fluvoxamina. Algunos placebos se ofrecieron junto a la consulta con un homeópata. Los estudios observacionales reportaron sus desenlaces como medida de cambio postintervención en el mismo grupo de pacientes.

Dada la alta heterogeneidad de los estudios en desenlaces e intervenciones, no fue posible reportar medidas combinadas del efecto, por lo que el reporte se realizó narrativamente para cada estudio primario, se usaron medidas absolutas y relativas del efecto, así como resultados cualitativos, tal como se presentó en el estudio original.

Desenlaces reportados en depresión

1.1.1.22 Severidad de la depresión

La RSL seleccionada (36), incluyó 16 estudios entre ECA y observacionales para determinar la eficacia de los medicamentos homeopáticos en la severidad de la depresión (81,92–106); se utilizaron diferentes escalas para medir el desenlace como: MADRS (Montgomery & Åsberg Depression Rating Scale; Escala de Depresión de Montgomery-Asberg), HAM-D o HDRS (Hamilton Depression Rating Scale; Escala de valoración de Hamilton), BDI (Beck Depression Inventory; Inventario de Depresión de Beck), HADS (Hospital Anxiety and Depression Scale; Escala de Ansiedad y Depresión Hospitalaria) GHOOS (Glasgow Hospital Homeopathic Outcomes Scale; Escala de resultados homeopáticos del Hospital de Glasgow), NRS (7-point Numerical Rating Scale; escala de calificación numérica de 7 puntos), y GS (Green Climacteric Scale; Escala climaterio Greene).

Algunas intervenciones consistieron en la administración de medicamento homeopático solo o en combinación con otros tipos de alternativas terapéuticas, como terapia de comportamiento cognitivo (esta última ofrecida tanto para el grupo intervención como control), entre los comparadores se identifican la fluoxetina o fluvoxamina, placebo o en el caso de los estudios observacionales, evaluación durante el seguimiento.

En el reporte de los resultados se hace alusión a: proporciones de la respuesta al tratamiento entre los grupos, cambio en la severidad a través de puntaje en las distintas escalas o proporciones por categorías de puntajes o mejoría autoinformada, con diferente tiempo de seguimiento (meses, años).

Eficacia de los medicamentos homeopáticos para disminuir la severidad de la depresión

Un ECA (93), con 44 participantes que comparó la consulta con un homeópata + medicamento homeopático (n= 30) versus consulta con un homeópata + placebo (n=14) reportó, narrativamente, no hallar diferencias importantes entre los grupos de estudio para el puntaje de HAM-D (Hamilton Depression Rating Scale; escala de valoración de Hamilton) y BDI (Beck Depression Inventory; Inventario de Depresión de Beck), a las 6 semanas de seguimiento.

La certeza de la evidencia es moderada. Los detalles de este desenlace se describen en el Anexo 8 Depresión.

Efectividad de los medicamentos homeopáticos para disminuir la severidad de la depresión

Un ECA (92) que comparó dos grupos: el primero, medicamento homeopático + placebo para fluoxetina (n=48) y el segundo: fluoxetina + placebo para medicamento homeopático (n=43), reportan narrativamente, que la homeopatía no es inferior a la fluoxetina en la semana 4 y 8. Se registran diferencias del puntaje MADRS (Montgomery & Åsberg Depression Rating Scale; Escala de Depresión de Montgomery-Asberg) en los periodos de seguimiento de 4 y 8 semanas. En relación con las tasas de respuesta, se consideraron comparables para el grupo intervención y control: 63,9% versus 65,8% y 84,6% versus 82,8% a las 6 y 8 semanas, respectivamente.

Por otro lado, para un ECA (101), que comparó en 211 mujeres con menopausia, el tratamiento con medicamento homeopático estandarizado (n=110) versus fluvoxamina (n=101), se reportó narrativamente, que no hay diferencias entre grupos (puntajes de HDRS -Hamilton Depression Rating Scale; escala de valoración de Hamilton- y BDI - Beck Depression Inventory; Inventario de Depresión de Beck) a las 6 semanas.

En un estudio identificado como un ensayo no aleatorizado (102) se compararon cuatro grupos con 52 pacientes cada uno y con un seguimiento a 6 meses: grupo 1: medicamento homeopático solo; grupo 2: Terapia cognitivo-conductual (TCC) + medicamento homeopático individualizado; grupo 3: TCC sola, y grupo 4 placebo + consultas por médico. Se reportan sus desenlaces narrativamente. Los autores afirman que la TCC combinada con la medicina homeopática individualizada fue mejor en comparación con la TCC sola, la homeopatía sola o el placebo (p = 0.05).

Un estudio de cohorte (103) que incluyó 710 personas para este desenlace, midió la mejoría clínica a través de HADS (Hospital Anxiety and Depression Scale; escala de Ansiedad y Depresión Hospitalaria) < 9 a los 12 meses; se reportó un OR 1.70 (IC 95% 1.10, 2.87) para la mejoría de los pacientes del grupo intervención (tratamiento principalmente homeopático (n=289), en comparación al tratamiento por médico general sin homeopatía (n=161). Además, se reportó un OR 1.49 (IC 95% 0.89, 2.50) al comparar el tratamiento parcial de homeopatía (n=260) frente al tratamiento por médico general sin homeopatía.

Un estudio observacional (95) describió mejoría de síntomas en 163 de 222 pacientes que tuvieron tratamiento de homeopatía individualizada sin tratamiento convencional concurrente, pero con soporte conductual (no especificado). En el estudio de Adler (104) (observacional), se evaluó la homeopatía individualizada, en el seguimiento a la segunda y tercera consulta. Se reportó descriptivamente, una reducción en el puntaje de MADRS (Montgomery & Åsberg Depression Rating Scale; Escala de Depresión de Montgomery-Asberg).

En otros estudios observacionales se reportó descriptivamente mejoría:

En un prospectivo no controlado (107), que incluyó 24 participantes, registró mejoría moderada o marcada (seguimiento a los 3 y 6 meses) después del tratamiento homeopático pluralista.

A través de la escala NRS de 7 ítems (7-point Numerical Rating Scale; escala de calificación numérica de 7 puntos, donde un mayor puntaje indica mejoría) se reportaron los resultados de los siguientes estudios: Clover (105) reportó que de 14 pacientes luego de recibir tratamiento homeopático individualizado, con seguimiento a los 12 meses, la mayoría tuvo una mejoría (12 de 14 pacientes incluidos; puntuaciones entre +2 y +3). En un estudio prospectivo no controlado (96) (n=55) se evaluó el tratamiento homeopático individualizado, durante un seguimiento máximo de 6 meses, reportando un 63,6% de participantes con mejoría mayor y moderada (+2 o +3). En otro estudio no controlado (100) que incluyó 201 pacientes, con un periodo de estudio de 6 años, se informó que el 53,2% de los pacientes habían mejorado y estaban entre las categorías de +2 y +3.

En cuanto a otras formas de reporte de este desenlace, Dempster (106) incluyó 12 pacientes en un estudio que evaluó, después de 2 a 36 meses de seguimiento, la mejoría autoinformada (reportada en porcentaje). Se registró una mediana de 85% de mejoría (n=4). Por otra parte, un estudio no controlado (81), incluyó 83 participantes con tratamiento homeopático individualizado por 6 meses. Se reportó un análisis de medidas repetidas de las medias del puntaje de HDRS (Hamilton Depression Rating Scale; escala de valoración de Hamilton) en las distintas mediciones (seguimiento 0,3,6,12 meses) y se informó un cambio en los valores de línea de base de 17,98, y a los 12 meses de 5,8 (p=0.001). Se describe significancia estadística también para la medición a través de BDI (Beck Depression Inventory; Inventario de Depresión de Beck), CG-1 y CG-2.

Tres estudios observacionales (97–99) que incluyeron entre 27 y 64 pacientes y estudiaron el tratamiento con homeopatía individualizada, midieron la mejoría de síntomas a través de GHOOS (Glasgow Hospital Homeopathic Outcomes Scale; Escala de resultados homeopáticos del Hospital de Glasgow). En cuanto la categoría de mejoría +2 a +4 se registró para el primer estudio (97) una proporción del 50% en esta categoría (n=30) (periodo de estudio de un año); en el segundo estudio (98) un 70,3% (n=64) (periodo: 6 meses a 7 años) y en el tercer estudio (99) el 77,8% (n=27).

La certeza de la evidencia es muy baja. Los detalles de este desenlace se describen en el Anexo 8 Depresión.

1.1.1.23 Remisión de la enfermedad

Efectividad de los medicamentos homeopáticos en la remisión de la enfermedad

En cuatro estudios (3 ECA y un observacional) reportaron este desenlace medido como la proporción de los pacientes que cumplieran con el criterio establecido, según la escala: >50% de disminución en los puntajes MADRS (Montgomery & Åsberg Depression Rating Scale; Escala de Depresión de Montgomery-Asberg) o reducción mínima en 7 puntos de HDRS (Hamilton Depression Rating Scale; Escala de valoración de Hamilton). El desenlace se determinó con un rango de seguimiento entre las 4 y 15 semanas aproximadamente. Las características de estos estudios se describen a continuación.

Un ECA (92) que incluyó 91 pacientes, (medicamento homeopático + placebo para fluoxetina versus fluoxetina + placebo para medicamento homeopático), midió las tasas de remisión como la reducción mínima del 50% en la escala MADRS. Se reportaron tasas de remisión similares entre los grupos para la semana 4 (47,1 versus 55,3% p=0,42) y 8 (76,9% versus 72,4% p=0,72).

Otro ECA (101), que estudió el tratamiento con medicamento homeopático estandarizado (n=110) versus fluvoxamina (n=101), reportó reducción de los puntajes (mejoría de mínimo 50% en las escalas HDRS - Hamilton Depression Rating Scale; escala de valoración de Hamilton-y BDI-Beck Depression Inventory; Inventario de Depresión de Beck) a las 6 semanas: en el 68% del grupo intervención y en el 65% del grupo control.

En el estudio de Adler (104) (observacional; n=15) se evaluó la homeopatía individualizada, en el seguimiento a la segunda y tercera consulta. En la tercera consulta (14-15 semanas) se reporta la diminución mayor al 50% del puntaje de MADRS en el 93% de los pacientes.


1.1.1.24 Lesiones informadas, intentos de suicidio e ideación suicida

Eficacia de los medicamentos homeopáticos en la prevención de lesiones o intentos de suicidio

En un ECA (93), se incluyeron 44 pacientes con depresión, para comparar la eficacia de los medicamentos homeopáticos frente a placebo; no se reportó ideación suicida, en ninguno de los grupos.

La certeza de la evidencia es moderada. Los detalles de este desenlace se describen en el Anexo 8 Depresión.

Efectividad de los medicamentos homeopáticos en la prevención de lesiones o intentos de suicidio

En un estudio de cohorte (103), que incluyó 710 pacientes, se compararon tres grupos expuestos a: medicina homeopática, homeopatía parcial y cuidado estándar. El desenlace medido fue lesiones informadas e intentos de suicidio. Se informó que, en el grupo expuesto a medicina homeopática, se presentó una proporción de 9,5% de lesiones informadas; 7,1% en el grupo de homeopatía parcial, y para el grupo con tratamiento por médico sin homeopatía 14,8%. En cuanto a intentos de suicidio se reportó 1,5%, 1,9% y 5% en el orden de los grupos de estudio mencionados anteriormente. Para estos desenlaces, no se encontraron diferencias.


1.1.1.25 Uso de psicotrópicos

Efectividad de los medicamentos homeopáticos en el uso de psicotrópicos

No se encontraron ensayos clínicos para este desenlace, sin embargo, se reportan resultados de un estudio de cohorte (103) que incluyó 710 pacientes, y evaluó el efecto de los medicamentos homeopáticos (exclusivo y parcial) frente a tratamiento no homeopático o estándar para depresión, midiendo el uso de psicotrópicos en cada uno de los grupos. El estudio encontró diferencias entre los grupos comparados: tratamiento no homeopático frente a tratamiento homeopático exclusivo OR de 0.29 (IC 95%: 0.19-0.44, p <0.001), y tratamiento no homeopático versus homeopatía parcial OR de 0.62 (IC95% de 0.41-0.94, p= 0,02). Los resultados sugieren que, comparado con la medicina convencional, los pacientes tratados con homeopatía exclusiva o parcial tuvieron menor uso de psicotrópicos. Se menciona que los resultados fueron controlados por características de base y no fueron afectados por la severidad de la depresión.


1.1.1.26 Mejoría general de salud

Efectividad de los medicamentos homeopáticos en mejoría general de salud

No se encontraron ensayos clínicos que reportaran este desenlace, por lo que se reporta información proveniente de un estudio observacional (107) que evaluó la calidad de vida en pacientes con depresión, que estaban recibiendo medicamentos homeopáticos. En total 24 pacientes fueron evaluados con la escala SF-36 (Short Form 36 Health Survey; Cuestionario de Salud SF-36) un año después del inicio del tratamiento. El desenlace que se reporta en el estudio, son tres categorías: mejoría marcada, moderada y sin mejoría;

más del 50% de los participantes que incluyó el estudio tuvo una mejoría marcada y alrededor del 30% moderada.


1.1.1.27 Agravaciones del cuadro depresivo

Efectividad de los medicamentos homeopáticos medida como agravación inicial del cuadro depresivo

No se describieron ensayos clínicos que midieran este desenlace; sin embargo, se reporta un estudio descriptivo (108), donde se incluyeron 35 pacientes, el cual midió el desenlace de agravación del cuadro depresivo (aumento de síntomas anteriores o aparición de nuevos síntomas y que, de acuerdo a la definición de los expertos en homeopatía, este desenlace es considerado de efectividad, puesto que se considera un signo de respuesta al tratamiento), tras un seguimiento de los pacientes que fueron tratados con Natrium muriaticum 30C estandarizado, seguido de tratamiento homeopático individualizado. Los autores reportan agravaciones en 9 de 35 participantes categorizadas como grado leve a moderado, entre las que se incluyen algunas como dolor de cabeza, descamación y “obstinación” con la familia.

La certeza de la evidencia es baja. Los detalles de este desenlace se describen en el Anexo 8 Depresión.


Seguridad de los medicamentos homeopáticos usados en depresión

Los eventos adversos se describieron en cinco estudios (81,92–94,101) con los siguientes resultados:

Un ECA (92) con 91 pacientes, reportó una frecuencia de eventos adversos aproximadamente del doble, para el grupo de fluoxetina frente al grupo que recibió medicamento homeopático (medicamento homeopático + placebo para fluoxetina =10,7% versus fluoxetina + placebo para medicamento homeopático= 21,4%), ocho pacientes descontinuaron el tratamiento con fluoxetina por eventos adversos, en el caso del tratamiento de homeopáticos descontinuaron tres pacientes.

Un ECA (93) con 44 participantes informó eventos adversos leves en 19 de 30 participantes del grupo de intervención (consulta con un homeópata + medicamento homeopático), en comparación con 9 de 14 pacientes del grupo control (consulta con un homeópata + placebo para medicamento homeopático). No se presentaron eventos adversos serios en ninguno de los grupos. No se realizaron pruebas estadísticas

Un ECA (101) reporta que la homeopatía se tolera significativamente mejor que la fluvoxamina (sin reportar estimación cuantitativa ni valor de significancia). Los efectos secundarios descritos para quienes recibieron fluvoxamina fueron: náuseas y síntomas gástricos. Dos pacientes abandonaron el tratamiento (por efectos secundarios) con homeopatía, mientras que 12 lo hicieron para el caso de fluvoxamina. En el estudio observacional de Oberai (81) no se reportó ningún evento adverso.

La certeza de la evidencia es baja. Los detalles de este desenlace se describen en el Anexo 8 Depresión.

2.2.5 Otras condiciones

Algunas otras condiciones de salud fueron abordadas a partir de la revisión de los estudios incluidos en las RSL identificadas con poco claro o alto riesgo de sesgo. La información obtenida, permite dar respuesta a condiciones de salud diferentes a las expuestas previamente.

En la revisión sistemática con metaanálisis publicada por Mathie RT y cols. en el 2018 (40), se sintetiza la efectividad comparativa de la homeopatía individualizada frente a intervenciones diferentes a placebo, planteando en el metaanálisis tres opciones diferentes de contraste para el comparador: intervención terapéutica alterna a la homeopatía (diseño Ia), intervención terapéutica asociada a homeopatía versus intervención terapéutica sola (diseño Ib) y no realizar intervención (diseño II). El alcance de esta revisión son cualquier condición clínica o categoría de condiciones. Esta revisión incluyó en el metaanálisis ocho ensayos clínicos para ocho diferentes condiciones de salud, y excluyó de la síntesis cuantitativa tres ensayos clínicos sobre tres condiciones también diferentes, a causa del alto riesgo de sesgo en el dominio V (notificación selectiva de resultados) y también porque no contenían datos extractables para el metaanálisis. En la descripción se abarcan sólo seis de las ocho condiciones registradas en la síntesis cuantitativa, dado que dos de ellas ya fueron sintetizadas en otros apartados de este documento como parte de la evidencia para las condiciones previamente expuestas.

En la revisión sistemática con metaanálisis publicada por Mathie RT y cols. en el 2019 (41), se sintetiza la efectividad comparativa de la homeopatía no individualizada frente a intervenciones diferentes a placebo, planteando en el metaanálisis tres opciones diferentes de contraste para el comparador: intervención terapéutica alterna a la homeopatía (diseño Ia), intervención terapéutica asociada a homeopatía versus intervención terapéutica sola (diseño Ib) y no realizar intervención (diseño II). El alcance de esta revisión son cualquier condición clínica o categoría de condiciones. Esta revisión contempló 17 estudios de los cuales se incluyeron en el metaanálisis diez ensayos clínicos (los que se excluyeron respondieron no contenían datos extractables para el metaanálisis, según autores), para 15 diferentes condiciones de salud agrupadas en 13 categorías. La mayoría de los estudios fueron analizados por protocolo, solamente cuatro consideraron el análisis por intención a tratar; los desenlaces fueron expresados de forma continua en 13 de los estudios y de forma dicotómica en los 4 restantes. La población total en los 10 estudios metanalizados alcanza 1376 pacientes, y el rango de seguimiento está entre 4 días y 2 años. En la descripción que

sigue no se abarcan las condiciones de salud ya resumidas en otras secciones de este informe.

En la RSL de Knackstedt de 2019 (45) se realizó la evaluación de la eficacia de 2 medicamentos homeopáticos: árnica y bromelina para el manejo de diferentes desenlaces perioperatorios en un grupo de procedimiento quirúrgicos, esta RSL tuvo un alto riesgo de sesgo debido a la falta de claridad en los criterios de elegibilidad de los estudios, ausencia de evaluación formal de la calidad de los estudios incluidos, detalles insuficientes sobre los estudios y ausencia de protocolo de investigación previamente registrado, así como falla en la consideración de la heterogeneidad entre los estudios al generar la síntesis. El resumen del uso de árnica, cuyos ECA en su mayoría la utilizaron como medicamento homeopático, se extrajo la información de la publicación y de los estudios primarios dada la escasez de datos contenida en la revisión, la información se presenta por medicamento homeopático y condición de salud, la evaluación de la certeza de la evidencia se realizó en los desenlaces críticos. Los ECA sobre Bromelina que incluyeron en esta revisión no se sintetizan debido a que la utilizan como fitoterapéutico.

En la RSL publicada por Rotella en el 2020 (44) se desarrolló una búsqueda en dos bases de datos para ensayos clínicos controlados aleatorizados publicados en idioma inglés en cualquier fecha hasta octubre del 2018, para cualquier trastorno psiquiátrico comparando tratamiento homeopático frente a placebo, no tratamiento u otros psicofármacos. Se tamizaron 212 estudios de los cuales 9 cumplieron criterios de inclusión: 4 para trastorno depresivo, uno para trastorno de ansiedad generalizada, 2 para trastorno por déficit de atención e hiperactividad, y 2 para síndrome premenstrual/síndrome disfórico; todos fueron incluidos en la síntesis cuantitativa, y la medida del efecto se expresó como diferencia estandarizada de medias (DME). En este apartado se incluyen aquellos no relacionados con trastorno depresivo, ya que estos fueron resumidos previamente, y no se abordan aquellos que tienen como comparador no tratamiento ya que están fuera del alcance de esta revisión.

En cuanto a la RSL publicada por Atif R y cols (43) en el 2018 se evaluó evidencia disponible acerca de la eficacia clínica de los medicamentos homeopáticos en el tratamiento de diferentes condiciones en salud, desarrollando la búsqueda en dos bases de datos y dos recursos alternos para ubicar información relevante. Se incluyeron ensayos clínicos doble ciego aleatorizados y estudios prospectivos observacionales sin restricción de fecha de publicación. Se identificaron 155 artículos inicialmente, revisando 66 artículos a texto completo e incluyendo al final 42 artículos en la revisión. Se subdividieron los artículos según el sistema afectado o la categoría general de las condiciones de salud: afecciones ORL, trastornos asociados a dolor articular, condiciones gineco obstétricas, afecciones de la piel y condiciones misceláneas. No desarrollaron síntesis cuantitativa. Las condiciones ya sintetizadas en otras secciones de este documento no se resumen en la síntesis que sigue, y para cada estudio y condición se describen comparador, desenlaces y principales resultados reportados por los estudios primarios.

La RSL de Antonelli (42) tuvo como como objetivo principal evaluar la eficacia de la homeopatía mediante la revisión sistemática de revisiones sistemáticas y metanálisis sobre el tema, y revisar sistemáticamente los ensayos controlados aleatorios (ECA) sobre

tratamientos abiertos con placebo (OLP). La búsqueda se realizó para diferentes afecciones de salud, independientemente del tipo de población del estudio. Solo se tuvieron en cuenta artículos en inglés o italiano. Se incluyeron en total 61 RSL y metaanálisis para la síntesis cualitativa. En este artículo se reporta, como resultado, la conclusión de los autores de los estudios, en relación a la eficacia, mediante tres categorías eficacia: mayor, comparable o incierta, frente a placebo. Esta revisión fue insumo para la identificación de revisiones de condiciones de salud no abordadas y que se describirán más adelante.

La RSL de Bellavite (37) tuvo como objetivo describir la literatura disponible (en PubMed) sobre los tratamientos homeopáticos en sujetos humanos para infecciones del tracto respiratorio superior. Estas condiciones fueron abordadas por una revisión con bajo riesgo de sesgo, descrita previamente (38).

1.1.1.29 Migraña y otras cefaleas

Eficacia de los medicamentos homeopáticos en reducción de síntomas asociados con migraña y otras cefaleas

Una revisión sistemática (109) Vernon et al. (1999), incluyó entre sus estudios analizados, un ensayo clínico con 98 pacientes, este estudio evaluó la eficacia de los medicamentos homeopáticos (no es especifico si fue homeopatía individualizada o no individualizada) para cefalea tipo tensión. De los 98 sujetos, aproximadamente la mitad tenían cefalea crónica tipo tensión y fueron asignados aleatoriamente para recibir un medicamento homeopático individualizado o un placebo inerte e indistinguible durante 12 semanas. Este ensayo logró una puntuación de calidad del 86% que correspondía a la categoría de alta calidad, según el instrumento, para su medición utilizado por los autores; principalmente, como resultado del alto rigor metodológico que incluía un tamaño de muestra apropiado y controles de placebo doble ciego. Este ensayo no informó diferencias entre los dos grupos en ninguna variable clínica importante relacionada con la actividad del dolor de cabeza. Los autores de la revisión concluyen que los resultados mostrados en el estudio pueden sugerir que los medicamentos homeopáticos son más eficaces que placebo para el tratamiento de dolor de cabeza tipo tensión.

Una revisión sistemática (110) con 4 ensayos clínicos y 284 participantes, evaluó la eficacia de medicamentos homeopáticos (no especifican si fueron individualizados o no individualizados) frente a placebo para la profilaxis de la migraña. Los autores concluyen que los datos de los estudios disponibles para el análisis no sugieren que la homeopatía sea eficaz en la profilaxis de la migraña o el dolor de cabeza más allá de un efecto placebo.

Un ECA aleatorizó a 60 pacientes con migraña en los grupos A(homeopático) y B(placebo). Los autores no describen sus criterios diagnósticos exactos de migraña. Todos los pacientes recibieron dosis únicas de tratamientos orales a intervalos de 2 semanas. En el grupo A, se intervino con una opción de 6 remedios homeopáticos que se prescribieron individualmente de acuerdo con el principio de "curas similares" en la potencia (no material) 30C. Los remedios fueron: Belladonna, Cyclamen, Gelsemium, Ignatia, Lachesis, Natrium, Muriaticum, Silicea + Sulphur. El grupo B recibió placebo. El éxito terapéutico se evaluó en las semanas 8 y 16 a través de diarios de pacientes. Los resultados están significativamente

a favor de la homeopatía para todas las variables de resultado: frecuencia, gravedad, duración del dolor y consumo concomitante de analgésicos. La frecuencia de los ataques de migraña cayó de 9.9 a 7.9 por mes en el grupo placebo y de 10.0 a 1.8 en el grupo homeopático. La intensidad del dolor, medida por la escala análoga visual, cayó de 8.4 a 7.8 y 9.1 a 2.9 respectivamente. La principal debilidad de este estudio es la falta de una definición precisa del paciente y la condición. Además, es posible que se haya roto el cegamiento.

En el segundo ECA asignaron al azar a 73 pacientes a los grupos A (homeopático) y B (placebo). Sesenta y ocho pacientes concluyeron el estudio. Después de un período inicial de 1 mes, al grupo A se le recetaron remedios individualizados (elección de 60 remedios en 3 potencias diferentes), mientras que el grupo B recibió placebos indistinguibles durante 4 meses. El resultado clínico se evaluó a través de diarios del paciente y evaluación neurológica. No hubo diferencias entre los grupos en términos de frecuencia, intensidad, duración de los ataques o consumo de analgésicos. Sin embargo, la frecuencia de ataque fue significativamente menor en el grupo homeopático cuando fue evaluada por el neurólogo (P = 0.04). La debilidad de este último resultado es que la calificación de los médicos sobre la frecuencia de los ataques puede no ser confiable. Además, esta diferencia apenas alcanzó el nivel de significación estadística.

En el tercer ECA asignaron al azar a 63 pacientes con migraña según los criterios de la International Headache Society (IHS) en el grupo A (Homeopático) o B (placebo). Ambos grupos recibieron placebo durante un período de pre inclusión de 1 mes. Posteriormente, al grupo A se le recetó individualmente uno de los 11 remedios: Belladonna, Bryonia, Iris Vesiculor, Kalium Bichromatium, Lachesis, Natrium Muriaticum, Nux Vomica, Sanguinaria, Sepia, Silicea o Sulphur, todo en potencias de 30C. Los pacientes recibieron instrucciones de tomar dos tabletas dos veces por semana durante 3 meses. El grupo B recibió placebos indistinguibles. La frecuencia de ataque se definió como el punto final primario. Durante la fase de tratamiento, la frecuencia disminuyó en ambos grupos sin una diferencia significativa entre los grupos. Las variables de resultado secundarias (como el consumo de analgésicos) tampoco mostraron diferencias entre los grupos. La interpretación de este ensayo se ve obstaculizada por las diferencias iniciales del criterio de valoración primario.

En el cuarto ECA asignaron al azar a 98 pacientes en el grupo A o B. El setenta y seis por ciento de estos pacientes sufrían migraña y el 51% tenía dolores de cabeza de tipo tensional. Después de una fase inicial de 6 semanas, el grupo A recibió remedios homeopáticos individualizados (libre elección de tipo y potencia) mientras que el grupo B recibió placebos indistinguibles. El tratamiento duró 12 semanas. La frecuencia, intensidad y duración del dolor de cabeza fueron las variables de resultado predefinidas. Muchos pacientes (de ambos grupos) mejoraron, pero según el análisis por intención de tratar, no hubo diferencias entre los grupos en ninguna de las variables. Este estudio se beneficia de un diseño atento y una planificación y evaluación estadística ejemplar.

Una revisión sistemática (111) con 4 ensayos clínicos y 291 participantes, evaluó la eficacia de medicamentos homeopáticos frente a placebo en diferentes tipos de cefalea. Los autores de la revisión reportan que los resultados de los estudios no permiten apoyar o refutar la

eficacia de los homeopáticos, para controlar el dolor generado por la cefalea tipo tensión, el dolor cervicogénico o la migraña.

Tres de los cuatro ECA estudiaron cefalea por migraña, dos estudiaron dolor de cabeza de tipo cervicogénico y de tensión, y uno incluyó todos los tipos de dolores de cabeza. Los puntajes de validez metodológica oscilaron entre 25.0% y 63.4% (baja, media calidad). La homeopatía fue superior al placebo en un ensayo clínico aleatorizado e igual al placebo en tres ensayos aleatorizados. En ningún estudio la homeopatía fue menos efectiva que el placebo en el tratamiento del dolor de cabeza, o perjudicial.

Una revisión sistemática y metanálisis (112) con 4 ensayos clínicos y 390 participantes, evaluó la eficacia de medicamentos homeopáticos individualizados frente a placebo para dolores de cabeza y migraña. La calidad metodológica de los ensayos fue variable. El RR combinado para los cuatro estudios ingresados en el metanálisis fue de 1,58 (IC95%: 0,8 a 3,1) mostrando una tendencia positiva, pero no estadísticamente significativa a favor de la homeopatía. Los autores concluyen que el metanálisis no demuestra un efecto de los medicamentos homeopáticos más allá de placebo.

La certeza en la evidencia de este desenlace es: muy baja. Los detalles de este desenlace se presentan en Anexo 8 Migraña y otras cefaleas.

1.1.1.30 Otitis

Efectividad de los medicamentos homeopáticos para mejoría de la otitis media en población pediátrica

Una revisión sistemática (113) identificó 2 ensayos clínicos con 114 participantes los cuales fueron llevados a cabo para la atención en salud de pacientes con otitis media aguda. Los ensayos clínicos evaluaron la efectividad del tratamiento homeopático comparado con tratamiento estándar o convencional. El tratamiento estándar en un ensayo clínico (114) incluyó observación con auto inflado de oídos y en algunos casos antibióticos por 4 a 6 semanas. En el segundo ensayo clínico (47) el tratamiento convencional incluyó manejo de los síntomas con analgésicos, antinflamatorios y antipiréticos.

El primer ensayo clínico (114) reportó un efecto del tratamiento homeopático (referido como tratamiento homeopático clásico) comparado con tratamiento estándar (17 pacientes en el grupo de tratamiento homeopático y 16 en el grupo de tratamiento estándar) en la reducción del riesgo de presentar timpanogramas anormales medido por timpanometría (RR, 2.97; IC 95% 1.42 a 6.24). El mismo estudio reportó un no efecto del tratamiento homeopático comparado con placebo en la reducción en el riesgo de pérdida auditiva medido por audiometría (RR, 1.15; IC 95% 0.66 a 2.01), reducción en el uso de antibióticos en 12 meses (RR, 0.52; IC 95% 0.22 a 1.23), y número de remisiones al especialista (RR, 0.47; IC 95% 0.14 a 1.57). El segundo ensayo clínico (47) no se reportó el efecto del tratamiento homeopático individualizado (Pulsatilla nigricans, Mercurius solubilis, Silicea, Chamomilla, Lycopodium clavatum y Sulphur) comparado con tratamiento convencional (40 pacientes en el grupo de tratamiento homeopático y 41 en el grupo de tratamiento estándar) en el

desenlace de curación medido por los puntajes totales del AOM-SOS (por sus siglas en inglés Acute Otitis Media-Severity of Symptoms) más la escala de Evaluación de la Membrana Timpánica. Se reportó el puntaje promedio de síntomas final en grupo de tratamiento homeopático 0.58 ± 2.82 y en el grupo de tratamiento convencional 0.0 ± 0.0 sin valor de p. Ningún efecto fue reportado en las comparaciones de los puntajes promedio de los síntomas individuales medido a través de cada una de las escalas. La certeza de la evidencia para los anteriores desenlaces muy baja.

Los detalles de estos desenlaces se describen en el Anexo 8. Otitis

Efectividad de los medicamentos homeopáticos para pérdida auditiva, anormalidades del tímpano, remisión a especialistas y ciclo de antibióticos, en otitis media crónica

Un ECA (114), consideró la otitis media crónica con efusión en niños de 18 meses a 8 años; y evaluó los desenlaces pérdida de la audición, resultados del timpanograma, remisión a especialistas y número de ciclos de antibiótico en un seguimiento de 12 semanas, comparando la homeopatía versus el cuidado estándar (espera vigilante con autoinsuflación de los oídos y, en algunos casos, un tratamiento con antibióticos en dosis bajas durante 4-6 semanas). La población fue de 33 niños con otitis media con derrame, pérdida auditiva> 20dB y un timpanograma anormal, de los cuales 17 recibieron atención homeopática y 16 el comparador. Los desenlaces se midieron a través de audiometría (indicando pérdida auditiva mayor o menor a 20 dB respecto de la línea de base), timpanograma (método de detección de anormalidades del tímpano), remisión a especialistas (Otorrinolarinología ORL; terapia del lenguaje), y ciclos de antibiótico (uno o más, o ninguno). El efecto de la homeopatía fue: pérdida de audición < 20 dB (DM: 8.5%; IC95% -24.8, 41.7%), para el caso del grupo que recibió tratamiento homeopático, 64.7% (n=11/17), timpanograma fluido: 23.5% (n=4/17), timpanograma plano: 0% (n=0/17); las remisiones a especialistas fueron 3 y el requerimiento de uno o más ciclos antibióticos fue en total 5. Para el caso del tratamiento estándar: pérdida de audición < 20 dB (DM: 8.5%; IC95% -24.8, 41.7%) 56,2% (n=9/16) P=0.03; Valoración timpánica (comparación entre grupos es significativa, P=0.015) timpanograma fluido: 12.5% (n=2/16), timpanograma plano: 56,2% (n=9/16); las remisiones a especialistas fueron 6 en el grupo de tratamiento estándar y 3 en el de homeopáticos (P>0.2), y el requerimiento de uno o más ciclos antibióticos fue en total 14 (5 en el grupo de tratamiento homeopático y 9 para el grupo de tratamiento estándar, P = 0.16). Certeza de la evidencia: muy baja (riesgo de sesgo alto en la RSL). Los detalles de estos desenlaces se describen en el Anexo 8. Otitis

Efectividad de los medicamentos homeopáticos en la reducción de severidad de síntomas en otitis media aguda

Un ECA (115) incluyó niños entre 6 y 11 años, comparó Pulsatilla, Chamomilla, Sulphur, Calccarb, Belladonna,Lycopodium (todas con 30 c) como gotas tópicas óticas, con la terapia estándar (antibiótico más acetaminofén, ibuprofeno, o gotas para los oídos de benzocaína) frente a terapia estándar sola, determinó la severidad de síntomas a través del cuestionario ETG-5 (cuestionario de 5 ítems) y reportó una DME de 0.16 (IC 95%: -0.25, 0.56), sin que

se encontrara diferencias entre los grupos, por lo que se concluye que el tratamiento homeopático más la terapia estándar es similar en efectividad que el tratamiento estándar cuando se evalúan los síntomas asociados a otitis media aguda en pacientes entre 6 y 11 años. Certeza de la evidencia baja. Los detalles de estos desenlaces se describen en el Anexo 8. Otitis

1.1.1.31 Tinnitus

Eficacia de los medicamentos homeopáticos en control del tinnitus

Una RSL (116) incluyó entre sus estudios un ensayo clínico con 28 participantes para evaluar la eficacia de los medicamentos homeopáticos (no distinguen entre individualizados y no individualizados) frente a placebo para tinnitus. La intervención en el ensayo cruzado doble ciego controlado con placebo fueron 2 tabletas de salicilato de sodio, ascaridol, conina, quinina en D60 diluciones, una vez al día durante 12 semanas, con periodo de lavado de 1 a 2 semanas. Los síntomas evaluados: la molestia del tinnitus, la conciencia, el volumen y las medidas audiológicas (enmascaramiento de banda estrecha) no mostraron diferencias entre el grupo tratado con la preparación homeopática y el grupo placebo. Las deficiencias metodológicas en el estudio se dan esencialmente por el bajo tamaño de muestra y la exclusión de sujetos menores de 15 años y mayores de 75 años. El estudio no mostró diferencias estadísticamente significativas entre la homeopatía y el placebo en los resultados relacionados con el tinnitus. Certeza de la evidencia: baja. Los detalles de estos desenlaces se encuentran en el Anexo 8 Tinnitus.

1.1.1.32 Hipoprosexia o fatiga mental

Eficacia de los medicamentos homeopáticos en la atención

Un ECA triple ciego (117) evaluó la efectividad de la terapia homeopática comparado con placebo en personal voluntario con antecedente de “fatiga mental”. Se aleatorizaron 86 pacientes (43 a homeopatía y 43 a placebo) para la realización de la prueba de atención en dos tiempos con diferencia de 7 días. Los autores reportaron que no hay evidencia de un efecto de Kali phos 6x (homeopatía) con placebo (DME prueba de atención= −1.1 (IC 95%: −3.0 a 0.9, P = 0.3. Tamaño del efecto Cohen = −0.17). adicionalmente, se reportó un efecto de techo en los participantes que limitó la interpretación de los resultados. Certeza de la evidencia: muy baja. Los detalles de este desenlace se describen en Anexo 8 Fatiga mental.

1.1.1.33 Respuesta al estrés agudo, bienestar y sueño

Eficacia de los medicamentos homeopáticos en la respuesta al estrés agudo, bienestar y sueño

Un ECA (118) evaluó la respuesta al estrés y el sueño durante 15 días en un estudio comparando homeopatía versus placebo en 40 pacientes (20 para el grupo de tratamiento y 20 para el grupo con placebo). El estudio reportó que los niveles de cortisol sérico no tuvieron cambios significativos; sin embargo, los niveles de norepinefrina (NE) fueron menores en el grupo de homeopatía. Los niveles de cortisol en saliva estuvieron

disminuidos en los participantes con problemas de sueño. Este resultado fue más evidente, después de la exposición al estrés (P = 0.033, R2 = 0.18).

Además, los pacientes de ambos grupos con mejor calidad de sueño tuvieron niveles de NE (norepinefrina) similares antes y después de la aplicación del cuestionario de prueba de estrés social de Trier, TSST (Trier Social Stress Test). Por el contrario, los pacientes del grupo de placebo con problemas de sueño tuvieron niveles de NE más altos (P = 0.072, R2 = 0.11). Dos semanas con tratamiento homeopático reportaron mejor calidad del sueño. Esta mejoría se asoció con una mayor respuesta hormonal a la TSST en ambos grupos. La calidad del sueño mejoró alrededor del 30% en el grupo de homeopatía, y el tratamiento representó el 21% de la variación entre los grupos en la calidad del sueño. Certeza en la evidencia: moderado. Los detalles de estos desenlaces se encuentran en el Anexo 8 Estrés agudo, bienestar, y calidad del sueño

1.1.1.34 Insomnio y los trastornos relacionados con el sueño

Eficacia de los medicamentos homeopáticos en la reducción del insomnio y otros trastornos relacionados con el sueño

Una revisión sistemática (119) analizó 5 ensayos clínicos y 193 participantes para determinar la eficacia de medicamentos homeopáticos frente a placebo para insomnio. Los autores reportan que la evidencia limitada disponible no demuestra un efecto estadísticamente significativo de los medicamentos homeopáticos para el tratamiento del insomnio.

Cuatro ECA incluidos en esta revisión, fueron de baja calidad metodológica y se informaron deficientemente; tres estaban en otros idiomas además del inglés, y uno correspondió a diseño cruzado. Ninguno de estos cuatro estudios demostró una diferencia estadísticamente significativa en los resultados entre los grupos. Un ECA (120), fue de mayor calidad, con informes claros de detalles metodológicos. Este ensayo informó una mejoría significativa entre los grupos de homeopatía y placebo además de las mejoras desde el inicio. Es probable que los cinco ECA hayan tenido poca potencia; el número de pacientes analizados varió de 26 a 61. Certeza en la evidencia: baja. Los detalles de estos desenlaces se encuentran en el Anexo 8 Insomnio

Una revisión sistemática (110) con 6 ensayos clínicos y 263 participantes, evaluó la eficacia de los medicamentos homeopáticos individualizados (2 ECA) y no individualizados (4 ECA) frente a placebo para mejoría de insomnio y otros síntomas relacionados con trastornos del sueño. Todos los estudios tuvieron fallas significativas; el tamaño pequeño de la muestra fue la limitación más frecuente. Los resultados de un estudio sugirieron que los remedios homeopáticos eran superiores al placebo; sin embargo, cinco ensayos no encontraron diferencias entre la homeopatía y el placebo para ninguno de los resultados principales. La evidencia de los ECA no muestra que la homeopatía sea un tratamiento eficaz para el insomnio y los trastornos relacionados con el sueño.

Certeza en la evidencia: muy baja. Los detalles de estos desenlaces se encuentran en el Anexo 8 Insomnio

1.1.1.35 Trastorno de ansiedad generalizada

Eficacia de medicamentos homeopáticos para la disminución de los síntomas de ansiedad

Un ECA (121) comparó tratamiento homeopático individualizado (n=20) versus placebo (n=19) en adultos entre 18 y 65 años. Los síntomas de los participantes se evaluaron antes del tratamiento y después de 5 y 10 semanas de tratamiento utilizando la Escala de Clasificación de Hamilton para la Ansiedad (HAM-A; Hamilton Anxiety Rating Scale) como medida de resultado principal. En los resultados se reporta que el efecto del tratamiento homeopático sobre los síntomas mentales de los pacientes con trastorno de ansiedad generalizada no fue diferente con respecto al grupo tratado con placebo (DM: 0.08; IC 95%, −0.51 a 0.67). Este estudio presentó alto riesgo de sesgo debido al método de asignación al azar.

Certeza en la evidencia: baja. Los detalles de este desenlace se encuentran en el Anexo 8 Trastorno de ansiedad generalizada.

1.1.1.36 Trastorno por déficit de atención e hiperactividad

Eficacia de medicamentos homeopáticos para la disminución de los síntomas del Trastorno por Déficit de Atención e Hiperactividad (TDAH).

En una RSL dos ECA evaluaron esta condición comparando homeopatía frente a placebo y no se encontraron diferencias entre los grupos al combinar los 2 estudios: DME -0.22 (-0.83; 0,39) (44).

El primer ECA cruzado (122) incluyó 83 niños entre 6 y 16 años, con TDAH diagnosticado por los criterios del Manual diagnóstico y estadístico de trastornos mentales IV (DSM-IV). Antes del ECA fueron tratados con tratamiento homeopático individualizado y 62 pacientes que lograron una mejora en los síntomas y las conductas asociadas al TDAH del 50% medidas a través del Índice Global de Conners (CGI- Conners’ Global Index), participaron en el ensayo. Los niños que alcanzaron un nivel predefinido de mejora se dividieron en dos grupos y recibieron tratamiento homeopático individualizado durante 6 semanas seguido de placebo durante 6 semanas (brazo A=31) o viceversa (brazo B=31). Al comienzo del ensayo y después de cada período cruzado, los padres informaron el CGI y reportaron que las calificaciones fueron significativamente más bajas con el uso de tratamiento homeopático individualizado (promedio de 1.67 puntos) en comparación con el placebo (P = 0.0479). En el seguimiento a largo plazo se observó una mejora del CGI que alcanzó 12 puntos (63%, P <0.0001). La DME entre grupos correspondió a -0.50 (IC 95%: -1.00, 0.01) (44).

En el ECA doble ciego (123), incluyó niños de 6 a 12 años con diagnóstico de TDHA de acuerdo a los criterios del DSM-IV donde se comparó la consulta y el tratamiento

homeopático individualizado (n=20) con placebo (n=17). Los pacientes fueron atendidos por médicos homeopáticos cada 6 semanas durante 18 semanas. Se realizó la medición de resultados por medio de las calificaciones de CGI de los padres y profesores y para la medida de la t de student no se obtuvo diferencias estadísticamente significativas. La DME de los puntajes de esta escala correspondió a 0.13 (-0.52, 0,77). Este ensayo tuvo un alto riesgo de sesgo.

Certeza en la evidencia: muy baja. Los detalles de este desenlace se encuentran en el Anexo 8 Trastorno por déficit de atención e hiperactividad.

1.1.1.37 Influenza y enfermedades similares a la influenza

Eficacia de los medicamentos homeopáticos en la prevención y alivio de síntomas de la influenza y otros cuadros clínicos similares a influenza

Una revisión sistemática y metaanálisis (124) que incluyó 6 ensayos clínicos con 1,523 participantes, evaluó la eficacia de un medicamento homeopático con marca registrada (Anas barbariae hepatis et cordis extractum 200 K) frente a placebo, en la prevención y tratamiento de la influenza y las enfermedades similares a la influenza, reporta que no hay pruebas suficientes para poder llegar a conclusiones sólidas sobre la eficacia del medicamento homeopático mencionado.

De los seis ECA incluidos, dos ensayos evaluaron el uso del homeopático como profilaxis (327 adultos jóvenes y de mediana edad en Rusia) y cuatro ensayos como tratamiento (1196 adolescentes y adultos en Francia y Alemania). La calidad general de informes de ensayos fue deficiente y, por lo tanto, muchos aspectos metodológicos importantes de los ensayos tenían un riesgo de sesgo incierto. No hubo diferencias estadísticamente significativas entre los efectos de un medicamento homeopático con marca registrada (Anas barbariae hepatis et cordis extractum 200 K) y placebo en la prevención de enfermedades similares a la influenza: RR 0,48,IC95%: 0,17 a 1,34. Dos ensayos de tratamiento (juzgados como de "baja calidad") informaron suficiente información para permitir la extracción de datos completos: 48 horas después de comenzar el tratamiento, hubo una reducción del riesgo absoluto de 7.7% en la frecuencia de alivio de los síntomas con el medicamento homeopático en comparación con la de placebo ( diferencia de riesgo (DR) 0.077, IC 95% 0.03 a 0.12); el RR fue de 1.86 (IC 95%: 1.27 a 2.73). Se observó un efecto significativo pero menor a los tres días (RR 1,27; IC95%: 1,03 a 1,56; valor de P = 0,03), y no se observó diferencia significativa entre los grupos a los cuatro días (RR 1,11; IC95%: 0,98 a 1,27) o a los cinco días (RR 1,06, IC95%: 0,96 a 1,16).

La certeza de la evidencia es muy baja. Los detalles de este desenlace se describen en el Anexo 8 Influenza y enfermedades similares a la influenza.

Seguridad de los medicamentos homeopáticos en la prevención y tratamiento de la influenza y otros similares a influenza

Uno de los seis estudios en la revisión sistemática y metanálisis (124), informó que un paciente sufrió un efecto adverso (dolor de cabeza) al tomar un medicamento homeopático con marca registrada (Anas barbariae hepatis et cordis extractum 200 K).

1.1.1.38 Rinitis alérgica estacional o perenne

Eficacia de los medicamentos homeopáticos para el control de síntomas en rinitis alérgica

Una revisión sistemática y metanálisis (125) identificó 11 ensayos clínicos con 11977 participantes los cuales fueron llevados a cabo para la atención en salud de pacientes con rinitis alérgica. Los ensayos clínicos evaluaron la eficacia y seguridad del tratamiento homeopático (no se diferencia entre tratamiento homeopático individualizado o no) comparado con placebo o con cromoglicato sódico como tratamiento convencional.

Tres estudios (126–128) reportaron un efecto del tratamiento homeopático (Galphimia glauca) comparado con placebo (181 pacientes en el grupo de tratamiento homeopático y 184 en el grupo placebo) en la mejoría de síntomas nasales y síntomas oculares a las 2 semanas (RR, 1.48; IC 95% 1.24 a 1.77 y RR, 1.55; IC 95%,1.33 a 1.80 respectivamente) y a las 4 semanas (RR, 1.27; IC 95%, 1.10 a 1.46 y RR, 1.37; IC 95%, 1.21 a 1.56 respectivamente) medidos por escala de síntomas nasales y oculares que contienen cuatro niveles de valoración. Un estudio (129) reportó efecto del tratamiento homeopático (Galphimia glauca) comparado con placebo (41 pacientes en el grupo de tratamiento homeopático y 45 en el grupo placebo) en la mejoría global de síntomas nasales evaluados a las dos semanas (RR, 1.78; IC 95%, 1.26 a 2.50) pero no a las 4 semanas (RR, 1.18; IC 95%, 0.90 a 1.55) medidos por escala de síntomas nasales que contienen cuatro niveles de valoración. Dos estudios (130,131) reportaron un no efecto del tratamiento homeopático (dilución de alérgenos) comparado con placebo para el primer estudio y del tratamiento homeopático (Luffa operculata) comparado con cromolín sódico en el segundo (89 pacientes en el grupo de tratamiento homeopático y 87 en el grupo placebo) en mejoría de la calidad de vida (DM, -0.40; IC 95%, -1.10 a 0.30, y DM, 0.24; IC 95%, -0.12 a 0.60 respectivamente) medido con el instrumento RQLQ (por sus siglas en inglés Rhinoconjunctivitis Quality-of-Life Questionnaire.

Un estudio (132) reportó un efecto del tratamiento homeopático (dilución de polen de hierbas) comparado con placebo (71 pacientes en el grupo de tratamiento homeopático y 71 en el grupo placebo) en la disminución del uso de medicamentos convencionales para tratamiento de rinitis alérgica (DM, 7.5; IC 95%, 1 a 16). Otro estudio (133) reportó un no efecto del tratamiento homeopático (dilución de Betula) comparado con placebo (n=66, no hay información por brazos de tratamiento) en la disminución del uso de medicamentos convencionales para tratamiento de rinitis alérgica.

La certeza de la evidencia para los anteriores desenlaces fue muy baja. Los detalles de estos desenlaces se especifican en el Anexo 8. Rinitis alérgica estacional o perenne.

Cuatro estudios (132–135) reportaron agravaciones de los síntomas nasales con tratamiento homeopático (dilución de polen de hierbas, dilución de alérgenos o dilución de Betula) comparado con placebo (79 pacientes en el grupo de tratamiento homeopático y 79 en el grupo placebo para los dos primeros estudios; y n= 139 para los dos últimos ensayos en donde no hay información por brazos de tratamiento) medidos con la escala visual análoga, puntaje de 0 a 3 para síntomas nasales. Este efecto fue reportado como

estadísticamente significativo en el estudio de Reilly 1896 (132) (2 = 3.92; p < 0.05) y Aabel

2000(135) (p=0.03) pero no en Taylor 2000 (134) (2 = 3.28; p = 0.07).

Cuatro estudios (132,134–136) reportaron agravamiento de los síntomas nasales en el grupo de intervención con tratamiento homeopático.

Certeza de la evidencia muy baja. Los detalles de estos desenlaces se encuentran en el Anexo 8 Rinitis alérgica estacional o perenne

Efectividad de los medicamentos homeopáticos en el mejoramiento de la calidad de vida

Un ECA (131) que incluyó pacientes diagnosticados con rinitis alérgica estacional (entre 18 y 60 años), estudió el spray nasal Luffa operculata, Galphimia glauca, histamine, Sulphur; 4X a 200X (n=68) frente a cromoglicato de sodio (n=67), 20 mg / Ml. De acuerdo a los autores, no hubo diferencias en la calidad de vida medida con el cuestionario que indaga por calidad de vida de los pacientes con rinitis RQLQ (Rhino-Conjunctivitis Quality Of Life Questionnaire); se calculó la DME de 0.21 (IC 95%: -0.12, 0.55). Certeza de la evidencia baja. Los detalles de estos desenlaces se encuentran en el Anexo 8 Rinitis alérgica estacional o perenne

1.1.1.39 Tuberculosis pulmonar

Eficacia de los medicamentos homeopáticos en la conversión de cultivo de esputo y la mejoría de signos clínicos

Un ECA (137) evalúo el tratamiento homeopático además de la atención estándar en tuberculosis pulmonar resistente a múltiples fármacos, 120 pacientes diagnosticados con tuberculosis pulmonar multirresistente TB-MDR (tanto positivos como negativos en cultivo) se asignaron al azar para recibir el régimen estándar + medicina homeopática individualizada (SR + H) o régimen estándar + placebo (SR + P), participaron 98 pacientes, 49 en cada grupo, se reporta descriptivamente que hubo una mejora en los cambios de la radiografía de tórax (CXR), según los análisis por intención de tratar (ITT) y por protocolo (PP), pero no en cultivo de esputo positivo, ni en niveles de hemoglobina.

Los análisis de ITT revelaron la conversión del cultivo de esputo de positivo a negativo en 23 pacientes (38.3%) en SR + H; 23 (38,3%) pacientes en el grupo SR + P; (p = 0.269) y 27 (55.1); 21 (42.8%), p = 0.225 como análisis de PP, la diferencia, no fue significativa (137).

Adicionalmente, se observó una mejora en la radiografía de tórax (CXR) en 37 (61.7%) en SR + H y 20 (33.3%) pacientes en el grupo SR + P (p = 0.002). En cuanto la hemoglobina, (se midió con tasa de sedimentación eritrocitaria, lo cual constituye una mala práctica, ya que esta prueba es para determinar hematocrito), se reportó el aumento medio de la hemoglobina de 0.6 ± 1.7 en SR + H y 0.3 ± 2.3 (p = 0.440) en el grupo SR + P (137). Certeza en la evidencia: moderada. Los detalles de estos desenlaces se encuentran en el Anexo 8 Tuberculosis pulmonar

1.1.1.40 Dispepsia

Efectividad de los medicamentos homeopáticos en la mejoría de síntomas

Se identificó un ECA (138) que tuvo la dispepsia como condición de salud de interés con un seguimiento a 6 meses, definiendo esta condición como “dolor del abdomen superior o retroesternal, incomodidad, ardor, náusea, vómito u otro síntoma que se considere se origine en el tracto digestivo proximal”, e incluyendo a pacientes con al menos dos semanas de sintomatología activa. Los participantes fueron en total 60, mayores de 16 años, en este estudio se adicionó la preferencia del paciente por acupuntura (n=29, 20 recibieron tratamiento) u homeopatía (n=31, 21 recibieron tratamiento); quienes no expresaron preferencia fueron aleatorizados en su asignación a cada grupo. Los comparadores frente a la homeopatía fueron entonces acupuntura y tratamiento médico convencional de tipo farmacológico (n=19).

La sintomatología se valoró tanto en la línea de base, como a las 6 semanas y a los 4 y 6 meses a través de diferentes escalas (Escala de salud SF-36, Measure Yourself Medical Outcome Profile (MYMOP) de 7 puntos en la cual el cambio positivo es considerado mejoría; y General Well-being Index (GWBI) escala de 21 puntos en la cual el cambio positivo es considerado mejoría). El desenlace primario fueron los cambios en puntajes MYMOP y GWBI a las 6 semanas. El efecto de la intervención fue estimado con la media (DE) de los cambios en puntajes MYMOP a las 6 semanas siendo 0,44 (1,41) con una DM -0,09 (IC 95% -1,19 – 1,01); y de los cambios en puntajes GWBI a las 6 semanas siendo -1,63 (9,22) con una DM -3,77 (IC 95% -12.13 - 4.58). El efecto de los comparadores: para acupuntura los cambios en puntajes MYMOP a las 6 semanas de 0,28 (1,34) con DM -24 (IC 95% -1,33 – 0,83), y los cambios en puntajes GWBI a las 6 semanas de 0,05 (7, 78) con una DM -2,09 (IC 95% -10,00 -5,82); y para el grupo control cambios en puntajes MYMOP a las 6 semanas de 0,53 (1,76), y los cambios en puntajes GWBI a las 6 semanas de 2,14 (14,33).

Los cambios en los puntajes y una prueba t no pareada del cambio medio en el grupo de acupuntura versus el control, y para el grupo de homeopatía versus el grupo control no mostraron diferencia entre grupos, resultado confirmado por análisis de covarianza. Certeza de evidencia: baja. Los detalles de este desenlace se encuentran ampliados en el Anexo 8 Dispepsia.

1.1.1.41 Desnutrición

Efectividad de los medicamentos homeopáticos en el aumento de peso

Un ECA (139) que incluyó participantes con desnutrición entre 1 a 19 años, comparó dieta más homeopatía (Calcarea fluorica, Calcarea carbonica, Calcarea phosphorica todos con 30cH) versus dieta más polivitaminas. Se reportó que 42 de 50 participantes que recibieron tratamiento homeopático como adyuvante alcanzaron un peso adecuado para la talla, frente a 15 de 49 pacientes en el grupo comparador, además, en ese último grupo el 70% (n=34) permaneció por debajo del percentil 3 de talla y peso. Certeza de la evidencia: baja (riesgo de sesgo: alto). Los detalles de este desenlace se encuentran ampliados en el Anexo 8 Desnutrición.

1.1.1.42 Diarrea infantil aguda

Eficacia de los medicamentos homeopáticos en diarrea aguda

Un ECA evaluó este desenlace (140), reportando los resultados de la duración de la diarrea aguda (más de 3 deposiciones diarias) en 116 niños de 6 meses a 5 años (64 en el grupo de tratamiento y 52 en el grupo placebo). El estudio comparó el tratamiento homeopático individualizado versus placebo con dosis individual posterior a cada deposición durante 5 días. De los 126 niños incluidos inicialmente, 116 completaron el tratamiento. La media de heces por día durante todo el período de tratamiento de 5 días fue de 3,2 para el grupo de tratamiento y 4,5 para el grupo placebo (p = 0,023). El análisis de supervivencia de Kaplan-Meier de la duración de la diarrea, que incluyó datos de todas las visitas de pacientes, reportó una probabilidad 18,4% mayor de que un niño estuviera libre de diarrea para el día 5 bajo tratamiento homeopático (p = 0,036). Certeza en la evidencia: baja. Los detalles de este desenlace se describen en el Anexo 8. Diarrea aguda leve en niños.

1.1.1.43 Síndrome premenstrual

Eficacia de los medicamentos homeopáticos para el control de síntomas del síndrome premenstrual

Una RSL (141) identificó un ensayo clínico (142) con 10 participantes el cual fue llevado a cabo para la atención en salud de pacientes con síndrome premenstrual. Este ensayo clínico evaluó la eficacia del tratamiento homeopático individualizado comparado con placebo para el tratamiento de los síntomas del síndrome premenstrual. Los autores describen una respuesta al placebo del 47% en la fase de lavado (wash-out) previo al tratamiento. No se evaluó la certeza de la evidencia debido a que no se obtuvo acceso al estudio primario y no fue reportado en la revisión sistemática.

Un ECA doble ciego (143) que incluyó mujeres entre 20-48 años (que padecían síndrome premenstrual) fueron evaluadas inicialmente por 2 meses, con un seguimiento posterior a la intervención durante 3 meses. Se comparó el tratamiento homeopático semi – individualizado (n=11) versus placebo (n=8) por un periodo de 12 semanas. Se utilizó el cuestionario de distrés menstrual (MDQ - Menstrual Distress Questionnaire) como principal medida de resultado antes y después del tratamiento. No se encontró una diferencia significativa entre el tratamiento homeopático semi – individualizado y el placebo (DME: −0.94; IC 95%: −1.91 a 0.03).

Un ensayo multicéntrico con grupos paralelos (144) incluyó mujeres diagnosticadas con síndrome premenstrual y el trastorno disfórico premenstrual (SPM/TDPM). Se evaluó el tratamiento homeopático semi-personalizado (sIHT) más atención usual (n=24) versus atención usual (n=22) con un seguimiento de 16 semanas. La atención habitual fue proporcionada por el médico general de la mujer de acuerdo con sus preferencias. Antes y después del tratamiento las participantes realizaron un registro diario de la gravedad de los problemas (DRSP- Daily Record of Severity of Problems) para medir sus preocupaciones y bienestar. Después de 4 meses, el cambio medio relativo de las puntuaciones DRSP en el grupo de tratamiento homeopático + atención usual fue significativamente mejor que en el

grupo de atención usual solo (p = 0,03). La DME fue de −0.85; (IC 95%, −1.45 a −0.24), a favor de la terapia complementaria. Certeza de la evidencia: baja (alto riesgo de sesgo).

Combinando estos dos estudios, se encontró una diferencia estadísticamente significativa a favor de sIHT [DME -0.87 (-1.39; -0.36)]. Certeza en la evidencia: muy baja. Los detalles de estos desenlaces se encuentran en el Anexo 8 Síndrome premenstrual.

Seguridad de los medicamentos homeopáticos para el control de síntomas del síndrome premenstrual

La revisión sistemática de Stevinson y Ernst (2001) (141) no describe si el ensayo clínico evaluó la seguridad de los medicamentos homeopáticos para el control de síntomas del síndrome premenstrual.

1.1.1.44 Inducción del trabajo de parto y parto

Eficacia de los medicamentos homeopáticos para inducción del trabajo de parto

Una RSL (145) identificó dos ensayos clínicos (146,147) con 133 participantes, los cuales evaluaron la eficacia del tratamiento homeopático comparado con placebo para pacientes en inducción del parto.

Un ensayo clínico (146) reportó efecto en la reducción del riesgo de parto complicado en las pacientes en inducción de trabajo de parto con tratamiento homeopático comparado con placebo (RR, 0.28; IC 95% 0.12 a 0.66). No se encontró diferencia en la reducción del número de cesáreas (RR, 5.00; IC 95%, 0.26 a 98.00), partos vaginales no alcanzados a las 24 horas (RR, 0.33; IC 95%, 0.01 a 7.72), administración de oxitocina (RR,1.00; IC 95%, 0.50 a 1.98), parto instrumental (RR, 1.00; IC 95%, 0.54 a 1.86), y tiempo del trabajo de parto (DM, -0.4; IC 95%, -7.21 a 6.41) en las pacientes en inducción de trabajo de parto con tratamiento homeopático comparado con placebo.

No fue posible acceder a la información del ensayo clínico Dorfman 1987 debido a que no se obtuvo acceso al estudio primario.

Certeza de la evidencia muy baja. Los detalles de estos desenlaces se encuentran en el Anexo 8 Inducción del trabajo de parto.

1.1.1.45 Sangrado posparto leve

Eficacia de los medicamentos homeopáticos en sangrado y mantenimiento de la hemoglobina posparto

Un ECA (148) estudió árnica homeopática C30, 93 mujeres participaron en el estudio, 20 no completaron el tratamiento, 35 recibieron placebo y 38 recibieron tratamiento con Árnica montana homeopática (Árnica C30) y Bellis perennis puede reducir la pérdida de sangre posparto, en comparación con el placebo. Dentro de las 72 h posparto, los niveles medios de hemoglobina Hb se mantuvieron similares después del tratamiento con remedios homeopáticos (12.7 versus 12.4) en comparación con una disminución significativa en los niveles de Hb en el grupo placebo (12.7 versus 11.6; p <0.05), a pesar de ser menos favorables las características iniciales del grupo de tratamiento homeopático. La diferencia

media en los niveles de Hb a las 72 h posparto fue de -0.29 (IC 95% -1.09; 0.52) en el grupo de tratamiento y -1.18 (IC 95% -1.82; -0.54) en el grupo placebo (p <0.05). Certeza en la evidencia: Moderada. Los detalles de estos desenlaces se encuentran en el Anexo 8 Sangrado postparto leve.

1.1.1.46 Menopausia

Efectividad de los medicamentos homeopáticos en la ocurrencia de oleadas de calor

En relación con menopausia, se evaluó la ocurrencia de oleadas de calor reportadas por las pacientes con esta condición en un ECA con múltiples cohortes (149) con seguimiento de 36 semanas en pacientes entre los 45 y 64 años. Se comparó homeopatía recomendada por homeópata profesional (Homeopatía n=24, cumplieron tratamiento n=17, analizadas 16) con tratamiento homeopático recomendado por médico no homeópata (n=24, analizadas 24), empleando como desenlace primario el puntaje Hot Flush Frequency and Severity Scale, Escala de Severidad y Frecuencia de Oleadas de Calor (HFF&SC), que mide tanto el número de episodios de oleadas de calor como su intensidad, expresando el efecto a través de media (DE) y calculando la diferencia de medias: para homeopatía el cambio promedio de HFF&SC (DE): -6.89 (13.7) n=20, y para el comparador el cambio promedio de HFF&SC (DE): -1.16 (3.90) n=23, con DM -5.73 (IC 95%: -12.31, 0.85). Certeza en la evidencia: Baja. Los detalles de estos desenlaces se encuentran en el Anexo 8. Menopausia.

1.1.1.47 Histerectomía abdominal

Eficacia del árnica para manejo postoperatorio del dolor y prevención de infección en histerecomías abdominales

Un ECA (150) evaluó la eficacia del uso de árnica C30 oral sobre el dolor y la recuperación postoperatoria después de la histerectomía abdominal total en 93 mujeres, de las cuales 73 pacientes completaron el estudio (35 recibieron placebo y 38 recibieron árnica C30)

Dolor

El dolor post histerectomía se midió mediante escala análoga visual estándar cada 12 horas, comenzando 12 horas después de la operación, hasta de 10 evaluaciones por paciente. El puntaje promedio de dolor sugirió que los pacientes con árnica tuvieron más dolor (mediana: 38.1 rango (2.6; 63)) que el grupo placebo (mediana: 27.7 rango (6.6; 56.8); p=0.20). Sin embargo, la diferencia de medias en puntaje de la escala no fue estadísticamente significativa (1.61 (IC95% -5.3 a 8.6)).

Certeza en la evidencia: moderada. Los detalles de este desenlace se presentan en el Anexo 8. Histerectomía.

Tasa de infección

La tasa de infección como desenlace fue definida por la necesidad de prescripción de antibióticos sistémicos, encontrándose en el 76% (29) para del grupo de árnica y del 71%

(25) del grupo de placebo, sin diferencias entre grupos (diferencia de proporciones 5.0: IC 95%: -15%; 25%). La certeza en la evidencia fue moderada.

El uso de árnica para los desenlaces evaluados (dolor y tasa de infección) en el manejo de pacientes post histerectomía no mostraron diferencias respecto al grupo placebo.

Certeza en la evidencia: moderada. Los detalles de este desenlace se presentan en el Anexo 8. Histerectomía.

1.1.1.48 Enfermedades oncológicas

Eficacia de los medicamentos homeopáticos en cáncer

Una revisión sistemática (151) identificó 8 ensayos clínicos con 664 participantes los cuales se fueron llevados a cabo para la atención en salud de pacientes con cáncer. Seis ensayos clínicos evaluaron la eficacia del tratamiento homeopático, individualizado o no, comparado con placebo, y dos ensayos clínicos utilizaron como comparador un tratamiento activo (Sambacus nigra D3, Trolamina). Tres estudios evaluaron la eficacia del tratamiento homeopático para la disminución de los efectos adversos de la radioterapia; otros tres estudios evaluaron la eficacia del tratamiento homeopático individualizado o no para la disminución de los efectos adversos de la quimioterapia y dos estudios evaluaron la eficacia del tratamiento homeopático para la disminución de los síntomas de la menopausia asociados con el tratamiento del cáncer de mama.

Cuatro estudios reportaron un efecto del tratamiento homeopático comparado con placebo en la reducción o prevención de manifestaciones cutáneas posterior a tratamientos con radioterapia o quimioterapia en pacientes con cáncer. Un ECA (152) reportó un efecto del tratamiento homeopático (Belladonna 7c y X‐ray 15c) comparado con placebo (29 pacientes en el grupo de tratamiento homeopático y 32 en el grupo placebo) en la reducción de la severidad de la reacción cutánea durante el período de recuperación posterior a radioterapia medido como la sumatoria de cuatro signos y síntomas cutáneos (DM, -0.90; IC 95%, -1.77 a -0.22). Otro ECA (153) reportó un efecto del tratamiento homeopático (Calendula officinalis) comparado con un tratamiento tópico (Trolamine) (126 pacientes en el grupo de tratamiento homeopático y 128 en el grupo placebo) sobre la prevención de dermatitis aguda durante la radioterapia medido a través de la valoración del grupo de trabajo oncológico RTOG (por sus siglas en inglés Radiation Therapy Oncology Group) (OR, 0.42; IC 95%, 0.25 a 0.68). Un ECA (154) reportó un efecto del tratamiento homeopático (Traumeel S) comparado con placebo (16 pacientes en el grupo de tratamiento homeopático y 16 en el grupo placebo) en la reducción de síntomas de estomatitis (DM, -14.24; IC 95%, -23.46 a -5.02) y una reducción en el tiempo de aparición del primer síntoma de empeoramiento de estomatitis posterior a quimioterapia medidos a través del cuestionario de la Organización Mundial de la Salud para mucositis (DM, 4.13; IC 95%, 1.19 a 7.7). Otro ECA (155) reportó un efecto del tratamiento homeopático (Arnica 5c) comparado con placebo (16 pacientes en el grupo de tratamiento homeopático y 10 en el grupo placebo) en la reducción del dolor por canulación venosa en pacientes que

recibieron quimioterapia medido a través de una escala de dolor entre 0 y 160. (DM, 78.78; IC 95%, 37.55 a 120.01). La certeza de la evidencia para los anteriores desenlaces fue muy baja (riesgo de sesgo serio, evidencia indirecta seria e imprecisión muy seria).

Cuatro ECA reportaron un no efecto del tratamiento homeopático comparado con placebo o un tratamiento activo en la reducción o prevención de manifestaciones cutáneas posterior a tratamientos con radioterapia o quimioterapia en pacientes con cáncer. Un ECA (152) reportó un no efecto del tratamiento homeopático (Belladonna 7c y X‐ray 15c) comparado con placebo (29 pacientes en el grupo de tratamiento homeopático y 32 en el grupo placebo) en la reducción en la severidad de síntomas cutáneos medido como la sumatoria de cuatro signos y síntomas cutáneos durante la radioterapia (DM, -1.61; IC 95%, -4.16 a 0.96). Otro ECA (156) reportó un no efecto del tratamiento homeopático (Vomitusheel S) comparado con otro tratamiento activo (Sambacus nigra D3) (22 pacientes en el grupo de tratamiento homeopático y 22 en el grupo placebo) sobre la disminución del requerimiento de uso de medicamentos antieméticos convencionales medido como el porcentaje de pacientes que no requirieron adición de medicamentos convencionales (OR, 2.44; IC 95%, 0.76 a 7.84) posterior a quimioterapia (156) en pacientes con cáncer de mama. Un ECA (157) reportó un no efecto del tratamiento homeopático (tratamiento homeopático individualizado) comparado con placebo (28 pacientes en el grupo de tratamiento homeopático y 25 en el grupo placebo) en la reducción del puntaje de actividades diarias (DM, -0.60; IC 95%, -13.5 a 0.15) y en el puntaje global de síntomas (DM, -0.40; IC 95%, -1.02 a 0.22) en pacientes con síntomas menopáusicos tratadas por cáncer de mama medido con el cuestionario MYMOP (por sus siglas en inglés Measure Yourself Medical Outcome Profile) (157). Un ECA (155) reportó un no efecto del tratamiento homeopático (Arnica 5c) comparado con placebo (16 pacientes en el grupo de tratamiento homeopático y 10 en el grupo placebo) para el tratamiento de hematomas por canulación venosa en pacientes que reciben quimioterapia medido por el número de hematomas (DM, 1.02; IC 95%, -0.13 a 2.17) y en la accesibilidad de la canulación venosa en pacientes que reciben quimioterapia medido en una escala de 0 a 10 (DM, 1.11; IC 95%, -0.10 a 2.32). La certeza de la evidencia para los anteriores desenlaces fue muy baja (riesgo de sesgo serio, evidencia indirecta seria e imprecisión muy seria).

Dos ECA no reportaron datos cuantitativos. Un ECA (158) reportó un no efecto del tratamiento homeopático (tratamiento homeopático individualizado o tratamiento con combinación de sustancias homeopáticas “Hyland’s Menopause”) comparado con placebo (26 pacientes en el grupo de tratamiento homeopático individual, 30 pacientes en el grupo de tratamiento homeopático combinado y 27 en el grupo placebo) en la reducción de sensación de calor intenso (sofocos) medido como puntaje de severidad de síntomas diarios de sensación de calor intenso; y una mejoría en la calidad de vida medido con el cuestionario SF-36. Otro ECA (159) reportó un efecto del tratamiento homeopático (Cobaltum C30 o Causticum C30) comparado con placebo (n= 82 no hay información por brazos de tratamiento) en la reducción del promedio de reacciones a radioterapia medido con una escala de 18 ítems que mide el perfil de reacción a la radiación a través de una

lista de síntomas. La certeza de la evidencia para los anteriores desenlaces fue muy baja (riesgo de sesgo serio, evidencia indirecta seria e imprecisión muy seria).

Certeza de la evidencia muy baja. Los detalles de estos desenlaces se encuentran en el Anexo 8 Enfermedades oncológicas

Eficacia de los medicamentos homeopáticos en el estado global de salud y el bienestar subjetivo

Para manejo de síntomas secundarios al tratamiento del cáncer, se identificó adicionalmente un ensayo clínico (40) de pacientes mayores de 18 años con cáncer, en quienes se evaluó la homeopatía como terapia adyuvante en los desenlaces: estado global de salud por medio de la escala EORTC-QLQ-C30 (European Organization for Research and Treatment of Cancer Quality of Life Questionnaire, Cuestionario sobre Calidad de Vida en Cáncer, de la Organización Europea para la Investigación y Tratamiento del Cáncer) y el bienestar subjetivo valorado por los pacientes (medido a través de una escala visual análoga EVA, puntaje de 0 a 100). La terapia homeopática se administró asociada al tratamiento convencional (quimioterapia, radiación, o tratamiento quirúrgico). Se aleatorizaron 410 pacientes, de los cuales 194 fueron asignados a la intervención (tratamiento homeopático) y 179 al comparador (terapia de elección sola). El efecto de la intervención sobre el estado global de salud obtuvo una media de 10.6 (5.3 - 15.9; p < 0.001), sobre el bienestar subjetivo de 20.9 (15.6 - 26.2; p< 0.001). El efecto para el grupo comparador sobre el estado global de salud fue una media de 3.0 (-2.5 - 8.4; p=0.288) y sobre el bienestar subjetivo de 6.1 (0.3 - 11.9; p= 0.039).

Certeza en la evidencia: Moderada Los detalles de estos desenlaces se encuentran en el Anexo 8 Enfermedades oncológicas.

Seguridad de los medicamentos homeopáticos en cáncer

En la revisión (151) se reportó ausencia de efectos adversos graves e interacciones atribuibles a los tratamientos homeopáticos usados.

1.1.1.49 Fibromialgia

Eficacia de los medicamentos homeopáticos para síntomas en fibromialgia

Una revisión de revisiones (160) identificó una revisión sistemática (161) que resume la evidencia reportada en relación con el uso de intervenciones homeopáticas comparados con placebo para atención en salud de pacientes con fibromialgia. Adicionalmente dos revisiones sistemáticas (162,163) las cuales identificaron los mismos 4 ensayos clínicos con 163 participantes en total, describen la eficacia y seguridad del tratamiento homeopático, individualizado o no, comparado con placebo o tratamiento convencional en pacientes con fibromialgia. El tratamiento convencional incluyó uno o más de las siguientes

intervenciones: fisioterapia, ejercicio aeróbico, analgésicos, antinflamatorios no esteroideos o antidepresivos.

De los cuatro estudios, dos estudios (164,165) emplearon como tratamiento activo un tratamiento homeopático individualizado; un estudio (166) empleó una de las siguientes tres sustancias: Arnica montana, Bryonia alba o Rhus toxicodendron; y el otro estudio (167) empleó solamente Rhus toxicodendron como tratamiento activo. Tres estudios (164,166,167) emplearon placebo como tratamiento comparador, y un estudio (165) empleó una o más de las siguientes intervenciones como tratamiento comparador convencional: fisioterapia, ejercicio aeróbico, analgésicos, antinflamatorios no esteroideos o antidepresivos. Un estudio (167) reportó el número total de pacientes incluidos en el ensayo clínico (n=30, no hay información por brazos de tratamiento) pero no reportó el número de pacientes asignados al brazo de intervención o comparación.

Tres estudios (164,165,167) reportaron un efecto del tratamiento homeopático individualizado o no comparado con placebo o tratamiento convencional (53 pacientes en el grupo de tratamiento homeopático y 56 en el grupo placebo) en la disminución en el recuento de puntos sensibles (DME, -0.42; IC 95%, -0.78 a -0.05) medido como el número de puntos sensibles. Dos estudios (164,165) reportaron un efecto del tratamiento homeopático individualizado o no comparado con placebo o tratamiento convencional (53 pacientes en el grupo de tratamiento homeopático y 56 en el grupo placebo) en la disminución de fatiga (DME, -0.47; IC 95%, -0.9 a -0.05) medido con el cuestionario POMS (por sus siglas en inglés Profile of Mood States). La certeza de la evidencia para los anteriores desenlaces fue muy baja (riesgo de sesgo muy serio, evidencia indirecta seria, imprecisión muy seria).

Dos estudios (164,165) no reportaron efecto del tratamiento homeopático individualizado o no individualizado comparado con placebo o tratamiento convencional (53 pacientes en el grupo de tratamiento homeopático y 56 en el grupo placebo) en la reducción del dolor por componente sensorial (DME, -0.08; IC 95%, -0.51 a 0.34) y por componente afectivo (DME, -0.26; IC 95%, -0.69 a 0.16) medido por la escala de dolor de McGill, así como tampoco mejoría en síntomas depresivos medido con el cuestionario POMS (por sus siglas en inglés Profile of Mood States) y la escala HADS (por sus siglas en inglés Hospital Anxiety and Depression) (DME, -0.18; IC 95%, -0.60 a 0.24) ni en la intensidad del dolor (DME, -0.36; IC 95%, -0.85 a 0.13) medido por escala visual análoga . La certeza de la evidencia para los anteriores desenlaces fue muy baja (riesgo de sesgo serio, evidencia indirecta seria, imprecisión seria)

Los detalles de estos desenlaces se encuentran en el Anexo 8 Fibromialgia.

Efectividad de los medicamentos homeopáticos en el impacto de la fibromialgia

Un ensayo clínico (165), que tomó como desenlace la diferencia en el puntaje total del cuestionario de impacto de fibromialgia (Fibromyalgia Impact Questionnaire -FIQ-) como línea de base y a las 22 semanas, comparando la homeopatía con el manejo usual

(fisioterapia aeróbica, ejercicio, analgésicos, uso de AINEs, uso de antidepresivos), evaluó la efectividad de los medicamentos homeopáticos en 47 participantes (24 para manejo usual y 23 para homeopatía). El efecto de la intervención expresado en media y desviación estándar fue: línea de base 64.7 (DE: 20.1), y a la semana 22: 58.2 (DE: 22.3). Respecto al comparador, su efecto fue: línea de base 65.4 (DE: 16.7), y a la semana 22: 68.5 (DE: 19.4). No se encontraron diferencias en la efectividad en el impacto de la fibromialgia entre los grupos evaluados. La certeza de la evidencia es baja (Riesgo de sesgo alto valorado en la RSL de Mathie, 2018). Los detalles de estos desenlaces se encuentran en el Anexo 8 Fibromialgia.

Seguridad de los medicamentos homeopáticos para síntomas en fibromialgia

Un estudio (164) reportó que ningún paciente presentó eventos adversos con el tratamiento activo que hubiera causado la suspensión del tratamiento durante un seguimiento de 3 meses. Otro estudio (165) reportó ausencia de eventos adversos durante un seguimiento de 22 semanas.

Certeza de la evidencia: muy baja. Los detalles de estos desenlaces se encuentran en el Anexo 8 Fibromialgia.

Seguridad de los medicamentos homeopáticos para síntomas en fibromialgia

Dos estudios (164,165) reportaron ausencia de eventos adversos con el tratamiento homeopático individualizado que hubiera causado la suspensión del tratamiento durante un seguimiento de 3 meses y 22 semanas respectivamente. La certeza de la evidencia fue muy baja (riesgo de sesgo serio, evidencia indirecta seria, imprecisión seria) Los detalles de este desenlace se encuentran en el Anexo 8 Fibromialgia.

1.1.1.50 Dolor lumbar

Efectividad de los medicamentos homeopáticos en el control del dolor lumbar

El dolor lumbar bajo fue abordado por un estudio clínico prospectivo aleatorizado (168), comparando el tratamiento homeopático con la fisioterapia (8 sesiones con medidas estabilizadoras y de fortalecimiento, apoyadas con aplicaciones de calor y masajes), haciendo seguimiento a los 2 meses y aplicación de la escala nuevamente a los 18.5 meses para verificar si el cambio persistía (Oswestry questionnaire); además, también se valoró en los tres puntos de tiempo mencionados el dolor por medio de la escala visual análoga (VAS). Participaron 43 pacientes con edades entre 18 y 70 años. La comparación entre grupos desde el inicio hasta el final del tratamiento revela una disminución significativa (prueba t emparejada) en el puntaje de Oswestry en los pacientes tratados con homeopatía (p = 0,0016). Esta tendencia no pudo ser confirmada en la evaluación a los 18.5 meses después. La prueba t emparejada para el VAS, evaluando la reducción del dolor, al principio y al final del estudio evidenció mejoría en los pacientes la cual fue significativa (p < 0,0001), al principio y al final del estudio, tanto para el valor total como para los puntajes analizados

individualmente en ambos grupos de pacientes. Adicionalmente, la gran mayoría de pacientes declararon su disposición para ser tratados nuevamente con homeopatía, evidenciando su aceptación y efectividad como opción terapéutica en el manejo del dolor lumbar bajo.

Certeza de la evidencia baja (Riesgo de sesgo alto valorado en la RSL de Mathie, 2018). Los detalles de estos desenlaces se encuentran en el Anexo 8 Dolor lumbar.

1.1.1.51 Dolor muscular de aparición tardía

Eficacia de los medicamentos homeopáticos para el manejo del dolor muscular

Una RSL (169) evaluó la eficacia de medicamentos homeopáticos (no se aclara entre homeopatía individualizada o no individualizada) comparada con placebo, para el manejo del dolor muscular de aparición tardía (n=42). Los autores reportan de forma descriptiva que la evidencia publicada hasta la fecha de la revisión (1998) no respalda la hipótesis de que los remedios homeopáticos utilizados en estos estudios son más eficaces que el placebo. Certeza de la evidencia: Muy baja. Los detalles de este desenlace se presentan en el Anexo 8. Dolor muscular tardío.

1.1.1.52 Osteoartritis

Efectividad de los medicamentos homeopáticos para el manejo del dolor

Un ECA (170) evaluó en 184 pacientes con osteoartritis de rodilla un gel homeopático (Symphytum officinale (consuegra), Rhus toxicodendron (hiedra venenosa) y Ledum palustre (té de marisma)) [n=89] versus AINE tópico (piroxicam 0.5%) [n=91], durante 4 semanas. Este estudio reportó como desenlace la reducción del dolor medido a través de escala visual análoga (VAS) y el índice de Ritchie (170), la reducción del dolor fue de 16.5 mm VAS en el grupo de homeopatía (n = 86) y 8.1 mm en el grupo de piroxicam (n = 86); la diferencia entre los grupos de tratamiento fue de 8.4 mm (IC del 95% 0.8-15.9), no hubo diferencias entre los grupos de tratamiento en el índice de Ritchie de articulación única (P = 0,78). Los autores concluyen que el gel homeopático fue superior en efectividad comparado con el AINE tópico, tanto en la disminución del dolor asociado con la marcha (evaluado con escala visual análoga VAS) como en el índice de movilidad articular de Ritchie.

Otro ECA(171) incluyó 121 participantes con osteoartritis en los cuales se evaluó un medicamento homeopático de marca (Medicamento homeopático 7: Toxicodendron quercifolium D4 + Arnica montana D4 + Solanum dulcamara D4 + Sanguinaria canadensis D4 + Sulfur D10) versus Hylarat (ácido hialurónico). La mediana de dolor articular durante el movimiento fue de 31 para el grupo de medicamento homeopático (Rhus toxicodendron, Arnica montana, Solanum dulcamara; Sanguinaria canadensis y Sulphur) (VAS, en mm) versus 26 del grupo de ácido hialurónico; la mediana de dolor articular durante la noche fue de 9 para el grupo de medicamento homeopático (VAS, en mm) versus 7 del grupo de ácido

hialurónico; y en cuanto a la duración de la rigidez matinal, la mediana (VAS, en mm), fue de 2 para el grupo de medicamento homeopático y 1 para el grupo de ácido hialurónico.

Certeza en la evidencia: moderada. Los detalles de este desenlace se describen en el Anexo 8. Osteoartritis.

Seguridad de los medicamentos homeopáticos en el manejo de dolor

Un ECA (170), que comparó medicamentos homeopáticos frente a piroxicam, reportó eventos adversos en 28 pacientes (12 grupos de homeopatía, 5 retirados; 16 grupos de piroxicam, 9 retirados); 18 de los eventos involucraron una reacción local (7 grupos de homeopatía, 2 retirados; 11 grupos de piroxicam, 5 retirados) (170). Otro ECA (172) que comparó medicamentos homeopáticos frente a ácido hialurónico reportó que en ambos grupos de tratamiento, los efectos secundarios reportados fueron signos locales de inflamación o irritación después de la inyección intraarticular. Certeza en la evidencia: moderada. Los detalles de este desenlace se describen en el Anexo 8. Osteoartritis.

1.1.1.53 Artritis reumatoide (AR)

Dos ECA estudiaron esta condición de salud y reportaron la intensidad de dolor medida a través de (Escala Visual Análoga e índice de Ritchie).

Eficacia de los medicamentos homeopáticos en el control del dolor

Un ECA (173) incluyó 58 pacientes y estudió la eficacia de 42 medicamentos homeopáticos frente a placebo en mejoría del dolor en artritis reumatoidea, encontrando que las puntuaciones medias de dolor fueron significativamente más bajas después de 3 meses de tratamiento con placebo que 3 meses de tratamiento activo con homeopatía (P = 0,032). No se encontró evidencia de que la homeopatía activa mejore los síntomas de la AR, durante 3 meses, en pacientes que están estabilizados con AINE o DMARD (Disease Modifying AntiRheumatic Drugs).

El otro ECA (86) estudió 83 pacientes de tres clínicas ambulatorias del Reino Unido, asignados al azar a 24 semanas de tratamiento homeopático (homeopatía individualizada, compleja o placebo), o consulta no homeopática (más homeopatía compleja o placebo). Los pacientes que recibieron placebo en comparación con la homeopatía individualizada informaron una mejoría del dolor (DM −10.415; IC95%: −18.163, −2.667; p= 0.008). No se identificaron otros efectos significativos. Los autores concluyen que las consultas homeopáticas, pero no los remedios homeopáticos, están asociadas con beneficios clínicamente relevantes para pacientes con AR activa, pero relativamente estable.

Certeza en la evidencia: moderada. Los detalles de este desenlace se describen en el Anexo 8. Artritis reumatoide.

1.1.1.54 Esguince de tobillo

Eficacia de los medicamentos homeopáticos para esguince de tobillo

Una revisión sistemática desarrollada por Struijs y Kerkhoffs (2010) (174) y cuyo objetivo fue identificar la evidencia disponible de los diferentes tratamientos para el esguince de tobillo, identificó una revisión sistemática (175) Cucherat y col. (2000) la cual incluyó un ensayo clínico (176) (Zell 1988) con 69 participantes el cual fue llevado a cabo para la atención en salud de pacientes con esguince de tobillo. Este ECA evaluó la eficacia del tratamiento homeopático comparado con placebo para pacientes con esguince de tobillo

El ensayo clínico (176) reportó un efecto del tratamiento homeopático (ungüento de Traumel) comparado con placebo (n=69, sin información por brazo de tratamiento) como resultado significativamente mejor (p= 0,028) medido como un "criterio compuesto de éxito del tratamiento". No se reportaron datos adicionales. La certeza de la evidencia es muy baja. Los detalles de este desenlace se presentan en el Anexo 8. Esguince de tobillo.

Efectividad de los medicamentos homeopáticos para esguince de tobillo

Un ECA (177) estudió en pacientes entre 18 a 40 años con esguince de tobillo agudo moderado a severo en las últimas 24 horas, la comparación entre 12 medicamentos homeopáticos D2 a D6 incluidos en una forma farmacéutica de aplicación tópica (ungüento o gel) versus diclofenaco sódico en gel tópico al 1%; el seguimiento fue hasta los 7 días de tratamiento. El desenlace primario fue la medición de dolor a través de una escala visual análoga VAS de 100 mm; también se midió el grado de habilidad del tobillo por medio de la escala FAAM (Foot and Ankle Ability Measure) y su subescala Actividades de la vida diaria (Activity of Daily Living subscale, ADL). Al día 7, el promedio en el porcentaje de reducción en los puntajes de dolor VAS respecto de la línea de base fue 60.6% para el medicamento homeopático en ungüento y 71.1% para el homeopático en gel, versus 68.9% para el grupo de diclofenaco en gel. El alivio total del dolor se reportó en 12/152 (8.5%), 7/150 (5.0%) y 8/147 (5.9%) participantes en cada uno de los grupos, respectivamente. Al séptimo día, la mediana de mejoría de los puntajes de la FAAM-ADL versus la línea de base fueron 26.2 puntos para el grupo del homeopático en ungüento, 26.2 puntos para el grupo del homeopático en gel y 25 puntos para el grupo de diclofenaco en gel, concluyendo que no hay diferencia en la efectividad de las intervenciones en los tres grupos. La certeza de la evidencia es baja. Los detalles de este desenlace se presentan en el Anexo 8. Esguince de tobillo.

Seguridad de los medicamentos homeopáticos para esguince de tobillo

La revisión sistemática de Struijs y Kerkhoffs (174) no describe si el ensayo clínico evaluó la seguridad de los medicamentos homeopáticos para el tratamiento de esguince de tobillo.

1.1.1.55 Síndrome de fatiga crónica

Eficacia de los medicamentos homeopáticos para síndrome de fatiga crónica

Una revisión sistemática (178) identificó un ensayo clínico (179) con 103 participantes que evaluó la eficacia del tratamiento homeopáticos (no se diferencian individualizados o no individualizados) comparado con placebo para pacientes con síndrome de fatiga crónica.

El ensayo clínico reportó un efecto en la mejoría del cambio promedio para el síntoma de fatiga general medido a los 6 meses a través de la subescala de fatiga general del Inventario de Fatiga multidimensional (IMF) (promedio del cambio 2.70 versus 1.35, p=0.04). efecto en los pacientes con síndrome de fatiga crónica tratados con un tratamiento homeopático comparado con placebo.

No se presentó un efecto en la mejoría en el cambio promedio para los síntomas de fatiga física (promedio del cambio 2.13 versus 1.28, p=0.21), fatiga mental (promedio del cambio 2.70 versus 2.05, p=0.30), actividad o estado funcional (promedio del cambio 2.72 versus 1.81, p=0.16), proporción de personas con mejoría global de síntomas [11/43 (26%) vs 4/43 (9%), p= 0.09].y calidad de vida (promedio del cambio 1.35 versus 1.65, p=0.82) medidos a los 6 meses a través del Inventario de Fatiga multidimensional (IMF).

Certeza de la evidencia muy baja. Los detalles de estos desenlaces se encuentran en el Anexo 8 Síndrome de fatiga crónica.

1.1.1.56 Patología dermatológica

Eficacia de los medicamentos homeopáticos en el control de Eccema

Se contempló una revisión sistemática (180) que incluyó 3 ensayos clínicos y 277 participantes para evaluar la eficacia de medicamentos homeopáticos individualizados y no individualizados para eccema. Los 3 estudios, un ECA y dos ensayos no aleatorizados, tuvieron baja calidad metodológica. Los autores de la revisión concluyen que la homeopatía no es eficaz para el eccema.

Una revisión sistemática (181) que incluyó entre sus estudios 3 ensayos clínicos con 269 participantes (253 niños y 16 adultos), evaluó la eficacia de medicamentos homeopáticos frente a placebo para eccema atópico.

Keil et al.(182), su ensayo no aleatorizado incluyó 118 niños con eccema. El grupo experimental recibió tratamiento homeopático no especificado (n=54) y el de control, un tratamiento convencional no especificado (n=64). Witt et al. (183), su ensayo no aleatorizado incluyó 135 niños con eccema atópico. El grupo experimental recibió tratamiento homeopático no especificado (n=48) y el de control, un tratamiento convencional no especificado (n=87). Siebenwirth et al. (184) , un ECA controlado, doble ciego y aleatorizado, incluyó 24 pacientes con eccema atópico. El grupo experimental recibió tratamiento homeopático individualizado durante 32 semanas (n=5) y el grupo de control, placebo (n=11).

Ninguno de los estudios disponibles es riguroso; dos no fueron aleatorios, ni cegados y podrían haber generado resultados falsos positivos debido al sesgo de selección, y uno es demasiado pequeño para proporcionar hallazgos confiables. La escasez y la baja calidad metodológica de los estudios incluidos impiden la certeza. Los autores concluyen que los tres ensayos no mostraron un efecto del tratamiento con homeopáticos sobre placebo o cualquier tratamiento convencional no especificado; el reporte del efecto en percepción de síntomas de eccema y calidad de vida se hizo de forma cualitativa.

Certeza de la evidencia: muy baja. Los detalles de estos desenlaces se encuentran en el Anexo 8 Patología dermatológica.

Eficacia de los medicamentos homeopáticos para la curación de verrugas (no genitales)

Una revisión sistemática (185) identificó 2 ensayos clínicos con 234 participantes los cuales fueron llevados a cabo para la atención en salud de pacientes con verrugas no genitales. los ensayos clínicos evaluaron la eficacia y uno la seguridad (186) del tratamiento homeopático individualizado (187) o no (186), comparado con placebo para el tratamiento de verrugas no genitales.

Los dos ECA (186,187) reportaron un no efecto del tratamiento homeopático (3 sustancias homeopáticas en el ensayo de Labrecque 1992 (186) y diez sustancias en el ensayo de Kainz 1996) (187) comparados con placebo (116 pacientes en el grupo de tratamiento homeopático y 118 en el grupo placebo) en la eliminación de las verrugas no genitales a las 8 semanas (RR, 4.85; IC 95%, 0.60 a 39.35) y 18 semanas de tratamiento (ARR, 4%; IC 95%, -8% a 17%) medidos por evaluación física de la piel. La certeza de la evidencia para los anteriores desenlaces fue muy baja (riesgo de sesgo serio, evidencia indirecta seria, imprecisión seria).

Certeza de la evidencia muy baja. Los detalles de estos desenlaces se encuentran en el Anexo 8 Patología dermatológica.

Seguridad de los medicamentos homeopáticos para la curación de verrugas (no genitales)

Un ECA (186) reportó los siguientes eventos adversos: dolor de estómago, heces sueltas, fatiga y acné sin diferencia significativa en ambos grupos (RR, 0.51; IC 95%, 0.10-2.72). La certeza de la evidencia para los anteriores desenlaces fue muy baja (riesgo de sesgo serio, evidencia indirecta seria, imprecisión seria).

Certeza de la evidencia muy baja. Los detalles de estos desenlaces se encuentran en el Anexo 8 Patología dermatológica.

Eficacia de los medicamentos homeopáticos en la resolución de verrugas en el dorso de las manos de los niños.

Un ECA (187) evaluó este desenlace. Se estudió la eficacia del tratamiento homeopático individualizado en un ensayo doble ciego con 60 niños entre 6 y 12 años para el tratamiento de verrugas comunes en el dorso de la mano. En el grupo de tratamiento con 30 niños se administró una dilución 1:1012 de tratamiento homeopático individualizado versus placebo (30 niños). La respuesta al tratamiento fue medida con la mejoría del área de la lesión en más del 50%, evaluada mediante planimetría computarizada antes y después de las 8 semanas de seguimiento. Se reportó respuesta en 16 pacientes, nueve del grupo de tratamiento y 7 del grupo control, Chi 2: 0,34, p=0,56. la cura de las lesiones fue reportada

en cinco pacientes del grupo de tratamiento y un paciente en el grupo de placebo, Chi 2: 1,46, p=0,22.

Certeza en la evidencia: moderada. Los detalles de estos desenlaces se encuentran en el Anexo 8 Patología dermatológica.

Efectividad de los medicamentos homeopáticos para síntomas de dermatitis atópica

Un estudio observacional (188) con 42 pacientes, evaluó la efectividad del tratamiento homeopático (Sulphur), durante 2 años. El porcentaje medio del área de piel afectada al inicio del estudio fue de casi el 20%. Correlación de la medición de la primera ronda del área afectada en el conjunto de consultas de dos observadores independientes fue (r =0,985; IC del 95%: 0,979; 0,990. P <0,0001). Los pacientes puntuaron mucho peor al inicio del estudio Escala Visual Análoga VAS para enfermedades y picazón que para el bienestar general y calidad del sueño. La mitad de los pacientes informaron picazón severa, 20% moderada y 34% leve.

Veintiséis pacientes (61,9%) regresaron para seguimiento. Dieciséis (38,1%) abandonaron y solo ocho pacientes pudieron ser contactados por teléfono para una evaluación adicional del tratamiento, El tiempo medio de seguimiento (DE) fue 26,5 (20.1) semanas; mediana 24,4.

El estudio (188) reportó doce agravaciones al recibir el medicamento por primera vez, cinco al subir su potencia. No hubo información de agravación después de la repetición de la misma prescripción. Todos los agravamientos fueron transitorios, siete se informaron como graves, cuatro como moderados y cinco como leves. Certeza de la evidencia muy baja

Los detalles de estos desenlaces se encuentran en el Anexo 8 Patología dermatológica.

Efectividad de los medicamentos homeopáticos para los síntomas y calidad de vida en pacientes con psoriasis

Se realizó un estudio observacional prospectivo multicéntrico (189) que evaluó el tratamiento homeopático en pacientes con psoriasis en el contexto de atención primaria en salud. Diez principios activos homeopáticos representaron por lo menos el 3% de las prescripciones, el 46,5% restante se repartió entre otros 73; los pacientes recibieron 6.0 +/- 4.9 prescripciones homeopáticas. Las potencias más utilizadas fueron C200 (29.0%), C1000 (15.9%), C30 (12.7%), C10000 (6.3%) y Q3 (6.1%). El seguimiento de 82 pacientes mayores a 17 años en total duró dos años, y fueron vistos por 45 médicos. Se evaluó la severidad de la enfermedad (por medio de una escala de 0 a 10, sin quejas y máxima severidad, respectivamente), y también la calidad de vida a través del instrumento MOS SF-36 (Medical Outcomes Study, Estudio de Desenlaces Médicos; Short Form, formato corto), los cuales se aplicaron en línea de base y nuevamente a los 3, 12 y 24 meses. Aplicaron análisis de intención a tratar en los resultados. También se evaluó y registró la severidad de otras enfermedades crónicas padecidas por las pacientes.

La severidad de la psoriasis, al cabo del seguimiento disminuyó en promedio 2.23 puntos (IC 95%: -2.85, -1.61); la mejoría en la severidad de la psoriasis fue marcadamente significativa entre la línea de base y el puntaje registrado a los 3 meses (-0.72; IC 95%: -1.15, -0.29) P < 0.01. La calidad de vida puntuada por los pacientes, en su componente físico mejoró en promedio 3.98 puntos (IC 95%: 0.67 - 7.28) P < 0.05; en su componente mental mejoró en promedio 6.76 puntos (IC 95%: 3.02 - 10.50). La prueba Mee-Chua para el componente físico del cuestionario SF-36 confirmó un efecto en el tratamiento a los 3, 12 y 24 meses de seguimiento (p = 0.0014, p < 0.0001, y p = 0.0029, respectivamente); para el caso del componente mental, los puntajes fueron significativos solamente después de los 3 meses (p = 0.0045, P = 0.8244, y p = 0.0899, respectivamente). Tanto para psoriasis como para los otros diagnósticos de los pacientes sus puntajes de línea de base mejoraron considerablemente, con importante reducción en el uso de medicamentos convencionales y servicios de atención en salud.

Los detalles de estos desenlaces se encuentran en el Anexo 8 Patología dermatológica.

1.1.1.57 Erupción cutánea del pañal

Efectividad de los medicamentos homeopáticos en dermatitis del pañal

Un ECA (190) que incluyó niños entre 3 a 24 meses con erupción cutánea del pañal, comparó el uso de Belladonna 6cH, Calendula officinalis D1, Sulphuricum acidum 6cH versus crema lechosa (clorhexidina, vitamina E y lanolina). La severidad de la dermatitis con un seguimiento a 7 días, se evaluó con una escala de 4 puntos, así como con los cuadros modificados de Lund & Browder (Modified Lund and Browder Charts) que se han usado comúnmente para evaluar quemaduras cutáneas. Se reclutaron 45 pacientes, de los cuales se distribuyeron finalmente 20 a cada grupo; el análisis fue por protocolo. Ambos grupos mostraron una disminución estadísticamente significativa en el promedio del área afectada y la severidad de la dermatitis en el día 7 (p = < 0,001). El grupo control solamente mostró una mejoría estadísticamente significativa hacia el final de la semana de seguimiento. Las diferencias entre los dos grupos, en relación con la dermatitis y el porcentaje de área de superficie corporal afectada en el día 7, no fueron significativas (p = 0,950) y (p = 0,593), respectivamente.

La certeza de la evidencia es: baja. El detalle de este desenlace se presenta en el Anexo 8. Erupción cutánea del pañal

1.1.1.58 Periodontitis crónica

Eficacia de los medicamentos homeopáticos en la ganancia en el nivel clínico de inserción

Un ECA (191) estudió en adultos entre 30 a 75 años el uso de homeopáticos (Berberis 6cH, Mercurius solubilis 6cH, Belladona, Hepar sulph 6cH, Pyrogenium 200cH) asociada a tratamiento periodontal convencional no quirúrgico, frente a tratamiento periodontal convencional no quirúrgico (higiene bucal personal, detartraje supragingival), con mediciones en la línea de base y seguimiento a los 90 días. Se determinó el nivel clínico de

inserción ( 3 mm en ubicaciones proximales de dos dientes no adyacentes, según valoración del profesional que realiza el examen), en 25 pacientes para cada uno de los grupos, se calculó una DME de -1.03 (IC 95%: -1.63, 0.44). Certeza de la evidencia: baja. Los detalles de este desenlace se encuentran en el Anexo 8 Periodontitis crónica.

1.1.1.59 Tratamiento de aftas menores orales

Eficacia de los medicamentos homeopáticos en la reducción del tamaño de la úlcera o aftas

orales

Un ECA (192) evaluó este desenlace, revisando la eficacia del tratamiento individualizado en un ensayo con cegamiento simple de 100 pacientes entre 18 y 65 años de edad (50 en homeopatía y 50 en placebo), con presencia de 1-5 aftas orales de menos de 24 horas de duración con un tamaño máximo de 6 mm. El tratamiento homeopático con dilución 6C fue comparado con placebo. La medición del área de la ulcera fue medido 1 día antes del inicio de tratamiento, y a los 4 y 6 días después. El índice de eficacia fue medido en porcentajes con rangos de mejoría: Mejoría total en el 100%, marcada mejoría en el 70-99%, moderada mejoría en el 30-69%, y no mejoría menor al 30%. En la cita de control No. 4 el grupo de tratamiento homeopático tuvo una tasa de mejoría significativamente mayor (84.4% versus 52.3%, P < 0.05), así como una tasa de mejoría marcada también significativamente mayor (62.6% versus 28.4%, P < 0.05) cuando se comparó con el grupo placebo. En la cita de control No. 6, comparado con el grupo placebo, el grupo homeopático mantuvo un índice de eficacia significativamente mayor (P < 0.05), tasa de mejoría (96.3% versus 72%, P < 0.05), y tasa de mejoría marcada (92.6% versus 72.6%, P < 0.05). El tamaño medio de la úlcera en el grupo homeopático fue significativamente más pequeño comparado con el grupo placebo tanto en la cita de control No. 4 como en la No. 6 (P < 0.05). Certeza en la evidencia: moderada.

Eficacia de los medicamentos homeopáticos en la disminución de la intensidad del dolor.

Un ECA (192) evaluó este desenlace, midiendo la intensidad del dolor mediante la escala visual análoga medida en milímetros. El índice de eficacia también fue medido en porcentajes con rangos de mejoría total en el 100%, marcada mejoría en el 70-99%, moderada mejoría en el 30-69%, y no mejoría menor al 30%. En la visita del día 4, el grupo homeopático tuvo menos dolor que el grupo placebo (P <0.05), y una 'tasa de mejora' significativamente más alta (86.4% versus 60.2%) (P <0.05), así como una tasa más alta de mejora marcada (62.7% versus 38.5%) (P <0.05) en comparación con el grupo placebo. En la visita del día 6, en comparación con el grupo placebo, el grupo homeopático todavía tenía un índice de eficacia significativamente mayor (P <0.05). La “tasa de mejora" fue del 96,7% frente al 70,3% y la tasa de "mejora marcada" fue del 88,6% frente al 60,2% (P <0,05). La puntuación media de dolor en el grupo homeopático fue significativamente menor en comparación con la del grupo placebo en las visitas del día 4 y 6 (P <0.05). Certeza en la evidencia: moderada.

Los detalles de este desenlace se encuentran en el Anexo 8 Tratamiento de las aftas menores orales.

1.1.1.60 Complicaciones y síntomas posquirúrgicos en extracción de piezas dentales impactadas en el hueso

Eficacia y efectividad de los medicamentos homeopáticos en dolor, trismus, edema y cicatrización

Un ECA (193) donde evaluaron 118 pacientes (41 con tratamiento antibiótico convencional, 39 con homeopatía, 38 con placebo) al cuarto y octavo día de posoperatorio, el dolor fue medido mediante la escala análoga visual en cuatro categorías (0: sin dolor, 1: mínimo, 2: moderado, 3: severo), el trismus como la limitación de apertura oral medida en milímetros, el edema con el grosor de la mejilla clasificado en mínimo, moderado y grueso, y la cicatrización como cicatrización completa, parcial o dehiscencia de la herida.

Con respecto al dolor, no hubo diferencias entre los grupos de tratamiento a los cuatro días. Los resultados en el octavo día postoperatorio evidenciaron que el grupo de tratamiento antibiótico tuvo puntajes de dolor más bajos que el tratamiento homeopático (p <0.001) o el placebo (p <0.001).

En cuanto al trismus, los resultados en el cuarto y octavo día postoperatorio no evidenciaron diferencias. El tratamiento antibiótico no tuvo beneficio significativo sobre el tratamiento homeopático (p > 0.1) o el placebo (p > 0.2).

Para edema, no se reportó beneficio significativo entre los grupos de tratamiento al día cuatro. Sin embargo, en el día ocho el tratamiento antibiótico disminuyó significativamente el edema versus el tratamiento homeopático (p <0.02,) o placebo (p< 0.05). Por otro lado, el tratamiento homeopático fue menos efectivo que el placebo (p < 0.01), y el cegamiento se rompió en cinco pacientes que tenían edema grave y necesitaron reingreso al hospital.

En relación con la cicatrización, el tratamiento antibiótico presentó un menor porcentaje de pacientes con dehiscencia de la herida comparado con el grupo de homeopatía (p < 0.01) y el grupo placebo (p <0.01) al octavo día postoperatorio. Los resultados al cuarto día no fueron reportados.

Certeza de la evidencia: moderada. Los detalles de estos desenlaces se encuentran en el Anexo 8 Complicaciones posoperatorias en extracción de piezas dentales impactadas en el hueso.

1.1.1.61 Rinoplastia

Un ECA (194) evaluó el uso de árnica en manejo perioperatorio de rinoplastias, sin embargo, las comparaciones y mediciones de desenlaces fueron heterogéneas entre estudios. En total 22 pacientes fueron sometidos a rinoplastias: 9 asignados al uso de árnica oral y 13 usaron placebo. Tres pacientes en cada grupo tuvieron pérdida de seguimiento.

Eficacia del árnica para manejo de equimosis post rinoplastia

Se realizó la medición de las equimosis en fotografías digitales, con el fin de evaluar el desenlace de extensión de las equimosis postoperatorias, dicha extensión se evaluó con una tarjeta de referencia estandarizada. En el grupo de árnica hubo 16.2%, 32.9% y 20.4%

menos grado de equimosis en los días postoperatorios 2/3, 7 y 9/10, respectivamente, con una diferencia en el día 7 a favor del árnica frente al placebo (p= 0.097). En este estudio se realizaron al menos tres comparaciones múltiples, con la selección arbitraria de valor significativo de p en 0.1. Desenlace clasificado como importante.

Eficacia del árnica para manejo de equimosis post rinoplastia: reducción de la intensidad

La diferencia promedio en el cambio de color entre los grupos fue de 13.1% más de intensidad en la primera visita postoperatoria, en los sujetos que recibieron árnica, pero 10.9% y 36.3% menos intensidad en el día 7 y 9/10. La diferencia en los días 9/10 fue a favor del uso de árnica frente al placebo. (P = 0.074). Desenlace clasificado como importante.

Seguridad del árnica para manejo de equimosis post rinoplastia

Dos complicaciones menores fueron reportadas uno en cada grupo (Árnica versus placebo). En el de grupo placebo se encontró que los pacientes tenían inflamación septal en el día 3 postoperatorio después de la descontinuación temprana de taponamiento nasal. La aspiración con aguja produjo un pequeño volumen de sangre, pero sin hematoma septal obvio; en el grupo de la intervención se presentó picazón leve y erupción cutánea que se resolvió durante el período de estudio (194). La certeza en la evidencia fue muy baja por riesgo de sesgo muy serio de los estudios analizados debido a dudas acerca de la aleatorización, métodos de medición de los desenlaces y reporte selectivo de resultados.

La RSL concluye que los tres estudios demostraron disminución de la equimosis asociado con el uso de árnica posterior a una rinoplastia, sin embargo, el árnica tópica no fue superior al mucopolisacárido. La eficacia de árnica para minimizar el edema postoperatorio no fue superior respecto a sus comparadores (mucopolisacárido polisulfato, dexametasona, diclofenaco, placebo) pues no se identificaron diferencias entre intervenciones.

Certeza en la evidencia: muy baja Los detalles de este desenlace se encuentran en el Anexo 8 Rinoplastia.

1.1.1.62 Blefaroplastia

Eficacia del árnica para manejo de equimosis post blefaroplastia

Un ECA (195) evaluó el uso del árnica en blefaroplastias, con 30 pacientes (57 párpados) masculinos con una parte superior visualmente significativa de dermatochalasis, se asignaron así: 28 al grupo de árnica oral y 29 a placebo. No se encontraron diferencias en la equimosis en el día 3 y 7 para el grupo árnica (día 3 media: 3.46, desviación estándar (DE) 2.43 y día 7 media: 0.87 DE:0.84) en comparación con placebo (día 3: media: 3.58, DE: 2.60 y día 7 media: 1.09 DE: 1.18). Certeza en la evidencia: baja. Los detalles del desenlace se encuentran en el Anexo 8. Blefaroplastias.

1.1.1.63 Cirugía oculofacial

Efectividad del árnica y Ledum palustre para manejo de equimosis y edema después de cirugias oculofaciales

Una RSL (196) evaluó la efectividad de la combinación tópica Árnica montaña y Rhododendron tomentosum (Ledum palustre) 50M en la reducción de la equimosis postoperatoria y el edema en una población de 27 voluntarios sanos después de cirugía oculofacial: reparación de ptosis, rinoplastias, blefaroplastias entre otras, con un seguimiento de 1 a 14 días. Los resultados preliminares de este estudio. demostraron que la combinación de árnica montana tópica y Rhododendron tomentosum (Ledum palustre) puede ser eficaz en la reducción de la equimosis postoperatoria (desenlace importante) y el edema (desenlace critico) después de cirugía oculofacial Las proporciones de pacientes con curación marcadamente acelerada fue de 38.5% (5 de 13), 85.7% (6 de 7), 60.0% (12 de 20), y 51.9% (14 de 27) en los periodos postoperatorios, en días (PPO) 1 a 2, 3 a 5, 6 a 8, y global, respectivamente. Las proporciones de pacientes con curación acelerada en los mismos puntos de tiempo fueron 15.4% (2 de 13), 14.3% (1 de 7), 30.0% (6 de 20), y 37.0% (10 de 27), respectivamente (196).

El estudio encontró curación "acelerada" en un grupo heterogéneo de pacientes sometidos a diferentes cirugías, aunque la mayoría se sometió a blefaroplastia, quedan serias preocupaciones dado que en esta revisión la evaluación no contó con un grupo control y los resultados son preliminares, por lo que no se evaluaron los desenlaces críticos, dada la no disponibilidad de una versión final del estudio.

1.1.1.64 Estiramiento facial

Un ECA (197) respondió a este desenlace. El objetivo fue evaluar la eficacia de árnica montana homeopática como agente antiequimótico en 26 pacientes sometidos a ritidectomía que fueron tratados perioperatoriamente con árnica (n=12) o placebo (n=14)

Eficacia del árnica para manejo de equimosis post cirguia de estiramiento facial

Se obtuvieron evaluaciones subjetivas de la equimosis postoperatoria con el fin de valorar la reducción de las equimosis como desenlace. El grupo de árnica mostró menos equimosis en todos los puntos de tiempo, siendo estos datos estadísticamente significativos (p .05 prueba t) solo en los días 1 y 7. Sobre una base porcentual se encontró que los pacientes en el grupo de árnica tenían entre 9.50% y 29.10% menos equimosis que aquellos en el grupo placebo.

Mediante un modelo de computador objetivo y reproducible se evaluaron cambios de color perioperatorios, valorando la reducción de la intensidad de la equimosis como desenlace, tanto en términos de área y grado de compromiso. El grupo de árnica no presentó diferencias respecto al grupo de placebo.

Árnica oral resultó en mejoras significativas en la equimosis. Sin embargo, se presentan serias dudas con los datos, dadas las evaluaciones subjetivas y el grupo de pacientes evaluado, que fue reducido (26 pacientes). Este desenlace fue clasificado como importante por lo que no se evaluó la certeza en la evidencia. En este estudio no tiene un desenlace

definido y desarrollaron múltiples análisis, por lo cual, la probabilidad de encontrar errores tipo I pudo haber sido mayor.

1.1.1.65 Hematomas en pacientes sometidos a procedimientos dermatológicos con láser de 585 o 595 nm

Eficacia del árnica en la reducción de hematomas en pacientes sometidos a procedimientos láser de tipo dermatológico (lesiones cutáneas inducidas por láser).

Dos ECA (198,199) evaluaron el uso de árnica para acelerar la resolución de hematomas en la piel, posteriores a procedimientos dermatológicos. El primer ECA (198), de 16 pacientes aleatorizados a un agente tópico (5% de vitamina K, 1% de vitamina K y 0.3% de retinol, 20% de árnica, o vaselina blanca) para tratar hematomas (un hematoma por sujeto). El segundo ensayo (199) evaluó en 19 pacientes con telangiectasias faciales la eficacia de árnica frente a placebo, se asignó un grupo de pretratamiento que aplicó árnica con vehículo a un lado de la cara y el vehículo solo en el otro lado, dos veces al día durante 2 semanas, antes y después del tratamiento con láser.

En el primer ECA (198) (16 pacientes) realizaron la evaluación de eficacia de árnica 20% frente a vaselina blanca o vitamina K 5% o frente a vitamina K y 0.3% retinol. El efecto se midió mediante una escala análoga visual, (0 (mínimo) –10 (máximo)) con fotografías estandarizadas inmediatamente después de la creación de hematomas y en la semana 2. Hubo una diferencia significativa en el cambio en el puntaje de hematomas del evaluador asociado con los cuatro tratamientos (p = 0.016). Comparaciones por pares indicó la mejora asociada en un 20% con árnica versus vaselina blanca (p = 0.003), y 1% respecto a la vitamina K y 0.3% de retinol (p= 0.01). Sin embargo, la mejora con árnica no fue mayor que con la crema de vitamina K al 5%. Cabe anotar que en este estudio también se hicieron comparaciones múltiples.

En el segundo ECA (199) (19 pacientes) no hubo diferencias estadísticamente significativas entre las puntuaciones medias de árnica y el placebo (p= 0.496) y las puntuaciones medias de árnica y placebo en los grupos de pretratamiento y postratamiento, respectivamente (p= 0.359).

Los estudios de evaluación de árnica tópica versus placebo en pacientes con uso de laser no mostraron diferencias para la reducción de hematomas inducidos por láser. La dosis y los regímenes fueron significativamente diferentes entre los estudios. Este desenlace fue clasificado como importante por lo que no se evaluó la certeza en la evidencia.

1.1.1.66 Túnel del carpo

Dos ECA (200,201) evaluaron el efecto del árnica post cirugía de túnel del carpo. En el primer estudio (200) se aleatorizaron 64 adultos sometidos a cirugía síndrome del túnel del carpo para tomar tres tabletas diarias de árnica homeopática 30C o 6C o placebo durante 7 días antes de la cirugía y 14 días después de la cirugía. El segundo estudio (201) fueron pacientes sometidos a cirugía del túnel de carpo endoscópica : 20 asignados al grupo de

árnica y 17 a placebo, haciendo uso combinado oral (homeopático) y tópico (La pomada de árnica utilizada en este estudio no fue homeopática como tal debido a la concentración de árnica; en cambio, puede considerarse como un tratamiento a base de hierbas).

Certeza en la evidencia: muy baja. Los detalles de este desenlace se presentan en el Anexo 8. Túnel del carpo.

Eficacia del árnica en la reducción del dolor post cirugía de tunel del carpo

En un ECA (200) con 64 participantes evaluó árnica homeopática frente a placebo. El dolor se evaluó con el cuestionario McGill Pain Questionnaire (SF-MPQ), completado por el paciente al momento del reclutamiento (para proporcionar una medida del dolor de síndrome del túnel del carpo) y en los días 4, 9 y 14 después de la cirugía. El SF-MPQ incluye una escala análoga visual (VAS) para indicar la intensidad del dolor. Dentro de los resultados los niveles de dolor no difirieron entre grupos al 4to día de acuerdo con la VAS (x2=4.81, d.f.=2, P=0.79) O SF-MPQ (x2=2.48, d.f.=2, P=0.29). La única diferencia se obtuvo en la evaluación global donde placebo tuvo menos valor en la escala de dolor frente a los brazos de árnica (U=122.0, P=0.01, Mann–Whitney U test).

En el segundo ECA (201), se pidió a los pacientes que evaluaran la incomodidad al marcar el grado de dolor resultante de la cirugía durante los 7 días anteriores mediante escala visual (EVA), en la semana 1 el grupo árnica tuvo una puntuación media de incomodidad en las manos de 2.6 en comparación con 3.5 para el grupo placebo; esto no fue significativamente diferente, en la semana 2 el grupo de árnica tuvo un puntaje de 1.3 en comparación con 2.5 para el grupo placebo, que fue estadísticamente diferente. (p <. 03). La certeza en la evidencia fue muy baja por riesgo de sesgo muy serio de los estudios analizados debido a dudas en el proceso de aleatorización y cegamiento de investigadores y pacientes durante todo el estudio, además, el reporte selectivo de resultados, tamaño muy pequeño de grupos y no determinación del tamaño del efecto, ya que solo se da cuenta del valor de p.

El estudio con árnica oral (homeopático) sola no demostró ninguna diferencia en los desenlaces evaluados respecto a placebo, mientras que la terapia combinada (homeopático y medicamento a base de hierbas) redujo el dolor a las 2 semanas, no hubo diferencias en el manejo de inflamación o fuerza. Cabe destacar que el segundo estudio (201), donde se demostró diferencias, que hay serias dudas para atribuir el efecto al árnica homeopática, objeto de interés.

Certeza en la evidencia: muy baja. Los detalles de este desenlace se presentan en el Anexo 8. Túnel del carpo.

1.1.1.67 Cirugía oral: extracción de molares

Dos ECA (202,203) evaluaron el uso de árnica en el manejo de síntomas secundarios a cirugía oral. El primer estudio realizado por Macedo et al 2005 (202), 32 pacientes fueron seleccionados para evaluar la acción homeopática del Arnica 6 cH versus placebo en

edema, abertura de la boca (trismus) y dolor en pacientes sometidos a la extracción de los terceros molares. En el segundo estudio realizado por Lokken et al 1995 (203) examinaron si la homeopatía tiene algún efecto sobre el dolor y otros eventos inflamatorios después de la cirugía de extirpación quirúrgica profiláctica de terceros molares mandibulares bilaterales, en 24 pacientes, donde se eligieron 6 fármacos homeopáticos como las alternativas terapéuticas: árnica, hypericum, staphisagria, ledum, fósforo, y plantago versus placebo.

Eficacia del árnica para manejo de trismus, manejo del dolor y reduccion de la inflamación pos cirugía oral: extraccion de molares.

Trismus

En el primer ECA (202), la apertura máxima preoperatoria fue medida en milímetros a través de la distancia entre los incisivos superior central e inferior. Este procedimiento se repitió a las 24, 48, 72 y 168 horas después de la operación. La diferencia entre los valores preoperatorios y posoperatorios se evaluó como la medición total de la apertura de la boca, los autores reportan que el árnica homeopática 6 cH no fue eficaz mejorando el aumento de la apertura de la boca en comparación con el grupo control a las 24 y 48 horas, hubo una ligera mejoría después de 72 y 168 horas.

En el otro ECA (203) evaluaron la máxima capacidad de abrir la boca (distancia entre los bordes de incisivos superior e inferior), se midió con un calibrador vernier a los 2 y 7 días después de la cirugía, encontrando que en el grupo de árnica versus placebo, hubo una reducción del 33% en la capacidad de abrir la boca el día 3: diferencia media Trismus (mm): -3.4 (IC95%-6.7; 0) y al día 7 de -2.1 (IC95%-4.6;0.4). Los estudios mostraron que en el grupo de árnica hubo mejora no significativa para la apertura de boca posterior a la cirugía. La certeza en la evidencia fue entre baja y muy baja por riesgo de sesgo muy serio de los estudios analizados debido a la presentación de resultados no específica que da lugar a dudas sobre los pacientes, sus asignaciones y sus características basales, además en la intervención con árnica, esta no se suministró sola sino acompañada de otros homeopáticos y la evaluación no discrimina por homeopático usado.

Certeza en la evidencia: muy baja. Los detalles de este desenlace se presentan en el Anexo 8. Cirugia oral: extraccion de molares.

Dolor

En el primer ECA (202) se utilizaron tres parámetros para la evaluación del dolor: 1) Intensidad evaluada a través del uso de una escala visual análoga el día de la cirugía y también el primer día posoperatorio 2) consumo de analgésicos, en el día de la cirugía y también en el primer día posoperatorio y duración total del postoperatorio, el dolor evaluado en este trabajo fue similar en el grupo árnica 6 cH, así como el grupo placebo.

En el segundo ECA (203) calificaron en una escala analógica visual con líneas desde "sin dolor" (0 mm) hasta "el dolor no puede ser peor" (100 mm), con 28 evaluaciones después de cada operación, cinco de las cuales se analizaron antes del inicio del tratamiento; encontraron que en el brazo de homeopáticos el dolor medido con VAS fue 2% más que el grupo placebo (IC95%-27%; 42%; p=0.90).

En ninguno de los dos ECA se encontraron diferencias en el manejo de dolor con medicamento homeopático (árnica sola o combinada con otros homeopáticos) frente a placebo. La certeza en la evidencia fue entre baja y muy baja por riesgo de sesgo muy serio de los estudios analizados debido a la presentación de resultados no específica que da lugar a dudas sobre los pacientes, sus asignaciones y sus características basales, además en la intervención con árnica, se hizo acompañada de otros homeopáticos y la evaluación no discrimina por homeopático usado.


Edema facial

En un ECA (202) se consideraron las diferencias entre el pre y posoperatorio en milímetros (arco facial) como medida del edema facial, secundario a la inflamación postoperatoria; la reducción del edema observado en todos los periodos postoperatorios indicó actividad antiinflamatoria del árnica montana 6 CH, cuando fue usado por tres días antes de la cirugía.

En el segundo ECA (203) la inflamación facial en el sitio de la cirugía se midió con un dispositivo mecánico que permite medir la hinchazón posoperatoria restando las grabaciones antes de la operación. Se encontró que la diferencia de cantidad media de inflamación (mm) entre grupos al día 3 fue -1.0 (IC95% -7.5; 5.5) y al día 7 de1.8 (-0.7; 4.3).

En ninguno de los dos estudios se encontraron diferencias en el control de la inflamación con árnica versus placebo. La certeza en la evidencia fue entre baja y muy baja por riesgo de sesgo muy serio de los estudios analizados debido a la presentación de resultados no específica que da lugar a dudas sobre los pacientes, sus asignaciones y sus características basales, además en la intervención con árnica, que se hizo acompañada de otros homeopáticos y la evaluación no discrimina por homeopático usado.


1.1.1.68 Amigdalectomía

Eficacia del árnica para manejo posoperatorio del dolor y consumo de analgésicos pos- amigdalectomía

Un ECA (204) evaluó la eficacia del árnica homeopático en la reducción de desenlaces de morbilidad después de una amigdalectomía, en 111 pacientes asignados al azar a recibir árnica 30C (53 pacientes) o placebo (58 pacientes). Los pacientes completaron una escala visual análoga del dolor (EVA) a diario, durante los 14 días de seguimiento. La reducción total media desde el día 1 hasta el día 14 fue 28.3 en el grupo de árnica y 23.8 en el grupo placebo (p<0.05). El grupo árnica tuvo puntajes de dolor más bajos frente al placebo a partir del día 9, sin embargo, estas diferencias solo fueron significativas los días 10, 11 y 14. La certeza en la evidencia fue entre baja y muy baja por riesgo de sesgo muy serio de los estudios analizados debido a falta de claridad en las características basales de los

pacientes incluidos y perdidas al seguimiento del 42%, además existen dudas sobre el efecto del manejo de dolor atribuible al consumo de árnica o analgésicos pues no se realizó un análisis para controlar dicha variable de confusión.

Para el desenlace necesidad de consumo de analgésicos, se registró la cantidad de tabletas de acetaminofén más codeína y diclofenaco consumidas cada día durante 14 días después de la operación.

• Acetaminofén más codeína La media total de tabletas de acetaminofén más codeína tomadas durante los 14 días fue 65.8 para el grupo de árnica y 61.2 en el grupo placebo (sin diferencia significativa)

• Diclofenaco El promedio total de tabletas de diclofenaco tomadas durante los 14 días fue de 24.2 para el grupo de árnica y de 25.3 en el grupo de placebo (sin diferencia significativa).

La certeza en la evidencia fue entre baja y muy baja por riesgo de sesgo muy serio de los estudios analizados debido a falta de claridad en las características basales de los pacientes incluidos y perdidas al seguimiento del 42%, además existen dudas sobre el efecto del manejo de dolor atribuible al consumo de árnica o analgésicos pues no se realizó un análisis para controlar dicha variable de confusión. Certeza en la evidencia: muy baja. Los detalles de este desenlace se presentan en el Anexo 8. Amigdalectomía

Seguridad del árnica para manejo del dolor posoperatorio (pos amigdalectomía)

Dos (8.8%) pacientes en el grupo de árnica y 4 (6.9%) en el de placebo fueron readmitidos con hemorragias secundarias a la amigdalectomía p=0.78. En los eventos adversos evaluados no se encontraron diferencias entre árnica versus placebo, sin embargo, hay preocupaciones en la certeza de la información dado el alto porcentaje de pérdidas al seguimiento en el grupo de estudio y el riesgo de sesgo muy serio de los estudios analizados, debido a falta de claridad en las características basales de los pacientes incluidos. Certeza en la evidencia: baja. Los detalles de este desenlace se presentan en el Anexo 8. Amigdalectomía.

.

1.1.1.69 Vegetaciones adenoides- Adenotomía

Eficacia y efectividad de los medicamentos homeopáticos en la mejoría de síntomas

Un ECA (205), estudió en 97 pacientes pediátricos Nux vomica D200, Okoubaka D3, Tuberculinum D200, Barium iodatum D4 y Barium iodatum D6 versus placebo y describen narrativamente que el tratamiento homeopático no pudo reemplazar el procedimiento quirúrgico en mejoría de hipertrofia de adenoides. En cuanto a la mejoría de síntomas (deterioro subjetivo, ronquidos y respiración oral), según el criterio del médico, 7 de los 50 pacientes en el grupo de homeopatía (14.0%) y solo dos de los 47 los pacientes con placebo (4,3%) no presentaron síntomas(205). Certeza en la evidencia: moderada. Los detalles de este desenlace se especifican en el Anexo 8 Vegetaciones adenoides – Adenotomía.

Seguridad de los medicamentos homeopáticos en adenotomía

En el mismo estudio anterior, se reportaron eventos adversos como influenza, inflamación aguda del oído medio, la amigdalitis y la escarlatina los cuales se distribuyeron de manera similar en ambos grupos. En casi todos los casos los medicamentos del estudio fueron bien tolerados. Uno de los niños tratado con placebo y uno tratado con Okoubaka D3, se informó una tolerancia moderada. Ambos niños se quejaron de gastroenteritis leve después de la ingesta (205). Certeza en la evidencia: Moderada.

Los detalles de estos desenlaces se encuentran en el Anexo 8 Vegetaciones adenoides – Adenotomía.

1.1.1.70 Extracción de la vena safena

Eficacia del árnica para manejo postoperatorio de hematomas post- extracción de la vena safena

En un ECA (206) prospectivo, multicéntrico, se evaluó si el árnica homeopático podía reducir los hematomas postoperatorios en cirugía venosa en 130 pacientes sometidos a extracción de safena (204 piernas). Un grupo de pacientes fue asignado a árnica CH5 y el otro a placebo (65 pacientes en cada brazo), los cuales fueron administrados sublingualmente la noche anterior e inmediatamente después de la operación.

En todos los pacientes se evaluaron los hematomas 6 días después de la operación y la tasa de hematomas se analizó en los postoperatorios como +, ++ o +++, pero no se encontraron diferencias estadísticamente significativas entre los grupos de árnica y placebo (p = 0.342). En conclusión, el árnica no mostró diferencia para el tratamiento de hematomas posterior a una cirugía de extracción de vena safena versus placebo. Desenlace calificado como importante, no se reporta certeza de la evidencia.

1.1.1.71 Cirugía valvular aórtica

Eficacia del árnica para manejo postoperatorio del dolor, perdida de sangre en la extraccion del drenaje y cambios en los niveles de troponina I post- cirugía de valvula aórtica.

En un ECA (207) que evaluó la eficacia de medicamentos homeopáticos (árnica y ryonia alba) en el control de síntomas posoperatorios en cirugía valvular aórtica. Fueron incluidos 90 pacientes entre las opciones de gránulos homeopáticos de árnica montana y ryonia alba o placebo (45 pacientes por grupo), el seguimiento se hizo desde un día antes, hasta 4 días después de la cirugía, este tratamiento tuvo cointervenciones tipo analgésicos. La certeza en la evidencia fue muy baja por riesgo de sesgo muy serio de los estudios analizados debido a dudas sobre el proceso de cegamiento y duración de este, así como por imprecisión, en adición, como se estaba evaluando el efecto del árnica en este estudio que se combina con otro medicamento homeopático, no es claro el efecto atribuido específicamente al árnica

Se evaluó la pérdida de sangre con el retiro de los drenes, y la diferencia media en pérdida de sangre fue de 157 ml (IC95%: –48; 445) entre los grupos de homeopatía y placebo sin encontrar diferencias (p = 0,35). Las pérdidas de sangre promedio a las 12 h y 24 h después de la cirugía tampoco fueron diferentes (p = 0.19 y 0.23, respectivamente). La certeza en la evidencia fue muy baja.

La evolución de la intensidad del dolor como desenlace se evaluó usando una escala visual analógica (VAS) autoaplicada. Desde el final de la cirugía hasta el día 7 no hubo diferencias entre grupos. El promedio de la medición de dolor con VAS no fue significativo entre los dos grupos a las 6, 12, 24, 36, 48, 54, 60, 96 y 168 horas, y el número de pacientes con VAS superior a 40 mm tampoco fue diferente. Certeza en la evidencia muy baja.

Los detalles de estos desenlaces se encuentran en el Anexo 8 Cirugía de válvula aórtica.

Los cambios de troponina I en la sangre posterior al procedimiento quirúrgico, se evaluaron y no fueron significativamente diferentes entre los dos grupos; los valores a las 6, 24 y 48 horas no difirieron significativamente (p = 0.98, 0.19 y 0.13, respectivamente). Certeza en la evidencia muy baja.

Seguridad de los medicamentos homeopáticos en la cirugía valvular aórtica

En cuanto al desenlace de seguridad expresado como frecuencia de eventos adversos, 6 (13.04%) en el grupo de árnica y ryonia versus 10 (21.74%) en el grupo placebo tuvieron un evento adverso grave, incluida la muerte; (p = 0.41). Certeza en la evidencia fue muy baja.

El árnica no mostró diferencia para reducción del sangrado, dolor y niveles de troponina I posterior a cirugía válvula aórtica versus placebo. Certeza en la evidencia: muy baja. Lo detalles de los desenlaces se describen en el Anexo 8.Cirugía de válvula aórtica.

1.1.1.72 Implante por artroscopia o cirugía de ligamento cruzado

Eficacia del árnica para manejo postoperatorio de la inflamacion (post Implante) por artroscopia o cirugía de ligamento cruzado

Un ECA (208) evaluó la eficacia de la árnica homeopática en la inflamación postoperatoria y dolor después de la artroscopia (ART), implantación artificial de la articulación en la rodilla (AKJ) y reconstrucción del ligamento cruzado (CLR). Un total de 227 pacientes se incluyeron en el ART (árnica: 111, placebo: 116), 35 en el AKJ (16 versus 19) y 57 en CLR (30 versus 27).

Respecto del porcentaje de cambio en la circunferencia de la rodilla (proxy de inflamación), árnica homeopática tuvo un efecto beneficioso en comparación con el placebo en CLR (diferencia de proporciones= −1.80%, IC95% −3.30; −0.30, p = 0.019), en los otros grupos no hubo diferencias. En conclusión, el árnica solo mostro un efecto superior al placebo en el grupo de reconstrucción del ligamento cruzado, en los desenlaces de porcentaje de cambio en la circunferencia de la rodilla e inflamación postoperatoria, sin embargo, en los otros 2 grupos de cirugía no se observaron diferencias respecto al placebo.

Estos desenlaces fueron clasificados como importantes, por lo que no se evaluó la certeza en la evidencia.

1.1.1.73 Hallux valgus

Efectividad del árnica D4 en la reducción de síntomas posoperatorios (corrección quirúrgica de Hallux)

Un ECA (209) con pacientes entre 20 a 65 años con indicación quirúrgica 'Hallux valgus' en el pulgar del pie izquierdo y/o derecho, comparó Arnica D4 frente a Diclofenaco sódico, 50 mg. El estudio incluyó 88 pacientes de 20 a 65 años sometidos a cirugía para corrección de Hallux valgus o Hallux rigidus; las cirugías se dividieron en tres categorías considerando su dificultad y el compromiso de hueso, piel y tejidos blandos. Por cuatro días en su postoperatorio los pacientes recibieron diclofenaco sódico (50 mg) o 10 píldoras de Árnica montana, 3 veces al día en cada caso. Por medio de inspección y palpación, se registró la evolución de los pacientes en una escala visual análoga (VAS) para el dolor, de 0 a 100 (0=ninguno, 25=débil, 50=medio, 75=fuerte, 100=muy fuerte). El estudio se concibió para probar equivalencia terapéutica (como no inferioridad), y el análisis se hizo por protocolo. El límite inferior del intervalo de confianza (IC) del 95% para dolor por VAS en el grupo de Arnica fue de 0.2662, por debajo del IC 95% para equivalencia terapéutica establecido en 0.36, por lo que se concluye que Arnica D4 es terapéuticamente inferior a diclofenaco en el manejo del dolor en este tipo de pacientes. De los 44 pacientes en el grupo de diclofenaco (20.45%) reportaron intolerancia al medicamento, ocurrió lo mismo en 2 de los 44 pacientes en el grupo de Arnica (4.5%), con una diferencia estadísticamente significativa (p<0.049).

Certeza en la evidencia muy baja. Los detalles de estos desenlaces se encuentran en el Anexo 8 Hallux valgas.

1.1.1.74 Enfermedades infecciosas (malaria y candidiasis vulvovaginal)

Efectividad de los medicamentos homeopáticos en la mejoría de síntomas

Un ensayo clínico (210), estudió pacientes con malaria durante 4 semanas teniendo en cuenta como desenlaces la mejoría de los síntomas clínicos (fiebre > 37.5 °C rectal, posiblemente remitente; escalofríos, cefalea global; cefalea sobre los ojos; lumbalgia paravertebral; dolor de huesos, anemia (mujeres Hb < 7.4 mmol/L, hombres < 8.0 mmol/L); esplenomegalia, otros síntomas (dolor abdominal, mareo/vértigo, palpitaciones)). Se comparó el tratamiento homeopático con un tratamiento farmacológico convencional a base de cloroquina dosificada a razón de 25 mg/kg de peso corporal. Los participantes fueron 74 pacientes mayores de 10 años, 41 en el grupo intervención (activo homeopatía, placebo cloroquina) y 33 en el grupo comparador (placebo homeopatía, activo cloroquina). Once pacientes en el grupo 1 y ocho en el grupo 2 no continuaron el seguimiento. El 83,3% (25/30) de los pacientes del grupo 1 mostraron mejoría en al menos tres de los síntomas enumerados (IC 95% 65.3 - 94.4%) y el 72% (18/25) de los pacientes del grupo 2 (IC 95%

50.6 - 87.9%), lo cual representa una diferencia del 11% entre los grupos a favor del tratamiento homeopático. El test chi2 calculado no muestra una diferencia significativa estadísticamente (1.03; P= 0.31). Certeza de la evidencia: baja. Los detalles de este desenlace se describen en el Anexo 8. Enfermedades infecciosas (malaria y candidiasis vaginal).

Se reporta también un ensayo clínico (211) sobre vulvovaginitis por Cándida, en mujeres de al menos 18 años, con cuatro episodios de vaginitis por Cándida en años anteriores y síntomas agudos al momento del estudio, quienes se siguieron con cultivo mensual por un año, determinando como desenlace el momento en que se reportase cultivo libre de Cándida detectable (en total 11 cultivos tomados a cada paciente). En este estudio se comparó el tratamiento homeopático (n=50), versus Itraconazol 200 mg/un día al mes (n=50), o Itraconazol 200 mg un día al mes + lactobacilos de aplicación local (n=50). El desenlace fue medido como media (DE). Al final del régimen de mantenimiento (6 meses antes de la finalización del estudio), 19 de 31 pacientes analizadas (61%) en el grupo de itraconazol y 30 de 45 pacientes analizadas (67%) en el grupo de itraconazol más lactobacilos fueron reportados como libres de Cándida; en el grupo de pacientes que recibieron tratamiento homeopático, 15 de 39 pacientes analizadas (38%) resultaron libres de Cándida detectable en el cultivo en este punto del estudio.

Al final del estudio y para los comparadores ya indicados, 18 de 23 pacientes analizadas (78%) en el grupo de itraconazol y 19 de 25 pacientes analizadas (76%) en el grupo de itraconazol más lactobacilos resultaron con Cándida indetectable en el cultivo, en contraste con 9 de 23 pacientes analizadas (39%) pertenecientes al grupo de medicamento homeopático. Las mujeres en el grupo de medicamento homeopático presentaron recurrencia significativamente más temprana de la infección vaginal por Cándida comparadas con las mujeres de los grupos comparadores (long rank test; P=0.002). Certeza de la evidencia: baja. Los detalles de este desenlace se describen en el Anexo 8. Enfermedades infecciosas (malaria y candidiasis vaginal).

1.1.1.75 Sepsis severa

Eficacia de los medicamentos homeopáticos en la supervivencia de 30 a 180 días en pacientes con sepsis

Un ECA (212) que incluyó 70 pacientes, ingresados en una Unidad de Cuidados Intensivos Médicos, estudió Apis mellifica, Arsenicum álbum, Belladonna, Baptisia, Broynia, Crotalus horidus, Carbo vegetabilis, Lycopodium clavatum, Pyrogenium, Phosphorus Lachesis muta versus placebo. Se administraron cinco glóbulos en una potencia de 200c a intervalos de 12 h durante la estancia en la unidad de cuidados intensivos. Las características basales que incluyen edad, sexo, índice de masa corporal Índice de Masa Corporal (IMC), condiciones previas, puntaje APACHE II (Acute Physiology and Chronic Health Evaluation IIignos, de sepsis, número de falla de órganos, necesidad de ventilación mecánica, necesidad de vasopresores o hemofiltración venovenosa, y los parámetros de laboratorio no fueron significativamente diferentes entre los grupos. El día 30, hubo una tendencia de

supervivencia no estadísticamente significativa a favor de la homeopatía (homeopáticos 81.8%, placebo 67.7%, p = 0.19). En el día 180, la supervivencia fue estadísticamente significativamente mayor con la homeopatía (75.8% vs 50.0%, p = 0.043). No se observaron efectos adversos. Certeza en la evidencia: moderada. Los detalles de estos desenlaces se encuentran en el Anexo 8 Sepsis severa.

1.1.1.76 Lepra

Efectividad de los medicamentos homeopáticos en la presencia de sensibilidad cutánea

Un ECA (213) con pacientes entre 14 a 60 años con lepra tuberculoide limítrofe confirmada, comparó Sulphur 200c versus tratamiento estándar: rifampicina 600 mg, dapsona 100 mg. Se determinó la presencia de sensación en la piel en 28 de 30 pacientes en el grupo de tratamiento homeopático, en el grupo que recibió el tratamiento estándar ningún paciente, de 30, reportaron tener el desenlace. Narrativamente, se reporta que ambos grupos resultaron igualmente efectivos, dado que en cuanto a las características de la histopatología de la piel, esta no mostró ninguna lesión granulomatosa. En el grupo asignado a medicamento homeopático, el signo clínico más significativo observado en todos los casos fue la reaparición del color normal de la piel y la recuperación de la pérdida de sensibilidad de la lesión cutánea. Certeza en la evidencia muy baja. Los detalles de este desenlace se encuentran en el Anexo 8. Lepra.

1.1.1.77 Vértigo

Efectividad de los medicamentos homeopáticos en la reducción de episodios de vértigo al día

Un ECA (214) que incluyó pacientes con vértigo agudo o crónico, estudio los medicamentos Ambra grisea, Cocculus, Conium, Petroleum con D3 a D8 (n=53) versus Betahistina, 18 mg (n=52). El desenlace fue la frecuencia de episodios de vértigo al día y para la semana 6 se reportó una DME de 0.17 (IC 95%: -0.22, 0.55). Certeza de la evidencia moderado. Los detalles de este desenlace se describen el Anexo 8. Vértigo

1.1.1.78 Reducción de niveles sanguíneos de plomo en pacientes con intoxicación por plomo

Eficacia de los medicamentos homeopáticos en la reducción en los recuentos de plomo

Un ECA doble ciego (215) que incluyó 131 (66 tratamiento, 65 placebo) trabajadores expuestos a plomo, estudió la eficacia de los medicamentos homeopáticos no individualizado versus placebo en la disminución de los niveles de plomo en sangre. Se determinó la eficacia si se alcanzaba una disminución mayor al 25% de los niveles de plomo en sangre medidos mediante absorción atómica por espectrofotometría. El porcentaje de trabajadores que demostró una reducción en los recuentos de plomo en un porcentaje mayor o igual al 25% después del tratamiento fue similar para ambos grupos: 20.3% en los

grupos homeopáticos versus 21% en el grupo control RR = 0,95, (IC 95%: 0,47,1,92). El análisis por intención a tratar tampoco mostró ninguna diferencia entre los grupos: 18.2% en el grupo tratado versus 20% en el grupo placebo RR = 0.91, (IC 95%: 0.45 a 1.84). Certeza en la evidencia: moderada. Los detalles de este desenlace se describen en el Anexo 8. Reducción de los niveles sanguíneos de plomo.

1.1.1.79 Diabetes tipo II

Efectividad de los medicamentos homeopáticos en el control glucémico

Un estudio observacional (216) con 27 pacientes, evaluó tratamiento diabético convencional + tratamiento homeopático individualizado versus tratamiento diabético convencional estándar. La medida de resultado principal fue el cambio en la glucosa plasmática en ayunas (FPG) y la hemoglobina glucosilada (HbA1c) a los 12 meses o al último seguimiento, lo que ocurriera primero.

En comparación con el grupo de tratamiento convencional solamente, el grupo de homeopatía tenía una glucemia basal más alta (p = 0,044) y más pacientes tenían una diabetes de larga duración (> 20 años) (p = 0,006) y antecedentes de eventos cardíacos (p = 0,022). La diferencia media en la GPA en el grupo de homeopatía fue significativamente mayor que en el control después de 12 meses: -2,24 mmol / L (IC 95%: -3,47 a -1,01) frente a 0,16 mmol / L (IC del 95%: -1,72 a 2,04), p = 0,001. La diferencia media en la hemoglobina glucosilada (HbA1c) también fue significativamente mayor, -1,11% (IC del 95%: -2,17 a -0,05) frente al 0,08% (IC del 95%: -1,37 a 1,53), p = 0,046. Un control glucémico basal más deficiente se asoció con un mejor resultado (r = -0,750, p <0,001), pero no la duración de la diabetes (r = 0,058, p = 0,772). La mejora fue sólida para los análisis de sensibilidad. Certeza de la evidencia muy baja. Los detalles de este desenlace se presentan en el Anexo 8. Diabetes mellitus tipo II.

1.1.1.80 Polineuropatía simétrica distal diabética

Efectividad de los medicamentos homeopáticos para síntomas de polineuropatía simétrica distal diabética (DPN)

Un estudio observacional (217) con 336 pacientes (167 hombres y 169 mujeres), evaluó el efecto del tratamiento homeopático (Azufre, Lycopodium, Rhus toxicodendron, Nux vomica, ácido fosfórico, fósforo, Arsenicum album, Conium maculatum, Cocculus, Opio, Secale cornutum, rododendro, platino metálico, Grafitos), en pacientes que padecían diabetes mellitus (DM) y presentaban síntomas de polineuropatía diabética (DPN).

Se analizaron 247 pacientes (123 hombres y 124 mujeres). Se incluyeron en el análisis todos los pacientes que asistieron al menos a tres citas de seguimiento y estudios de conducción de la curva de referencia). Se encontró una mejora estadísticamente significativa en la puntuación total de DDSPSS (p = 0,0001) a los 12 meses desde el inicio. La mayoría de las medidas objetivas no mostraron una mejora significativa. Lycopodium clavatum (n = 132), Phosphorus (n = 27) y Sulphur (n = 26) fueron los medicamentos

prescritos con mayor frecuencia. Certeza de la evidencia muy baja. Los detalles de este desenlace se presentan en el Anexo 8. Polineuropatía simétrica distal diabética.

Seguridad de los medicamentos homeopáticos para síntomas de polineuropatía simétrica distal diabética (DPN)

Un estudio observacional (1) se presentó un evento adverso de hipoglucemia en un solo paciente. Certeza de la evidencia muy baja. Los detalles de este desenlace se presentan en el Anexo 8. Polineuropatía simétrica distal diabética.

7.3 Reportes sobre el uso de medicamentos homeopáticos en agencias sanitarias internacionales

Con el fin de identificar los conceptos de reportes realizados en otros países sobre el uso de medicamentos homeopáticos, se presentan a continuación los reportes identificados y sus características principales.

1.1.1.81 Suiza

El uso de la homeopatía ya ha sido sometido al escrutinio de pacientes y profesionales de salud: un referendo público en Suiza en el 2009 apoyó la inclusión de la homeopatía y otras medicinas alternativas y complementarias en la lista de tratamientos cubierta por el servicio público de aseguramiento en salud, con el 67% de votos a favor. Ya en el 2006 se había conocido un resumen corto de un reporte que concluye que la homeopatía es clínicamente efectiva y segura, publicado en una revista en idioma alemán (218). El reporte completo se tradujo al idioma inglés y fue publicado en el 2011, el cual contiene una atención más amplia del reporte de aprobación de la homeopatía. Este reporte de evaluación de tecnologías en salud (ETS) y publicado en formato libro, hace parte del "Programa de Evaluación de Medicina Complementaria"(PEK1), que se instauró por decisión del gobierno suizo en 1998 para incluir las disciplinas médicas complementarias (medicina antroposófica, homeopatía, medicina tradicional china, fitoterapia y terapia neural) en el listado de servicios cubiertos por el aseguramiento estatutario nacional de salud. La ETS establece el procedimiento científico mediante el cual, en contraste con los metaanálisis y revisiones sistemáticas establecidos como estándar por la colaboración Cochrane, examina no sólo la eficacia de una intervención en particular, sino también su "efectividad en el mundo real", califica qué tan apropiada es, su seguridad y los aspectos económicos, con lo que se consigue que sea más amplio su alcance y más informativo. Incluye material que no es "normalmente" tomado en cuenta tal como estudios observacionales, buenas series de casos y estudios de cohorte longitudinal. (219). Con base en estas evidencias, el gobierno suizo decidió que la homeopatía fuera cubierta por el aseguramiento público en salud desde 2012 hasta finales del 2017 como parte del plan de evaluación científica temporal para determinar si la cobertura estatal debía ser permanente. Sobre ese reporte suizo se ha generado también controversia en círculos académicos, incluyendo la publicación de una acusación sobre

mala conducta en la investigación (220), la cual constituye un hecho serio en contra del cual los autores se defienden a sí mismos directamente en un artículo de respuesta (221)

El estudio de Studer (222) se propuso explorar la costo-efectividad de las terapias alternativas y complementarias (CAM) en Suiza, y comparó los costos prácticos de reembolso debido al aseguramiento básico en salud por médicos que proveen solamente medicina convencional (COM) con aquellos que adicionalmente proveen varias formas de CAM. Se calcularon los costos de la medicación prescrita por médicos certificados en homeopatía (–40.5%), médicos con múltiples títulos en CAM (–33.7%), médicos certificados en terapia neural (–32.1%), y médicos certificados en medicina tradicional china (–30.7%) fueron significativamente menores a los de los médicos COM. Tras hacer el ajuste estadístico para siete cofactores adicionales, las diferencias en los costos totales de COM y CAM desaparecieron casi completamente y solamente se observó una diferencia (menores costos en 15.4%) (223).

En cuanto a otros estudios de investigación en homeopatía, en el 2012 se publicó en Suiza un reporte que abarca tanto estudios de laboratorio como estudios clínicos los cuales demuestran que la homeopatía es efectiva y que además, específicamente la práctica en ese país es segura y resulta costo efectivo. Este reporte consideró 20 de 22 revisiones sistemáticas que evidenciaron dirección positiva de la evidencia a favor de la homeopatía. La evidencia más fuerte a favor de la homeopatía se encontró para las infecciones del tracto respiratorio superior y las reacciones alérgicas. De los 29 estudios identificados, 24 mostraron resultados positivos. Este reporte desacreditó un metaanálisis publicado por Shang (224) considerada la única revisión amplia que plantea que la homeopatía no funciona mejor que un placebo, sobre lo cual el reporte suizo afirma que pueden indicar con certeza que el estudio de Shang no prueba que la homeopatía no tiene efecto (225).

En el 2017 en Suiza, su gobierno decide que el aseguramiento público en salud continuará cubriendo los servicios médicos complementarios en salud, incluyendo la homeopatía, de forma indefinida (226). Algunas personas en países, como el Reino Unido, han manifestado que su país debería considerar la evidencia recopilada por Suiza y las decisiones consecuentes con esa evidencia, asociadas con la cobertura de este tipo de tratamientos, resaltándolos, con el fin de acogerlos localmente dentro de la atención usual en salud (225).

1.1.1.82 Bélgica

La homeopatía fue objeto de evaluación por parte del Centro Federal de Expertos en Atención Médica salud (KCE) en 2011 (227) La evaluación se centró principalmente, en la efectividad de la homeopatía y las condiciones de práctica de los médicos homeopáticos, con el fin identificar riesgos potenciales para los pacientes. La KCE realizó una revisión sistemática de la literatura hasta el año 2000, encuestas con pacientes y profesionales y la consulta a sindicatos profesionales y expertos. Las principales conclusiones de la agencia belga después de su evaluación de la homeopatía son: la falta de evidencia de una mayor eficacia de la homeopatía en comparación con el placebo; la ausencia de efectos indeseables demostrados; la necesidad de búsqueda de otro medicamento (no químico, natural y sin efectos secundarios) por parte de los pacientes (con tasa de uso anual y

satisfacción de los pacientes cercana al 6% de población); la importancia del conocimiento en términos de diagnóstico y tratamiento convencionales y la ventaja de limitar la práctica de la homeopatía a los profesionales con título médico procurando controlar el riesgo de retrasar o perder un diagnóstico y, por lo tanto, evitar privar al paciente de un tratamiento convencional útil o esencial cuando sea necesario.

Después de esta evaluación, el KCE recomendó en particular: reservar el acceso a la práctica homeopática a los profesionales con título en medicina, para limitar el riesgo de retraso en el diagnóstico y de tratamiento no convencional esencial; no ofrecer reembolso por medicamentos homeopáticos para pacientes en los cuales el seguro de salud sea obligatorio; informar mejor a los usuarios sobre los productos asociados o similares a la homeopatía que no ofrecen las mismas garantías de calidad y seguridad que los medicamentos homeopáticos.

1.1.1.83 Australia

En Australia en el 2015, por su parte, basados en la evaluación de la evidencia acerca de la efectividad de la homeopatía, la NHMRC (National Health and Medical Research Council) concluyen que no hay condiciones de salud para las cuales exista evidencia confiable de que la homeopatía es efectiva (6) Dicha evaluación se basó en: una revisión de alcance de las revisiones sistemáticas publicadas por un proveedor independiente, evaluación independiente de la información proporcionada por grupos homeopáticos de interés y el público, y, la consideración de las guías de práctica clínica y los reportes gubernamentales sobre homeopatía publicados en otros países. La evaluación usó métodos estandarizados y aceptados para evaluar la calidad y confiabilidad de la evidencia acerca de si una terapia es efectiva para tratar cierta condición de salud. La evaluación fue verificada por el comité de trabajo en Homeopatía, revisando el diseño del estudio, los aspectos de medicina basada en la evidencia y aquellos relacionados con la investigación en medicinas complementarias y alternativas. La efectividad se consideró de acuerdo con el criterio de HTA (Health Technology Assessment) (6).

La evidencia sobre homeopatía en el reporte australiano del 2015 buscó identificar revisiones sistemáticas que evaluaran la efectividad de la homeopatía en condiciones de salud humanas: se encontraron 57 revisiones sistemáticas que abarcaron 176 estudios individuales; se eligieron los estudios que incluyeran grupo control. A cada estudio se le hizo también evaluación global de calidad estándar aplicando instrumentos aceptados internacionalmente, evaluando cualquier factor que pudiese sesgar los resultados en favor de la homeopatía, placebo u otro tratamiento. Se integró la información enviada por el público y los grupos homeopáticos de interés.

Se concluyó en el reporte de NHMR (Australia) que no había evidencia confiable, a partir de la investigación en humanos, que la homeopatía era efectiva en el tratamiento del grupo de condiciones en salud evaluados: refirieron no encontrar estudios bien diseñados de buena calidad con suficiente número de participantes que generasen un resultado significativo sobre la homeopatía, o bien mejor que placebo, o que mejorara la salud de igual forma que otros tratamientos. De hecho, para algunas condiciones de salud, los

estudios reportaban que la homeopatía no era mejor que placebo. Teniendo en cuenta varias limitaciones, la conclusión final también mencionó la pobre calidad de algunos estudios lo cual no permitía inferir mejor efectividad de la homeopatía frente a placebo, y para algunas otras condiciones de salud no fue posible confirmar si la homeopatía era efectiva o no debido a que no había suficiente evidencia.

La recomendación de la NHMRC añade que la homeopatía no debe ser usada en condiciones de salud que sean crónicas, serias o pueden volverse serias. Además, puntualizan que las personas que eligen la homeopatía ponen en riesgo su salud si rechazan o demoran usar tratamientos para los cuales hay buena evidencia de seguridad y efectividad. Quienes consideren usar la homeopatía deben asesorarse por un profesional de la salud, y en todo caso no suspender sus tratamientos y medicación habituales. Estas afirmaciones hicieron que el Homeopathy Research Institute se pronunciara (228).

El NHMRC consideró el reporte australiano del 2015 como un punto de partida alrededor del cual debe ser evaluada la evidencia adicional, ya que existen inquietudes metodológicas que generan un profundo efecto en los resultados y hallazgos de dicho reporte y no se consideran por lo tanto un resumen adecuado y objetivo de los estudios incluidos; por lo anterior, el reporte no debe usarse como base de evidencia en homeopatía. Las inquietudes se resumen en los siguientes aspectos: los resultados fueron determinados por una definición (sin precedentes e injustificada) acerca de la confiabilidad de los ensayos clínicos; informan que el análisis "adaptado de GRADE" generó una valoración no válida de falta de confiabilidad en los hallazgos; la metodología inapropiada desembocó en un reporte altamente inadecuado; la exactitud en las evaluaciones de calidad para una cuarta parte de los ensayos; no se consideraron 49 ensayos clínicos por lo cual la evaluación fue incorrecta (22% de la evidencia); no se hizo búsqueda en la literatura por estudios individuales lo cual indica que se excluyeron aún más estudios relevantes; y el grado de las imprecisiones en el reporte final de la revisión hace que no se ajuste al propósito inicial que la motivó (88).

1.1.1.84 Reino Unido

En 2010, el Comité de Ciencia y Tecnología de la Cámara de los Comunes de Inglaterra emitió un informe sobre la evidencia disponible para la homeopatía (229) Este informe concluyó que las revisiones sistemáticas y los metanálisis disponibles habían demostrado la ausencia de superioridad de los medicamentos homeopáticos en comparación con el placebo. El comité alertó sobre el riesgo gubernamental al autorizar un placebo y recomendó detener la financiación de la homeopatía por parte del Servicio Nacional de Salud (NHS), así como autorizaciones para Productos emitidos por la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios (MHRA) para mantener la confianza y seguridad en las personas. En respuesta al comité, el gobierno británico declaró su desacuerdo y confirmó el lugar de homeopatía en la canasta de cuidados reembolsable, lo que indica que las publicaciones aportan evidencia, aunque limitada, de la efectividad de la homeopatía en algunas circunstancias.

En noviembre de 2017, el NHS publicó una lista de tratamientos que no deben prescribirse en la atención primaria, establecido debido a la falta de evidencia sólida de eficacia clínica

o presencia de problemas de tolerancia (230) Esta publicación fue objeto de una consulta pública entre julio y octubre de 2017 durante la cual la Asociación Británica de Homeopatía (BHA) disputó la inclusión de medicamentos homeopáticos en esta lista negativa. El NHS llevó a cabo una revisión de la literatura (complementaria a la de Australia desde 2013 hasta el final de 2017 usando la misma metodología), para identificar revisiones sistemáticas sobre la efectividad de los medicamentos homeopáticos. Esta revisión incluyó diez revisiones sistemáticas y se publicó en octubre de 2017 (231), El NHS concluyó que no hay evidencia sólida para justificar el rembolso de medicamentos homeopáticos.

1.1.1.85 Francia

En Francia en junio del 2019 se publicó un reporte sobre evaluación de los medicamentos homeopáticos, el cual concluyó que era desfavorable para el sistema de salud de ese país mantener el reembolso de esos productos con la financiación pública (232).

La recolección de información entre el 2011 y el 2012 a través del Fondo Nacional de Salud Francesa (French National Health Fund, SNIIRAM) reveló que más de 6.7 millones de pacientes (aproximadamente el 10% de la población), habían recibido el rembolso de al menos una prescripción homeopática en el año. La mayoría de los rembolsos se hicieron a mujeres (mediana de edad 45 años) con el más alto rembolso proporcional en niños (18%, edad entre 0-4 años) y pacientes adultos mayores (> 14%, edad entre 50-80 años). Durante ese periodo de 12 meses, se desembolsó el recobro de 118 millones de unidades de medicamentos homeopáticos, las cuales representan 18,000 diferentes preparaciones homeopáticas, que a su vez corresponden a 55 millones de prescripciones, 2.5 de ellas se hicieron para medicamentos homeopáticos individuales (232).

Una revisión sistemática conducida por la autoridad sanitaria de Francia (HAS, por su sigla en francés), identificó y evaluó más de mil estudios. Los criterios elegidos en la evaluación fueron eficacia, seguridad, beneficio en salud pública y el papel de los medicamentos, y fueron tomados a partir de 21 revisiones sistemáticas de la literatura y metaanálisis, 10 ensayos clínicos y 6 estudios sobre beneficio en salud pública, cubriendo 24 condiciones de salud. Globalmente, no se encontraron estudios robustos que reportaran la superioridad de los medicamentos homeopáticos versus los tratamientos convencionales o el placebo en términos de eficacia (morbilidad), tampoco se hallaron estudios que reportaran su efecto en la calidad de vida por lo tanto no se reportó. La literatura no identificó eventos adversos serios, por lo que los datos disponibles muestran el favorable perfil de seguridad de los medicamentos homeopáticos (232).

1.1.1.86 Alemania

En el 2019, el Ministerio de Salud de Alemania decidió mantener la financiación pública de los medicamentos homeopáticos a través del reembolso a las instituciones que prestan la asistencia sanitaria. El respaldo alemán a la homeopatía ha sido posible gracias a una amplia movilización social en la que los pacientes y profesionales de la salud han desempeñado un papel fundamental. Alemania sigue así la estela de otros países europeos

como Suiza y Luxemburgo donde los medicamentos homeopáticos también son financiados con fondos públicos (233).

1.1.1.87 España

El presidente de la Asamblea Nacional de Homeopatía (ANH) ha resaltado la sensibilidad de países como Alemania, Suiza o Luxemburgo hacia la homeopatía y ha aclarado también que cada sistema público de salud tiene sus peculiaridades, por lo que las medidas asumidas por algunos estados no son directamente trasladables a otros. La Asamblea Nacional de Homeopatía es la entidad que representa a los médicos, farmacéuticos y veterinarios especializados en homeopatía en España, agrupa a las asociaciones médicas homeopáticas más importantes de España: AMHB (Academia Médico Homeopática de Barcelona), SEMH (Sociedad Española de Medicina Homeopática), FEMH (Federación Española de Médicos Homeópatas), así como a la SEHV (Sociedad Española de Homeopatía Veterinaria) y a la AEFHOM (Asociación Española de Farmacéuticos Homeópatas). Se toma esta información de un pronunciamiento de la asamblea nacional española en homeopatía, no se consiguió ubicar el reporte completo con mayor detalle. (233).

7.4 Información de vigilancia post- comercialización

Se realizó la búsqueda de información de vigilancia post-comercialización relacionada con medicamentos homeopáticos en las agencias sanitarias de Colombia (INVIMA) (234–237), Estados Unidos (FDA) (238–247), Canadá (Health Canada) (248–256), Europa (EMA) (257), Alemania (BfArM) (258,259), y Francia (ANSM) (260–263). En el Anexo 4 se presentan los resultados de la búsqueda.

7.5 Análisis de la información enviada por el nominador

Información adicional

Se hace revisión de este documento y se describe, en la Tabla 6, la información encontrada en este:

Tabla 6 Reporte de la revisión de la información descrita por el nominador para medicamentos homeopáticos realizados con respecto a la nominación

Referencia o descripción de la evidencia

¿Es evidencia científica? Si /No

¿Da respuesta a criterio de nominación? Si /No

Conclusión de estudio Incluido

Dirección de Medicamentos y Tecnologías en

No es evidencia científica

No da respuesta a los criterios de seguridad, eficaz

Los medicamentos homeopáticos no hacen parte del PBS, pueden ser

No

Salud del Ministerio de Salud y Protección Social Radicado 201824000421631. Fecha: 13-04-2018

Corresponde a una repuesta comunicación con el radicado en mención.

y efectividad clínica.

Aclara si los medicamentos homeopáticos están en el PBS, la posibilidad de ser prescritos y su disponibilidad en MIPRES

prescritas y garantizadas por la EPS (art 28 Resolución 5269 de 2017). No se encuentra en plataforma MIPRES y tampoco están en la Resolución 3951 de 2016. Mediante una orden judicial o tutela la EPS podrá realizar la transcripción y el suministro.


7.6 Análisis de las objeciones, observaciones o aportes realizados con respecto a la nominación

No existen objeciones, observaciones o aportes con respecto a la nominación.

3 Recomendaciones

Dadas las características de la nominación, que indica todas las indicaciones y todas las

intervenciones y bajo las consideraciones especiales que se detallan en la siguiente

sección, se decide presentar el concepto de acuerdo a 3 grupos de evidencia que

responden a los criterios de nominación y para las condiciones de salud que se ubicaron a

partir de la búsqueda.

Las recomendaciones sobre exclusión o no de la financiación con recursos públicos asignados a la salud para los medicamentos homeopáticos, se presentan en formato de resumen a continuación. Los detalles se presentan en el Anexo 9 , en el cual se presentan algunos comentarios que pueden dar cuenta de la evaluación de calidad global de la evidencia que soporta el concepto y consideraciones especiales para la interpretación del concepto en cada condición de salud. Los resultados de este informe deben interpretarse teniendo en cuenta que se basaron en los estudios identificados en esta revisión y según los desenlaces evaluados, si bien se recomendó no excluir los medicamentos homeopáticos para algunas condiciones de salud, todos los casos deben siempre revisarse a la luz de los desenlaces en los cuales demostraron ser efectivos o eficaces. Se recomienda que esta información sea considerada en la práctica clínica de forma individual. A continuación, se presenta el concepto para cada condición de salud:

1. Medicamentos homeopáticos en los que existe evidencia de efectividad o eficacia y

seguridad, por lo cual se recomienda no excluir de la financiación con recursos

públicos asignados a la salud, los medicamentos homeopáticos para las siguientes

condiciones de salud:

Depresión

A partir del análisis de la información sobre la seguridad, eficacia y efectividad clínica, en el cual, no hubo diferencias frente a terapia estándar, en pacientes con depresión, para remisión de la enfermedad (con baja certeza en la evidencia), se recomienda no excluir los medicamentos homeopáticos de la financiación con recursos públicos asignados a la salud.

Síndrome de Intestino Irritable (SII)

A partir del análisis de la información sobre la seguridad, eficacia y efectividad clínica, en el cual la evidencia demuestra que no hay diferencias frente al tratamiento estándar para los desenlaces de efectividad: mejoría global y calidad de vida, en pacientes con síndrome de intestino irritable (SII) (con baja certeza en la evidencia), se recomienda no excluir los medicamentos homeopáticos de la financiación con recursos públicos asignados a la salud.

Asma

A partir del análisis de la información sobre la seguridad, eficacia y efectividad clínica, en el cual la evidencia muestra resultados favorables frente a placebo, en pacientes con asma, para crisis asmáticas, reactividad bronquial, número de infecciones y uso de medicamentos (con baja certeza en la evidencia), se recomienda no excluir los medicamentos homeopáticos de la financiación con recursos públicos asignados a la salud.

Otitis

A partir del análisis de la información sobre la efectividad clínica, en el cual, no hubo diferencias frente a terapia estándar, en pacientes con otitis, para mejoría sintomática, pérdida auditiva, anormalidades del tímpano (con baja certeza en la evidencia), se recomienda no excluir los medicamentos homeopáticos de la financiación con recursos públicos asignados a la salud.

Rinitis

A partir del análisis de la información sobre la eficacia y efectividad clínica, en el cual no hubo diferencias frente a terapia estándar, en pacientes con rinitis, para calidad de vida (con baja certeza en la evidencia), se recomienda no excluir los medicamentos homeopáticos de la financiación con recursos públicos asignados a la salud.

Influenza y enfermedades similares a la influenza

A partir del análisis de la información sobre la eficacia clínica, en el cual la evidencia muestra ser superior a placebo, en pacientes Influenza y enfermedades similares a la influenza, para desaparición de síntomas durante los tres primeros días (con baja certeza en la evidencia), se recomienda no excluir los medicamentos homeopáticos de la financiación con recursos públicos asignados a la salud

Dispepsia

A partir del análisis de la información sobre la efectividad clínica, en el cual no hubo diferencias frente a terapia estándar, en pacientes con dispepsia, para mejoría de síntomas (con baja certeza en la evidencia), se recomienda no excluir los medicamentos homeopáticos de la financiación con recursos públicos asignados a la salud.

Desnutrición

A partir del análisis de la información sobre la efectividad clínica, en el cual no hubo diferencias (como adyuvante de manejo dietario) frente a terapia estándar, en pacientes con desnutrición, para alcanzar un peso adecuado para la talla (con baja certeza en la evidencia), se recomienda no excluir los medicamentos homeopáticos de la financiación con recursos públicos asignados a la salud.

Diarrea aguda leve en niños

A partir del análisis de la información sobre la eficacia clínica, en el cual los medicamentos homeopáticos tuvieron mejores resultados frente a placebo, en pacientes con diarrea aguda leve en niños, para número de deposiciones y duración (con baja certeza en la evidencia) se recomienda no excluir los medicamentos homeopáticos de la financiación con recursos públicos asignados a la salud.

Síndrome premenstrual

A partir del análisis de la información sobre la eficacia clínica, en el cual la evidencia fue de baja a muy baja certeza y se obtuvieron resultados a favor de los medicamentos homeopáticos frente a terapia estándar, en pacientes con síndrome premenstrual, para severidad de síntomas, se recomienda no excluir los medicamentos homeopáticos de la financiación con recursos públicos asignados a la salud.

Sangrado posparto leve

A partir del análisis de la información sobre la eficacia clínica, en el cual narrativamente se han reportado resultados a favor de la homeopatía, en pacientes con sangrado en posparto leve, para mantenimiento del nivel medio de hemoglobina basal (con moderada certeza en la evidencia) se recomienda no excluir los medicamentos homeopáticos de la financiación con recursos públicos asignados a la salud.

Menopausia

A partir del análisis de la información sobre la efectividad clínica, en el cual no hubo diferencias frente a terapia estándar, en pacientes con menopausia, para ocurrencia de oleadas de calor (con baja certeza en la evidencia), se recomienda no excluir los medicamentos homeopáticos de la financiación con recursos públicos asignados a la salud.

Fibromialgia

A partir del análisis de la información sobre la seguridad, eficacia y efectividad clínica, en el cual no hubo diferencias frente a terapia estándar, en pacientes con fibromialgia, para el impacto de la fibromialgia (con baja certeza en la evidencia), se recomienda no excluir los medicamentos homeopáticos de la financiación con recursos públicos asignados a la salud.

Dolor lumbar

A partir del análisis de la información sobre la efectividad clínica, en el cual los medicamentos homeopáticos presentaron mejor control de dolor (intensidad) frente al tratamiento estándar, además no hubo diferencias frente a este comparador en cuanto a la discapacidad por dolor, en pacientes con dolor lumbar (con baja certeza en la evidencia), se recomienda no excluir los medicamentos homeopáticos de la financiación con recursos públicos asignados a la salud.

Osteoartritis

A partir del análisis de la información sobre la efectividad clínica, en el cual no hubo diferencias frente a terapia estándar, en pacientes con osteoartritis, para manejo de dolor (con moderada certeza en la evidencia), se recomienda no excluir los medicamentos homeopáticos de la financiación con recursos públicos asignados a la salud

Esguince de tobillo

A partir del análisis de la información sobre la eficacia y efectividad clínica, en el cual no hubo diferencias frente a terapia estándar, en pacientes con esguince de tobillo, para manejo de dolor (con baja certeza en la evidencia), se recomienda no excluir los medicamentos homeopáticos de la financiación con recursos públicos asignados a la salud.

Psoriasis

A partir del análisis de la información sobre la efectividad clínica, en el cual los medicamentos homeopáticos mostraron resultados favorables en el seguimiento del estudio, en pacientes con psoriasis, para control de la severidad de síntomas (con baja certeza en la evidencia), se recomienda no excluir los medicamentos homeopáticos de la financiación con recursos públicos asignados a la salud.

Dermatitis del pañal

A partir del análisis de la información sobre la efectividad clínica, en el cual nose encontraron diferencias frente al tratamiento estándar, en pacientes con dermatitis del pañal, para mejora del área afectada y severidad de la dermatitis (con baja certeza en la evidencia), se recomienda no excluir los medicamentos homeopáticos de la financiación con recursos públicos asignados a la salud.

Aftas menores orales

A partir del análisis de la información sobre la eficacia clínica, en el cual los medicamentos homeopáticos tuvieron mejores resultados frente a placebo, en pacientes con aftas menores orales, para el tamaño de la úlcera y la intensidad del dolor (con moderada certeza en la evidencia), se recomienda no excluir los medicamentos homeopáticos de la financiación con recursos públicos asignados a la salud

Enfermedades infecciosas (malaria)

A partir del análisis de la información sobre la efectividad clínica, en el cual no hubo diferencias frente a terapia estándar, en pacientes con malaria, para mejoría de los síntomas clínicos (fiebre > 37.5 °C rectal, posiblemente remitente; escalofríos, cefalea global; cefalea sobre los ojos; lumbalgia paravertebral; dolor de huesos, anemia (mujeres Hb < 7.4 mmol/L, hombres < 8.0 mmol/L); esplenomegalia, otros síntomas (dolor abdominal, mareo/vértigo, palpitaciones) (con baja certeza en la evidencia), se recomienda no excluir los medicamentos homeopáticos de la financiación con recursos públicos asignados a la salud

Amigdalectomía

A partir del análisis de la información sobre la eficacia clínica, en el cual los medicamentos homeopáticos tuvieron mejores resultados frente a placebo, en pacientes con amigdalectomía, para manejo posoperatorio del dolor (con baja certeza en la evidencia), se recomienda no excluir los medicamentos homeopáticos de la financiación con recursos públicos asignados a la salud.

Vértigo

A partir del análisis de la información sobre la efectividad clínica, en el cual no hubo diferencias frente a terapia estándar, en pacientes con vértigo, para reducción de episodios de vértigo (con moderada certeza en la evidencia), se recomienda no excluir los medicamentos homeopáticos de la financiación con recursos públicos asignados a la salud.

2. Medicamentos homeopáticos en los que existe evidencia de no eficacia y seguridad

o no efectividad, por lo cual se recomienda excluir de la financiación con recursos

públicos asignados a la salud, los medicamentos homeopáticos para las siguientes

condiciones de salud.

Infección Respiratoria Aguda (IRA)

A partir del análisis de la información sobre la seguridad, eficacia y efectividad clínica, la cual sugiere que no hay diferencia frente a placebo para los desenlaces de eficacia: recurrencia de infección, episodios de infección aguda, ciclo de antibióticos y días laborales perdidos, y que no es mejor que placebo en términos de desenlace de seguridad (certeza en la evidencia baja a moderada), en pacientes con infección respiratoria aguda, se recomienda excluir los medicamentos homeopáticos de la financiación con recursos públicos asignados a la salud.

Tinnitus

A partir del análisis de la información sobre la eficacia clínica, en el cual no se encontraron diferencias frente a placebo, en pacientes con tinnitus, el manejo de síntomas (con baja certeza en la evidencia), se recomienda excluir los medicamentos homeopáticos de la financiación con recursos públicos asignados a la salud.

Hipoprosexia o fatiga mental

A partir del análisis de la información sobre la eficacia clínica, en el cual no se encontraron diferencias frente a placebo, en pacientes con hipoprosexia o fatiga mental, para la atención (con baja certeza en la evidencia), se recomienda excluir los medicamentos homeopáticos de la financiación con recursos públicos asignados a la salud.

Estrés agudo, bienestar, y calidad del sueño

A partir del análisis de la información sobre la eficacia clínica, en el cual no se encontraron diferencias frente a placebo, en pacientes con estrés agudo, bienestar, y calidad del sueño, para respuesta al estrés agudo, bienestar y sueño (con moderada certeza en la evidencia),

se recomienda excluir los medicamentos homeopáticos de la financiación con recursos públicos asignados a la salud.

Insomnio y los trastornos relacionados con el sueño

A partir del análisis de la información sobre la eficacia clínica, en el cual no se encontraron diferencias frente a placebo, en pacientes con insomnio y los trastornos relacionados con el sueño, para reducción del insomnio y síntomas relacionados con trastornos del sueño (con baja certeza en la evidencia), se recomienda excluir los medicamentos homeopáticos de la financiación con recursos públicos asignados a la salud.

Trastorno de ansiedad generalizada

A partir del análisis de la información sobre la eficacia clínica, en el cual no se encontraron diferencias frente a placebo, en pacientes con trastorno de ansiedad generalizada, para disminución de los síntomas de ansiedad (con baja certeza en la evidencia), se recomienda excluir los medicamentos homeopáticos de la financiación con recursos públicos asignados a la salud.

Tuberculosis multirresistente

A partir del análisis de la información sobre la eficacia clínica, en el cual no se encontraron diferencias frente a placebo, en pacientes con tuberculosis multirresistente, para la conversión de cultivo de esputo y la mejoría de signos clínicos (con moderada certeza en la evidencia), se recomienda excluir los medicamentos homeopáticos de la financiación con recursos públicos asignados a la salud

Inducción al trabajo de parto

A partir del análisis de la información sobre la eficacia clínica, en el cual no se encontraron diferencias frente a placebo, para inducción del trabajo de parto (con baja certeza en la evidencia), se recomienda excluir los medicamentos homeopáticos de la financiación con recursos públicos asignados a la salud.

Histerectomía

A partir del análisis de la información sobre la eficacia clínica, en el cual no se encontraron diferencias frente a placebo en pacientes sometidas a histerectomía, para manejo del dolor e infección (con moderada certeza en la evidencia), se recomienda excluir los medicamentos homeopáticos de la financiación con recursos públicos asignados a la salud

Artritis reumatoide

A partir del análisis de la información sobre la eficacia clínica, en el cual no se encontraron diferencias frente a placebo, en pacientes con artritis reumatoide, para intensidad dolor (con moderada certeza en la evidencia), se recomienda excluir los medicamentos homeopáticos de la financiación con recursos públicos asignados a la salud.

Síndrome de fatiga crónica

A partir del análisis de la información sobre la eficacia clínica, en el cual no se encontraron diferencias frente a placebo, en pacientes con síndrome de fatiga crónica, para fatiga física, fatiga mental, actividad o estado funcional, calidad de vida, mejoría de los síntomas (con baja certeza en la evidencia), se recomienda excluir los medicamentos homeopáticos de la financiación con recursos públicos asignados a la salud.

Eccema

A partir del análisis de la información sobre la eficacia clínica, en el cual no hay diferencia frente a placebo, en pacientes con eccema, para gravedad síntomas, calidad de vida (con baja certeza en la evidencia), se recomienda excluir los medicamentos homeopáticos de la financiación con recursos públicos asignados a la salud.

Verrugas no genitales

A partir del análisis de la información sobre la eficacia clínica y seguridad, en el cual no hay diferencia frente a placebo, en pacientes con verrugas no genitales, para la mejoría de síntomas y eventos adversos (con baja certeza en la evidencia), se recomienda excluir los medicamentos homeopáticos de la financiación con recursos públicos asignados a la salud.

Verrugas en el dorso las manos

A partir del análisis de la información sobre la eficacia clínica, en el cual no se encontraron diferencias frente a placebo, en pacientes con verrugas en el dorso las manos, para resolución de verrugas (con moderada certeza en la evidencia), se recomienda excluir los medicamentos homeopáticos de la financiación con recursos públicos asignados a la salud.

Dermatitis atópica

A partir del análisis de la información se identifica que el único estudio reportado fue un estudio observacional con alto riesgo de sesgo por alta pérdida de pacientes en el seguimiento, que no permiten generar una respuesta sobre efectividad o eficacia. Por otro lado, una RSL publicada en 2012 Ernst evalúa la eficacia de medicamento homeopático para dermatitis atópica (eccema atópico) se encontraron 3 estudios 1 ECA y dos ensayos no aleatorizados que cumplieron criterios de inclusión siendo metodológicamente débiles, ninguno demostró eficacia de homeopatía para el tratamiento del eccema. Adicionalmente,

se hizo una búsqueda en la página de Instituto Americano de Homeopatía1 (ref) encontrando que se recomienda el uso, a partir de tres estudios observacionales. Ninguno de estos tres estudios dado el diseño metodológico, permite concluir acerca efectividad y eficacia, adicionalmente se encuentra que es evidencia indirecta, dado que se uso en combinación con terapia estándar, por lo tanto, ninguno de los desenlaces puede ser atribuidos a los medicamentos homeopáticos, dado lo anterior, se decide excluir los medicamentos homeopáticos de la financiación con recursos públicos asignados a la salud.

Periodontitis crónica

A partir del análisis de la información sobre la eficacia clínica, en el cual no se encontraron diferencias frente a placebo, en pacientes con periodontitis crónica, para mejoría clínica del nivel de inserción (con baja certeza en la evidencia), se recomienda excluir los medicamentos homeopáticos de la financiación con recursos públicos asignados a la salud.

Complicaciones post operatorias en extracción de piezas dentales impactadas en el hueso

A partir del análisis de la información sobre la efectividad clínica, en el cual no se encontraron diferencias frente a tratamiento estándar en pacientes con complicaciones post operatorias en extracción de piezas dentales impactadas en el hueso, para dolor, edema, cicatrización (con moderada certeza en la evidencia), se recomienda excluir los medicamentos homeopáticos de la financiación con recursos públicos asignados a la salud.

Rinoplastia

A partir del análisis de la información se identifica que a pesar de que los autores concluyen que los resultados fueron significativos, los valores reportados de p fueron mayores de 0.05 (selección arbitraria por los autores del valor significativo de p en 0.1); hubo múltiples comparaciones y además los desenlaces con los que midieron eficacia fueron importantes, pero no críticos para la toma de decisiones. Se considera que no hay evidencia sobre eficacia, a partir de los estudios identificados en esta revisión, por lo tanto se recomienda excluir los medicamentos homeopáticos de la financiación con recursos públicos asignados a la salud.

Blefaroplastias

A partir del análisis de la información sobre la eficacia clínica, en el cual no se encontraron diferencias frente a placebo, en pacientes sometidos a blefaroplastias, para manejo de la inflamación postoperatoria (con baja certeza en la evidencia), se recomienda excluir los medicamentos homeopáticos de la financiación con recursos públicos asignados a la salud.

Túnel del carpo

1 American Institute of Homeopathy; Dermatitis. Disponible en https://homeopathyusa.org/guide-to-research/eb/dermatitis.html .Consultado: Septiembre 2020

A partir del análisis de la información sobre la eficacia clínica, en el cual se encontraron resultados contradictorios en pacientes con túnel del carpo. Teniendo en cuenta el ensayo clínico más reciente para esta condición de salud2, específicamente para el uso de árnica, se concluye que no hay evidencia y se requieren más estudios, por lo tanto, se recomienda excluir los medicamentos homeopáticos de la financiación con recursos públicos asignados a la salud.

Cirugía oral: extracción de molares

A partir del análisis de la información sobre la eficacia clínica, en el cual no se encontraron diferencias frente a placebo, en pacientes con extracción de molares, para trismus, manejo del dolor y reducción de la inflamación (con baja certeza en la evidencia), dado que no se encuentra que sea superior a placebo se recomienda excluir los medicamentos homeopáticos de la financiación con recursos públicos asignados a la salud.

Vegetaciones adenoides

A partir del análisis de la información sobre la eficacia clínica, en el cual no se encontraron diferencias frente a placebo, en pacientes con hipertrofia de adenoides, para mejoría de síntomas (con moderada certeza en la evidencia), se recomienda excluir los medicamentos homeopáticos de la financiación con recursos públicos asignados a la salud.

Cirugía de válvula aórtica

A partir del análisis de la información sobre la eficacia clínica y seguridad, en el cual no se encontraron diferencias frente a placebo, en pacientes con cirugía de válvula aórtica, para pérdidas de sangre, manejo del dolor y eventos adversos (con baja certeza en la evidencia), se recomienda excluir los medicamentos homeopáticos de la financiación con recursos públicos asignados a la salud

Hallux valgus

A partir del análisis de la información sobre la efectividad clínica, en el cual se determinó que el medicamento homeopático tuvo un efecto clínicamente inferior, en pacientes con dermatitis atópica, para manejo de dolor (con baja certeza en la evidencia), se recomienda excluir los medicamentos homeopáticos de la financiación con recursos públicos asignados a la salud.

Enfermedades infecciosas: candidiasis vulvovaginal

2 Sangaonkar, M. V., Palekar, T. J., & Choudhari, G. D. (2020). Effectiveness of carpal tunnel syndrome management by the combination of physiotherapy and homeopathic remedies as compared to physiotherapy treatment alone: A clinical study. Journal of Dental Research and Review, 7(5), 88. Disponible en: http://www.jdrr.org/article.asp?issn=2348-2915;year=2020;volume=7;issue=5;spage=88;epage=90;aulast=Sangaonkar

A partir del análisis de la información sobre la efectividad clínica, en el cual los resultados favorecen al tratamiento estándar frente al tratamiento con medicamento homeopático, en pacientes con candidiasis vulvovaginal, para cultivo libre de cándida (con baja certeza en la evidencia), se recomienda excluir los medicamentos homeopáticos de la financiación con recursos públicos asignados a la salud.

Sepsis severa

A partir del análisis de la información sobre la eficacia clínica, en el cual no se encontraron diferencias frente a placebo, en pacientes con sepsis severa, en la supervivencia de 30 días (con moderada certeza en la evidencia), se recomienda excluir los medicamentos homeopáticos de la financiación con recursos públicos asignados a la salud.

Niveles sanguíneos de plomo

A partir del análisis de la información sobre la eficacia clínica, en el cual no se encontraron diferencias frente a placebo, en pacientes con intoxicación por plomo para reducción de niveles sanguíneos de plomo (con baja certeza en la evidencia), se recomienda excluir los medicamentos homeopáticos de la financiación con recursos públicos asignados a la salud.

3. Medicamentos homeopáticos en los que se requiere análisis adicionales y se

recomienda una nueva evaluación con una metodología diferente a revisión rápida

de la literatura.

Migraña y otras cefaleas

A partir del análisis de la información sobre la eficacia clínica, en el cual se encuentra resultados contradictorios en varias revisiones sistemáticas, para la mejoría de síntomas en pacientes con migraña y otras cefaleas (con muy baja certeza en la evidencia), se recomienda la realización de otros análisis para rastrear las fuentes de heterogeneidad de los estudios evaluados y presentar medida combinada del efecto. Se sugiere la realización de una revisión sistemática completa con metaanálisis.

Trastorno de déficit de atención

A partir del análisis de la información sobre la eficacia clínica, en el cual la evidencia es muy incierta para los desenlaces de eficacia, en pacientes con trastorno de déficit de atención, para disminución de los síntomas (con muy baja certeza en la evidencia), se recomienda la realización de un nuevo análisis con revisiones sistemáticas completas que permitan incorporar un mayor número de estudios para esta condición específica.

Enfermedades oncológicas

A partir del análisis de la información sobre la eficacia clínica, en el cual se encuentra resultados contradictorios en varias revisiones sistemáticas, para la mejoría de síntomas asociados al tratamiento en pacientes con enfermedades oncológicas (con muy baja certeza en la evidencia), se recomienda la realización de un análisis completo, más allá de una revisión rápida de literatura que permita rastrear las fuentes de heterogeneidad que incluya metaanálisis, para obtener medida agregada del efecto que permita identificar la verdadera eficacia, efectividad y seguridad de los medicamentos homeopáticos en esta condición.

Dolor muscular de aparición tardía

A partir de los dos estudios encontrados en la literatura, se identificaron serias deficiencias metodológicas y de conducción del estudio, por lo que no se puede concluir sobre su eficacia, para esta condición en particular. Dada la metodología de revisión rápida de literatura y teniendo en cuenta que se pueden encontrar otros estudios, se requieren la realización de una revisión sistemática completa, para dar respuesta a los criterios de eficacia, efectividad y seguridad de esta condición.

Lepra

A partir del análisis de la información sobre la efectividad clínica, en el cual se ha identificado un estudio con serias deficiencias metodológicas, por lo que no se puede concluir sobre su efectividad, para pacientes con lepra cutánea paucibacilar, por esta razón se recomienda la realización de una revisión sistemática de la literatura completa y específica para esta condición dado lo crítico de los desenlaces de la condición.

Diabetes tipo II

A partir del análisis de la información sobre la efectividad clínica, en el cual se ha identificado un estudio con serias deficiencias metodológicas, por lo que no se puede concluir sobre su efectividad, en pacientes con diabetes tipo II, para control glucémico (con muy baja certeza en la evidencia), por esta razón se recomienda la realización de una revisión sistemática de la literatura completa y específica para esta condición que permitan incorporar un mayor número de estudios para esta condición específica y teniendo en cuenta dado lo crítico de los desenlaces de la condición.

Polineuropatía simétrica distal diabética

A partir del análisis de la información sobre la efectividad clínica, en el cual se ha identificado un estudio con serias deficiencias metodológicas, en pacientes con polineuropatía simétrica distal diabética, por esta razón se recomienda la realización de una revisión sistemática de la literatura completa y específica para esta condición que permitan incorporar un mayor número de estudios para esta condición específica y teniendo en cuenta dado lo crítico de los desenlaces de la condición.

Tabla 7 Recomendaciones de las condiciones de salud por categoría de concepto

Con base en el análisis previo, se recomienda no excluir de la financiación con recursos públicos asignados a la salud, los medicamentos homeopáticos para las siguientes condiciones de salud: Depresión Síndrome de Intestino Irritable (SII) Asma Otitis Rinitis Influenza y enfermedades similares a la influenza Dispepsia Desnutrición Diarrea aguda leve en niños Síndrome premenstrual Sangrado posparto leve Menopausia Fibromialgia Dolor lumbar Osteoartritis Esguince de tobillo Psoriasis Dermatitis del pañal Aftas menores orales Enfermedades infecciosas (malaria) Amigdalectomía Vértigo

Con base en el análisis previo, se recomienda excluir de la financiación con recursos públicos asignados a la salud, los medicamentos homeopáticos para las siguientes condiciones de salud: Tinnitus Hipoprosexia o fatiga mental Estrés agudo, bienestar, y calidad del sueño Insomnio y los trastornos relacionados con el sueño Trastorno de ansiedad generalizada Tuberculosis multirresistente Inducción al trabajo de parto Histerectomía Artritis reumatoide Síndrome de fatiga crónica Eccema Verrugas no genitales Verrugas en el dorso las manos Dermatitis atópica Periodontitis crónica Complicaciones post operatorias en extracción de piezas dentales impactadas en el hueso Rinoplastia Blefaroplastias Túnel del carpo Cirugía oral: extracción de molares Vegetaciones adenoides Cirugía de válvula aórtica Hallux valgus Enfermedades infecciosas: candidiasis vulvovaginal Sepsis severa

Niveles sanguíneos de plomo

Con base en el análisis de la evidencia, se requiere análisis adicionales y se recomienda una nueva evaluación con una metodología diferente a revisión rápida de la literatura en las siguientes condiciones de salud:

Migraña y otras cefaleas Trastorno de déficit de atención Enfermedades oncológicas Dolor muscular de aparición tardía Lepra Diabetes tipo II Polineuropatía simétrica distal diabética

7.1 Consideraciones a tener en cuenta para el análisis de la recomendación

La prestación del servicio en homeopatía está regido por la Resolución 2003 de 2014 (264),

la Resolución 5261 de 1994 (265) y la Resolución 2927 de 1998 (266). En esta última, las

terapias alternativas definidas en esta resolución “serán aceptadas como formas de

prestación de servicios en salud, en el Sistema General de Seguridad Social, y para los

efectos de contratación, se regirán por el Manual Tarifario contenido en el Decreto 2423 de

1996 en lo que les sea aplicable y las normas que lo modifiquen”.

La prestación del servicio en homeopatía está regido por la Resolución 2003 de 2014 (264):

Por la cual se definen los procedimientos y condiciones de inscripción de los Prestadores

de Servicios de Salud y de habilitación de servicios de salud. La homeopatía está dentro

del grupo de consulta externa y en el servicio de medicina alternativa con una descripción

del servicio como “aquel que basado en leyes naturales desarrolla actividades,

procedimientos e intervenciones para estimular al individuo en su entorno bio-psico-social

para su autorregulación, a través del suministro de medicamentos ultra diluidos,

previamente experimentados en el hombre sano, empleados para la promoción de la salud,

la prevención, el diagnóstico, el tratamiento y la rehabilitación de la enfermedad”.

El Plan de Beneficios conforme a la Resolución 5261 de 1994 (265) por la cual se establece

el Manual de Actividades, Intervenciones y Procedimientos del Plan Obligatorio de Salud

permite que “las Entidades Promotoras de Salud utilicen medicinas alternativas siempre y

cuando estas se encuentren autorizadas para su ejercicio y cuando medie previa solicitud

del paciente”. La Resolución 2927 de 1998 (266) también reglamenta la práctica de terapias

alternativas en “la prestación de servicios de salud por parte de todas las entidades

aseguradoras, Instituciones Prestadoras de Servicios de Salud, grupos de práctica

profesional y profesionales independientes”.

Las terapias alternativas definidas en esta resolución “serán aceptadas como formas de

prestación de servicios en salud, en el Sistema General de Seguridad Social, y para los

efectos de contratación, se regirán por el Manual Tarifario contenido en el Decreto 2423 de

1996 en lo que les sea aplicable y las normas que lo modifiquen”.

La Resolución 2927 también incluye en cuanto al recurso humano que “las terapias

alternativas, solo podrán ser ejercidas por médicos titulados en universidades reconocidas

por el Estado de acuerdo con la Ley 14 de 1962, con formación específica en la o las

terapias alternativas que practique, y que acrediten el registro profesional vigente. Los

demás profesionales de la salud que sean responsables de la atención directa de las

personas podrán utilizar procedimientos de las terapias alternativas en el ámbito exclusivo

de su profesión, para lo cual deben contar con el registro profesional vigente y la formación

específica”.

La homeopatía es una modalidad de tratamiento popular en Europa e India, como medicina complementaria o alternativa, con demanda creciente en varios países incluyendo Estados Unidos. La efectividad de los remedios homeopáticos se ha estudiado a través de experimentos con plantas, modelos animales y ensayos clínicos que incluyen seres humanos. El mecanismo de acción asociado a preparaciones homeopáticas altamente diluidas no ha podido ser claramente establecido, lo cual implica los obstáculos a la aceptación de la homeopatía como tratamiento. Se han propuesto por ello varios modelos que pueden categorizarse como locales o no locales (267).

Debe tomarse en cuenta que la homeopatía considera el desequilibrio vital del paciente, materializado en la entidad clínica que le aqueja, por lo que el remedio no está encaminado únicamente a ese proceso sino a corregir el desequilibrio global que presenta. Por eso, en un estudio clínico probablemente no sea factible prescribir a pacientes con un mismo diagnóstico un medicamento “X” para evaluar su eficacia en todos los pacientes que se conozcan con el mismo diagnóstico, sino más bien, es prudente considerar individualmente a cada paciente y su propia manifestación al padecer ese diagnóstico dado, luego, es factible usar el medicamento homeopático “X” en el paciente 1, el medicamento homeopático “Y” en el paciente 2, el “Z” en el paciente 3, y así consecutivamente. Se trata de una visión clínica “alterna” de la terapéutica. Explicado esto, sería falso señalar que en homeopatía no existe investigación clínica, pues varios estudios incluso han adoptado la forma “alopática” de conducir estudios clínicos, centrándose sobre las condiciones de salud y no sobre el desequilibrio global de la energía vital, que requeriría seguramente otros abordajes metodológicos (268). Existen estudios que evidencian diferencias estadísticamente significativas comparando medicamentos homeopáticos con otros tipos de intervenciones terapéuticas, incluyendo medicamentos de síntesis química; una discreta recopilación de esa información para los últimos dos años es la que éste informe contiene.

La investigación básica en homeopatía incluye la verificación de sus propiedades fisicoquímicas frente a diferentes comparadores, entre los cuales los más válidos son los solventes puros o diluidos a los cuales se les aplique sucusión. Existen más de 180 publicaciones sobre experimentos fisicoquímicos en medicamentos homeopáticos desde 1970 hasta el año 2000, de las cuales en un 48% se han valorado como de alta calidad de reporte. Europa lidera en términos de número total de publicaciones (23%), seguida por Francia (16%) e Italia (14%), India se mantiene en un 15% desde hace varios años (267).

Aparte de la investigación fisicoquímica en homeopatía, enfocada en el estudio de mecanismos de acción, existen otras modalidades de investigación, por ejemplo, la investigación biológica experimental, destinada a poner en evidencia la actividad de las altas diluciones. Los trabajos antiguos en este ámbito son muy numerosos, pero han sido publicados en su mayoría en revistas exclusivamente homeopáticas, por eso su relativo desconocimiento por parte de la comunidad científica y médica. A partir de los años 80 estos trabajos han sido publicados en revistas científicas clásicas, integrando la homeopatía dentro del debate científico. Existe también investigación que busca integrar la dimensión “holística” de la homeopatía, siendo éste un eje más conceptual que experimental y no debe

ignorarse ya que se refiere a la dimensión humanista de la homeopatía, cuya evaluación por los métodos epidemiológicos o los propios de las ciencias humanas serán necesarios en el futuro (269).

La investigación clínica en homeopatía se concentra en demostrar la actividad de los medicamentos homeopáticos sobre los sujetos sanos o sobre los pacientes enfermos. La dificultad de integrar la semiología de lo individual en el protocolo de los ensayos clínicos controlados ha sido un obstáculo para desarrollar esos trabajos. Desde 1980 se han desarrollado métodos apropiados y se han logrado publicaciones en revistas científicas prestigiosas. El tema de las experimentaciones sobre los sujetos enfermos se ha desarrollado considerablemente en los últimos años del siglo XX, como dan testimonio dos revisiones generales sobre los ensayos aleatorios en Homeopatía, el de Hill y cols. y el de Kleijnen y cols. (270) (Hill, C y Doyon, 1990; Kleijnen, J; Knipschild, P y ter Riet, 1991) A partir de los datos contenidos en ambas revisiones, en particular la de Kleijnen realizada por epidemiólogos holandeses, se recuperan 25 ensayos clínicos que se seleccionaron tanto por haber sido publicados en revistas internacionales como por su calidad, apreciada según criterios precisos que establecieron dichos epidemiólogos. Ambos niveles de exigencia están presentes en la mayoría de los trabajos. En la publicación de Poitevin del 2015 (271) se examinan y sintetizan estos estudios clasificándolos por diagnóstico, tipo de tratamiento y aspectos generales que se desprenden.

El grupo desarrollador de esta revisión sistemática tuvo la oportunidad de conversar de forma remota con la Dra. Katharina Gaertner, actual residente de Homeopatía en Berna, Suiza, quien se encuentra en espera de la publicación de una revisión sistemática amplia y de alcance sobre ese sistema médico, en la cual confirmó el grupo lleva trabajando cinco años. (272). El propósito de este estudio fue desarrollar una revisión sistemática amplia enfocada en las indicaciones y los desenlaces de estudios primarios originales, con el fin de proporcionar una visión clara de la evidencia existente para cada condición de salud en particular, identificar vacíos académicos y mejorar la aplicabilidad de los resultados en la práctica terapéutica. Considera estudios disponibles de revisiones previas y una revisión extensa de la literatura científica, incluyendo literatura gris (como documentos producto de conferencias especializadas). Abarcan seis bases de datos (Medline, Embase, Cochrane Central Register of Controlled Trials, SCOPUS, Science Citation Index Expanded y LILACS), cuatro bases de datos para medicina complementaria (CORE-Hom and CAM-Quest®, AMED y CINAHL), así como otras 25 bases de datos para tesis y disertaciones, complementando los hallazgos con la búsqueda manual de referencias. Las fechas de búsqueda comprende desde el primero de enero de 1980 hasta el 30 de junio de 2017. Los datos extraídos de las publicaciones identificadas son: tipo de publicación, objetivo del estudio, población objetivo, diseño del estudio, tamaño de la muestra y desenlaces, también detalles sobre la intervención (potencia, dosis, tipo de homeopatía y comparador).

Los resultados preliminares que la búsqueda descrita por el equipo de la Dra. Gaertner arrojaron 600 estudios originales en 202 diferentes condiciones médicas a ser incluidas en el análisis; dentro de las condiciones médicas, 52 cuenta con al menos dos ensayos clínicos controlados para la misma intervención homeopática. La Dra. Gaertner estima que la publicación completa estará disponible en un plazo máximo de un año, y por su condición

actual no fue posible incluirla en la síntesis de evidencia, tampoco dentro de las conclusiones y recomendaciones que de la presente revisión se derivan.

Otros retos metodológicos tienen que ver con la perspectiva con la cual se aborda el análisis de los datos en los estudios sobre homeopatía. En el 2008 (273) se publicó un estudio que llevó a cabo un gran número de metaanálisis y meta regresiones de 21 ensayos clínicos de alta calidad, comparando medicamentos homeopáticos con placebo. En general, los OR no variaron de forma importante teniendo en cuenta el subgrupo de datos analizado, pero los valores p si fueron diferentes. Desde un punto de vista bayesiano, las cifras confirman los resultados del estudio de Shang del 2005 (273), referido antes en este reporte, en el que se calculó la probabilidad a posteriori acerca de la efectividad de los medicamentos homeopáticos, que se mantiene estable. Sin embargo, ni Shang ni otros investigadores discutieron los resultados más allá del enfoque bayesiano, con un enfoque frecuentista, adhiriéndose estrictamente al criterio del punto de corte del 5% para decidir acerca de si la homeopatía es o no efectiva. Bajo la perspectiva frecuentista, las conclusiones dependen principalmente del punto de vista que uno tome. Shang y cols. en su estudio tomaron un subgrupo de ocho ensayos arbitrariamente definido, el cual proporciona un resultado global negativo sobre la homeopatía. El artículo de Lüdtkea, R (273) demuestra que la selección de otros subgrupos significativos de estudios puede conducir a una conclusión completamente opuesta.

Aproximaciones metodológicas alternas en homeopatía consideran que un Ensayo Clínico Controlado (ECA) en homeopatía bien puede contemplar comparadores diferentes a placebo (OTP, Other Than Placebo) para observar la efectividad comparativa, abordaje que tiene como ventaja que, frente a los ECA sobre homeopatía individualizada (HI) comparada con placebo, por ejemplo, en los que se busca verificar si un medicamento homeopático prescrito de forma individualizada (personalizado) tiene efectos superiores a placebo, un ECA que evalúe homeopáticos versus OTPs permitirá evaluar la efectividad comparativa de la homeopatía individualizada como un grupo completo, atendiendo al mismo ejemplo. Los OTP involucran diferentes opciones dependiendo del diseño del ECA: otra intervención terapéutica (medicina convencional, fisioterapia, entre otros), la cual puede a su vez subdividirse en a) ensayos en los cuales la HI es administrada como alternativa de la intervención con la que se compara, o b) ensayos en los que la HI combinada con otra intervención se compara con la intervención por si sola (enfoque ‘[A+B] versus B’). Otra situación es comparar el tratamiento homeopático con ninguna intervención terapéutica en particular (manejo expectante o pacientes en lista de espera de tratamiento convencional) (274)

Para clarificar más adecuadamente la evidencia existente acerca de la homeopatía es pertinente reflejar la distinción entre homeopatía individualizada y no individualizada. Existen varias revisiones sistemáticas (RS) sobre homeopatía enfocadas en condiciones médicas específicas, las cuales han reportado varios tipos de resultados: positivos, negativos o no concluyentes. También se han publicado revisiones sistemáticas amplias que han buscado evidencia acerca de un gran espectro de condiciones médicas, para todas las formas de homeopatía, que tienen como deficiencia que se han evaluado en conjunto (individualizada, clínica, complejista, isopatía) como si fueran la misma intervención, lo cual afecta la interpretación general de los hallazgos en cada caso (274)

Finalmente, es importante tener en cuenta otros aspectos respecto de las revisiones sistemáticas en homeopatía: un gran número de RS publicadas hasta la fecha abordan tratamiento y profilaxis de forma indiferenciada, y el enfoque homeopático en estos dos escenarios es distinto; la validez interna de un estudio (grado al cual el diseño, desarrollo y análisis del estudio se encuentra libre o minimiza los sesgos al contrastar intervención y comparador(es)), en algunos se ha medido con la escala de Jadad, que no es la más adecuada actualmente para valorar ese aspecto, y que plantea la necesidad adicional y urgente de desarrollar herramientas metodológicas específicas para la homeopatía como sistema médico (274) La certeza de la evidencia sobre homeopatía incluso puede trascender la valoración del riesgo de sesgo y dar más énfasis a la validez externa (generalizabilidad de los resultados), que implica incluirla en el análisis: la herramienta PRECIS se desarrolló por Thorpe y cols. en el 2009 y puede ser usada en ese sentido (275).

4 Referencias

1. Ministerio de la Proteccion Social. Decreto 3554 de 2004. República de Colombia; p. 1–30.

2. Ministerio de la Protección Social. Decreto 3554 de 2004. República de Colombia; p. 1–30.

3. Instituto Nacional de Vigilancia de Medicamentos y Alimentos INVIMA. Sistema de Trámites en Línea - Consultas Públicas. 2020.

4. Ministerio de la Protección Social. Decreto 1737 de 2005. República de Colombia; p. 1–6.

5. Dossett M. Homeopathy. UpToDate. 2020. p. 1–12.

6. National Health and Medical Research Council NHMRC. NHMRC Information Paper: Evidence on the effectiveness of homeopathy for treating health conditions. Australian Government; 2015. p. 1–40.

7. Truven Health Analytics Inc. Drugdex Micromedex®. 2020.

8. Ministerio de Salud y Protección Social. Resolución 3512 de 2019. República de Colombia; p. 1–146.

9. World Health Organization. World Health Organization Model List of Essential Medicines. 21st List. 2019.

10. Organization WH. World Health Organization Model List of Essential Medicines for Children. 7th List. 2019.

11. Instituto Nacional de Vigilancia de Medicamentos y Alimentos INVIMA. Dirección de Medicamentos y Productos Biológicos. Listado de Medicamentos Vitales No Disponibles. 2020.

12. Ministerio de Salud y Protección Social. Dirección de Medicamentos y Tecnologías en Salud. Listado de Usos No Incluidos en Registro Sanitario-UNIRS. 2020.

13. Instituto Nacional de Vigilancia de Medicamentos y Alimentos INVIMA. Normas Farmacológicas. 2019.

14. Instituto Nacional de Vigilancia de Medicamentos y Alimentos INVIMA. Sistema de Trámites en Linea - Consultas Públicas. 2020.

15. Congreso de Colombia. LEY ESTATUTARIA EN SALUD. 2015.

16. Ministerio de Salud y Protección Social. MINISTERIO DE LA PROTECCION SOCIAL RESOLUCION NUMERO 4594 DE 2007 (Diciembre 10). 2007.

17. Ministerio de Salud y Protección Social. Decreto 1861 Por el cual se modifica y adiciona el Decreto 3554 de 2004 y se dictan otras disposiciones. 2006;

18. Ministerio de Salud y Protección Social. Decreto 4664 Por el cual se modifica el

Decreto 1737 de 2005 y se dictan otras disposiciones. 2006.

19. Barrios J BM et al. Doctrina Homeopática. Fundación Instituto de Homeopatía Luis G. Páez, editor. Bogotá D.C.: Fundación Instituto de Homeopatía Luis G. Páez; 2005.

20. Escalante P T. Unicismo, pluralismo y complejismo. La Homeopat México. 2015;84(695):30–41.

21. RL P, Roizenblatt A, AFT G, COC L, CFMGP M, Riera R. What do Cochrane systematic reviews say about the management of irritable bowel syndrome? Sao Paulo Med J [Internet]. 2019;137(1):82–91. Available from: http://www.epistemonikos.org/documents/931524bffdc62a4468fddb74a7d1696f5eeb59de

22. Perry, R., Leach, V., Davies P et al. An overview of systematic reviews of complementary and alternative therapies for fibromyalgia using both AMSTAR and ROBIS as quality assessment tools. Syst Rev [Internet]. 2017;6(1). Available from: http://www.embase.com/search/results?subaction=viewrecord&from=export&id=L616162230 U2 - L616162230

23. Lauche, Romy & Cramer, Holger & Häuser, Winfried & Dobos, Gustav & Langhorst J. A Systematic Overview of Reviews for Complementary and Alternative Therapies in the Treatment of the Fibromyalgia Syndrome. Evid-Based Complement Altern Med [Internet]. 2015;2015. Available from: http://www.embase.com/search/results?subaction=viewrecord&from=export&id=L605340952 U2 - L605340952

24. Posadzki, P., AlBedah, A.M., Khalil, M.M., AlQaed, M.S., Lee, M.S., Ernst, E. and Car J. Complementary and alternative medicine for the prevention and treatment of migraine headache: An overview of systematic reviews. Focus Altern Complement Ther [Internet]. 2015;20(2):58–73. Available from: http://www.embase.com/search/results?subaction=viewrecord&from=export&id=L609808742 U2 - L609808742

25. Hon, K.-L., Fung, C., Leung, A., Leung, T., & Ng D. Complementary and alternative medicine for childhood asthma: An overview of evidence and patents. Recent Pat Inflamm Allergy Drug Discov [Internet]. 2015;9(1):66–79. Available from: http://www.embase.com/search/results?subaction=viewrecord&from=export&id=L604299805 U2 - L604299805

26. Ministerio de Salud y Protección Social. Método para fase 2 de análisis técnico científico. Abril de 2017.

27. IETS I de ET en S-. Manual metodológico para la elaboración de evaluaciones de efectividad clínica, seguridad y validez diagnóstica de tecnologías en salud. . Bogotá D.C; 2020.

28. AMM. Principios éticos para las investigaciones médicas en seres humanos. 64a Asamblea General. Fortaleza, Brasil: AMM; 2013. Acceso. 2013;7:26.

29. IETS. Metodología para el desarrollo del estudio técnico de las tecnologías que no

podrán ser financiadas con recursos públicos asignados a la salud, en el marco del procedimiento técnico científico y participativo-. Versión 2. Bogotá D.C; 2020.

30. Whiting P, Savović J, Higgins JPT, Caldwell DM, Reeves BC, Shea B, et al. ROBIS: A new tool to assess risk of bias in systematic reviews was developed. J Clin Epidemiol [Internet]. 2016 Jan 1;69:225–34. Available from: https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2015.06.005

31. Group CBM. RoB 2: A revised Cochrane risk-of-bias tool for randomized trials [Internet]. 2020. Available from: https://methods.cochrane.org/bias/resources/rob-2-revised-cochrane-risk-bias-tool-randomized-trials

32. Institute JB. JBI’s critical appraisal tools assist in assessing the trustworthiness, relevance and results of published papers [Internet]. The University of Adelaide; Available from: https://joannabriggs.org/ebp/critical_appraisal_tools

33. Schünemann HJ, Guyatt G, Brožek J, Oxman A. Manual GRADE. Grading of Recommendations, Assessment, Development and Evaluation. Primera ed. Rojas MJx, Ochoa MT, editors. CMAJ. Javeriana GRADE Center; 2017.

34. McMaster University and Evidence Prime Inc. GRADEpro. 2015.

35. Qutubuddin M, Singh SM, Nayak C, Koley M, Saha S. A systematic review of controlled trials of homeopathy in Bronchial Asthma. Complement Med Res. 2019;26(2):111–7.

36. Viksveen P, Fibert P, Relton C. Homeopathy in the treatment of depression: a systematic review. Eur J Integr Med [Internet]. 2018;22:22–36. Available from: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1876382018304451

37. Bellavite P, Marzotto M, Andreoli B. Homeopathic treatments of upper respiratory and otorhinolaryngologic infections: A review of randomized and observational studies. J Complement Integr Med. 2019 Jun 13;5:73.

38. Hawke K, van Driel ML, Buffington BJ, McGuire TM, King D. Homeopathic medicinal products for preventing and treating acute respiratory tract infections in children. Cochrane Database Syst Rev [Internet]. 2018/09/09. 2018;9:CD005974. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30196554

39. Peckham EJ, Cooper K, Roberts ER, Agrawal A, Brabyn S, Tew G. Homeopathy for treatment of irritable bowel syndrome. Cochrane Database Syst Rev [Internet]. 2019/09/04. 2019;9:CD009710. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31483486

40. Mathie RT, Ulbrich-Zürni S, Viksveen P, Roberts ER, Baitson ES, Legg LA, et al. Systematic Review and Meta-Analysis of Randomised, Other-than-Placebo Controlled, Trials of Individualised Homeopathic Treatment. Homeopathy. 18.08.2018. 2018;107(04):229–43.

41. Mathie RT, Fok YYY, Viksveen P, To AKL, Davidson JRT. Systematic Review and Meta-Analysis of Randomised, Other-than-Placebo Controlled, Trials of Non-

Individualised Homeopathic Treatment. Homeopathy. 30.01.2019. 2019;108(02):88–101.

42. Antonelli M, Donelli D. Reinterpreting homoeopathy in the light of placebo effects to manage patients who seek homoeopathic care: A systematic review. Health Soc Care Community. 2019;27(4):824–47.

43. Raza SA, Saleem Z. Homeopathic Remedies to Heal Afflicted Persons: A Systematic review. 2018 Jun 12;5.

44. Rotella F, Cassioli E, Falone A, Ricca V, Mannucci E. Homeopathic Remedies in Psychiatric Disorders: A Meta-analysis of Randomized Controlled Trials. J Clin Psychopharmacol [Internet]. 2020;40(3). Available from: https://journals.lww.com/psychopharmacology/Fulltext/2020/05000/Homeopathic_Remedies_in_Psychiatric_Disorders__A.8.aspx

45. Knackstedt R, Gatherwright J. Perioperative Homeopathic Arnica and Bromelain: Current Results and Future Directions. Ann Plast Surg. 2020;84(3):e10–5.

46. Pedrero-Escalas MF, Jimenez-Antolin J, Lassaletta L, Diaz-Saez G, Gavilán J. Hospital clinical trial: Homeopathy (Agraphis nutans 5CH, Thuya occidentalis 5CH, Kalium muriaticum 9CH and Arsenicum iodatum 9CH) as adjuvant, in children with otitis media with effusion. Int J Pediatr Otorhinolaryngol [Internet]. 2016/07/06. 2016;88:217–23. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27497418

47. Sinha MN, Siddiqui VA, Nayak C, Singh V, Dixit R, Dewan D, et al. Randomized controlled pilot study to compare Homeopathy and Conventional therapy in Acute Otitis Media. Homeopathy [Internet]. 2012;101(1):5–12. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22226309

48. Jacobs J, Springer DA, Crothers D. Homeopathic treatment of acute otitis media in children: a preliminary randomized placebo-controlled trial. Pediatr Infect Dis J [Internet]. 2001;20(2):177–83. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11224838

49. Siqueira CM, Homsani F, da Veiga VF, Lyrio C, Mattos H, Passos SRL, et al. Homeopathic medicines for prevention of influenza and acute respiratory tract infections in children: blind, randomized, placebo-controlled clinical trial. Homeopathy. 2016;105(1):71–7.

50. Jacobs J, Taylor JA. A randomized controlled trial of a homeopathic syrup in the treatment of cold symptoms in young children. Complement Ther Med [Internet]. 2016/11/02. 2016;29:229–34. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27912951

51. de Lange de Klerk ES, Blommers J, Kuik DJ, Bezemer PD, Feenstra L. Effect of homoeopathic medicines on daily burden of symptoms in children with recurrent upper respiratory tract infections. BMJ [Internet]. 1994;309(6965):1329–32. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7866080

52. Malapane E, Solomon EM, Pellow J. Efficacy of a homeopathic complex on acute

viral tonsillitis. J Altern Complement Med [Internet]. 2014/09/19. 2014;20(11):868–73. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25238506

53. Steinsbekk A, Bentzen N, Fønnebø V, Lewith G. Self treatment with one of three self selected, ultramolecular homeopathic medicines for the prevention of upper respiratory tract infections in children. A double-blind randomized placebo controlled trial. Br J Clin Pharmacol [Internet]. 2005;59(4):447–55. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15801940

54. Peckham EJ, Cooper K, Roberts ER, Agrawal A, Brabyn S, Tew G. Homeopathy for treatment of irritable bowel syndrome. Cochrane Database Syst Rev. 2019;2019(9).

55. Rahlfs VW, Mössinger P. [Treatment of irritable colon. A multicenter placebo-controlled double-blind study in general practice]. Arzneimittelforschung [Internet]. 1976;26(12):2230—2234. Available from: http://europepmc.org/abstract/MED/798592

56. Rahlfs VW, Mössinger P. [Asa foetida in the treatment of the irritable colon: a double-blind trial (author’s transl)]. Dtsch Med Wochenschr [Internet]. 1979;104(4):140—143. Available from: https://doi.org/10.1055/s-0028-1103859

57. Peckham E, Raw J, Relton C. Exploring the effectiveness of homeopathic treatment for irritable bowel syndrome. Homeopathy. 2014 Jan 31;103:90–1.

58. Riverón Garrote MN. Comportamiento de la homeopatía en las investigaciones cubanas sobre asma bronquial. Rev Medica Homeopat [Internet]. 2012;5(1):2–6. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/S1888-8526(12)70120-0

59. Lewith GT, Watkins AD, Hyland ME, Shaw S, Broomfield JA, Dolan G, et al. Use of ultramolecular potencies of allergen to treat asthmatic people allergic to house dust mite: Double blind randomised controlled clinical trial. Br Med J. 2002;324(7336):520–3.

60. LAS Freitas de , E Goldenstein, OM SannaRevista de homeopatia 1995. La relación médico-paciente indirecta y el tratamiento homeopático del asma en niños.

61. Matusiewicz 1996. Traumeel S in the treatment of cortocsteroid-dependent bronchial asthma [Traumeel S in der Behandlung von kortikoidabhängigem Bronchialasthma]. Biologische Medizin 1996;25:107–12.

62. ML Lara-Marquez , M Pocino, F Rodriguez, GE Carvallo, CF Ortega CR 1997. Tratamiento homeopático para la función pulmonar del asma atópica y resultados inmunológicos en un ensayo clínico aleatorizado en Venezuela.

63. Matusiewicz R, Wasniewski J, Sterna-Bazanska A HM. Treatment of chronic asthma with a homeopathic complex [Behandlung des chronischen Asthma bronchiale mit einem homöopathischen Komplexmittel]. Erfahrungsheilkunde. 1999;6:367–74. 1999;

64. Suri JC, Pusch D O‐ WS. La eficacia de un inmunomodular natural en el tratamiento del asma bronquial. Embase Arztezeitschrift fur naturheilverfahren, 2002.

65. Jansen G, Koster T, Haidvogl M HM. The homeopathic treatment of asthma. A randomized clinical trial.

66. Reilly DT, Taylor MA, Campbell JH, Carter R, Stevenson RD, Beattie N, et al. Is evidence for homoeopathy reproducible? Lancet. 1994;344(8937):1601–6.

67. Thompson EA, Shaw A, Nichol J, Hollinghurst S, Henderson AJ, Thompson T, et al. The feasibility of a pragmatic randomised controlled trial to compare usual care with usual care plus individualised homeopathy, in children requiring secondary care for asthma. Homeopathy [Internet]. 2011;100(3):122–30. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.homp.2011.05.001

68. Mayra RG, Marisol AR, Rabassa PJ, Natalia MS CL 2005. Determination of the effectiveness of Biomodulina T in asthmatic children with recurring respiratory infections. Gac Homeop Caracas. 2005;13(1):21-26.

69. Campbell JH, Taylor MA, Beattie N, McSharry C, Aitchison T, Carter R et al. Is homeopathy a placebo response? A controlled trial of homeopathic immunotherapy in atopic asthma. Am Rev Respir Dis. 1990;141:A24.

70. Matusiewicz R. MEDICINA BIOLOGICA Eficacia de Engystol N en el asma bronquial corticodependiente Eficacia de Engystol N en el asma bronquial corticodependiente. 1995;180:2–7.

71. White A, Slade P, Hunt C, Hart A, Ernst E. Individualised homeopathy as an adjunct in the treatment of childhood asthma: A randomised placebo controlled trial. Thorax. 2003;58(4):317–21.

72. 2004 DG. Asthmatic bronchitis therapy in pediatric age: homeopathic protocol vs. corresponding allopathic protocol of reference [Terapie della bronchite asmatica in etá pediatrica: protocollo omeopatico vs. protocollo allopatico corrispondente die riferimento]. Me.

73. Boucinhas JC de MB. Prevention of asthma exacerbations in children with histamine 5CH [Prophylaxie des crises d’asthme bronchique chez l’enfant par l’usagde de Poumon histamine 5CH]. Homeopath Fr. 1990;78:35–9.

74. Anil RB, Chillar YS, Amar KB VV. Comparative study of the indications of Arsenic alb./iod., Kali carb., Natrum sulph., and their usefulness in bronchial asthma. CCRH Q Bull. 1988;10:16–9.

75. Shafei HF, AbdelDayem SM MN. Individualized homeopathy in a group of Egyptian asthmatic children. Homeopathy. 2012 Oct;101(4):224–30.

76. Anil RB, Amar K KS. Role of Arsenic iodatum during acute attack of asthma. CCRH Q Bull. 1982;4:21–2.

77. Sachdeva OP, Chillar YS, Ger DD, Suri N S V. Role of Arsenic album in bronchial asthma. CCRH Quarterly Bulletin. 1988;10:28.

78. PM M. Bronchial asthma in childhood: management by means of homeopathia. Proc 2nd OMHI Congess, Mex 156–166,. 1990;

79. AP. C. Evolution of 26 cases of bronchial asthma with homoeopathic treatment. 1992;81:168–72.

80. Eizayaga FX, Eizayaga J EJ. Homoeopathic treatment of bronchial asthma. Br Homeopath J. 1996;85:28–33.

81. Oberai P, Balachandran I, Nair KR, Sharma A, Singh VP, Singh V, et al.

Homoeopathic management in depressive episodes: A prospective, unicentric, non‑

comparative, open‑label observational study. 2013;

82. Vichitra AK, Sharma SR, Bindu S, Raju K, Indira B, Thomas EC et al. Bronchial asthma. Clin Res Ser Ser I. 2008;27–40.

83. Pinto S, Rao AV RA. Erythrocyte and plas- ma antioxidants in bronchial asthma before and after homeopathic treatment. J Homeo- path Ayurv Med. 2012;1(1):1–7.

84. SR. S. Wheezing syndrome. CCRH Quarterly Bulletin. 1999;21:6–8.

85. Li AM, Bush A WN. Homeopathy in childhood asthma. Thorax. :58(9):826–8.

86. Brien S, Lachance L, Prescott P, McDermott C, Lewith G. Homeopathy has clinical benefits in rheumatoid arthritis patients that are attributable to the consultation process but not the homeopathic remedy: a randomized controlled clinical trial. Rheumatology (Oxford). 2011;50(6):1070–82.

87. Santino TA, Chaves GSS, Freitas DA, Fregonezi GAF, Mendonça K. Breathing exercises for adults with asthma. Cochrane Database Syst Rev. 2020;(3).

88. UNESCO. Complaint to the Commonwealth Ombudsman regarding the National Health and Medical Research Council (NHMRC) assessment of homeopathy, 2010- 2015. 2010;(2003):16. Available from: file:///C:/Users/dlpv8/Downloads/Executive-Summary-to-Ombudsman-Complaint-re-NHMRC-Homeopathy-Review-FINAL 2016.pdf

89. Hari S SK. Study of 413 cases of bronchial asthma treated with homoeopathic system of medicine. CCRH Quarterly Bulletin. 1992;13:5–11.

90. Pinto S, Rao AV RA. Erythrocyte and plas- ma antioxidants in bronchial asthma before and after homeopathic treatment. J Homeo- path Ayurv Med. 2012;1(1):1–7.

91. Shafei HF, AbdelDayem SM MN. Individualized homeopathy in a group of Egyptian asthmatic children. Homeopathy. :101(4):224–30.

92. Adler UC, Paiva NMP, Cesar AT, Adler MS, Molina A, Padula AE, et al. Homeopathic Individualized Q-Potencies versus Fluoxetine for Moderate to Severe Depression: Double-Blind, Randomized Non-Inferiority Trial. Evid Based Complement Alternat Med [Internet]. 2011/06/08. 2011;2011:520182. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19687192

93. Adler UC, Krüger S, Teut M, Lüdtke R, Schützler L, Martins F, et al. Homeopathy for depression: a randomized, partially double-blind, placebo-controlled, four-armed study (DEP-HOM). PLoS One [Internet]. 2013 Sep 23;8(9):e74537–e74537.

Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24086352

94. Macías-Cortés E del C, Llanes-González L, Aguilar-Faisal L, Asbun-Bojalil J. Individualized Homeopathic Treatment and Fluoxetine for Moderate to Severe Depression in Peri- and Postmenopausal Women (HOMDEP-MENOP Study): A Randomized, Double-Dummy, Double-Blind, Placebo-Controlled Trial. PLoS One [Internet]. 2013 Mar 13;10(3):e0118440. Available from: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0118440

95. Hechavarria Torres M, Benítez Rodríguez G, Pérez Reyes L. Efectividad del tratamiento homeopático en pacientes con síndrome depresivo . Vol. 18, MEDISAN . scielocu ; 2014. p. 295–300.

96. Mathie RT, Robinson TW. Outcomes from homeopathic prescribing in medical practice: A prospective, research-targeted, pilot study. Homeopathy [Internet]. 2006;95(4):199–205. Available from: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1475491606001007

97. Richardson WR. Patient benefit survey: Liverpool Regional Department of Homoeopathic Medicine. Br Homeopath J [Internet]. 2001;90(3):158–62. Available from: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1475491699904824

98. Sevar R. Audit of outcome in 829 consecutive patients treated with homeopathic medicines. Br Homeopath J [Internet]. 2000;89(4):178–87. Available from: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1475491699904381

99. Sevar R. Audit of outcome in 455 consecutive patients treated with homeopathic medicines. Homeopathy [Internet]. 2005;94(4):215–21. Available from: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1475491605001098

100. Spence DS, Thompson EA, Barron SJ. Homeopathic Treatment for Chronic Disease: A 6-Year, University-Hospital Outpatient Observational Study. J Altern Complement Med [Internet]. 2005 Oct 1;11(5):793–8. Available from: https://doi.org/10.1089/acm.2005.11.793

101. Wasilewski BW. Homeopathic remedies as placebo alternatives — verification on the example of treatment of menopause-related vegetative and emotional disturbances. Sci Eng Ethics [Internet]. 2004;10(1):179–88. Available from: https://doi.org/10.1007/s11948-004-0075-8

102. Shukla GS, Rai PK, Ahmed D. Comparative efficacy of homoeopathy, cognitive behavior therapy and placebo on depression. Int J Pharm Sci Res. 2015;6(3):1302.

103. Grimaldi-Bensouda L, Abenhaim L, Massol J, Guillemot D, Avouac B, Duru G, et al. Homeopathic medical practice for anxiety and depression in primary care: the EPI3 cohort study. BMC Complement Altern Med [Internet]. 2016;16(1):125. Available from: https://doi.org/10.1186/s12906-016-1104-2

104. Adler UC, Paiva NM de, César A de T, Adler MS, Molina A, Calil HM. Tratamento homeopático da depressão: relato de série de casos . Vol. 35, Archives of Clinical Psychiatry (São Paulo) . scielo ; 2008. p. 74–8.

105. Clover A. Patient benefit survey: Tunbridge Wells Homoeopathic Hospital. Br Homeopath J [Internet]. 2000;89(2):68–72. Available from: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1475491699903582

106. Dempster A. Homoeopathy within the NHS, Evaluation of homoeopathic treatment of common mental health problems 1995-1997. Soc Homoeopath Northampton, UK. 1998;

107. Attena F, Del Giudice N, Verrengia G, Granito C. Homoeopathy in primary care: Self-reported change in health status. Complement Ther Med [Internet]. 2000;8(1):21–5. Available from: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0965229900907817

108. Mahmoudian A. Homeopathic dynamism of depressed war veteran after gettting ultrahigh-diluted remedy of NaCl (salt). J Isfahan Med Sch. 2015;32(320):2432–43.

109. McDermaid CS, Hagino C, Vernon H. Systematic review of randomized clinical trials of complementary/alternative therapies in the treatment of tension-type and cervicogenic headache. Complement Ther Med [Internet]. 1999;7(3):142–55. Available from: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0965229999801228

110. Ernst E. Homeopathic prophylaxis of headaches and migraine? A systematic review. J Pain Symptom Manage. 1999;18(5):353–7.

111. Owen JM, Green BN. Homeopathic Treatment of Headaches: A Systematic Review of the Literature. J Chiropr Med. 2004;3(2):45–52.

112. Saha S, Koley M. Homeopathic treatment of headaches & migraine: A meta-analysis of the randomized controlled trials. Asian J Pharm Clin Res. 2013;6(SUPPL.3):194–9.

113. Levi, J. R., Brody, R. M., McKee‐Cole, K., Pribitkin, E., & O’Reilly R (2013). Complementary and alternative medicine for pediatric otitis media. International Journal of Pediatric Otorhinolaryngology, 77(6), 926–931. https://doi.org/10.1016/j.ijporl.2013.03.009.

114. Harrison H, Fixsen A, Vickers A. A randomized comparison of homoeopathic and standard care for the treatment of glue ear in children. Complement Ther Med. 1999;7(3):132–5.

115. Taylor JA, Jacobs J. Homeopathic ear drops as an adjunct to standard therapy in children with acute otitis media. Homeopathy. 2011;100(3):109–15.

116. Meehan T, Eisenhut M, Stephens D. A review of alternative treatments for tinnitus. Audiol Med. 2004;2(1):74–82.

117. Dean ME, Karsandas R, Bland JM, Gooch D, MacPherson H. Homeopathy for mental fatigue: lessons from a randomized, triple blind, placebo-controlled cross-over clinical trial. BMC Complement Altern Med [Internet]. 2012/10/01. 2012;12:167. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23025450

118. Hellhammer J, Schubert M. Effects of a homeopathic combination remedy on the acute stress response, well-being, and sleep: a double-blind, randomized clinical trial. J Altern Complement Med [Internet]. 2012/09/10. 2013;19(2):161–9. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22963271

119. Cooper KL, Relton C. Homeopathy for insomnia: A systematic review of research evidence. Sleep Med Rev [Internet]. 2010;14(5):329–37. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.smrv.2009.11.005

120. Naudé D.F., Stephanie Couchman I.M. MA. Chronic primary insomnia: efficacy of homeopathic simillimum.Homeopathy 2010; 99: pp. 63-68.

121. Bonne O, Shemer Y, Gorali Y, Katz M, Shalev AY. A randomized, double-blind, placebo-controlled study of classical homeopathy in generalized anxiety disorder. J Clin Psychiatry. 2003;64(2):282–7.

122. Frei H, Everts R, von Ammon K, Kaufmann F, Walther D, Hsu-Schmitz S-F, et al. Homeopathic treatment of children with attention deficit hyperactivity disorder: a randomised, double blind, placebo controlled crossover trial. Eur J Pediatr [Internet]. 2005;164(12):758–67. Available from: https://doi.org/10.1007/s00431-005-1735-7

123. Jacobs J, Williams A-L, Girard C, Njike VY, Katz D. Homeopathy for Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder: A Pilot Randomized-Controlled Trial. J Altern Complement Med [Internet]. 2005 Oct 1;11(5):799–806. Available from: https://doi.org/10.1089/acm.2005.11.799

124. Rt M, Frye J, Fisher P. influenza and influenza-like illness ( Review ). 2015;(1).

125. Banerjee K, Mathie RT, Costelloe C, Howick J. Homeopathy for Allergic Rhinitis: A Systematic Review. J Altern Complement Med. 2017;23(6):426–44.

126. Wiesenauer M GW. Double-blind trial comparing the effectiveness of the homeopathic preparation galphimia potency D6, galphimia dilution 10-6 and placebo on pollinosis. Arzneimittelforschung. 1985;

127. Wiesenauer M, Gaus W HS. [Treatment of pollinosis with the homeopathic preparation Galphimia glauca]. Allergologie 13:359–363. 1990;

128. Wiesenauer M LR. The treatment of pollinosis with Galphimia glauca D4—A randomized placebo-controlled double-blind clinical trial. Phytomedicine 2:3–6. 1995;

129. Wiesenauer M, Ha¨ussler S GW. Pollinosis therapy with Galphimia glauca. Fortschr Med 1983;101:811–814.

130. Kim LS, Riedlinger JE, Baldwin CM et al. Treatment of seasonal allergic rhinitis using homeopathic preparation of common allergens in the southwestern region of the US: A randomized, controlled clinical trial. Ann Pharmacother 2005;39:617–624. No Title.

131. Weiser M, Gegenheimer LH, Klein P. A Randomized Equivalence Trial Comparing the Efficacy and Safety of Luffa comp.-Heel Nasal Spray with Cromolyn Sodium Spray in the Treatment of Seasonal Allergic Rhinitis. Complement Med Res. 1999;6(3):142–8.

132. Reilly DT, Taylor MA, McSharry C et al. Is homoeopathy a placebo response? Controlled trial of homoeopathic potency, with pollen in hayfever as model. Lancet 1986;2:881–886.

133. Aabel S, Laerum E, Dølvik S et al. Is homeopathic ‘“immunotherapy”’ effective? A double-blind, placebo controlled trial with the isopathic remedy Betula 30C for patients with birch pollen allergy. Br Homoeopath J 2000;89:161–168.

134. Taylor MA, Reilly D, Llewellyn-Jones RH et al. Randomised controlled trial of homoeopathy versus placebo in perennial allergic rhinitis with overview of four trial series. BMJ 2000;321:471–476.

135. S. A. No beneficial effect of isopathic prophylactic treatment for birch pollen allergy during a low-pollen season: A double-blind, placebo-controlled clinical trial of homeopathic Betula 30C. Br Homoeopath J 2000;89:169–173.

136. Aabel S, Laerum E, Dølvik S et al. I homeopathic. ‘“immunotherapy”’ effective? A double-blind, placebo controlled trial with the isopathic remedy Betula 30C for patients with birch pollen allergy. Br Homoeopath J 2000;89:161–168.

137. Chand KS, Manchanda RK, Mittal R, Batra S, Banavaliker JN, De I. Homeopathic treatment in addition to standard care in multi drug resistant pulmonary tuberculosis: A randomized, double blind, placebo controlled clinical trial. Homeopathy [Internet]. 2014;103(2):97–107. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.homp.2013.12.003

138. Paterson C, Ewings P, Brazier JE, Britten N. Treating dyspepsia with acupuncture and homeopathy: Reflections on a pilot study by researchers, practitioners and participants. Complement Ther Med. 2003;11(2):78–84.

139. Villanueva DFD, Rodríguez AP, García LRG, Osés CAM. Use of homeopathic formula in malnourished children. Int J High Dilution Res. 2012;11(38):25–32.

140. Jacobs J, Jiménez LM, Malthouse S, Chapman E, Crothers D, Masuk M, et al. Homeopathic treatment of acute childhood diarrhea: results from a clinical trial in Nepal. J Altern Complement Med [Internet]. 2000;6(2):131–9. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10784270

141. Stevinson C, Ernst E. Complementary/alternative therapies for premenstrual syndrome: A systematic review of randomized controlled trials. Am J Obstet Gynecol. 2001;185(1):227–35.

142. Chapman EH, Angelica J, Spitalny G SM. Results of a study of the homeopathic treatment of PMS. J Am Inst Homeopath 1994;87:14-21.

143. Yakir M, Kreitler S, Brzezinski A, Vithoulkas G, Oberbaum M, Bentwich Z. Effects of homeopathic treatment in women with premenstrual syndrome: A pilot study. Br Homeopath J. 2001 Aug;90:148–53.

144. Klein-Laansma CT, Jong M, Von Hagens C, Jansen JPCH, Van Wietmarschen H, Jong MC. Semi-individualized homeopathy add-on versus usual care only for premenstrual disorders: A randomized, controlled feasibility study. J Altern

Complement Med. 2018;24(7):684–93.

145. Smith CA. Homoeopathy for induction of labour. Cochrane Database Syst Rev. 2003;(3).

146. Beer A-M, Heiliger F. Randomized, double-blind trial of caulophyllum d4 for induction of labor after premature rupture of the membranes at term. Geburtshilfe Frauenheilkd. 1999;59(9):431–5.

147. Dorfman P, Lasserre M, Tetau M. Homoeopathic preparation for labour: two fold experiment comparing a less widely known therapy with a placebo. Cah Biother. 1987;94:77–81.

148. Oberbaum M, Galoyan N, Lerner-Geva L, Singer SR, Grisaru S, Shashar D, et al. The effect of the homeopathic remedies Arnica montana and Bellis perennis on mild postpartum bleeding - A randomized, double-blind, placebo-controlled study - Preliminary results. Complement Ther Med. 2005;13(2):87–90.

149. Relton C, O’Cathain A, Nicholl J. A pilot “cohort multiple randomised controlled trial” of treatment by a homeopath for women with menopausal hot flushes. Contemp Clin Trials. 2012;33(5):853–9.

150. Hart O, Mullee MA, Lewith G, Miller J. Double-blind, placebo-controlled, randomized clinical trial of homoeopathic arnica C30 for pain and infection after total abdominal hysterectomy. J R Soc Med. 1997;90(2):73–8.

151. Kassab S, Cummings M, Berkovitz S, van Haselen R FP. Homeopathic medicines for adverse effects of cancer treatments. Cochrane Database Syst Rev. 2009;(2):CD004845. Published 2009 Apr 15.

152. Balzarini A, Felisi E, Martini A DCF. Efficacy of homeopathic treatment of skin reactions during radiotherapy for breast cancer: a randomised, double-blind clinical trial. British Homeopathic Journal 2000;89(1):8–12.

153. Pommier P, Gomez F, Sunyach MP, D’Hombres A, Carrie C MX. Phase III randomized trial of Calendula officinalis compared with trolamine for the prevention of acute dermatitis during irradiation for breast cancer. Journal of Clinical Oncology 2004;22(8):1447–53.

154. Oberbaum M, Yaniv I, Ben Gal Y, Stein J, Ben Zvi N, Freedman LS et al. A randomized, controlled clinical trial of the homeopathic medication TRAUMEEL S in the treatment of chemotherapy-induced stomatitis in children undergoing stem cell transplantation. Cancer 2001;92(3): 684–90.

155. JC. B. Protection of the venous capital at the perfusees with a long course in breast cancer. Double blind Clinical trial: Arnica with a placebo control [Protection du capital veineux chez les perfusees au long cours dans cancer du sein. Essai clinique en double.

156. Daub EA, Gerhard I BG. Homeopathic antiemesis for chemotherapy, a prospective randomised trial [Homoopathische Antiemetika bei Chemotherapie, wine prospektiv,

randomisierte Studie]. Geburtshilfe und Frauenheilkunde 2005;60:S157.

157. Thompson EA, Montgomery A, Douglas D RD. A pilot, randomized, double-blinded, placebo-controlled trial of individualized homeopathy for symptoms of estrogen withdrawal in breast-cancer survivors. Journal of Alternative and Complementary Medicine 2005;11(1):13–20.

158. Jacobs J, Herman P, Heron K, Olsen S VL. Homeopathy for menopausal symptoms in breast cancer survivors: a preliminary randomized controlled trial. Journal of Alternative and Complementary Medicine 2005;11 (1):21–7.

159. Kulkarni A, Nagarkar BM BG. Radiation protection by use of homoeopathic medicines. Hahnemann Homoeopath Sand 1988;12:20–3.

160. Terry R, Perry R, Ernst E. An overview of systematic reviews of complementary and alternative medicine for fibromyalgia. Clin Rheumatol. 2012;31(1):55–66.

161. Perry R, Terry R, Ernst E. A systematic review of homoeopathy for the treatment of fibromyalgia. Clin Rheumatol. 2010;29(5):457–64.

162. De Silva V, El-Metwally A, Ernst E, Lewith G, Macfarlane GJ. Evidence for the efficacy of complementary and alternative medicines in the management of fibromyalgia: A systematic review. Rheumatology. 2010;49(6):1063–8.

163. Boehm K, Raak C, Cramer H, Lauche R, Ostermann T. Homeopathy in the treatment of fibromyalgia-A comprehensive literature-review and meta-analysis. Complement Ther Med. 2014;22(4):731–42.

164. Bell IR, Lewis IA, Brooks AJ, Schwartz GE, Lewis SE, Walsh BT, et al. Improved clinical status in fibromyalgia patients treated with individualized homeopathic remedies versus placebo. Rheumatology. 2004;43(5):577–82.

165. Relton C, Smith C, Raw J, Walters C, Adebajo AO, Thomas KJ, et al. Healthcare provided by a homeopath as an adjunct to usual care for Fibromyalgia (FMS): results of a pilot Randomised Controlled Trial. Homeopathy. 2009;98(2):77–82.

166. P. F. An experimental double-blind clinical trial method in homoeopathy: Use of a limited range of remedies to treat fibrositis. British Homoeopathic journal. 1986; 75(3): 142-147.

167. Fisher P. Rhus toxicodendron in the treatment of fibromyalgia. J Liga Medicorum Homoepathicorum Int. 1988;1:26.

168. Gmünder R, Kissling R. [The Efficacy of homeopathy in the treatment of chronic low back pain compared to standardized physiotherapy]. Z Orthop Ihre Grenzgeb. 2002 Jan;140:503–8.

169. Ernst E, Pittler MH. Efficacy of Homeopathic Arnica. Arch Surg. 1998;133(11):1187–90.

170. van Haselen RA, Fisher PAG. A randomized controlled trial comparing topical piroxicam gel with a homeopathic gel in osteoarthritis of the knee. Rheumatology.

2000;39(7):714–9.

171. Nahler, Metelmann et al. 3 Treating Osteoarthritis of the Knee with Homeopathic Prepa.pdf. 1998;

172. 3 Treating Osteoarthritis of the Knee with Homeopathic Prepa.pdf.

173. Fisher P, Scott DL. A randomized controlled trial of homeopathy in rheumatoid arthritis. Rheumatology. 2001;40(9):1052–5.

174. Struijs PA, Kerkhoffs GM. Ankle sprain. BMJ Clin Evid. 2010 May;2010:1115.

175. Cucherat, M., Haugh, M., Gooch M et al. Evidence of clinical efficacy of homeopathy. E J Clin Pharmacol. 2000; 56, 27–33.

176. Zell J, Connert WD, Mau J FG. Treatment of acute sprains of the ankle joint. Double-blind study assessing the effectiveness of a homeopathic ointment preparation]. Fortschr Med. 1988;106(5):96-100.

177. González De Vega C, Speed C, Wolfarth B, González J. Traumeel vs. diclofenac for reducing pain and improving ankle mobility after acute ankle sprain: A multicentre, randomised, blinded, controlled and non-inferiority trial. Int J Clin Pract. 2013;67(10):979–89.

178. Chambers D, Bagnall AM, Hempel S et al. Interventions for the treatment, management and rehabilitation of patients with chronic fatigue syndrome/myalgic encephalomyelitis: An updated systematic review. J R Soc Med 2006;99:506–520.

179. Weatherley-Jones E, Nicholl JP, Thomas KJ, Parry GJ, McKendrick MW, Green ST, et al. A randomised, controlled, triple-blind trial of the efficacy of homeopathic treatment for chronic fatigue syndrome. J Psychosom Res [Internet]. 2004;56(2):189–97. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15016577

180. Ernst E. Homeopathy for eczema: A systematic review of controlled clinical trials. Br J Dermatol. 2012;166(6):1170–2.

181. Thandar Y, Botha J, Mosam A. Complementary therapy in atopic eczema: The latest systematic reviews. South African Fam Pract [Internet]. 2014;56(4):216–20. Available from: http://dx.doi.org/10.1080/20786190.2014.953864

182. Keil T, Witt CM, Roll S, Vance W, Weber K, Wegscheider K, et al. Homoeopathic versus conventional treatment of children with eczema: A comparative cohort study. Complement Ther Med. 2008;16(1):15–21.

183. Witt CM, Brinkhaus B, Pach D, Reinhold T, Wruck K, Roll S, et al. Homoeopathic versus Conventional Therapy for Atopic Eczema in Children: Medical and Economic Results. Dermatology [Internet]. 2009;219(4):329–40. Available from: https://www.karger.com/DOI/10.1159/000248854

184. Siebenwirth J, Lüdtke R, Remy W, Rakoski J, Borelli S, Ring J. Wirksamkeit einer klassisch-homöopathischen Therapie bei atopischem Ekzem. Complement Med Res [Internet]. 2009;16(5):315–23. Available from:

https://www.karger.com/DOI/10.1159/000242434

185. Loo SKF, Tang WYM. Warts (non-genital). BMJ Clin Evid. 2014;2014(June 2008):1–29.

186. Labrecque M, Audet D, Latulippe LG, Drouin J. Homeopathic treatment of plantar warts. Can Med Assoc J [Internet]. 1992 May 15;146(10):1749 LP – 1753. Available from: http://www.cmaj.ca/content/146/10/1749.abstract

187. Kainz JT, Kozel G, Haidvogl M, Smolle J. Homoeopathic versus placebo therapy of children with warts on the hands: a randomized, double-blind clinical trial. Dermatology [Internet]. 1996;193(4):318–20. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8993956

188. Eizayaga JE, Eizayaga JI. Prospective observational study of 42 patients with atopic dermatitis treated with homeopathic medicines. Homeopathy. 2012;101(1):21–7.

189. Witt CM, Lüdtke R, Willich SN. Homeopathic treatment of patients with psoriasis - A prospective observational study with 2 years follow-up. J Eur Acad Dermatology Venereol. 2009;23(5):538–43.

190. Pellow J, Swanepoel M. A randomised pilot study on the efficacy of milking cream and a homeopathic complex topical cream on diaper dermatitis. Heal SA Gesondheid. 2013;18(1):1–9.

191. Mourão LC, Moutinho H, Canabarro A. Additional benefits of homeopathy in the treatment of chronic periodontitis: A randomized clinical trial. Complement Ther Clin Pract [Internet]. 2013;19(4):246–50. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.ctcp.2013.05.002

192. Mousavi F, Mojaver YN, Asadzadeh M, Mirzazadeh M. Homeopathic treatment of minor aphthous ulcer: a randomized, placebo-controlled clinical trial. Homeopathy [Internet]. 2009;98(3):137–41. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19647206

193. Kaziro GS. Metronidazole (Flagyl) and Arnica Montana in the prevention of post-surgical complications, a comparative placebo controlled clinical trial. Br J Oral Maxillofac Surg [Internet]. 1984;22(1):42–9. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/6365158

194. Chaiet SR, Marcus BC. Perioperative Arnica montana for reduction of ecchymosis in rhinoplasty surgery. Ann Plast Surg. 2016;76(5):477–82.

195. Kotlus BS, Heringer DM, Dryden RM. Evaluation of homeopathic Arnica montana for ecchymosis after upper blepharoplasty: a placebo-controlled, randomized, double-blind study. Ophthalmic Plast Reconstr Surg. 2010;26(6):395–7.

196. Kang JY, Tran KD, Seiff SR, Mack WP, Lee WW. Assessing the effectiveness of Arnica montana and Rhododendron tomentosum (Ledum palustre) in the reduction of ecchymosis and edema after oculofacial surgery: preliminary results. Ophthalmic Plast Reconstr Surg. 2017;33(1):47–52.

197. Seeley BM, Denton AB, Ahn MS, Maas CS. Effect of homeopathic Arnica montana on bruising in face-lifts: results of a randomized, double-blind, placebo-controlled clinical trial. Arch Facial Plast Surg. 2006;8(1):54–9.

198. Leu S, Havey J, White LE, Martin N, Yoo SS, Rademaker AW, et al. Accelerated resolution of laser‐induced bruising with topical 20% arnica: a rater‐blinded randomized controlled trial. Br J Dermatol. 2010;163(3):557–63.

199. Alonso D, Lazarus MC, Baumann L. Effects of topical arnica gel on post‐laser treatment bruises. Dermatologic Surg. 2002;28(8):686–8.

200. Stevinson C, Devaraj VS, Fountain-Barber A, Hawkins S, Ernst E. Homeopathic arnica for prevention of pain and bruising: randomized placebo-controlled trial in hand surgery. J R Soc Med. 2003;96(2):60–5.

201. Jeffrey SLA, Belcher H. Use of Arnica to relieve pain after carpal-tunnel release surgery. Altern Ther Health Med. 2002;8(2):66.

202. Macedo SB, Carvalho JCT, Ferreira LR, dos Santos-Pinto R. Effect of Arnica montana 6 cH on edema, mouth opening and pain in patients submitted to extraction of impacted third molars. Ärztezeitschrift Für Naturheilverfahren. 2005;46:381–7.

203. Lokken P, Straumsheim PA, Tveiten D, Skjelbred P, Borchgrevink CF. Effect of homoeopathy on pain and other events after acute trauma: placebo controlled trial with bilateral oral surgery. BMJ. 1995;310(6992):1439–42.

204. Robertson A, Suryanarayanan R, Banerjee A. Homeopathic Arnica montana for post-tonsillectomy analgesia: a randomised placebo control trial. Homeopathy. 2007;96(1):17–21.

205. Friese KH, Feuchter U, Lüdtke R, Moeller H. Results of a randomised prospective double-blind clinical trial on the homeopathic treatment of adenoid vegetations. Eur J Gen Pract. 2001;7(2):48–54.

206. Ramelet A-A, Buchheim G, Lorenz P, Imfeld M. Homoeopathic arnica in postoperative haematomas: a double-blind study. Dermatology. 2000;201(4):347–8.

207. Cornu C, Joseph P, Gaillard S, Bauer C, Vedrinne C, Bissery A, et al. No effect of a homoeopathic combination of Arnica montana and Bryonia alba on bleeding, inflammation, and ischaemia after aortic valve surgery. Br J Clin Pharmacol. 2010;69(2):136–42.

208. Brinkhaus B, Wilkens JM, Lüdtke R, Hunger J, Witt CM, Willich SN. Homeopathic arnica therapy in patients receiving knee surgery: results of three randomised double-blind trials. Complement Ther Med. 2006;14(4):237–46.

209. Karow J-H, Abt H-P, Fröhling M, Ackermann H. Efficacy of Arnica montana D4 for healing of wounds after Hallux valgus surgery compared to diclofenac. J Altern Complement Med. 2008;14(1):17–25.

210. Van Erp VMA, Brands M. Homoeopathic treatment of malaria in Ghana: Open study and clinical trial. Br Homeopath J [Internet]. 1996;85(2):66–70. Available from:

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0007078596801785

211. Witt A, Kaufmann U, Bitschnau M, Tempfer C, Özbal A, Haytouglu E, et al. Monthly itraconazole versus classic homeopathy for the treatment of recurrent vulvovaginal candidiasis: a randomised trial. BJOG An Int J Obstet Gynaecol [Internet]. 2009 Oct 1;116(11):1499–505. Available from: https://doi.org/10.1111/j.1471-0528.2009.02262.x

212. Frass M, Linkesch M, Banyai S, Resch G, Dielacher C, Lo T. Adjunctive homeopathic treatment in patients with severe sepsis : a randomized , double-blind , placebo-controlled trial in an intensive care unit. 2005;75–80.

213. Chakraborty D, Das P, Dinda A, Sengupta U, Chakraborty T, Sengupta J. A comparative study of homoeopathic medicine - Sulphur with the Multidrug therapy in the treatment of paucibacillary leprosy. Indian J Res Homoeopath. 2015 Jan 1;9:158–66.

214. Weiser M, Strösser W KP. Homeopathic vs conventional treatment of vertigo: a randomized double-blind controlled clinical study. Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 1998;124(8):879-885.

215. Padilha RQ, Riera R, Átallah AN. Homeopathic Plumbum metallicum for lead poisoning: a randomized clinical trial. Homeopathy [Internet]. 2011;100(3):116–21. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21784327

216. Lun K, To A, Ying Y, Fok Y, Chun K, Chong M, et al. Individualized homeopathic treatment in addition to conventional treatment in type II diabetic patients in Hong Kong e a retrospective cohort study. Homeopathy. 2017;1–8.

217. Nayak C, Oberai P, Varanasi R, Baig H, Ch R, Reddy GRC. ORIGINAL PAPER A prospective multi-centric open clinical trial of homeopathy in diabetic distal symmetric polyneuropathy. Homeopathy. 2013;102(2):130–8.

218. Bornhöft G, Wolf U, Von Ammon K, Righetti M, Maxion-Bergemann S, Baumgartner S, et al. Effectiveness, safety and cost-effectiveness of homeopathy in general practice - Summarized Health Technology Assessment. Forsch Komplementarmed [Internet]. 2006;13(2):19–29. Available from: file:///C:/Users/dlpv8/Downloads/Bornhoft G 2006.pdf

219. Bornhöft PF. G y M. Homeopathy in Healthcare: Effectiveness, Appropriateness; Safety, Costs. 2011.

220. Shaw DM. The Swiss report on homeopathy: A case study of research misconduct. Swiss Med Wkly. 2012;142(MAY):1–4.

221. von Ammon K, Bornhöft G, Maxion-Bergemann S, Righetti M, Baumgartner S, Thurneysen A, et al. Familiarity, objectivity--and misconduct. Counterstatement to Shaw DM. The Swiss Report on homoeopathy: a case study of research misconduct. Swiss Med Wkly. 2012;142:w13594. Swiss Med Wkly [Internet]. 2013;143(January):1–4. Available from: file:///C:/Users/dlpv8/Downloads/smw_2013_13720.pdf

222. Studer H, Busato A, Cam N. Comparison of Swiss Basic Health Insurance Costs of. 2011;315–20. Available from: file:///C:/Users/dlpv8/Downloads/studer2011.pdf

223. Studer HP, Busato A. Development of costs for complementary medicine after provisional inclusion into the Swiss basic health insurance. Forsch Komplementarmed. 2011;18(1):15–23.

224. Homeopatia RDE. The Lancet y el anunciado fin de la homeopatía : revisión crítica de la publicación de Shang et al ( 2005 ) y los artículos relacionados que le siguieron José Eizayaga The Lancet and the announced end of homeopathy : critical review of Shang et al ’ s ( 2. 2013;76(2005):39–60.

225. Tournier A. Swiss Federal Government report supports homeopathy claims. Hri [Internet]. 2012;(15). Available from: file:///C:/Users/dlpv8/Downloads/Swiss Federal Government report supports Tournier A 2012.pdf

226. Bundesrat D, Regierung DP der S. Komplementärmedizin: Vergütung neu geregelt [Internet]. 2017. Available from: https://www.admin.ch/gov/fr/accueil/documentation/communiques/communiques-conseil-federal.msg-id-67050.html

227. Prévue DE, Du ÀLAL, Abreviations LDES. COMMISSION DE LA TRANSPARENCE ÉVALUATION DES MÉDICAMENTS HOMÉOPATHIQUES SOUMIS À LA PROCÉDURE D’ENREGISTREMENT PRÉVUE À L’ARTICLE L.5121-13 DU CSP. 2019; Available from: https://kce.fgov.be/sites/default/files/atoms/files/kce_154b_homeopathie_en_belgique.pdf

228. HRI HRI. Homeopathy Research Institute submission to public consultation: ‘Natural Therapies Review 2019-20 Membership and Terms of Reference’ – Australian Government (Department of Health) [Internet]. 2019. Available from: https://www.hri-research.org/wp-content/uploads/2019/09/1-HRI-Submission-to-consultation-on-NT-Review-2019-2020-6-August-2019.pdf

229. Committee H of CS and T. Evidence Check 2: Homeopathy. House Commons Sci Technol Comm [Internet]. 2010;(February):273. Available from: https://publications.parliament.uk/pa/cm200910/cmselect/cmsctech/45/45.pdf

230. England NHS. Items which should not routinely be prescribed in primary care. 2017;(June):1–9. Available from: https://www.england.nhs.uk/medicines-2/medicines-optimisation/

231. England NHS. Clinical evidence for homeopathy. 2017;(July). Available from: http://www.sps.nhs.uk

232. HAS HA de S. TRANSPARENCY C OMMITTEE EVIDENCE FOR HOMEOPATHIC MEDICINES SUBJECT TO THE REGISTRATION PROCEDURE PROVIDED FOR ARTICLE L . 5121-13 OF THE FRENCH CODE OF [Internet]. 2019. Available from: https://www.has-sante.fr/upload/docs/application/pdf/2019-10/homeopathie_synthese_anglaise_18102019.pdf

233. ANH AN de H. Alemania reconoce la contribución de la homeopatía a la salud pública y mantiene su financiación - Diario16. 2019; Available from: https://diario16.com/alemania-reconoce-la-contribucion-de-la-homeopatia-a-la-salud-publica-y-mantiene-su-financiacion/

234. Instituto Nacional de vigilancia de Medicamentos y Alimentos INVIMA. Alerta Sanitaria. Información de Seguridad sobre producto publicitado como “FLEXDOL tabletas” como medicamento homeopático. 2015.

235. Instituto Nacional de vigilancia de Medicamentos y Alimentos INVIMA. Informes de Seguridad. Información para usuarios - Flexdol. 2015.

236. Instituto Nacional de Vigilancia de Medicamentos y Alimentos INVIMA. Alerta Sanitaria. Productos que contienen HCG:HCG2, HCG resolution, Ultra HCG slimming , HCG1234. 2018.

237. Instituto Nacional de Vigilancia de Medicamentos y Alimentos INVIMA. Alerta Sanitaria. Alerta sobre el producto “Dolor end Forte.” 2018.

238. U.S. Food and Drug Administration. Postmarket Drug Safety Information for Patients and Providers. Information on Zicam Cold Remedy Nasal Gel, Zicam Cold Remedy Nasal Swabs, and Zicam Cold Remedy Swabs, Kids Size. 2009.

239. U.S. Food and Drug Administration. Safety Alerts for Human Medical Products. Pleo Homeopathic Drug Products by Terra-Medica: Recall - Potential for Undeclared Penicillin. 2014.

240. U.S. Food and Drug Administration. FDA warns consumers about the potential health risks of over-the-counter asthma products labeled as homeopathic. 2015.

241. U.S. Food and Drug Administration. FDA alerts consumers of HelloLife’s voluntary recall of Neuroveen, Respitrol, Thyroveev and Compulsin. 2018.

242. U.S. Food and Drug Administration. FDA alerts consumers of Beaumont Bio Med’s voluntary recall of all water- and alcohol-based products. 2018.

243. U.S. Food and Drug Administration. FDA alerts consumers of BioLyte Laboratories voluntary recall of NeoRelief. 2018.

244. U.S. Food and Drug Administration. FDA alerts consumers of Sprayology’s voluntary nationwide recall of homeopathic water-based medicines due to microbial contamination. 2018.

245. U.S. Food and Drug Administration. FDA alerts consumers of Kadesh Incorporation’s voluntary nationwide recall of Puriton Eye Relief Drops due to non-sterile production conditions. 2018.

246. U.S. Food and Drug Administration. FDA warns consumers about homeopathic teething products. 2019.

247. U.S. Food and Drug Administration. Homeopathic Products FDA. 2020.

248. Health Canada. Recalls and safety alerts. Boericke & Tafel (B&T) a division of

Nature’s Way Products Inc. Homeopathic Children’s Cough and Bronchial Syrup. 2010.

249. Health Canada. Recalls and safety alerts. Hyland’s Teething Tablets. 2010.

250. Health Canada. Recalls and safety alerts. Aristolochia clematitis. 2014.

251. Health Canada. Recalls and safety alerts. Health Canada suspends licence of homeopathic product due to potential serious risks of male fern. 2015.

252. Health Canada. Recalls and safety alerts. Filix Mas. 2015.

253. Health Canada. Recalls and safety alerts. Nosodes and children’s cough, cold and flu homeopathic products Labelling Changes. 2015.

254. Health Canada. Recalls and safety alerts. Health Canada updates Canadians on homeopathic teething products. 2016.

255. Health Canada. Recalls and safety alerts. Multiple “Dr. King’s” homeopathic and “Natural Pet” veterinary products recalled due to potential microbial contamination. 2018.

256. Health Canada. Recalls and safety alerts. Homeopathic remedies are not a substitute for vaccines. 2019.

257. European Medicines Agency EMA. Medicines. 2020.

258. Federal Institute for Drugs and Medical Devices BfArM. Risk Assessment Procedures - Medicinal products containing kava-kava: Risk of severe hepatic injury, alterations of the marketing authorisations concerned. 2019.

259. Federal Institute for Drugs and Medical Devices BfArM. Notification of the BGA (Bundesgesundheitsamt / Federal Health Agency). Prevention of drug associated risks, Stage II. Medicinal products manufactured using plants of the Aristolochiaceae family with the genera Asarum, Aristolochia, Saruma and Thottea. 2009.

260. Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé ANSM. Communiqués. Kawa et atteintes hépatiques. 2002.

261. Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé ANSM. Retrait de lots de Gingko biloba et Equisetum arvense. 2007.

262. Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé ANSM. Préparation magistrale homéopathique Equisetum arvense silicea D3 - Laboratoires Weleda - Retrait de lot. 2012.

263. Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé ANSM. Décision du 12 avril 2012. Préparations homéopathiques, composées de Garcinia cambodgia, de Hoodia gordonii ou du fruit vert de Citrus aurantium L. ssp aurantium (Citrus aurantium L. ssp amara). 2012.

264. Ministerio de Salud y Protección Social. Resolución 2003 Por la cual se definen los procedimientos y condiciones de inscripción de los Prestadores de Servicios de

Salud y de habilitación de servicios de salud. 2014.

265. Ministerio de Salud y Proteccion Social. RESOLUCION NUMERO 5261 Por la cual se establece el Manual de Actividades, Intervenciones y Procedimientos del Plan Obligatorio de Salud en el Sistema General de Seguridad Social en Salud. 1994.

266. Ministerio de Salud y Proteccion Social. Resolución 2927 Por la cual se reglamenta la práctica de terapias alternativas en la prestación de servicios de salud, se establecen normas técnicas, científicas y administrativas y se dictan otras disposiciones. 1998.

267. Klein SD, Würtenberger S, Wolf U, Baumgartner S, Tournier A. Physicochemical Investigations of Homeopathic Preparations: A Systematic Review and Bibliometric Analysis - Part 1. J Altern Complement Med [Internet]. 2018;24(5):409–21. Available from: file:///C:/Users/dlpv8/Downloads/klein2018 revision sistematica de las ´preparaciones homeopáticas parte 1.pdf

268. Cataldi G. Homeopatía y Ciencia. La Homeopat México [Internet]. 2015;84(695):19–29. Available from: http://lahomeopatiademexico.com.mx/695_files/695 LHM-2015 mar-abr.pdf

269. Poitevin B. Las Grandes Directrices de la Investigación en Homeopatía (parte 1 de 2). LA Homeopat MÉXICO [Internet]. 2015;84(698):23–37. Available from: https://lahomeopatiademexico.com.mx/698_files/698 LHM-2015 sep-oct.pdf

270. Kleijnen P y ter Riet, G JK. Clinical trials of homoeopathy. BMJ [Internet]. 1991;302(6772):316–23. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/1825800/

271. Poitevin B. Las Grandes Directrices de la Investigación en Homeopatía (parte 2 de 2). LA Homeopat MÉXICO [Internet]. 2015;84(699):18–31. Available from: https://lahomeopatiademexico.com.mx/699_files/699 LHM-2015 nov-dic.pdf

272. Gaertner Institute of Complementary and Integrative Medicine, Switzerland) K (University of B. Outcome-Specific Review of Controlled Clinical Studies with Homeopathic Medicines. on print [Internet]. 2020;tbd(tbd):tbd-tbd. Available from: https://www.thieme-connect.com/products/ejournals/html/10.1055/s-0040-1702067

273. Lüdtkea A.L.B. R y R. The conclusions on the effectiveness of homeopathy highly depend on the set of analyzed trials. J Clin Epidemiol [Internet]. 2008;61:1197–204. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18834714/

274. Mathie R et al. Systematic review and meta-analysis of randomised , other-than-placebo ( OTP ) controlled , trials of individualised homeopathic treatment ( IHT ): Study protocol Department of Health Studies , University of Stavanger , Norway. (April 2017):1–14. Available from: file:///C:/Users/dlpv8/Desktop/IETS contrato 29 2020/HOMEOPÁTICOS/Mathie 2018 RSL documentos relacionados/Individualised homeopathic treatment RSL 2018 Mathie study protocol.pdf

275. Thorpe KE, Zwarenstein M, Oxman AD, Treweek S, Furberg CD, Altman DG, et al. A pragmatic-explanatory continuum indicator summary (PRECIS): a tool to help trial designers. J Clin Epidemiol [Internet]. 2009;62(5):464–75. Available from:

http://dx.doi.org/10.1016/j.jclinepi.2008.12.011

276. van Exsel DCE, Pool SMW, van Uchelen JH, Edens MA, van der Lei B, Melenhorst WBWH. Arnica ointment 10% does not improve upper blepharoplasty outcome: a randomized, placebo-controlled trial. Plast Reconstr Surg. 2016;138(1):66–73.

5 Anexos

Anexo 1. Registros sanitarios medicamentos homeopáticos

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro

Principio activo Concentra

ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación

comercial Indicación Titular

Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2006-

0000477 Opium

En

trámite

renov

Opium 5CH Ó 9CH Ó 15CH Ó

30 CH 0,01 mL Glóbulos

Tubo cilíndrico

de poliestireno

con

dispensador de

glóbulos y tapa

de PP por 4

gramos de

glóbulos

Según

criterio

médico

Boiron

Con

fórmula

facultativa

19958904

MH2007-

0000555

Nuxeel-

Homaccord

Marca:

Nuxeel

En

trámite

renov

Bryonia Cretica D10/ Bryonia

Cretica D1000/ Bryonia Cretica

D15/ Bryonia Cretica D200/


Cretica D4/ Bryonia Cretica D6/

Citrullus Colocynthis D10/




Lycopodium Clavatum D10/




Lycopodium Clavatum D5/ Nux

Vómica D10/ Nux Vómica

D1000/ Nux Vómica D15/ Nux

Vómica D200/ Nux Vómica

D30/ Nux Vómica D4

2,2 mcL/

2,2 mcL/

2,2 mcL/

2,2 mcL/

2,2 mcL/

2,2 mcL/

2,2 mcL/

3,3 mcL/

3,3 mcL/

3,3 mcL/

3,3 mcL/

3,3 mcL/

3,3 mcL/

3,3 mcL/

3,3 mcL/

3,3 mcL/

2,2 mcL/

2,2 mcL/

2,2 mcL/

2,2 mcL/

2,2 mcL/

2,2 mcL

Solución

inyectable

Ampollas de

vidrio incoloro

de borosilicato,

tipo I en cajas

de cartón x 5,

10, 50 y 100

ampollas de 1,1

mL

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19960726

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2007-

0000583

Dr.

Reckeweg

R35

En

trámite

renov

Calcium Carbonicum

Hahnemanni D30/ Chamomilla

D4/ Staphisagria D8/

1 g/ 1 g/ 1

g/

Solución

oral

Caja de cartón

conteniendo

frasco de vidrio

tipo II con

gotero de

polietileno

transparente y

tapa rosca de

polietileno por:

22 y 50mL.

Según

criterio

médico

Dr.Recke

weg De

Colombia

Ltda

Con

fórmula

facultativa

19954465

MH2007-

0000600

Dr.

Reckeweg

R66

En

trámite

renov

Iberis Amara D4/ Leonurus

Cardiaca D4/ Oleander D4/

Spartium Scoparium D4/

Sumbulus Moschatus D4/

1 g/ 2 g/ 1

g/ 2 g/ 2 g/

Solución

oral

Frasco de

vidrio tipo III

por 22 mL y 50

mL.

Según

criterio

médico

Dr.

Reckewe

g & Co

GmbH

Con

fórmula

facultativa

19954399

MH2007-

0000601

Dr.

Reckeweg

Rekin 13

En

trámite

renov

Acidum Nitricum D6/ Aesculus

D3/ Collinsonia Canadensis D4/

Graphites D9/ Hamamelis D4/

Kalium Carbonicum D6/

Lycopodium D6/ Nux Vomica

D4/ Paeonia Officinalis D3/

Sulfur D6

0,2 g/ 0,2 g/

0,2 g/ 0,2 g/

0,2 g/ 0,2 g/

0,2 g/ 0,2 g/

0,2 g/ 0,2 g

Solución

inyectable

Caja de cartón

con 10

ampollas de

vidrio tipo I

trasparente por

2,0mL cada

ampolla.

unidosis.

Según

criterio

médico

Dr.

Reckewe

g & Co

GmbH

Con

fórmula

facultativa

19954536

MH2007-

0000611

Dr.

Reckeweg

R31

En

trámite

renov

China D6/ Ferrum

Sesquichloratum D6/

Lycopodium D12/ Sulfur D30

1 g/ 1 g/ 1

g/ 1 g

Solución

oral

Caja con frasco

de vidrio tipo III

con gotero de

polietileno

transparente y

tapa rosca de

polietileno por

22 mL y 50 mL.

Según

criterio

médico

Dr.

Reckewe

g & Co

GmbH

Con

fórmula

facultativa

19954464

MH2007-

0000617

Dr.

Reckeweg

Rekin 1

En

trámite

renov

Apis D4/ Barium Chloratum D6/

Belladonna D4/ Calcium

Iodatum D4/ Hepar Sulfuris

D12/ Kalium Bichromicum D6/

Lachesis D12/ Marum Verum

D6/ Mercurius Sublimatus

Corrosivus D8/ Phytolacca D4

0,2 g/ 0,2 g/

0,2 g/ 0,2 g/

0,2 g/ 0,2 g/

0,2 g/ 0,2 g/

0,2 g/ 0,2 g

Solución

inyectable

Caja de cartón

conteniendo 10

ampollas de

vidrio tipo I

trasparente x

2,0mL cada

ampolla.

unidosis

Según

criterio

médico

Dr.

Reckewe

g & Co

GmbH

Con

fórmula

facultativa

19954515

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2007-

0000621

Dr.

Reckeweg

Rekin 21

En

trámite

renov

Medorrhinum D30/ Psorinum

D30/ Thuja D30/ Vaccininum

D30

0,2 g/ 0,2 g/

0,2 g/ 0,2 g

Solución

inyectable

Caja plegable

de cartón con

10 ampollas de

vidrio tipo I

transparente

por 2 mL

Según

criterio

médico

Dr.

Reckewe

g & Co

GmbH

Con

fórmula

facultativa

19954509

MH2007-

0000622

Dr.

Reckeweg

R10

En

trámite

renov

Acidum Sulfuricum D4/

Cimicufuga D4/ Lachesis D12/

Sanguinaria D4/ Sepia D6/

1 g/ 1 g/ 1

g/ 1 g/ 1 g/

Solución

oral

Caja con frasco

de vidrio tipo III

con gotero de

polietileno

transparente y

tapa rosca de

polietileno por

22 mL y 50 mL.

Según

criterio

médico

Dr.

Reckewe

g & Co

GmbH

Con

fórmula

facultativa

19954290

MH2007-

0000627

Dr.

Reckeweg

Rekin 6

En

trámite

renov

Aconitum D4/ Baptisia D4/

Bryonia D4/ Camphora D4/

Causticum Hahnemanni D6/

Eucalyptus D4/ Eupatorium

Perfoliatum D3/ Ferrum

Phosphoricum D8/ Gelsemium

D6/ Sabadilla D6

0,2 g/ 0,2 g/

0,2 g/ 0,2 g/

0,2 g/ 0,2 g/

0,2 g/ 0,2 g/

0,2 g/ 0,2 g

Solución

inyectable

Caja por 10

ampollas vidrio

tipo 1 por 2mL.

Según

criterio

médico

Dr.

Reckewe

g De

Colombia

Ltda

Con

fórmula

facultativa

19954535

MH2007-

0000636

Dr.

Reckeweg

® R49

En

trámite

renov

Arsenicum Album D12/ Calcium

Carbonicum Hahnemanni D30/

Cinnabaris D12/ Kalium

Bichromicum D12/ Mercurius

Solubilis Hahnemanni D30/

Pulsatilla D12/ Sulfur D30/

1 g/ 1 g/ 1

g/ 1 g/ 1 g/

1 g/ 1 g/

Solución

oral

Caja con frasco

gotero de vidrio

ámbar tipo III

con tapa rosca

blanca de

polipropileno,

sello de

seguridad en

PEAD y

cuentagotas en

PEBD por 22

mL y 50 mL.

Según

criterio

médico

Dr.

Reckewe

g & Co

GmbH

Con

fórmula

facultativa

19954388

MH2007-

0000638

Dr.

Reckeweg

R19

En

trámite

renov

Glándula Suprarenalis (Suis)

D12/ Glándula Thymi (Suis)

D12/ Hypophysis (Suis) D12/

Páncreas (Suis) D12/ Testis

(Suis) D12/ Thyreoidinum

(Suis) D12

1 g/ 1 g/ 1

g/ 1 g/ 1 g/

1 g

Solución

oral

Caja de cartón

con un frasco

de vidrio tipo III

ámbar con

tapón de rosca

en

polipropileno,

Según

criterio

médico

Dr.

Reckewe

g & Co

GmbH

Con

fórmula

facultativa

19954269

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

gotero en

polietileno de

baja densidad

sello de

seguridad por:

22 y 50 mL.

MH2007-

0000645

Dr.

Reckeweg

Rekin 41

En

trámite

renov

Acidum Phosphoricum D12/

Agnus Castus D8/ China D12/

Conium D30/ Damiana D6/

Phosphorus D6/ Sepia D30/

Testis (Suis) D12

0,2 g/ 0,2 g/

0,2 g/ 0,2 g/

0,2 g/ 0,2 g/

0,02 g/ 0,2

g

Solución

inyectable

Caja plegadiza

por 10

ampollas de

vidrio

transparente

tipo I por 2 mL

Según

criterio

médico

Dr.

Reckewe

g & Co

GmbH

Con

fórmula

facultativa

19954485

MH2007-

0000648

Dr.

Reckeweg

R29

En

trámite

renov

Argentum Nitricum D30/

Cocculus D30/ Conium D30/

Theridion Curassavicum D30

1 g/ 1 g/ 1

g/ 1 g

Solución

oral

Caja con frasco

de vidrio

marrón tipo III

con

cuentagotas de

propileno por

22 mL y 50 mL.

--

Dr.

Reckewe

g & Co

GmbH

Con

fórmula

facultativa

19954462

MH2007-

0000649

Dr.

Reckeweg

R33

En

trámite

renov

Belladona D30/ Bufo D200/

Cuprum Metallicum D12/

Silicea D30/ Zincum Metallicum

D12

1 g/ 1 g/ 1

g/ 1 g/ 1 g

Solución

oral

Caja de cartón

con frasco de

vidrio marrón

tipo III por 22 y

50 mL con

cuentagotas de

pe, tapón y

cierre de

seguridad de

PP

Según

criterio

médico

Dr.

Reckewe

g & Co

GmbH

Con

fórmula

facultativa

19954460

MH2007-

0000652

Dr.

Reckeweg

Rekin 10

En

trámite

renov


Cimicifuga D4/ Lachesis D12/

Sanguinaria D4/ Sepia D8/

0,2 g/ 0,2 g/

0,2 g/ 0,2 g/

0,2 g/

Solución

inyectable

Caja plegable

de cartón con

10 ampollas de

vidrio tipo I

transparente

por 2 mL

Coadyuvan

te en el

tratamiento

de las

molestias

del

climaterio,

como

calores y

sudores

Dr.

Reckewe

g & Co

GmbH

Con

fórmula

facultativa

19954534

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2007-

0000653

Dr.

Reckeweg

R11

En

trámite

renov

Berberis Vulgaris D4/ Calcium

Phosphoricum D12/ Causticum

Hahnemanni D6/ Dulcamara

D4/ Nux Vómica D4/

Rhododendron D4/ Rhus

Toxicodendron D4

1 g/ 1 g/ 1

g/ 1 g/ 1 g/

1 g/ 1 g

Solución

oral

Frasco de

vidrio tipo III x

22 mL y 30 mL.

Según

criterio

médico

Dr.

Reckewe

g & Co

GmbH

Con

fórmula

facultativa

19954264

MH2007-

0000653

Dr.

Reckeweg

R11

En

trámite

renov

Berberis Vulgaris D4/ Calcium

Phosphoricum D12/ Causticum

Hahnemanni D6/ Dulcamara

D4/ Nux Vómica D4/

Rhododendron D4/ Rhus

Toxicodendron D4

1 g/ 1 g/ 1

g/ 1 g/ 1 g/

1 g/ 1 g

Solución

oral

Frasco gotero

de vidrio tipo III

x 50 mL.

Según

criterio

médico

Dr.

Reckewe

g & Co

GmbH

Con

fórmula

facultativa

19954264

MH2007-

0000657

Dr.

Reckeweg

R74

En

trámite

renov


Ferrum Phosphoricum D8/

Kalium Phosphoricum D12/

Pulsatilla D12/ Sepia D6/

1 g/ 2 g/ 2

g/ 2 g/ 2 g/

Solución

oral

Caja plegadiza

con un frasco

de vidrio tipo III

ámbar con

tapón de rosca

en

polipropileno,

gotero en

polietileno de

baja densidad

sello de

seguridad en

polietileno de

alta densidad

con etiqueta

por: 22 y 50mL.

Según

criterio

médico

Dr.

Reckewe

g & Co

GmbH

Con

fórmula

facultativa

19954346

MH2007-

0000658

Dr.

Reckeweg

T R7

En

trámite

renov

Carduus Marianus D4/

Chelidonium D4/ China D4/

Cholesterinum D6/ Colocynthis

D6/ Lycopodium D4/ Nux

Vómica D4/

14,3 mg/

14,3 mg/

14,3 mg/

14,3 mg/

14,3 mg/

14,3 mg/

14,3 mg/

Tableta

Caja de cartón

plegable con

frasco de vidrio

ámbar tipo III

con tapón de

aluminio por

30mL (20g)

Según

criterio

médico

Dr.

Reckewe

g & Co

GmbH

Con

fórmula

facultativa

19956770

MH2007-

0000659

Dr.

Reckeweg

R59

En

trámite

renov

Graphites D12/ Calcium


Fucus Vesiculosus D4/ Natrium

Sulfuricum D4/ Spongia D4/

1 g/ 1 g/ 1

g/ 1 g/ 1 g/

Solución

oral

Caja de cartón

con frasco de

vidrio marrón

tipo III con

cuentagotas de

N.A.

Dr.

Reckewe

g & Co

GmbH

Con

fórmula

facultativa

19954383

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

polietileno,

tapón y cierre

de seguridad

de PP por 22 y

30 mL

MH2007-

0000671

Dr.

Reckeweg

Rekin 43

En

trámite

renov

Arsenicum Album D8/

Belladonna D30/ Bryonia D12/

Carbo Vegetabilis D30/

Hypophysis (Suis) D30/ Kalium

Phosphoricum D30/ Natrium

Chloratum D30/ Natrium

Sulfuricum D200/ Veratrum

Album D30/ Yerba Santa D12

0,2 g/ 0,2 g/

0,2 g/ 0,2 g/

0,2 g/ 0,2 g/

0,2 g/ 0,2 g/

0,2 g/ 0,2 g

Solución

inyectable

Caja de cartón

por 10

ampollas

transparentes

de vidrio tipo I,

por 2 mL de

solución,

etiqueta

adhesiva para

las ampollas de

fondo gris plata

con letras

azules.

Según

criterio

médico

Dr.

Reckewe

g & Co

GmbH

Con

fórmula

facultativa

19954508

MH2007-

0000671

Dr.

Reckeweg

Rekin 43

En

trámite

renov

Arsenicum Album D8/








0,2 g/ 0,2 g/

0,2 g/ 0,2 g/

0,2 g/ 0,2 g/

0,2 g/ 0,2 g/

0,2 g/ 0,2 g

Solución

inyectable

Solución

inyectable

unidosis

Según

criterio

médico

Dr.

Reckewe

g & Co

GmbH

Con

fórmula

facultativa

19954508

MH2007-

0000671

Dr.

Reckeweg

Rekin 43

En

trámite

renov

Arsenicum Album D8/








0,2 g/ 0,2 g/

0,2 g/ 0,2 g/

0,2 g/ 0,2 g/

0,2 g/ 0,2 g/

0,2 g/ 0,2 g

Solución

inyectable

Caja plegadiza

por 10

ampollas de

vidrio tipo I por

2 mL de

solución

inyectable.

incluye etiqueta

adhesiva para

la ampolla e

inserto.

Según

criterio

médico

Dr.

Reckewe

g & Co

GmbH

Con

fórmula

facultativa

19954508

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2007-

0000672

Dr

Reckeweg

® R17 -

Solución

Oral En

Gotas

En

trámite

renov

Acidu Lacticum D4/ Naja

Tripudians D6/ Scrophularia

Nodosa D4/

1 g/ 1 g/ 1

g/

Solución

oral

Caja con frasco

gotero de vidrio

ámbar tipo III

con tapa rosca

de

polipropileno,

sello de

seguridad en

PEAD y

cuentagotas en

PEBD por 22

mL y 50 mL.

Según

criterio

médico

Dr.

Reckewe

g & Co

GmbH

Con

fórmula

facultativa

19954267

MH2007-

0000673

Dr.

Reckeweg

® Rekin49

En

trámite

renov



Cinnabaris D12/ Kalium



Pulsatilla D12/ Sepia D12/

Sulfur D30

0,2 g/ 0,2 g/

0,2 g/ 0,2 g/

0,2 g/ 0,2 g/

0,2 g/ 0,2 g

Solución

inyectable

Caja de cartón

conteniendo 10

ampollas de

vidrio

trasparente tipo

i monodosis

con etiqueta

adhesiva cada

ampolla por 2,0

mL. cada

ampolla.

Según

criterio

médico

Dr.

Reckewe

g & Co

GmbH

Con

fórmula

facultativa

19954489

MH2007-

0000675

Dr.

Reckeweg

® T R1

En

trámite

renov

Apis D4/ Barium Chloratum D6/


Iodatum D4/ Hepar Sulfuis D12/

Kalium Bichromicum D4/

Lachesis D12/ Marum Verum

D6/ Mercurius Sublimatus

Corrosivus D5/ Phytolacca D4

11,1 mg/

11,1 mg/

11,1 mg/

11,1 mg/

11,1 mg/

11,1 mg/

11,1 mg/

11,1 mg/

11,1 mg/

11,1 mg

Tableta

Caja con frasco

ámbar de vidrio

tipo III con tapa

rosca de PEAD

con anillo de

seguridad por

200 tabletas

(20 g). incluye

inserto.

Según

criterio

médico

Dr.

Reckewe

g & Co

GmbH

Con

fórmula

facultativa

19956777

MH2007-

0000680

Dr.

Reckeweg

R81

En

trámite

renov

Aranea Diadema D4/

Cimicifuga D4/ Cocculus D4/

Colocynthis D4/ Cyclamen D4/

Gelsemium D4/ Ginkgo D4/

Spigelia Anthelmia D4

1 g/ 1 g/ 1

g/ 1 g/ 2 g/

1 g/ 2 g/ 1 g

Solución

oral

Caja con frasco

gotero de vidrio

marrón con 22

mL y 50 mL

Según

criterio

médico

Dr.

Reckewe

g & Co

GmbH

Con

fórmula

facultativa

19954423

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2007-

0000681

Dr.

Reckeweg

R 61

En

trámite

renov

Berberis Vulgaris D1/

Camphora D3/ Dulcamara D1/

Nux Vomica D1/ Rhododendron

D1/ Rhus Toxicodendron D1

0,1 g/ 1 g/

0,1 g/ 0,1 g/

0,1 g/ 0,1 g

Ungüento

tópico

Frasco pote

con doble

pared, pared

exterior de ps

165 h blanco,

interior PP-

novolen con

tapa blanca de

poliestireno por

100 mL (85 g)

Según

criterio

médico

Dr.

Reckewe

g & Co

GmbH

Con

fórmula

facultativa

19956919

MH2007-

0000694

Dr.

Reckeweg

® R8 -

Jarabe.

En

trámite

renov

Ammonium Causticum D2/


Chamomilla D2/ Coccus Cacti

D5/ Corallium Rubrum D10/

Cuprum Aceticum D10/ Drosera

D2/ Ipecacuanha D3/ Thymus

Vulgaris D2

1 g/ 1 g/ 1

g/ 3 g/ 1 g/

1 g/ 1 g/ 1

g/ 1 g/ 3 g

Jarabe

Caja con frasco

de vidrio ámbar

tipo III con tapa

rosca blanca de

PEAD y

dispositivo

dosificador de

PEAD con

anillo de

seguridad en

PEBD

transparente

por 150 mL

Según

criterio

médico

Dr.

Reckewe

g & Co

GmbH

Con

fórmula

facultativa

19956920

MH2007-

0000695

Dr.

Reckeweg

T R59

En

trámite

renov

Calcium Carbónicum

Hahnemanni D12/ Fucus

Vesiculosus D4/ Graphites D12/

Natrium Sulfuricum D4/ Oleum

Crotonis D4/ Spongia Officinalis

D4

16,1 mg/

16,1 mg/

16,1 mg/

16,1 mg/

16,1 mg/

16,1 mg

Tableta

Caja plegadiza

con un frasco

de vidrio ámbar

tipo III con tapa

de rosca en

polietileno de

alta densidad y

anillo de

seguridad en

polietileno de

alta densidad

por: 200

tabletas.

Según

criterio

médico

Dr.

Reckewe

g & Co

GmbH

Con

fórmula

facultativa

19956751

MH2007-

0000721

Dr.

Reckeweg

T R17

En

trámite

renov

Acidum Lacticum D4/ Naja


Nodosa D4/

33,3 mg/

33,3 mg/

33,3 mg/

Tableta

Frasco marrón

de vidrio

calidad

hidrolítica tipo

Según

criterio

médico

Dr.

Reckewe

g & Co

GmbH

Con

fórmula

facultativa

19956754

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

III x 200

comprimidos.

MH2007-

0000740 Scrolyn

En

trámite

renov

Apis Mellifica D6/ Calcarea

Fluorica D6/ Clematis Vitalba

D4/ Equisetum D2/ Galium

Aparine D6/ Gentiana Lutea

D4/ Juglans Regia D4/

Melilotus Officinalis D6/ Natrum

Sulphuricum D6/ Ononis

Spinosa D6/ Sarsaparilla D2/

Scrofularia Nodosa D4/ Sedum

Acre D6/ Sulphur D30/

Teucrium Marum D3/ Thuja D6/

Veronica D4/ Vincetoxicum D6

3 mcL/ 3

mcL/ 3

mcL/ 3

mcL/ 3

mcL/ 3

mcL/ 3

mcL/ 3

mcL/ 3

mcL/ 3

mcL/ 3

mcL/ 3

mcL/ 3

mcL/ 3

mcL/ 3

mcL/ 3

mcL/ 3

mcL/ 3 mcL

Tableta

Caja de cartón

conteniendo

frasco en

polipropileno

con tapa en

polietileno de

baja densidad

por: 60tabletas

A criterio

del médico

homeópata

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19956546

MH2007-

0000741

Cedronal®

L.H.A

En

trámite

renov

Belladona D6/ Bryonia Alba D8/

Cedron D6/ Cimicifuga

Racemosa D10/ Gelsemium

Sempervirens D6/ Iris

Versicolor D3/ Melilotus

Officinalis D4/ Nux Vomica

D30/ Paris Quadrifolia D4/

Ranunculus Bulbosus D6/

Sanguinaria Canadiensis D6/

Secale Cornutum D6/ Spigelia

Anthelmia D4/

4,6 mcL/

4,6 mcL/

4,6 mcL/

4,6 mcL/

4,6 mcL/

4,6 mcL/

4,6 mcL/

4,6 mcL/

4,6 mcL/

4,6 mcL/

4,6 mcL/

4,6 mcL/

4,6 mcL/

Tableta

Frasco plástico

blanco

serigrafiado en

polipropileno

con tapa

plástica azul en

polietileno de

baja densidad

con cinturón de

seguridad

desprendible

por:60 tabletas.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19956828

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2007-

0000748

Grader

L.H.A.

Comprimid

os

En

trámite

renov

Acidum Formicicum D8/

Agaricus D6/ Arsenicum Album

D8/ Caladium Seguinum D6/

Calcarea Carbonica D8/ Croton

Tiglium D6/ Graphites D6/

Hydrocotyle Asiatica D6/

Mezereum D6/ Petroleum D10/

Pix Liquida D6/ Rhus

Toxicodendron D6/ Sulphur D8/

Urtica Urens D2/ Viola Ricolor

D4/

4 µL/ 4 µL/

4 µL/ 4 µL/

4 µL/ 4 µL/

4 µL/ 4 µL/

4 µL/ 4 µL/

4 µL/ 4 µL/

4 µL/ 4 µL/

4 µL/

Tableta

Frasco plástico

en polipropileno

blanco con tapa

plástica blanca

en polietileno

de baja

densidad por

60 comprimidos

de 300 mg

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19956550

MH2008-

0000778

Heel 134

Inyectable

En

trámite

renov

Pankreas Suis D10/ Pankreas

Suis D200/ Pankreas Suis D30/

367 mg/

367 mg/

367 mg/

Solución

inyectable

Caja por 5, 10 y

100 ampollas

de 1,1 mL de

vidrio incoloro

de borosilicato,

clase hidrolítica

I, tipo OPC

(one point cut)

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19957505

MH2008-

0000786

Bryonal®

L.H.A.

Tabletas

En

trámite

renov

Acidum Benzoicum D8/ Apis

Mellifica D6/ Arnica Montana

D4/ Berberis Vulgaris D4/

Bryonia Alba D6/ Causticum

D8/ Colchicum Autumnale D6/

Colocynthis D4/ Dulcamara D3/

Eupatorium Perfoliatum D3/

Ferrum Metallicum D10/

Gnaphalium Leontopodium D4/

Guaiacum D6/ Ledum Palustre

D6/ Natrum Phosphoricum D8/

Rhus Toxicodendron D6/

Staphysagria D12/

Staphysagria D3

3,34 µL/

3,34 µL/

3,34 µL/

3,34 µL/

3,34 µL/

3,34 µL/

3,34 µL/

3,34 µL/

3,34 µL/

3,34 µL/

3,34 µL/

3,34 µL/

3,34 µL/

3,34 µL/

3,34 µL/

3,34 µL/

3,34 µL/

3,34 µL

Tableta

Caja plegadiza

con un frasco

plástico

serigrafiado en

polipropileno

blanco con tapa

plástica en

polietileno de

baja densidad

blanca con

cinturón de

seguridad

desprendible

por: 60 tabletas

x 300mg. cada

una.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19956713

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2008-

0000788

Carflat®

L.H.A.

Tabletas

En

trámite

renov

Abies Nigra D3/ Argentum

Nitricum D10/ Carbo

Vegetabilis D8/ Chamomilla D3/

Hydrastis Canadensis D6/

Ignatia Amara D8/ Leptandra

Virginica D8/ Lycopodium

Clavatum D10/ Natrum

Phosphoricum D6/ Nux Vomica

D10/ Pulsatilla D4/ Robinia

Pseudoacacia D3

5 mcL/ 5

mcL/ 5

mcL/ 5

mcL/ 5

mcL/ 5

mcL/ 5

mcL/ 5

mcL/ 5

mcL/ 5

mcL/ 5

mcL/ 5 mcL

Tableta

Caja plegadiza

con un frasco

plástico

serigrafiado en

polipropileno

blanco con tapa

en polietileno

de baja

densidad con

cinturón de

seguridad

desprendible

por: 60 tabletas

x 300mg. cada

una.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19957644

MH2008-

0000820

Dr.

Reckeweg

® R1

En

trámite

renov

Apis Mellifica D4/ Atropa


Iodatum D4/ Hepar Sulfuris

D12/ Kalium Bichromicum D4/

Lachesis Mutus D12/ Mercurius

Sublimatus Corrosivus D5/

Phytolacca Americana D4/

Teucrium Marum D6/

1 g/ 1 g/ 1

g/ 1 g/ 0,01

g/ 1 g/ 1 g/

1 g/ 1 g/

Solución

oral

Caja plegadiza

con un frasco

vidrio tipo III

ámbar con

tapón rosca

blanca en

polietileno y

dispositivo

dosificador de

polietileno

trasparente por:

22 y 50mL.

Según

criterio

médico

Dr.

Reckewe

g & Co

GmbH

Con

fórmula

facultativa

19954287

MH2008-

0000824

Bell LHA

Comprimid

os

En

trámite

renov

Apis Mellifica D6/ Arnica

Montana D4/ Belladonna D6/

Bryonia Alba D4/ Calcarea

Iodata D8/ Cantharis D6/

Dulcamara D4/ Echinacea

Angustifolia D2/ Hydrastis

Canadensis D6/ Mercurius

Solubilis D8/ Phosphorus D8/

Silicea D8/ Sulphuriodatum D8/

4,62 µL/

4,62 µL/

4,62 µL/

4,62 µL/

4,62 µL/

4,62 µL/

4,62 µL/

4,62 µL/

4,62 µL/

4,62 µL/

4,62 µL/

4,62 µL/

4,62 µL/

Tableta

bucal

Frasco en PP

blanco con tapa

azul en PEBD

con cinturón de

seguridad

desprendible

por 60 tabletas

de 300mg c/u

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19956710

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2008-

0000826

Heel 144

Gotas

En

trámite

renov

Asclepias Tuberosa D10/









Ranunculus Bulbosus D30

0,5 g/ 0,5 g/

0,5 g/ 0,5 g/

0,5 g/ 0,5 g/

0,5 g/ 0,5 g/

0,5 g/ 0,5 g

Solución

oral

La marcación "

uso exclusivo

institucional"

que se

efectuará en la

presentación

de frasco y caja

de cartón x

30mL, dicha

frase será

marcada en

ink-jet

Según

criterio del

médico

homeópata

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19956851

MH2008-

0000826

Heel 144

Gotas

En

trámite

renov











0,5 g/ 0,5 g/

0,5 g/ 0,5 g/

0,5 g/ 0,5 g/

0,5 g/ 0,5 g/

0,5 g/ 0,5 g

Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

tipo III con

tapón de rosca

de PP y

dispositivo

cuentagotas en

pe en caja de

cartón por 30 y

100 mL

Según

criterio del

médico

homeópata

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19956851

MH2008-

0000836

Dr.

Reckeweg

R68

En

trámite

renov

Croton Tiglium D6/ Mezereum

D4/ Natrium Chloratum D6/

Rhus Toxicodendron D4

2 g/ 5 g/ 1

g/ 2 g

Solución

oral

Caja de cartón,

frasco ámbar

de vidrio tipo III,

cuentagotas de

pe-ld

transparente,

tapa de PP

blanco.por:22m

L,50 mL.

N.A.

Dr.

Reckewe

g & Co

GmbH

Con

fórmula

facultativa

19954419

MH2008-

0000841

Heel 103

Tabletas

En

trámite

renov

Colchicum Autumnale D4/


Lithium Carbonicum D3/

Natrium Carbonicum D4/ Rhus

Toxicodendron D6/ Strynos Nux

Vomica D6

30 mg/ 30

mg/ 30 mg/

30 mg/ 90

mg/ 90 mg

Tableta

Caja de cartón

conteniendo

envase tubular

de polipropileno

y tapón tipo

colmena color

blanco por 50 y

250 tabletas.

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19958440

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2008-

0000842

Lymphomy

osot

Tabletas

En

trámite

renov

Araneus Diadematus D6/

Calcium Phosphoricum D12/

Equisetum Hyemale D4/

Ferrum Jodatum D12/ Fumaria

Officinalis D4/ Gentiana Lutea

D5/ Geranium Robertianum D4/

Juglans Regia D3/

Levothyroxinum D12/ Myosotis

Arvensis D3/ Nasturtium

Officinale D4/ Natrium

Sulfuricum D4/ Pinus Sylvestris

D4/ Sarsaparrilla D6/

Scrophularia Nodosa D3/

Teucrium Scorodonia D3/

Veronica Officinalis D3/

15 mg/ 15

mg/ 15 mg/

30 mg/ 15

mg/ 15 mg/

30 mg/ 15

mg/ 15 mg/

15 mg/ 30

mg/ 15 mg/

15 mg/ 15

mg/ 15 mg/

15 mg/ 15

mg/

Tableta

Envase tubular

y tapón tipo

colmena de

polipropileno de

color blanco en

caja de cartón x

100 y 250

tabletas

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19958456

MH2008-

0000843

Nuxeel®

Homaccord

.

En

trámite

renov



D15/ Bryonia Cretica D2/



D6/ Citrullus Colocynthis D10/









Nux Vomica D10/ Nux Vomica

D1000/ Nux Vomica D15/ Nux

Vomica D2/ Nux Vomica D200/

Nux Vomica D30

0,2 g/ 0,2 g/

0,2 g/ 0,2 g/

0,2 g/ 0,2 g/

0,2 g/ 0,3 g/

0,3 g/ 0,3 g/

0,3 g/ 0,3 g/

0,3 g/ 0,3 g/

0,3 g/ 0,3 g/

0,2 g/ 0,2 g/

0,2 g/ 0,2 g/

0,2 g/ 0,2 g

Solución

oral

Comercial: caja

plegadiza con

un frasco de

vidrio ámbar de

silicato de

sodio, tipo III

con tapón de

rosca en

polipropileno y

dispositivo

cuenta gotas

en polietileno

por: 30 y

100mL.

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19954774

MH2008-

0000846

Dr.

Reckeweg

R53

En

trámite

renov

Bromum D12/ Hepar Sulfuris

D30/ Juglans D30/ Kalium

Bromatum D12/ Natrium

Chloratum D200

1 g/ 1 g/ 1

g/ 1 g/ 1 g

Solución

oral

Frasco de

vidrio tipo II

incoloro x 22 y

50 mL.

--

Dr.

Reckewe

g & Co

GmbH

Con

fórmula

facultativa

19954413

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2008-

0000848

Dr.

Reckeweg

R42

En

trámite

renov

Aesculus D30/ Cardus

Marianus D12/ Hamamelis D6/

Pulsatilla D30/ Secale

Cornutum D30/ Vipera Berus

D12

1 g/ 1 g/ 1

g/ 1 g/ 1 g/

1 g

Solución

oral

Caja con frasco

de vidrio tipo III

marrón por 22,

30 y 50 mL,

con

cuentagotas

transparente en

pe-PEBD y

tapa blanca de

N.A.

Dr.

Reckewe

g & Co

GmbH

Con

fórmula

facultativa

19954421

MH2008-

0000850

Dr.

Reckeweg

R7

En

trámite

renov


Chelidonium D4/ China D4/

Cholesterinum D6/ Colocynthis


Vómica D4/

1 g/ 1 g/ 1

g/ 1 g/ 1 g/

1 g/ 1 g/

Solución

oral

Caja plegadiza

con un frasco

de vidrio tipo III

color ámbar

con gotero,

tapón roscado

con anillo de

seguridad

blanco por: 22

y 50mL.

Según

criterio

médico

Dr.

Reckewe

g & Co

GmbH

Con

fórmula

facultativa

19954284

MH2008-

0000851

Dr.Reckew

eg R38

En

trámite

renov

Apis D6/ Apisinum D12/

Arsenicum Album D200/

Bryonia D30/ Sulfur D30/

1 g/ 1 g/ 1

g/ 1 g/ 1 g/

Solución

oral

Caja de cartón,

frasco de vidrio

ámbar tipo III

calidad

hidrolítica,

cuentagotas de

pe-ld, tapa de

PP

blanco.por:22

mL.

Según

criterio

médico

Dr.

Reckewe

g & Co

GmbH

Con

fórmula

facultativa

19954457

MH2008-

0000851

Dr.Reckew

eg R38

En

trámite

renov

Apis D6/ Apisinum D12/


Bryonia D30/ Sulfur D30/

1 g/ 1 g/ 1

g/ 1 g/ 1 g/

Solución

oral

Caja de cartón

con frasco de

vidrio ámbar

tipo III calidad

hidrolítica,

cuentagotas en

PEBD y tapa

rosca de

polipropileno

blanca por 50

mL.

Según

criterio

médico

Dr.

Reckewe

g & Co

GmbH

Con

fórmula

facultativa

19954457

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2008-

0000853

Dr.

Reckeweg

Rekin 71

En

trámite

renov

Aconitum D4/ Arsenicum Album

D30/ Colocynthis D4/

Gnaphalium Polycephalum D3/

Magnesium Phosphoricum D8/

0,4 g/ 0,4 g/

0,4 g/ 0,4 g/

0,4 g/

Solución

inyectable

Caja por 10

ampollas de

vidrio tipo I por

2mL. unidosis

--

Dr.

Reckewe

g & Co

GmbH

Con

fórmula

facultativa

19954486

MH2008-

0000855

Dr.

Reckeweg

Rekin 25

En

trámite

renov

Chimaphila Umbellata D5/

Clemaris Vitalba D3/ Conium

D5/ Ferrum Picrinicum D6/

Pareira Brava D6/ Populus

Tremuloides D4/ Pulsatilla D4/

Sabal Serrulatum D4

0,2 g/ 0,2 g/

0,2 g/ 0,2 g/

0,2 g/ 0,2 g/

0,2 g/ 0,2 g

Solución

inyectable

Caja x 10

ampollas x 2

mL

Según

criterio

médico

Dr.

Reckewe

g & Co

GmbH

Con

fórmula

facultativa

19954512

MH2008-

0000855

Dr.

Reckeweg

Rekin 25

En

trámite

renov


Clemaris Vitalba D3/ Conium




Sabal Serrulatum D4

0,2 g/ 0,2 g/

0,2 g/ 0,2 g/

0,2 g/ 0,2 g/

0,2 g/ 0,2 g

Solución

inyectable Vidrio tipo I

Según

criterio

médico

Dr.

Reckewe

g & Co

GmbH

Con

fórmula

facultativa

19954512

MH2008-

0000856

Dr.

Reckeweg

R30

En

trámite

renov

Arnica D3/ Belladonna D3/

Calendula D3/ Camphora D3/

Dulcamara D3/ Echinacea D3/

Hamamelis D3/ Hypericum D3/

Millefolium D3/ Nux Vomica D3/


0,1 g/ 0,1 g/

0,1 g/ 0,1 g/

0,1 g/ 0,1 g/

0,1 g/ 0,1 g/

0,1 g/ 0,1 g/

0,1 g/

Ungüento

tópico

Frasco doble

pared ps/

domolen 1100n

color blanco,

tapa en ps

blanca, por 85g

en caja

plegable.

Según

criterio

médico

Dr.

Reckewe

g & Co

GmbH

Con

fórmula

facultativa

19956921

MH2008-

0000863

Traumeel S

Solucion

Inyectable

En

trámite

renov

Achillea Millefolium D3/

Aconitum Napellus D2/ Árnica

Montana D2/ Atropa

Belladonna D2/ Bellis Perennis

D2/ Caléndula Officinalis D2/

Chamomila Recutita D3/

Echinacea Angustifolia D2/

Echinacea Purpurea D2/

Hamamelis Virginiana D1/

Hepar Sulfuris D6/ Hypericum

Perforatum D2/ Mercurius


Symphytum Officinalis D6

2,2 mcL/

1,32 mcL/

2,2 mcL/

2,2202

mcL/ 1,1

mcL/ 2,2

mcL/ 2,2

mcL/ 0,55

mcL/ 0,55

mcL/ 0,22

mcL/ 2,2

mcL/ 0,66

mcL/ 1,1

mg/ 2,2

mcL

Solución

inyectable

Caja

conteniendo

5,10, 50 y 100

ampollas de

vidrio tipo I por:

2,2mL cada

una

Según

criterio

facultativo

del médico

homeópata

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19955265

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2008-

0000863

Traumeel S

Solucion

Inyectable

En

trámite

renov


Aconitum Napellus D2/ Árnica

Montana D2/ Atropa


D2/ Caléndula Officinalis D2/









2,2 mcL/

1,32 mcL/

2,2 mcL/

2,2202

mcL/ 1,1

mcL/ 2,2

mcL/ 2,2

mcL/ 0,55

mcL/ 0,55

mcL/ 0,22

mcL/ 2,2

mcL/ 0,66

mcL/ 1,1

mg/ 2,2

mcL

Solución

inyectable

Caja por 1

ampolleta de

2,2 mL con y

sin marcación

"uso exclusivo

institucional"

Según

criterio

facultativo

del médico

homeópata

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19955265

MH2008-

0000864

Heel 41

Inyectable

En

trámite

renov

Acidum Arsenicosum D10/



Argentum Metallicum D10/



Barium Iodatum D10/ Barium

Iodatum D200/ Barium Iodatum

D30/ Calcium Carbonicum

Hahnemanni D10/ Calcium

Carbonicum Hahnemanni


Hahnemanni D30/ Nicotiana

Tabacum D10/ Nicotiana

Tabacum D200/ Nicotiana

Tabacum D30/ Secale

Cornutum D10/ Secale



Cornutum D6/ Solanum Nigrum

D10/ Solanum Nigrum D200/

Solanum Nigrum D30

1,1 mg/ 1,1

mg/ 1,1 mg/

1,1 mg/ 1,1

mg/ 1,1 mg/

1,1 mg/ 1,1

mg/ 1,1 mg/

1,1 mg/ 1,1

mg/ 1,1 mg/

1,1 mg/ 1,1

mg/ 1,1 mg/

3,3 mg/ 3,3

mg/ 3,3 mg/

3,3 mg/ 1,1

mg/ 1,1 mg/

1,1 mg

Solución

inyectable

Comercial: caja

plegadiza con

(ampollas de

vidrio

borosilicato tipo

I) por: 5,10,50 y

100 ampollas x

1,1mL cada

una.

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19958422

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2008-

0000866

Heel 75

Inyectable.

En

trámite

renov

Glyoxalum D10/

Methylglyoxalum D10

22 mcL/ 22

mcL

Solución

inyectable

Caja de cartón

conteniendo

(ampollas de

vidrio incoloras

de borosilicato

tipo OPC, clase

hidrolítica) por:

5,10,50, y 100

ampollas x

2,2mL cada

ampolla.

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19957365

MH2008-

0000866

Heel 75

Inyectable.

En

trámite

renov

Glyoxalum D10/

Methylglyoxalum D10

22 mcL/ 22

mcL

Solución

inyectable

Uso

institucional

caja de cartón

conteniendo

(ampollas de

vidrio incoloras

de borosilicato

tipo OPC, clase

hidrolítica I)

por:5 ampollas

x 2,2mL cada

ampolla.

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19957365

MH2008-

0000867

Heel 117

Inyectable

En

trámite

renov

Argentum Nitricum D12/ Carbo

Vegetalis D10/ Jodum D8/


Mandragora E Radice Siccato

D8/ Mercurius Solubilis

Hahnemanni D8/ Momordica

Balsamia D6/ Podophyllum

Peltatum D6/ Veratrum Album

D4/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

Solución

inyectable

Ampolla

incolora de

vidrio

borosilicato tipo

I por 2,2 mL de

solución

inyectable en

cajas de 5, 10,

50 y 100

ampollas

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19958447

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2008-

0000868 Hamadron

En

trámite

renov


Aesculus Hippocastanum D6/


Montana D4/ Atropa

Belladonna D6/ Barium Iodatum

D8/ Calcium Fluoratum D8/

Carduss Marianus D10/


Collinsonia Canadensis D4/

Daphne Mezereum D6/


Pulsatilla Vulgaris D8/ Secale

Cornutum D10/ Solanum

Dulcamara D6/ Viscum Album

D3

3,75 mcL/

3,75 mcL/

3,75 mcL/

3,75 mcL/

3,75 mcL/

3,75 mcL/

3,75 mcL/

3,75 mcL/

3,75 mcL/

3,75 mcL/

3,75 mcL/

3,75 mcL/

3,75 mcL/

3,75 mcL/

3,75 mcL/

3,75 mcL

Tableta

Frasco de

polipropileno

blanco con tapa

blanca en

polietileno de

baja densidad

con cinturón de

seguridad

desprendible

por 60

comprimidos de

300 mg

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19958301

MH2008-

0000869

Azuphur®L

HA

En

trámite

renov

Arsenicum Album D10/ Cicuta

Virosa D6/ Hydrocotile Asiatica

D6/ Kalium Iodatum D6/ Natrum

Muriaticum D10/ Oleander D3/

Sulphur D10/ Thuja

Occidentalis D6/ Vaccinium

Myrtillus D10/

6,7 mcL/

6,7 mcL/

6,7 mcL/

6,7 mcL/

6,7 mcL/

6,7 mcL/

6,7 mcL/

6,7 mcL/

6,7 mcL/

Tableta

Frasco en

polipropileno

blanco con tapa

en polietileno

de baja

densidad x 60

comprimidos de

300 mg

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19958308

MH2008-

0000870

Traumeel S

Tabletas

En

trámite

renov


Aconitum Napellus D3/ Arnica

Montana D2/ Atropa


D2/ Calendula Oficinalis D2/

Echinacea D2/ Echinacea

Purpurea D2/ Hamamelis

Virginiana D2/ Hepar Sulfuris

D8/ Hypericum Perforatum D2/

Matricaria Recutita D3/

Mercurius Solubilis

Hahnemanni D8/ Symmphytum

Officinalis D8

15 mg/ 30

mg/ 15 mg/

75 mg/ 6

mg/ 15 mg/

6 mg/ 6 mg/

15 mg/ 30

mg/ 3 mg/

24 mg/ 30

mg/ 24 mg

Tableta

Frasco tubular

con tapón tipo

colmena de

polipropileno

blanco

por:25,50,250

tabletas y

muestra

medica por 25

y 50 tabletas.

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19955608

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2008-

0000871

Barycar®

L.H.A.Table

tas

En

trámite

renov

Aconitum Napellus D30/


Montana D30/ Arnica Montana

D4/ Aurum Metallicum D30/

Aurum Metallicum D6/ Baryta

Carbonica D10/ Baryta

Carbonica D6/ Belladonna D6/

Cactus Grandiflorus D8/


Conium Maculatum D30/

Conium Maculatumd6/

Glonoinum D8/ Grataegus

Oxyacantha D2/ Lachesis

Mutus D10/ Melilotus Officinalis

D6/ Naja Tripudians D10/

Sulphur D30/ Viscum Album D3

3 mcL/ 3

mcL/ 3

mcL/ 3

mcL/ 3

mcL/ 3

mcL/ 3

mcL/ 3

mcL/ 3

mcL/ 3

mcL/ 3

mcL/ 3

mcL/ 3

mcL/ 3

mcL/ 3

mcL/ 3

mcL/ 3

mcL/ 3

mcL/ 3

mcL/ 3 mcL

Tableta

Caja plegadiza

con un frasco

en polipropileno

blanco con tapa

en polietileno

de baja

densidad color

azul con

cinturón de

seguridad por:

60 tabletas.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19959067

MH2008-

0000872

Luffeel

Tabletas

En

trámite

renov

Aralia Racemosa D1/ Arsenum

Jodatum D8/ Lobelia Inflata D6/

Luffa Operculata D12

25 mg/ 25

mg/ 25 mg/

25 mg

Tableta

Caja de cartón

y envase

tubular x 50 y

250 tabletas.

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19956855

MH2008-

0000873

Heel 167

Tabletas

En

trámite

renov

Arsenicum Album D6/ Caladium

Seguinum D4/ Capsicum

Annuum D4/ Daphne

Mezereum D4/ Pix Líquida D6/

Sulphur D4

15 mg/ 90

mg/ 90 mg/

15 mg/ 60

mg/ 30 mg

Tableta

bucal

Envase tubular

y tapón tipo

colmena de

polipropileno de

color blanco

por 50 y 250

comprimidos

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19960135

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2008-

0000874

Heel 125

Inyectable

En

trámite

renov









Ferrum Metallicum D10/ Ferrum

Metallicum D30/ Gnaphalium

Polycephalum D10/

Gnaphalium Polycephalum

D30/ Gnaphalium

Polycephalum D6/ Lithium

Benzoicum D10/ Lithium

Benzoicum D30/ Rhus

Toxicodendron D10/ Rhus

Toxicodendron D30/ Spiraea

Ulmaria D10/ Spiraea Ulmaria

D30/

1,1 mcL/

1,1 mcL/

1,1 mcL/

1,1 mcL/

1,1 mcL/

1,1 mcL/

1,1 mcL/

1,1 mcL/

1,1 mcL/

1,1 mcL/

1,1 mcL/

1,1 mcL/

1,1 mcL/

1,1 mcL/

1,1 mcL/

1,1 mcL/

1,1 mcL/

1,1 mcL/

1,1 mcL/

Inyectables

Caja de cartón

por 5, 10, 50 y

100 ampollas

incoloras de

vidrio tipo I x

1,1 mL

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19958444

MH2008-

0000875

Dr.

Reckeweg

R15

En

trámite

renov


Citrus Limon Ø/ Cocculus D5/

Helonias Dioica D5/ Ignatia D5/

Sepia D6/ Zincum Metallicum

D6/

1 g/ 2 g/ 1

g/ 1 g/ 1 g/

1 g/ 1 g/

Solución

oral

Frasco ámbar

de vidrio

calidad

hidrolítica tipo

III por 250 mL.

Según

criterio

médico

Dr.

Reckewe

g & Co

GmbH

Con

fórmula

facultativa

19956922

MH2008-

0000876

Ypsiloheel

® N

Tabletas

En

trámite

renov

Asa Foetida D4/ Lachesis

Mutus D8/ Nitroglycerinum D6/

Paris Quadrifolia D4/ Pulsatilla

Pratensis D4/ Strychnos Ignatii

D4/ Thuja Occidentalis D6

30 mg/ 45

mg/ 45 mg/

30 mg/ 45

mg/ 30 mg/

30 mg

Tableta

Envase tubular

de polipropileno

de color blanco,

con tapa de

polipropileno de

color blanco

por 50 y 250

tabletas

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19960144

MH2008-

0000877

Heel 30

Inyectable

(Cantharis

Compositu

m S

Solución

Inyectable)

En

trámite

renov

Arsenicum Album D8/

Cantharis D4/ Hepar Sulfuris

D8/ Mercurius Solubilis

Hahnemanni D8

22 mcL/ 22

mcL/ 22

mcL/ 22

mcL

Solución

inyectable

Caja de cartón.

ampollas

incoloras de

vidrio

borosilicato,

tipo OPC (one

point cut), clase

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19957368

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

hidrolítica I.

por: 5,10,50 y

100 ampollas

de 2,2 mL.

MH2008-

0000880

Heel 65

Gotas

En

trámite

renov


Ferrum Metallicum D30/ Ferrum

Metallicum D8/ Ferrum

Phosphoricum D200/ Ferrum



Sesquichlorum Solutum D10/

Ferrum Sesquichlorum Solutum

D200/ Ferrum Sesquichlorum

Solutum D30/ Ferrum

Sesquichlorum Solutum D4/

Ferrum Sulphuricum D10/




Spiraea Ulmaria D10/ Spiraea


D200/ Spiraea Ulmaria D30

0,2 g/ 0,2 g/

0,2 g/ 0,2 g/

0,2 g/ 0,2 g/

0,05 g/ 0,05

g/ 0,05 g/

0,05 g/ 0,1

g/ 0,1 g/ 0,1

g/ 0,1 g/

0,45 g/ 0,45

g/ 0,45 g/

0,45 g

Solución

oral

Caja con un

frasco de vidrio

ámbar tipo III

con tapón de

rosca en

polipropileno y

dispositivo

cuentagotas de

polietileno por:

30 y 100mL.

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19958458

MH2008-

0000881

Cralonin

Inyectable

En

trámite

renov

Crataegus D2/ Kalium

Carbonicum D2/ Spigelia

Anthelmia D1/

8,8 mcL/

1,1 mcL/

1,1 mcL/

Solución

inyectable

Vidrio

borosilicato,

tipo OPC (one

point cut), clase

hidrolítica I por

cajas de

5,10,50 y 100

ampolletas de

1,1mL.

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19958424

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2008-

0000882

Dr.

Reckeweg

T R41

En

trámite

renov


Agnus Castus D8/ China D12/

Conium D30/ Damiana D6/

Phosphorus D6/ Sepia D30/

Testis (Suis) D12

12,5 mg/

12,5 mg/

12,5 mg/

12,5 mg/

12,5 mg/

12,5 mg/

12,5 mg/

12,5 mg

Tableta

Caja de cartón

con un frasco

de vidrio ámbar

tipo II, con tapa

rosca en

polietileno de

alta densidad

color blanco,

anillo de

seguridad en

polietileno de

alta densidad

blanco por: 200

tabletas.

Según

criterio

médico

Dr.

Reckewe

g & Co

GmbH

Con

fórmula

facultativa

19956771

MH2008-

0000883 Chimal

En

trámite

renov

Aurum Metallicum D10/




Cucurbita Pepo D3/ Galium

Aparine D10/ Hydrangea

Arborencens D3/ Mercurius



Trémula D6/ Pulsatilla D8/

Sabal Serrulatum D10/


Thuja Occidentalis D8

4,29 mcL/

4,29 mcL/

4,29 mcL/

4,29 mcL/

4,29 mcL/

4,29 mcL/

4,29 mcL/

4,29 mcL/

4,29 mcL/

4,29 mcL/

4,29 mcL/

4,29 mcL/

4,29 mcL/

4,29 mcL

Tableta

bucal

Frasco en

polipropileno

blanco con tapa

blanca en

polietileno de

baja densidad

con cinturón de

seguridad

desprendible

por 60

comprimidos de

300 mg

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19959066

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2008-

0000884 Fusobes

En

trámite

renov

Caffeinum D3/ Calcarea

Carbonica D10/ Calcarea



Fluorica D30/ Calcarea Fluorica

D8/ Calcarea Iodata D30/

Calcarea Iodata D6/ Ferrum

Iodatum D8/ Fucus Vesiculosus

D3/ Fucus Vesiculosus D6/

Graphites D200/ Graphites

D30/ Graphites D8/ Iodum D3/

Iodum D30/ Kalium Carbonicum

D30/ Phytolacca Decandra D3/

Phytolacca Decandra D30/

Spongia Tosta D6/ Thuja

Occidentalis D10/ Thuja

Occidentalis D30/ Uva Ursi D6/

43,5 mcL/

43,5 mcL/

43,5 mcL/

43,5 mcL/

43,5 mcL/

43,5 mcL/

43,5 mcL/

43,5 mcL/

43,5 mcL/

43,5 mcL/

43,5 mcL/

43,5 mcL/

43,5 mcL/

43,5 mcL/

43,5 mcL/

43,5 mcL/

43,5 mcL/

43,5 mcL/

43,5 mcL/

43,5 mcL/

43,5 mcL/

43,5 mcL/

43,5 mcL/

Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

tipo III con

tapón gotero

dosificador en

polipropileno y

tapa plástica de

polipropileno

por 30 mL

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19958307

MH2008-

0000885

Heel 100

Gotas

En

trámite

renov

Arsenicum Album D4/ Carbo

Vegetabilis D10/ Leptandra D2/

Niccolum Metallicum D10/

Phosphorus D6/ Podophyllum

Peltatum D3/ Quassia Amara

D3/

1 g/ 1 g/ 1

g/ 1 g/ 1 g/

1 g/ 1 g/

Solución

oral

Frasco de

vidrio tipo III de

color ámbar

con tapa rosca

en polipropileno

y gotero en

polietileno por

30 y 100 mL de

solución oral

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19958432

MH2008-

0000886

Heel 55 -

Gotas

En

trámite

renov





Solanum Dulcamara D10/



Solanum Dulcamara D30

0,5 g/ 0,5 g/

0,5 g/ 0,5 g/

0,5 g/ 0,5 g/

0,5 g/ 0,5 g

Solución

oral

Frasco de

vidrio tipo III de

color pardo con

tapón de rosca

de PP y

dispositivo

cuentagotas de

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19971734

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

pe por 30 mL y

100 mL.

MH2008-

0000886

Heel 55 -

Gotas

En

trámite

renov








Solanum Dulcamara D30

0,5 g/ 0,5 g/

0,5 g/ 0,5 g/

0,5 g/ 0,5 g/

0,5 g/ 0,5 g

Solución

oral

La marcación "

uso exclusivo

institucional"

que se

efectuará en la

presentación

de frasco y caja

de cartón x

30mL, dicha

frase será

marcada en

ink-jet.

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19971734

MH2008-

0000888

Dr.

Reckeweg

R14

En

trámite

renov

Chamomila D4/ Valeriana D4/

Avena Sativa D4/ Coffea D4/

Eschscholzia Californica D4/

Humulus Lupulus D4/ Ignatia

D6/ Passiflora Incarnata D4/

Zincum Valerianicum D6

1 g/ 1 g/ 1

g/ 1 g/ 1 g/

1 g/ 1 g/ 1

g/ 1 g

Solución

oral No dice No

Dr.

Reckewe

g & Co

GmbH

Con

fórmula

facultativa

19954292

MH2008-

0000889

Hepeel N

Tabletas

En

trámite

renov

Chelidonium Majus D6/

Cinchona Pubescens D3/



Myristica Fragrans D4/

Phosphorus D6/ Silybum

Marianum D2/ Veratrum Album

D6

30 mg/ 30

mg/ 90 mg/

30 mg/ 30

mg/ 15 mg/

15 mg/ 60

mg

Tableta

Comercial caja

de cartón

conteniendo

envase tubular

y tapón tipo "

colmena" de

polipropileno

blanco por: 50

y 250 tabletas

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19966383

MH2008-

0000889

Hepeel N

Tabletas

En

trámite

renov







30 mg/ 30

mg/ 90 mg/

30 mg/ 30

mg/ 15 mg/

15 mg/ 60

mg

Tableta

Uso exclusivo

institucional:

caja de cartón

conteniendo

envase tubular

y tapón tipo

"colmena " de

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19966383

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario


D6

polipropileno

blanco por: 50

tabletas.

MH2008-

0000890

Heel 101

Inyectable

En

trámite

renov


Acidum Arsenicum D4/ Carbo

Vegetabilis D10/ Phosphorus

D6/ Podophyllum Peltatum D3/

Quassia Amara D3/ Veronica

Virginica D2/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/

Solución

inyectable

Caja de cartón

conteniendo

ampollas de

vidrio incoloro

de borosilicato

tipo I x 5,10,50

y 100 ampollas

de 2 mL

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19958461

MH2008-

0000890

Heel 101

Inyectable

En

trámite

renov


Acidum Arsenicum D4/ Carbo

Vegetabilis D10/ Phosphorus

D6/ Podophyllum Peltatum D3/

Quassia Amara D3/ Veronica

Virginica D2/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/

Solución

inyectable

La marcación "

uso exclusivo

institucional"

que se

efectuará en la

presentación

caja de cartón x

5 ampollas,

dicha frase

será marcada

en ink-jet

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19958461

MH2008-

0000891

Heel10

Tabletas

(Angin -

Heel)

En

trámite

renov


Montana D4/ Atropa

Belladonna D4/ Hepar Sulfuris

D6/ Mercurius Cyanatus D8/

Phytolacca Americana D4

30 mg/ 30

mg/ 60 mg/

60 mg/ 30

mg/ 30 mg

Tableta

Comercial: caja

plegadiza con

un envase

tubular y tapón

"tipo colmena"

de polipropileno

color blanco

por: 50 y

250tabletas.

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19960133

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2008-

0000892

Heel 82

Inyectable

En

trámite

renov






Hamamelis Virginiana D4

2,2 µL/ 2,2

µL/ 2,2 µL/

8,8 µL/ 8,8

µL/ 8,8 µL

Inyectables

Ampollas

incoloras de

vidrio

borosilicato,

tipo OPC (one

point cut), clase

hidrolítica I.

caja de cartón.

Ampollas por

1,1mL. y cajas

por 5,10,50,100

ampollas.

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19961701

MH2008-

0000892

Heel 82

Inyectable

En

trámite

renov






Hamamelis Virginiana D4

2,2 µL/ 2,2

µL/ 2,2 µL/

8,8 µL/ 8,8

µL/ 8,8 µL

Inyectables

La marcación "

uso exclusivo

institucional"

que se

efectuara en la

presentación

caja de cartón x

5 ampollas

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19961701

MH2008-

0000894

Heel 64

Inyectable

En

trámite

renov


Euphorbium D4/ Hepar Sulfuris

D10/ Hydrargyrum Biiodatum

D8/ Luffa Operculata D6/

Pulsatilla Pratensis D2

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg

Solución

inyectable

Ampolla de

vidrio

borosilicato

incoloro tipo

OPC (one point

cut), clase

hidrolítica I x

2,2 g. en caja

de cartón x 5,

10, 50 y 100

ampollas.

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19966384

MH2008-

0000894

Heel 64

Inyectable

En

trámite

renov






22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg

Solución

inyectable

Marcación "uso

exclusivo

institucional"

que será

incluida

mediante lnkjet

en ia caja de ia

presentación

comercial caja

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19966384

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

x 5 ampollas de

2,2 mL

MH2008-

0000895

Spigelon

Comprimid

os

En

trámite

renov

Acidum Silicicum D12/ Atropa

Belladonna D3/ Bryonia Cretica

D3/ Gelsemium Sempervirens

D3/ Melilotus Officinalis D3/

Natrium Carbonicum D3/

Spigelia Anthelmia D3/ Thuja

Occidentalis D12

60 mg/ 30

mg/ 30 mg/

30 mg/ 30

mg/ 30 mg/

30 mg/ 60

mg

Tableta

bucal

Caja de cartón

con envase

tubular y tapón

tipo colmena de

polipropileno de

color blanco

por 50 y 250

comprimidos

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19966395

MH2008-

0000895

Spigelon

Comprimid

os

En

trámite

renov







Occidentalis D12

60 mg/ 30

mg/ 30 mg/

30 mg/ 30

mg/ 30 mg/

30 mg/ 60

mg

Tableta

bucal

La marcación "

uso exclusivo

institucional"

que se

efectuara en la

presentación

en frasco y caja

de cartón x 50

tabletas la cual

incluye dos

stickers

adhesivos uno

en la caja

plegadiza con

información

requerida por la

norma en

español, y otro

sticker con

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19966395

MH2008-

0000896

Heel 54

Inyectable

En

trámite

renov

Cuprum Aceticum D10/ Cuprum

Aceticum D200/ Cuprum


Aceticum D6/ Drosera D10/

Drosera D200/ Drosera D30/

Drosera D4

5,5 mg/ 5,5

mg/ 5,5 mg/

5,5 mg/ 5,5

mg/ 5,5 mg/

5,5 mg/ 5,5

mg

Solución

inyectable

Caja de cartón

por 5, 10, 50 y

100 ampollas

incoloras tipo I

por 1,1 mL

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19961699

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2008-

0000896

Heel 54

Inyectable

En

trámite

renov






Drosera D4

5,5 mg/ 5,5

mg/ 5,5 mg/

5,5 mg/ 5,5

mg/ 5,5 mg/

5,5 mg/ 5,5

mg

Solución

inyectable

Adición de un

sticker con el

número del

registro

sanitario en el

envase

primario

(ampolla x

1,1mL).

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19961699

MH2008-

0000896

Heel 54

Inyectable

En

trámite

renov






Drosera D4

5,5 mg/ 5,5

mg/ 5,5 mg/

5,5 mg/ 5,5

mg/ 5,5 mg/

5,5 mg/ 5,5

mg

Solución

inyectable

La marcación "

uso exclusivo

institucional"

que se

efectuara en la

presentación

de caja x 5

ampollas x

1,1mL cada

una

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19961699

MH2008-

0000897

Calend

L.H.A

Ovulos

En

trámite

renov

Calendula Officinalis D3/



Hydrastis Canadensis D3

10 mL/ 5

mL/ 5 mL/ 5

mL

Óvulo

Aplicador

compuesto por

émbolo jeringa

transparente en

polipropileno y

capuchón

jeringa

transparente en

polietileno de

baja densidad

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19965566

MH2008-

0000897

Calend

L.H.A

Ovulos

En

trámite

renov





10 mL/ 5

mL/ 5 mL/ 5

mL

Óvulo

Bolsa plástica

termosellable

de color

transparente en

polipropileno

biorentado

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19965566

MH2008-

0000897

Calend

L.H.A

Ovulos

En

trámite

renov





10 mL/ 5

mL/ 5 mL/ 5

mL

Óvulo

Caja plegadiza

con 6 óvulos

por 2.5 g. cada

uno

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Con

fórmula

facultativa

19965566

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

Alemán

Ltda.

MH2008-

0000898

Agnamar

MP

Solución

Oral

En

trámite

renov





Gelsemium Sempervirens

D200/ Gelsemium

Sempervirens D30/ Gelsemium

Sempervirens D6/ Ignatia

Amara D1000/ Ignatia Amara

D12/ Ignatia Amara D200/

Ignatia Amara D30/

91 mcL/ 91

mcL/ 91

mcL/ 91

mcL/ 91

mcL/ 91

mcL/ 91

mcL/ 91

mcL/ 91

mcL/ 91

mcL/ 91

mcL/

Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

tipo III, tapón

gotero

dosificador en

polietileno de

alta densidad y

tapa plástica de

polipropileno

por 30 mL

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19965565

MH2008-

0000899

Allicep®

L.H.A.Table

tas

En

trámite

renov

Acidum Formicicum D8/ Allium

Cepa D6/ Arsenicum Album

D10/ Arsenicum Iodatum D6/

Arum Triphyllum D6/


Euphrasia Officinalis D6/

Kalium Chloratum D10/ Pix

Liquida D6/ Sabadilla D6/

Sanguinaria D6/ Sulphur D8/

Teucrium Marum D6/

4,62 mcL/

4,62 mcL/

4,62 mcL/

4,62 mcL/

4,62 mcL/

4,62 mcL/

4,62 mcL/

4,62 mcL/

4,62 mcL/

4,62 mcL/

4,62 mcL/

4,62 mcL/

4,62 mcL/

Tableta

Frasco en

polipropileno

blanco con tapa

blanca en

polietileno de

baja densidad

con liner de

seguridad por

60 comprimidos

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19958585

MH2008-

0000899

Allicep®

L.H.A.Table

tas

En

trámite

renov




Arum Triphyllum D6/





Sanguinaria D6/ Sulphur D8/

Teucrium Marum D6/

4,62 mcL/

4,62 mcL/

4,62 mcL/

4,62 mcL/

4,62 mcL/

4,62 mcL/

4,62 mcL/

4,62 mcL/

4,62 mcL/

4,62 mcL/

4,62 mcL/

Tableta

Caja plegadiza

con un frasco

plástico en

polipropileno

color blanco

con tapa

plástica azul en

polietileno de

baja densidad

con cinturón de

seguridad

desprendible

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19958585

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

4,62 mcL/

4,62 mcL/

con etiqueta

por:60 tabletas

de 300mg.cada

una.

MH2008-

0000902

Heel 42

Solucion

Inyectable

En

trámite

renov

Acidum Dl -Alpha -Liponicum

D6/ Acidum Alpha -

Ketoglutaricum D8/ Acidum

Ascorbicum D6/ Acidum Cis

Aconiticum D8/ Acidum

Citricum D8/ Acidum Dl -

Malicum D8/ Acidum

Fumaricum D8/ Acidum

Succinicum D8/ Adenosinum

Triphosphoricum D10/ Barium

Oxalsuccinicum D10/ Beta

Vulgaris Var. Conditiva D4/

Cerium Oxalicum D8/

Coenzymun A D8/ Cysteinum

D6/ Hepar Sulfuris D10/

Magnanum Phosphoricum D6/

Magnesium Oroticum D6/

Nadidum D8/ Natrium

Diethyloxalacetium D6/ Natrium

Pyruvicum D8/ Natrium

Riboflavinum Phosphoricum

D6/ Nicotinamidum D6/

Pulsatilla Pratensis D6/

Pyridoxinum Hydrochloricum

D6/ Sulfur D10/ Thiaminum

Hydrochloricum D6

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg

Solución

inyectable

Caja de cartón

conteniendo

ampollas de

vidrio incoloro

tipo I de

borosilicato por

5, 10, 50, y 100

ampollas de

2,2mL., cada

ampolla.

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19957503

MH2008-

0000903

Spigelon

Gotas

En

trámite

renov






20 g/ 10 g/

10 g/ 10 g/

10 g/ 10 g/

10 g/ 20 g

Solución

oral

Frasco de

vidrio pardo

clase III, tapa

rosca de

polipropileno y

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19965407

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario


Occidentalis D12

cuentagotas de

polietileno x 30

y 100 mL.

MH2008-

0000905

Dr.

Reckeweg

95

En

trámite

renov


Alfalfa D2 (Medicago Sativa )/

Avena Sativa D2/ Calcium

Phosphoricum D6/ China D2

(Cinchona Pubescens )/

Cinnamomum Verum D2/



Nux Vomica D3/ Panax

Ginseng D2

0,1 g/ 0,5 g/

0,5 g/ 0,1 g/

0,1 g/ 0,1 g/

0,1 g/ 0,1 g/

1 g/ 1 g

Solución

oral

Caja de cartón

conteniendo

frasco ámbar

de vidrio tipo III,

con tapa rosca

blanca en

polietileno de

alta densidad y

dispositivo

dosificador

transparente en

polietileno

por:100 mL

Según

criterio

médico

Dr.

Reckewe

g & Co

GmbH

Con

fórmula

facultativa

19958617

MH2008-

0000908

Heel 23

Comprimid

os

En

trámite

renov

Atropa Belladona D4/ Bryonia

Cretica (Bryonia) D4/

Hyoscyamus Niger D4/

Ipecacuanha (Psychotria

Ipecacuanha) D4/ Kalium

Stibyltartaricum D4/ Kreosotum

D5/ Lobelia Inflata D4/ Sticta

(Lobaria Pulmonaria) D4

30 mg/ 60

mg/ 60 mg/

30 mg/ 30

mg/ 30 mg/

30 mg/ 30

mg

Tableta

Exclusivo uso

institucional:

caja plegadiza

con un frasco

tubular y tapón

tipo colmena en

polipropileno

blanco y

etiqueta por: 50

tabletas.

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19956844

MH2008-

0000908

Heel 23

Comprimid

os

En

trámite

renov


Cretica (Bryonia) D4/

Hyoscyamus Niger D4/

Ipecacuanha (Psychotria

Ipecacuanha) D4/ Kalium

Stibyltartaricum D4/ Kreosotum

D5/ Lobelia Inflata D4/ Sticta

(Lobaria Pulmonaria) D4

30 mg/ 60

mg/ 60 mg/

30 mg/ 30

mg/ 30 mg/

30 mg/ 30

mg

Tableta

Comercial: caja

plegadiza con

un frasco

tubular y tapón

tipo colmena en

polipropileno

blanco y

etiqueta por: 50

y 250 tabletas.

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19956844

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2008-

0000910

Heel 36

Inyectable

En

trámite

renov

Atropa Belladonna D10/ Atropa

Belladonna D1000/ Atropa


Belladonna D30/ Chelidonium

Majus D10/ Chelidonium Majus

D200/ Chelidonium Majus D30/

3,3 mg/ 3,3

mg/ 3,3 mg/

3,3 mg/ 6,6

mg/ 6,6 mg/

6,6 mg/

Inyectables

Ampolla de

vidrio

borosilicato tipo

OPC (one point

cut) clase

hidrolítica I x

1,1 mL. en caja

de cartón x 5,

10, 50 y 100

ampollas.

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19962302

MH2008-

0000911

Thujox ®

M.P. Gotas

En

trámite

renov

Thuja Occidentalis D1000/

Thuja Occidentalis D12/ Thuja



Occidentalis D6/

0,2 mL/ 0,2

mL/ 0,2 mL/

0,2 mL/ 0,2

mL/

Solución

oral

Caja plegadiza

con un frasco

de vidrio tipo II

iámbar, con

tapón gotero

dosificador en

polietileno de

baja densidad y

tapa plástica en

polipropileno

blanca con

etiqueta

por:30mL.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19979878

MH2008-

0000912

Heel 155

Inyectable

En

trámite

renov

Acidum Silicicum D200/ Acidum

Silicicum D1000/ Acidum

Silicicum D12/ Acidum Silicicum

D30

0,275 mL/

0,275 mL/

0,275 mL/

0,275 mL

Solución

inyectable

Ampollas

incoloras de

vidrio

borosilicato,

tipo OPC (one

point cut), clase

hidrolítica I,

caja de cartón.

ampollas por:

1, 1mL.cajas de

5,10,50,100

ampollas.

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19966396

MH2008-

0000914

Diarrheel

SN®

Comprimid

os

En

trámite

renov


Argentum Nitricum D8/ Citrullus

Colocynthis D6/ Colchicum

Autumnale D6/ Hydrargyrum

Bichloratum D8/ Podophyllum

30 mg/ 30

mg/ 30 mg/

30 mg/ 30

mg/ 30 mg/

30 mg/

Tableta

Caja de cartón

conteniendo

frasco tubular y

tapón tipo

colmena de

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19979341

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario


D4/

polipropileno de

color blanco

por 50 y 250

tabletas.

MH2008-

0000914

Diarrheel

SN®

Comprimid

os

En

trámite

renov


Argentum Nitricum D8/ Citrullus

Colocynthis D6/ Colchicum

Autumnale D6/ Hydrargyrum

Bichloratum D8/ Podophyllum


D4/

30 mg/ 30

mg/ 30 mg/

30 mg/ 30

mg/ 30 mg/

30 mg/

Tableta

Marcación "uso

exclusivo

institucional"

que será

incluida

mediante lnkjet

en ia

presentación

comercial

frasco x 50

tabletas

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19979341

MH2008-

0000915

Calcoheel

Tabletas

En

trámite

renov

Calcium Carbonicum

Hahnemanni D8/ Carbo

Vegetalis D12/ Chamomilla

Recutita D4/ Solanum

Dulcarama D6

180 mg/ 60

mg/ 30 mg/

30 mg

Tableta

Frasco tubular

y tapón tipo

colmena de PP

color blanco.

Caja de cartón.

Frascos por 50

y 250 tabletas.

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19966380

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2008-

0000916

Heel 57

Inyectable

En

trámite

renov



Argentum Nitricum D8/ Arnica

Montana D4/ Baptista Tinctoria

D4/ Bryonia D6/ Cortisonum

Aceticum D13/ Echinacea D3/


Euphorbium D6/ Gelsemium

Sempervirens D6/ Hepar

Sulfuris D10/ Hydrargyrum

Bichloratum D8/ Lachesis

Mutus D10/ Phosphorus D8/



Sanguinaria Canadensis D4/

Staphylococcus Nosoda D18/

Streptococcus Haemolyticus

Nosoda D18/ Sulfur D8/ Thuja

Occidentalis D8/ Toxicodendron

Quercifolium D4/ Zincum

Metallicum D10

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg

Solución

inyectable

Ampollas

incoloras de

vidrio

borosilicato,

tipo OPC por

2,2 mL de

solución

inyectable en

cajas de 5, 10,

50 y 100

ampollas.

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19967486

MH2008-

0000922

Oculoheel

®

Comprimid

os

En

trámite

renov

Aethiops Mineralis D8/ Apis

Mellifica D4/ Delphinium

Staphisagria D4/ Hepar Sulfuris



Spigelia Anthelmia D6/

15 mg/ 30

mg/ 45 mg/

60 mg/ 30

mg/ 60 mg/

60 mg/

Tableta

Caja de cartón

conteniendo

frasco tubular y

tapón tipo

colmena de

polipropileno de

color blanco

por 50 y 250

tabletas.

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19979292

MH2008-

0000923

Spigelon

Solucion

Inyectable

En

trámite

renov







Occidentalis D12

2,2 mg/ 1,1

mg/ 1,1 mg/

1,1 mg/ 1,1

mg/ 1,1 mg/

1,1 mg/ 2,2

mg

Solución

inyectable

Caja de cartón

conteniendo

ampollas vidrio

x 1 mL

incoloras de

borosilicato tipo

I x 5 ,10 ,50 y

100 ampollas

cada caja.

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19967493

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2008-

0000923

Spigelon

Solucion

Inyectable

En

trámite

renov







Occidentalis D12

2,2 mg/ 1,1

mg/ 1,1 mg/

1,1 mg/ 1,1

mg/ 1,1 mg/

1,1 mg/ 2,2

mg

Solución

inyectable

Caja x 5

ampollas con

marcación "uso

exclusivo

institucional":

marcación que

se realizará

mediante inkjet,

en la caja de la

presentación

comercial caja

x 5 ampollas y

mediante

sticker en las

etiquetas de las

ampollas.

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19967493

MH2008-

0000924

Strumeel

Gotas

En

trámite

renov

Calcium Iodatum D3/ Focus

Vesiculosus D3/ Spongia D2/

30 g/ 10 g/

50 g/

Solución

oral

Frasco de

vidrio tipo III de

color pardo con

tapón de rosca

en polipropileno

y dispositivo

cuentagotas de

polietileno por

30 y 100 mL de

solución oral.

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19966400

MH2008-

0000925

Selenium

L.H.A.

Gotas

En

trámite

renov

Abrotanum D6/ Acidum

Hydrchloricum D6/ Acidum

Phosphoricum D8/ Acidum

Picricum D8/ Agnus Cactus

D10/ Aletris Farinosa D4/

Cinchona Officinalis D8/



Panax Ginseng D3/ Selenium

Metallicun D6/ Sepia D8/

Viscum Album/

77 mcL/ 77

mcL/ 77

mcL/ 77

mcL/ 77

mcL/ 77

mcL/ 77

mcL/ 77

mcL/ 77

mcL/ 77

mcL/ 77

mcL/ 77

mcL/ 77

mcL/

Solución

oral

Frasco de

vidrio tipo III de

color ámbar,

con tapón

dosificador

gotero en

polietileno de

baja densidad y

tapa plástica en

polipropileno

por 30 mL

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19958587

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2008-

0000926

Heel 19

Gotas

Orales

En

trámite

renov





Belladonna D30/ Echinacea

Angustifolia D10/ Echinacea


Angustifolia D30

0,5 g/ 0,5 g/

0,5 g/ 0,5 g/

0,5 g/ 0,5 g/

0,5 g/ 0,5 g

Solución

oral

Frasco de

vidrio pardo de

borosilicato de

sodio, clase III

con tapón de

rosca de

polipropileno y

dispositivo

cuentagotas de

polietileno x 30

y 100 mL en

caja de cartón.

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19955263

MH2008-

0000926

Heel 19

Gotas

Orales

En

trámite

renov








Angustifolia D30

0,5 g/ 0,5 g/

0,5 g/ 0,5 g/

0,5 g/ 0,5 g/

0,5 g/ 0,5 g

Solución

oral

Marcación "uso

exclusivo

institucional"

que será

incluida

mediante lnkjet

para la

presentación

comercial

frasco x 30 mL

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19955263

MH2008-

0000928

Hepeel N

Solucion

Inyectable

En

trámite

renov








D5

1,1 mg/ 1,1

mg/ 3,3 mg/

1,1 mg/ 1,1

mg/ 0,55

mg/ 0,55

mg/ 2,2 mg

Solución

inyectable

Ampolla

incolora de

vidrio

borosilicato,

tipo OPC (one

point cut), clase

hidrolítica I.

caja de cartón

por:5,10,50,100

ampollas por

1,1mL.

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19966387

MH2008-

0000928

Hepeel N

Solucion

Inyectable

En

trámite

renov







1,1 mg/ 1,1

mg/ 3,3 mg/

1,1 mg/ 1,1

mg/ 0,55

mg/ 0,55

mg/ 2,2 mg

Solución

inyectable

La marcación "

uso exclusivo

institucional"

que se

efectuará en la

presentación

caja de cartón x

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19966387

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario


D5

5 ampollas,

dicha frase

será marcada

en ink-jet.

MH2008-

0000929

Heel 154

Inyectable

En

trámite

renov





Selenium D10/ Selenium D15/

Selenium D200/ Selenium D30

5,5 mcL/

5,5 mcL/

5,5 mcL/

5,5 mcL/

5,5 mcL/

5,5 mcL/

5,5 mcL/

5,5 mcL

Solución

inyectable

Caja de cartón

con ampollas

de vidrio

incoloro tipo I

de 1.1 mL por

5, 10, 50 y 100

ampollas

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19966381

MH2008-

0000929

Heel 154

Inyectable

En

trámite

renov







5,5 mcL/

5,5 mcL/

5,5 mcL/

5,5 mcL/

5,5 mcL/

5,5 mcL/

5,5 mcL/

5,5 mcL

Solución

inyectable

La marcación "

uso exclusivo

institucional"

que se

efectuará en la

presentación

caja de cartón x

5 ampollas,

dicha frase

será marcada

en ink-jet.

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19966381

MH2008-

0000931

Heel 136

Inyectable

En

trámite

renov



Argentum Nitricum D30/ Paris

Quadrifolia D10/ Paris



Quadrifolia D6/ Phosphorus

D10/ Phosphorus D200/

Phosphorus D30

3,3 mcL/

3,3 mcL/

3,3 mcL/

3,3 mcL/

3,3 mcL/

3,3 mcL/

3,3 mcL/

4,4 mcL/

4,4 mcL/

4,4 mcL

Solución

inyectable

Ampolla

incolora en

vidrio

borosilicato por

1,1 mL de

solución

inyectable en

cajas de 5, 10,

50 y 100

ampollas

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19967494

MH2008-

0000932

Heel 151

Inyectable

En

trámite

renov

Hepar Sulfuris D12/ Hepar

Sulfuris D15/ Hepar Sulfuris


Sabal Serrulatum D10/ Sabal

7,7 mg/ 7,7

mg/ 7,7 mg/

7,7 mg/ 3,3

mg/ 3,3 mg/

3,3 mg/

Solución

inyectable

Caja por 5, 10 y

100 ampollas

incoloras de

vidrio tipo I por

1,1 mL (1,1 g)

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19967496

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

Serrulatum D2/ Sabal

Serrulatum D30/

MH2008-

0000932

Heel 151

Inyectable

En

trámite

renov






Serrulatum D30/

7,7 mg/ 7,7

mg/ 7,7 mg/

7,7 mg/ 3,3

mg/ 3,3 mg/

3,3 mg/

Solución

inyectable

Etiquetas de

dos sticker de

las

presentaciones

por 10, y 100

ampollas x

1,1mL ampolla,

uno con la

información

requerida por la

norma en

español y otra

con el nombre

del producto, y

en la ampolla

de todas las

presentaciones

un sticke

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19967496

MH2008-

0000932

Heel 151

Inyectable

En

trámite

renov






Serrulatum D30/

7,7 mg/ 7,7

mg/ 7,7 mg/

7,7 mg/ 3,3

mg/ 3,3 mg/

3,3 mg/

Solución

inyectable

Adición de la

marcación "uso

exclusivo

institucional"

que será

incluida

mediante lnkjet

en ia caja de ia

presentación

comercial caja

x 5 ampollas y

mediante

sticker sobre

los artes de

envase

primario

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19967496

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2008-

0000933 Rutox MP

En

trámite

renov

Dulcamara D12/ Dulcamara

D200/ Dulcamara D30/

Dulcamara D6/ Rhus




Toxicodendron D6

125 mcL/

125 mcL/

125 mcL/

125 mcL/

125 mcL/

125 mcL/

125 mcL/

125 mcL

Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

tipo III con

tapón gotero

dosificador en

PEBD y tapa

plástica de PP

por 30 mL

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19980064

MH2008-

0000934

Heel 7

Inyectable

En

trámite

renov


Aesculus Hippocastanum

D200/ Aesculus

Hippocastanum D30/

367 mg/

367 mg/

367 mg/

Solución

inyectable

Ampolla de

vidrio incoloro

de vidrio

borosilicato,

tipo OPC (one

point cut), clase

hidrolítica I,

caja de

cartón.por:5,10,

100 ampollas

de 1,1mL.

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19966397

MH2008-

0000935

Rhododend

roneel ®

SN Gotas

En

trámite

renov

Acidum Benzoicum E Resina

D3/ Aconitum Napellus D4/

Asclepias Tuberosa D6/ Ledum

Palustre D4/ Lithium

Benzoicum D3/ Pulsatilla

Pratensis D3/ Rhododendron

D3/ Solanum Dulcamara D4/

Spiraea Ulmaria D3/ Stellaria

Media D2

5 g/ 10 g/

10 g/ 10 g/

5 g/ 5 g/ 10

g/ 10 g/ 10

g/ 5 g

Solución

oral

Frasco de

vidrio

borosilicato

pardo clase

hidrolítica IIII

con tapa de

polipropileno y

dispositivo

cuenta gotas

de polietileno

en caja de

cartón 30 y 100

mL.

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19979562

MH2008-

0000936

Heel 14

Gotas

En

trámite

renov

Arnica Montana D12/ Barium

Iodatum D6/ Phosphorus D8/

Secale Cornutum D4/ Tabacum

D8/ Viscum Album D4

10 g/ 10 g/

20 g/ 10 g/

20 g/ 10 g

Solución

oral

Caja de cartón

conteniendo

frasco vidrio

ámbar de

silicato de

sodio tipo III,

tapón de rosca

de

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19979289

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

polipropileno,

dispositivo

cuentagotas de

polietileno por

30 y 100 mL

MH2008-

0000936

Heel 14

Gotas

En

trámite

renov

Arnica Montana D12/ Barium

Iodatum D6/ Phosphorus D8/


D8/ Viscum Album D4

10 g/ 10 g/

20 g/ 10 g/

20 g/ 10 g

Solución

oral

Sticker con

nombre del

producto.

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19979289

MH2008-

0000938

Heel 8

Tabletas

En

trámite

renov

Acidum Picrinicum D6/ Aletris

Farinosa D4/ Anamirta

Cocculus D4/ Chininum

Arsenicosum D6/ Helonias

Dioica D4/ Kalium Carbonicum


Sepia Officinalis D6

15 mg/ 45

mg/ 45 mg/

15 mg/ 45

mg/ 45 mg/

30 mg/ 60

mg

Tableta

Caja de cartón

con envase

tubular y tapón

tipo colmena de

polipropileno de

color blanco

por 50 y 250

comprimidos

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19971738

MH2008-

0000938

Heel 8

Tabletas

En

trámite

renov

Acidum Picrinicum D6/ Aletris

Farinosa D4/ Anamirta

Cocculus D4/ Chininum

Arsenicosum D6/ Helonias

Dioica D4/ Kalium Carbonicum


Sepia Officinalis D6

15 mg/ 45

mg/ 45 mg/

15 mg/ 45

mg/ 45 mg/

30 mg/ 60

mg

Tableta

Presentaciones

aprobadas con

marcación uso

exclusivo

institucional

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19971738

MH2008-

0000942

Dr.

Reckeweg

T R37

En

trámite

renov

Alúmina D12/ Bryonia D4/

Colocynthis D4/ Lachesis D30/

Lycopodium D4/ Mercurius

Sublimatus Corosivus D8/ Nux

Vómica D6/ Plumbum Aceticum

D12/ Sulfur D12/

11,1 mg/

11,1 mg/

11,1 mg/

11,1 mg/

11,1 mg/

11,1 mg/

11,1 mg/

11,1 mg/

11,1 mg/

Tableta

Frasco de

vidrio marrón

tipo III con

tapón de

aluminio 8011

plateado x 200

comprimidos

(20 g).

Según

criterio

médico

Dr.

Reckewe

g & Co

GmbH

Con

fórmula

facultativa

19956758

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2008-

0000944

Gastriondib

Tabletas

En

trámite

renov


Anacardium D4/ Antimonium

Crudum D6/ Argentum Nitricum

D6/ Carbo Vegetabilis D6/

Ipecacuanha D4/ Lachesis D12/

Nux Vómica D4/ Petroleum D6/

Pulsatilla D4/ Robinia

Seudoacacia D4/

0,15 mcL/

0,15 mcL/

0,15 mcL/

0,15 mcL/

0,3 mcL/

0,15 mcL/

0,3 mcL/

0,3 mcL/

0,3 mcL/

0,3 mcL/

0,3 mcL/

Tableta

bucal

Frasco de

polietileno de

alta densidad

blanco con tapa

rosca blanca de

polipropileno

por 10, 60 y 90

comprimidos

Según

criterio

médico

Magnofar

ma

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

19984501

MH2008-

0000945

Heel 168

Inyectable

En

trámite

renov

Sulfur D12/ Sulfur D200/ Sulfur

D30/

0,367 mL/

0,367 mL/

0,367 mL/

Solución

inyectable

Ampolla de

vidrio incoloro

borosilicato tipo

OPC (one point

cut) clase

hidrolítica I por

1.1 mL en caja

de cartón por 5,

10, 50 y 100

ampollas

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19970337

MH2008-

0000945

Heel 168

Inyectable

En

trámite

renov


D30/

0,367 mL/

0,367 mL/

0,367 mL/

Solución

inyectable

Marcación "uso

exclusivo

institucional"

que será

incluida

mediante lnkjet

en la caja de la

presentación

comercial caja

x 5 ampollas y

mediante

sticker en las

etiquetas de las

ampollas.

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19970337

MH2008-

0000946

Azuphur

(R)

Solución

Oral

En

trámite

renov


Virosa D6/ Hycrocotyle Asiatica


Muriaticum D10/ Nerium

Oleander D3/ Sulphur D10/

111,2 µL/

111,2 µL/

111,2 µL/

111,2 µL/

111,2 µL/

Solución

oral

Frasco ámbar

de vidrio tipo III

con tapón

gotero

dosificador en

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Con

fórmula

facultativa

19957883

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario


Vaccinium Myrtillus D10/

111,2 µL/

111,2 µL/

111,2 µL/

111,2 µL/

polietileno de

baja densidad y

tapa blanca de

polipropileno

por 30 mL.

Alemán

Ltda.

MH2008-

0000948

Heel 38

Inyectable

En

trámite

renov

China D10/ China D200/ China

D30/ China D4/ Sepia

Officinalis D1000/ Sepia


Officinalis D30/ Sepia Officinalis

D6

6,6 mcL/

6,6 mcL/

6,6 mcL/

6,6 mcL/

4,4 mcL/

4,4 mcL/

4,4 mcL/

4,4 mcL

Solución

inyectable

Ampolla de

vidrio incoloro

de borosilicato

tipo I por 1,1

mL, en caja

plegable por 5,

10, 50 y 100

ampollas.

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19967489

MH2008-

0000949

Uvaurin

L.H.A.

En

trámite

renov

Acidum Benzoicum D8/ Acidum

Ntricum D6/ Apis Mellifica D5/

Baptisia Tinctoria D6/ Cantharis

D10/ Capsicum Annum D6/

Formica Rufa D5/ Ledum

Palustre D4/ Pareira Brava D6/

Pulsatilla D3/ Terebinthina D6/

Uva Ursi D3

5 mcL/ 5

mcL/ 5

mcL/ 5

mcL/ 5

mcL/ 5

mcL/ 5

mcL/ 5

mcL/ 5

mcL/ 5

mcL/ 5

mcL/ 5 mcL

Tableta

Caja plegadiza

con un frasco

blanco en

polipropileno,

con tapa azul

en polietileno

de baja

densidad con

un cinturón de

seguridad

desprendible

por: 60

tabletas.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19959064

MH2008-

0000950

Ost.Heel

Tabletas

En

trámite

renov

Araneus Diadematus D6/ Asa

Foetida D4/ Calcium

Phosphoricum D6/ Hekla Lava

D6/ Kalium Jodatum D4/

Mercurius Praecipitatus Ruber

D9/ Natrium Sulfuricum D4/

Stillingia Sylvatica D4

30 mg/ 30

mg/ 60 mg/

30 mg/ 30

mg/ 60 mg/

30 mg/ 30

mg

Tableta

Frasco tubular

y tapón tipo

colmena de

polipropileno

color blanco.

caja de cartón

frascos por: 50

y 250 tabletas

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19960142

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2008-

0000951

Heel 69

Gotas

En

trámite

renov

Cimicifuga Racemosa D10/




Gelsemium Sempervirens D10/



D200/ Gelsemium

Sempervirens D30/ Rhus




Toxicodendron D30

0,3 g/ 0,3 g/

0,3 g/ 0,3 g/

0,4 g/ 0,4 g/

0,4 g/ 0,4 g/

0,3 g/ 0,3 g/

0,3 g/ 0,3 g

Solución

oral

Frasco de

vidrio pardo de

silicato de

sodio tipo III

con tapón de

rosca de

polipropileno y

cuentagotas de

polietileno x 30

y 100 mL.

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19983111

MH2008-

0000951

Heel 69

Gotas

En

trámite

renov








D200/ Gelsemium

Sempervirens D30/ Rhus




Toxicodendron D30

0,3 g/ 0,3 g/

0,3 g/ 0,3 g/

0,4 g/ 0,4 g/

0,4 g/ 0,4 g/

0,3 g/ 0,3 g/

0,3 g/ 0,3 g

Solución

oral

Marcación "uso

exclusivo

institucional"

que será

incluida

mediante inkjet

para la

presentación

comercial

frasco x 30 mL

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19983111

MH2008-

0000952

Heel 4

Gotas.

En

trámite

renov





Eucalyptus Globulus D10/



Ipecacuanha D10/ Ipecacuanha

D2/ Ipecacuanha D200/

Ipecacuanha D30/

0,04 g/ 0,04

g/ 0,04 g/

0,04 g/ 0,04

g/ 0,04 g/

0,04 g/ 0,02

g/ 0,02 g/

0,02 g/ 0,02

g/

Solución

oral

Frasco de

vidrio pardo de

silicato de

sodio clase

hidrolítica III

con tapón de

rosca de

polipropileno y

dispositivo

cuentagotas de

polietileno x 30

y 100 mL.

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19970335

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2008-

0000952

Heel 4

Gotas.

En

trámite

renov










Ipecacuanha D30/

0,04 g/ 0,04

g/ 0,04 g/

0,04 g/ 0,04

g/ 0,04 g/

0,04 g/ 0,02

g/ 0,02 g/

0,02 g/ 0,02

g/

Solución

oral

Uso exclusivo

institucional en

la presentación

comercial

frasco x 30 mL

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19970335

MH2008-

0000953

Tartephedr

eel N

En

trámite

renov

Anisum Stellatum D3/ Arsenum

Iodatum D6/ Atropa Belladonna

D4/ Blatta Orientalis D6/

Ipecacuanha D4/ Kalium

Stibyltartaricum D4/ Lobelia

Inflata D4/ Naphthalinum D6/

Natrium Sulfuricum D4/

5 g/ 10 g/

10 g/ 5 g/ 5

g/ 10 g/ 5 g/

5 g/ 10 g/

Solución

oral

Comercial: caja

de cartón con

frasco de vidrio

ámbar tipo III,

tapa rosca de

polipropileno y

dispositivo

cuenta gotas

de polietileno

por 30 y 100

mL.

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19956853

MH2008-

0000954

Hamadron

L.H.A

En

trámite

renov



Montana D4/ Baryta Iodata D8/

Belladonna D6/ Calcarea

Fluorica D8/ Carduus Marianus

D10/ Carduus Marianus D3/


Dulcamara D6/ Hamamelis

Virginiana D3/ Mezereum

Officinarum D6/ Millefolium D2/

Pulsatilla D8/ Secale Cornutum

D10/ Viscum Album D3

62,5 uL/

62,5 uL/

62,5 uL/

62,5 uL/

62,5 uL/

62,5 uL/

62,5 uL/

62,5 uL/

62,5 uL/

62,5 uL/

62,5 uL/

62,5 uL/

62,5 uL/

62,5 uL/

62,5 uL/

62,5 uL

Solución

oral

Frasco ámbar

de vidrio tipo III

con tapón

gotero

dosificador en

polietileno de

baja densidad y

tapa blanca de

polipropileno

por 30 mL.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19957887

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2008-

0000957 Traumadib

En

trámite

renov

Aconitum D6/ Arnica D6/

Belladona D4/ Bellis Perennis

D6/ Calendula D6/ Chamomilla

D6/ Echinacea Angustifolia D6/


Hammamelis D6/ Hepar

Sulfuris D8/ Hypericum D6/

Mercurius Solubilis Hanemanni

D8/ Millefolium D6/ Symphytum

D8

30 mcL/ 1,5

mcL/ 0,75

mcL/ 0,6

mcL/ 1,5

mcL/ 2,4

mcL/ 0,6

mcL/ 0,6

mcL/ 1,5

mcL/ 30

mcL/ 3

mcL/ 30

mcL/ 1,5

mcL/ 2,4

mcL

Solución

oral

Caja propalcote

con frasco

ámbar de vidrio

tipo III con tapa

blanca de

polipropileno y

dosificador

gotero blanco

de poliestireno

de baja

densidad por

30 mL

Según

criterio

médico

Magnofar

ma

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

19983949

MH2008-

0000961

Lymphomy

osot N

En

trámite

renov











D4/ Scrophularia Nodosa D3/

Smilax D6/ Teucrium

Scorodomia D3/ Veronica

Officinalis D3

5 g/ 5 g/ 5

g/ 10 g/ 5 g/

5 g/ 10 g/ 5

g/ 5 g/ 10 g/

5 g/ 5 g/ 5

g/ 5 g/ 5 g/

5 g

Solución

oral

Marcación "uso

exclusivo

institucional"'

que será

incluida

mediante lnkjet

en ia

presentación

comercial

frasco x 30 mL.

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19956490

MH2008-

0000961

Lymphomy

osot N

En

trámite

renov












Smilax D6/ Teucrium

5 g/ 5 g/ 5

g/ 10 g/ 5 g/

5 g/ 10 g/ 5

g/ 5 g/ 10 g/

5 g/ 5 g/ 5

g/ 5 g/ 5 g/

5 g

Solución

oral

Caja de cartón

con frasco de

vidrio ámbar

tipo III, tapa

rosca de

polipropileno y

dispositivo

cuentagotas de

polietileno por

30 y 100 mL

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19956490

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

Scorodomia D3/ Veronica

Officinalis D3

MH2009-

0000962

Heel 67

Inyectable

En

trámite

renov

Acidum Nitricum D6/ Apis

Mellifica D12/ Argentum

Metallicum D8/ Aurum

Metallicum D10/ Betula Alba


Caltha Palustris D3/ Clematis

Recta D4/ Echinacea D5/

Galium Aparine D3/ Gallium

Album D3/ Hedera Helix D4/

Juniperus Communis D4/

Ononis Spinosa D4/

Phosphorus D8/ Sedum Acre

D3/ Sempervivum Tectorum

Ssp. Tectorus D4/ Thuja

Occidentalis D3/ Urtica Urens

D3/

0,55 mg/

0,55 mg/

0,55 mg/

0,55 mg/

0,55 mg/

0,55 mg/

0,55 mg/

0,55 mg/

0,55 mg/

0,44 mg/

0,44 mg/

0,55 mg/

0,55 mg/

0,55 mg/

0,55 mg/

0,55 mg/

0,55 mg/

0,55 mg/

0,22 mg/

Solución

inyectable

Caja plegadiza

conteniendo

(ampollas de

vidrio

trasparente tipo

I x 1,1mL) por:

5, 10, 50 y 100

ampollas.

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19957367

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2009-

0000962

Heel 67

Inyectable

En

trámite

renov




Metallicum D10/ Betula Alba


Caltha Palustris D3/ Clematis

Recta D4/ Echinacea D5/

Galium Aparine D3/ Gallium

Album D3/ Hedera Helix D4/


Ononis Spinosa D4/

Phosphorus D8/ Sedum Acre

D3/ Sempervivum Tectorum

Ssp. Tectorus D4/ Thuja


D3/

0,55 mg/

0,55 mg/

0,55 mg/

0,55 mg/

0,55 mg/

0,55 mg/

0,55 mg/

0,55 mg/

0,55 mg/

0,44 mg/

0,44 mg/

0,55 mg/

0,55 mg/

0,55 mg/

0,55 mg/

0,55 mg/

0,55 mg/

0,55 mg/

0,22 mg/

Solución

inyectable

Uso exclusivo

institucional:

caja plegadiza

conteniendo

(ampollas de

vidrio

trasparente tipo

I) por: 5

ampollas.

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19957367

MH2009-

0000965

Vintox ®

L.H.A.

Comprimid

os

En

trámite

renov




Sulphur D12/ Sulphur D200/


Vincetoxicum Hirundinaria D30/


6,7 mcL/

6,7 mcL/

6,7 mcL/

6,7 mcL/

6,7 mcL/

6,7 mcL/

6,7 mcL/

6,7 mcL/

6,7 mcL/

Tableta

Frasco de PP

blanco con tapa

de PEBD con

cinturón de

seguridad

desprendible.p

or 60 tabletas

de 300 mg.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19958589

MH2009-

0000966

Heel 145

Inyectable

En

trámite

renov











5,5 mcL/

5,5 mcL/

5,5 mcL/

5,5 mcL/

5,5 mcL/

5,5 mcL/

5,5 mcL/

5,5 mcL/

5,5 mcL/

5,5 mcL

Solución

inyectable

Caja por 5, 10 y

100 ampollas

de vidrio

incoloro tipo I

por 1,1 mL

Según

criterio del

médico

homeópata

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19958466

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2009-

0000969 Husteel (R)

En

trámite

renov

Arsenum Iodatum D6/ Atropa

Belladona D4/ Causticum

Hahnemanni D6/ Cuprum

Aceticum D6/ Urginea Maritima

D4/

20 g/ 20 g/

30 g/ 10 g/

20 g/

Solución

oral

Frasco gotero

de vidrio tipo III

con tapón de

rosca de

polipropileno

por 30 y 100

mL

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19960127

MH2009-

0000974

Chamill MP

Gotas

En

trámite

renov

Chamomilla D12/ Chamomilla

D200/ Chamomilla D30/

Chamomilla D6/ Colocynthis


Colocynthis D6/

142,9 mcL/

142,9 mcL/

142,9 mcL/

142,9 mcL/

142,9 mcL/

142,9 mcL/

142,9 mcL/

Solución

oral

Caja de

cartulina

conteniendo

frasco de vidrio

ámbar tipo III,

tapon gotero

dosificador en

polipropileno y

tapa plástica en

polipropileno

por 30 mL.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19982205

MH2009-

0000978

Heel (R) 89

Inyectable

En

trámite

renov

Histaminum D12/ Histaminum

D200/ Histaminum D30/

0,367 mL/

0,367 mL/

0,367 mL/

Solución

inyectable

Caja por 5, 10,

50 y 100

ampollas

incoloras de

vidrio tipo I por

1,1 mL

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19958472

MH2009-

0000980

Multipot BV

(Berberis

Vulgaris)

Gotas

En

trámite

renov

Berberis D12/ Berberis D200/

Berberis D30/ Berberis D6

0,25 mcL/

0,25 mcL/

0,25 mcL/

0,25 mcL

Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

tipo III con

tapón gotero de

polipropileno y

tapa de

polietileno x 30

mL.

Según

criterio

médico

Magnofar

ma

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

19986798

MH2009-

0000983

Erigotheel

Inyectable

En

trámite

renov

Erythraea Centaurium D10/

Erythraea Centaurium D30/

Origanum Vulgare D10/



4,4 mcL/

4,4 mcL/

6,6 mcL/

6,6 mcL/

6,6 mcL/

Inyectables

Ampolla de

vidrio

borosilicato tipo

OPC calidad

hidrolítica I x

1,1 mL. en caja

de cartón x 5,

Según

criterio

facultativo

del médico

homeópata

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19957494

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

10, 50 y 100

ampollas.

MH2009-

0000984

Gastrocyne

sine®

Tabletas

En

trámite

renov

Abies Nigra 4CH/ Carbo

Vegetabilis 4CH/ Nux Vomica

4CH/ Robinia Pseudoacacia

4CH

0,625 mg/

0,625 mg/

0,625 mg/

0,625 mg

Tableta

Caja de cartón

con 3 blisters

(aluminio /PVC)

por: 60tabletas

Según

criterio del

médico

homeópata

Boiron

Con

fórmula

facultativa

19959275

MH2009-

0000988

Hormeel

SNT Gotas

En

trámite

renov

Calcium Carbonicum

Hahnemanni D8/ Conyza

Canadensis D3/ Cyclamen

Purpurascens D5/ Myritica

Fragans D6/ Sepia Officinalis

D6/ Strychnos Ignatii D6/

Viburnum Opulus D3/

10 g/ 5 g/ 5

g/ 10 g/ 5 g/

5 g/ 5 g/

Solución

oral

Frascos

cuentagotas de

vidrio pardo de

silicato de

sodio clase

hidrolítica III de

30 y 100 mL

--

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19956495

MH2009-

0000990

Vintox

L.H.A.

Gotas

En

trámite

renov








0,12 mL/

0,12 mL/

0,12 mL/

0,12 mL/

0,12 mL/

0,12 mL/

0,12 mL/

0,12 mL/

0,12 mL/

Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

tipo III por 30

mL con tapón

gotero

dosificador en

PEBD y tapa

de PP

Según

criterio del

médico

homeópata

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19958588

MH2009-

0000995

Magnesia

Phosphoric

a M.P.

En

trámite

renov

Belladona D12/ Belladona

D200/ Belladona D30/

Belladona D6/ Magnesia

Fosforica D12/ Magnesia



Fosforica D8

125 mcL/

125 mcL/

125 mcL/

125 mcL/

125 mcL/

125 mcL/

125 mcL/

125 mcL

Solución

oral

Frasco de

vidrio tipo III

ámbar por 30

mL. con tapa

de

polipropileno.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19986833

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2009-

0000997

Traumabid

Tabletas

En

trámite

renov

Aconitum D6/ Arnica D6/

Belladona D4/ Bellis Perennis

D6/ Calendula Officinalis D6/

Chamomilla Officinalis D6/



Hamamelis Virginica L. D6/


Officinale D6/ Mercurius

Solubilis Hanemanni D8/

Millefolium Officinale D6/

Symphytum D8

0,5 mcL/

0,25 mcL/

0,125 mcL/

0,125 mcL/

0,25 mcL/

0,4 mcL/

0,125 mcL/

0,125 mcL/

0,25 mcL/

0,5 mcL/

0,05 mcL/

0,5 mcL/

0,25 mcL/

0,4 mcL

Tableta

Frasco blanco

de PEAD con

tapa blanca de

polipropileno

por 10, 60 y 90

tabletas de 350

mg

Según

criterio

médico

Magnofar

ma

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

19983951

MH2009-

0000999 Vita-Chi

En

trámite

renov

Coenzyime A D3/ Lycopodium

Clavatum C6/ Nadidum D6/

Panax Ginseng C6/ Paullinia

Sorbilis D6/ Phosphoricum

Acidum C6/ Selenium

Metallicum D6/ Yohimbinum D3

1,5 mcL/

1,5 mcL/

1,5 mcL/

1,5 mcL/

1,5 mcL/

1,5 mcL/

1,5 mcL/

1,5 mcL

Tableta

Frasco PEAD

blanco con tapa

en polipropileno

blanca x 10,60

y 90 tabletas.

Según

criterio

médico

Magnofar

ma

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

19983953

MH2009-

0001000

Nervo

Complex

En

trámite

renov

Abrus Precatorius C6/

Aconitum Napellus C6/

Belladona C6/ Calendula

Officinalis C6/ Chelidonium

Majus C6/ Fucus Vesiculosus

C6/ Ignatia Amara C6/

Veratrum Album C6/ Viburbum

Opulus C6/

0,15 mcL/

0,15 mcL/

0,15 mcL/

0,15 mcL/

0,15 mcL/

0,15 mcL/

0,15 mcL/

0,15 mcL/

0,15 mcL/

Tableta

Frasco de

PEAD con tapa

de polipropileno

x 10, 60 y 90

tabletas.

Según

criterio

médico

Magnofar

ma

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

19984505

MH2009-

0001001

Heel 142

Inyectable

En

trámite

renov

Pulmo Suis D10/ Pulmo Suis

D200/ Pulmo Suis D30/

0,367 mg/

0,367 mg/

0,367 mg/

Solución

inyectable

Comercial: caja

de cartón

conteniendo

(ampollas

incoloras de

vidrio de

borosilicato,

tipo OPC (one

point cut) tipo I)

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19966391

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

por: 5, 10 y 100

ampollas x

1,1mL .cada

ampolla.

MH2009-

0001001

Heel 142

Inyectable

En

trámite

renov

Pulmo Suis D10/ Pulmo Suis

D200/ Pulmo Suis D30/

0,367 mg/

0,367 mg/

0,367 mg/

Solución

inyectable

Uso exclusivo

institucional:

caja de cartón

conteniendo (5

ampollas

incoloras de

vidrio de

borosilicato,

tipo OPC (one

point cut) tipo I)

por:5 ampollas

x 1,1mL. cada

ampolla.

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19966391

MH2009-

0001002 Hepedib

En

trámite

renov


Chelidonium Majus D4/ China

D6/ Colocynthis D6/


Moschata D4/ Phosphorus D6/

Syzygium D8/ Veratrum Album

D6/

0,15 mL/

0,3 mL/ 0,3

mL/ 0,9 mL/

0,3 mL/ 0,3

mL/ 0,15

mL/ 0,6 mL/

0,6 mL/

Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

tipo III con

gotero blanco

de polietileno y

tapa blanca de

polipropileno x

30 mL.

Según

criterio

médico

Magnofar

ma

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

19984506

MH2009-

0001004

Heel 184

Inyectable

En

trámite

renov

Vesica Urinaria Suis D10/



0,367 mL/

0,367 mL/

0,367 mL/

Solución

inyectable

Ampollas

incoloras de

borosilicato,

tipo OPC (one

point cut), clase

hidrolítica I,

caja de cartón.

ampollas por 1,

1mL.cajas por

5,10,100

ampollas.

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19961700

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2009-

0001004

Heel 184

Inyectable

En

trámite

renov




0,367 mL/

0,367 mL/

0,367 mL/

Solución

inyectable

Uso exclusivo

institucional

caja de cartón x

5 ampollas por

1,1 mL c/u

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19961700

MH2009-

0001005

Quelodib

Gotas

En

trámite

renov

Aceticum Acid D3/ Adonis

Vernalis D6/ Apocynum

Cannabinum D6/ Baryta

Muriatica C5/ Cactus

Grandiflorus D6/ Chamomilla

D6/ Cimicifuga Racemosa D6/

Convallaria Majalis D6/ Cuprum

Metallicum C6/ Gelsemium

Serpenvirens D6/ Graphites C6/

Natrum Phosphoricum D6/ Nux

Vomica D6/ Oleander D6/

Robinia Pseudoacacia D6/

Silicea C6/ Strophantus D6/

1,2 mcL/ 3

mcL/ 3

mcL/ 3

mcL/ 3

mcL/ 3

mcL/ 3

mcL/ 3

mcL/ 3

mcL/ 1,8

mcL/ 1,8

mcL/ 3

mcL/ 3

mcL/ 3

mcL/ 3

mcL/ 1,8

mcL/ 3

mcL/

Solución

oral

Caja propalcote

con frasco

ámbar de vidrio

tipo III con tapa

blanca de

polipropileno y

dosificador

gotero blanco

de poliestireno

de baja

densidad por

30 mL

Según

criterio

médico

Magnofar

ma

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

19983950

MH2009-

0001010

Ferphos

MP Gotas

En

trámite

renov





Kalium Muriaticum D12/ Kalium

Muriaticum D200/ Kalium

Muriaticum D30/ Kalium

Muriaticum D6

125 mcL/

125 mcL/

125 mcL/

125 mcL/

125 mcL/

125 mcL/

125 mcL/

125 mcL

Solución

oral

Frasco de

vidrio tipo III

ámbar, tapón

de PP blanco, y

tapa de PP

blanco.por:30m

L.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19987687

MH2009-

0001011

LHL (R)

064

En

trámite

renov

Ambra Grisea D6/ Avena Sativa

D3/ Chamomilla Recutita D3/

Passiflora Incarnata D3/

Strychnos Ignatii D12/

Strychnos Ignatii D6/ Zincum

Metallicum D12/

1 g/ 1 g/ 1

g/ 1 g/ 1 g/

1 g/ 1 g/

Solución

oral

Caja en

cartulina con

frasco ámbar

de vidrio tipo III

con tapa de

polipropileno

color blanco y

dosificador en

polietileno de

baja densidad

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

London

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19987067

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

color blanco

por 30 mL

MH2009-

0001015 Thin Line

En

trámite

renov

Aeculus D4/ Cuprum

Metallicum C13/ Fucus

Vesiculosus D6/ Fumaria

Officinalis D4/ Graphytes D6/

Juglans D6/ Kalium

Sulphuricum C6/ Pulsatilla D4/

Secale Cornutum D4/ Sepia

D6/ Tabacum D6/ Zincum

Metallicum C13

0,92 mL/

0,92 mL/

0,92 mL/

0,92 mL/

0,92 mL/

0,92 mL/

0,92 mL/

0,92 mL/

0,92 mL/

0,92 mL/

0,92 mL/

0,92 mL

Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

tipo III por 30

mL con gotero

dosificador de

PEBD y tapa

blanca de PP

Según

criterio

médico

Magnofar

ma

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

19983946

MH2009-

0001021 LHL 349 T

En

trámite

renov


Alba D6/ Chamomilla Recutita


D6/ Iris Versicolor D6/



1,5 mg/ 1,5

mg/ 1,5 mg/

1,5 mg/ 1,5

mg/ 1,5 mg/

1,5 mg/

Tableta

Caja con frasco

en PEAD

blanco con tapa

de seguridad

en pe verde

con liner

autoadhesivo

de seguridad

por 120

tabletas

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

London

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19987277

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2009-

0001026

LHL Plus

London 648

En

trámite

renov



Avena Sativa D12/ Avena

Sativa D6/ Hyoscyamus Niger

D12/ Kalium Bromatum D12/

Kalium Bromatum D6/


Passiflora Incarnata D6/ Sepia


D30/ Strychnos Ignatii (Ignatia)

D12/ Strychnos Ignatii (Ignatia)

D6/ Valeriana Officinalis D12/

Valeriana Officinalis D4/


Zincum Metallicum D12/

1 g/ 1 g/ 1

g/ 1 g/ 1 g/

1 g/ 1 g/ 1

g/ 1 g/ 1 g/

1 g/ 1 g/ 1

g/ 1 g/ 1 g/

1 g/ 1 g/

Solución

oral

Frasco de

vidrio tipo III

ámbar con tapa

de polipropileno

blanca y

dosificador de

PEBD x 30 mL.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

London

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19986966

MH2009-

0001028 LHL 070

En

trámite

renov

Arnica Montana D30/ Arnica

Montana D6/ Bryonia D6/

Hypericum Perforatum D4/

Prunus Laurocerasus D9/




Toxicodendron Quercifolium

(Rhus Toxicodendron ) D200/





1 g/ 1 g/ 1

g/ 1 g/ 1 g/

1 g/ 1 g/ 1

g/ 1 g/ 1 g/

1 g/

Solución

oral

Frasco de

vidrio tipo III

ámbar con tapa

de polipropileno

blanco y

dosificador de

polietileno

blanco x 30 mL.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

London

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19986906

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2009-

0001029 LHL 312 T

En

trámite

renov



D6/ Atropa Bella-Donna D4/

Bellis Perennis D3/ Bryonia

Alba D4/ Chamomilla Recutita



Hepar Sulfuris Calcareum D15/

Hepar Sulfuris Calcareum D30/


Phytolacca Americana D6/ Ruta

Graveolens D3/ Scrophularia

Nodosa D6/ Symphytum

Officinale D7/ Thuja


Occidentalis D6

1,5 mg/ 1,5

mg/ 1,5 mg/

1,5 mg/ 1,5

mg/ 1,5 mg/

1,5 mg/ 1,5

mg/ 1,5 mg/

1,5 mg/ 1,5

mg/ 1,5 mg/

1,5 mg/ 1,5

mg/ 1,5 mg/

1,5 mg/ 1,5

mg/ 1,5 mg

Tableta

Frasco de

PEAD blanco

con tapa de

polietileno

verde x 120

tabletas

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

London

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19987325

MH2009-

0001032 Bell L.H.A.

En

trámite

renov


Montana D4/ Belladona D6/







Silicea D8/ Sulphur Iodatum

D8/

77 mcL/ 77

mcL/ 77

mcL/ 77

mcL/ 77

mcL/ 77

mcL/ 77

mcL/ 77

mcL/ 77

mcL/ 77

mcL/ 77

mcL/ 77

mcL/ 77

mcL/

Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

tipo III con

tapón gotero

dosificador en

PEBD y tapa

de PP

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19957645

MH2009-

0001034

Spascupre

el

Inyectable

En

trámite

renov


Agaricus D4/ Ammonium

Bromatum D4/ Atropinum

Sulfuricum D6/ Chamomilla

Recutita D3/ Citrullus

Colocynthis D4/ Cuprum

Sulfuricum D6/ Gelsemium

Sempervirens D6/ Magnesium

Phosphoricum D6/ Passiflora

Incarnata D2/ Veratrum Album

D6/

2,2 mcL/

0,55 mcL/

1,1 mcL/

1,1 mcL/

0,55 mcL/

1,1 mcL/

0,55 mcL/

1,1 mcL/

1,1 mcL/

0,55 mcL/

1,1 mcL/

Solución

inyectable

Caja por 5, 10,

50 y 100

ampollas de

vidrio incoloro

tipo I. ampolla

por 1,1 mL

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19957376

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2009-

0001034

Spascupre

el

Inyectable

En

trámite

renov











D6/

2,2 mcL/

0,55 mcL/

1,1 mcL/

1,1 mcL/

0,55 mcL/

1,1 mcL/

0,55 mcL/

1,1 mcL/

1,1 mcL/

0,55 mcL/

1,1 mcL/

Solución

inyectable

Caja por 5

ampollas con la

leyenda

vendido a:

naturizza

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19957376

MH2009-

0001037

Heel 24

Inyectable

En

trámite

renov

Bronchus Suisd10/ Bronchus

Suisd200/ Bronchus Suisd30/

0,367 mL/

0,367 mL/

0,367 mL/

Solución

inyectable

Ampollas

incoloras de

vidrio

borosilicato tipo

OPC clase

hidrolítica I en

cajas de cartón

x 5, 10 y 100

ampollas

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19970336

MH2009-

0001039

Heel 52

Gotas

En

trámite

renov

Asa Foetida D8/ Hydrargyri

Oxidum Ruber D10/ Kalmia

Latifolia D8/

1 g/ 1 g/ 1

g/

Solución

oral

Frasco de

vidrio pardo de

silicato de

sodio, clase

hidrolítica III,

tapón de rosca

de PP y

dispositivo

cuentagotas de

pe.caja de

cartón.por:30 y

100mL.

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19960137

MH2009-

0001039

Heel 52

Gotas

En

trámite

renov

Asa Foetida D8/ Hydrargyri

Oxidum Ruber D10/ Kalmia

Latifolia D8/

1 g/ 1 g/ 1

g/

Solución

oral

"uso exclusivo

institucional"

que será

incluida

mediante lnkjet

para ia

presentación

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19960137

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

comercial

frasco x 30 mL

MH2009-

0001040

Heel146

Inyectable

En

trámite

renov

Arnica Montana D4/ Atropa

Belladonna D6/ Aurum Jodatum

D10/ Conium Maculatum D3/

Cynara Scolymus D8/ Hepar

Suis D10/ Kalmia Latifolia D4/


Melilotus Officinalis D8/

Rauwolfia Serpentina D3/ Ren

Suis D10/ Sulfur D10/ Viscum

Album D3/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/

Solución

inyectable

Caja de cartón

conteniendo

ampollas

incoloras de

vidrio

borosilicato tipo

I por 5,10,50

y100 ampollas

x 2,2 mL

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19965406

MH2009-

0001042 Homeoren

En

trámite

renov




Solidago Virgaurea D4

7,5 mL/ 7,5

mL/ 7,5 mL/

7,5 mL

Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

tipo III con tapa

de PVC color

leche x 30 mL.

Según

criterio

médico

Biotech

Pharma

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19975729

MH2009-

0001043

Heel 119

Inyectable

En

trámite

renov

Mucosa Nasalis Suis D10/



0,367 mL/

0,367 mL/

0,367 mL/

Solución

inyectable

Ampollas

incoloras de

vidrio de

borosilicato,

tipo OPC (one

point cut), clase

hidrolítica I.

caja de cartón:

5, 10, 100

ampollas por

1,1 mL.

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19971735

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2009-

0001045 Quelodib

En

trámite

renov

Acidum Aceticum D3/ Adonis

Vernalis D6/ Apocynum

Cannabinum D6/ Baryta

Muriatica C5/ Cactus

Grandiflorus D6/ Chamonilla

D6/ Cimifuga Racemosa D6/

Convallaria Majalis D6/ Cuprum

Metallicum C6/ Gelsemium

Sempervirens D6/ Graphites

C6/ Natrium Phosphoricum D6/

Nerium Oleander D6/ Nux

Vomica D6/ Robinia

Pseudoacacia D6/ Silicea C6/

Strophantus D6/

0,1 mcL/

0,25 mcL/

0,25 mcL/

0,25 mcL/

0,25 mcL/

0,25 mcL/

0,25 mcL/

0,25 mcL/

0,25 mcL/

0,15 mcL/

0,15 mcL/

0,25 mcL/

0,25 mcL/

0,25 mcL/

0,25 mcL/

0,25 mcL/

0,25 mcL/

Tableta

Frasco

polietileno de

alta densidad

blanco, tapa en

polipropileno

blanca por: 10,

60 y 90

tabletas.

Según

criterio

médico

Magnofar

ma

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

19983952

MH2009-

0001050 Thin Line

En

trámite

renov

Graphites D6/ Aesculus

Hippocastanum D4/ Cuprum

Metallicum C13/ Fucus

Vesiculosus D6/ Fumaria

Officinalis D4/ Juglans Regia

D6/ Kalium Sulphuricum C6/

Nicotiana Tabacum D6/

Pulsatilla Vulgaris D4/ Secale

Cornutum D4/ Sepia Officinalis

D6/ Zincum Metallicum C13

0,23 mcL/

0,23 mcL/

0,23 mcL/

0,23 mcL/

0,23 mcL/

0,23 mcL/

0,23 mcL/

0,23 mcL/

0,23 mcL/

0,23 mcL/

0,23 mcL/

0,23 mcL

Tableta

Frasco en

polietileno de

alta densidad

blanco, tapa en

polipropileno

blanca por:10,

60 y 90 tabletas

Según

criterio

médico

Magnofar

ma

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

19983945

MH2009-

0001052

Calnicar

MP Gotas

En

trámite

renov

Baryta Carbonica D12/ Baryta







Carbonica D8

125 mcL/

125 mcL/

125 mcL/

125 mcL/

125 mcL/

125 mcL/

125 mcL/

125 mcL

Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

tipo III, tapon

dosificador en

PEBD y tapa

de PP

blanco.por:30m

L

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19987689

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2009-

0001054 Gripedib 1

En

trámite

renov

Aconitum Napellus D4/ Bryonia

Alba D4/ Echinacea Purpurea

D6/ Eupatorium Perfoliatum D6/

Lachesis Mutus D12/

Phosphorus D6

3 mcL/ 0,15

mcL/ 0,15

mcL/ 0,075

mcL/ 0,15

mcL/ 0,075

mcL

Tableta

Frasco de

PEAD blanco

con tapa de

polipropileno

blanca x 10, 60

y 90 tabletas.

Según

criterio

médico

Magnofar

ma

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

19985688

MH2009-

0001056

Dr.

Reckeweg

R21

En

trámite

renov

Medorrhinum D30/ Psorinum

D30/ Thuja D30/ Vaccininum

D30

1 g/ 1 g/ 1

g/ 1 g

Solución

oral

Caja con frasco

de vidrio tipo III

con gotero de

polietileno

transparente y

tapa rosca de

polietileno por

22, 30 y 50 mL

Según

criterio

médico

Dr.

Reckewe

g & Co

GmbH

Con

fórmula

facultativa

19954274

MH2009-

0001059

LHL Plus

London ®

1012 CR

En

trámite

renov



Arnica Montana D3/ Atropa

Bella-Dona D3/ Bellis Perennis


Chamomilla Recutita D3/

Echinacea D3/ Hamamelis

Virginiana D3/ Hypericum

Perforatum D4/ Symphytum

Officinale D12/ Toxicodendron

Quercifolium (Rhus

Toxicodendron) D6

0,25 g/ 0,25

g/ 0,25 g/

0,25 g/ 0,25

g/ 0,25 g/

0,25 g/ 0,25

g/ 0,25 g/

0,25 g/ 0,25

g/ 0,25 g

Crema

tópica

Caja en

cartulina, tubo

colapsible de

pe color blanco,

con tapa de PP

de color blanco,

subtapa en pe

blanco.por: 45

g.

Según

criterio del

médico

homeópata

Laborator

io

Homeopá

tico

London

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19987494

MH2009-

0001063

Heel 171

Inyectable

En

trámite

renov

Corpus Pineale Suis D8/

Glandula Suprarenalis Suis

D10/ Thalamus Opticus Suis


22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg

Solución

inyectable

Ampollas de

vidrio tipo I

incoloras por

2,2 mL de

solución

inyectable en

cajas por 5, 10,

50 y 100

ampollas

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19965405

MH2009-

0001063

Heel 171

Inyectable

En

trámite

renov

Corpus Pineale Suis D8/


D10/ Thalamus Opticus Suis


22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg

Solución

inyectable

Caja por 5

ampollas con

código de

barras.

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19965405

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2009-

0001064

Heel 170

Inyectable

(Testis

Compositu

m N

Ampullen)

En

trámite

renov

Acidum Ascorbicum D6/

Caladium Seguinum D6/

Conium Maculatum D28/ Cor

Suis D8/ Cortisonum Aceticum

D13/ Diencephalon Suis D10/

Embryo Suis D8/ Ferrum

Phosphoricum D10/ Glandula

Suprarenalis Suis D13/ Kalium

Picrinicum D6/ Lycopodium

Clavatum D28/ Lytta

Vesicatoria D8/ Magnesium

Phosphoricum D10/ Manganum

Phosphoricum D8/ Panax

Ginseng D4/ Phosphorus D8/

Selenium D10/ Testis Suis D4/

Turnera Diffusa D8/ Vitex

Agnus-Castus D6/ Zincum

Metallicum D10/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

Solución

inyectable

Comercial:

ampollas de

vidrio de

borosilicato,

tipo OPC (one

point cut), clase

hidrolítica I.

por: 2,2 mL

cajas de cartón

por: 5, 10, 50 y

100 ampollas.

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19965402

MH2009-

0001065

Heel 157

Inyectable

En

trámite

renov

Apocynum Cannabinum D1/

Berberis Vulgaris TM/

Helleborus Niger TM/ Juniperus

Communis D2/ Oleum

Terebinthinae D6/ Petroselium

Crispum Convar Crispum D1/

Smilax D2/ Solidago Virgaurea

D2

2 mg/ 2 mg/

2 mg/ 2 mg/

2 mg/ 2 mg/

2 mg/ 2 mg

Solución

inyectable

Ampolla de

vidrio boro

silicato tipo

OPC incolora

en cajas por 5,

10 y 100

ampollas por 2

mL de solución

inyectable

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19966389

MH2009-

0001067

Heel 115

Inyectable

En

trámite

renov

Apis Mellifica D10/ Apis

Mellifica D200/ Apis Mellifica

D30/ Cimicifuga Racemosa



D30/ Crabro Vespa D10/

Crabro Vespa D200/ Crabro

Vespa D30/ Lachesis Mutus

D10/ Lachesis Mutus D1000/

Lachesis Mutus D200/ Lachesis

Mutus D30/ Lilium Tigrinum

D10/ Lilium Tigrinum D200/

Lilium Tigrinum D30/

1,1 µL/ 1,1

µL/ 1,1 µL/

2,2 µL/ 2,2

µL/ 2,2 µL/

1,65 µL/

1,65 µL/

1,65 µL/ 1,1

µL/ 1,1 µL/

1,1 µL/ 1,1

µL/ 1,1 µL/

1,1 µL/ 1,1

µL/ 1,1 µL/

1,1 µL/ 1,1

Solución

inyectable

Ampollas

incoloras de

vidrio

borosilicato,

tipo OPC (one

point cut), clase

hidrolítica 1 y

caja de

cartón.cjas de

5,10,50,100

ampolletas de

1,1mL.

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19962303

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario





Mercurius Sublimatus

Corrosivus D10/ Mercurius



Corrosivus D30/ Pulsatilla

Pratensis D10/ Pulsatilla



Pratensis D30/

µL/ 1,1 µL/

1,1 µL/ 1,1

µL/ 1,1 µL/

1,65 µL/

1,65 µL/

1,65 µL/

1,65 µL/

MH2009-

0001067

Heel 115

Inyectable

En

trámite

renov






D30/ Crabro Vespa D10/

Crabro Vespa D200/ Crabro

Vespa D30/ Lachesis Mutus



Mutus D30/ Lilium Tigrinum


Lilium Tigrinum D30/






Corrosivus D10/ Mercurius



Corrosivus D30/ Pulsatilla




Pratensis D30/

1,1 µL/ 1,1

µL/ 1,1 µL/

2,2 µL/ 2,2

µL/ 2,2 µL/

1,65 µL/

1,65 µL/

1,65 µL/ 1,1

µL/ 1,1 µL/

1,1 µL/ 1,1

µL/ 1,1 µL/

1,1 µL/ 1,1

µL/ 1,1 µL/

1,1 µL/ 1,1

µL/ 1,1 µL/

1,1 µL/ 1,1

µL/ 1,1 µL/

1,65 µL/

1,65 µL/

1,65 µL/

1,65 µL/

Solución

inyectable

Uso exclusivo

institucional

caja de cartón x

5 ampollas

marcada en

ink-jet.

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19962303

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2009-

0001068

Heel 110

Inyectable

En

trámite

renov

Magnesium Phosphoricum

D12/ Magnesium

Phosphoricum D200/


D30/ Manganum Posphoricum



D30

0,183 mL/

0,183 mL/

0,183 mL/

0,183 mL/

0,183 mL/

0,183 mL

Solución

inyectable

Ampolla

incolora de

vidrio tipo I en

cajas de cartón

por 5, 10 y 100

ampollas

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19962306

MH2009-

0001069

Heel 140

Inyectable

En

trámite

renov

Prostata Suis D10/ Prostata

Suis D200/ Prostata Suis D30/

0,367 mL/

0,367 mL/

0,367 mL/

Solución

inyectable

Caja por 5, 10 y

100 ampollas

de vidrio tipo I

por 1,1 mL

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19966393

MH2009-

0001070

Vena Suis -

Injeel

Solucion

Inyectable

En

trámite

renov

Vena Suis D10/ Vena Suis

D200/ Vena Suis D30/

367 mg/

367 mg/

367 mg/

Solución

inyectable

Caja de cartón

con 5, 10 y 100

ampollas de

vidrio tipo I por

1,1 mL

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19961736

MH2009-

0001075

Lymphomy

osot N

Solucion

Inyectable

En

trámite

renov


Calcium Phosphoricumd12/








Sulfuricum D4/ Pinus Silvestris


Smilax D6/ Teucrium

Scorodonia D3/ Veronica

Officinalis D3

0,55 mg/

0,55 mg/

0,55 mg/

1,1 mg/

0,55 mg/

0,55 mg/

1,1 mg/

0,55 mg/

0,55 mg/

1,1 mg/

0,55 mg/

0,55 mg/

0,55 mg/

0,55 mg/

0,55 mg/

0,55 mg

Solución

inyectable

Caja plegadiza

(con ampollas

de vidrio

incolora de

boro silicato

tipo I) por: 5, 10

,50 y 100

ampollas x

1,1mL. cada

uno.

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19961739

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2009-

0001075

Lymphomy

osot N

Solucion

Inyectable

En

trámite

renov


Calcium Phosphoricumd12/








Sulfuricum D4/ Pinus Silvestris


Smilax D6/ Teucrium


Officinalis D3

0,55 mg/

0,55 mg/

0,55 mg/

1,1 mg/

0,55 mg/

0,55 mg/

1,1 mg/

0,55 mg/

0,55 mg/

1,1 mg/

0,55 mg/

0,55 mg/

0,55 mg/

0,55 mg/

0,55 mg/

0,55 mg

Solución

inyectable

Caja plegadiza

(con una

ampolla de

vidrio incolora

de boro silicato

tipo I) por: 1

ampolla x

1,1mL. .

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19961739

MH2009-

0001076

LHL Plus

London ®

696

En

trámite

renov



Montana D6/ Barium

Carbonicum D6/ Calcium

Phosphoricum D12/ Cinchona

Pubescens D12/ Cinchona

Pubescens D6/ Gelsemium

Sempervirens D6/ Ginkgo

Biloba D3/ Ginkgo Biloba D4/



Medicago Sativa D3/ Natrium


Chloratum D6/ Semecarpus

Anacardium D4/ Viscum Album

D6/

1 g/ 1 g/ 1

g/ 1 g/ 1 g/

1 g/ 1 g/ 1

g/ 1 g/ 1 g/

1 g/ 1 g/ 1

g/ 1 g/ 1 g/

1 g/ 1 g/

Solución

oral

Frasco de

vidrio tipo III

ámbar con tapa

de PP blanco,

dosificador en

PEBD

blanco.por:30m

L

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

London

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19988007

MH2009-

0001082

Conimac

MP®

En

trámite

renov







D200/ Gelsemium

125 mcL/

125 mcL/

125 mcL/

125 mcL/

125 mcL/

125 mcL/

125 mcL/

125 mcL

Solución

oral

Caja plegadiza

con un frasco

de vidrio ámbar

tipo III, tapón

gotero

dosificador en

polietileno de

baja densidad y

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19987688

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario


Sempervirens D6

tapa plástica en

polipropileno y

etiqueta

por:30mL.

MH2009-

0001085 LHL 348 T

En

trámite

renov

Acicum Phosphoricum D200/




Agaricus Muscarius D6/ Arnica


D6/ Avena Sativa D3/ Cinchona

Pubescens D4/ Datura

Stramonium D200/

Hyosciyamus Niger D6/



Strychnos Ignatii D6

1,5 mg/ 1,5

mg/ 1,5 mg/

1,5 mg/ 1,5

mg/ 1,5 mg/

1,5 mg/ 1,5

mg/ 1,5 mg/

1,5 mg/ 1,5

mg/ 1,5 mg/

1,5 mg/ 1,5

mg

Tableta

Caja plegadiza

con fraso en

PEAD blanco y

tapa de

seguridad de

pe verde con

liner

autoadhesivo

de seguridad

por 120

tabletas

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

London

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19987456

MH2009-

0001089

Heel 5

Inyectable

En

trámite

renov

Adeps Suillus D12/ Adeps

Suillus D200/ Adeps Suillus

D30/

367 mg/

367 mg/

367 mg/

Solución

inyectable

Caja de cartón

conteniendo

ampollas de

vidrio incoloro

tipo I de

borosilicato por:

5,10,50 y 100

ampollas.

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19962299

MH2009-

0001093

Heel 93

Inyectable

En

trámite

renov

Hypophysis Suis D10/



367 mg/

367 mg/

367 mg/

Solución

inyectable

Comercial: caja

de cartón con 5

,10, 50 y 100

ampollas x

1,1mL ampolla.

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19962296

MH2009-

0001095

Inmunodib

Tabletas

En

trámite

renov

Aranea Diadema D5/ Calcium

Phosphoricum D6/ Equisetum

Hyemale D3/ Ferrum Iodatum

D6/ Fuamria Officinalis D5/

Gentiana Lutea D4/ Geranium

Robertianum D3/ Juglans Regia

D5/ Myosotis Arvensis D5/

Pinus Sylvestris D3/

Sarsaparrilla D5/ Scrophularia

Nodosa D5/ Teucrium

0,125 mcl./

0,125 mcl./

0,125 mcl./

0,25 mcl./

0,25 mcl./

0,125 mcl./

0,25 mcl./

0,125 mcl./

0,125 mcl./

0,125 mcl./

Tableta

Frasco de

PEAD blanco

con tapa de

polipropileno

blanco x 10, 60

y 90 tabletas.

Según

criterio

médico

Magnofar

ma

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

19989837

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario


Officinalis D5

0,125 mcl./

0,125 mcl./

0,125 mcl./

0,125 mcl.

MH2009-

0001098

Quietude ®

Jarabe

Homeopati

co

En

trámite

renov

Chamomilla Vulgaris 9CH/

Gelsemium 9CH/ Hioscyamus

Niger 9CH/ Kalium Bromatum

9CH/ Passiflora Incarnata 3DH/

Stramonium 9CH

1,5 g/ 1,5 g/

1,5 g/ 1,5 g/

1,5 g/ 1,5 g

Jarabe

Frasco de

vidrio ámbar

tipo III con tapa

de pe con anillo

de seguridad

de pe blanco

con un sello

hermético en

pe

Según

criterio

médico

Boiron

Con

fórmula

facultativa

19958590

MH2009-

0001099

Luffeel

Comp.

Gotas

Nasales

En

trámite

renov


D200/ Histaminum D30/ Luffa

Operculata D12/ Luffa


Operculata D4/ Sulfur D12/

Sulfur D200/ Sulfur D30/

Thryallis Glauca D12/ Thryallis

Glauca D30/ Thryallis Glauca

D4

5 g/ 5 g/ 5

g/ 10 g/ 10

g/ 10 g/ 5 g/

5 g/ 5 g/ 10

g/ 10 g/ 10

g

Solución

nasal

Presentación

comercial:

frasco de vidrio

de color pardo

tipo III, con

bomba vertical

de nebulización

hecha de

polipropileno,

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19960131

MH2009-

0001099

Luffeel

Comp.

Gotas

Nasales

En

trámite

renov


D200/ Histaminum D30/ Luffa



Operculata D4/ Sulfur D12/


Thryallis Glauca D12/ Thryallis

Glauca D30/ Thryallis Glauca

D4

5 g/ 5 g/ 5

g/ 10 g/ 10

g/ 10 g/ 5 g/

5 g/ 5 g/ 10

g/ 10 g/ 10

g

Solución

nasal

Polietileno y

polioximetileno

por 20 mL de

solución nasal

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19960131

MH2009-

0001100

Dr.

Reckeweg

R 15 Forte

En

trámite

renov


Citrus Limon T.M./ Cocculus

D5/ Helonias Dioica D5/ Ignatia

D5/ Panax Ginseng T.M. = D1/

1 g/ 2 g/ 1

g/ 1 g/ 1 g/

1 g/ 1 g/ 0,1

g

Solución

oral

Cajas de

ampolla x 10

mL de 12 y 24

unidades.

Según

criterio

médico

Dr.

Reckewe

g & Co

GmbH

Con

fórmula

facultativa

19956924

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario


D6

MH2009-

0001100

Dr.

Reckeweg

R 15 Forte

En

trámite

renov


Citrus Limon T.M./ Cocculus

D5/ Helonias Dioica D5/ Ignatia

D5/ Panax Ginseng T.M. = D1/


D6

1 g/ 2 g/ 1

g/ 1 g/ 1 g/

1 g/ 1 g/ 0,1

g

Solución

oral

Ampolla de

vidrio tipo II

color marrón

con tapa

roscada con

boquilla

hermética

interna y borde

hermético de

hostalen x 10

mL. en caja de

cartón x 12 y

24 ampollas

bebibles.

Según

criterio

médico

Dr.

Reckewe

g & Co

GmbH

Con

fórmula

facultativa

19956924

MH2009-

0001101 Zetadib

En

trámite

renov

Acidum Lipoicum D6/

Arnicamontana D6/ Coenzyme

A D6/ Nadidum D6/ Natrum

Oxalaceticum D6/ Sanguinaria

Canadensis D6/ Sulphur D6/

0,5 mcL/

5,5 mcL/

0,5 mcL/

0,5 mcL/

0,5 mcL/

0,83 mcL/

0,84 mcL/

Tableta

Frasco de

PEAD blanco

con tapa de

polipropileno

blanco x 10, 60

y 90 tabletas.

Según

criterio

médico

Magnofar

ma

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

19991068

MH2009-

0001104

Heel 66

Inyectable

En

trámite

renov

Funiculus Umbilicalis Suis D10/

Funiculus Umbilicalis Suis

D200/ Funiculus Umbilicalis

Suis D30/

367 mg/

367 mg/

367 mg/

Solución

inyectable

Caja de cartón

de 5, 10, 50 y

100 ampollas

en vidrio

incoloro tipo I,

de 1,1 mL

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19958473

MH2009-

0001104

Heel 66

Inyectable

En

trámite

renov


Funiculus Umbilicalis Suis

D200/ Funiculus Umbilicalis

Suis D30/

367 mg/

367 mg/

367 mg/

Solución

inyectable

Dos sticker de

las

presentaciones

por 10, 50 y

100 ampollas x

1,1mL ampolla,

uno con la

información

requerida por la

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19958473

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

norma en

español y otra

con el nombre

del producto

MH2009-

0001106

Zetadib

Gotas

En

trámite

renov

Acidum Lipoicum D6/ Arnica

Montana D6/ Coenzyme A D6/

Nadidum D6/ Natrum

Oxalaceticum D6/ Sanguinaria

Canadensis D6/ Sulphur D6/

2 ml./ 22

ml./ 2 ml./ 2

ml./ 2 ml./

3,3 ml./ 3,3

ml./

Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

tipo III con

tapón gotero de

PEBD y tapa

de polipropileno

x 30 mL.

Según

criterio

médico

Magnofar

ma

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

19991069

MH2009-

0001108

Berbeel®

Homaccord

Inyectable.

En

trámite

renov

Berberis Vulgaris D10/ Berberis

Vulgaris D200/ Berberis

Vulgaris D30/ Berberis Vulgaris

D4/ Citrillus Colocynthis D10/

Citrillus Colocynthis D200/



Veratrum Album D10/ Veratrum

Album D200/ Veratrum Album

D30/ Veratrum Album D5

4,4 mg/ 4,4

mg/ 4,4 mg/

4,4 mg/ 3,3

mg/ 3,3 mg/

3,3 mg/ 3,3

mg/ 3,3 mg/

3,3 mg/ 3,3

mg/ 3,3 mg

Solución

inyectable

Caja

conteniendo

10, 50 y 100

ampollas

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19961703

MH2009-

0001108

Berbeel®

Homaccord

Inyectable.

En

trámite

renov











4,4 mg/ 4,4

mg/ 4,4 mg/

4,4 mg/ 3,3

mg/ 3,3 mg/

3,3 mg/ 3,3

mg/ 3,3 mg/

3,3 mg/ 3,3

mg/ 3,3 mg

Solución

inyectable

Caja por 5

ampollas

marcada con la

leyenda "

vendido a

naturizza "

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19961703

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2009-

0001108

Berbeel®

Homaccord

Inyectable.

En

trámite

renov











4,4 mg/ 4,4

mg/ 4,4 mg/

4,4 mg/ 3,3

mg/ 3,3 mg/

3,3 mg/ 3,3

mg/ 3,3 mg/

3,3 mg/ 3,3

mg/ 3,3 mg

Solución

inyectable

Caja

conteniendo 5

ampollas

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19961703

MH2009-

0001111 Inmunodib

En

trámite

renov

Aranea Diadema D5/ Calcium

Phosphoriucm D6/ Equisetum

Hyemale D3/ Ferrum Iodatum

D6/ Fumaria Officinalis D5/

Gentiana Lutea D4/ Geranium

Robertianum D3/ Juglans Regia

D5/ Myosotis Arvensis D5/

Pinus Sylvestris D3/

Sarsaparrilla D5/ Scrophularia

Nodosa D5/ Teucrium


Officinalis D5

0,5 ml./ 0,5

ml./ 0,5 ml./

1 ml./ 1 ml./

0,5 ml./ 1

ml./ 0,5 ml./

0,5 ml./ 0,5

ml./ 0,5 ml./

0,5 ml./ 0,5

ml./ 0,5 ml.

Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

tpo III con

gotero

dosificador

blanco y tapa

blanca x 30mL.

Según

criterio

médico

Magnofar

ma

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

19990606

MH2009-

0001119 Vita-Chi

En

trámite

renov

Coenzyme A D3/ Ginseng C6/

Lycopodium Clavatum C6/

Nadidum D6/ Paullinia Sorbilis

Mart D6/ Phosphoricum Acidum

C6/ Selenium D6/ Yohimbinum

D3

10 mL/ 10

mL/ 10 mL/

10 mL/ 10

mL/ 10 mL/

10 mL/ 10

mL

Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

tipo III por 30

mL con gotero

dosificador

blanco de

PEBD y tapa

de PP blanca

Según

criterio

médico

Magnofar

ma

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

19983947

MH2009-

0001122

Thyrogland

Gotas

En

trámite

renov

Calcium Iodatum D5/ Fucus

Vesiculosus D2/ Silicea D6/

Spongia Tosta D5

1 mL/ 2 mL/

1 mL/ 5 mL

Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

tipo III con

tapón gotero

blanco de

polietileno de

baja densidad y

tapa de

polipropileno

Según

criterio

médico

Magnofar

ma

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

19989836

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

blanca por 30

mL.

MH2009-

0001124

Heel 80

Inyectable

En

trámite

renov

Grippeimpfstoff - Nosode D 30/

Grippeimpfstoff - Nosode D10/

Grippeimpfstoff - Nosode D200/

0,367 g/

0,367 g/

0,367 g/

Solución

inyectable

Caja de cartón

con ampolla

incolora de

vidrio tipo I de

1,1 mL por

5,10, 50 y 100

ampollas

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19967495

MH2009-

0001127

Doce Sales

De

Schüssler

Gotas

En

trámite

renov

Calcium Fluoratum D6/ Calcium

Phosphoricum D6/ Calcium

Sulphuricum D6/ Ferrum

Phosphoricum D6/ Kalium

Chloratum D6/ Kalium


Sulphuricum D6/ Magnesium




Sulfuricum D6/ Silicea D6

2 mL/ 2 mL/

2 mL/ 2 mL/

2 mL/ 2 mL/

2 mL/ 2 mL/

2 mL/ 2 mL/

2 mL/ 2 mL

Solución

oral

Frasco color

ámbar de vidrio

tipo III por 30

mL gotas

Según

criterio

médico

Magnofar

ma

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20002899

MH2009-

0001133 Gripedib

En

trámite

renov

Aconitum Napelus Vulgare D4/

Bryonia Alba D4/ Equinacea

Purpurea D6/ Eupatorium

Perfoliatum D6/ Lachesis Mutus

D12/ Phosphorus D6

1,2 mL/ 0,6

mL/ 0,6 mL/

0,3 mL/ 0,6

mL/ 0,3 mL

Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

tipo III por 30

mL, con gotero

dosificador

blanco de

PEBD y tapa

blaca de PP

Según

criterio

médico

Magnofar

ma

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

19985239

MH2009-

0001134 Hepedib

En

trámite

renov

Carduus Marianus L D6/


Chinchona Officinalis D6/

Colocynthis Vulgaris D6/


Moschata D4/ Phosphorus D6/

Syzygium Jambolanum D8/

Veratrum Album L D6/

0,075 mcL/

0,15 mcL/

0,15 mcL/

0,45 mcL/

0,15 mcL/

0,15 mcL/

0,075 mcL/

0,15 mcL/

0,3 mcL/

Tableta

Frasco de

PEAD con tapa

d ePP blanco,

lainer de

poliuretano.por:

10,60,90

tabletas.

Según

criterio del

médico

homeópata

Magnofar

ma

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

19984503

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2009-

0001135

Thalugh

Complex

Spray

En

trámite

renov

Aurum Iodatum C6/ Galium

Aparine C6/ Kalium Bromatum

C6/ Kalium Phosphoricum D6/

Selenium D6/ Thuja C6/ Viscum

Album C6/

40 mcL/ 40

mcL/ 40

mcL/ 40

mcL/ 200

mcL/ 40

mcL/ 40

mcL/

Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

hidrolítica III,

válvula spray

blanca de PP

blanca.por:20m

L

Según

criterio

médico

Magnofar

ma

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

19995213

MH2009-

0001139

Flamosin

Compositu

m, Marca:

Flamosin

En

trámite

renov

Ventriculus Suis D8/ Argentum

Nitricum D6/ Atropa Belladonna

D10/ Bacterium Coli- Nosoda

D28/ Ceanothus Americanus

D4/ Hydrastis Canadensis D4/


Bichromicum D8/ Kreosotum


Mandragora E Radice Siccato

D10/ Marsdenia Condurango

D6/ Momordica Balsamina D6/

Mucosa Coli Suis D8/ Mucosa

Ductus Choledochi Suis D8/

Mucosa Duodeni Suis D8/

Mucosa Ilei Suis D8/ Mucosa

Jejuni Suis D8/ Mucosa Nasalis

Suis D8/ Mucosa Oculi Suis D8/

Mucosa Oris Suis D8/ Mucosa

Oseophagi Suis D8/ Mucosa

Pulmonis Suis D8/ Mucosa

Pylori Suis D8/ Mucosa Recti

Suis D8/ Mucosa Vesicae

Felleae Suis D8/ Mucosa

Vesicae Urinariae Suis D8/

Natrium Diethyloxalaceticum

D8/ Nux Vomica D13/ Oxalis

Acetosella D6/ Pankreas Suis

D10/ Phosphorus D8/ Pulsatilla

Pratensis D6/ Semecarpus

Anacardium D6/ Sulfur D8/

Veratrum Album D4

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg

Solución

inyectable

Ampolla de

vidrio

borosilicato

incoloro, tipo

OPC (one point

cut), clase

hidrolítica I x

2,2 g. en caja

de cartón x 5,

10, 50 y 100

ampollas.

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19961705

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2009-

0001140

Heel 172

Inyectable

En

trámite

renov

Aurum Metallicum D200/ Aurum

Metallicum D30/ Chamaelirium

D30/ Chamaelirium Luteum

D10/ Chininum Arsenicosum


D30/ Hypericum Perforatum


D30/ Kalium Phosphoricum


D30/ Metallicum D10

/ Selenium D10/ Selenium D30/

Strychnos Nux Vomica D10/


1,65 mg/

1,65 mg/

1,1 mg/ 1,1

mg/ 1,1 mg/

1,1 mg/ 1,1

mg/ 1,1 mg/

2,2 mg/ 2,2

mg/ 1,65

mg/ 1,1 mg/

1,1 mg/

2,75 mg/

2,75 mg/

Solución

inyectable

Ampolla de

vidrio

borosilicato tipo

OPC (one point

cut) clase

hidrolítica I x

1,1 mL. en

cajas de cartón

x 5, 10, 50 y

100 ampollas

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19958474

MH2009-

0001140

Heel 172

Inyectable

En

trámite

renov


Metallicum D30/ Chamaelirium

D30/ Chamaelirium Luteum







D30/ Metallicum D10

/ Selenium D10/ Selenium D30/



1,65 mg/

1,65 mg/

1,1 mg/ 1,1

mg/ 1,1 mg/

1,1 mg/ 1,1

mg/ 1,1 mg/

2,2 mg/ 2,2

mg/ 1,65

mg/ 1,1 mg/

1,1 mg/

2,75 mg/

2,75 mg/

Solución

inyectable

Caja de cartón

por 5 ampollas

marcadas con

la leyenda

vendido a

naturizza.

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19958474

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2009-

0001141

Darmudib

Gotas

En

trámite

renov

Acidum Hidrochloricum C4/

Acidum Hidrochloricum C6/

Bryonia C100/ Bryonia C12/

Bryonia C15/ Bryonia C4/

Bryonia C6/ Colocynthis

Vulgaris C100/ Colocynthis




Vulgaris C6/ Hydrargyrum

Bichloratum C4/ Ignatia Amara

C4/ Lycopodium C100/

Lycopodium C12/ Lycopodium

C15/ Lycopodium C4/

Lycopodium C6/ Nux Vomica

C100/ Nux Vomica C12/ Nux

Vomica C15/ Nux Vomica C4/

Nux Vomica C6/ Podophyllum

Peltatum C4/ Podophyllum

Peltatum C6

1 mL/ 1 mL/

1 mL/ 1 mL/

1 mL/ 1 mL/

1 mL/ 1 mL/

1 mL/ 1 mL/

1 mL/ 1 mL/

1 mL/ 1 mL/

1 mL/ 1 mL/

1 mL/ 1 mL/

1 mL/ 1 mL/

1 mL/ 1 mL/

1 mL/ 1 mL/

1 mL/ 1 mL

Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

tipo III con

gotero blanco

de PEBD y

tapa de

poluipropileno

blanca x 30mL.

Según

criterio

médico

Magnofar

ma

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20001159

MH2009-

0001142

Multipot NV

(Nux

Vomica)

En

trámite

renov

Nux Vomica D12/ Nux Vomica


Vomica D6

0,25 mcL/

0,25 mcL/

0,25 mcL/

0,25 mcL

Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

tipo III con

tapón gotero de

polipropileno y

tapa de

polietileno x 30

mL.

Según

criterio

médico

Magnofar

ma

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

19996752

MH2009-

0001146

Barycar®L.

H.A. Gotas

En

trámite

renov





Aurum Metallicum D6/ Baryta


Carbonica D6/ Belladonna D6/

Cactus Grandiflorus D8/

Causticum D10/ Conium

Maculatum D30/ Conium

Maculatum D6/ Crataegus

Oxyacantha D2/ Glonoinum D8/

50 uL/ 50

uL/ 50 uL/

50 uL/ 50

uL/ 50 uL/

50 uL/ 50

uL/ 50 uL/

50 uL/ 50

uL/ 50 uL/

50 uL/ 50

uL/ 50 uL/

50 uL/ 50

uL/ 50 uL/

Solución

oral

Caja de cartón

conteniendo

frasco gotero

en vidrio ámbar

tipo III con

tapón gotero

dosificador en

polietileno de

baja densidad y

tapa plástica en

polipropileno x

30 mL

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19959061

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

Lachesis Mutus D10/ Melilotus

Officinalis D6/ Naja Tripudians

D10/ Sulphur D30/ Viscum

Album D2

50 uL/ 50

uL

MH2009-

0001148

Heel 88

Inyectable

En

trámite

renov

Herpes Simplex-Nosode D12/



0,367 g/

0,367 g/

0,367 g/

Solución

inyectable

Caja plegadiza

conteniendo

ampollas (vidrio

borosilicato

incoloras tipo I)

x 5,10,50 y 100

ampollas x 1

mL

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19971740

MH2009-

0001151

Heel 85

Inyectable

En

trámite

renov

Hepar Suis D10/ Hepar Suis

D200/ Hepar Suis D30/

0,367 g/

0,367 g/

0,367 g/

Solución

inyectable

Caja de cartón

conteniendo

ampollas de

vidrio incoloro

de borosilicato

tipo I

por:5,10,50 y

100 ampollas x

1,1 mL

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19958463

MH2009-

0001152

Multipot HA

(Hamameli

s) Gotas

En

trámite

renov

Hamamelis D30/ Hamamelis

D12/ Hamamelis D200/

Hamamelis D6

7,5 mL/ 7,5

mL/ 7,5 mL/

7,5 mL

Solución

oral

Caja de cartón

conteniendo

frasco vidrio

ámbar tipo III

con dosificador

gotero blanco

en polietileno

de baja

densidad y tapa

blanca en

Según

criterio

médico

Magnofar

ma

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

19997611

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

polipropileno

por 30mL

MH2009-

0001153

Alergodib

Gotas

En

trámite

renov

Antimonium Crudum D10/

Arnica Montana D6/ Euphrasia

Officinalis D6/ Ignatia Amara

D6/ Lycopodium Clavatum D6/


3 mcL/ 3

mcL/ 3

mcL/ 3

mcL/ 3

mcL/ 3 mcL

Suspensión

oral

Frasco de

vidrio ámbar

hidrolítica tipo

III con

dosificador de

PEBD blanco

con tapa de PP

blanco. por: 30

mL

Según

criterio

médico

Magnofar

ma

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20003847

MH2009-

0001155

Heel 120

Inyectable

En

trámite

renov

Musculus Suis D10/ Musculus

Suis D200/ Musculus Suis D30/

0,367 g/

0,367 g/

0,367 g/

Solución

inyectable

Caja de cartón

conteniendo

ampollas de

vidrio incoloro

de borosilicato

tipo I por: 5, 10,

100 ampollas

por 1,1 mL.

Según

criterio

médico y

bajo

supervision

médica

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19957498

MH2009-

0001156

Hormonodi

b Gotas

En

trámite

renov

Acidum Nitricum D4/ Aquilegia

Vulgaris D4/ Calcium

Carbonicum D8/ Cyclamen D4/

Cypripedium Pubescens D8/

Erigeron Canadensis D6/

Ignatia Amara D6/ Majorana

Origanum D4/ Moschus D6/

Nux Moschata D6/ Pulsatilla

Pratensis D4/ Senecio D6/

Sepia D6/ Thlapsi Bursa

Pastoris D6/ Viburnum Opulus

D6/

0,25 mcL/

0,5 mcL/

0,5 mcL/

0,25 mcL/

0,5 mcL/

0,25 mcL/

0,25 mcL/

0,5 mcL/

0,25 mcL/

0,5 mcL/

0,25 mcL/

0,25 mcL/

0,25 mcL/

0,25 mcL/

0,25 mcL/

Solución

oral

Caja propalcote

con frasco

ámbar de vidrio

tipo III por 30

mL, dosificador

gotero de

PEBD y tapa

de PP

Según

criterio

médico

Magnofar

ma

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

19999360

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2009-

0001157

Multipot MF

AM (Apis

Mellifica)

En

trámite

renov

Apis Mellifica 12D/ Apis

Mellifica 200D/ Apis Mellifica

30D/ Apis Mellifica 6D

5 mcL/ 5

mcL/ 5

mcL/ 5 mcL

Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

tipo III con tapo

gotero de PP y

tapa de pe por

30 mL

Según

criterio

médico

Magnofar

ma

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

19998282

MH2009-

0001159

Hepa

Complex

Gotas

En

trámite

renov

Acidum Fumaricum D30/

Acidum Lipoicum D8/ Acidum

Oroticum D6/ Avena Sativa D6/

Calcium Carbonicum

Hahnemanni D6/ Cardus

Marianus D6/ China D4/ Cynara

Scolymus D6/ Lycopodium

Clavatum D4/ Natrum

Oxalaceticum D30/ Sulfur D6/

Taraxaum Officinale D4/

Veratrum Album D4/

0,2 mL/ 0,2

mL/ 0,2 mL/

0,2 mL/ 0,2

mL/ 0,2 mL/

0,2 mL/ 0,2

mL/ 0,2 mL/

0,2 mL/ 0,2

mL/ 0,2 mL/

0,2 mL/

Solución

oral

Caja impresa

sobre

propalcote de

320 g,

troqueladas

con brillo uv,

frasco de vidrio

color ámbar

hidrolítica III,

dosificador

gotero blanco

de polietileno

de baja

densidad, tapa

blanca de

polipropileno

por 30 mL

gotas.

Según

criterio

médico

Magnofar

ma

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20002901

MH2009-

0001160

Solida

Complex

Gotas

En

trámite

renov


Argentum Nitricum D6/ Baptisia

D4/ Barosma D8/ Berberis D4/

Cantharis D6/ Capsicum

Annum D6/ Cuprum Sulfuricum

D6/ Equisetum Hiemale D4/

Hepar Sulfuris D6/ Mercurius

Vivus D6/ Natrum Pyruvicum

D6/ Pareira Brava D6/

Sarsaparrilla D6/ Solida

Virgaurea D6/ Terebinthina D6

0,22 mL/

0,22 mL/

0,22 mL/

0,22 mL/

0,22 mL/

0,22 mL/

0,22 mL/

0,22 mL/

0,22 mL/

0,22 mL/

0,22 mL/

0,22 mL/

0,22 mL/

0,22 mL/

0,22 mL/

0,22 mL

Solución

oral

Caja impresa

sobre

propalcote de

320 g,

troqueladas

con brillo uv,

frasco de vidrio

color ámbar

hidrolítica III,

dosificador

gotero blanco

de polietileno

de baja

densidad, tapa

blanca de

polipropileno

Según

criterio

médico

Magnofar

ma

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20003846

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

por 30 mL

gotas.

MH2009-

0001167 LHL 049

En

trámite

renov

Atropa Bella-Donna D5/

Bryonia D5/ Chamomilla

Recutita D5/ Gelsemium


Versicolor D5/ Sanguinaria

Canadensis D11/ Spigelia

Anthelmia D29/

1 g/ 1 g/ 1

g/ 1 g/ 1 g/

1 g/ 1 g/

Solución

oral

Frasco de

vidrio tipo III

ámbar con tapa

de polipropileno

blanco y

dosificador de

polietileno

blanco x 30 mL.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

London

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19986909

MH2009-

0001171

Heel 150

Gotas

En

trámite

renov






Serrulatum Dø/

0,7 g/ 0,7 g/

0,7 g/ 0,7 g/

0,3 g/ 0,3 g/

0,9 g/

Solución

oral

Comercial: caja

plegadiza con

frasco

cuentagotas de

vidrio pardo de

silicato de

sodio clase

hidrolítica III

por 30 y 100

mL

--

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19956604

MH2009-

0001172

Heel 113

Gotas

(Melilotus

Homaccord

N Gotas)

En

trámite

renov

Crataegus D10/ Crataegus

D200/ Crataegus D30/

Crataegus T.M./ Melilotus

Officinalis D1/ Melilotus




Officinalis D4/

0,8 g/ 0,8 g/

0,8 g/ 60 g/

0,2 g/ 0,2 g/

0,2 g/ 0,2 g/

0,2 g/

Solución

oral

Frasco de

vidrio pardo de

silicato de

sodio, clase

hidrolítica III.

tapón de rosca

de polipropileno

y dispositivo

cuentagotas de

polietileno. caja

de cartón por

30 y 100 mL.

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19956500

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2009-

0001175

Heel 130

Inyectable

En

trámite

renov

Oculus Totalis Suis D10/



0,367 mL/

0,367 mL/

0,367 mL/

Solución

inyectable

Ampolla de

vidrio incolora

tipo OPC, clase

1 por 1,1 mL,

en caja de

cartón por 5,

10, y 100

ampollas.

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19972484

MH2009-

0001177 Drotox

En

trámite

renov

Antimonium Crudum D8/

Belladonna D6/ Blatta Orientalis

D6/ Bryonia Alba D4/ Drosera

Rotundifolia D3/ Drosera

Rotundifolia D6/ Ipecacuanha

D4/ Lobelia Inflata D4/ Pulsatilla

D4/ Rumex Crispus D4/

Senega Officinalis D4/ Spongia

Tosta D4/ Sticta Pulmonaria

D4/

769,3 mcL/

769,3 mcL/

769,3 mcL/

769,3 mcL/

769,3 mcL/

769,3 mcL/

769,3 mcL/

769,3 mcL/

769,3 mcL/

769,3 mcL/

769,3 mcL/

769,3 mcL/

769,3 mcL/

Jarabe

Frasco PET

color ámbar

con tapa blanco

en polipropileno

con anillo de

seguridad por

180 mL

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20003892

MH2009-

0001180

Gynorex

Tabletas

En

trámite

renov

Adonis Vernalis L D6/ Apis

Mellifica D4/ Apocynum

Cannabinum D6/ Aurum

Iodatum D6/ Helonias Dioica


Melilotus Officinalis D6/

Platinum Metallicum D6/ Vespa

Crabro D4/ Viburnum Opulus

D4

0,125 mcL/

0,5 mcL/

0,125 mcL/

0,5 mcL/

0,5 mcL/

0,5 mcL/

0,25 mcL/

0,5 mcL/

0,25 mcL/

0,25 mcL

Tableta

Frasco blanco

en polietileno

de alta

densidad, tapa

blanca en

polipropileno

liner en

poliuretano

por:10, 60 y 90

tabletas

Según

criterio

médico

Magnofar

ma

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

19987267

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2009-

0001187 Berbull

En

trámite

renov

Acidum Nitricum D8/ Acidum

Salicylicum D4/ Apis Mellifica

D6/ Baptisia Tinctoria D6/

Berberis Vulgaris D2/ Cantharis

D6/ Capsicum Annuum D6/

Cubeba Officinalis D2/


Equisetum Arvense T.M./


Natrium Chloratum D10/

Ononis Spinosa D3/

Petroselinum Sativum D3/

Plantago Major T.M./ Populus

Tremula D2/ Sabal Serrulatum


Solidago Virgaurea D3/ Sulphur

D6/ Terebinthina Laricina D6/

Urtica Urens D1

45,5 mcL/

45,5 mcL/

45,5 mcL/

45,5 mcL/

45,5 mcL/

45,5 mcL/

45,5 mcL/

45,5 mcL/

45,5 mcL/

45,5 mcL/

45,5 mcL/

45,5 mcL/

45,5 mcL/

45,5 mcL/

45,5 mcL/

45,5 mcL/

45,5 mcL/

45,5 mcL/

45,5 mcL/

45,5 mcL/

45,5 mcL/

45,5 mcL

Solución

oral

Caja

conteniendo

frasco vidrio

ámbar tipo III,

tapón gotero

dosificador

blanco, tapa

blanca en

polipropileno

por: 30mL

A criterio

del médico

homeópata

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19956998

MH2009-

0001190

Heel 46

Inyectable

En

trámite

renov

Acidum Alpha-Ketoglutaricum

D8/ Acidum Arsenicosum D8/

Acidum Dl-Malicum D8/ Acidum


Sarcolacticum D6/ Arnica

Montana D4/ Carbo Vegetabilis

D18/ Cor Suis D8/ Crataegus

D6/ G-Strphanthinum D8/

Hepar Suis D8/ Kalium

Carbonicum D4/ Kalmia

Latifolia D4/ Natrium

Diethyloxalaceticum D8/

Nitroglycerinum D4/


Selenicereus Grandiflorus D3/



22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/

Solución

inyectable

Caja de cartón

por 5, 10, 50 y

100 ampollas

de vidrio

incoloro tipo I

por 2,2 mL

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19958452

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2009-

0001191

Pased ®

L.H.A.

Gotas

En

trámite

renov


Anethum Foeniculum D1/

Avena Sativa D1/ Avena Sativa

D6/ Cedron D6/ Chamomilla

D30/ Chamomilla Ø/ Citrus

Vulgaris D1/ Gelsemium


Amara D30/ Melissa Officinalis

Ø/ Opium D30/ Passiflora D2/

Passiflora Ø/ Valeriana

Officinalis D2/

67 µL/ 67

µL/ 67 µL/

67 µL/ 67

µL/ 67 µL/

67 µL/ 67

µL/ 67 µL/

67 µL/ 67

µL/ 67 µL/

67 µL/ 67

µL/ 67 µL/

Solución

oral

Frasco gotero

de vidrio ámbar

tipo III por

30mL

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19956712

MH2009-

0001196

Cer

Complex

Gotas

En

trámite

renov


China D6/ Kalium

Phosphoricum D12/


D12/ Manganum Phosphoricum

D12/ Selenium D12/ Sulfur

D12/ Thuja D6

1 mL/ 1 mL/

1 mL/ 1 mL/

1 mL/ 1 mL/

1 mL/ 1 mL

Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

tipo III con

gotero de

PEBD y tapa

de polipropileno

x 30 mL.

Según

criterio

médico

Magnofar

ma

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20002053

MH2009-

0001197

Ren Suis

Injeel

Inyectable

En

trámite

renov

Ren Suis D10/ Ren Suis D200/

Ren Suis D30/

367 mg/

367 mg/

367 mg/

Solución

inyectable

Caja por 5, 10,

50 y 100

ampollas de

vidrio incoloro

tipo I por 1,1

mL

Según

criterio del

médico

homeópata

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19957372

MH2009-

0001198 Trarnic

En

trámite

renov

Achilea Millefolium D2/


Montana D2/ Atropa


D2/ Bryonia Alba D4/ Calendula

Officinalis D2/ Chamomilla

Recutita D6/ Echinacea

Angustifolia D2/ Hamamelis

Virginiana D2/ Hepar Sulphur


Mercurius Solubilis D10/



Symphytum Officinale D4

3,75 mcl./

3,75 mcl./

3,75 mcl./

3,75 mcl./

3,75 mcl./

3,75 mcl./

3,75 mcl./

3,75 mcl./

3,75 mcl./

3,75 mcl./

3,75 mcl./

3,75 mcl./

3,75 mcl./

3,75 mcl./

3,75 mcl./

3,75 mcl.

Tableta

Frasco de

polipropileno

blanco con tapa

de PEBD

blanca x 60

tabletas.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20006081

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2009-

0001201

Heel 71

Gotas

En

trámite

renov

Acidum Sarcolacticum D2/

Adenosinum Triphosphoricum

D10/ China D10/ Coenzymum

A D10/ Colchicum Autumnale


Galium Aparine D8/ Ginseng


Kreosotum D10/ Nadidum D10/

Natrium Diethyloxaceticum D8/


Sempervivum Tectorum D8/

Sulfur D10/ Viscum Album D8

1 g/ 1 g/ 1

g/ 1 g/ 1 g/

1 g/ 1 g/ 20

g/ 1 g/ 1 g/

1 g/ 1 g/ 1

g/ 1 g/ 1 g/

1 g

Solución

oral

Frasco de

vidrio pardo de

silicato clase

hidrolítica III,

con tapón de

rosca de

polipropileno y

dispositivo

cuentagotas de

polietileno por

30 mL y 100

mL.

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19958436

MH2009-

0001202

Cinetodib

Gotas

En

trámite

renov

Ambra Grisea D6/ Cocculus

Indicus D4/ Conium Maculatum

D6/ Petroleum D8

42 mcL/ 6

mcL/ 6

mcL/ 6 mcL

Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

hidrolítica III

por 30 mL con

dosificador

gotero blanco

de polietileno

de baja

densidad

(PEAD) y tapa

de

polipropileno.

Según

criterio

médico

Magnofar

ma

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

19991071

MH2009-

0001203

Bronchodib

Tabletas

En

trámite

renov

Aconitum Napellus C4/ Arnica

C2/ Atropa Belladona C2/

Bryonia Alba C4/ Calendula

Officinalis C2/ Chamomilla C4/

Cuprum Metallicum C4/

Echinacea Angustifolia C2/

Echinacea Purpurea C2/

Eupatorium Perfoliatum C4/

Phosphorus C4/ Symphytum

Officinale C4

1 mcL/ 1

mcL/ 1

mcL/ 1

mcL/ 1

mcL/ 1

mcL/ 2

mcL/ 1

mcL/ 1

mcL/ 1

mcL/ 1

mcL/ 1 mcL

Tableta

Frasco PEAD

blanco con tapa

en polipropileno

blanca, lainer

en poliuretano

por:10, 60 y 90

tabletas

Según

criterio

médico

Magnofar

ma

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

19988054

MH2009-

0001204

Heel 13

Inyectable

En

trámite

renov

Arteria Suis D10/ Arteria Suis

D200/ Arteria Suis D30/

0,367 mL/

0,367 mL/

0,367 mL/

Inyectables

Caja de cartón

por 5, 10 y 100

ampollas

incoloras tipo I

por 1,1 mL

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19957496

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2009-

0001208 Osteodib

En

trámite

renov

Aranea Diadema D6/ Asa

Foetida D4/ Borax C6/ Calcium



Calcium Fluoratum D6/ Carbo


Dulcamara D6/ Hekla Lava D6/

Kalium Iodatum D4/ Mercurius

Praecipitatus Ruber D9/


Stillingia Sylvatica D4

0,3 mL/ 0,3

mL/ 5 mL/

0,6 mL/ 5

mL/ 5 mL/ 5

mL/ 5 mL/ 5

mL/ 0,3 mL/

0,3 mL/ 0,6

mL/ 0,3 mL/

0,3 mL

Solución

oral

Caja

conteniendo

frasco de vidrio

ámbar tipo III,

con dosificador

gotero blanco

en polietileno

de baja

densidad, tapa

blanca en

polipropileno

por:30 mL

Según

criterio

médico

Magnofar

ma

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

19985244

MH2009-

0001209

Heel 40

Gotas

En

trámite

renov

Achillea Millefolium 200/

Achillea Millefolium 30/ Achillea

Millefolium D10/ Achillea

Millefolium D4/ Cinnamomum

Verum D1/ Cinnamomum

Verum D10/ Cinnamomum

Verum D200/ Cinnamomun

Verum D30/ Hamamelis

Virginiana D10/ Hamamelis



Virginiana D30

0,8 g/ 0,8 g/

0,8 g/ 0,8 g/

1 g/ 0,1 g/

0,1 g/ 0,1 g/

0,1 g/ 0,1 g/

0,1 g/ 0,1 g

Solución

oral

Caja plegadiza

conteniendo

frasco gotero

de vidrio pardo

de silicato de

sodio tipo III

con tapón de

rosca en

polipropileno y

dispositivo

cuentagotas de

polietileno x 30

y 100 mL.

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19971742

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2009-

0001211

Cerecomp

®

En

trámite

renov




Ambra Grisea D10/ Anamirta

Cocculus D4/ Árnica Montana

D28/ Cerebrum Suis D8/


Conium Maculatum D4/ Embryo

Suis D10/ Gelsemium

Serpemvirens D4/ Hepar Suis

D10/ Hyoscyamus Niger D6/





D8/ Placenta Suis D10/ Ruta

Graveolens D4/ Selenium D10/

Semecarpus Anacardium D6/

Strychnos Ignatii D8/ Sulfur


22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg

Solución

inyectable

Caja x 5

ampollas

vendido a:

naturizza.

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19957366

MH2009-

0001211

Cerecomp

®

En

trámite

renov





Cocculus D4/ Árnica Montana

D28/ Cerebrum Suis D8/


Conium Maculatum D4/ Embryo

Suis D10/ Gelsemium

Serpemvirens D4/ Hepar Suis






D8/ Placenta Suis D10/ Ruta

Graveolens D4/ Selenium D10/




22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg

Solución

inyectable

Comercial: caja

plegadiza

conteniendo

(ampollas de

vidrio

borosilicato

incoloro tipo I x

2,2mL cada

una) por:

5,10,50 y 100

ampollas.

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19957366

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2009-

0001217

Sprallium

LHA®

En

trámite

renov

Allium Cepa D4/ Arsenicum

Album D30/ Arsenicum Album


Arum Triphyllum D6/ Belladona

30/ Belladona D6/ Dioscorea

Villosa D1/ Euphrasia Officinalis

D4/ Histaminum

Hydrochloricum D10/

Histaminum Hydrochloricum

D200/ Histaminum

Hydrochloricum D30/ Sabadilla

D6/ Sulphur D200/ Sulphur

D30/ Sulphur D6/ Zingiber

Officinale D1/

58,9 mcL/

58,9 mcL/

58,9 mcL/

58,9 mcL/

58,9 mcL/

58,9 mcL/

58,9 mcL/

58,9 mcL/

58,9 mcL/

58,9 mcL/

58,9 mcL/

58,9 mcL/

58,9 mcL/

58,9 mcL/

58,9 mcL/

58,9 mcL/

58,9 mcL/

Solución

nasal

Frasco de

vidrio ámbar

tipo III, válvula

dosificadora de

color blanco en

PP, tapa

transparente en

PP. por: 20 mL.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20007424

MH2009-

0001219

Selenal

L.H.A.

Comprimid

os

En

trámite

renov

Abrotanum D6/ Acidum

Hydrochloricum D6/ Acidum


Picricum D8/ Agnus Castus

D10/ Aletris Farinosa D4/




Panax Ginseng TM/ Selenium

Metallicum D6/ Sepia D8/

Vicum Album D6/

4,62 mcL/

4,62 mcL/

4,62 mcL/

4,62 mcL/

4,62 mcL/

4,62 mcL/

4,62 mcL/

4,62 mcL/

4,62 mcL/

4,62 mcL/

4,62 mcL/

4,62 mcL/

4,62 mcL/

Tableta

Frasco en PP

blanco con tapa

plástica en

PEBD con

cinturón de

seguridad

desprendible

por 60

comprimidos

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19958586

MH2009-

0001221

Canth MP

(R) Gotas

En

trámite

renov


Nitricum D200/ Acidum Nitricum

D30/ Acidum Nitricum D6/

Cantharis D12/ Cantharis D200/

Cantharis D30/ Cantharis D6/

Mercurius Corrosivus D200/



91 mcL/ 91

mcL/ 91

mcL/ 91

mcL/ 91

mcL/ 91

mcL/ 91

mcL/ 91

mcL/ 91

mcL/ 91

Solución

oral

Frasco de

vidrio tipo III

ámbar, tapón

gotero

dosificador en

polipropileno y

tapa plástica de

polipropileno

por 30 mL

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19987408

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

mcL/ 91

mcL/

MH2009-

0001222

Multipot GE

Gelsemium

Gotas

En

trámite

renov

Gelsemiun Serpenvirens D12/



Gelsemiun Serpenvirens D6

0,75 mcL/

0,75 mcL/

0,75 mcL/

0,75 mcL

Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

tipo III con

tapón gotero de

polipropileno y

tapa de

polietileno x 30

mL.

Según

criterio

médico

Magnofar

ma

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

19986796

MH2009-

0001224

Heel 50

Inyectable

En

trámite

renov


D10/ Acidum Formicicum D198/




Arctium Lappa D6/ Calcium

Fluoratum D13/ Cortisonum

Aceticum D28/ Cutis Suis D8/


Galium Aparine D6/ Glándula

Suprarenalis Suis D10/ Hepar

Suis D10/ Ichthyolum D28/

Ledum Palustre D4/ Mercurius



D10/ Placenta Suis D10/

Selenium D10/ Splend Suis


Sulfur D10/ Thallium Sulfuricum

D13/ Thuja Occidentalis D8/

Urtica Urens D4/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/

Inyectables

Caja de 5, 10,

50 y 100

ampollas de 2,2

mL.

--

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19957698

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2009-

0001225

Hormeel

SN

En

trámite

renov

Acidum Nitricum D4/ Aquilegia



Conyza Canadensis D3/

Cyclamen Purpurascens D4/


Origanum Majorana D4/

Pulsatilla Pratensis D4/ Sepia

Officinalis D6/ Strychnos Ignatii

D6/ Viburnum Opulus D3/

0,55 mg/

1,1 mg/ 1,1

mg/ 0,55

mg/ 0,55

mg/ 1,1 mg/

1,1 mg/

0,55 mg/

0,55 mg/

0,55 mg/

0,55 mg/

Solución

inyectable

Caja de cartón

por 5, 10, 50 y

100 ampollas

de vidrio tipo I

de 1,1 mL

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19966379

MH2009-

0001227

Virdib

Gotas

En

trámite

renov

Cynanchum Vincetoxicum L

D30/ Cynanchum Vincetoxicum

L D12/ Cynanchum

Vincetoxicum L D6/ Sulphur

Sublimatum D12/ Sulphur

Sublimatum D6/

2 mL/ 2 mL/

2 mL/ 2 mL/

2 mL/

Solución

oral

Frasco ámbar

vidrio tipo III,

dosificador

gotero blanco

de polietileno

de baja

densidad, tapa

blanca de

polipropileno

por 30 mL

gotas

Según

criterio

médico

Magnofar

ma

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20005725

MH2009-

0001228

Heel 72

Inyectable

En

trámite

renov

Glándula Suprarenalis Suis

D10/ Glándula Suprarenalis

Suis D200/ Glándula

Suprarenalis Suis D30/

367 mg/

367 mg/

367 mg/

Solución

inyectable

Cajas de 5, 10

y 100 ampollas

de vidrio

incoloro

borosilicato tipo

OPC (one point

cut), clase

hidrolítica I

Según

criterio

facultativo

del médico

homeópata

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19957501

MH2009-

0001232

Apedib

Gotas

En

trámite

renov

Cobaltum C6/ Cuprum

Metallicum C6/ Gentiana Lutea

D6/ Magnanum Metallicum C6/

Nux Vomica C6/ Pyridoxinum

Hydrochloricum C6/

Riboflavinum C6/ Thiaminum

Hydrochloricum C6

4 mL/ 4 mL/

4 mL/ 4 mL/

4 mL/ 4 mL/

4 mL/ 4 mL

Solución

oral

Caja sobre

propalcote con

frasco de vidrio

ámbar tipo III

con gotero de

PEBD blanco y

tapa blanca de

PP por 30 mL

Según

criterio

médico

Magnofar

ma

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

19999565

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2009-

0001233

Duodenohe

el

En

trámite

renov


Cephaelis Ipecacuanha D4/

Iodum(Jodum) D6/ Lachesis

Mutus D12/ Petroleum

Rectificatum D6/ Robinia

Pseudoacacia D4/ Semecarpus

Anarcardium D4/

30 mg/ 30

mg/ 30 mg/

60 mg/ 60

mg/ 60 mg/

30 mg/

Tableta

Frasco tubular

y tapón tipo

colmena de PP

blanco. Caja de

cartón. frascos

por: 50 y 250

tabletas.

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19966382

MH2009-

0001235 Echinal

En

trámite

renov



Argentium Nitricum D10/ Árnica

Montana D4/ Baptisia Tinctoria


Bryonia Alba D4/ Echinacea

Angustifolia D2/ Eupatorium

Perfoliatum D4/ Euphorbium

Officinarum D6/ Hepar Sulphur

D6/ Mercurius Solubilis D10/


Pulsatilla D6/ Rhus

Toxicodendron D6/ Sanguinaria

Canadensis D6

3,8 mcL/

3,8 mcL/

3,8 mcL/

3,8 mcL/

3,8 mcL/

3,8 mcL/

3,8 mcL/

3,8 mcL/

3,8 mcL/

3,8 mcL/

3,8 mcL/

3,8 mcL/

3,8 mcL/

3,8 mcL/

3,8 mcL/

3,8 mcL

Tableta

Frasco blanco

de

polipropileno,

tapa azul de

polietileno de

baja densidad

por 60

comprimidos de

300mg

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20005715

MH2009-

0001242

Trarnicrem

®LHA

Crema

En

trámite

renov


Montana D6/ Belladona D3/


Alba D6/ Calendula Officinalis

D3/ Chamomilla Officinalis D3/




Millefolium D3/ Rhus

Toxicodendron D3/ Symphytum

Officinale D3/

769,3 mcL/

769,3 mcL/

769,3 mcL/

769,3 mcL/

769,3 mcL/

769,3 mcL/

769,3 mcL/

769,3 mcL/

769,3 mcL/

769,3 mcL/

769,3 mcL/

769,3 mcL/

769,3 mcL/

Crema

tópica

Tubo colapsible

en polietileno

blanco de alta y

baja densidad

(en proporción

30:70

respectivament

e, con tapa de

PP blanco con

sello de

seguridad y

sticker

autoadhesivo

por: 60g.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20007153

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2009-

0001245 Bryonal

En

trámite

renov











D6/ Natrium Phosphoricum D8/


Staphysagria D12/

Staphysagria D3

55,5 mcL/

55,5 mcL/

55,5 mcL/

55,5 mcL/

55,5 mcL/

55,5 mcL/

55,5 mcL/

55,5 mcL/

55,5 mcL/

55,5 mcL/

55,5 mcL/

55,5 mcL/

55,5 mcL/

55,5 mcL/

55,5 mcL/

55,5 mcL/

55,5 mcL/

55,5 mcL

Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

tipo III por 30

mL con tapón

gotero

dosificador en

PEBD y tapa

en PP

No reporta

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20007706

MH2009-

0001246

Echinal

Gotas

En

trámite

renov


Argentium Nitricum D10/ Árnica





Perfoliatum D4/ Eupatorium





Pulsatilla D6/ Rhus


Canadensis D6

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL

Solución

oral

Frasco de

vidrio tipo III,

tapón gotero

dosificador en

polietileno de

baja densidad y

tapa plástica en

polipropileno

por 30 mL

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20005714

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2009-

0001247 Nuxvom®

En

trámite

renov

Acidum Hydrochloricum D6/

Acidum Sulphuricum D8/




Belladonna D30/ Belladonna

D6/ Bryonia Alba D30/ Bryonia

Alba D6/ Carbo Vegetalis D8/

Chamomilla D4/ Cinchona

Officinalis D6/ Colocynthis D6/

Condurango D6/ Leptandra


Clavatum D30/ Lycopodium

Clavatum D6/ Natrum

Chloratum D10/ Nux Vomica

D12/ Nux Vomica D6/ Pulsatilla

D6/ Robinia Pseudoacacia D6

45,5 mcl./

45,5 mcl./

45,5 mcl./

45,5 mcl./

45,5 mcl./

45,5 mcl./

45,5 mcl./

45,5 mcl./

45,5 mcl./

45,5 mcl./

45,5 mcl./

45,5 mcl./

45,5 mcl./

45,5 mcl./

45,5 mcl./

45,5 mcl./

45,5 mcl./

45,5 mcl./

45,5 mcl./

45,5 mcl./

45,5 mcl./

45,5 mcl.

Solución

inyectable

Ampolla de

vidrio ámbar

tipo I

pirograbada x 2

mL., en cuna

transparente de

PET calibre 12

y caja x 10

ampollas.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20006082

MH2009-

0001250 Rhenoff®

En

trámite

renov

Aloe Vera D3/ Bryonia Alba

D30/ Bryonia Alba D6/ Cassia

Angustifolia D3/ Graphites D30/

Graphites D8/ Lycopodium


Clavatum D6/ Natrum

Muriaticum D30/ Nux Vomica

D30/ Nux Vomica D6/ Rhamnus

Purshiana D3/ Rheum Ifficinale

D3/

2,2 mcl./

2,2 mcl./

2,2 mcl./ 25

mcl./ 2,2

mcl./ 2,2

mcl./ 2,5

mcl./ 2,5

mcl./ 2,5

mcl./ 2,5

mcl./ 2,5

mcl./ 25

mcl./ 25

mcl./

Tableta

Frasco de

PEAD blanco

con tapa de

polipropileno

blanco x 100

tabletas.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20007157

MH2009-

0001251

Nasodib

Spray

En

trámite

renov

Allium Cepa D6/ Hydratis

Canadensis D6/ Kalium

Bichromicum D6/ Luffa

Operculata D6/ Mercuris

Bijodatum D8/

0,2 mL/ 0,2

mL/ 0,2 mL/

0,2 mL/ 0,2

mL/

Solución

nasal

Frasco de

vidrio clase

hidrolítica III

ámbar con

válvula spray

Según

criterio

médico

Magnofar

ma

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

19995212

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

PP blanco con

tapa PP blanco.

por:20mL.

MH2009-

0001252

Heel 58

Inyectable

En

trámite

renov

Embryo Suis D10/ Embryo Suis

D200/ Embryo Suis D30/

367 mg/

367 mg/

367 mg/

Solución

inyectable

Ampolla de

vidrio

borosilicato

transparente

tipo OPC en

caja x 5, 10, 50

y 100 ampollas.

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19957500

MH2009-

0001254

Heel 112

Inyectable

En

trámite

renov

Medulla Ossis Suis D10/



0,367 g/

0,367 g/

0,367 g/

Inyectables

Caja de cartón

conteniendo

ampollas de

vidrio incoloro

de borosilicato

tipo I por:5, 10

y 100 ampollas

x 1,1mL

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19957697

MH2009-

0001259 Ginrevit®

En

trámite

renov


Agnus Castus D6/ Anacardium

Occidentale D8/ Avena Sativa

D3/ Calacarea Carbonica D8/



Damiana D3/ Kalium

Phosphoricum D30/ Licopodium


Clavatum D30/ Panax Ginseng

D3/ Selenium Metallicum D10/

Selenium Metallicum D30

4 mcl./ 4

mcl./ 4

mcl./ 4

mcl./ 4

mcl./ 4

mcl./ 4

mcl./ 4

mcl./ 4

mcl./ 4

mcl./ 4

mcl./ 50

mcl./ 4

mcl./ 4 mcl.

Tableta

Frasco de

PEAD y tapa

de polipropileno

blanco x 100

tabletas.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20008139

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2009-

0001260 Flimax

En

trámite

renov

Acidum Nitricum D6/ Allium

Cepa D4/ Artemisia Cina D5/

Artemisia Vulgaris D5/

Caladium Seguinum D4/ Cicuta

Virosa D30/ Euphorbium

Officinarum D6/ Filix Mas D5/

Indigo D6/ Manganum

Aceticum D6/ Punica Granatum

D5/ Rhus Toxicodendron D5/

Sabadilla D4/ Santoninum D5/

Silicea D12/ Silicea D6/


Stannum Metallicum D6/

Teucrium Marum D6/

3,16 mcl./

3,16 mcl./

3,16 mcl./

3,16 mcl./

3,16 mcl./

3,16 mcl./

3,16 mcl./

3,16 mcl./

3,16 mcl./

3,16 mcl./

3,16 mcl./

3,16 mcl./

3,16 mcl./

3,16 mcl./

3,16 mcl./

3,16 mcl./

3,16 mcl./

3,16 mcl./

3,16 mcl./

Tableta

Frasco de

polipropileno

blanco con tapa

azul de PEBD x

60 tabletas.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20008140

MH2009-

0001262

Smodib

Tabletas

En

trámite

renov


Agaricus Campestris D4/

Ammonium Bromatum D4/

Atropinum Sifuricum D6/

Chamomilla Vulgaris D6/


Sulphuricum D6/ Gelsemiun

Serpenvirens D6/ Magnesium

Phosphorica D6/ Passiflora


D6/

1,5 mcL/

0,25 mcL/

0,25 mcL/

0,25 mcL/

0,25 mcL/

0,25 mcL/

0,25 mcL/

0,25 mcL/

0,25 mcL/

0,025 mcL/

0,75 mcL/

Tableta

Caja

conteniendo

frasco blanco

en polietileno

de alta

densidad, tapa

blanca en

polipropileno

lainer en

polipropileno

por: 10, 60 y 90

tabletas

Según

criterio

médico

Magnofar

ma

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

19993554

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2009-

0001270 Samtox®

En

trámite

renov

Apis Melifica D8/ Argentum

Nitricum D8/ Arsenicum

Iodatum D8/ Aurum Triphyllum

D4/ Belladona D6/ Blatta

Orientalis D6/ Bryonia Alba D6/

Causticum D30/ Causticum D6/

Coccus Cacti D6/ Cuprum

Aceticum D8/ Drosera


Rotundifolia D30/ Gridelia D4/

Grindelia D30/ Hyoscyamus

Niger D6/ Ipecacuanha D30/

Ipecacuanha D4/ Lobelia Inflata


Phosphorus D8/ Rumex

Crispus D4/ Sambucus Nigra

D12/ Sambucus Nigra D2/

Spongia Tosta D6/

40 mcL/ 40

mcL/ 40

mcL/ 40

mcL/ 40

mcL/ 40

mcL/ 40

mcL/ 40

mcL/ 40

mcL/ 40

mcL/ 40

mcL/ 40

mcL/ 40

mcL/ 40

mcL/ 40

mcL/ 40

mcL/ 40

mcL/ 40

mcL/ 40

mcL/ 40

mcL/ 40

mcL/ 40

mcL/ 40

mcL/ 40

mcL/ 40

mcL/

Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

tipo III con

tapón gotero

dosificador en

PEBD y tapa

en PP por 30

mL

No reporta

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20007421

MH2009-

0001273

Dross MP®

Gotas

En

trámite

renov

Drosera Rotundifolia D12/



Drosera Rotundifolia D6

0,25 mL/

0,25 mL/

0,25 mL/

0,25 mL

Solución

oral

Frasco vidrio

ámbar tipo III,

tapa de

seguridad en

polipropileno

blanco boca 18

mm, gotero

dosificador en

polietileno de

baja densidad

blanco por 30

mL.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20007154

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2009-

0001274 Echinadib

En

trámite

renov


Aconitum D6/ Argentum

Nitricum D8/ Arnica D4/

Baptisia D4/ Bryonia D6/

Cortisone Aceticum D6/



Euphorbium D6/ Gelsemium

D6/ Hepar Sulphuris D6/

Hydrargyrum Bichloratum D8/

Phosphorus D8/ Phytolacca D6/

Pulsatilla D8/ Rhus


D4/ Sulphur D8/ Thuja D8/


66 mcL/ 66

mcL/ 66

mcL/ 66

mcL/ 66

mcL/ 66

mcL/ 66

mcL/ 66

mcL/ 66

mcL/ 66

mcL/ 66

mcL/ 66

mcL/ 66

mcL/ 66

mcL/ 66

mcL/ 66

mcL/ 66

mcL/ 66

mcL/ 66

mcL/ 66

mcL/ 66

mcL/

Solución

oral

Caja con frasco

ámbar de vidrio

tipo III con

dosificador

gotero blanco

de polietileno

de baja

densidad con

tapa blanca de

polipropileno

por 30 mL

Según

criterio

médico

Magnofar

ma

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

19996756

MH2009-

0001276

Efron

Complex

Gotas

En

trámite

renov

Acidum Nitricum D6/ Alumina

D6/ Berberis D6/ Cantharis D5/

Causticum D4/ Pareira Brava

D6/ Plumbum Aceticum D6/

Sabal Serrulata D6

0,9 mcL/

22,5 mcL/

4,5 mcL/

0,9 mcL/

22,5 mcL/

0,9 mcL/

0,9 mcL/

0,9 mcL

Solución

oral

Caja con frasco

ámbar de vidrio

tipo III con

dosificador

gotero blanco

de polietileno

de baja

densidad con

tapa blanca de

polipropileno

por 30 mL

Según

criterio

médico

Magnofar

ma

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

19993277

MH2009-

0001280

Heel 45

Inyectable

En

trámite

renov

Colon Suis D10/ Colon Suis

D200/ Colon Suis D30/

367 mg/

367 mg/

367 mg/

Solución

inyectable

Caja por 5, 10,

50 y 100

ampollas de 1,1

mL de vidrio

incoloro tipo I

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19956848

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2009-

0001283 Epachel®

En

trámite

renov

Calcarea Carbonica D20/



Chionanthus Virginica D4/


Colocynthis D6/ Lycopodium

Clavtum D6/ Magnesia

Chloratum D4/ Natrum

Phosphoricum D6/ Natrum

Sulphuricum D6/ Phosphorus

D8/ Sepia Officinalis D6/

Sulphur D8/ Taraxacum

Officinale D2

4,3 mcl./

4,3 mcl./

4,3 mcl./

4,3 mcl./

4,3 mcl./

4,3 mcl./

4,3 mcl./

4,3 mcl./

4,3 mcl./

4,3 mcl./

4,3 mcl./

4,3 mcl./

4,3 mcl./

4,3 mcl.

Tableta

Frasco de

polipropileno

blanco con tapa

de PEBD azul

con cinturón de

seguridad

desprendible x

60

comprimidos.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20005509

MH2009-

0001287

Heel 180

Gotas

En

trámite

renov

Aloe D10/ Aloe D2/ Aloe D30/

Potentilla Erecta D0/ Potentilla

Erecta D10/ Potentilla Erecta

D30/ Rheum D1/ Rheum D10/

Rheum D30/ Veratrum Album

D10/ Veratrum Album D2/

Veratrum Album D200/

Veratrum Album D30/

0,02 g/ 0,02

g/ 0,02 g/

0,03 g/ 0,01

g/ 0,01 g/

0,1 g/ 0,01

g/ 0,01 g/

0,06 g/ 0,06

g/ 0,06 g/

0,06 g/

Solución

oral

Comercial: caja

plegadiza con

frasco de vidrio

ámbar tipo III

con tapón de

rosca de PP y

dispositivo

cuentagotas de

pe por 30 y 100

mL

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19956850

MH2009-

0001288 Phorus®

En

trámite

renov

Acalypha Indica D200/

Acalypha Indica D30/ Acalypha

Indica D6/ Phosphorus D1000/

Phosphorus D200/ Phosphorus


Phosphorus D6

125 mcl./

125 mcl./

125 mcl./

125 mcl./

125 mcl./

125 mcl./

125 mcl./

125 mcl.

Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

tipo III con

tapón gotero de

PEBD y tapa

de polirpopileno

x 30mL.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20009068

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2009-

0001291

Nuxvom®

LHA Gotas

En

trámite

renov







D6/ Bryonia Alba D30/ Bryonia

Alba D6/ Carbo Vegetabilis D8/

Chamomilla D4/ Cinchona


Condurango D6/ Leptandra



Clavatum D6/ Natrum

Chloratum D10/ Nux Vómica

D12/ Nux Vómica D6/ Pulsatilla

D6/ Robinia Pseudoacacia D6

45,5 mcl./

45,5 mcl./

45,5 mcl./

45,5 mcl./

45,5 mcl./

45,5 mcl./

45,5 mcl./

45,5 mcl./

45,5 mcl./

45,5 mcl./

45,5 mcl./

45,5 mcl./

45,5 mcl./

45,5 mcl./

45,5 mcl./

45,5 mcl./

45,5 mcl./

45,5 mcl./

45,5 mcl./

45,5 mcl./

45,5 mcl./

45,5 mcl.

Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

tipo III con

tapón gotero de

PEBD y tapa

de polipropileno

por 30 mL.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20003598

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2009-

0001292

Heel 177

Solucion

Inyectable

En

trámite

renov

Acidum Acetylosalicylicum D10/

Acidum Alpha Liponicum D8/


Acidum Sarcolacticum D6/


D10/ Anthrachinonum D10/

Coenzym A D10/ Colchicum

Autumnale D4/ Conium

Maculatum D4/ Galium Aparine

D6/ Histaminum D10/ Hydrastis

Canadensis D4/

Hydrochinonum D8/

Magnesium Gluconicum D10/

Manganum Phosphoricum D8/

Nadidum D10/

Naphthochinonum D10/

Natrium Diethyloaxalaceticum

D8/ Natrium Riboflavinum

Phosphoricum D6/

Nicotinamidum D6/ Para -

Benzochinonum D10/

Podophyllum Peltatum D4/


D6/ Sulfur D8/ Thiaminum

Hydrochloricum D6/

Trichinoylum D10/ Ubichinonum

D10/ Vaccinium Myrtillus D4

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg

Solución

inyectable

Comerciales :

caja plegadiza

conteniendo

10,50 y 100

ampollas de

vidrio, cada

ampolla x

2,2mL. y para

la caja

plegadiza

conteniendo 5

ampollas de

vidrio ,cada

ampolla x

2,2mL.

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19958429

MH2009-

0001296

Hypresol

LHA

Comprimid

os

En

trámite

renov


Argentum Nitricum D8/ Cicuta

Virosa 30/ Gelsemium

Sempervirens D30/ Hypericum

Perforatum D3/ Ignatia Amara

D30/ Lavandula Angustifolia


Melissa Officinalis D3/ Ocimun

Basilicum D3/ Origanum

Majorana D3/ Rosa Canina D3/

Rosmarinus Officinalis D3/



4 mcL/ 4

mcL/ 4

mcL/ 4

mcL/ 4

mcL/ 4

mcL/ 4

mcL/ 4

mcL/ 4

mcL/ 4

mcL/ 4

mcL/ 4

mcL/ 4

mcL/ 4

Tableta

Caja

conteniendo

frasco plástico

en polipropileno

blanco con tapa

plástica azul en

polietileno de

baja densidad

con cierre de

seguridad

desprendible

por 60

comprimidos

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20004154

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

mcL/ 4

mcL/

MH2009-

0001297

Hypresol

LHA Gotas

En

trámite

renov


Argentum Nitricum D8/ Cicuta

Virosa D30/ Gelsemium

Sempervirens D30/ Hypericum

Perforatum D3/ Ignatia Amara

D30/ Lavandula Angustifolia

D3/ Melilotus Offinalis D3/

Melissa Officinalis D3/ Ocimun

Basilicum D3/ Origanum

Majorana D3/ Rosa Canina D3/

Rosmarinus Officinalis D3/



66,7 mcL/

66,7 mcL/

66,7 mcL/

66,7 mcL/

66,7 mcL/

66,7 mcL/

66,7 mcL/

66,7 mcL/

66,7 mcL/

66,7 mcL/

66,7 mcL/

66,7 mcL/

66,7 mcL/

66,7 mcL/

66,7 mcL/

Solución

oral

Caja

conteniendo

frasco vidrio

ámbar tipo III

,tapón gotero

dosificador en

polietileno de

baja densidad y

tapa plástica en

polipropileno

por: 30 mL

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20004153

MH2009-

0001312

Heel 183

Inyectable

En

trámite

renov


Cocculus D3/ Conium

Maculatum D2/ Petroleum

Rectificatum D7

1,1 mcL/

7,7 mcL/

1,1 mcL/

1,1 mcL

Solución

inyectable

Cajas x 5, 10,

50 y 100

ampollas x 1,1

mL.

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19957504

MH2009-

0001312

Heel 183

Inyectable

En

trámite

renov


Cocculus D3/ Conium


Rectificatum D7

1,1 mcL/

7,7 mcL/

1,1 mcL/

1,1 mcL

Solución

inyectable

Ampolla de

vidrio incoloro

borosilicato tipo

OPC clase i x

1,1 mL: en caja

de cartón x 5,

1, 50 y 100

ampollas.

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19957504

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2009-

0001320

Pulsamep®

Gotas

En

trámite

renov

Pulsatilla D1000/ Pulsatilla D12/


Pulsatilla D6/

0,2 ml./ 0,2

ml./ 0,2 ml./

0,2 ml./ 0,2

ml./

Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

tipo III con

tapón gotero de

PEBD y tapa

de polipropileno

x 30 mL.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20009839

MH2009-

0001321

Hydrasinus

®

En

trámite

renov


Carbonica D30/ Euphorbium

Officinarum D10/ Hydrastis


Bichromicum D10/ Lobaria

Pulmonaria D6/ Mercurius


Pulsatilla Pratensis D8/ Sulfur


6 mcL/ 6

mcL/ 6

mcL/ 6

mcL/ 6

mcL/ 6

mcL/ 6

mcL/ 6

mcL/ 6

mcL/ (en

blanco)

mcL

Tableta

Caja

conteniendo

frasco blanco

en polipropileno

,tapa en

polietileno de

baja densidad

azul con

cinturón de

seguridad

desprendible

por: 60 tabletas

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20007604

MH2009-

0001322 Epachel®

En

trámite

renov







Clavatum D6/ Magnesium





Sulphur D8/ Taraxacum D2

71,4 mcl./

71,4 mcl./

71,4 mcl./

71,4 mcl./

71,4 mcl./

71,4 mcl./

71,4 mcl./

71,4 mcl./

71,4 mcl./

71,4 mcl./

71,4 mcl./

71,4 mcl./

71,4 mcl./

71,4 mcl.

Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

tipo III con

tapón gotero

dosificador de

PEBD y tapa

de PP x 30 mL.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20005337

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2009-

0001329

Allicep (R)

LHA Gotas

En

trámite

renov




Arum Triphyllum D6/






Sulphur D8/ Teucrium Marum

D6/

77 mcL/ 77

mcL/ 77

mcL/ 77

mcL/ 77

mcL/ 77

mcL/ 77

mcL/ 77

mcL/ 77

mcL/ 77

mcL/ 77

mcL/ 77

mcL/ 77

mcL/

Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

tipo III, tapón

gotero

dosificador en

polietileno de

baja densidad y

tapa plástica en

polipropileno

por 30 mL

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20007426

MH2009-

0001330

Cimifem ®

L.H.A.

Gotas

En

trámite

renov

Aloe D4/ Anethum Foeniculum

D3/ Calcium Carbonicum D8/




Ginkgo Biloba D2/ Glonoinum


Lachesis Mutus D10/ Pulsatilla

Pratensis D6/ Ruta Graveolens

D2/ Sanguinaria Canadensis


Simarouba Cidron D6/

Strychnos Ignatii D30/ Sulphur

D30/ Sulphur D8/ Vitex Agnus -

Castus D4/

53 mcL/ 53

mcL/ 53

mcL/ 53

mcL/ 53

mcL/ 53

mcL/ 53

mcL/ 53

mcL/ 53

mcL/ 53

mcL/ 53

mcL/ 53

mcL/ 53

mcL/ 53

mcL/ 53

mcL/ 53

mcL/ 53

mcL/ 53

mcL/ 53

mcL/

Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

tipo III, tapón

gotero

dosificador en

polietileno de

baja densidad y

tapa plática en

polipropileno

por 30 mL

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20007428

MH2009-

0001334

Migradib

Gotas

En

trámite

renov

Belladonna D6/ Bryonia Alba


D6/ Glonoinum D6/ Melilotus

Officinalis D6/ Natrium

Carbonicum D6/ Nux Vomica

D6/ Secale Cornutum D6/

Silicea D6/ Spigelia Anthelmia


1 mL/ 1 mL/

1 mL/ 1 mL/

1 mL/ 1 mL/

1 mL/ 1 mL/

1 mL/ 1 mL/

1 mL/

Solución

oral

Caja

conteniendo

frasco de vidrio

ámbar tipo III

,dosificador

gotero blanco

en polietileno

de baja

Según

criterio

médico

Magnofar

ma

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20005730

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

densidad , tapa

blanca en

polipropileno

por:30 mL

MH2009-

0001340

Saw

Palmetto

Mineralin

En

trámite

renov

Serenoa Serrulata (Saw

Palmeto) 3D 10 mL

Solución

oral

Caja plegadiza

con un frasco

en vidrio color

ámbar tipó III,

gotero en vidrio

trasparente,con

pera negra

,tapa negra en

polipropileno y

etiqueta por:

30,60 y 90mL.

Según

criterio

médico

Laborator

ios

Mineralin

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20010334

MH2009-

0001341

Neuralgodi

b Gotas

En

trámite

renov







Colocynthis D30/ Colocynthis

D6/ Ferrum Metallicum D30/


Gnaphalium Polycephalum 200/



Lithium Benzoicum D30/

Lithium Benzoicum D6/ Rhus


Toxicodendron D6/ Spiraea


D6/

1,1 mL/ 1,1

mL/ 1,1 mL/

1,1 mL/ 1,1

mL/ 1,1 mL/

1,1 mL/ 1,1

mL/ 1,1 mL/

1,1 mL/ 6,6

mL/ 6,6 mL/

6,6 mL/ 1,1

mL/ 1,1 mL/

1,1 mL/ 1,1

mL/ 1,1 mL/

1,1 mL/

Solución

oral

Caja

conteniendo

frasco de vidrio

ámbar tipo III ,

dosificador

gotero blanco

en polietileno

de baja

densidad,tapa

blanca en

polipropileno

por:30 mL

Según

criterio

médico

Magnofar

ma

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20005950

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2009-

0001342

Muko

Complex

Gotas

En

trámite

renov

Anacardium Orientale D6/


Belladonna D30/ Ceanothus

Americanus D4/ Hydrastis

Canadensis D6/ Ipecacuanha

D8/ Kreosotum D30/

Mandragora Officinarum D6/

Momordica Balsamina D6/

Natrum Oxalaceticum D6/ Nux

Vomica D6/ Oxalis Acetosella

D6/ Phosphorus D9/ Pulsatilla

D6/ Sulphur D8/ Veratrum

Album D4

0,22 mL/

0,22 mL/

0,22 mL/

0,22 mL/

0,22 mL/

0,22 mL/

0,22 mL/

0,22 mL/

0,22 mL/

0,22 mL/

0,22 mL/

0,22 mL/

0,22 mL/

0,22 mL/

0,22 mL/

0,22 mL

Solución

oral

Caja cartón

conteniendo

frasco vidrio

ámbar tipo III ,

dosificador

blanco en PVC

,tapa blanca en

PVC por: 30

mL

Según

criterio

médico

Magnofar

ma

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

19998734

MH2009-

0001346 Multipot SS

En

trámite

renov

Sabal Serrulata D12/ Sabal

Serrulata D200/ Sabal Serrulata

D30/ Sabal Serrulata D6

0,75 mcL/

0,75 mcL/

0,75 mcL/

0,75 mcL

Solución

oral

Frasco de

vidrio tipo III

ámbar con

tapón gotero de

PEBD blanco y

tapa de

polietileno por

30 mL.

Según

criterio

médico

Magnofar

ma

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

19987259

MH2009-

0001348

Oligotil LHA

Comprimid

os

En

trámite

renov

Lithium Muriaticum D4 20 uL Tableta

Frasco plástico

en polietileno

de baja

densidad

blanco con tapa

plástica blanca

en polipropileno

con cinturón de

seguridad

desprendible

por 60

comprimidos.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20008762

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2009-

0001350

Berbull

L.H.A.

Comprimid

os

En

trámite

renov


Salicilicum D4/ Apis Mellifica


Berberis Vulgaris D2/ Cantharis




Equisetum Arvense T.M./


Natrum Chloratum D10/ Ononis

Spinosa D3/ Petroselinum

Sativum D3/ Plántago Major

T.M./ Populus Trémula D2/

Sabal Serrulata D2/ Scrofularia

Nodosa D3/ Solidago Virgaurea

D3/ Sulphur D6/ Terebinthina

D6/ Urtica Urens D1

2,73 mcL/

2,73 mcL/

2,73 mcL/

2,73 mcL/

2,73 mcL/

2,73 mcL/

2,73 mcL/

2,73 mcL/

2,73 mcL/

2,73 mcL/

2,73 mcL/

2,73 mcL/

2,73 mcL/

2,73 mcL/

2,73 mcL/

2,73 mcL/

2,73 mcL/

2,73 mcL/

2,73 mcL/

2,73 mcL/

2,73 mcL/

2,73 mcL

Tableta

Frasco plástico

en polipropileno

blanco con tapa

plástica azul en

polietileno de

baja densidad

con cinturón de

seguridad

desprendible x

60

comprimidos.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19957000

MH2009-

0001354

Galiumdib

Gotas

En

trámite

renov

Acidum Nitricum D6/ Alnus

Glutinosa D6/ Apis Mellifica D6/

Argentum Nitricum D8/ Aurum

Metallicum D30/ Calcium

Fluoratum D8/ Caltha Palustris

D6/ Clematis Recta D4/


Galium Album D6/ Galium

Aparine D6/ Hedera Helix D4/


Ononis Spinosa D4/

Phosphorus D8/ Saporia

Officinalis D4/ Sedum Acre D6/


Thuja Occidentalis D6/ Urtica

Urens D6

0,5 mL/ 0,5

mL/ 0,5 mL/

0,5 mL/ 0,5

mL/ 0,5 mL/

0,5 mL/ 0,5

mL/ 0,5 mL/

0,4 mL/ 0,4

mL/ 0,5 mL/

0,5 mL/ 0,5

mL/ 0,5 mL/

0,5 mL/ 0,5

mL/ 0,5 mL/

0,5 mL/ 0,2

mL

Solución

oral

Caja de cartón

conteniendo

frasco vidrio

ámbar tipo III

,dosificador

gotero blanco

en polietileno

de baja

densidad ,tapa

blanca en

polipropileno

por:30mL

Según

criterio

médico

Magnofar

ma

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

19997610

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2009-

0001359 Calencrem

En

trámite

renov

Aloe D3/ Calendula Officinalis


Viola Tricolor D3

2,5 mL/ 2,5

mL/ 2,5 mL/

2,5 mL

Crema

tópica

Tubo colapsible

en PEAD +

PEBD(en

proporcion

30:70)

respectivament

e, con tapa de

PP blanco con

adhesivo de

seguridad.por:6

0 g.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20008761

MH2009-

0001363

Gripp-Heel

Inyectable

En

trámite

renov

Aconitum Napellus D3/ Bryona


Lachesis D11/ Phosphorus D4/

4,4 mg/ 2,2

mg/ 1,1 mg/

2,2 mg/ 1,1

mg/

Solución

inyectable

Ampolla de

vidrio boro

silicato tipo I

incolora por 1,1

mL en cjas por

5, 10, 50 y 100

ampollas

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19961734

MH2009-

0001369

Colozyn®

L.H.A

En

trámite

renov


Agaricus Muscarius D6/

Atropinum Sulphuricum D8/


D6/ Cuprum Metallicum D8/

Dioscorea Villosa D6/



Magnesia Phosphorica D8/


Veratrum Album D6/ Viburnum

Opulus D6/

77 uL/ 77

uL/ 77 uL/

77 uL/ 77

uL/ 77 uL/

77 uL/ 77

uL/ 77 uL/

77 uL/ 77

uL/ 77 uL/

77 uL/

Solución

oral

Estuche en

propalcote de

320g baja

densidad, tintas

negra y verde.

plastificado sin

reserva, con

frasco de vidrio

tipo III, color

ámbar, tapa

blanca en

prolipropileno,

gotero

dosificador en

polietileno de

baja densidad

blanco por 30

mL

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20009439

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2009-

0001382

Nux MP®

Gotas

En

trámite

renov

Colcynthis D12/ Colcynthis

D200/ Colcynthis D30/

Colcynthis D6/ Lycopodium





Clavatum D6/ Nux Vomica


Vomica D200/ Nux Vomica

D30/ Nux Vomica D6

71,5 mcL/

71,5 mcL/

71,5 mcL/

71,5 mcL/

71,5 mcL/

71,5 mcL/

71,5 mcL/

71,5 mcL/

71,5 mcL/

71,5 mcL/

71,5 mcL/

71,5 mcL/

71,5 mcL/

71,5 mcL

Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

tipo III, con

tapón gotero

dosificador en

PEBD y tapa

en PP

No reporta

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20007155

MH2009-

0001385

Ovucahydr

alon LHL®

En

trámite

renov


Echinacea D3/ Equisetum

Hyemale D3/ Hamamelis

Virginiana D3/ Hydrastis

Canadensis D3/ Juglans Regia

D10/ Pulsatilla Pratensis D3/

460 mg./

230 mg./

230 mg./

230 mg./

230 mg./

230 mg./

230 mg./

Óvulo

Base de

poliestireno con

tapa de

poliestireno y

subtapa en

PEAD por un

(1) ovulo de 4.6

g. en caja por

8, 10 y 12

unidades

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

London

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20007317

MH2009-

0001391

LHL ® 434

T

En

trámite

renov

Acidum Silicicum D6/ Calcium

Fluoratum D6/ Calcium


Sulfuricum D6/ Ferrum

Phosporicum D6/ Kalium



Sulfuricum D6/ Magnesium

Phosphoricum D 30/



Natrium Phosphoricum D6/


6 mg/ 6 mg/

6 mg/ 6 mg/

6 mg/ 6 mg/

6 mg/ 6 mg/

6 mg/ 6 mg/

6 mg/ 6 mg/

6 mg/

Tableta

Frasco

pastillero

rectangular en

PVC de color

blancopor 120

tabletas, con

tapa en PEAD

push down de

color verde con

liner

autoadhesivo

de seguridad

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

London

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20007324

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2010-

0001408

Samtox®

LHA

Comprimid

os

En

trámite

renov

Apis Mellifica D8/ Argentum


Iodatum D8/ Arum Triphyllum

D4/ Belladonna D6/ Blatta


Causticum Hahnemanni 30/





Rotundifolia D30/ Grindelia

Robusta D4/ Grindelia Robusta



D4/ Lobelia Inflata D4/ Paris

Quadrifolia D6/ Phosphorus D8/

Rumex Crispus D4/ Sambucus

Nigra D12/ Sambucus Nigra

D2/ Spongia Tosta D6/

2,4 mcL/

2,4 mcL/

2,4 mcL/

2,4 mcL/

2,4 mcL/

2,4 mcL/

2,4 mcL/

2,4 mcL/

2,4 mcL/

2,4 mcL/

2,4 mcL/

2,4 mcL/

2,4 mcL/

2,4 mcL/

2,4 mcL/

2,4 mcL/

2,4 mcL/

2,4 mcL/

2,4 mcL/

2,4 mcL/

2,4 mcL/

2,4 mcL/

2,4 mcL/

2,4 mcL/

2,4 mcL/

Tableta

Caja

conteniendo

frasco en

polipropileno

blanco ,tapa en

polietileno azul

de baja

densidad con

cinturón de

seguridad

desprendible

por:60 tabletas

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20007601

MH2010-

0001410

Aes

Complex

Gotas

En

trámite

renov

Acidum Benzoicum D4/




D4/ Barium Iodatum D6/





Cannabinum D6/ Hamamelis

Virginiana D4/ Natrum

Pyruvicum D8/ Rhus

Toxicodendron D4/ Ruta

Graveolens D4/ Secale


1 mL/ 10

mL/ 1 mL/ 1

mL/ 1 mL/ 1

mL/ 1 mL/ 1

mL/ 1 mL/ 1

mL/ 1 mL/ 1

mL/ 1 mL/ 1

mL/ 1 mL/ 1

mL/ 1 mL/ 1

mL/ 1 mL/

Solución

oral

Caja con frasco

ámbar de vidrio

tipo III con

gotero

dosificador

blanco de

PEBD y tapa

blanca de PP

por 30 mL

Según

criterio

médico

Magnofar

ma

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

19998283

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

D6/ Tabacum D6/ Viscum

Album D6/

MH2010-

0001411 Scrolyn®

En

trámite

renov



D4/ Equisetum Arvense D2/

Galium Aparine D6/ Gentiana

Lutea D4/ Juglans Regia D4/



Spinosa D6/ Sarsaparilla D2/


Sedum Acre D6/ Sulphur D30/

Teucrium Marum D3/ Thuja

Occidentalis D6/ Veronica

Officinalis D4/ Vincetoxicum

Hirundinaria D6

55,6 uL/

55,6 uL/

55,6 uL/

55,6 uL/

55,6 uL/

55,6 uL/

55,6 uL/

55,6 uL/

55,6 uL/

55,6 uL/

55,6 uL/

55,6 uL/

55,6 uL/

55,6 uL/

55,6 uL/

55,6 uL/

55,6 uL/

55,6 uL

Solución

oral

Frasco ámbar

de vidrio tipo

III,tapa blanca

de

polipropileno,

gotero

dosificador

blanco de

polietileno de

baja densidad,

por 30 mL.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20006186

MH2010-

0001412

Eupat

LHA®

En

trámite

renov

Aconitum Napellus D4/ Baptisia

Tinctoria D6/ Belladonna D4/



Perfoliatum D3/ Gelsemium

Sempervirens D4/ Ipecacuanha

D6/ Sulphur D30/ Vincetoxicum

Hirundinaria D6

6 mcL/ 6

mcL/ 6

mcL/ 6

mcL/ 6

mcL/ 6

mcL/ 6

mcL/ 6

mcL/ 6

mcL/ 6 mcL

Tableta

Frasco de PP

blanco con tapa

de PEBD azul

con cinturón de

seguridad

desprendible

por: 60

comprimidos.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20012292

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2010-

0001413 Cratax

En

trámite

renov


Montana D10/ Cactus

Grandiflorus D4/ Convallaria

Majalis D6/ Crataegus

Oxyacantha D3/ Digitalis

Purpurea D6/ Ignatia Amara

D30/ Kalium Carbonicum D8/

Kalmia Latifolia D6/ Lachesis

Mutus D10/ Laurocerasus D4/



Strophantus Hispidus D6/

Tabacum D10/ Veratrum Album


3,53 mcL/

3,53 mcL/

3,53 mcL/

3,53 mcL/

3,53 mcL/

3,53 mcL/

3,53 mcL/

3,53 mcL/

3,53 mcL/

3,53 mcL/

3,53 mcL/

3,53 mcL/

3,53 mcL/

3,53 mcL/

3,53 mcL/

3,53 mcL/

3,53 mcL/

Tableta

Frasco en

polipropileno

blanco con tapa

plástica azul de

polietileno de

baja densidad

con cinturón de

seguridad

desprendible

por 60

comprimidos

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20011686

MH2010-

0001418

Guna

Cough

En

trámite

renov

Althaea Officinalis D1/

Antimonium Tartaricum D8/

Bryonia Alba D6/ Cetraria

Islandica 4D/ Coccus Cacti D6/

Cuprum Aceticum D8/ Drosra


Plantago Major D1/ Sticta

Pulmonaria 4D/ Thymus

Vulgaris 4D/

13,64 ml./

13,64 ml./

13,64 ml./

13,64 ml./

13,64 ml./

13,64 ml./

13,64 ml./

13,63 ml./

13,63 ml./

13,63 ml./

13,63 ml./

Jarabe

Frasco de PET

ámbar con tapa

de polipropileno

blanca con

juntas de PEAD

blancas x 150

mL.

Según

criterio

médico

Guna

S.P.A.

Con

fórmula

facultativa

20012354

MH2010-

0001419

Eupat

LHA®

En

trámite

renov

Aconitum Napellus D4/ Baptisia

Tinctoria D6/ Belladonna D4/





D6/ Sulphur D30/ Vicetoxicum

Hirundinaria D6

0,1 ml./ 0,1

ml./ 0,1 ml./

0,1 ml./ 0,1

ml./ 0,1 ml./

0,1 ml./ 0,1

ml./ 0,1 ml./

0,1 ml.

Solución

oral

Frasco de

vidrio tipo III

ámbar con

tapón gotero de

PEBD y tapa

de polipropileno

x 30 mL.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20012291

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2010-

0001422

Cratax LHA

Gotas

En

trámite

renov


Montana D10/ Cactus

Grandiflorus D4/ Convalaria

Majalis D6/ Crataegus

Oxycantha D3/ Digitalis

Purpurea D6/ Ignatia Amara


Kalmia Latifolia D6/ Lachesis

Mutus D10/ Laurocerasus D4/



Strophanthus Hispidus D6/

Tabacum D10/ Veratrum Album


58,9 mcL/

58,9 mcL/

58,9 mcL/

58,9 mcL/

58,9 mcL/

58,9 mcL/

58,9 mcL/

58,9 mcL/

58,9 mcL/

58,9 mcL/

58,9 mcL/

58,9 mcL/

58,9 mcL/

58,9 mcL/

58,9 mcL/

58,9 mcL/

58,9 mcL/

Solución

oral

Caja

conteniendo

frasco de vidrio

ámbar tipo III

,tapón gotero

dosificador en

polietileno de

baja densidad y

tapa plástica en

polipropileno

por:30mL

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20011989

MH2010-

0001423

Colozyn®

L.H.A

Comprimid

os

En

trámite

renov





D6/ Cuprun Metallicum D8/

Dioscorea Vilosa D6/






Opulus D6/

4,62 mcL/

4,62 mcL/

4,62 mcL/

4,62 mcL/

4,62 mcL/

4,62 mcL/

4,62 mcL/

4,62 mcL/

4,62 mcL/

4,62 mcL/

4,62 mcL/

4,62 mcL/

4,62 mcL/

Tableta

Frasco blanco

en polipropileno

con tapa azul

en polietileno

de baja

densidad con

sistema de

seguridad

desprendible

por: 60

comprimidos

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20009493

MH2010-

0001424

Renafem

Gotas

En

trámite

renov

Belladonna D6/ Cimifuga

Racemosa D6/ Helonias Dioica


Lycopodium Clavatum D6/ Salix

Nigra D6/ Sanguinaria

Canadensis D6/ Sepia D12

2 mL/ 3 mL/

2 mL/ 2 mL/

2 mL/ 2 mL/

3 mL/ 2 mL

Solución

oral

Caja

conteniendo

frasco vidrio

ámbar tipo III

,dosificador

gotero blanco

en polietileno

de baja

densidad ,tapa

blanca en

Según

criterio

médico

Magnofar

ma

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20009542

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

polipropileno

por: 30mL

MH2010-

0001427 Gastrovital

En

trámite

renov

Anacardium Occidentale D4/

Argentum Nitricum D6/ Iodum

D6/ Ipecacuanha D4/ Lachesis

Mutus D8/ Petroleum D6/

Robinia Pseudoacacia D4/

3 mL/ 3 mL/

3 mL/ 3 mL/

3 mL/ 3 mL/

6 mL/

Solución

oral

Caja de

propalcote con

frasco de vidrio

ámbar

hidrolítica tipo

III con

dosificador

gotero blanco

de PEBD y

tapa de PP

blanco.por:30

mL

Según

criterio

médico

Magnofar

ma

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20009540

MH2010-

0001429

Tranquidib

Gotas

En

trámite

renov

Ammonium Bromatum D6/

Avena Sativa D6/ Chamomilla

D6/ Crataegus D6/ Humulus

Lupulus D3/ Hypericum

Perforatum D6/ Kali Bromatum

D6/ Melissa Officinalis D6/

Natrum Bromatum D6/

Valeriana Officinalis D3

1 mL/ 2 mL/

2 mL/ 0,8

mL/ 0,8 mL/

0,5 mL/ 1

mL/ 3 mL/ 1

mL/ 6,5 mL

Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

tipo III con

dosificador

gotero de

PEBD blanco y

tapa blanca de

PP por 30 mL

Según

criterio

médico

Magnofar

ma

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20009473

MH2010-

0001432 LHL ® 012

En

trámite

renov



D6/ Atropa Bella-Donna D4/

Bellis Perennis D3/ Bryonia D4/


Echinacea D3/ Hamamelis

Virginiana D4/ Hepar Silfuris



Phytolacca Americana D6/ Ruta

Graveolens D3/ Scrophularia

Nodosa D6/ Symphytum

Officinale D7/ Thuja

0,2872 g/

0,2872 g/

0,2872 g/

0,2872 g/

0,2872 g/

0,2872 g/

0,2872 g/

0,2872 g/

0,2872 g/

0,2872 g/

0,2872 g/

0,2872 g/

0,2872 g/

0,2872 g/

Solución

oral

Frasco por 30

mL en vidrio

tipo III ámbar

con tapa en

polipropileno de

color blanco y

dosificador en

PEBD color

blanco

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

London

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20007323

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario


Occidentalis D6

0,2872 g/

0,2872 g/

0,2872 g/

0,2872 g

MH2010-

0001435

Nuxvom®

LHA

Comprimid

os

En

trámite

renov







D6/ Bryonia Alba 30/ Bryonia

Alba D6/ Carbo Vegetabilis D8/



Colocynthis D6/ Condurango

D6/ Leptandra Virginica D6/



Natrium Chloratum D10/ Nux


Pulsatilla Pratensis D6/ Robinia

Pseudoacacia D6

2,73 mcL/

2,73 mcL/

2,73 mcL/

2,73 mcL/

2,73 mcL/

2,73 mcL/

2,73 mcL/

2,73 mcL/

2,73 mcL/

2,73 mcL/

2,73 mcL/

2,73 mcL/

2,73 mcL/

2,73 mcL/

2,73 mcL/

2,73 mcL/

2,73 mcL/

2,73 mcL/

2,73 mcL/

2,73 mcL/

2,73 mcL/

2,73 mcL

Tableta

Frasco plástico

en polipropileno

blanco con tapa

plástica azul en

polietileno de

baja densidad

con sello de

seguridad

desprendible

por: 60

comprimidos

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20003603

MH2010-

0001438 Mucsan® Vigente



Belladonna D8/ Ceanothus

Americanus D6/ Condurango




5,89 mcl./

5,89 mcl./

5,89 mcl./

5,89 mcl./

5,89 mcl./

5,89 mcl./

5,89 mcl./

Tableta

Frasco de

PEADf y tapa

de polipropileno

blanco x 100

tabletas.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20008137

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario



Momordica Balsamina D6/ Nux

Vomica D10/ Phosphorus D8/

Pulsatilla D6/ Sulphur D10/

Veratrum Album D6/

5,89 mcl./

5,89 mcl./

5,89 mcl./

5,89 mcl./

5,89 mcl./

5,89 mcl./

5,89 mcl./

5,89 mcl./

5,89 mcl./

5,89 mcl./

MH2010-

0001439 Ginrevit® Vigente


Agnus Castus D6/ Anacardium

Occidentale D8/ Avena Sativa

D3/ Caladium Seguinum D10/



Damiana D3/ Kalium

Phosphoricum D30/



Panax Ginseng D3/ Selenium

Metallicum D10/ Selenium

Metallicum D30

7,7 mcL/

7,7 mcL/

7,7 mcL/

7,7 mcL/

7,7 mcL/

7,7 mcL/

7,7 mcL/

7,7 mcL/

7,7 mcL/

7,7 mcL/

7,7 mcL/

0,1 mL/ 7,7

mcL/ 7,7

mcL

Solución

oral

Caja con vial

de vidrio ámbar

tipo I, tapón de

caucho gris y

agrafe de

aluminio con

tapa blanca en

PP, cuna en

PET . por: caja

de 12 viales por

10 mL.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20008466

MH2010-

0001440

Mangani

Chloridum-

Sulphur

Sublimatum

Mineralin

Vigente Mangani Chloridum 4X/ Sulphur

Sublimatum 6X

0,001 g/

0,0001 g

Solución

oral

Frasco vidrio

ámbar tipo III,

gotero de vidrio

transparente,

tapa negra en

polipropileno

pera negra con

banda

termoencogible

de PVC por.

30,60, y 90mL

Según

criterio

médico

Laborator

ios

Mineralin

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20012033

MH2010-

0001440

Mangani

Chloridum-

Sulphur

Sublimatum

Mineralin

Vigente Mangani Chloridum 4X/ Sulphur

Sublimatum 6X

0,001 g/

0,0001 g

Solución

oral Caja plegadiza

Según

criterio

médico

Laborator

ios

Mineralin

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20012033

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2010-

0001442 Grader Vigente

Acidum Formicum D8/ Agaricus

Muscarius D6/ Arsenicum

Album D8/ Caladium Seguinum

D6/ Calcarea Carbonica D8/

Croton Tiglium D6/ Graphites

D6/ Hydrocotyle Asiatica D6/

Mezereum D6/ Petroleum D10/

Pix Liquida D6/ Rhus

Toxicodendron D6/ Sulphur D8/

Urtica Urens D2/ Viola Tricolor

D4/

66,7 mcL/

66,7 mcL/

66,7 mcL/

66,7 mcL/

66,7 mcL/

66,7 mcL/

66,7 mcL/

66,7 mcL/

66,7 mcL/

66,7 mcL/

66,7 mcL/

66,7 mcL/

66,7 mcL/

66,7 mcL/

66,7 mcL/

Solución

inyectable

Caja con

ampolla de

vidrio tipo I

pirograbada,cu

na transparente

en PET calibre

12.caja por 10

ampollas de 2

mL.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20010077

MH2010-

0001445

Fusobes

LHA

Comprimid

os

Vigente


















2,61 mcL/

2,61 mcL/

2,61 mcL/

2,61 mcL/

2,61 mcL/

2,61 mcL/

2,61 mcL/

2,61 mcL/

2,61 mcL/

2,61 mcL/

2,61 mcL/

2,61 mcL/

2,61 mcL/

2,61 mcL/

2,61 mcL/

2,61 mcL/

2,61 mcL/

2,61 mcL/

2,61 mcL/

2,61 mcL/

2,61 mcL/

2,61 mcL/

2,61 mcL/

Tableta

Frasco de PP

blanco con tapa

de PEBD azul

con cinturón de

seguridad

desprendiblepo

r:60

comprimidos

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20007704

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2010-

0001446

Cerenex®

Inyectable Vigente




Ambra Grisea D8/ Anacardium

Occidentale D8/ Arnica

Montana D30/ Cinchona

Officinalis D6/ Cocculus Indicus



Hyoscyamus Niger D6/ Ignatia

Amara D6/ Kalium Bichromicum

D6/ Kalium Phosphoricum D8/

Ruta Graveolens D5/ Selenium

Metallicum D10/ Sulphur D10/


55,6 mcl./

55,6 mcl./

55,6 mcl./

55,6 mcl./

55,6 mcl./

55,6 mcl./

55,6 mcl./

55,6 mcl./

55,6 mcl./

55,6 mcl./

55,6 mcl./

55,6 mcl./

55,6 mcl./

55,6 mcl./

55,6 mcl./

55,6 mcl./

55,6 mcl./

55,6 mcl.

Solución

inyectable

Ampolla de

vidrio ámbar

tipo 1 x 2 mL.

en cuna de

PET y caja de

cartón x 10

ampollas

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20007013

MH2010-

0001447

Hydrasinus

® Vigente


Carbonica D30/ Euphorbium

Officinarum D10/ Hydrastis



Solubilis D10/ Pulsatilla D8/

Sticta Pulmonaria D6/ Sulphur

D30/ Thuja D6

0,1 ml./ 0,1

ml./ 0,1 ml./

0,1 ml./ 0,1

ml./ 0,1 ml./

0,1 ml./ 0,1

ml./ 0,1 ml./

0,1 ml.

Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

tipo III con

tapón gotero de

PEBD y tapa

de polipropileno

x 30 mL.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20007425

MH2010-

0001448

Cedronal®

LHA Gotas Vigente


D8/ Cedron D6/ Cimicifuga









Anthelmia D4/

77 uL/ 77

uL/ 77 uL/

77 uL/ 77

uL/ 77 uL/

77 uL/ 77

uL/ 77 uL/

77 uL/ 77

uL/ 77 uL/

77 uL/

Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

tipo III, tapa

blanca de

polipropileno,

gotero

dosificador

blanco de

polietileno de

baja densidad

por 30 mL

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20007419

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2010-

0001450

Grader

LHA Gotas Vigente




Arsenicum Album D8/ Calcarea

Carbonica D8/ Croton Tiglium

D6/ Graphites D6/ Hydrocotyle

Asiatica D6/ Mezereum D6/

Petroleum D10/ Pix Liquidad6/


Sulphur D8/ Urtica Urens D2/

Viola Tricolor D4/

66,7 mcL/

66,7 mcL/

66,7 mcL/

66,7 mcL/

66,7 mcL/

66,7 mcL/

66,7 mcL/

66,7 mcL/

66,7 mcL/

66,7 mcL/

66,7 mcL/

66,7 mcL/

66,7 mcL/

66,7 mcL/

66,7 mcL/

Solución

oral

Frasco vidrio

ámbar tipo

III.tapon gotero

dosificador en

polietileno de

baja

densidad.tapa

plástica en

polipropileno

por: 30 mL.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20007703

MH2010-

0001454

Oligoconste

late Vigente

Argentum Metallicum C6/

Aurum Metallicum C6/ Calcarea

Phosphorica C6/ Cobaltum

Metallicum C6/ Cuprum

Metallicum C6/ Iodum C6/ Kali

Iodatum C6/ Lithium

Carbonicum C6/ Magnesia

Carbonica C6/ Manganum

Metallicum C6/ Niccolum

Metallicum C6/ Phosphorus C6/

Selenium Metallicum C6/

Silicea C6/ Sulphur C6/ Zincum

Metallicum C6

53,3 mcL/

66,7 mcL/

160 mcL/

66,7 mcL/

186,7 mcL/

66,7 mcL/

160 mcL/

186,7 mcL/

66,7 mcL/

120 mcL/

93,3 mcL/

146,7 mcL/

160 mcL/

120 mcL/

120 mcL/

80 mcL

Solución

inyectable

Caja impresa

con sobre de

propalcote

conteniendo

cuna por 7

ampollas de

vidrio tipo I

ámbar e

incolora por

2mL.

Según

criterio

médico

Magnofar

ma

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20013665

MH2010-

0001459

Agnamar

MP

Comprimid

os

Vigente






D200/ Gelsemium



Amara 200/ Ignatia Amara

5,46 mcL/

5,46 mcL/

5,46 mcL/

5,46 mcL/

5,46 mcL/

5,46 mcL/

5,46 mcL/

5,46 mcL/

5,46 mcL/

Tableta

Frasco en

polipropileno

blanco con tapa

en polietileno

de baja

densidad azul

con cinturón de

seguridad

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20013987

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario


Ignatia Amara D30/

5,46 mcL/

5,46 mcL/

desprendible

por:60tabletas

MH2010-

0001461

Mangani

Chloridum-

Cupri

Acetas

Mineralin

Vigente Cupri Acetas 4X/ Mangani

Chloridun 4X 1 ml./ 1 ml.

Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

tipo III x 30, 60

y 90 mL.

Según

criterio

médico

Jaime

Alberto

Escobar

Urrea

propietari

o del

estableci

miento de

comercio

denomina

do

Laborator

ios

Mineralin

Con

fórmula

facultativa

20012034

MH2010-

0001463

Cimifem

LHA

Comprimid

os

Vigente

Agnus Castus D4/ Aloe D4/



Cedron D6/ Cimifuga

Racemosa D30/ Cimifuga


Sempervirens D6/ Ginkgo

Biloba D2/ Glonoinum D4/


Ignatia Amara D30/ Lachesis

Mutus D10/ Pulsatilla Pratensis

D6/ Ruta Graveolens D2/


Sepia Officinalis D6/ Sulfur

D30/ Sulfur D8/

3,2 mcL/

3,2 mcL/

3,2 mcL/

3,2 mcL/

3,2 mcL/

3,2 mcL/

3,2 mcL/

3,2 mcL/

3,2 mcL/

3,2 mcL/

3,2 mcL/

3,2 mcL/

3,2 mcL/

3,2 mcL/

3,2 mcL/

3,2 mcL/

3,2 mcL/ 3

Tableta

Caja

conteniendo

frasco en

polipropileno

blanco .tapa en

polietileno de

baja densidad

azul con

cinturón de

seguridad

desprendible

por: 60 tabletas

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20007483

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

mcL/ 3,2

mcL/

MH2010-

0001464

Guna

Neural Vigente

Aconitum Napellus 8DH/

Colocynthis 4DH/ Ferrum

Phosphoricum 8DH/ Formica

Rufa 8DH/ Gnaphalium

Polycephalum 6DH/ Iris

Versicolor 8DH/ Kalmia Latifolia

3DH/ Paris Quiadrifolia 6DH

1 ml./ 1 ml./

1 ml./ 1 ml./

1 ml./ 1 ml./

1 ml./ 1 ml.

Solución

inyectable

Ampolla de

vidrio incolora

calidad

hidrolítica I x 2

mL. en caja de

cartón x 10 y

50 ampollas.

Según

criterio

médico

Guna

S.P.A.

Con

fórmula

facultativa

20014391

MH2010-

0001464

Guna

Neural Vigente


Colocynthis 4DH/ Ferrum

Phosphoricum 8DH/ Formica

Rufa 8DH/ Gnaphalium

Polycephalum 6DH/ Iris

Versicolor 8DH/ Kalmia Latifolia

3DH/ Paris Quiadrifolia 6DH

1 ml./ 1 ml./

1 ml./ 1 ml./

1 ml./ 1 ml./

1 ml./ 1 ml.

Solución

inyectable

Ampolla de

vidrio incolora

calidad

hidrolítica Ix2

mL. en caja de

cartón por 5, 10

y 50 ampollas

Según

criterio

médico

Guna

S.P.A.

Con

fórmula

facultativa

20014391

MH2010-

0001465

Guna

Ischial Vigente


Arsenicum Album 6DH/

Cimicifuga Racemosa 4DH/


4DH/ Lachesis Mutus 8 DH/

Rhus Toxicodendron 4DH/

Rododendron Chrysanthum

6DH/

5 ml./ 15

ml./ 15 ml./

15 ml./ 15

ml./ 15 ml./

15 ml./

Solución

inyectable

Ampolla de

vidrio incolora

calidad

hidrolítica I por

2 mL.en caja

de cartón

por:5,10,50

ampollas.

Según

criterio

médico

Guna

S.P.A.

Con

fórmula

facultativa

20014392

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2010-

0001468 Convuldib Vigente

Acidum Nitricum D6/ Aconitum

Napellus D6/ Agaricus

Phalloides D6/ Ammonium

Bromatum D6/ Apis Mellifica

D6/ Argentum Metallicum D6/

Atropinum Sulfuricum D6/


Belladona D6/ Calcium

Fluoratum D6/ Chamomilla D6/

Clematis Recta D6/ Colocynthis

D6/ Cuprum Sulfuricum D6/


Gelsemium Serpenvirens D6/

Ledum Palustre D6/



Phosphorus D6/ Thuja

Occidentalis D6/ Urtica Dioica


3 mL/ 3 mL/

3 mL/ 3 mL/

3 mL/ 3 mL/

3 mL/ 3 mL/

3 mL/ 3 mL/

3 mL/ 3 mL/

3 mL/ 3 mL/

3 mL/ 3 mL/

3 mL/ 3 mL/

3 mL/ 3 mL/

3 mL/ 3 mL/

3 mL/

Solución

oral

Frasco de

vidrio tipo III

ámbar con

gotero

dosificador

blanco de

polietileno de

baja densidad y

tapa blanca de

polipropileno

por 30 mL

Según

criterio

médico

Magnofar

ma

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20011581

MH2010-

0001469

Irrigusdib

Gotas Vigente




Natrum Carbonicum D4/ Nux

Vomica D6/ Rhus

Toxicodendron D6

0,3 mL/ 0,3

mL/ 0,3 mL/

0,3 mL/ 0,3

mL/ 0,3 mL

Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

tipo III con

dosificador

gotero de

PEBD y tapa

blanca de PP

por 30 mL

Según

criterio

médico

Magnofar

ma

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20011582

MH2010-

0001470 Orcuplamin Vigente




1 ml./ 1 ml./

1 ml./

Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

tipo III con

tapón

dosificador de

PEBD y tapa

de polipropileno

x 30, 60 y 90

mL.

Según

criterio

médico

Jaime

Alberto

Escobar

Urrea

propietari

o del

estableci

miento de

comercio

denomina

do

Laborator

Con

fórmula

facultativa

20012420

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

ios

Mineralin

MH2010-

0001471

Focudelon

LHL ® Vigente

Adonis Vernalis D4/ Apocynum

Cannabinnum D4/ Berberis






Calcium Iodatum D12/



Crataegus D3/ Fucus

Vesiculosus D3/ Fucus

Vesiculosus D6/ Graphites

D200/ Graphites D30/

Graphites D6/ Juglans Regia


Kalium Carbonicum D4/



Solidago Virgaurea D3/


Strychnos Ignatii D6/ Urginea

Maritima D4

1 g/ 1 g/ 1

g/ 1 g/ 1 g/

1 g/ 1 g/ 1

g/ 1 g/ 1 g/

1 g/ 1 g/ 1

g/ 1 g/ 1 g/

1 g/ 1 g/ 1

g/ 1 g/ 10 g/

1 g/ 1 g/ 1

g/ 1 g

Solución

oral

Frasco de

vidrio tipo III

ámbar por 30

mL con tapa en

polipropileno de

color blanco

con dosificador

en PEBD de

color blanco

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

London

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20007314

MH2010-

0001474

Calhose®L

HA Vigente

Baryta Iodata D8/ Calcarea

Carbonica Hahnemanni D8/

Calcarea Fluorica D8/ Calcarea

Phosphorica D8/ Cuprum

Metallicum D8/ Guaiacum D8/

Hekla Lava D8/ Kalium Iodatum

D6/ Magnesia Muriatica D4/

Phosphorus D6/ Silicea D8/

Stillingia Sylvatica D6/ Sulphur

Iodatum D6/ Tellurium

Metallicum D9/ Thallium

6,25 mcL/

6,25 mcL/

6,25 mcL/

6,25 mcL/

6,25 mcL/

6,25 mcL/

6,25 mcL/

6,25 mcL/

6,25 mcL/

6,25 mcL/

6,25 mcL/

Tableta

Caja

conteniendo

frasco en

polietileno de

alta densidad

.tapa plástica

en polipropileno

blanca con

anillo de

seguridad

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20007602

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

Metalicum D8/ Zincum

Metallicum D8

6,25 mcL/

6,25 mcL/

6,25 mcL/

6,25 mcL/

6,25 mcL

por:100

tabletas

MH2010-

0001475

Guna -

Hand Foot Vigente

Arnica Montana 4DH/

Benzoicum Acidum 6DH/

Caulophyllum Thalictroides

12DH/ Cimicifuga Racemosa

10DH/ Ledum Palustre 6DH/

Mercurius Solubilis 8DH/ Viola

Odorata 6DH/

20 ml./ 5

ml./ 15 ml./

5 ml./ 5 ml./

5 ml./ 15

ml./

Solución

inyectable

Ampolla de

vidrio incolora

calidad

hidrolítica I x2

mL. en caja de

cartón por 5, 10

y 50 ampollas

Según

criterio

médico

Guna

S.P.A.

Con

fórmula

facultativa

20014606

MH2010-

0001476

LHL Plus

London®

836 T

Vigente

Acidum Silicicum D 30/ Acidum

Silicicum D12/ Allium Sativum

D3/ Allium Sativum D6/ Arnica

Montana D4/ Atropa Bella-

Donna D6/ Baptisia Tinctoria





Phosphorus D10

1,5 mg/ 1,5

mg/ 1,5 mg/

1,5 mg/ 1,5

mg/ 1,5 mg/

1,5 mg/ 1,5

mg/ 1,5 mg/

1,5 mg/ 1,5

mg/ 1,5 mg

Tableta

Caja en

cartulina

conteniendo

frasco en

polietileno de

alta densidad

blanco, con

tapa de

seguridad en

polietileno

verde por 120

tabletas;

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

London

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20014975

MH2010-

0001476

LHL Plus

London®

836 T

Vigente










Phosphorus D10

1,5 mg/ 1,5

mg/ 1,5 mg/

1,5 mg/ 1,5

mg/ 1,5 mg/

1,5 mg/ 1,5

mg/ 1,5 mg/

1,5 mg/ 1,5

mg/ 1,5 mg

Tableta

Caja en

cartulina

conteniendo

frasco en

polietileno de

alta densidad

blanco, con

tapa de

seguridad en

polietileno

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

London

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20014975

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

verde por 150

tabletas;

MH2010-

0001476

LHL Plus

London®

836 T

Vigente










Phosphorus D10

1,5 mg/ 1,5

mg/ 1,5 mg/

1,5 mg/ 1,5

mg/ 1,5 mg/

1,5 mg/ 1,5

mg/ 1,5 mg/

1,5 mg/ 1,5

mg/ 1,5 mg

Tableta

Caja en

cartulina

conteniendo

frasco en

polietileno de

alta densidad

blanco, con

tapa de

seguridad en

polietileno

verde por 200

tabletas.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

London

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20014975

MH2010-

0001479

Chimal®

Gotas Vigente


Causticum D8/ Chimaphilla

Umbelata D6/ Conium

Maculatum D8/ Cucurbita Pepo

D3/ Galium Aparine D10/

Hydrangea Arborescens D3/



Tremula D6/ Pulsatilla D8/

Sabal Serrulata D10/



71,5 mcL/

71,5 mcL/

71,5 mcL/

71,5 mcL/

71,5 mcL/

71,5 mcL/

71,5 mcL/

71,5 mcL/

71,5 mcL/

71,5 mcL/

71,5 mcL/

71,5 mcL/

71,5 mcL/

71,5 mcL

Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

tipo III con

tapón gotero

dosificador en

polietileno de

baja densidad y

tapa de

polipropileno

por 30 mL

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20014366

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2010-

0001482

Echinal®LH

A Ampollas Vigente


Argentum Nitricum D10/ Arnica





Perfoliatum D4/ Eupatorium





Pulsatilla D6/ Rhus


Canadensis D6

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL

Solución

inyectable

Caja por 10

ampollas de

vidrio ámbar

tipo I por 2 mL

en cuna

transparente en

PET

No reporta

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20006354

MH2010-

0001483

Ubichi

Complex Vigente

Acidum Lipoicum D8/ Acidum

Sarcolacticum D6/

Adenosynum

Cyclophosphoricum D6/

Chininum Muriaticum D6/

Chininum Purum D6/ Chininum

Salycilicum D6/ Chininum

Sulphuricum D8/ Coenzyme A


Conium Maculatum D4/ Galium

Aparine D6/ Hydrastis

Canadensis D4/ Magnesium

Metallicum D6/ Manganum

Phosphoricum D8/ Nadidum

D6/ Natrum Oxalaceticum D8/

Nicotinamide D6/ Podophyllium

Peltatum D6/ Sulphur D8/

Vitamina B1 D6/ Vitamina B6

D6/

0,22 mL/

0,22 mL/

0,22 mL/

0,22 mL/

0,22 mL/

0,22 mL/

0,22 mL/

0,22 mL/

0,22 mL/

0,22 mL/

0,22 mL/

0,22 mL/

0,22 mL/

0,22 mL/

0,22 mL/

0,22 mL/

0,22 mL/

0,22 mL/

0,22 mL/

0,22 mL/

0,22 mL/

Solución

oral

Caja

conteniendo

frasco de vidrio

ámbar tipo III

,dosificador

gotero blanco

en polietileno

de baja

densidad , tapa

blanca en

polipropileno

por:30mL

Según

criterio

médico

Magnofar

ma

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20012512

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2010-

0001484 Vintox Vigente




Sulhur D12/ Sulhur D200/

Sulhur D30/ Sulhur D6/



111,2 mcl./

111,2 mcl./

111,2 mcl./

111,2 mcl./

111,2 mcl./

111,2 mcl./

111,2 mcl./

111,2 mcl./

111,2 mcl./

Solución

inyectable

Ampolla de

vidrio ámbar

tipo I

pirograbada x 2

mL. en cuna de

PET y caja de

cartón x 10

ampollas.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20013429

MH2010-

0001485 Mucsan® Vigente



Belladona D8/ Ceanothus






Mandrágora Officinarum D6/

Momordica Balsamina D6/ Nux



Veratrum Album D6/

58,9 uL/

58,9 uL/

58,9 uL/

58,9 uL/

58,9 uL/

58,9 uL/

58,9 uL/

58,9 uL/

58,9 uL/

58,9 uL/

58,9 uL/

58,9 uL/

58,9 uL/

58,9 uL/

58,9 uL/

58,9 uL/

58,9 uL/

Solución

inyectable

Caja por 10

ampollas de

vidrio tipo I,

color ámbar,

pirograbado,

texto en color

blanco. cuna

transparente en

PET calibre 12

de 2 mL

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20007014

MH2010-

0001486

Hamacrem

LHA Crema Vigente




Pulsatilla D4/ Ratanhia D3/

2 mL/ 2 mL/

2 mL/ 2 mL/

2 mL/

Crema

tópica

Tubo colapsible

de polietileno

blanco de alta y

baja densidad

(30:70) con

tapa blanca de

polipropileno

por 60 g.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20014851

MH2010-

0001488 Proina® Vigente




Angustifolia D6/ Kalium

Muriaticum D3/ Mercurius

Solubilis D8/ Natrum

0,1 ml./ 0,1

ml./ 0,1 ml./

0,1 ml./ 0,1

ml./ 0,1 ml./

0,1 ml./ 0,1

Solución

inyectable

Ampolla de

vidrio ámbar

tipo 1

pirograbada x 2

mL. con cuna

de PET calibre

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20006185

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

Muriaticum D3/ Silicea D8/

Sulphur D8

ml./ 0,1 ml./

0,1 ml.

12 y caja de

cartón x 10

ampollas.

MH2010-

0001491 Trarnic® Vigente

Bellis Perennis D2/ Aconitum

Napellus D3/ Arnica Montana

D2/ Belladonna D4/ Bryonia


D2/ Chamomilla D6/ Dulcamara



Hepar Sulfur D8/ Hypericum


Solubilis D10/ Millefolium D2/


Symphytum Officinale D4

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL

Solución

inyectable

Caja con cuna

transparente en

PET calibre 12

por 10

ampollas de

vidrio ámbar

tipo I

pirograbada de

2 mL

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20005614

MH2010-

0001496 Cobalmin Vigente

Kari Phosphoricum (Fosfato De

Potasio)D3/ Magnesia Muriatica

(Cloruro De Magnesio) D3/

Passiflora Incarnata D3/ Piper

Methysticum (Kava- Kava) D3/

Tilia Europeae D3/ Valeriana

Officinalis D3/ Zincum

Muriaticum (Cloruro De

Cinc)D6

0,1 g/ 0,1 g/

0,1 g/ 0,1 g/

0,1 g/ 0,1 g/

0,0001 g

Solución

oral

Caja plegadiza

con frasco de

vidrio âmbar

tipo III con tapa

rosca blanca de

polipropileno y

tapón gotero

dosificador

blanco en

polipropileno de

baja densidad

por 30, 60 y

90mL.

Según

criterio

médico

Laborator

ios

Mineralin

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20012422

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2010-

0001500 Lycopmin Vigente

Carduus Marianus 3X/ Cynara

Scolymus 3X/ Licopodium

Clavatum 3X/ Magnesia

Muriatica 3X/ Niccolum

Metallicum 10 X/ Phosphorus

4X/ Sulphur Sublimatum 4X/

Taraxacum 3X

0,1 g/ 0,1 g/

0,1 g/ 0,1 g/

0,01 mcg/

0,01 g/ 0,01

g/ 0,1 g

Solución

oral

Caja plegadiza

con frasco

droPPer ámbar

tipo III, tapa

plástica de

polipropileno

blanca, tapón

dosificador

gotero de

polietileno de

baja densidad

por 30, 60,90

mL

Según

criterio

médico

Laborator

ios

Mineralin

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20012423

MH2010-

0001501

Mangani

Chloridum -

Cobaltum

Metallicum

Nimeralin

Vigente Cobaltum Metallicum 10X/

Mangani Chloridum 4X

0,01 ug/

0,01 ug

Solución

oral

Frasco de

vidrio tipo III

ámbar, tapa

blanca de

polipropileno,

gotero

dosificador

blanco de

polietileno por

30, 60, 90mL.

Según

criterio

médico

Laborator

ios

Mineralin

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20012035

MH2010-

0001501

Mangani

Chloridum -

Cobaltum

Metallicum

Nimeralin

Vigente Cobaltum Metallicum 10X/

Mangani Chloridum 4X

0,01 ug/

0,01 ug

Solución

oral Caja plegadiza

Según

criterio

médico

Laborator

ios

Mineralin

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20012035

MH2010-

0001510

Mucsan

LHA Gotas Vigente



Belladona D8/ Ceanothus







Mormordica Balsamina D6/ Nux


58,9 mcL/

58,9 mcL/

58,9 mcL/

58,9 mcL/

58,9 mcL/

58,9 mcL/

58,9 mcL/

58,9 mcL/

58,9 mcL/

58,9 mcL/

58,9 mcL/

58,9 mcL/

Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

tipo III, tapón

gotero

dosificador en

PEBD y tapa

plástica en

PP.por:30mL.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20008136

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario


Veratrum Album D6/

58,9 mcL/

58,9 mcL/

58,9 mcL/

58,9 mcL/

58,9 mcL/

MH2010-

0001515 Eyecol® Vigente





Pilocarpus Jaborandi D4/

Staphysagria D12/ Thuja

Occidentalis D12/

142,9 mcl./

142,9 mcl./

142,9 mcl./

142,9 mcl./

142,9 mcl./

142,9 mcl./

142,9 mcl./

Solución

oftálmica

Frasco blanco

de PEBD,

subtapa

transparente de

PEBD y tapa

blanca de

polipropileno x

10 mL.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20007156

MH2010-

0001517 Bismin Vigente

Bismuthum Metallicum 10X/

Calendula Officinalis 3D/

Hydrastis Canadensis

(Warnera) 3D/ Magnesii

Chloridum (Cloruro De

Magnesio) 3D/ Niccolum

Metallicum 10X

0,01 mcg/

0,1 mcg/

0,1 g/ 0,1 g/

0,01 mcg

Solución

oral

Caja plegadiza

con un frasco

en vidrio tipó III

color ámbar,

tapa plástica

blanca en

polipropileno,ta

pon dosificador

gotero en

PEBD y

etiqueta por:

30,60 y 90mL.

Según

criterio

médico

Laborator

ios

Mineralin

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20012424

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2010-

0001519

Traumadib

Gel Vigente



Bellis Perennis D6/ Calendula

Offinalis D6/ Chamomilla

Vulgaris D6/ Echinacea


Purpurea D6/ Hamamelis

Virginiana D6/ Hepar Sulfuris


Mercurius Solubilis Hanemanni

D8/ Millefolium D6/ Symphitum

Officinale D8

0,5 mL/ 3

mL/ 0,25

mL/ 0,2 mL/

0,5 mL/ 0,8

mL/ 0,2 mL/

0,2 mL/ 0,5

mL/ 0,3 mL/

1 mL/ 0,5

mL/ 0,8 mL/

0,5 mL

Gel tópico

Caja

conteniendo

tubo de

aluminio con

etiqueta , tapa

en polipropileno

por: 50,60, 75 y

100 g.

Según

criterio

médico

Magnofar

ma

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20014917

MH2010-

0001520

Guaranaidi

b Vigente

Paullinia Sorbilis Mart. D12/



5 uL/ 5 uL/

5 uL/ Tableta

Frasco en

PEAD color

blanco con tapa

en PP color

blanca por 10

tabletas.

Según

prescripció

n médica

Magnofar

ma

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20012818

MH2010-

0001520

Guaranaidi

b Vigente




5 uL/ 5 uL/

5 uL/ Tableta

Frasco en

PEAD color

blanco con tapa

en PP color

blanca y lainer

en poliuretano

por 60 y 90

tabletas.

Según

prescripció

n médica

Magnofar

ma

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20012818

MH2010-

0001522

LHL Plus

London ®

691

Vigente

Allium Sativum D3/ Allium

Sativum D4/ Chenopodium

Ambrosioides D12/

Chenopodium Ambrosioides

D30/ Graphites D30/ Plantago

Major D6/ Ruta Graveolens D3/

Ruta Graveolens D4/ Ruta

Graveolens D6/ Sulfur D12/

Teucrium Marum D3/ Teucrium

Marum D6

1 g./ 1 g./ 1

g./ 1 g./ 1

g./ 1 g./ 1

g./ 1 g./ 1

g./ 1 g./ 1

g./ 1 g.

Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

tipo III con tapa

de polipropileno

blanca y

dosificador de

PEBD blanco x

30 mL.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

London

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20017132

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2010-

0001523 Collen® Vigente


Hippocastanum D4/ Aloe D4/


Graphites D8/ Hamamelis

Virginiana D4/ Nux Vomica D6/

Paeonia Officinalis D4/

Podophylium Peltatum D6/

Ratanhia D4/ Sepia Officinalis

D8/ Sulphur D30

83,4 mcL/

83,4 mcL/

83,4 mcL/

83,4 mcL/

83,4 mcL/

83,4 mcL/

83,4 mcL/

83,4 mcL/

83,4 mcL/

83,4 mcL/

83,4 mcL/

83,4 mcL

Solución

oral

Caja con frasco

de vidrio ámbar

tipo III con

tapón gotero

dosificador en

polietileno de

baja densidad y

tapa blanca en

polipropileno

por 30 mL

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20015659

MH2010-

0001524

Sepgin®

MP Gotas Vigente

Sepia Officinalis D1000/ Sepia



Sepia Officinalis D6/

0,2 ml./ 0,2

ml./ 0,2 ml./

0,2 ml./ 0,2

ml./

Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

tipo III con

tapón gotero de

PEBD y tapa

de PP x 30 mL.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20015393

MH2010-

0001526

Collen®

Comprimid

os

Vigente


Hippocastanum D4/ Aloe D4/


Graphites D8/ Hamamelis

Virginiana D4/ Nux Vomica D6/

Paeonia Officinalis D4/

Podophylium Peltatum D6/

Rathania D4/ Sepia Officinalis

D8/ Sulphur D30

5 mcL/ 5

mcL/ 5

mcL/ 5

mcL/ 5

mcL/ 5

mcL/ 5

mcL/ 5

mcL/ 5

mcL/ 5

mcL/ 5

mcL/ 5 mcL

Tableta

Caja de cartón

con frasco de

polipropileno

blanco con tapa

azul en

polietileno de

baja densidad

con cinturón de

seguridad

desprendible

por 60

comprimidos

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20015661

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2010-

0001527

Fusobes®L

.H.A

Ampolla

Vigente


















43,5 mcL/

43,5 mcL/

43,5 mcL/

43,5 mcL/

43,5 mcL/

43,5 mcL/

43,5 mcL/

43,5 mcL/

43,5 mcL/

43,5 mcL/

43,5 mcL/

43,5 mcL/

43,5 mcL/

43,5 mcL/

43,5 mcL/

43,5 mcL/

43,5 mcL/

43,5 mcL/

43,5 mcL/

43,5 mcL/

43,5 mcL/

43,5 mcL/

43,5 mcL/

Solución

inyectable

Caja por 10

ampollas de 2

mL. ampollas

de vidrio ámbar

tipo I

pirograbada.cu

na transparente

en PET calibre

12. aampolla

por 2 mL.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20007259

MH2010-

0001531 ANX -OHM Vigente

Argentum Nitricum 14X/ Aurum

Metallicum 14X/ Avena Sativa

5X/ Gelsemium Sempervirens

14X/ Hyosciamus Niger 14X/

Ignatia Amara 14X/ Moschus

Moschiferus 14X/ Natrum

Muriaticum 14X/ Passiflora

Incarnata 5X/ Stannun

Metallicum 16X/ Valeriana

Officinalis 5X/

9 mL/ 9 mL/

9 mL/ 9 mL/

9 mL/ 9 mL/

9 mL/ 9 mL/

9 mL/ 9 mL/

9 mL/

Solución

oral

Botella de

vidrio tipo III

color azul

cobalto con

spray

dispensador de

PVC blanco y

sello de

seguridad por

30 mL(1 fl oz)

Según

criterio

médico

Ohm

Pharma

Colombia

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20007840

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2010-

0001532

Cerenex®

Gotas Vigente











Amara D6/ Kalium Bichromicum





55,6 mcl./

55,6 mcl./

55,6 mcl./

55,6 mcl./

55,6 mcl./

55,6 mcl./

55,6 mcl./

55,6 mcl./

55,6 mcl./

55,6 mcl./

55,6 mcl./

55,6 mcl./

55,6 mcl./

55,6 mcl./

55,6 mcl./

55,6 mcl./

55,6 mcl./

55,6 mcl.

Solución

oral

Frasco de

vidrio tipo III

con tapón

gotero

dosificador de

PEBD y tapa

de polipropileno

x 30mL.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20006662

MH2010-

0001534 Guna -10 Vigente

Apis Mellifica D8/ Calendula

Officinalis D3/ Dl Malic Acid D6/


Fumaric Acid D6/ Graphites


Graphites D30/ Graphites D6/


Hydrocotyle Asiatica D3/

Juglans Regia D3/ Magnesia

Phosphorica D12/ Magnesia



Phosphorica D6/ Myosotis

Arvensis D3/ Natrum

Oxalaceticum D6/ Natrum

Pyruvicum D6/ Phytolacca

Decandra D3/ Sarsaparilla D3/

Taraxacum Officinalis D3

0,0009 mL/

0,237 mL/

0,0009 mL/

0,9 mL/

0,009 mL/

0,009 mL/

0,009 mL/

0,009 mL/

0,009 mL/

0,237 mL/

0,237 mL/

0,9 mL/

0,009 mL/

0,01 mL/

0,009 mL/

0,009 mL/ 1

mL/ 0,01

mL/ 0,01

mL/ 1 mL/ 1

mL/ 0,237

mL

Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

calidad

hidrolítica

III,tapón gotero

de PEAD

blanco y tapa

de PP

blanco.por:30

mL.

Según

criterio

médico

Guna

S.P.A.

Con

fórmula

facultativa

20017172

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2010-

0001535 Guna 32 Vigente

Acidum Alfa Lipoicum D8/

Acidum Citricum D3/ Acidum


Succinicum D3/ Adenosinum

Cyclophosphoricum D6/

Ascorbic Acid D2/ Cobalamin







Cuprum Sulphuricum D3/ DNA

D8/ Ferrum Fumaricum D3/


Manganese Gluconate D3/


Natrium Oxalaceticum D3/

Natrium Pyruvicum D3/ Niacin

D2/ Phosphorus D4/





D6/ Riboflavinum D6/ RNA D6/

Sulfur D3/ Thiaminum

Hydrochloricum D4/ Zincum

Gluconicum D3

2,5 mL/ 2,5

mL/ 2,5 mL/

2,5 mL/ 2,5

mL/ 2,5 mL/

2,5 mL/ 2,5

mL/ 2,5 mL/

2,5 mL/ 2,5

mL/ 2,5 mL/

2,5 mL/ 2,5

mL/ 2,5 mL/

2,5 mL/ 2,5

mL/ 2,5 mL/

2,5 mL/ 2,5

mL/ 2,5 mL/

2,5 mL/ 2,5

mL/ 2,5 mL/

2,5 mL/ 2,5

mL/ 2,5 mL/

2,5 mL/ 2,5

mL/ 2,5 mL/

2,5 mL/ 2,5

mL

Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

calidad

hidrolítica

III,tapón de

PEAD

blanco,tapa de

PP blanco por:

30mL.

Según

prescripció

n médica

Guna

S.P.A.

Con

fórmula

facultativa

20017229

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2010-


Alfa-Ketoglutaricum Acidum

3DH/ Alfalipoicum Acidum 3DH/

Artery Suis 6DH/ Ascorbic Acid

2DH/ Barium Oxalsuccinate

3DH/ Bryonia Alba 12DH/

Bryonia Alba 6DH/ Bryonia Alba

8DH/ Cartilago Suis 6DH/

Chlorinum 6DH/ Cimicifuga

Racemosa 12DH/ Cimicifuga

Racemosa 6DH/ Cimicifuga

Racemosa 8DH/ Colchicum

Autumnale 12DH/ Colchicum

Autumnale 6DH/ Colchicum

Autumnale 8DH/ Dulcamara

12DH/ Dulcamara 6DH/

Dulcamara 8DH/ Fibroblast

Growth Factor 4DH/ Funiculus

Umbilicalis Suis 6DH/ Glandula

Suprarenalis Suis 6DH/

Nadidum 3DH/ Natrum

Oxalaceticum 3DH/ Nervous

Growth Factor 4DH/

Parathyroid Gland Suis 6DH/

Placenta Totalis Suis 6DH/




Strontium Carbonicum 12DH/



Sulphur 3DH/ Vein Suis 6DH/

2,5 ml./ 2,5

ml./ 2,5 ml./

2,5 ml./ 2,5

ml./ 2,5 ml./

2,5 ml./ 2,5

ml./ 2,5 ml./

2,5 ml./ 2,5

ml./ 2,5 ml./

2,5 ml./ 2,5

ml./ 2,5205

ml./ 2,5 ml./

2,5 ml./ 2,5

ml./ 2,5 ml./

2,5 ml./ 2,5

ml./ 2,5 ml./

2,5 ml./ 2,5

ml./ 2,5 ml./

2,5 ml./ 2,5

ml./ 2,5 ml./

2,5 ml./ 2,5

ml./ 2,5 ml./

2,5 ml./ 2,5

ml./ 2,5 ml./

2,5 ml./

Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

tipo III, tapón

gotero de

polietileno de

alta densidad

color blanco

,tapa de

polipropileno

color blanco

por:30mL

Según

criterio

médico

Guna

S.P.A.

Con

fórmula

facultativa

20017639

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2010-


Colibacillinum Cum Natrum

Muriaticum 3DH/ Equisetum

Hyemale 3DH/ Kali Nitricum

12DH/ Kali Nitricum 6DH/ Kali

Nitricum 8DH/ Kydney Suis

6DH/ Kydney Suis 8DH/

Methylene Blue 8DH/ Nitricum

Acidum 8DH/ Nitricum Acidum

12DH/ Nitricum Acidum 6DH/

Ononis Spinosa 2DH/ Pareira

Brava 2DH/ Plantago Mayor

2DH/ Proteus 12DH/

Sarsaparrilla 2DH/ Solidago

Virgaurea 2DH/ Succinicum

Acidum 6DH/ Ureter Suis 8DH/

Vesica Urinary Suis 8DH

2,5 mL/ 2,5

mL/ 2,5 mL/

2,5 mL/ 2,5

mL/ 2,5 mL/

2,5 mL/ 2,5

mL/ 2,5 mL/

2,5 mL/ 2,5

mL/ 2,5 mL/

2,5 mL/ 2,5

mL/ 2,5 mL/

2,5 mL/ 2,5

mL/ 2,5 mL/

2,5 mL/ 2,5

mL

Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

tipo III, tapón

gotero de

polietileno de

alta densidad

color blanco

,tapa de

polipropileno

color

blanco:por

30mL.

Según

criterio

médico

Guna

S.P.A.

Con

fórmula

facultativa

20017640

MH2010-

0001540

Guna -

Thoracic Vigente

Spongia Tosta 10DH/ Calcarea

Phoshorica 10DH/ Chelidonium

Majus 4DH/ Chininum

Sulphuricum 8DH/ Cimifuga

Racemosa 4D/ Conium

Maculatum 6DH

15 mL/ 15

mL/ 15 mL/

15 mL/ 15

mL/ 15 mL

Solución

inyectable

Caja

conteniendo

ampollas de

vidrio incoloras

tipo I x 2 mL.

por: 10 y 50

ampollas

Según

criterio

médico

Guna

S.P.A.

Con

fórmula

facultativa

20014611

MH2010-


Aconitum Napellus CH5/ Anas

Barbariae Hepatis Et Cordis

Extractum CH200/ Asclepias

Vincetoxicum CH5/ Belladonna

CH5/ Cuprum Metallicum CH3/

Echinacea Angustifolia CH3/

Influenzinum CH9/

16,556

mcL/ 0,664

mcL/

16,556

mcL/

16,556

mcL/

16,556

mcL/

16,556

mcL/

16,556

mcL/

Glóbulos

Caja de cartón

por 6 tubos.

tubo de PP con

tapa de pe

blanco por: 1 g.

Según

criterio

médico

Guna

S.P.A.

Con

fórmula

facultativa

20012558

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2010-

0001542

Guna

Muscle

(Guna 2)

Vigente

Arnica Montana D4/ Belladonna



Sulphuricum D4/ Hypericum

Perforatum D4/ Lithium

Benzoicum D8/

20 ml./ 15

ml./ 5 ml./

20 ml./ 5

ml./ 5 ml./

15 ml./

Solución

inyectable

Ampolla de

vidrio incolora

tipo I por 2 mL

en caja de

cartón

por:5,10,50

ampollas.

Según

criterio

médico

Guna

S.P.A.

Con

fórmula

facultativa

20014390

MH2010-

0001543

Guna-

Lumbar Vigente

Alumina D8/ Bryonia Alba D4/


Natrum Sulphuricum D8/

Phosphoricum Acidum D6/

Sepia D4

20 ml./ 5

ml./ 5 ml./ 5

ml./ 5 ml./ 5

ml.

Solución

inyectable

Ampolla de

vidrio incolora

tipo I por 2 mL

en caja de

cartón

por:5,10,50

ampollas.

Según

criterio

médico

Guna

S.P.A.

Con

fórmula

facultativa

20014393

MH2010-

0001550 Guna-06 Vigente



Drosera D8/ Guaiacum D10/

Ledum Palustre D8/ Salicylicum

Acidum D3/ Viscum Album

D10/

15 mL/ 15

mL/ 15 mL/

5 mL/ 15

mL/ 20 mL/

15 mL/

Solución

inyectable

Caja

conteniendo

ampollas de

vidrio incolora

tipo I x 2 mL

por:10 y 50

ampollas

Según

criterio

médico

Guna

S.P.A.

Con

fórmula

facultativa

20014613

MH2010-




Drosera D8/ Guaiacum D10/

Ledum Palustre D8/ Salicylicum

Acidum D3/ Viscum Album

D10/

15 mL/ 15

mL/ 15 mL/

5 mL/ 15

mL/ 20 mL/

15 mL/

Solución

inyectable

Ampolla de

vidrio incolora

tipo I por 2 mL.

en caja de

cartón por 5

ampollas

Según

criterio

médico

Guna

S.P.A.

Con

fórmula

facultativa

20014613

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2010-


Corpus Luteum Suis D12/




Glandula Pinealis Suis D12/





D12/ Glandula Suprarenalis

Suis D200/ Glandula


Glandula Suprarenalis Suis D6/

Glandula Thymi Suis D12/




Glandula Thyreoidea Suis D12/

Glandula Thyreoidea Suis

D200/ Glandula Thyreoidea

Suis D30/ Glandula Thyreoidea

Suis D6/ Hypophysis Suis D12/



Hypophysis Suis D6/

Hypothalamus Suis D12/




Melatonina D12/ Melatonina

D200/ Melatonina D30/

Melatonina D6/ Ovarium Suis

D12/ Ovarium Suis D200/

Ovarium Suis D30/ Ovarium

Suis D6/ Pancreas Suis D12/

Pancreas Suis D200/ Pancreas

Suis D30/ Pancreas Suis D6

2 mL/ 2 mL/

2 mL/ 2 mL/

2,5 mL/ 2,5

mL/ 2,5 mL/

2,5 mL/ 2

mL/ 2 mL/ 2

mL/ 2 mL/

2,5 mL/ 2,5

mL/ 2,5 mL/

2,5 mL/ 2,5

mL/ 2,5 mL/

2,5 mL/ 2,5

mL/ 2 mL/ 2

mL/ 2 mL/ 2

mL/ 2 mL/ 2

mL/ 2 mL/ 2

mL/ 2,5 mL/

2,5 mL/ 2,5

mL/ 2,5 mL/

2,5 mL/ 2,5

mL/ 2,5 mL/

2,5 mL/ 2,5

mL/ 2,5 mL/

2,5 mL/ 2,5

mL

Solución

oral

Frasco de

vidrio

ámbar,clase

hidrolítica

III,tapon gotero

de PEAD

blanco y tapa

de PP

blanco.por:30

mL.

Según

criterio

médico

Guna

S.P.A.

Con

fórmula

facultativa

20012349

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2010-


Proteus 12DH/ Aethusa

Cynapium 6DH/ Candida

Albicans 12 DH/ Candida

Albicans 30DH/ Carbo

Vegetabilis 8DH/ Carduus

Marianus 4DH/ Colibacillinum

Cum Natrum Muriaticum 12DH/


Muriaticum 30DH/


Muriaticum 6DH/ Colon Suis

12DH/ Colon Suis 30DH/ Colon

Suis 6DH/ Hepar Suis 12DH/

Indolum 12DH/ Indolum 30DH/

Indolum 6DH/ Nux Vomica

6DH/ Pancreas Suis 12DH/

Proteus 30DH/ Skatolum 12DH/

Skatolum 30DH/ Skatolum

6DH/ Taraxacum Officinale

4DH/ Vaccinium Myrtillus 4DH/

Veratrum Album 6DH/ Vesica

Fellea Suis 6DH

3 mL/ 3 mL/

3 mL/ 3 mL/

3 mL/ 3 mL/

3 mL/ 3 mL/

3 mL/ 3 mL/

3 mL/ 3 mL/

3 mL/ 3 mL/

3 mL/ 3 mL/

3 mL/ 3 mL/

3 mL/ 3 mL/

3 mL/ 3 mL/

3 mL/ 3 mL/

3 mL/ 3 mL

Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

calidad

hidrolítica III,

tapón gotero de

polietileno de

alta densidad

(PEAD) de

color blanco,

tapa de

polipropileno de

color blanco

por 30 mL.

Según

criterio

médico

Guna

S.P.A.

Con

fórmula

facultativa

20017828

MH2010-


Abrotanum 2DH/ Angelica

Archangelica 2DH/ Anisum

2DH/ Colocynthis 10DH/

Colocynthis 200DH/

Colocynthis 30DH/ Colocynthis

3DH/ Gentiana Lutea 2DH/

Hepar Suis 12DH/ Hepar Suis

6DH/ Hepar Suis 8DH/ Nux

Vomica 1000DH/ Nux Vomica

10DH/ Nux Vomica 15DH/ Nux

Vomica 200DH/ Nux Vomica

30DH/ Nux Vomica 3DH/

Pancreas Suis 12DH/ Pancreas

Suis 6DH/ Pancreas Suis 8DH/

Thiaminum Hydrochloricum

4DH/

2,5 ml./ 2,5

ml./ 2,5 ml./

2,5 ml./ 2,5

ml./ 2,5 ml./

2,5 ml./ 2,5

ml./ 2,5 ml./

2,5 ml./ 2,5

ml./ 2,5 ml./

2,5 ml./ 2,5

ml./ 2,5 ml./

2,5 ml./ 2,5

ml./ 2,5 ml./

2,5 ml./ 2,5

ml./ 2,5 ml./

Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

calidad

hidrolítica III

con tapón

gotero de

PEAD blanco y

tapa de

polipropileno

blanco x 30 mL.

Según

criterio

médico

Guna

S.P.A.

Con

fórmula

facultativa

20018924

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2010-


Arsenicum Album 6CH/

Belladonna 6CH/ Dulcamara 6

CH/ Echinacea Angustifolia 6

CH/ Graphites 6 CH/ Plantago

Major 4 CH/ Sulphur 6 CH/

10 mL/ 10

mL/ 10 mL/

10 mL/ 10

mL/ 10 mL/

10 mL/

Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

calidad

hidrolítica III,

con tapón

gotero de

PEAD blanco y

tapa de PP

blanco por:

30mL

Según

criterio

médico

Guna

S.P.A.

Con

fórmula

facultativa

20019346

MH2010-


Agnus Castus 6D/ Baryta

Carbonica 12D/ Baryta

Carbonica 30D/ Chimaphila

Umbellata 6D/ Clematis 3D/

Conium Maculatum 12D/

Conium Maculatum 30D/

Digitalis Purpurea 12D/ Digitalis

Purpurea 30D/ Ferrum Picricum

12D/ Ferrum Picricum 30D/

Sabal Serrulata 3D/ Selenium

Metallicum 12D/ Selenium

Metallicum 30D/ Staphysagria

12D/ Staphysagria 30D/ Thuja

Occidentalis 12D/ Thuja

Occidentalis 30D/ Zincum

Metallicum 8D/

5 ml./ 5 ml./

5 ml./ 5 ml./

5 ml./ 5 ml./

5 ml./ 5 ml./

5 ml./ 5 ml./

5 ml./ 5 ml./

5 ml./ 5 ml./

5 ml./ 5 ml./

5 ml./ 5 ml./

5 ml./

Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

calidad

hidrolítica III

con tapón

gotero de

PEAD blanco y

tapa de

polipropileno

blanca x 30 mL.

Según

criterio

médico

Guna

S.P.A.

Con

fórmula

facultativa

20019781

MH2010-

0001557 Guna - 39 Vigente

Adrenalinum 6DH/ Alpha-

Ketoglutaricum Acidum 6DH/

Ambra Grisea 6DH/ Chininum

Salicylicum 6DH/ Cocculus

Indicus 4DH/ Conium

Maculatum 3DH/ Fumaricum

Acidum 6DH/ Petroleum 8DH/

Placenta Totalis Suis 6DH/


6DH/ Tabacum 6DH/

Thiaminum Hydrochloricum

4DH

5 ml./ 5 ml./

5 ml./ 5 ml./

5 ml./ 5 ml./

5 ml./ 5 ml./

5 ml./ 5 ml./

5 ml./ 5 ml.

Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbra

calidad

hidrolítica III

con tapón

gotero de

PEAD blanco y

tapa de

polipropileno x

30 mL.

Según

criterio

médico

Guna

S.P.A.

Con

fórmula

facultativa

20019863

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2010-


Argentum Nitricum 8DH/

Cartilago Suis 4DH/ Ferrum

Phosphoricum 8DH/ Iris

Versicolor 8DH/ Ranunculus

Bulbosus 10DH/ Sanguinaria

Canadensis 8DH

15 ml./ 15

ml./ 15 ml./

15 ml./ 15

ml./ 15 ml.

Solución

inyectable

Ampolla de

vidrio incolora

calidad

hidrolítica Ix2

mL. en caja de

cartón por 5, 10

y 50 ampollas

Según

criterio

médico

Guna

S.P.A.

Con

fórmula

facultativa

20014608

MH2010-


Cartilago Suis D4/ Crotalus

Horridus D10/ Magnesia

Phosphorica D8/ Nux Vomica

D10/ Picricum Acidium D10/

Silicea D4

20 mL/ 15

mL/ 15 mL/

15 mL/ 15

mL/ 15 mL

Solución

inyectable

Caja de

cartón.ampolla

de vidrio tipo

hidrolitico i

ampolla por 2

mL.caja por 10

y 50 ampollas.

Según

criterio

médico

Guna

S.P.A.

Con

fórmula

facultativa

20014614

MH2010-


Argentum Metallicum 6DH/

Arnica Montana 8DH/ Calcarea

Fluorica 6DH/ Cartilago Suis

4DH/ Colocynthis 8DH/

Formicum Acidum 8DH/ Rhus

Toxicodendron 10DH/

5 ml./ 20

ml./ 20 ml./

20 ml./ 15

ml./ 5 ml./

15 ml./

Solución

inyectable

Ampolla de

vidrio incolora

tipo I por 2 mL

en caja de

cartón

por:5,10,50

ampollas.

Según

criterio

médico

Guna

S.P.A.

Con

fórmula

facultativa

20014603

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2010-


Adrenalinum D6/ Allium Cepa

D12/ Allium Cepa D200/ Allium

Cepa D30/ Ammonium

Carbonicum D12/ Ammonium

Carbonicum D200/ Ammonium

Carbonicum D30/ Apis Mellifica

D200/ Arsenicum Album D12/


Arsenicum Album D30/ Blatta

Orientalis D12/ Blatta Orientalis

D30/ Blatta Orientalis D6/

Bronchus Porcine D200/



Aceticum D30/ Galphinia

Glauca D12/ Galphinia Glauca

D30/ Galphinia Glauca D6/


D12/ Glandula Suprarenalis

Suis D30/ Glandula




Luffa Operculata D30/ Luffa

Operculata D6/ Manganese

Gluconate D4/ Mucosa Nasalis

Suis D200/ Natrum Muriaticum

D12/ Natrum Muriaticum D200/

Natrum Muriaticum D30/

Sabadilla D12/ Sabadilla D200/

Sabadilla D30/ Scilla Maritima

D12/ Scilla Maritima D200/

Scilla Maritima D30/

2,438 mL/

2,438 mL/

2,438 mL/

2,438 mL/

2,438 mL/

2,438 mL/

2,438 mL/

2,438 mL/

2,438 mL/

2,438 mL/

2,438 mL/

2,438 mL/

2,438 mL/

2,438 mL/

2,438 mL/

2,438 mL/

2,438 mL/

2,438 mL/

2,438 mL/

2,438 mL/

2,438 mL/

2,438 mL/

2,438 mL/

2,438 mL/

2,438 mL/

2,438 mL/

2,438 mL/

2,438 mL/

2,438 mL/

2,438 mL/

2,438 mL/

2,438 mL/

2,438 mL/

2,438 mL/

2,928 mL/

2,928 mL/

2,928 mL/

2,928 mL/

2,928 mL/

Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

calidad

hidrolítica III

con tapón

gotero de

PEAD blanco y

tapa de PP

blanco: por

30mL.

Según

criterio

médico

Guna

S.P.A.

Con

fórmula

facultativa

20015243

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2010-


Caffeinum 6DH, 12DH/

Caffeinum 30DH/ Caladium

Seguinum 4DH/ Chamomilla

1DH/ Chelidonium Majus 1DH/

Juniperus Communis Gemmae

1DH/ Natrium Chloratum 9DH/

Nicotinum 30DH/ Nicotinum

6DH, 12DH/ Nux Vomica

6DH,9DH 12DH/ Papaver

Rhoeas 12DH/ Plantago Major

1DH/ Saccharum Officinale

30DH/ Saccharum Officinale

6DH, 9DH 12DH/ Scrophularia

Nodosa 1DH/ Tabacum 30DH/

Tabacum 6DH, 9DH, 12DH

0,217 mL/

23,861 mL/

0,217 mL/

0,217 mL/

0,217 mL/

0,217 mL/

0,217 mL/

23,861 mL/

0,217 mL/

0,217 mL/

0,217 mL/

0,217 mL/

23,861 mL/

0,217 mL/

0,217 mL/

23,86 mL/

0,217 mL

Solución

oral

Frasco en

vidrio tipo III

color ámbar

con tapa

goterio en

PEAD color

blanca y tapón

en PP color

blanco por

30mL.

Según

criterio

médico

Guna

S.P.A.

Con

fórmula

facultativa

20012489

MH2010-

0001568

Lymphdiara

l ®

Basitrofen

Sl Gotas

Orales

Vigente

Arsenicum Album D8/

Calendula Offcinalis T.M./

Chelidonium D8/ Echinacea D3/

Hydrastis T.M./ Lycopodium

D2/ Phytolacca D2/ Sanguinaria

D8/ Taraxacum Officinalis T.M./

0,1 g/ 0,45

g/ 0,05 g/

0,03 g/ 0,1

g/ 0,1 g/

0,05 g/ 0,01

g/ 0,8 g/

Solución

oral

Frasco de

vidrio hidrolítico

clase III color

café x 20, 50 y

100 mL. en

caja de cartón

corrugado.

Según

criterio

médico

Pascoe

Pharmaz

eutische

Präparate

GmbH

Con

fórmula

facultativa

20011095

MH2010-

0001570

Cedronal

L.H.A.Amp

ollas

Vigente


D8/ Cedron D6/ Cimicifuga









Anthelmia D4/

77 mcl./ 77

mcl./ 77

mcl./ 77

mcl./ 77

mcl./ 77

mcl./ 77

mcl./ 77

mcl./ 77

mcl./ 77

mcl./ 77

mcl./ 77

mcl./ 77

mcl./

Solución

inyectable

Ampolla de

vidrio

pirograbada

tipo I x 2 mL.

en caja de

cartón y cuna

de PET x 10

ampollas.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20019489

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2010-

0001574

Sauco

Compositu

m

Mineralin®

Vigente

Aconitum Angustifolinum 3X/

Cupri Chloridum 3X/ Echinacea

Angustifolia 3X/ Echinacea

Purpurea 3X/ Salvia Officinalis

3X/ Sambucus Vulgaris 3X/

Thymus Vulgaris 3X/ Zinci

Chloridum 6X

0,1 g/ 0,1 g/

0,1 g/ 0,1 g/

0,1 g/ 0,1 g/

0,1 g/

0,0001 g

Solución

oral

Caja plegadiza

con un frasco

en vidrio color

ámbar tipó

III,gotero en

vidrio

trasparente,

con pera negra

,tapa negra en

polipropileno y

etiqueta por:

30,60 y 90mL.

Según

criterio

médico

Laborator

ios

Mineralin

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20001634

MH2010-

0001575

Cor

Complex

Gotas

Vigente


Acidum Fumaricum D8/ Acidum

Sarcolacticum D6/ Arnica

Montana D4/ Cactus

Grandiflorus D6/ Carbo

Vegetabilis D6/ Crataegus D6/

Glonoinum D4/ Ignatia Amara


Kalmia Latifolia D4/ Naja

Tripudians D10/ Natrum

Oxalaceticum D8/ Ranunculus

Bulbosus D6/ Spighelia

Anthelmia D60/ Strophantus

Hispidus D8

0,22 mL/

0,22 mL/

0,22 mL/

0,22 mL/

0,22 mL/

0,22 mL/

0,22 mL/

0,22 mL/

0,22 mL/

0,22 mL/

0,22 mL/

0,22 mL/

0,22 mL/

0,22 mL/

0,22 mL/

0,22 mL

Solución

oral

Caja de cartón

con frasco de

vidrio ámbar

tipo III con tapa

de polipropileno

blanca y

dosificador

gotero de

polietileno de

baja densidad

por 30 mL

Según

criterio

médico

Magnofar

ma

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20015479

MH2010-

0001576 Thujox Vigente





Occidentalis D6/

0,2 mL/ 0,2

mL/ 0,2 mL/

0,2 mL/ 0,2

mL/

Solución

inyectable

Ampolla de

vidrio tipo I

pirograbada.cin

a tranparente

en PET en caja

por 10

ampollas de

2mL.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20019488

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2010-

0001579

Hamadron

LHA

Ampollas

Vigente



Montana D4/ Baryta Iodata D8/


Fluorica D8/ Carduus Marianus

D10/ Carduus Marianus D3/


Dulcamara D6/ Hamamelis

Virginiana D3/ Mezereum

Officinarum D6/ Millefolium D3/

Pulsatilla D8/ Secale Cornutum


62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL

Solución

inyectable

Caja de cartón

con cuna

transparente en

PET

conteniendo 10

ampollas de

vidrio ámbar

tipo I

pirograbada

por: 2 mL

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20014849

MH2010-


Abies Nigra D3/ Anacardium

Orientale D12/ Anacardium



Orientale D6/ Antimonium

Crudum D12/ Antimonium



Crudum D8/ Argentum Nitricum

D12/ Argentum Nitricum D200/



Bismuthum Subnitricum D8/



Ipecacuanha D200/


D8/ Momordica Balsamina D3/




Robinia Pseudo-Acasia D2

1 mL/ 1 mL/

1 mL/ 1 mL/

1 mL/ 1 mL/

1 mL/ 1 mL/

1 mL/ 1 mL/

1 mL/ 1 mL/

1 mL/ 1 mL/

1 mL/ 1 mL/

1 mL/ 1 mL/

1 mL/ 1 mL/

1 mL/ 1 mL/

1 mL/ 1 mL

Glóbulos

Caja de cartón

por dos tubos

de polipropileno

neutro con tapa

de polietileno

por 4 g.

Según

criterio

médico

Guna

S.P.A.

Con

fórmula

facultativa

20020546

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2010-

0001588

Lycop-MP®

Gotas Vigente










111,2 mcl./

111,2 mcl./

111,2 mcl./

111,2 mcl./

111,2 mcl./

111,2 mcl./

111,2 mcl./

111,2 mcl./

111,2 mcl./

Solución

oral

Frasco de

vidriop ámbar

tipo III, con

tapón gotero de

PEBD y tapa

de polipropileno

x 30 mL.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20021593

MH2010-




Ceanothus Americanus D6/



Cholinum D4/ Hepar Suis D6/

Kali Sulphuricum D12/ Kali

Sulphuricum D6/ Kali

Sulphuricum D8/ Leptandra


Clavatum D6/ Natrum

Oxalaceticum D4/ Natrum

Piruvicum D4/ Natrum

Sulphuricum D12/ Natrum


Sulphuricum D8/ Pancreas Suis

D8/ Pyridoxinum

Hydrochloricum D6/ Taraxacum

Officinale D2/ Thiaminum

Hidrochloricum D6/

1 ml./ 1 ml./

1 ml./ 1 ml./

1 ml./ 1 ml./

1 ml./ 1 ml./

1 ml./ 1 ml./

1 ml./ 1 ml./

1 ml./ 1 ml./

1 ml./ 1 ml./

1 ml./ 1 ml./

1 ml./ 1 ml./

1 ml./

Glóbulos

Caja de cartón

con 2 tubos de

polipropileno

neutro con tapa

blanca de

polipropileno

por 4 g de

glóbulos cada

uno

Según

criterio

médico

Guna

S.P.A.

Con

fórmula

facultativa

20017168

MH2010-

0001590

Bryonal

LHA

Ampollas

Vigente









Gnaphallium Leontopodium D4/


D6/ Natrum Phoisphoricum D8/

55,5 mcL/

55,5 mcL/

55,5 mcL/

55,5 mcL/

55,5 mcL/

55,5 mcL/

55,5 mcL/

55,5 mcL/

55,5 mcL/

55,5 mcL/

55,5 mcL/

Solución

inyectable

Caja

conteniendo

cuna

transparente en

PET con 10

ampollas de

vidrio ámbar

tipo I

pirograbada x 2

mL cada una

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20017325

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario


Staphyagria D12/ Staphysagria

D3

55,5 mcL/

55,5 mcL/

55,5 mcL/

55,5 mcL/

55,5 mcL/

55,5 mcL/

55,5 mcL

MH2010-

0001591

Detox -

Drainage

Liver /

Drenador

Hepatico

Vigente

Carduus Marianus 5X/

Chelidonium Majus 5X/ China

Officinalis 7X/ Cynara

Scolymus 5X/ Hydrastis

Canadensis 5X/ Nux Vomica

7X/ Peumus Boldus 5X/

Stannum Metallicum 16X/

Taraxacum Officinale 5X/

3,3 ml./ 3,3

ml./ 3,3 ml./

3,3 ml./ 3,3

ml./ 3,3 ml./

3,3 ml./ 3,3

ml./ 3,3 ml./

Solución

oral

Caja plegadiza,

botella de vidrio

tipo III color

azul cobalto

con válvula

spray de

plástico color

blanco por 30

mL (1 fl oz).

Según

criterio

médico

Ohm

Pharma

Colombia

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20009687

MH2010-

0001592 OHM Inma Vigente

Aconitum Napellus 7X/ Aranea

Diadema 9X/ Arnica Montana

6X/ Asclepias Vincetoxicum

12X/ Baptisia Tinctoria 8X/

Bryonia Alba 10X/ Echinacea

Angustifolia 6X/ Equisetum

Hyemale 7X/ Eupatorium

Perfoliatum 10X/ Gelsenium

Sempervirens 8X/ Hepar

Sulphuris Calcareum 12X/

Juglans Regia 6X/ Phytolacca

Decandra 10X/ Sanguinaria

Canadensis 8X/ Sarsaparrilla

9X/ Sulphur 10X/ Zincum

Metallicum 12X/

5,88 ml./

5,888 ml./

5,88 ml./

5,88 ml./

5,88 ml./

5,88 ml./

5,88 ml./

5,88 ml./

5,88 ml./

5,88 ml./

5,88 ml./

5,88 ml./

5,88 ml./

5,88 ml./

5,88 ml./

5,88 ml./

5,88 ml./

Solución

oral

Caja plegadiza

con una botella

de vidrio azul

cobalto tipo III,

con válvula

spray de

plástico color

blanco, con

etiqueta y sello

de seguridad

en PVC

cubriendo la

botella

por:30mL.

Según

criterio

médico

Ohm

Pharma

Colombia

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20009688

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2010-

0001594

Oligocop

LHA

Comprimid

os

Vigente


Aurum Metallicum D6/ Cuprum

Metallicum D6/

6,7 mcL/

6,7 mcL/

6,7 mcL/

Tableta

Frasco en

polietileno de

alta densidad

blanco con tapa

blanca en

polipropileno

con cinturón de

seguridad

desprendible

por: 60 tabletas

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20016886

MH2010-

0001598

Chinoff

L.H.A. Vigente

Aranea Diadema D8/

Arsenicum Album D6/



Colocynthis D4/ Dioscorea

Villosa D4/ Helianthus Annuus

D6/ Iodum D8/ Iris Versicolor

D6/ Leptandra D6/ Mercurius


Chloratum D30/ Niccolum

Metallicum D10/ Nux Vomica

D6/ Phosphorus D10/

4 mcl./ 4

mcl./ 4

mcl./ 4

mcl./ 4

mcl./ 4

mcl./ 4

mcl./ 4

mcl./ 4

mcl./ 4

mcl./ 4

mcl./ 4

mcl./ 4

mcl./ 4

mcl./ 4

mcl./

Tableta

Frasco de

polipropileno

blanco con tapa

azul de PEBD x

60 tabletas.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20022232

MH2010-

0001599 Mer-S MP Vigente




Mercurius Solubilis D8

0,25 ml./

0,25 ml./

0,25 ml./

0,25 ml.

Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

tipo III con

tapón gotero

dosificador de

PEBD y tapa

de polipropileno

x 30 mL.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20014682

MH2010-

0001600

Gelmium®

MP Gotas Vigente



D200/ Gelsemium


Sempervirens D6/ Sepia


0,15 mL/

0,15 mL/

0,15 mL/

0,15 mL/

0,15 mL/

0,15 mL/

0,15 mL/

Solución

oral

Frasco de

vidrio tipo III ,

tapón gotero

dosificador en

PEBD y tapa

en PP por:30

mL

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20021793

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario


D6/

MH2010-

0001604 Apimel® Vigente



D30/ Apis Mellifica D6/ Kalium

Carbonicum D12/ Kalium



Carbonicum D6

125 uL/ 125

uL/ 125 uL/

125 uL/ 125

uL/ 125 uL/

125 uL/ 125

uL

Solución

inyectable

Caja con 10

ampollas de

vidrio ámbar

tipo I

pirograbada,

cuna

transparente en

PET calibre 12

de 2 mL.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20018122

MH2010-

0001605

Ovafem®

LHA

Ampollas

Vigente

Apisinum D10/ Bovista D6/


Ipecacuanha D6/ Kreosotum

D10/ Lachesis Mutus D8/ Lilium

Tigrinum D6/ Magnesia

Phosphorica D8/ Mercurius


Pulsatilla D6/ Sepia Officinalis

D12

83,4 mcL/

83,4 mcL/

83,4 mcL/

83,4 mcL/

83,4 mcL/

83,4 mcL/

83,4 mcL/

83,4 mcL/

83,4 mcL/

83,4 mcL/

83,4 mcL/

83,4 mcL

Solución

inyectable

Caja

conteniendo 10

ampollas de

vidrio ámbar

tipò i

pirograbadas x

2mL

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20015496

MH2010-

0001612

Damin

MP® Gotas Vigente

Damiana D200/ Damiana D30/

Damiana D6/

0,34 mL/

0,34 mL/

0,34 mL/

Solución

oral

Frasco ámbar

de vidrio tipo III,

con gotero

dosificador en

PEBD y tapa

plástica de

polipropileno.

frasco por 30

mL

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20022717

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2010-

0001613

Arsen® MP

Gotas Vigente




Arsenicum Album D6/

Phosphorus D12/ Phosphorus


Phosphorus D6

125 mcL/

125 mcL/

125 mcL/

125 mcL/

125 mcL/

125 mcL/

125 mcL/

125 mcL

Solución

oral

Frasco de

vidrio tipo

III,tapón gotero

dosificador en

PEBD y tapa

de PP .por:30

mL.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20022540

MH2010-


Candida Albicans 12DH/

Candida Albicans 200DH/

Candida Albicans 30DH/ Dl-

Acidum Malicum 12DH/ Dl-

Acidum Malicum 30DH/ Dl-

Acidum Malicum 6DH/

Hydrocotyle Asiatica 6DH/

Mercurius Corrosivus 6DH/

Mucor Mucedo 200DH/ Mucor

Mucedo 30DH/ Mucor

Mucedo12DH/ Natrium

Oxalaceticum 12DH/ Natrium

Oxalaceticum 6DH/ Natriun

Oxalaceticum 30DH/ Sulfur

6DH/

5,5 mL/ 5,5

mL/ 5,5 mL/

5,5 mL/ 5,5

mL/ 5,5 mL/

5,5 mL/ 5,5

mL/ 5,5 mL/

5,5 mL/ 5,5

mL/ 5,5 mL/

5,5 mL/ 5,5

mL/ 5,5 mL/

Solución

oral

Frasco vidrio

ámbar tipo III

con tapón

gotero en

polietileno de

alta densidad

blanco ,tapa de

polipropileno

color blanco

por:30mL

Según

criterio

médico

Guna

S.P.A.

Con

fórmula

facultativa

20017370

MH2010-

0001615 OHM Ren Vigente

Apis Mellifica 12X/ Aranea

Diadema 8X/ Berberis Vulgaris

12X/ Cantharis 7X/ Equisetum

Hyemale 7X/ Hydrastis

Canadensis 6X/ Juglans Regia

7X/ Kali Bichromicum 10X/

Mercurius Solubilis 12X/

Sarsaparrilla 8X/ Solidago

Virgaurea 6X/

9,09 mL/

9,09 mL/

9,09 mL/

9,09 mL/

9,09 mL/

9,09 mL/

9,09 mL/

9,09 mL/

9,09 mL/

9,09 mL/

9,09 mL/

Solución

oral

Caja

conteniendo 12

ampollas de

vidrio ámbar

tipo I por: 2,2

mL

Según

criterio

médico

Ohm

Pharma

Colombia

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20009678

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2010-

0001620

Colozyn®

LHA

Ampollas

Vigente












Opulus D6/

77 mcL/ 77

mcL/ 77

mcL/ 77

mcL/ 77

mcL/ 77

mcL/ 77

mcL/ 77

mcL/ 77

mcL/ 77

mcL/ 77

mcL/ 77

mcL/ 77

mcL/

Solución

inyectable

Caja de cartón

con cuna

transparente en

PET calibre 12

por 10

ampollas

ámbar de vidrio

tipo I

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20019626

MH2010-

0001621

Bell® LHA

Ampollas Vigente









Silicea D8/ Sulphur Iodatum

D8/

77 mcL/ 77

mcL/ 77

mcL/ 77

mcL/ 77

mcL/ 77

mcL/ 77

mcL/ 77

mcL/ 77

mcL/ 77

mcL/ 77

mcL/ 77

mcL/ 77

mcL/

Solución

inyectable

Caja con cuna

transparente

conteniendo 10

ampollas de

vidrio ámbar

tipo I

pirograbadas

por:2mL cada

una

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20019147

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2010-

0001624

Omeoformu

la 1 Vigente

Adenosinum

Cyclophosphoricum 6DH/ Alfa-

Ketoglutaricum Acidum 6DH/

Aranea Diadema 10DH/

Calcarea Phosphorica 200DH/



Calcarea Sulphurica 200DH/



Citricum Acidum 6DH/

Echinacea Angustifolia 10DH/

Fumaricum Acidum 6DH/

Graphites 10DH/ Hammamelis

Virginiana 10DH/ Juglans Regia

6DH/ Manganum

Phosphoricum 6DH/ Myosotis

Arvensis 6DH/ Natrum

Pyruvicum 6DH/ Natrum

Sulphuricum 6DH/

Nicotinamidum 6DH/

Scrophularia Nodosa 6DH/

Succinicum Acidum 6DH

3,5 mL/ 3,5

mL/ 3,5 mL/

3,5 mL/ 3,5

mL/ 3,5 mL/

3,5 mL/ 3,5

mL/ 3,5 mL/

3,5 mL/ 3,5

mL/ 3,5 mL/

3,5 mL/ 3,5

mL/ 3,5 mL/

3,5 mL/ 3,5

mL/ 3,5 mL/

3,5 mL/ 3,5

mL/ 3,5 mL/

3,5 mL

Inyectables

Ampolla de

vidrio incolora

tipo I por 2 mL

en caja de

cartón

por:5,10,50

ampollas.

Según

criterio

médico

Guna

S.P.A.

Con

fórmula

facultativa

20017826

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2010-


Corpus Pineale Suis 12D/




Glandula Suprarenalis Suis 12

D/ Glandula Suprarenalis Suis

200 D/ Glandula Suprarenalis

Suis 30 D/ Glandula

Suprarenalis Suis 6 D/

Glandula Thymi Suis 12D/




Glandula Thyreoidea Suis -

Thyroidinum 12D/ Glandula

Thyreoidea Suis -Thyroidinum

200D/ Glandula Thyreoidea

Suis -Thyroidinum 30D/

Glandula Thyreoidea Suis -

Thyroidinum 6D/ Hypophysis

Suis 12D/ Hypophysis Suis

200D/ Hypophysis Suis 30D/

Hypophysis Suis 6D/

Hypothalamus Suis 12D/




Melatonin 12D/ Melatonin

200D/ Melatonin 30D/

Melatonin 6D/ Pancreas Suis

12D/ Pancreas Suis 200D/

Pancreas Suis 30D/ Pancreas

Suis 6D/ Testis Suis -

Orchitinum 12D/ Testis Suis -



Orchitinum 6D

2,5 mL/ 2,5

mL/ 2,5 mL/

2,5 mL/ 2,5

mL/ 2,5 mL/

2,5 mL/ 2,5

mL/ 2,5 mL/

2,5 mL/ 2,5

mL/ 2,5 mL/

2 mL/ 2 mL/

2 mL/ 2 mL/

2,5 mL/ 2,5

mL/ 2,5 mL/

2,5 mL/ 2,5

mL/ 2,5 mL/

2,5 mL/ 2,5

mL/ 2,5 mL/

2,5 mL/ 2,5

mL/ 2,5 mL/

2,5 mL/ 2,5

mL/ 2,5 mL/

2,5 mL/ 2,5

mL/ 2,5 mL/

2,5 mL/ 2,5

mL

Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

tipo III ,tapón

gotero de

polietileno de

alta densidad

de color blanco

con tapa de

polipropileno

color blanco

por:.30 mL

Según

criterio

médico

Guna

S.P.A.

Con

fórmula

facultativa

20012352

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2010-


A-Ketoglutaricum Acidum 6D/

Adeps Suillus 10D/ Calcarea

Fluorica 10D/ Calcarea Fluorica

200D/ Calcarea Fluorica 30D/

Carduus Marianus 6D/ Citricum

Acidum 6D/ Fucus Vesiculosus

10D/ Fucus Vesiculosus 200D/

Fucus Vesiculosus 30D/

Fumaricum Acidum 6D/

Manganum Phosphoricum 6D/

Natrum Oxalaceticum 6D/

Natrum Pyruvicum 6D/

Nicotinamidum 6D/

Sarsaparrilla 6D/ Succinicum

Acidum 6D/ Sulphur 12D/

Thyroidinum 10D/

3,5 mL/ 5

mL/ 3,5 mL/

3,5 mL/ 3,5

mL/ 3,5 mL/

3,5 mL/ 3,5

mL/ 3,5 mL/

3,5 mL/ 3,5

mL/ 3,5 mL/

3,5 mL/ 3,5

mL/ 3,5 mL/

3,5 mL/ 3,5

mL/ 3 mL/

3,5 mL/

Solución

inyectable

Ampolla de

vidrio incolora

calidad

hidrolítica tipo I

x2 mL en caja

de cartón por 5,

10 y 50

ampollas

Según

criterio

médico

Guna

S.P.A.

Con

fórmula

facultativa

20017829

MH2010-

0001629

Sulp MP

Gotas Vigente


Sulphur D30/ Sulphur D6

0,25 mL/

0,25 mL/

0,25 mL/

0,25 mL

Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

tipo III ,tapón

gotero

dosificador en

PEBD y tapa

de PP.por:

30mL.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20025816

MH2010-

0001632

Dross MP®

Ampollas Vigente




Drosera Rotundifolia D6

0,25 mL/

0,25 mL/

0,25 mL/

0,25 mL

Solución

inyectable

Ampolla de

vidrio tipo I

pirograbada

ámbar en cuna

transparente en

PET calibre 12

.por: caja por

10 ampollas de

2 mL.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20019232

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2010-

0001634

Agnamar®

MP Vigente

Ignatia Amara D1000

/ Acidum Phosphoricum D12/





D200/ Gelsemium



Amara D12/ Ignatia Amara


91 mcL/ 91

mcL/ 91

mcL/ 91

mcL/ 91

mcL/ 91

mcL/ 91

mcL/ 91

mcL/ 91

mcL/ 91

mcL/ 91

mcL/

Solución

inyectable

Caja con cuna

transparente en

PET calibre 12

por 10

ampollas de

vidrio ámbar

tipo I de 2 mL

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20017580

MH2010-

0001635

Nux

Complex Vigente

Bryoni Alba D12/ Bryoni Alba




Vomica D12/ Nux Vomica D6

0,6 ml./ 0,6

ml./ 0,6 ml./

0,6 ml./

0,75 ml./

0,75 ml./

0,6 ml./ 0,6

ml.

Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

tipo III con

gotero de

PEBD blanco y

tapa de

polipropileno

blanca x 30 mL.

Según

criterio

médico

Magnofar

ma

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20026304

MH2010-

0001637

Foenil®

Jarabe Vigente


Grindelia Robusta D6/

Pimpinella Anisum D3/

Pulsatilla D3/ Rumex Crispus

D3/ Spongia Tosta D3/ Sticta

Pulmonaria D3/ Thymus

Serpyllum D3

6 mcl./ 6

mcl./ 60

mcl./ 6

mcl./ 6

mcl./ 6

mcl./ 6

mcl./ 6 mcl.

Jarabe

Frasco PET

color ámbar

con tapa blanca

de seguridad

en polipropileno

por 120 mL

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20006715

MH2010-

0001641

Pulsamep®

MP

Ampollas

Vigente



Pulsatilla D6/

0,2 mL/ 0,2

mL/ 0,2 mL/

0,2 mL/ 0,2

mL/

Solución

inyectable

Caja con cuna

transparente

conteniendo 10

ampollas de

vidrio ámbar

tipò i

pirograbada x

2mL cada una

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20019148

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2010-


Acidum Lacticum D3/ Ascorbic

Acid D2/ Dl Malic Acid D6/

Fucus Vesiculosus D3/

Interleukin 6 C4/ Nadidum D6/

Natrum Oxalaceticum D6/

Natrum Piruvicum D6/ Natrum

Sulphurcum D6/ Natrum




Sulphuricum D8/ Pyrogenium





Occidentalis D8/ Tyrosinum D2

0,183 ml./

0,183 ml./

0,183 ml./

0,183 ml./

0,183 ml./

0,183 ml./

0,183 ml./

0,183 ml./

0,183 ml./

0,183 ml./

0,183 ml./

0,183 ml./

0,183 ml./

0,183 ml./

0,183 ml./

0,209 ml./

0,209 ml./

0,183 ml./

0,183 ml./

0,209 ml.

Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

tipo III con

tapón gotero de

polietileno de

alta densidad

de color blanco

con tapa de

polipropileno de

color blanco

por 30 mL

Según

criterio

médico

Guna

S.P.A.

Con

fórmula

facultativa

20017170

MH2010-

0001649 Ovafem Vigente

Apisinum D10/ Bovista D6/


Ipecacuanha D6/ Kreosotum

D10/ Lachesis Mutus D8/ Lilium

Tigrinum D6/ Magnesia

Phosphorica D8/ Mercurius



D12

8,34 mcl./

8,34 mcl./

8,34 mcl./

8,34 mcl./

8,34 mcl./

8,34 mcl./

8,34 mcl./

8,34 mcl./

8,34 mcl./

8,34 mcl./

8,34 mcl./

8,34 mcl.

Tableta

Frasco de

PEAD con tapa

de polipropileno

blanco con

anillo de

seguridad x

100 tabletas.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20008764

MH2010-

0001650 Stipul® Vigente



D4/ Coccus Cacti D6/ Cuprum


Rotundifolia D6/ Hyoscyamus

Niger D6/ Ipecacunha D6/

Kalium Carbonicum D6/ Lobelia

Inflata D3/ Rumex Crispus D4/

77 mcl./ 77

mcl./ 77

mcl./ 77

mcl./ 77

mcl./ 77

mcl./ 77

mcl./ 77

mcl./ 77

Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

tipo III con

tapón gotero de

PEBD y tapa

de polipropileno

x 30 mL.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20008468

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

Solidago Virgaurea D4/ Sticta

Pulmonaria D6/

mcl./ 77

mcl./ 77

mcl./ 77

mcl./ 77

mcl./

MH2010-

0001651

Verabum®

L.H.A

Comprimid

os

Vigente

Ambra Grisea D10/ Árnica

Montana D10/ Baryta

Carbonica D8/ Causticum D6/

Cocculus Indicus D4/ Conium



Petroleum D8/ Tabacum D6/

Theridion D8/ Veratrum Album

D4/ Viscum Album D4/

4,62 uL/

4,62 uL/

4,62 uL/

4,62 uL/

4,62 uL/

4,62 uL/

4,62 uL/

4,62 uL/

4,62 uL/

4,62 uL/

4,62 uL/

4,62 uL/

4,62 uL/

Tableta

Frasco plástico

en polipropileno

blanco con tapa

plástica blanca

en polietileno

de baja

densidad con

cinturón de

seguridad

desprendible

por 60

comprimidos

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20008467

MH2010-

0001652 Bellad MP Vigente


D200/ Belladonna D30/

Belladonna D4/ Belladonna D8/





Echinacea Angustifolia D6

0,1 ml./ 0,1

ml./ 0,1 ml./

0,1 ml./ 0,1

ml./ 0,1 ml./

0,1 ml./ 0,1

ml./ 0,1 ml./

0,1 ml.

Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

tipo III con

tapón gotero de

PEBD y tapa

blanca de

polipropileno x

30mL.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20021973

MH2010-

0001653

Aconap®

MP Gotas Vigente





Alba D12/ Bryonia Alba D200/

Bryonia Alba D30/ Bryonia Alba

D6

125 mcl./

125 mcl./

125 mcl./

125 mcl./

125 mcl./

125 mcl./

125 mcl./

125 mcl.

Solución

oral

Frasco de vifrio

ámbar tipo III

con tapón

gotero de

PEBD y tapa

de

popipropileno x

30 mL.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20023205

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2010-

0001654

Sili MP®

Gotas Vigente



Silicea D8/

0,2 mL/ 0,2

mL/ 0,2 mL/

0,2 mL/ 0,2

mL/

Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

tipo III,con

gotero

dosificador en

PEBD y tapa

de PP

por:30mL

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20023421

MH2010-

0001656 Samtox Vigente


Nitricum D8/ Arsenum Iodatum

D8/ Arum Triphyllum D4/

Belladona D6/ Blatta Orientalis

D6/ Bryonia Alba D6/







Robusta D30/ Grindelia

Robusta D4/ Hyoscyamus







Spongia D6/

40 mcL/ 40

mcL/ 40

mcL/ 40

mcL/ 40

mcL/ 40

mcL/ 40

mcL/ 40

mcL/ 40

mcL/ 40

mcL/ 40

mcL/ 40

mcL/ 40

mcL/ 40

mcL/ 40

mcL/ 40

mcL/ 40

mcL/ 40

mcL/ 40

mcL/ 40

mcL/ 40

mcL/ 40

mcL/ 40

mcL/ 40

mcL/ 40

mcL/

Solución

inyectable

Ampolla de

vidrio tipo I

ámbar

pirograbada.cu

na transparente

en PET.cajas

por 10

ampollas de 2

mL.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20019487

MH2010-

0001657

G-Patox

(Gotas) Vigente

Peumus Boldus D2/ Rhamnus

Purshianus D3/ Taraxacum

Officinalis D2/ Verbena

Officinalis D2

25 mL/ 25

mL/ 25 mL/

25 mL

Solución

oral

Frasco ámbar,

gotero de

polietileno

natural, tapa

blanca por 30

mL.

Según

criterio

médico

Laborator

ios

Gusing

S.A.S.

100%

Producto

s

Con

fórmula

facultativa

20021004

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

Naturales

Y

Homepáti

cos

S.A.S.

MH2010-

0001658 G-Patox Vigente

Cynara Scolymus D2/ Peumus

Boldus D2/ Taraxacum


Officinalis D2

5 mL/ 5 mL/

5 mL/ 5 mL

Cápsula

dura

Frasco en PVC

de color blanco

con tapa push

down y linner

de seguridad

por 90 cápsulas

de 500mg cada

una.

Según

criterio

médico

Laborator

ios

Gusing

S.A.S.

100%

Producto

s

Naturales

Y

Homepáti

cos

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20021005

MH2010-

0001662

Vibur

L.H.A. Vigente

Agnus Castus D10/ Apis

Mellifica D8/ Bovista D6/

Calciumcarbonicum D10/

Caulophyllum Thalictroides D6/



Kreosotum D6/ Lilium Tigrinum

D4/ Magnesium Phosphoricum

D8/ Millefolium D3/ Platinum

Metallicum D10/ Pulsatilla D6/


Officinalis D6/ Thlaspi Bursa

Pastoris D3/ Viburnum Opulus

D3/

3,53 mcL/

3,53 mcL/

3,53 mcL/

3,53 mcL/

3,53 mcL/

3,53 mcL/

3,53 mcL/

3,53 mcL/

3,53 mcL/

3,53 mcL/

3,53 mcL/

3,53 mcL/

3,53 mcL/

3,53 mcL/

3,53 mcL/

3,53 mcL/

3,53 mcL/

Tableta

Frasco de PP

blanco con tapa

de PEBD azul

con cinturón de

seguridad

desprendible

por: 60

comprimidos.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20021246

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2011-

0001667

Oligomanc

® Vigente

Cuprum Sulphuricum D3/

Manganum Chloratum D3

10 mcL/ 10

mcL Tableta

Frasco de

PEAD con tapa

de PP blanco

por:60 tabletas

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20024038

MH2011-

0001673

Cerenex®

Comprimid

os

Vigente











Amara D6/ Kalium Bchromicum





5,56 mcL/

5,56 mcL/

5,56 mcL/

5,56 mcL/

5,56 mcL/

5,56 mcL/

5,56 mcL/

5,56 mcL/

5,56 mcL/

5,56 mcL/

5,56 mcL/

5,56 mcL/

5,56 mcL/

5,56 mcL/

5,56 mcL/

5,56 mcL/

5,56 mcL/

5,56 mcL

Tableta

Frasco de

polietileno de

alta densidad

con tapa blanca

en polipropileno

por 100

comprimidos

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20006716

MH2011-

0001676 Stipul® Vigente



D4/ Coccus Cacti D6/ Cuprum


Rotundifolia D6/ Hyoscyamus


Kalium Carbonicum D6/ Lobelia

Inflata D3/ Rumex Crispus D4/

Solidago Virgaurea D4/ Sticta

Pulmonaria D6/

4,62 mcl./

4,62 mcl./

4,62 mcl./

4,62 mcl./

4,62 mcl./

4,62 mcl./

4,62 mcl./

4,62 mcl./

4,62 mcl./

4,62 mcl./

4,62 mcl./

4,62 mcl./

4,62 mcl./

Tableta

Frasco de

polipropileno

blanco con tapa

de PEBD x 60

tabletas.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20008469

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2011-


A-Ketoglutaricum Acidum D6/

Ascorbic Acid D6/ Barium

Oxalsuccinicum D6/ Calcarea

Fluorica D30/ Cis-Aconitic Acid

D6/ Collagen Porcine D30/

Collagen Porcine D8/

Fumaricum Acidum D6/



Galium Aparine D6/ Glandula


Suis D10/ Hyaluronidase D30/

Hyaluronidase D8/ Magnesium

Gluconate D6/ Manganum

Phosphoricum D10/ Mercurius

Solubilis D20/ Musculus Suis

D20/ Natrium Oxalaceticum D6/

Natrum Pyruvicum D8/

Nicotinamidum D6/ Placenta

Suis/ Pyridoxinum

Hydrochloricum D6/

Riboflavinum D6/ Skin

Tissue(Cutis Suis) Porcine D30/

Skin Tissue(Cutis Suis) Porcine

D8/ Sulphur D12/ Thiaminum

Hydrochloricum D6/ Thuja

Occidentalis D6

6 mL/ 6 mL/

6 mL/ 6 mL/

6 mL/ 10

mL/ 10 mL/

6 mL/ 6 mL/

6 mL/ 6 mL/

6 mL/ 6 mL/

10 mL/ 10

mL/ 6 mL/ 6

mL/ 6 mL/

10 mL/ 6

mL/ 6 mL/ 6

mL/ 6 mL/ 6

mL/ 6 mL/ 6

mL/ 6 mL/ 6

mL/ 6 mL/ 6

mL

Solución

inyectable

Caja de cartón

con ampollas

de vidrio

incoloro tipo

hidrolitico i por

2 mL.cajas por:

10 y 50

ampollas.

Según

criterio

médico

Guna

S.P.A.

Con

fórmula

facultativa

20014615

MH2011-



Ascorbic Acid D6/ Barium

Oxalsuccinicum D6/ Calcarea

Fluorica D30/ Cis-Aconitic Acid

D6/ Collagen Porcine D30/

Collagen Porcine D8/

Fumaricum Acidum D6/



Galium Aparine D6/ Glandula


Suis D10/ Hyaluronidase D30/

Hyaluronidase D8/ Magnesium

6 mL/ 6 mL/

6 mL/ 6 mL/

6 mL/ 10

mL/ 10 mL/

6 mL/ 6 mL/

6 mL/ 6 mL/

6 mL/ 6 mL/

10 mL/ 10

mL/ 6 mL/ 6

mL/ 6 mL/

10 mL/ 6

mL/ 6 mL/ 6

mL/ 6 mL/ 6

Solución

inyectable

Vial de vidrio

incoloro calidad

hidrolítica tipo I

x 2mL en caja

de cartón por:

10 y 50

ampollas.

Según

criterio

médico

Guna

S.P.A.

Con

fórmula

facultativa

20014615

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

Gluconate D6/ Manganum


Solubilis D20/ Musculus Suis

D20/ Natrium Oxalaceticum D6/



Suis/ Pyridoxinum

Hydrochloricum D6/

Riboflavinum D6/ Skin

Tissue(Cutis Suis) Porcine D30/

Skin Tissue(Cutis Suis) Porcine

D8/ Sulphur D12/ Thiaminum

Hydrochloricum D6/ Thuja

Occidentalis D6

mL/ 6 mL/ 6

mL/ 6 mL/ 6

mL/ 6 mL/ 6

mL

MH2011-

0001679

Coen

Complex Vigente



Succinicum D8/ Barium

Carbonicum D30/ Coenzyme A

D8/ Natrum Oxalaceticum D6/

Natrum Piruvicum D8/

Nicotinamide D6/ Pyridoxinum

Hydrochloricum D6/ Thiaminum

Hydrochloricum D6

2 mL/ 2 mL/

2 mL/ 2 mL/

2 mL/ 2 mL/

2 mL/ 2 mL/

2 mL/ 2 mL

Solución

oral

Caja con frasco

ámbar tipo III

con dosificador

gotero blanco

de polietileno

de baja

densidad y tapa

blanca de

polipropileno

por 30 mL

Según

criterio

médico

Magnofar

ma

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20003871

MH2011-

0001680 Ovafem Vigente

Pulsatilla D30/ Apisinum D10/

Bovista D6/ Hydrastis

Canadensis D6/ Ipecacuanha

D6/ Kreosotum D10/ Lachesis

Mutus D8/ Lilium Tigrinum D6/


Mercurius Solunilis D8/


D12

83,4 mcl./

83,4 mcl./

83,4 mcl./

83,4 mcl./

83,4 mcl./

83,4 mcl./

83,4 mcl./

83,4 mcl./

83,4 mcl./

83,4 mcl./

83,4 mcl./

83,4 mcl.

Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

tipo III con

tapón gotero de

PEBD y tapa

de polirpopileno

x 30 mL.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20008763

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2011-


Aloe Socotrina D2/ Alumina D6/

Alumina D8/ Bryonia Alba D6/

Bryonia Alba D8/ Carduus

Marianus D2/ Cholecalciferol


Colon Suis D12/ Colon Suis

D30/ Colon Suis D6/ Kali

Carbonicum D12/ Kali

Carbonicum D6/ Kali

Carbonicum D8/ Natrum



Carbonicum D8/ Niacin D2/ Nux


Pantothenic Acid D2/ Rectum

Suis D12/ Rectum Suis D30/

Rectum Suis D6/ Rhamnus

Frangula D2/ Rheum D2/

Skatolum D10/ Skatolum D6/

Taraxacum Officinale D2/

Thiaminum Hydrochloricum D4

12,435 mL/

0,044 mL/

0,044 mL/

0,044 mL/

0,044 mL/

12,435 mL/

4,35 mL/

12,435 mL/

0,044 mL/

0,044 mL/

0,044 mL/

0,039 mL/

0,039 mL/

0,039 mL/

0,039 mL/

0,039 mL/

0,039 mL/

3,875 mL/

0,039 mL/

0,039 mL/

3,875 mL/

0,039 mL/

0,039 mL/

0,039 mL/

12,435 mL/

12,435 mL/

0,039 mL/

0,039 mL/

12,435 mL/

0,39 mL

Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

calidad

hidrolítica III

con tapón

gotero de

PEAD blanco y

tapa de PP

blanco: por

30mL.

Según

criterio

médico

Guna

S.P.A.

Con

fórmula

facultativa

20015244

MH2011-

0001684 Calph MP® Vigente

Calcarea Phosphorica D12/




Sulphur Iodatum 12/ Sulphur

Iodatum D200/ Sulphur Iodatum

D30/ Sulphur Iodatum D6

125 mcl./

125 mcl./

125 mcl./

125 mcl./

125 mcl./

125 mcl./

125 mcl./

125 mcl.

Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

tipo III con

tapón gotero de

PEBD y tapa

de polipropileno

x 30 mL

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20026071

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2011-

0001687

Zyme

Complex

Tabletas

Vigente

Natrum Piruvicum D7/ Acidum

Citricum D7/ Acidum Oroticum

D6/ Acidum Succinicum/

Adenosinum

Ciclophosphoricum D29/

Barium Carbonicum D29/ Beta

Vulgaris D3/ Cerium Oxalicum

D7/ Conenzyme A D7/ Hepar

Sulfuris D29/ L-Cystein D5/


Nadidum D7/ Natrum

Oxalaceticum D5/ Nicotinamide

D6/ Pulsatilla D5/ Pyridoxinum

Hydrochloricum D5/ Sulphur

D29/ Thiaminum

Hydrochloricum D5/

0,055 mcL/

0,055 mcL/

0,055 mcL/

0,055 mcL/

0,055 mcL/

0,055 mcL/

0,055 mcL/

0,055 mcL/

0,055 mcL/

0,055 mcL/

0,055 mcL/

0,055 mcL/

0,055 mcL/

0,055 mcL/

0,055 mcL/

0,055 mcL/

0,055 mcL/

0,055 mcL/

0,055 mcL/

Tableta

Frasco PEAD

blanco con tapa

blanca de

polipropileno

por 10, 60 y 90

tabletas

Según

criterio

médico

Magnofar

ma

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

19992158

MH2011-

0001688

Guna - 16

(Guna-

Allergy-

Prev)

Vigente

Ambrosia Artemisiaefolia D18/

Arundo Muriatica D18/

Asclepias Vincetoxicum D30/



Citricum Acidum D6/


D12/ Histaminum

Hydrochloricum D200/


D30/ Interferon Gama D4/

Interleukin 12 D4/ Manganese

Gluconate D4/ Natrium

Sulphuricum D200/ Natrium

Sulphuricum D12/ Natrium


Pyruvicum D6/ Parietaria

Officinalis D18/ Pheleum

Pratense(Pollis Graminis) D18/

Serum Anguillae D12/ Serum

Anguillae D200/ Serum

2,5 mL/ 2,5

mL/ 2,5 mL/

2,5 mL/ 2,5

mL/ 2,5 mL/

2,5 mL/ 2,5

mL/ 2,5 mL/

2,5 mL/ 2,5

mL/ 2,5 mL/

2,5 mL/ 2,5

mL/ 2,5 mL/

2,5 mL/ 2,5

mL/ 2,5 mL/

2,5 mL/ 2,5

mL/ 2,5 mL/

2,5 mL/ 2,5

mL/ 2,5 mL/

2,5 mL/ 2,5

mL/ 2,5 mL/

2,5 mL

Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

tipo III,tapon

gotero de

polietileno de

alta densidad

color blanco

,tapa de

polipropileno

color blanco

por:30mL

Según

criterio

médico

Guna

S.P.A.

Con

fórmula

facultativa

20017641

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

Anguillae D30/ Succinicum

Acidum D6/ Sulphur D12/


Urtica Urens D18/ Viburnum

Opulus D2/ Wyethia Helenoides

D18

MH2011-


Glandula Thymi Suis 4CH/

Granulocyte Colony Stimulating

Factor 15CH/ Granulocyte

Colony Stimulating Factor

30CH/ Granulocyte Colony

Stimulating Factor 4CH/

Granulocyte Colony Stimulating

Factor 9CH/ Hydrocotyle

Asiatica 3DH/ Interferone

Gamma 4CH/ Interleuchina 1

Beta 5CH/ Interleuchina 2 5CH/

Interleuchina 2 7CH/




Interleuchina 6 9CH/ Medula

Ossis Suis 4CH/

5,556 mcl./

5,556 mcl./

5,556 mcl./

5,556 mcl./

5,556 mcl./

5,556 mcl./

5,556 mcl./

5,556 mcl./

5,556 mcl./

5,556 mcl./

5,556 mcl./

5,556 mcl./

5,556 mcl./

5,556 mcl./

5,556 mcl./

Glóbulos

Tubo de

polipropileno

neutro con tapa

de polietileno x

4 g. en caja de

cartón x 2

tubos (8 g.).

Según

criterio

médico

Guna

S.P.A.

Con

fórmula

facultativa

20017166

MH2011-






Citricum Acidum D6/ Cyclamen

Europaeum D6/ Embryo Suis

D6/ Fumaricum Acidum D6/



Natrum Pyruvicum D6/ Natrum

Sulphuricum D6/


Totalis Suis D10/ Pulsatilla D6/

Succinicum Acidum D6/ Thuja

Occidentalis D6/

3,5 mL/ 3

mL/ 3 mL/ 3

mL/ 3,5 mL/

3,5 mL/ 3,5

mL/ 3,5 mL/

3,5 mL/ 3,5

mL/ 3,5 mL/

3,5 mL/ 3,5

mL/ 3,5 mL/

3,5 mL/ 3,5

mL/ 3,5 mL/

Solución

inyectable

Ampolla de

vidrio incolora

tipo I por 2 mL

en caja de

cartón

por:5,10,50

ampollas.

Según

criterio

médico

Guna

S.P.A.

Con

fórmula

facultativa

20018031

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2011-

0001691

Guna -

Flam Vigente




Aconitum Napellus D6/ Anti

Interleukin I Alpha C4/ Apis


D200/ Apis Mellifica D30/ Apis

Mellifica D6/ Belladonna D12/


D30/ Belladonna D6/ Beta-

Endorphin D6/ Bryonia Alba

D12/ Bryonia Alba D200/

Bryonia Alba D30/ Bryonia Alba

D6/ Citricum Acidum D3/






Hepar Sulphuris Calcareum

D12/ Hepar Sulphuris

Calcareum D200/ Hepar

Sulphuris Calcareum D30/

Hepar Sulphuris Calcareum D8/


Interleukin 10 C4/ Melatonin

C4/ Natrum Pyruvicum D3/





Pyrogenium D200/ Pyrogenium

D30/ Transforming Growth

Factor Beta 1 C4

23,2 mcL/

23,2 mcL/

23,2 mcL/

23,2 mcL/

23,2 mcL/

23,2 mcL/

23,2 mcL/

23,2 mcL/

23,2 mcL/

23,2 mcL/

23,2 mcL/

23,2 mcL/

23,2 mcL/

23,2 mcL/

23,2 mcL/

23,2 mcL/

23,2 mcL/

23,2 mcL/

23,2 mcL/

23,2 mcL/

23,2 mcL/

23,2 mcL/

23,2 mcL/

23,2 mcL/

23,2 mcL/

23,2 mcL/

23,2 mcL/

23,2 mcL/

23,2 mcL/

23,2 mcL/

23,2 mcL/

23,2 mcL/

23,2 mcL/

23,2 mcL/

23,2 mcL/

23,2 mcL/

23,2 mcL/

23,2 mcL/

23,2 mcL

Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

tipo III con

tapón gotero

blanco de

PEAD y tapa

de polipropileno

blanca por 30

mL

Según

criterio

médico

Guna

S.P.A.

Con

fórmula

facultativa

20017637

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2011-


Adrenalinum 15CH/

Adrenalinum 9CH/ Argentum

Nitricum 9 CH/ Cerebrum

Frontalis Suis 4CH/ Cerebrum

Frontalis Suis 7CH/ Citrus

Decumana 3 DH/ Granulocyte

Colony Stimulating Factor 4CH/

Interferone Gamma 5CH/

Kalium Carbonicum 9CH/

Lithium Carbonicum 8DH/

Melatonin 15CH/ Melatonin

4CH/ Nux Vomica 15CH/ Nux

Vomica 5CH/ Nux Vomica 7CH/

Nux Vomica 9CH/ Penicillinum

8DH/ Thalamus Suis 7CH/

Ventriculus Suis 7CH/

4,2 ml./ 4,2

ml./ 4,2 ml./

4,2 ml./ 4,2

ml./ 4,2 ml./

4,2 ml./ 4,2

ml./ 4,2 ml./

4,2 ml./ 4,2

ml./ 4,2 ml./

4,2 ml./ 4,2

ml./ 4,2 ml./

4,2 ml./ 4,2

ml./ 4 ml./ 4

ml./

Glóbulos

Tubo de

polipropileno

neutro con tapa

de polietileno x

4 g. en caja de

cartón x 2

tubos (8 g.)

Según

criterio

médico

Guna

S.P.A.

Con

fórmula

facultativa

20018899

MH2011-


5-Idrossi-Triptofano D3/ Acidum




Phosphoricum D6/ Alfaalfa D6/

Avena Sativa D6/ Glandula

Pinealis Suis D12/ Glandula




Thymi Suis D12/ Glandula



Thymi Suis D6/ Salmonella Tp


Sepia Offinalis D30/ Serotonin

D30/ Serotonin D6/

Tryptophanum D3/

4,5 mL/ 4,5

mL/ 4,5 mL/

4,5 mL/ 4,5

mL/ 4,5 mL/

4,5 mL/ 4,5

mL/ 4,5 mL/

4,5 mL/ 5

mL/ 5 mL/ 5

mL/ 5 mL/ 5

mL/ 5 mL/ 5

mL/ 5 mL/ 5

mL/ 5 mL/ 5

mL/

Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

tipo III , con

tapón gotero en

polietileno de

alta densidad

color blanco

tapa en

polipropileno

color blanco

por:30mL

Según

criterio

médico

Guna

S.P.A.

Con

fórmula

facultativa

20015242

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2011-

0001694

Heel 68

Gotas Vigente




Metallicum D10/ Betula

Pendula D2/ Calcium Fluoratum

D8/ Caltha Palustris D3/

Clematis Recta D4/ Echinacea

D5/ Galium Aparine D3/ Galium

Mollugo D3/ Hedera Helix D4/


Ononis Spinosa D4/

Phosphorus D8/ Pyrogenium

Nosode D6/ Saponaria


Sempervivum Tectorum Ssp

Tectorum D4/ Thuja


D3/

5 g./ 5 g./ 5

g./ 5 g./ 5

g./ 5 g./ 5

g./ 5 g./ 5

g./ 4 g./ 4

g./ 5 g./ 5

g./ 5 g./ 5

g./ 5 g./ 5

g./ 5 g./ 5

g./ 5 g./ 2

g./

Solución

oral

Frasco de

vidrio pardo

tipo III con tapa

rosca de

polirpopileno y

tapón

cuentagotas de

polietileno x 30

y 100 mL. en

caja de cartón.

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20026196

MH2011-

0001695

Guna 13

(Guna -

Trauma )

Vigente

Anti Interleukin 1 Alpha C4/

Arnica Montana D3/ Bellis

Perennis D2/ Beta Endorphin

D6/ Bryonia Alba D6/ Calendula

Officinalis D2/ Cartilago Suis

D12/ Cartilago Suis D200/

Cartilago Suis D30/ Chamomilla

D2/ Hamamelis Virginiana D2/


Interleukin 10 C4/ Kalmia

Latifolia D8/ Medulla Ossis Suis

D12/ Medulla Ossis Suis D200/


Melatonin C4/ Millefolium D2/

Rhus Toxicodendron D6/ Ruta

Graveolens D3/ Symphitum

Officinale D3/ Transforming

Growth Factor Beta 1 C4/

10 mcL/ 10

mcL/ 10

mcL/ 10

mcL/ 10

mcL/ 10

mcL/ 10

mcL/ 10

mcL/ 10

mcL/ 10

mcL/ 10

mcL/ 10

mcL/ 10

mcL/ 10

mcL/ 10

mcL/ 10

mcL/ 10

mcL/ 10

mcL/ 10

mcL/ 10

mcL/ 10

mcL/ 10

Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

tipo III con

tapón gotero

blanco de

PEAD y tapa

de polipropileno

blanca por 30

mL

Según

criterio

médico

Guna

S.P.A.

Con

fórmula

facultativa

20017636

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

mcL/ 10

mcL/

MH2011-


Avena Sativa 6CH/ Chamomilla

6CH/ Helleborus Niger 6CH/

Ignatia Amara 6CH/ Interleukin

1Beta 4CH/ Melatonin 4CH/

Melissa Officinalis 6CH/ Pineal

Gland Suis 12CH/ Pineal Gland

Suis 30CH/ Pineal Gland Suis

6CH/ Pulsatilla 6CH/ Serotonin

6CH/ Valeriana Officinalis 6CH/

0,237 ml./

0,237 ml./

0,237 ml./

0,237 ml./

0,009 ml./

0,009 ml./

0,9 ml./

0,009 ml./

0,009 ml./

0,009 ml./

0,009 ml./

0,009 ml./

0,9 ml./

Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

tipo III con

tapón de PEAD

blanco y tapa

de polipropileno

blanca x 30 mL.

Según

criterio

médico

Guna

S.P.A.

Con

fórmula

facultativa

20017165

MH2011-

0001697 Echin MP Vigente

Baptisia Tinctoria D12/ Baptisia

Tinctoria D200/ Baptisia

Tinctoria D3/ Baptisia Tinctoria







0,1 ml./ 0,1

ml./ 0,1 ml./

0,1 ml./ 0,1

ml./ 0,1 ml./

0,1 ml./ 0,1

ml./ 0,1 ml./

0,1 ml.

Solución

oral

Vidrio, PEBD,

polipropileno

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20028048

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2011-

0001697 Echin MP Vigente

Baptisia Tinctoria D12/ Baptisia

Tinctoria D200/ Baptisia

Tinctoria D3/ Baptisia Tinctoria







0,1 ml./ 0,1

ml./ 0,1 ml./

0,1 ml./ 0,1

ml./ 0,1 ml./

0,1 ml./ 0,1

ml./ 0,1 ml./

0,1 ml.

Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

tipo III, tapón

gotero

dosificador de

PEBD y tapa

de polipropileno

x 30 mL.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20028048

MH2011-

0001702 Hepar MP® Vigente

Hepar Sulphur D12/ Hepar

Sulphur D200/ Hepar Sulphur

D30/ Hepar Sulphur D8/ Silicea

D12/ Silicea D200/ Silicea D30/

Silicea D8

125 mcl./

125 mcl./

125 mcl./

125 mcl./

125 mcl./

125 mcl./

125 mcl./

125 mcl.

Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

tipo III con

tapón gotero de

PEBD y tapa

de polipropileno

x 30 mL.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20023672

MH2011-

0001704

Galdepur

L.H.A. Vigente


Mellifica D8/ Argentum Nitricum


Betula Pendula D2/ Calcarea

Fluorica D10/ Cicuta Virosa

D30/ Clematis Vitalba D3/



Galium Aparine D4/ Hedera

Helix D3/ Hydrastis Canadensis

D6/ Juniperus Communis D3/

Ononis Spinosa D4/

Phosphorus D8/ Phytolacca

Decandra D4/ Saponaria




Urens D2

2,73 mcl./

2,73 mcl./

2,73 mcl./

2,73 mcl./

2,73 mcl./

2,73 mcl./

2,73 mcl./

2,73 mcl./

2,73 mcl./

2,73 mcl./

2,73 mcl./

2,73 mcl./

2,73 mcl./

2,73 mcl./

2,73 mcl./

2,73 mcl./

2,73 mcl./

2,73 mcl./

2,73 mcl./

2,73 mcl./

2,73 mcl./

2,73 mcl.

Tableta

Frasco de

polipropileno

blanco con tapa

de PEBD azul x

60 tabletas.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20026004

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2011-

0001706

Chinoff®

L.H.A. Vigente

Aranea Diadema D8/

Arsenicum Album D6/





D6/ Iodium D8/ Iris Versicolor




Metallicum D10/ Nux Vommica

D6/ Phosphorus D10

66,7 mcL/

66,7 mcL/

66,7 mcL/

66,7 mcL/

66,7 mcL/

66,7 mcL/

66,7 mcL/

66,7 mcL/

66,7 mcL/

66,7 mcL/

66,7 mcL/

66,7 mcL/

66,7 mcL/

66,7 mcL/

66,7 mcL

Solución

inyectable

Ampolla de

vidrio ámbar

tipo I

pirograbada,

cuna

transparente en

PET calibre 12.

caja por 10

ampollas de 2

mL

Según

criterio del

médico

homeópata

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20022087

MH2011-

0001707

Testes

LHA®

Gotas

Vigente

Agnus Castus D6/ Caladium

Seguinum D5/ Cantharis D6/


Curare D10/ Damiana D6/


Kalium Picricum D8/




Panax Ginseng D6/

Phosphorus D10/ Selenium

Metallicum D10/ Zincum

Metallicum D10/

66,7 mcl./

66,7 mcl./

66,7 mcl./

66,7 mcl./

66,7 mcl./

66,7 mcl./

66,7 mcl./

66,7 mcl./

66,7 mcl./

66,7 mcl./

66,7 mcl./

66,7 mcl./

66,7 mcl./

66,7 mcl./

66,7 mcl./

Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

tipo III con

tapón gotero de

PEBD y tapa

de polipropileno

x 30 mL.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20021794

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2011-

0001708

Vibur

L.H.A. Vigente

Agnus Castus D10/ Apis

Mellifica D8/ Bovista D6/

Calcium Carbonicum D10/

Caulophyllum Thalictroides D6/



Kreosotum D6/ Lilium Tigrinum


D8/ Millefolium D3/ Platinum

Metallicum D10/ Pulsatilla D6/


D6/ Thlaspi Bursa Pastoris D3/

Vuburnum Opulus D3/

58,9 mcl./

58,9 mcl./

58,9 mcl./

58,9 mcl./

58,9 mcl./

58,9 mcl./

58,9 mcl./

58,9 mcl./

58,9 mcl./

58,9 mcl./

58,9 mcl./

58,9 mcl./

58,9 mcl./

58,9 mcl./

58,9 mcl./

58,9 mcl./

58,9 mcl./

Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

tipo III con

tapón gotero de

PEBD y tapa

de polipropileno

x 30 mL.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20021247

MH2011-

0001709

Oliznic®

LHA

Comprimid

os

Vigente

Cobaltum Metallicum D6/

Niccolum Sulphuricum D3/

Zincum Gluconicum D8/

6,7 mcL/

6,7 mcL/

6,7 mcL/

Tableta

Frasco de read

blanco con tapa

de polipropileno

blanca con

cinturón de

seguridad x 60

tabletas.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20023006

MH2011-

0001711 LHL® 311T Vigente


Calendula Officinalis D8/ Carbo

Vegetabilis D6/ Chelidonium

Majus D6/ Kalium Bichromicum

D6/ Phosphorus D30/


1,5 mg/ 1,5

mg/ 1,5 mg/

1,5 mg/ 1,5

mg/ 1,5 mg/

1,5 mg/

Tableta

Frasco por 120

tabletas, blanco

en PEAD con

tapa de

seguridad en

polietileno de

color verde con

liner

autoadhesivo

de seguridad

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

London

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20023398

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2011-

0001715

Berbull

Ampollas Vigente


Salicylicum D4/ Apis Mellifica


Berberis Bulgaris D2/ Cantharis




Equisetum Arvense T.M/


Natrium Cloratum D10/ Ononis

Spinosa D3/ Petroselinum

Sativum D3/ Plantago Mayor

T.M/ Populus Tremula D2/



Solidago Virgaurea D3/ Sulphur

D6/ Terebinthina Larcina D6/

Urtica Urens D1

45,5 mcL/

45,5 mcL/

45,5 mcL/

45,5 mcL/

45,5 mcL/

45,5 mcL/

45,5 mcL/

45,5 mcL/

45,5 mcL/

45,5 mcL/

45,5 mcL/

45,5 mcL/

45,5 mcL/

45,5 mcL/

45,5 mcL/

45,5 mcL/

45,5 mcL/

45,5 mcL/

45,5 mcL/

45,5 mcL/

45,5 mcL/

45,5 mcL

Solución

inyectable

Caja

conteniendo 10

ampollas de

vidrio ámbar

tipo I

pirograbada x

2mL

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20012673

MH2011-

0001719

Chinoff

L.H.A. Vigente

Aranea Diadema D8/

Arsenicum Album D6/





D6/ Iodium D8/ Iris Versicolor




Metallicum D10/ Nux Vomica

D6/ Phosphorus D10/

66,7 mcL/

66,7 mcL/

66,7 mcL/

66,7 mcL/

66,7 mcL/

66,7 mcL/

66,7 mcL/

66,7 mcL/

66,7 mcL/

66,7 mcL/

66,7 mcL/

66,7 mcL/

66,7 mcL/

66,7 mcL/

66,7 mcL/

Solución

oral

Frasco ámbar

de vidrio tipo III,

tapón gotero

dosificador en

polietileno de

baja densidad y

tapa plástica en

polipropileno.

frasco x 30mL

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20022089

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2011-

0001720

Millef

L.H.A. Vigente

Millefolium D3/ Sabina D6/

Secale Cornutum D4/ Thlaspi

Bursa Pastoris D3/ Trillium

Pendulum D4/

0,2 mL/ 0,2

mL/ 0,2 mL/

0,2 mL/ 0,2

mL/

Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

tipo III, con

tapón gotero

dosificador en

PEBD,tapa

plástica de

polipropileno.

frasco de 30

mL

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20022379

MH2011-

0001722

Galdepur®

LHA

Ampollas

Vigente












Ononis Spinosa D4/






Urens D2

45,5 mcL/

45,5 mcL/

45,5 mcL/

45,5 mcL/

45,5 mcL/

45,5 mcL/

45,5 mcL/

45,5 mcL/

45,5 mcL/

45,5 mcL/

45,5 mcL/

45,5 mcL/

45,5 mcL/

45,5 mcL/

45,5 mcL/

45,5 mcL/

45,5 mcL/

45,5 mcL/

45,5 mcL/

45,5 mcL/

45,5 mcL/

45,5 mcL

Solución

inyectable

Caja por 10

ampollas de

vidrio ámbar

tipo I

pirograbada por

2 mL en cuna

transparente en

PET calibre 12

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20009838

MH2011-

0001725

Natrum

MP® Gotas Vigente






0,2 mL/ 0,2

mL/ 0,2 mL/

0,2 mL/ 0,2

mL/

Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

tipo III,tapón

gotero

dosificador en

PEBD y tapa

en PP blanca

por: 30 mL.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20027487

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2011-

0001727 Uvaurin Vigente


Nitricum D6/ Apis Mellifica D5/

Baptisia Tinctoria D6/ Cantharis


Formica Rufa D5/ Ledum

Palustre D4/ Pareira Brava D6/

Pulsatilla D3/ Terebinthina D6/

Uva Ursi D3

83,4 mcL/

83,4 mcL/

83,4 mcL/

83,4 mcL/

83,4 mcL/

83,4 mcL/

83,4 mcL/

83,4 mcL/

83,4 mcL/

83,4 mcL/

83,4 mcL/

83,4 mcL

Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

tipo III con

tapón gotero

dosificador

PEBD y tapa

plástica de

polipropileno.

frasco por 30

mL

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20022380

MH2011-

0001728 Discolver Vigente

Aesculus Hippocatanum D6/

Berberis Vulgaris D6/ Calcarea

Phosphorica D8/ Cimicifuga

Racemosa D6/ Cinchona D6/

Coenzyme A D8/ Gnaphalium

Leontopodium D4/ Kalium

Carbonicum D8/ Ledum

Palustre D6/ Mercurius Solubilis

D8/ Nicotinamidum D8/

Pulsatilla D6/ Ranunculus

Bulbosus D6/ Silicea D8/

Sulphur D30/ Zincum

Metallicum D10

62,5 mcl./

62,5 mcl./

62,5 mcl./

62,5 mcl./

62,5 mcl./

62,5 mcl./

62,5 mcl./

62,5 mcl./

62,5 mcl./

62,5 mcl./

62,5 mcl./

62,5 mcl./

62,5 mcl./

62,5 mcl./

62,5 mcl./

62,5 mcl.

Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

tipo III con

gotero de

PEBD, tapa de

polipropileno x

30 mL.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20028050

MH2011-

0001729 Emzym® Vigente



Succinicum D10/ Beta Vulgaris

D6/ Cerium Oxalicum D10/

Coenzyme A D8/ Cysteinum

D6/ Hepar Sulphur D8/


Manganum Sulphuricum D6/


Nicotinamidum D8/ Pulsatilla

D8/ Sulphur D8

7,14 mcl./

7,14 mcl./

7,14 mcl./

7,14 mcl./

7,14 mcl./

7,14 mcl./

7,14 mcl./

7,14 mcl./

7,14 mcl./

7,14 mcl./

7,14 mcl./

7,14 mcl./

Tableta

Frasco de

PEAD y tapa

de polipropileno

blanco x 100

tabletas.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20029855

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

7,14 mcl./

7,14 mcl.

MH2011-

0001731 Antoxmol® Vigente

Adonis Vernalis D6/ Apocynum

Cannabinum D16/ Aurum

Metallicum D8/ Barium

Carbonicum D10/ Barium

Chloratum D10/ Cactus D4/

Calcium Fluoratum D10/



Convallaria Majalis D6/

Crataegus D4/ Cuprum

Metallicum D6/ Cysteinum D4/


Graphites D12/ Iodum D4/

Magnesium Chloratum D4/

Manganum Chloratum D4/

Natrium Phosphoricum D10/

Nicotinamidum D6/ Panax

Ginseng D3/ Selenium

Metallicum D8/ Strophanthus

Gratus D6/ Strychnos Nux-

Vomica D8/ Zincum

Gluconicum D6/

2,67 mcL/

2,67 mcL/

0,12 mg/

2,67 mcL/

2,67 mcL/

2,67 mcL/

2,67 mcL/

2,67 mcL/

0,12 mg/

2,67 mcL/

2,67 mcL/

0,12 mg/

2,67 mcL/

2,67 mcL/

2,67 mcL/

2,67 mcL/

2,67 mcL/

2,67 mcL/

2,67 mcL/

0,12 mg/ 36

mcL/ 0,12

mg/ 2,67

mcL/ 2,67

mcL/ 0,12

mg/

Tableta

Frasco en PVC

blanco con tapa

de PP y PEAD

blanco con

linner de

poliestireno de

aluminio.por

100

comprimidos de

600 mg.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20028376

MH2011-

0001735

Trarnik

MP® Vigente

Arniaca Montana D200/ Arnica


D30/ Arnica Montana D4/

Arnica Montana D8/ Bellis

Perennis D12/ Bellis Perennis

111,1 mcL/

111,1 mcL/

111,1 mcL/

111,1 mcL/

111,1 mcL/

111,1 mcL/

Solución

oral

Frasco de

vidrio tipo III

ámbar con

tapòn

dosificador de

PEBD y tapa

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20028375

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

D200/ Bellis Perennis D30/

Bellis Perennis D6/

111,1 mcL/

111,1 mcL/

111,1 mcL/

plástica de PP.

por 30 mL.

MH2011-

0001738 Sutil Fine Vigente


Capsicum Annuum D3/ Fucus

Vesiculosus D2/ Graphites

Naturalis D6

25 mL/ 25

mL/ 25 mL/

25 mL

Solución

oral

Frasco de

vidrio tipo III

ámbar, tapón

gotero de

polipropileno

homopolímero

atóxico,

dosificador de

vidrio tiopo III

por 30 mL

Según

criterio

médico

Laborator

ios

Gusing

S.A.S.

100%

Producto

s

Naturales

Y

Homepáti

cos

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20008160

MH2011-

0001742 G-Yohim Vigente

Panax Ginseng CH3/ Selenium

CH6/ Sulphur CH12/ Turnera

Diffusa CH6/ Vitex Agnus-

Castus CH3/ Yohimbina CH3

3,7 mL/ 3,7

mL/ 3,7 mL/

3,7 mL/ 3,7

mL/ 3,7 mL

Cápsula

dura

Frasco de pe

color blanco

con tapa liner

de

seguridad.por:1

5 capsulas

Según

criterio

médico

Laborator

ios

Gusing

S.A.S.

100%

Producto

s

Naturales

Y

Homepáti

cos

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20009597

MH2011-

0001749

Apekontrol

e Vigente

Aurum Metallicum D6/ Cuprum

Ammonium Sulphuricum D6/


Graphites D6/ Iodum D6/

Sulphur D6

2,4 mL/ 2,4

mL/ 2,4 mL/

2,4 mL/ 2,4

mL/ 2,4 mL

Solución

oral

Frasco de

vidrio hidrolítica

tipo III color

ámbar con

dosificador

gotero blanco

de PEBD con

tapa de PP

blanco

por:30mL.

Según

criterio

médico

Magnofar

ma

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

19999358

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2011-

0001750

Lach MP

Gotas Vigente

Lachesis Mutus D1000/


Mutus D200/ Lachesis Mutus


0,2 mL/ 0,2

mL/ 0,2 mL/

0,2 mL/ 0,2

mL/

Solución

oral

Frasco vidrio

ámbar tipo III

,tapón gotero

dosificador en

polietileno de

baja densidad y

tapa plástica en

polipropileno

por: 30mL.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20028667

MH2011-

0001752 Glanthy Vigente


Lacticum D4/ Colchicum


Maculatum D6/ Fucus

Vesiculosus D4/ Galium

Aparine D6/ Petroleum

Rectificatum D10/ Pulsatilla

Pratensis D6/ Sedum Acre D8/


Spongia D6/ Sulfur D8

83,3 mcL/

83,3 mcL/

83,3 mcL/

83,3 mcL/

83,3 mcL/

83,3 mcL/

83,3 mcL/

83,3 mcL/

83,3 mcL/

83,3 mcL/

83,3 mcL/

83,3 mcL

Solución

inyectable

Caja de

cartulina con

ampollas de

vidrio tipo I

pirograbada

,cuna

tranaparente en

PET calibre

12,ampollas

por 2 mL y caja

por 10

ampollas .i

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20031417

MH2011-

0001753 Guna- 42 Vigente

Arnica Montana 6DH/ Aurum

Metallicum 8DH/ Fumaricum

Acidum 6DH/ Glandula

Suprarenalis Suis 6DH/

Melilotus Officinalis 3DH/

Natrum Pyruvicum 6DH/

Plumbum Metallicum 8DH/

Rauwolfia Serpentina 6DH/

Spigelia Anthelmia 6DH/

Viscum Album 4 DH

5 ml./ 5 ml./

5 ml./ 5 ml./

5 ml./ 5 ml./

5 ml./ 5 ml./

5 ml./ 5 ml.

Solución

oral

Frasco de vdrio

ámbar calidad

hidrolítica III co

tapón gotero

blanco de

PEAD y tapa

blanca de

polipropileno x

30 mL.

Según

criterio

médico

Guna

S.P.A.

Con

fórmula

facultativa

20032942

MH2011-

0001754 New Zen Vigente

Apis Mellifica D6/ Medicago

Sativa D2/ Panax Ginseng D2/

0,0004

mcL/ 4,002

mcL/ 4,002

mcL/

Cápsula

dura

Frasco en PVC

blanco con tapa

push down de

PP azul por: 60

cápsulas duras.

Según

criterio

médico

Laborator

ios

Gusing

S.A.S.

100%

Producto

s

Naturales

Y

Con

fórmula

facultativa

20022045

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

Homepáti

cos

S.A.S.

MH2011-

0001759

Sutil

Cápsulas Vigente




Graphites D8

7,5 mL/ 7,5

mL/ 7,5 mL/

7,5 mL

Cápsula

dura

Caja ,frasco de

PVC con tapa

push

down.por:30

cápsulas duras

Según

criterio

médico

Laborator

ios

Gusing

S.A.S.

100%

Producto

s

Naturales

Y

Homepáti

cos

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20008159

MH2011-

0001766

Emzym

LHA

Ampollas

Vigente



Succinicum D10/ Beta Vulgaris







Nicotinamida D8/ Pulsatilla D8/

Sulphur D8

71,4 mcL/

71,4 mcL/

71,4 mcL/

71,4 mcL/

71,4 mcL/

71,4 mcL/

71,4 mcL/

71,4 mcL/

71,4 mcL/

71,4 mcL/

71,4 mcL/

71,4 mcL/

71,4 mcL/

71,4 mcL

Solución

inyectable

Caja x 10

ampollas de

vidrio ámbar

tipo I x 2 mL

--

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20030157

MH2011-

0001768 OHM Hep Vigente

Berberis Bulgaris 12X/ Cardus

Marianus 6X/ Chelidonium

Majus 12X/ China Officinalis

7X/ Cynara Scolymus 9X/

Taraxacum Officinale 7X/

Veratrum Album 12X/

0,142 mL/

0,142 mL/

0,142 mL/

0,142 mL/

0,142 mL/

0,142 mL/

0,142 mL/

Solución

oral

Caja con sello

de seguridad

conteniendo 12

ampolletas de

vidrio tipo I

claro x 2,2mL

Según

criterio

médico

Ohm

Pharma

Colombia

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20009675

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2011-

0001769 OHM -Detk Vigente

Cuprum Metallicum 14X/ Apis

Mellifica 5X/ Berberis Vulgaris

5X/ Chimaphila Umbellata 5X/

Equisetum Hyemale 7X/

Formica Rufa 5X/ Sabal

Serrulata 5X/ Sarsaparrilla 5X/

Solidago 5X/

3,3 mL/ 3,3

mL/ 3,3 mL/

3,3 mL/ 3,3

mL/ 3,3 mL/

3,3 mL/ 3,3

mL/ 3,3 mL/

Solución

oral

Caja de

cartulina

conteniendo

frasco vidrio

con spray como

dispensador y

sello de

seguridad por:

30mL.

Según

criterio

médico

Ohm

Pharma

Colombia

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20009676

MH2011-

0001769 OHM -Detk Vigente

Cuprum Metallicum 14X/ Apis

Mellifica 5X/ Berberis Vulgaris

5X/ Chimaphila Umbellata 5X/


Formica Rufa 5X/ Sabal

Serrulata 5X/ Sarsaparrilla 5X/

Solidago 5X/

3,3 mL/ 3,3

mL/ 3,3 mL/

3,3 mL/ 3,3

mL/ 3,3 mL/

3,3 mL/ 3,3

mL/ 3,3 mL/

Solución

oral

Caja de

cartulina

conteniendo un

frasco de vidrio

con spray como

dispensador y

sello de

seguridad por

30 mL y frasco

de vidrio con

spray como

dispensador y s

Según

criterio

médico

Ohm

Pharma

Colombia

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20009676

MH2011-

0001770

OHM

Respiratory

Lower

Terrain /

OHM

Terreno

Respiratori

o Bajo

Vigente

Aconitum Napellus 6X/ Aranea

Diadema 9X/ Bryonia Alba 6X/


Eupatorium Perfoliatum 5X/

Hydrastis Canadensis 7X/

Juglans Regia 6X/ Kali

Bichromicum 12X/ Phosporus

7X/ Sarsaparrilla 9X/ Sulfur 8X/

0,09 mL/

0,09 mL/

0,09 mL/

0,09 mL/

0,09 mL/

0,09 mL/

0,09 mL/

0,09 mL/

0,09 mL/

0,09 mkl/

0,09 mL/

Solución

oral

Caja

conteniendo 12

ampollas de

vidrio ámbar

por:2,2mL

Según

criterio

médico

Ohm

Pharma

Colombia

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20009680

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2011-

0001772 Cuty LHA Vigente





Galium Aparine D5/ Ignatia

Amara D30/ Ledum Palustre


Petroleum D10/ Selenium


Thallium Metallicum D12/ Thuja


D6

7,14 uL/

7,14 uL/

7,14 uL/

7,14 uL/

7,14 uL/

7,14 uL/

7,14 uL/

7,14 uL/

7,14 uL/

7,14 uL/

7,14 uL/

7,14 uL/

7,14 uL/

7,14 uL

Tableta

Frasco plástico

en polietileno

de alta

densidad

(PEAD) blanco,

tapa blanca en

polipropileno,

con anillo de

seguridad por

100

comprimidos de

500 mg.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20030244

MH2011-

0001776

OHM -

Dren Lft Vigente

Apis Mellifica 12X/ Aranea

Diadema 9X/ Berberis Vulgaris

12X/ Equisetum Hyemale 7X/

Galium Aparine 6X/ Juglans

Regia 6X/ Manganum

Phosphoricum 9X/

Nicotinamidum 9X/ Nitricum

Acidum 12X/ Sarsaparrilla 9X/

Thuja Occidentalis 6X/ Urtica

Urens 6X

0,083 mL/

0,083 mL/

0,083 mL/

0,083 mL/

0,083 mL/

0,083 mL/

0,083 mL/

0,083 mL/

0,083 mL/

0,083 mL/

0,083 mL/

0,083 mL

Solución

oral

Caja con sello

de seguridad

con 12

ampolletas de

2.2 mL cada

una

Según

criterio

médico

Ohm

Pharma

Colombia

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20009670

MH2011-

0001779

OHM

Insomnia /

Insomnio

Vigente

Avena Sativa 5X/ Coffea Cruda

30C/ Ignatia Amara 14X/

Passiflora Incarnata 5X/

Valeriana Officinalis 5X/

6 mL/ 6 mL/

6 mL/ 6 mL/

6 mL/

Solución

oral

Botella de

vidrio de 30 mL

(1fl oz) con

spray como

dispensador y

sello de

seguridad

Según

criterio

médico

Ohm

Pharma

Colombia

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20009672

MH2011-


Aurum Metallicum 12DH/ Bufo

Arana 12DH/ Calcarea

Carbonica 8DH/ Cicuta Virosa

12DH/ Cuprum Metallicum

12DH/ Ferrum Metallicum 8DH/

Lachesis Mutus 12DH/ Silicea

2,5 mL/ 2,5

mL/ 2,5 mL/

2,5 mL/ 2,5

mL/ 2,5 mL/

2,5 mL/ 2,5

mL/ 2,5 mL/

Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

calidad

hidrolítica III

con tapón

gotero de

poletileno de

-- Guna

S.P.A.

Con

fórmula

facultativa

20032946

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

12DH/ Vanadium Metallicum

8DH/

alta densidad

blanco y tapa

de polipropileno

blanco x 30 mL

MH2011-

0001784 Salchuz Vigente


Calcarea Fluorica D30/

Calcarea Fluorica D8/ Calcarea

Phosphorica D30/ Calcarea

Phosphorica D8/ Calcarea

Sulphurica D30/ Calcarea

Sulphurica D6/ Ferrum






Sulphuricum D30/ Kalium

Sulphuricum D6/ Magnesia


Phosphorica D8/ Natrum






Sulphuricum D6/ Silicea D30/

Silicea D8

4,17 mcL/

4,17 mcL/

4,17 mcL/

4,17 mcL/

4,17 mcL/

4,17 mcL/

4,17 mcL/

4,17 mcL/

4,17 mcL/

4,17 mcL/

4,17 mcL/

4,17 mcL/

4,17 mcL/

4,17 mcL/

4,17 mcL/

4,17 mcL/

4,17 mcL/

4,17 mcL/

4,17 mcL/

4,17 mcL/

4,17 mcL/

4,17 mcL/

4,17 mcL/

4,17 mcL

Tableta

Frasco PEAD

blanco con tapa

blanca de

polipropileno

por 100

tabletas

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20007705

MH2011-


Amiloride 4DH/ Apis Lellifica

2DH/ Berberis Vulgaris TM/

Hieracium Pilosella TM/

Hydrochlorothiazide 4DH/

Hypophysis Suis 12DH/

Solidago Virgaurea TM/

Spironolactonum 4DH

5 mL/ 5 mL/

25 mcL/ 25

mcL/ 5 mL/

5 mL/ 25

mcL/ 5 mL

Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

tipò III, tapón

gotero de

polietileno de

alta densidad

color blanco ,

tapa de

polipropileno

color blanco

Según

criterio

médico

Guna

S.P.A.

Con

fórmula

facultativa

20012353

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2011-

0001786 G-Caloff Vigente

Calendula D1/ Calendula D2/

Calendula D30 - 7,5 X 10(-30)/

Calendula D6 - 7,5 X 10(-6)

0,75 mL/

0,075 mL/

7,5 mL/ 7,5

mL

Gel tópico

Tubo colapsible

de aluminio con

tapa tinte en

PP color

transparente

,en caja

plegadiza por

70 g

Venta bajo

prescripció

n médica

Laborator

ios

Gusing

S.A.S.

100%

Producto

s

Naturales

Y

Homepáti

cos

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20028881

MH2011-

0001789

Emzym®

LHA Gotas Vigente

Natrum Pyruvicum D8/ Acidum

Citricum D10/ Acidum


Succinicum D10/ Betavulgaris






Nicotinamidum D8/ Pulsatilla

D8/ Sulphur D8

71,4 mcL/

71,4 mcL/

71,4 mcL/

71,4 mcL/

71,4 mcL/

71,4 mcL/

71,4 mcL/

71,4 mcL/

71,4 mcL/

71,4 mcL/

71,4 mcL/

71,4 mcL/

71,4 mcL/

71,4 mcL

Solución

oral

Frasco de

vidrio tipo III

ámbar con

tapón gotero

dosificador de

PEBD y tapa

de PP

blanco.por:30

mL.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20029856

MH2011-

0001793

Guna -

Virus Vigente

Beta-Endorphin 4CH/ Interferon

Gamma 3CH/ Interleukin 2

5CH/ Lymphatic Gland, Suis

4CH/ Lymphatic Gland, Suis

7CH/ Melatonin 15CH/

Melatonin 4CH/ Sanguis, Suis

4CH/ Serotonin 6DH/ Spleen,

Suis 4CH

1 ml./ 1 ml./

1 ml./ 1 ml./

1 ml./ 1 ml./

1 ml./ 1 ml./

1 ml./ 1 ml.

Glóbulos

Tubo neutro de

polipropileno

con tapa blanca

en polietileno x

4 g en caja de

cartón x 2

tubos

Según

criterio

médico

Guna

S.P.A.

Con

fórmula

facultativa

20023195

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2011-

0001795

Glanthy ®

Comprimid

os

Vigente




Maculatum D6/ Fucus


Aparine D6/ Petroleum D10/

Pulsatilla D6/ Sedum Acre D8/


Spongia D6/ Sulphur D8

8,34 uL/

8,34 uL/

8,34 uL/

8,34 uL/

8,34 uL/

8,34 uL/

8,34 uL/

8,34 uL/

8,34 uL/

8,34 uL/

8,34 uL/

8,34 uL

Tableta

Frasco plástico

color blanco en

polietileno de

alta densidad

(PEAD) y tapa

plástica blanca

en polipropileno

por 100

comprimidos de

500mg

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20031275

MH2011-

0001796

Glanthy ®

Gotas X 30

mL

Vigente




Maculatum D6/ Fucus


Aparine D6/ Petroleum D10/

Pulsatilla D6/ Sedum Acre D8/


Spongia D6/ Sulphur D8

83,3 uL/

83,3 uL/

83,3 uL/

83,3 uL/

83,3 uL/

83,3 uL/

83,3 uL/

83,3 uL/

83,3 uL/

83,3 uL/

83,3 uL/

83,3 uL

Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

tipo III, tapón

gotero

dosificador en

polietileno de

baja densidad

(pbd) y tapa

plástica en

polipropileno

por 30 mL.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20031274

MH2011-

0001797 Cuty LHA Vigente


Acidum Formicum D200/



Galium Aparine D5/ Ignatia







D6

71,4 mcL/

71,4 mcL/

71,4 mcL/

71,4 mcL/

71,4 mcL/

71,4 mcL/

71,4 mcL/

71,4 mcL/

71,4 mcL/

71,4 mcL/

71,4 mcL/

71,4 mcL/

71,4 mcL/

71,4 mcL

Solución

oral

Frasco en

vidrio ámbar

tipo III con

tapón gotero

dosificador en

PEBD y tapa

plástica en PP

por 30 mL.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20030246

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2011-

0001800 Varixtin Vigente

Allium Cepa D2/ Calendula

Officinalis D2/ Eucalyptus

Globulus D2/ Ruta Graveolens

D2

25 mL/ 25

mL/ 25 mL/

25 mL

Solución

oral

Frasco en

vidrio ámbar

tipo III con

gotero y tapa

de seguridad

color blanca x

30 mL.

Venta bajo

prescripció

n médica

Laborator

ios

Gusing

S.A.S.

100%

Producto

s

Naturales

Y

Homepáti

cos

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20028877

MH2011-

0001802

Verabum®

LHA Gotas Vigente

Ambra Grisea D10/ Arnica

Montana D10/ Baryta

Carbonica D8/ Causticum

Hahnemanni D6/ Cocculus

Indicus D4/ Conium Maculatum

D6/ Crataegus Oxyacantha D3/

Glonoinum D8/ Petroleum

Rectificatum D8/ Tabacum D6/

Theridion D8/ Veratrum Album

D4/ Viscum Album D4/

77 mcL/ 77

mcL/ 77

mcL/ 77

mcL/ 77

mcL/ 77

mcL/ 77

mcL/ 77

mcL/ 77

mcL/ 77

mcL/ 77

mcL/ 77

mcL/ 77

mcL/

Solución

oral

Frasco vidrio

ámbar tipo III

,tapón gotero

dosificador en

polietileno de

baja densidad

,tapa plástica

en polipropileno

por:30 mL

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20008595

MH2011-

0001805 Podio Vigente

Damiana CH6/ Ginkgo Biloba

CH3/ Panax Ginseng CH3/

Yohimbinum Et Cortice CH3

5 ml./ 5 ml./

5 ml./ 5 ml.

Cápsula

dura

Blister

trilaminado de

aluminio/polietil

eno en caja

plegable x 2

cápsulas.

Según

criterio

médico

Cima

Nutricion

Colombia

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20032525

MH2011-

0001811

Valeriana

Officinalis

D3

Vigente Valeriana Officinalis D3 100 mL Solución

oral

Frasco de

vidrio tipo I azul

con gotero de

polietileno y

tapa de

polipropileno x

30 mL.

Según

criterio

médico

Laborator

ios

Gusing

S.A.S.

100%

Producto

s

Naturales

Y

Con

fórmula

facultativa

20033281

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

Homepáti

cos

S.A.S.

MH2011-

0001823 Onkho Vital Vigente

Ammonium Muriaticum D8/


Berberis Vulgaris D3/ Bryonia

Alba D3/ Calcium

Phosphoricum D8/ Carbo

Animalis D8/ Carbo Vegetabilis

D8/ Cimicifuga Racemosa D3/

Colocynthis D3/ Echinacea

Angustifolia D3/ Ferrum

Phosphoricum D12/ Marsdenia

Condurango D6/ Melilotus

Officinalis D4/ Mezereum D3

0,23 ml./

0,23 ml./

0,23 ml./

0,23 ml./

0,23 ml./

0,23 ml./

0,23 ml./

0,23 ml./

0,23 ml./

0,23 ml./

0,23 ml./

0,23 ml./

0,23 ml./

0,23 ml.

Solución

oral

Frasco de

PEAD blanco

con tapa rosca

de polipropileno

x 360 mL.

Según

criterio

médico

Hector

Jaime

Ramirez

Avila

Con

fórmula

facultativa

20035679

MH2011-

0001825

Guna -

Rhino Nose

Spray

Vigente

Allium Cepa 12 DH/ Allium

Cepa 8DH/ Apis Mellifica 12DH/

Apis Mellifica 200DH/ Apis

Mellifica 30DH/ Aralia

Racemosa 2DH/ Argentum

Nitricum 10DH/ Cistus

Canadensis 4DH/ Euphorbium

Officinarum 4DH/ Histaminum

Hydrochloricum 200 DH/

Histaminum Hydrochloricum 30

DH/ Melilotus Officinalis 3DH/

Plantago Major 2DH/

Sambucus Nigra 2DH

4,55 mL/

4,55 mL/

4,55 mL/

4,55 mL/

4,55 mL/

4,55 mL/

4,55 mL/

4,55 mL/

4,55 mL/

4,55 mL/

4,55 mL/

4,55 mL/

4,55 mL/

4,55 mL

Solución

para

inhalación

Frasco blanco

de polietileno

grado eltex a

5006fn1285.

bomba

atomizadora

nasal blanca

con guarnición

azul de

poliolefino, tapa

de polipropileno

transparente

por 30 mL en

caja de cartón.

Según

criterio

médico

Guna

S.P.A.

Con

fórmula

facultativa

20033460

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2011-

0001836

Oligomax ®

LHA Vigente

Argentum Nitricum D4/ Calcium

Sulphuricum D8/ Chromium

Sulphuricum D4/ Cobaltum

Metallicum D8/ Cuprum

Metallicum D8/ Kalium Iodatum

D4/ Kalium Sulphuricum D4/

Lithium Muriaticum D4/



Selenium Metallicum D8/

Zincum Gluconicum D4

83,3 mcl./

83,3 mcl./

83,3 mcl./

83,3 mcl./

83,3 mcl./

83,3 mcl./

83,3 mcl./

83,3 mcl./

83,3 mcl./

83,3 mcl./

83,3 mcl./

83,3 mcl.

Solución

inyectable

Vial de vidrio

ámbar tipo I,

tapón de

caucho gris y

agrafe de

aluminio con

tapa blanca de

polipropileno x

10 mL. en caja

x 5 viales.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20025138

MH2011-


Acth (Adrenocorticotrophin )

6D/ Arnica Montana 6D/ Baryta

Carbonica 8D/ Glandula

Suprarenalis, Suis 6D/ Hepar,

Suis 6D/ Plumbum Metallicum

8D

5 mL/ 5 mL/

5 mL/ 5 mL/

5 mL/ 5 mL

Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

tipo III con

gotero de

PEAD blanco y

tapa en PP

blanco por 30

mL

Según

criterio

médico

Guna

S.P.A.

Con

fórmula

facultativa

20033456

MH2011-


Calcium Carbonicum 12 DH/



Calcium Fluoratum 12 DH/



Calcium Phosphoricum 12 DH/

Calcium Phosphoricum 200

DH/ Calcium Phosphoricum

30DH/ Glandula Parathyroidea

Suis 10 DH/ Glandula

Parathyroidea Suis 200 DH/

Glandula Parathyroidea Suis 30

DH/ Os Suis 10 DH/ Os Suis

200 DH/ Os Suis 30 DH/

6 ml./ 6 ml./

6 ml./ 6 ml./

6 ml./ 6 ml./

6 ml./ 6 ml./

6 ml./ 6 ml./

6 ml./ 6 ml./

5,5 ml./ 5,5

ml./ 5,5 ml./

Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

tipo III con

tapón gotero de

polietileno

blanco y tapa

de popiropileno

blanca x 30 mL.

Según

criterio

médico

Guna

S.P.A.

Con

fórmula

facultativa

20033627

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2011-

0001841

Nux MP

Comprimid

os

Vigente

Lycopodium Calvatum D30/




Calvatum D1000/ Lycopodium



Calvatum D6/ Nux Vomica


Vomica D200/ Nux Vomica

D30/ Nux Vomica D6

4,29 uL/

4,29 uL/

4,29 uL/

4,29 uL/

4,29 uL/

4,29 uL/

4,29 uL/

4,29 uL/

4,29 uL/

4,29 uL/

4,29 uL/

4,29 uL/

4,29 uL/

4,29 uL

Tableta

Frasco plástico

en polipropileno

blanco con tapa

plástica azul en

polietileno de

baja densidad

con cinturón de

seguridad

desprendible

por 60

comprimidos de

300 mg.

Sugún

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20032402

MH2011-

0001844 G-Gobil Vigente

Ginkgo Biloba D12/ Ginkgo

Biloba D2

10,0018

ml./ 10 ml.

Cápsula

dura

Frasco de PVC

blanco con tapa

push down x 60

cápsulas de

600 mg. cada

una.

Según

criterio

médico

Laborator

ios

Gusing

S.A.S.

100%

Producto

s

Naturales

Y

Homepáti

cos

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20035621

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2011-

0001845

Comviplex

L.H.A. Vigente




Calcium Fluoratum D8/ Calcium

Phoshoricum D8/ Chamomilla

D30/ Chamomilla D6/

Coenzime A D3/ Cuprum

Metallicum D3/ Echinacea D30/

Ferrum Muriaticum D3/ Iodum

D4/ Magnesium Chloratum D4/


Nicotinamidum D3/ Selenium

Metallicum D3/ Silicea D8/


Strychnos Nux-Vomica D30/


Iodatum D30/ Sulfur Iodatum

D8/ Vincetoxicum Hirundinaria

D8/ Zincum Gluconicum D3/

0,68 ml./

0,68 ml./

0,68 ml./

0,68 ml./

0,68 ml./

0,68 ml./

0,68 ml./

0,0978 g./

0,0011 g./

0,68 ml./

0,0011 g./

0,68 ml./

0,68 ml./

0,68 ml./

0,0978 g./

0,0011 g./

0,68 ml./

0,68 ml./

0,68 ml./

0,68 ml./

0,68 ml./

0,68 ml./

0,68 ml./

0,68 ml./

0,0011 g./

Gránulos

Frasco blanco

de PVC tapa

azul de

polipropileno y

subtapa de

poliestireno 7

aluminio x 200

g

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20023422

MH2011-

0001848 G- Artrin Vigente

Angelica Archangelica D1/ Apis

Mellifica D5/ Apium Graveolens

D5/ Cuprum Metallicum D6

25 mL/ 25

mL/ 25 mL/

25 mL

Solución

oral

Caja con frasco

de vidrio ámbar

tipo III con

tapón gotero y

tapa de

seguridad por

30 mL

Según

criterio

médico

Laborator

ios

Gusing

S.A.S.

100%

Producto

s

Naturales

Y

Homepáti

cos

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20033739

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2011-

0001852

Colcyn

MP® Gotas Vigente





D12/ Magnesium

Phosphoricum D200/


D30/ Magnesium

Phosphoricum D8/

111,1 mcl./

111,1 mcl./

111,1 mcl./

111,1 mcl./

111,1 mcl./

111,1 mcl./

111,1 mcl./

111,1 mcl./

111,1 mcl./

Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

tipo III con

gotero

dosificador de

PEBD y tapa

de polipropileno

blanca x 30 mL.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20032138

MH2011-

0001857

Discolver®

LHA

Comprimid

os

Vigente




Racemosa D6/ Cinchona

Pubescens D6/ Coenzyme A

D8/ Gnaphalium Leontopodium


Ledum Palustre D6/ Mercuris

Solubilis D8/ Nicotinamidum

D8/ Pulsatilla D6/ Ranunculus


Sulphur D30/ Zincum

Metallicum D10

6,25 mcL/

6,25 mcL/

6,25 mcL/

6,25 mcL/

6,25 mcL/

6,25 mcL/

6,25 mcL/

6,25 mcL/

6,25 mcL/

6,25 mcL/

6,25 mcL/

6,25 mcL/

6,25 mcL/

6,25 mcL/

6,25 mcL/

6,25 mcL

Tableta

Frasco de

PEAD con tapa

de PP blanco y

anillo de

seguridad por:

100

comprimidos de

500 mg

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20028374

MH2011-

0001859 OHM-Cir Vigente

Baryta Iodata 12X/ Cactus

Grandiflorus 6X/ Carbo

Vegetabilis 12X/ Crataegus

Oxyacantha 6X/ Curare 12X/

Kali Carbonicum 7X/ Kalmia

Latifolia 6X/ Melilotus Officinale

6X/ Naja Tripudians 12X/

Secale Cornutun 12X/ Solanum

Nigrum 12X/ Spigelia Anthelmia

12X

0,083 mL/

0,083 mL/

0,083 mL/

0,083 mL/

0,083 mL/

0,083 mL/

0,083 mL/

0,083 mL/

0,083 mL/

0,083 mL/

0,083 mL/

0,083 mL

Solución

oral

Caja plegadiza

con una botella

de vidrio azul

cobalto tipo III

con válvula

spray de

plástico color

blanco con

etiqueta y sello

de seguridad

en PVC

cubriendo la

botella por:

30mL.

Según

criterio

médico

Ohm

Pharma

Colombia

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20009171

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2011-


Beta Endorfina CH15/ Beta

Endorfina CH30/ Beta

Endorfina CH4/

0,15 mL/

0,15 mL/

0,15 mL/

Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

calidad

hidrolítica

III,tapon gotero

de PEAD

blanco y tapa

de PP blanco.

por:30 mL.

Según

criterio

médico

Guna

S.P.A.

Con

fórmula

facultativa

20033625

MH2011-

0001867

Apimel®MP

Gotas Vigente



D30/ Apis Mellifica D6/ Kalium




Carbonicum D6

125 mcL/

125 mcL/

125 mcL/

125 mcL/

125 mcL/

125 mcL/

125 mcL/

125 mcL

Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

tipo III,tapón

gotero

dosificador de

PEBD y tapa

plástica en

PP.por: 30 mL.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20022541

MH2011-

0001870

Dr.

Reckeweg

T R 25

Vigente

Chimaphila Unbellata D4/

Clematis Vitalba D4/ Conium




Sabal Serrulatum D4

12,5 mg/

12,5 mg/

12,5 mg/

12,5 mg/

12,5 mg/

12,5 mg/

12,5 mg/

12,5 mg

Tableta

Frasco de

vidrio tipo III

con tapón de

aluminio x 200

comprimidos

(20 g.)

Según

criterio

médico

Dr.

Reckewe

g & Co

GmbH

Con

fórmula

facultativa

19956774

MH2012-

0001875

Sambucus

L.H.A.

Comprimid

os

Vigente



Iodatum D8/ Arum Triphylum

D4/ Belladonna D6/ Blatta








Robusta D30/ Grindelia

Robusta D4/ Hyosciamus Niger



2,4 mcL/

2,4 mcL/

2,4 mcL/

2,4 mcL/

2,4 mcL/

2,4 mcL/

2,4 mcL/

2,4 mcL/

2,4 mcL/

2,4 mcL/

2,4 mcL/

2,4 mcL/

2,4 mcL/

2,4 mcL/

2,4 mcL/

Tableta

Frasco de

polipropileno

blnaco con tapa

de PEBD x 60

tabletas.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19956545

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario





Spongia Tosta D6/

2,4 mcL/

2,4 mcL/

2,4 mcL/

2,4 mcL/

2,4 mcL/

2,4 mcL/

2,4 mcL/

2,4 mcL/

2,4 mcL/

2,4 mcL/

MH2012-

0001876 Plazar Vigente

Acidum Lacticum D6/ Adonis

Vernalis D6/ Aesculus

Hippocastanum D6/ Arnica


D6/ Barium Chlooratum D10/



Pyruvicum D6/ Plumbum

Iodatum D 10/ Secale

Cornutum D6/ Secale


D6/ Strophantus Gratus D6/

Tabacum D8/ Thiaspi Bursa

Pastoris D6

6,25 mcL/

6,25 mcL/

6,25 mcL/

6,25 mcL/

6,25 mcL/

6,25 mcL/

6,25 mcL/

6,25 mcL/

6,25 mcL/

6,25 mcL/

6,25 mcL/

6,25 mcL/

6,25 mcL/

6,25 mcL/

6,25 mcL/

6,25 mcL

Tableta

Frasco en

polipropileno

blanco con tapa

en PEBD azul

con banda de

seguridad por

100 tabletas

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20038412

MH2012-

0001883

Nervo

Complex Vigente

Abrus Precatorius C6/

Aconitum Napellus C6/ Atropa

Belladonna C6/ Calendula

Officinalis C6/ Chelidonium

Majus C6/ Fucus Vesiculosus

C6/ Ignatia Amara C6/

Veratrum Album C6/ Viburnum

Opulus C6/

0,6 mL/ 0,6

mL/ 0,6 mL/

0,6 mL/ 0,6

mL/ 0,6 mL/

0,6 mL/ 0,6

mL/ 0,6 mL/

Solución

oral

Caja de

propalcote con

frasco de vidrio

ámbar con

dosificador

gotero blanco

de PEAD y

tapa blanca de

PP por:30 mL.

Según

criterio

médico

Magnofar

ma

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20012513

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2012-

0001886 OHM-Dam Vigente

Acidum Phosphoricum/ Agnus

Castus 5X/ Avena Sativa 5X/

Damiana 5X/ Gelsemium 14X/

Ignatia Amara 14X/

Lycopodium Clavatum 14X/

Orchitinum 12X/ Sabal

Serrulatum 5X/ Selenium

Metallicum 12X/ Tribulus

Terrestris 7X/ Yohimbinum 10X

0,025 ml./

0,025 ml./

0,025 ml./

0,025 ml./

0,025 ml./

0,025 ml./

0,025 ml./

0,025 ml./

0,025 ml./

0,025 ml./

0,025 ml./

0,025 ml.

Solución

oral

Comercial :caja

plegadiza con

una botella de

vidrio tipo III

,azul cobalto

con válvula

spray de

plástico color

blanco ,con

etiqueta y sello

de seguridad

en PVC

cubriendo la

botella de

30mL.

Según

criterio

médico

Ohm

Pharma

Colombia

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20009685

MH2012-

0001895 OHM-Pan Vigente

Carbo Vegetabilis 12X/

Ceanothus Americanus 10X/

Gallium Aparine 5X/ Leptandra

Virginica 5X/ Mandrágora

Officinarum 10X/ Momordica

Balsamina 8X/ Quassia Amara

5X

0,142 mL/

0,142 mL/

0,142 mL/

0,142 mL/

0,142 mL/

0,142 mL/

0,142 mL

Solución

oral

Caja con sello

de seguridad

con 12

ampolletas de

2.2 mL cada

una

Según

criterio

médico

Ohm

Pharma

Colombia

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20009671

MH2012-

0001896 Lexx Vigente

Apium Graveolens D4/

Magnesium Sulphuricum D6/


10 mL/ 10

mL/ 10 mL/

Cápsula

dura

Frasco en PET

de color blanco

con tapa push

down verde por

30 cápsulas

--

Laborator

ios

Gusing

S.A.S.

100%

Producto

s

Naturales

Y

Homepáti

cos

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20040875

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2012-

0001896 Lexx Vigente

Apium Graveolens D4/

Magnesium Sulphuricum D6/


10 mL/ 10

mL/ 10 mL/

Cápsula

dura

Frasco blanco

en PET con

tapa push down

verde en

polipropileno

por 30 cápsulas

--

Laborator

ios

Gusing

S.A.S.

100%

Producto

s

Naturales

Y

Homepáti

cos

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20040875

MH2012-

0001897 OHM Ost Vigente

Arnica Montana 4X/ Calcarea

Phosphorica 12X/ Causticum

12X/ China Officinalis 12 X/

Colchicum Autumnale 12X/

Dulcamara 6X/ Ledum Palustre

7X/ Rhus Toxicodendron 12X/

Symphytum Officinale 8X/

11,1 mL/

11,1 mL/

11,1 mL/

11,1 mL/

11,1 mL/

11,1 mL/

11,1 mL/

11,1 mL/

11,1 mL/

Solución

oral

Caja plegadiza,

botella de vidrio

tipo III color

azul cobalto

con válvula

spray de PVC

color blanco

por 30 mL (1 fl

oz).

Según

criterio

médico

Ohm

Pharma

Colombia

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20009683

MH2012-

0001901

Doliux

Forte Vigente



Alba D15/ Rhus Toxicodendron

D15

0,028 mL/

0,028 mL/

0,028 mL/

0,028 mL

Cápsula

dura

Frasco en PVC

de color blanco

con tapa de PP

por 30 cápsulas

Según

criterio

médico

Laborator

ios

Gusing

S.A.S.

100%

Producto

s

Naturales

Y

Homepáti

cos

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20040876

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2012-

0001902

Plazar ®

LHA Gotas Vigente





D6/ Barium Chloratum D10/




Iodatum D10/ Secale Cornutum


Solanum Nigrum D6/

Strophantus Gratus D6/

Tabacum D8/ Thlaspi

Bursapastoris D6

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL

Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

tipo III,tapon

gotero

dosificador en

PEBD y tapa

de PP. por:

30mL.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20038575

MH2012-

0001903

Testes

L.H.A. Vigente






Kalium Picricum D8/




Panax Ginseng D6/



Metallicum D10/

66,7 mcl./

66,7 mcl./

66,7 mcl./

66,7 mcl./

66,7 mcl./

66,7 mcl./

66,7 mcl./

66,7 mcl./

66,7 mcl./

66,7 mcl./

66,7 mcl./

66,7 mcl./

66,7 mcl./

66,7 mcl./

66,7 mcl./

Solución

inyectable

Ampolla de

vidrio ámbar

tipo I x 2 mL.

en cuna de

PET y caja x 10

ampollas.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20040868

MH2012-

0001904

Homeo

Slim Vigente

Calcarea Carbonica

Hahnemanni D6/ Graphites

Naturales D4/ Solidago

Virgaurea D6/ Thuja

Occidentalis D4

7,5 mL/ 7,5

mL/ 7,5 mL/

7,5 mL

Solución

oral

Frasco ámbar

tipo III con tapa

de PVC color

leche x 30 mL.

Según

criterio

médico

Biotech

Pharma

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20042296

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2012-

0001908 G-Arnic Vigente

Apium Graveolens D2/ Arnica

Montana D1/ Calendula

Officinalis D2/ Echinacea

Angustifolia D4/ Ruta

Graveolens D2/ Urtica Dioica

D6

2,5 mL/ 2,5

mL/ 2,5 mL/

2,5 mL/ 2,5

mL/ 2,5 mL

Gel tópico

Tubo colapsible

de aluminio con

tapa de PP

transparente en

caja plegadiza

por 70 g.

Según

criterio

médico

Laborator

ios

Gusing

S.A.S.

100%

Producto

s

Naturales

Y

Homepáti

cos

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20024012

MH2012-

0001910

Guna -

Interleukin

2

Vigente

Interleuquina 2 15C/

Interleuquina 2 30C/

Interleuquina 2 4C/

0,25 mL/

0,25 mL/

0,25 mL/

Solución

oral

Frasco vidrio

ámbar calidad

hidrolítica III.

con tapón de

polietileno de

altan densidad

color blanco y

tapa de

polipropileno de

color blanco

N.A. Guna

S.P.A.

Con

fórmula

facultativa

20033457

MH2012-

0001912

Oligozicob

® Vigente


Zincum Gluconicum D3

20 mcL/ 0,1

mcL Tableta

Frasco

plásticos en

PEAD con tapa

blanca de

polipropileno

con cinturón de

seguridad

desprendible

por 60

comprimidos

Según

criterio del

médico

homeópata

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20032733

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2012-

0001914

Mmk Multi-

Mineral

Komplex

Vigente

Acidum Silicicum D8/ Aurum

Metallicum D10/ Calcicum

Carbonicum D8/ Cobaltum

Nitricum D30/ Cuprum


Metallicum D10/ Iodum D10/

Kalium Bichcromicum D6/





Phosphorus D8/ Sulphur

Iodatum D8

71,4 mcL/

71,4 mcL/

71,4 mcL/

71,4 mcL/

71,4 mcL/

71,4 mcL/

71,4 mcL/

71,4 mcL/

71,4 mcL/

71,4 mcL/

71,4 mcL/

71,4 mcL/

71,4 mcL/

71,4 mcL

Solución

inyectable

Vial de vidrio

tipo I,tapón de

caucho gris y

agrafe de

aluminio con

tapa blanca de

polipropileno.ca

jas de cartón

con 5 viales de

5 mL cada uno.

Según

criterio

médico

Mediestet

ica S.A.

Con

fórmula

facultativa

20044875

MH2012-

0001917

Scrolyn

LHA Vigente



D4/ Equisetum Arvense D2/

Galium Aparine D6/ Gentiana

Lutea D4/ Juglans Regia D4/



Spinosa D6/ Sarsaparrilla D2/


Sedum Acre D6/ Sulphur D30/

Teucrium Marum D3/ Thuja

Occidentalis D6/ Veronica

Officinalis D4/ Vincetoxicum

Hirundinaria D6

55,6 mcl./

55,6 mcl./

55,6 mcl./

55,6 mcl./

55,6 mcl./

55,6 mcl./

55,6 mcl./

55,6 mcl./

55,6 mcl./

55,6 mcl./

55,6 mcl./

55,6 mcl./

55,6 mcl./

55,6 mcl./

55,6 mcl./

55,6 mcl./

55,6 mcl./

55,6 mcl.

Solución

inyectable

Ampolla de

vidrio tipo I

pirograbada x 2

mL. en cuna de

PET y caja

plegadiza x 10

ampollas.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20039353

MH2012-

0001919

Obestar®

Comprimid

os

Vigente



Graphites D8/ Kalium

Bichromicum D6/ Thuja D6/

Toxicodrendon Quercifolium

D10/ Zincum Metallicum D6/

2,85 mcL/

2,85 mcL/

2,85 mcL/

2,85 mcL/

2,85 mcL/

2,85 mcL/

2,85 mcL/

Tableta

Frasco de

polipropileno

blanco con tapa

blanca de

polietileeno de

baja densidad

desprendible

Según

criterio

médico

Mediestet

ica S.A.

Con

fórmula

facultativa

20042626

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

por: 60

comprimidos

MH2012-

0001923

Zeel

Regenerato

r® Vial

Vigente

Acidum Lacticum D6/ Acidum

Nitricum D10/ Acidum


Fluoratum D6/ Toxicondendron

Quercifolium D10/

200 mcL/

200 mcL/

200 mcL/

200 mcL/

200 mcL/

Solución

inyectable

Caja

conteniendo 6

viales de vidrio

transparente

tipo I ,con

tapón de

caucho gris y

afrafe de

aluminio por:

2mL cada vial

Según

criterio

médico

Mediestet

ica S.A.

Con

fórmula

facultativa

20043253

MH2012-

0001925 Rutox MP® Vigente

Dulcamara D12/ Dulcamara

D200/ Dulcamara D30/

Dulcamara D6/ Rhus




Toxicodendron D6

125 mcL/

125 mcL/

125 mcL/

125 mcL/

125 mcL/

125 mcL/

125 mcL/

125 mcL

Solución

inyectable

Ampolleta de

vidrio tipo I

pirograbada

con cuna

transparente en

PVC calibre

12.ampolleta

por 2 mL. caja

de cartulina por

10 ampolletas

de 2 mL.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20043233

MH2012-

0001926

M M K ®

Multi-

Mineral

Komplex

Tabletas

Vigente

Acidum Salicilicum D8/ Aurum

Metallicum D10/ Calcium

Carbonicum D8/ Cobaltum

Nitricum D30/ Cuprum


Metallicum D10/ Iodum D10/






Phosphorus D8/ Sulphur

Iodatum D8

1,43 mcl./

1,43 mcl./

1,43 mcl./

1,43 mcl./

1,43 mcl./

1,43 mcl./

1,43 mcl./

1,43 mcl./

1,43 mcl./

1,43 mcl./

1,43 mcl./

1,43 mcl./

1,43 mcl./

1,43 mcl.

Tableta

Frasco de

PEAD blanco

con tapa de PP

blanco por 60

tabletas de

100mg

Según

criterio

médico

Mediestet

ica S.A.

Con

fórmula

facultativa

20041845

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2012-

0001939

Heel 173

Inyectable Vigente


D8/ Acidum Fumaricum D8/

Acidum L(+)-Lacticum D3/

Acidum Malicum D8/




Conium Maculatum D4/ Corpus

Pineale Suis D8/ Cortisonum

Aceticum D28/ Euspongia

Officinalis D8/ Fucus

Versiculosus D6/ Funiculus

Umbilicalis Suis D10/ Galium

Aparine D4/ Glandula

Thyreoidea Suis D8/ Hepar

Suis D10/ Medulla Ossis Suis

D10/ Natrium


Pulsatilla Pratensis D8/ Sedum

Acre D6/ Sempervivum

Tectorum Ssp.Tectorum D6/

Splen Suis D10/ Sulfur D10/

Thymus Suis D10/ Viscum

Album D3/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/

Solución

inyectable

Ampollas

incoloras de

vidrio

borosilicato,

tipo OPC(one

point cut),clase

hidrolítica

1.ampollas por

2,2 mL,caja de

cartón por

5,10,100

ampollas de 2,2

mL

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20042767

MH2012-


Interferon Gamma 30CH/

Interferon Gamma 15CH/

Interferon Gamma 4 CH/

0,25 mL/

0,25 mL/

0,25 mL/

Solución

oral

Frasco en

vidrio ámbar

tipo III con

tapón gotero en

polietileno de

alta densidad

color blanco

con tapa en PP

blanca x 30mL.

Según

criterio

médico

Guna

S.P.A.

Con

fórmula

facultativa

20033458

MH2012-

0001947

Homen

Arthos Tab Vigente


Formicum D6/ Arnica Montana

D4/ Bryonia Alba D6/ Kalmia

Latifolia D4/ Ledum Palustre

D4/ Sulphur D4/

10 ml./ 10

ml./ 10 ml./

10 ml./ 10

ml./ 10 ml./

10 ml./

Tableta

Frasco de

PEAD blanco

con tapa push

down x 60

tabletas.

Según

criterio

médico

Biotech

Pharma

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20042297

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2012-

0001954 Homeodren Vigente



D5/ Lycopodium Clavtum D15/

Lycopodium Clavtum D30/

Lycopodium Clavtum D5/

Vincetoxicum D15/

Vincetoxicum D30/

Vincetoxicum D5/

9 ml./ 9 ml./

9 ml./ 9 ml./

9 ml./ 9 ml./

9 ml./ 9 ml./

9 ml./

Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

tipo III con

tapón gotero y

tapa de

seguridad x 30

mL.

Según

criterio

médico

Biotech

Pharma

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20042298

MH2012-

0001955

Desflanat

Capsulas Vigente

Achilea Millefolium D3/

Aconitum D3/ Arnica Montana

D3/ Belladona D3/ Bellis

Perennis D2/ Calendula

Officinalis D2/ Chamomilla

Recutita D3/ Echinacea

Angustifolia D2/ Hamamelis

Virginiana D2/

0,013 mL/

0,013 mL/

(en blanco)

mL/ 0,013

mL/ 0,013

mL/ 0,013

mL/ 0,013

mL/ 0,013

mL/ 0,013

mL/

Cápsula

dura

Frasco en PVC

blanco con tapa

de pe blanco

con liner por:

30 y 60

cápsulas duras

Según

criterio

médico

Cima

Nutricion

Colombia

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20043660

MH2012-

0001959

Chole

Gotas Vigente

Chelidonium Majus D8/ Cynara


Clavatum D30/

10 mL/ 10

mL/ 10 mL/

Solución

oral

Frasco gotero

en vidrio ámbar

tipo III con tapa

en PP blanca

por 30 mL.

Según

criterio

médico

Laborator

ios

Gusing

S.A.S.

100%

Producto

s

Naturales

Y

Homepáti

cos

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20044828

MH2012-

0001966

Dr.

Reckeweg

Rekin 2

Vigente

Aconitum D6/ Arnica D4/ Aurum

Chloratum D6/ Cactus D4/

Crataegus D4/ Digitalis D4/

Ignatia D6/ Kalium

Phosphoricum D4/

Laurocerasus D4/ Spigelia

Anthelmia D4/ Valeriana D4/

0,2 g/ 0,2 g/

0,2 g/ 0,2 g/

0,1 g/ 0,2 g/

0,2 g/ 0,1 g/

0,2 g/ 0,2 g/

0,2 g/

Solución

oral

Caja x 10

ampollas x 2

mL

N.A.

Dr.

Reckewe

g & Co

GmbH

Con

fórmula

facultativa

19954511

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2012-

0001967

Barycar ®

LHA

Ampollas

Vigente




D4/ Atropa Belladonna D6/


Metallicum D8/ Baryta


Carbonica D8/ Cactus

Grandiflorus D8/ Causticum

Hahnemanni D10/ Conium

Maculatum D30/ Conium



Lachesis Mutus D10/ Melilotus

Officinalis D6/ Naja Tripudians

D10/ Sulphur D30/ Viscum

Album D3

50 mcL/ 50

mcL/ 50

mcL/ 50

mcL/ 50

mcL/ 50

mcL/ 50

mcL/ 50

mcL/ 50

mcL/ 50

mcL/ 50

mcL/ 50

mcL/ 50

mcL/ 50

mcL/ 50

mcL/ 50

mcL/ 50

mcL/ 50

mcL/ 50

mcL/ 50

mcL

Solución

inyectable

Caja de cartón

conteniendo 10

ampollas de

vidrio ámbar

tipo I

pirograbadas

en cuna

transparente en

PET por: 2mL

cada ampolla.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20042583

MH2012-

0001968

Cimifem®

LHA

Ampollas

Vigente

Aloe D4/ Anethum Foeniculum

D3/ Calcium Carbonicum D8/




Ginkgo Biloba D2/ Glonoinum


Lachesis Mutus D10/ Pulsatilla

Pratensis D6/ Ruta Graveolens

D2/ Sanguinaria Canadensis


Simarouba Cedron D6/

Strychnos Ignatii D30/ Sulphur

D30/ Sulphur D8/ Vitex Agnus

Castus D4/

53 mcl./ 53

mcl./ 53

mcl./ 53

mcl./ 53

mcl./ 53

mcl./ 53

mcl./ 53

mcl./ 53

mcl./ 53

mcl./ 53

mcl./ 53

mcl./ 53

mcl./ 53

mcl./ 53

mcl./ 53

mcl./ 53

mcl./ 53

mcl./ 53

mcl./

Solución

inyectable

Caja

conteniendo 10

ampollas de

vidrio ámbar

tipo I

pirograbadas

en cuna

transparente en

PET por 2mL

cada ampolla.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20041885

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2012-

0001969

Hepar MP®

Ampollas Vigente

Hepar Sulphur D12/ Hepar

Sulphur D200/ Hepar Sulphur

D30/ Hepar Sulphur D8/ Silicea

D12/ Silicea D200/ Silicea D30/

Silicea D8

125 mcL/

125 mcL/

125 mcL/

125 mcL/

125 mcL/

125 mcL/

125 mcL/

125 mcL

Solución

inyectable

Caja de cartón

conteniendo 10

ampollas de

vidrio ámbar

tipo I en cuna

transparente en

PET por: 2 mL

cada ampolla.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20043236

MH2012-

0001971 Obestar Vigente

Acidium Phosphoricum D10/


Graphites D8/ Kalium

Bichromicum D6/ Thuja D6/


D10/ Zincum Metallicum D6/

143 mcL/

143 mcL/

143 mcL/

143 mcL/

143 mcL/

143 mcL/

143 mcL/

Solución

inyectable

Vial de vidrio

transparente

tipo I , tapón de

caucho gris y

agrafe de

aluminio caja

de 6 viales por

2mL.

Según

criterio

médico

Mediestet

ica S.A.

Con

fórmula

facultativa

20043255

MH2012-

0001972

Heel133®

Inyectable Vigente

Acidum L (+) Lacticum D4/


Arteria Suis D10/ Barium

Carbonicum D13/ Cuprum

Sulfuricum D6/ Embryo Totalis

Suis D8/ Funiculus Umbilicalis

Suis D10/ Hypophysis Suis


Natrium Pyruvicum D8/

Nicotiana Tabacum D10/

Placenta Totalis Suis D6/

Plumbum Jodatum D18/ Secale


D6/ Strophanthus Gratus D6/

Vena Suis D8/ Vipera Berus

D10

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg

Solución

inyectable

Caja por 5,10 y

100 ampollas y

muestra

medica caja por

1 ampolla

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20043126

MH2012-

0001975 Azuphur Vigente


Virosa D6/ Hydrocotyle Asiatica


Muriaticum D10/ Nerium

Oleander D3/ Sulphur D10/


Vaccinium Myrtillus D10/

111,2 mcL/

111,2 mcL/

111,2 mcL/

111,2 mcL/

111,2 mcL/

111,2 mcL/

111,2 mcL/

Solución

inyectable

Ampolla de

vidrio ámbar

tipo I

pirograbada ,

cuna

transparente en

PVC calibre 12,

caja por 10

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20043235

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

111,2 mcL/

111,2 mcL/

ampolla de

2mL.

MH2012-

0001988

Zell

Regenerato

r ®

Vigente

Acidum Lacticum D6/ Acidum

Nitricum D10/ Acidum


Fluoratum D6/ Toxicodendron

Quercifolium D10/

4 mcL/ 4

mcL/ 4

mcL/ 4

mcL/ 4

mcL/

Tableta

Frasco de PP

blanco con tapa

de PEBD con

cinturón de

seguridad

desprendible

por: 60

comprimidos

Según

criterio

médico

Mediestet

ica S.A.

Con

fórmula

facultativa

20045747

MH2012-

0001989

Homeo

Traum

Unguento

Vigente


Montana D1/ Atropa Belladona

L. D4/ Calendula Officinalis L.

D1/ Chamomilla Vulgaris D3/



Symphitum Officinalis D3

1,25 mL/

1,25 mL/

1,25 mL/

1,25 mL/

1,25 mL/

1,25 mL/

1,25 mL/

1,25 mL

Ungüento

tópico

Tubo colapsible

en polietileno

de alta

densidad para

inyección con

tapa en caja,

por 75g

--

Biotech

Pharma

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20038375

MH2012-

0001992 G-Renox Vigente

Panax Ginseng D2/ Uva Ursi

D2 5 mL/ 5 mL

Solución

oral

Frasco en

vidrio tipo I

ámbar con

tapón por

10mL.

Según

criterio

médico

Laborator

ios

Gusing

S.A.S.

100%

Producto

s

Naturales

Y

Homepáti

cos

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20048162

MH2012-

0001993 OHM Flu Vigente

Anas Barbarie Hepatic Et

Cordis Extractum 200C/

Influenzinum 9C

0,5 mL/ 0,5

mL

Solución

oral

Caja con sello

de seguridad

con 12

ampolletas de

2.2 mL cada

una.

Según

criterio

médico

Ohm

Pharma

Colombia

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20009673

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2012-

0002007 Doliux Vigente



Alba D15/ Rhus Toxicodendron

D15

7,5 mL/ 7,5

mL/ 7,5 mL/

7,5 mL

Solución

oral

Frasco de

vidrio tipo III

color ámbar ,

con tapa de

seguridad de

PVC color

blanco y

dosificador por:

30mL.

Según

criterio

médico

Laborator

ios

Gusing

S.A.S.

100%

Producto

s

Naturales

Y

Homepáti

cos

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20047216

MH2012-

0002008 G-Artrin Vigente

Angelica Archangelica D1/ Apis

Mellifica D5/ Apium Graveolens

D5/ Cuprum Metallicum D6

0,0275 mL/

0,0275 mL/

0,0275 mL/

0,0275 mL

Cápsula

dura

Frasco de PVC

color ámbar ,

con tapa push

down linner de

seguridad por:

30 capsulas

duras.

Según

criterio

médico

Laborator

ios

Gusing

S.A.S.

100%

Producto

s

Naturales

Y

Homepáti

cos

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20047217

MH2012-

0002009 G-Recol Vigente

Nux Vomica D6/ Rhamnus

Purshianus D6/ Sulphur D6

10 mL/ 10

mL/ 10 mL

Solución

oral

Frasco en

vidrio tipo III

con tapa de

seguridad en

PVC blanca y

dosificador por

30 mL.

Según

criterio

médico

Laborator

ios

Gusing

S.A.S.

100%

Producto

s

Naturales

Y

Homepáti

cos

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20040877

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2012-

0002024

Homeo

Gastrol

Tabletas

Vigente

Acidum Arsenicosum D30

/ Cephaelis Ipecacunha D30

/ Chamomilla Vulgaris D6

/ Cinchona Pubescens D6

/ Nux Vómica D12/ Nux Vómica

D200

/ Nux Vómica D30

/ Nux Vómica D6

/ Pulsatilla Nigricans D6

/

0,06 mL/

0,06 mL/

0,06 mL/

0,06 mL/

0,06 mL/

0,06 mL/

0,06 mL/

0,06 mL/

0,06 mL/

Tableta

Frasco en

PEAD de color

blanco con tapa

push down y

liner de

seguridad por

60 tabletas

--

Biotech

Pharma

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20044666

MH2012-

0002029 G-Calcigus Vigente



Calcium Sulphuricum D12/

Kalium Muriaticum D12/ Kalium


Sulphuricum D12/ Magnesium




Sulphuricum D12/ Silicea D12/

10 mL/ 10

mL/ 10 mL/

10 mL/ 10

mL/ 10 mL/

10 mL/ 10

mL/ 10 mL/

10 mL/ 10

mL/

Polvo para

reconstituir

a solución

oral

Frasco en PVC

blanco con tapa

de PP blanco y

liner seguridad

por: 400g

Según

criterio

médico

Laborator

ios

Gusing

S.A.S.

100%

Producto

s

Naturales

Y

Homepáti

cos

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20051662

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2012-

0002030

Plazar®

Ampollas

Inyectables

Vigente





D6/ Barium Chloratum D10/




Iodatum D10/ Secale Cornutum


Solanum Nigrum D6/

Strophantus Gratus D6/

Tabacum D8/ Thlaspi Bursa

Pastoris D6

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL

Solución

inyectable

Caja por 10

ampollas de

vidrio de 2 mL,

ampolla de

vidrio ámbar

tipo I

pirograbada,cu

na trnasparente

en PET calibre

12.ampolla por

2 mL

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20054676

MH2012-

0002038

Homeo

Bronchus

Tabletas

Vigente

Acidum Formicicum D12

/ Acidum Formicicum D200

/ Acidum Formicicum D30

/ Ammi Visnaga D 3

/ Grindelia Robusta D3

/ Lycopodium Clavatum D6

/ Pinus Sylvestris D3

/ Sulphur D3

0,0075 mL/

0,0075 mL/

0,0075 mL/

0,0075 mL/

0,0075 mL/

0,0075 mL/

0,0075 mL/

0,0075 mL

Tableta

Frasco en

PEAD color

blanco con tapa

push down en

PPi y liner de

seguridad con

etiqueta

--

Biotech

Pharma

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20044667

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2012-

0002040

Homeotrau

m Tabletas Vigente







Symphitum Officinalis D3

2,5 ml./ 2,5

ml./ 2,5 ml./

2,5 ml./ 2,5

ml./ 2,5 ml./

2,5 ml./ 2,5

ml.

Tableta

Frasco de

PEAD blanco

con tapa de PPi

x 60 tabletas de

300 mg. c/u.

Según

criterio

médico

Biotech

Pharma

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20038373

MH2013-

0002045

Heel 51

Inyectable Vigente


Acidum Picrinicum D6/ Acidum


Thiocticum D8/ Aesculus

Hippocastanum D6/ Ammonium

Chloratum D8/ Argentum

Metallicum D10/ Berberis


Phosphoricum D10/ Cartilago

Suis D8/ Cimicifuga Racemosa

D4/ Cinchona Pubescens D4/


Coenzym A D10/ Cuprum

Aceticum D6/ Discus

Intervertebralis Suis D8/

Embryo Totalis Suis D10/



D10/ Hydrargyrum Oxydatum

Rubrum D10/ Kalium


Palustre D4/ Medorrhinum

Nosode D18/ Medulla Ossis

Suis D10/ Nadidum D6/



Phosphoricum D6/

Nicotinamidum D6/

Pseudognaphalium

Obtusifolium D3/ Pulsatilla

Pratensis D6/ Pyridoxinum

Hydrochloricum D6/


22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/

Solución

inyectable

Caja de cartón

con ampollas

incoloras de

vidrio

borosilicato

incoloras,tipo

OPC(one point

cut),clase

hidrolítica

I,cajas 5

ampollas de 2,2

mL

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20042133

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario


Officinalis D10/ Sulfur D28/

Thiaminum Hydrochloricum D6/


Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2013-

0002045

Heel 51

Inyectable Vigente


Acidum Picrinicum D6/ Acidum


Thiocticum D8/ Aesculus

Hippocastanum D6/ Ammonium

Chloratum D8/ Argentum

Metallicum D10/ Berberis


Phosphoricum D10/ Cartilago

Suis D8/ Cimicifuga Racemosa

D4/ Cinchona Pubescens D4/


Coenzym A D10/ Cuprum

Aceticum D6/ Discus

Intervertebralis Suis D8/

Embryo Totalis Suis D10/



D10/ Hydrargyrum Oxydatum

Rubrum D10/ Kalium


Palustre D4/ Medorrhinum

Nosode D18/ Medulla Ossis

Suis D10/ Nadidum D6/



Phosphoricum D6/

Nicotinamidum D6/

Pseudognaphalium

Obtusifolium D3/ Pulsatilla

Pratensis D6/ Pyridoxinum

Hydrochloricum D6/



Officinalis D10/ Sulfur D28/

Thiaminum Hydrochloricum D6/


22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/

Solución

inyectable

Caja por 1

ampolleta de

2,2 mL con o

sin marcación

"uso exclusivo

institucional"

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20042133

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2013-

0002046

Lithium

Carbonicu

m Ampolla

Vigente Lithium Carbonicum 6CH 2 mL Solución

inyectable

Caja de cartón

con cuna de

PVC

conteniendo 7

ampollas de

vidrio incoloro

tipo I x 2,0 mL

cada una

Según

criterio

médico

Magnofar

ma

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20012820

MH2013-

0002047

Homeocolo

n Vigente

Hydrargyrum Bichloratum D8/

Ignatia Amara D3/ Nux Vomica


Vomica D30/ Podophyllum

Peltatum D2/ Sulphur D10/

2,857 mL/

2,857 mL/

2,857 mL/

2,857 mL/

2,857 mL/

2,857 mL/

2,857 mL/

Tableta

Frasco PEAD

cuadrado

blanco con tapa

blanca push

down en

polipropileno y

liner

autoadhesivo

de seguridad

por: 60tabletas

.

Según

prescripció

n médica

Biotech

Pharma

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20038376

MH2013-

0002048

Guna - Antil

1 Vigente

Antiinterleuchina 1 Alpha 4 CH/

Antiinterleuchina 1 Beta 4 CH

0,15 mL/

0,15 mL

Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

calidad

hidrolítica III

con tapón de

PEAD blanco

con tapa de PP

blanco por:

30mL

Según

criterio

médico

Guna S.

P.A.

Con

fórmula

facultativa

20047008

MH2013-

0002049 Joprox Vigente

Argentum Nitricum D30/ Iodum

D8/ Pulsatilla Nigricans D30/

Sabal Serrulata D30/ Thuja D30

28 mcL/ 28

mcL/ 28

mcL/ 28

mcL/ 28

mcL

Cápsula

dura

Frasco en PVC

blanco contapa

de PP push

down bonaco

por: 60

cápsulas.

Según

criterio

médico

Laborator

ios

Gusing

S.A.S.

100%

Producto

s

Naturales

Y

Homepáti

cos

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20053768

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2013-

0002052

Homeo

Nervus

Tabletas

Vigente


Ambra Grisea D6/ Chamomilla

D3/ Hypericum Perfoliatum D6/

Ignatia Amara D4/ Passiflora

Incarnata D30/ Sepia Officinalis

D30/

0,00857

mL/

0,00857

mL/

0,00857

mL/

0,00857

mL/

0,00857

mL/

0,00857

mL/

0,00857

mL/

Tableta

Frasco de

PEAD blanco

con tapa de PP

push down y

liner de

seguridad por

60 tabletas

Según

criterio

médico

Biotech

Pharma

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20051207

MH2013-

0002054

Dentokind®

Tabletas Vigente

Belladonna D6 Trit/ Chamomilla

D6 Trit/ Ferrum Phosphoricum

D6 Trit/ Hepar Sulphur D12 Trit/

Pulsatilla Pratensis D6 Trit/

15 mg/ 15

mg/ 15 mg/

15 mg/ 15

mg/

Tableta

Frasco en

vidrio tipo III

ámbar con tapa

en polietileno

de alta

densidad con

sello en

aluminio por

150 tabletas

Según

criterio

médico

Dhu -

Arzneimit

tel GmbH

& Co

Con

fórmula

facultativa

20052377

MH2013-

0002063

Homeo

Traum

Gotas

Vigente


Montana D4/ Belladona Atropa

D4/ Calèndula Officinalis D4/




Symphytum D4

3,75 mL/

3,75 mL/

3,75 mL/

3,75 mL/

3,75 mL/

3,75 mL/

3,75 mL/

3,75 mL

Solución

oral

Frasco de

vidrio tipo III

ámbar con tapa

de PVC blanco

por 30mL.

Según

criterio

médico

Biotech

Pharma

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20051208

MH2013-

0002070 G-Uric Vigente

Angelica Archangelica D6/

Apium Graveolens D6/ Aurum

Chloratum D6/ Taraxacum

Officinale D3

7,5 mL/ 7,5

mL/ 7,5 mL/

7,5 mL

Solución

oral

Frasco de

vidrio tipo III

con tapa de

seguridad en

PVC color

blanco y

dosificador de

PP y tapa de

Según

criterio

médico

Laborator

ios

Gusing

S.A.S.

100%

Producto

s

Naturales

Y

Con

fórmula

facultativa

20053767

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

PP blanco

.por:30 mL

Homepáti

cos

S.A.S.

MH2013-

0002074

G - Magcal

Plus

Capsulas

Vigente



Magnesium Carbonicum D8/

10 ml./ 10

ml./ 10 ml./

Cápsula

dura

Frasco blanco

cuadrado con

tapa push down

azul x 60

cápsulas.

Según

criterio

médico

Laborator

ios

Gusing

S.A.S.

100%

Producto

s

Naturales

Y

Homepáti

cos

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20028189

MH2013-

0002077

Homeoechi

nacea

Tabletas

Vigente

Aconiitum Napellus D3/








Echinacea Purpurea D6/ Hepar

Sulphuris D10/ Sulphur D8/


0,005 mL/

0,005 mL/

0,005 mL/

0,005 mL/

0,005 mL/

0,005 mL/

0,005 mL/

0,005 mL/

0,005 mL/

0,005 mL/

0,005 mL/

0,005 mL

Tableta

Frasco de

PEAD blanco

con tapa push

down de PP y

liner de

seguridad por:

60 tabletas

Según

criterio

médico

Biotech

Pharma

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20049624

MH2013-

0002079 Power B Vigente

Coriandrum Sativum D3/ Panax

Ginseng D3/ Taraxacum

Officinales D3/

50 mL/ 50

mL/ 50 mL/

Solución

oral

Frasco de

vidrio tipo I

á,bar con tapón

y agrafe de

aluminio por

20mL

Según

criterio

médico

Laborator

ios

Gusing

S.A.S.

100%

Producto

s

Naturales

Y

Con

fórmula

facultativa

20045816

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

Homepáti

cos

S.A.S.

MH2013-

0002080

G-Dross

Plus Vigente


Cephalis Ipecacuahna D3/

Drosera D3/ Echinacea

Angustifolia D3/ Pulsatilla D3/

3 mL/ 3 mL/

3 mL/ 3 mL/

3 mL/

Jarabe

Frasco en PVC

ámbar con tapa

en PP por 150

mL

Según

criterio

médico

Laborator

ios

Gusing

S.A.S.

100%

Producto

s

Naturales

Y

Homepáti

cos

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20051660

MH2013-

0002083 G-Lapro Vigente

Argentum Nitricum D6/ Berberis

Vulgaris D5/ Sabal Serrulatum

D5/ Taraxacum Officinale D1

25 mL/ 25

mL/ 25 mL/

25 mL

Solución

oral

Caja plegadiza

con frasco en

vidrio tipo III

á,bar con tapón

gotero y tapa

de seguridad

por 30 mL.

Según

criterio

médico

Laborator

ios

Gusing

S.A.S.

100%

Producto

s

Naturales

Y

Homepáti

cos

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20055327

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2013-

0002088

Echinacea

D6, D12,

D30 ,

Panax

Ginseng

D6, D12,

Natrum

Muriaticum

D6, D12 ,

Mercurius

Solubilis

D30 Atropa

Belladonna

D12, D30.

Marca G-

Esik

Vigente



D12/ Echinacea D30/

Echinacea D6/ Mercurius


Muriaticum D12/ Natrum

Muriaticum D6/ Panax Ginseng

D12/ Panax Ginseng D6

0,006 mL/

0,006 mL/

0,006 mL/

0,006 mL/

0,006 mL/

0,006 mL/

0,006 mL/

0,006 mL/

0,006 mL/

0,006 mL

Tableta

Frasco

cuadrado de

PVC color

blanco,tapa

push down ,

liner de

seguridad por:

90tabletas

Según

criterio

médico

Laborator

ios

Gusing

S.A.S.

100%

Producto

s

Naturales

Y

Homepáti

cos

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20049964

MH2013-

0002090 G-Vardil Vigente


Calendula Officinalis D2/ Ruta

Graveolens D2/

36,667

mcL/

36,667

mcL/

36,667

mcL/

Cápsula

dura

Frasco de PVC

blanco con tapa

de PP azul

por:60 capsulas

duras

Según

criterio

médico

Laborator

ios

Gusing

S.A.S.

100%

Producto

s

Naturales

Y

Homepáti

cos

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20042701

MH2013-

0002091 Cuty LHA® Vigente





Gallium Aparine D5/ Ignatia


D6/ Mercuris Solubilis D10/





D6

71,4 mcL/

71,4 mcL/

71,4 mcL/

71,4 mcL/

71,4 mcL/

71,4 mcL/

71,4 mcL/

71,4 mcL/

71,4 mcL/

71,4 mcL/

71,4 mcL/

71,4 mcL/

Solución

inyectable

Ampolla de

vidrio ámbar

tipo I

pirograbada

con cuna

transparente en

PET y caja por

10 ampollas

por 2 mL.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20052950

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

71,4 mcL/

71,4 mcL

MH2013-

0002092

Discolver®

LHA Vigente




Racemosa D6/ Cinchona

Officinalis D6/ Coenzyme A D8/


Kallium Carbonicum D8/ Ledum

Palustre D6/ Mercurius Solubilis

D8/ Nicotinamidun D8/

Pulsatilla D6/ Ranunculus


Sulphur D30/ Zincum

Metallicum D10

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL

Solución

inyectable

Ampolla de

vidrio ámbar

tipo I

pirograbada

cuna

transparente en

PET calibre 12.

caja por 10

ampollas de 2

mL.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20053115

MH2013-

0002096

Homeogrip

p Tabletas Vigente

Aconitum Napellus D4/ Atropa

Belladona D4/ Bryonia Alba D4/

Drosera D4/ Eupatorium

Perfoliatum D3/ Phosphorus D5

0,01 mL/

0,01 mL/

0,01 mL/

0,01 mL/

0,01 mL/

0,01 mL

Tableta

Frasco en

PEAD color

blanco con tapa

push down de

PP blanco y

lener de

seguridad por

60 tabletas.

Según

criterio

médico

Biotech

Pharma

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20047253

MH2013-

0002097

Barrikind ®

Tabletas Vigente

Arsenicum Album D6/ Croton

Tiglium D6/ Okoubaka

Aubrevillei D4/ Veratrum Album

D12

20 mg/ 20

mg/ 20 mg/

20 mg

Tableta

Frasco en

vidrio tipo III

con tapa en

polietileno de

alta densidad

con sello de

Según

criterio

médico

Dhu -

Arzneimit

tel GmbH

& Co

Con

fórmula

facultativa

20052380

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

aluminio por

150 tabletas

MH2013-

0002098

Enterokind

® Gotas

Orales

Vigente

Artemisa Cina D6/ Citrullus

Colocynthis D6/ Lac Defloratum

D6/ Magnesium Chloratum D6/

Matricaria Recutita

(Chamomilla) D6/

10 g./ 10 g./

10 g./ 10 g./

10 g./

Solución

oral

Botella de

vidrio tipo III

color brown con

tapa tipo

droPPer color

amarillo y tapón

de rosca en

polipropileno

blanco

Según

criterio

médico

Dhu -

Arzneimit

tel GmbH

& Co

Con

fórmula

facultativa

20052381

MH2013-

0002099

Kindinorm®

Globulos Vigente

Chamomilla D12 Dilution/

Kalium Phosphoricum D6

Dilution/ Staphisagria D12

Dilution/ Valeriana D6 Dilution

0,025 g/

0,025 g/

0,025 g/

0,025 g

Glóbulos

Frasco de

vidrio con tapa

plástica por 10

glóbulos

Según

criterio

médico

Dhu -

Arzneimit

tel GmbH

& Co

Con

fórmula

facultativa

20052384

MH2013-

0002099

Kindinorm®

Globulos Vigente





0,025 g/

0,025 g/

0,025 g/

0,025 g

Glóbulos

Frasco de

vidrio con tapa

en PEAD por

10 glóbulos

Según

criterio

médico

Dhu -

Arzneimit

tel GmbH

& Co

Con

fórmula

facultativa

20052384

MH2013-

0002099

Kindinorm®

Globulos Vigente





0,025 g/

0,025 g/

0,025 g/

0,025 g

Glóbulos

Frasco de

vidrio con tapa

en PEAD por

10 g en

glóbulos

Según

criterio

médico

Dhu -

Arzneimit

tel GmbH

& Co

Con

fórmula

facultativa

20052384

MH2013-

0002108

Dormikind

® Tabletas Vigente

Cypripedium Pubescens D4/

Magnesium Carbonicum D10/

Zincum Valerianicum D12/

15 mg/ 20

mg/ 15 mg/ Tableta

Frasco de

vidrio ámbar

tipo III con tapa

en PEAD por

150 tabletas

Según

prescripció

n médica

Dhu -

Arzneimit

tel GmbH

& Co

Con

fórmula

facultativa

20052383

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2013-

0002113

Medicamen

to

Homeopati

co

Complejo

Con

Argentum

Nitricum

D4, Cina

Maritima

D4, Nux

Vomica D4,

Spigelia

Anthelmia

D4.

Vigente

Argentum Nitricum D4/ Cina

Maritima D4/ Nux Vomica D4/

Spigelia Anthelmia D4

7,5 mL/ 7,5

mL/ 7,5 mL/

7,5 mL

Solución

oral

Frasco en

vidrio tipo III,

ámbar con

tapón gotero y

tapa de

seguridad por

30 mL

Según

criterio

médico

Biotech

Pharma

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20052537

MH2013-

0002114

Nowrink ®

Mediestetic

a

Vigente


Acidum Formicum D10/

Calcarea Muriatica D10/

166 mcL/

166 mcL/

166 mcL/

Solución

inyectable

Caja de cartón

conteniendo 6

viales de vidrio

transparente

tipo I con tapón

de caucho gris ,

agrafe de

aluminio por: 2

mL cada uno

Según

criterio

médico

Mediestet

ica S.A.

Con

fórmula

facultativa

20045748

MH2013-

0002115

Testes

LHA®

Comprimid

os

Vigente






Kalium Picricum D8/




Panax Ginseng D6/



Metallicum D10/

6,7 mcL/

6,7 mcL/

6,7 mcL/

6,7 mcL/

6,7 mcL/

6,7 mcL/

6,7 mcL/

6,7 mcL/

6,7 mcL/

6,7 mcL/

6,7 mcL/

6,7 mcL/

6,7 mcL/

6,7 mcL/

6,7 mcL/

Tableta

Frasco en

PEAD blanco y

tapa plástica

blanca en PP

con anillo de

seguridad, por

100 tabletas.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20053774

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2013-

0002116

Chole

Cápsulas Vigente

Chelidonium Majus D8/ Cynara


Clavatum D30/

10 mL/ 10

mL/ 10 mL/

Cápsula

dura

Frasco en PVC

blanco con tapa

push down de

PP amarillo con

linner de

seguridad por

60 cápsulas

duras

Según

criterio

médico

Laborator

ios

Gusing

S.A.S.

100%

Producto

s

Naturales

Y

Homepáti

cos

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20044827

MH2013-

0002120

Heel 131

Inyectable Vigente

Acidium Cis-Aconiticum D12/

Apisinum D10/ Aquilegia

Vulgaris D6/ Calvatia Gigantea

D8/ Cyprimpedium Parviflorum

Var. Pubescens D8/ Hydrastis

Canadensis D6/ Hypophysis

Suis D15/ Kreosotum D10/

Lachesis D12/ Lilium

Lancifolium D6/ Magnesium


Solubilis D12/ Ovarium Suis

D10/ Placenta Totalis Suis D12/

Psychotria Ipecacuanha D8/

Pulsatilla Pratensis D20/ Sepia

Officinalis D12/ Tuba Uterina

Suis D12/ Uterus Suis D12/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/

Solución

inyectable

Ampolla de

vidrio de

borisilicato opc

tipo I con caja

de cartón por 5

ampollas.

muestra

medica caja por

1 ampolla de

2,2 mL.

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20043124

MH2013-

0002121

Homeo Nux

Gotas Vigente

Bryonia Alba D3/ Carbo


Majus D4/ Lycopodium

Clavatum D4/ Strychnos Nux

Vomica D1000/ Strychnos Nux



Vomica D30/ Taraxacum

Officinale D4/

10 mL/ 10

mL/ 10 mL/

10 mL/ 10

mL/ 10 mL/

10 mL/ 10

mL/ 10 mL/

Solución

oral

Frasco ámbar

tipo III con tapa

color blanco y

dosificador por

30mL

Según

criterio

médico

Biotech

Pharma

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20052538

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2013-

0002124

Aesculus

Hipocastan

um

D6,Chromi

um

Sulphuricu

m

D30,Fucus

Vesiculosu

s

D10,Secale

Cornutum

D10,Sepia

Officinalis

D6,Pulsatill

um

Nigricans

D6

Vigente

Aesculus Hipocastanum D6/

Chromium Sulphuricum D30/


Pulsatillum Nigricans D6/


Officinalis D6

166 mcL/

166 mcL/

166 mcL/

166 mcL/

166 mcL/

166 mcL

Solución

inyectable

Caja de 6

viales por 2 mL

cada uno,vial

de vidrio

transparente

tipo I ,tapón de

caucho gris

agrafe de

aluminio por: 2

mL.

Según

criterio

médico

Mediestet

ica S.A.

Con

fórmula

facultativa

20045746

MH2013-

0002125

Clematis

Recta

D6,Pulsatill

a Pratensis

D3,Sabal

Serrulata

D3,Solidag

o Virgaurea

D3

Tabletas

Marca:

Homeopros

t

Vigente

Clematis Recta D6/ Pulsatilla

Pratensis D3/ Sabal Serrulata

D3/ Solidago Virgaurea D3

0,015 mL/

0,015 mL/

0,015 mL/

0,015 mL

Tableta

Frasco en

PEAD blanco

con tapa push

down por:60

tabletas

Según

criterio

médico

Biotech

Pharma

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20057710

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2013-

0002125

Clematis

Recta

D6,Pulsatill

a Pratensis

D3,Sabal

Serrulata

D3,Solidag

o Virgaurea

D3

Tabletas

Marca:

Homeopros

t

Vigente

Clematis Recta D6/ Pulsatilla

Pratensis D3/ Sabal Serrulata

D3/ Solidago Virgaurea D3

0,015 mL/

0,015 mL/

0,015 mL/

0,015 mL

Tableta Tapa de PP

blanco

Según

criterio

médico

Biotech

Pharma

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20057710

MH2013-

0002126 G- Hyricum Vigente

Coffea Tosta D6/ Hypericum

Perfoliatum D2/ Nicotinum

Tabacum D5/ Ruta Graveolens

D3

25 mL/ 25

mL/ 25 mL/

25 mL

Solución

oral

Frasco en

vidrio tipo III

ámbar con

tapòn gotero y

tapa de

seguridad por

34mL. caja

plegadiza.

Según

prescripció

n médica

Laborator

ios

Gusing

S.A.S.

100%

Producto

s

Naturales

Y

Homepáti

cos

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20057579

MH2013-

0002128

Quinfres®

Spray

Nasal

Vigente

Argentum Nitricum 8CH/

Euphorbium 6CH/ Hepar Sulfur

6CH/ Luffa Operculata 30 CH/

Luffa Operculata 3CH/ Luffa

Operculata 6CH/ Mercurius

Iodatus Flavus 8CH/ Pulsatilla

Vulgaris 2CH/ Sulphur 200 CH/

Sulphur 30 CH/ Sulphur 6CH/

21 µL/ 21

µL/ 21 µL/

21 µL/ 21

µL/ 21 µL/

21 µL/ 21

µL/ 21 µL/

21 µL/ 21

µL/

Solución

nasal

Caja de cartón

con frasco

ámbar de vidrio

tipo III con

válvula nasal

blanca plástica

por 15 y 20 mL

Según

criterio

médico

Organiza

cion Eva

Pharma

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20054504

MH2013-

0002135

Immunokin

d ®

Tabletas

Vigente

Calcium Carbonicum

Hahnemanni D6 Trituracion/

Calcium Fluoratum D6

Trituracion/ Calcium

Phosphoricum D6 Trituracion/

Sulfur Jodatum D12 Trituracion

20 mg./ 20

mg./ 20

mg./ 20 mg.

Tableta

Frasco de

vidrio tipo III

ámbar y tapa

plástica x 150

tabletas

Según

criterio

médico

Dhu -

Arzneimit

tel GmbH

& Co

Con

fórmula

facultativa

20052382

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2013-

0002152

Cefasinu

Tabletas Vigente

Ferrum Phosphoricum

Trituracionb D3/ Mercurius

Solubilkis Hannemani

Trituracion D5/ Chininum

Arsenicosum Trituracion D2/

Cinnabaris Trituracion D4

30 mg/ 130

mg/ 30 mg/

10 mg

Tableta

Caja de cartón

conteniendo

blisters

(pvdc/PVC/alu

minio ) por: 20

tabletas

Según

criterio

médico

Eurolife

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20051830

MH2013-

0002168

Homeolym

pha

Tabletas

Vigente

Apis Mellifica D3/ Calcium

Phosphoricum D12/ Fumaria

Officinalis D4/ Pinus Sylvestris


Spongia Tosta D3

0,01 mL/

0,01 mL/

0,01 mL/

0,01 mL/

0,01 mL/

0,01 mL

Tableta

Frasco de

PEAD blanco

con tapa push

down y liner de

seguridad por

60 tabletas

Según

criterio

médico

Biotech

Pharma

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20059092

MH2013-

0002173

Homeocuar

t Gotas Vigente

Chamomilla Matricaria D6/

Coffea Cruda D6/ Valeriana

Officinalis D6/

10 mL/ 10

mL/ 10 mL/

Solución

oral

Caja plegadiza

de cartón con

frasco de vidrio

tipo III ámbar

con tapón

gotero y tapa

de PP de

seguridad por

30 mL.mL

Según

criterio

médico

Biotech

Pharma

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20049621

MH2013-

0002177 Antibiox Vigente

Allium Sativum D2/ Echinacea

Angustifolia D3/ Panax Ginseng

D3/

30 mL/ 30

mL/ 30 mL/

Solución

oral

Frasco gotero

color ámbar

con tapa blanca

por 30mL.

Según

criterio

médico

Laborator

ios

Gusing

S.A.S.

100%

Producto

s

Naturales

Y

Homepáti

cos

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20037108

MH2013-

0002187 G-Cardox Vigente

Alliun Sativum D3/ Angelica

Archangelica D12/ Rosmarinus


Officinalis D6/ Viscum Album

D6/

20 mL/ 20

mL/ 20 mL/

20 mL/ 20

mL/

Solución

oral

Caja

conteniendo

frasco vidrio

ámbar tipo III

,tapón gotero y

tapa de

Según

criterio

médico

Laborator

ios

Gusing

S.A.S.

100%

Producto

s

Con

fórmula

facultativa

20055325

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

seguridad por:

30mL.

Naturales

Y

Homepáti

cos

S.A.S.

MH2013-

0002194

Homeocefa

l Tabletas Vigente


Belladona Atropa D3/


Iris Versicolor D6/ Melilotus

Officinalis D3/ Spigelia

Anthelmia D3

0,01 mL/

0,01 mL/

0,01 mL/

0,01 mL/

0,01 mL/

0,01 mL

Tableta

Frasco en

PEAD de color

blanco con tapa

de polipropileno

push down y

liner de

seguridad por

60 tabletas

Según

criterio

médico

Biotech

Pharma

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20059095

MH2013-

0002195

Homeohep

ar Vigente

Atropa Bella-Dona D5/

Chellidonium Majus L. D5/

Lycopodium Clavatum L. D5/

Strychonos Nux-Vomica L. D4/

Sulphur D5/

6 mL/ 6 mL/

6 mL/ 6 mL/

6 mL/

Solución

oral

Frasco gotero

en vidrio tipo III

color amabar

con tapón

gotero y tapa

de seguridad,

etiqueta y caja

plegadiza

Según

prescripció

n médica

Biotech

Pharma

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20060525

MH2013-

0002195

Homeohep

ar Vigente

Atropa Bella-Dona D5/

Chellidonium Majus L. D5/

Lycopodium Clavatum L. D5/

Strychonos Nux-Vomica L. D4/

Sulphur D5/

6 mL/ 6 mL/

6 mL/ 6 mL/

6 mL/

Solución

oral Por 30 mL.

Según

prescripció

n médica

Biotech

Pharma

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20060525

MH2013-

0002201

Epachel®

LHA

Ampollas

Vigente







Clavatum D6/ Magnesium





Sulphur D8/ Taraxacum D2

71,5 mcL/

71,5 mcL/

71,5 mcL/

71,5 mcL/

71,5 mcL/

71,5 mcL/

71,5 mcL/

71,5 mcL/

71,5 mcL/

71,5 mcL/

71,5 mcL/

71,5 mcL/

Solución

inyectable

Ampolla de

vidrio ámbar

tipo I

pirograbada,

cuna

transparente en

PET calibre 12

en caja por 10

ampollas de 2

mL.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20054385

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

71,5 mcL/

71,5 mcL

MH2013-

0002202

Homeonux

Ampollas Vigente

Bryonia Alba D3/ Carbo


Majus D4/ Lycopodium

Clavatum L. D4/ Strycnos Nux

Vomica L D1000/ Strycnos Nux



Vomica L D30/ Taraxacum

Officinale D4/

3,33 mL/

3,33 mL/

3,33 mL/

3,33 mL/

3,33 mL/

3,33 mL/

3,33 mL/

3,33 mL/

3,33 mL/

Solución

oral

Ampolla de

vidrio ámbar

tipo 1 en caja

por 6 unidades

--

Biotech

Pharma

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20055222

MH2013-

0002203 G-Noxvin Vigente

Coriandrum Sativum L D2/

Nicotiana Tabacum D1/ Smilax

Regelii Kill D4/ Taraxacum

Officinale D2

25 mL/ 25

mL/ 25 mL/

25 mL

Solución

oral

Frasco con

tapa por

Según

prescripció

n médica

Laborator

ios

Gusing

S.A.S.

100%

Producto

s

Naturales

Y

Homepáti

cos

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20057950

MH2013-

0002214 G - Mellapil Vigente

Apis Mellifica D3/ Hypericum

Perfoliatum D2/ Ledum Palustre

D4/ Urtica Urens D2

2,5 mL/ 2,5

mL/ 2,5 mL/

2,5 mL

Ungüento

tópico

Tubo colapsible

de PEAD 50%

y PEBD 50%

color blanco

perlado con

linner y tapa flip

top azul y

etiqueta.por:

100g

Según

criterio

médico

Laborator

ios

Gusing

S.A.S.

100%

Producto

s

Naturales

Y

Con

fórmula

facultativa

20063044

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

Homepáti

cos

S.A.S.

MH2013-

0002219 Homeofem Vigente


Belladona D10/ Sanguinaria

Canadensis D3/ Sepia

Officinalis D4/ Sulphur D4/

6 mL/ 6 mL/

6 mL/ 6 mL/

6 mL/

Solución

oral

Frasco de

vidrio tipo III

,ámbar con

tapòn gotero y

tapa de

seguridad

por:30 mL.

Según

criterio

médico

Biotech

Pharma

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20060524

MH2013-

0002226

Homeoven

s Tabletas Vigente


Aesculus Hippocastum D3/

Arnica Montana D3/ Cardus

Marianus D3/ Hamamelis


Virginiana D4

0,01 mL/

0,01 mL/

0,01 mL/

0,01 mL/

0,01 mL/

0,01 mL

Tableta

Frasco PEAD

color blanco

con tapa push

down de

polipropileno

por: 60tabletas

Según

criterio

médico

Biotech

Pharma

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20059094

MH2013-

0002229 Cefak 2 Vigente




100 mg/ 5

mg/ 100

mg/

Solución

inyectable

Ampolla de

vidrio

borosilicato

marrón

resistencia

hidrolítica I por

1 mL, en caja

de cartón

acanalado por

10, 50, y 100

ampollas.

Según

criterio

médico

Eurolife

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20051618

MH2013-

0002231 G- Cef Vigente

Hypericum Perforatum L. D2/

Peumus Boldus Molina D2/

Sodium Chloride D5/

10 mL/ 10

mL/ 10 mL/

Solución

oral

Frasco de

vidrio tipo III

ámbar con

dosificador y

tapa de

seguridad por

30mL. en caja

plegadiza

Según

criterio

médico

Laborator

ios

Gusing

S.A.S.

100%

Producto

s

Naturales

Y

Con

fórmula

facultativa

20057577

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

Homepáti

cos

S.A.S.

MH2014-

0002241 Homeocol Vigente

Chamomilla 6X/ Colocynthis

6X/ Dioscorea Villosa 6X/

Magnesia Phosphorica 6X

2,5 g/ 2,5 g/

2,5 g/ 2,5 g Jarabe

Frasco de

PEAD con tapa

de PP blanco

con gotero

bulbo

negro,tapa

negra,eje-

transparente de

vidrio.por: 25

mL.

Según

criterio

médico

Formulab

s Import

And

Export

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20063940

MH2014-

0002247

Cefaneuro

Tabletas Vigente

Avena Sativa TM/ Gelsemium

Trit D4/ Ignatia Trit D4/

Passiflora Incarnata TM

30 mg/ 30

mg/ 30 mg/

30 mg

Tableta

Blister

PVC/pvdc

blanco y foil de

aluminio por 20

tabletas en caja

por 1 y 2 blister

Según

criterio

médico

Cefak KG

Con

fórmula

facultativa

20057037

MH2014-

0002252 G-Amegrid Vigente

Cassia Acutifolia D2/ Peumus

Boldus Mol. D2/ Rhamnus

Purshianus D2/ Rheum

Officinalis Baill D2

7,5 mL/ 7,5

mL/ 7,5 mL/

7,5 mL

Solución

oral

Frasco en

vidrio tipo III

ámbar con tapa

en polipropileno

blanca con

dosificador en

polietileno

blanco

Según

criterio

médico

Laborator

ios

Gusing

S.A.S.

100%

Producto

s

Naturales

Y

Homepáti

cos

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20060366

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2014-

0002252 G-Amegrid Vigente

Cassia Acutifolia D2/ Peumus

Boldus Mol. D2/ Rhamnus

Purshianus D2/ Rheum

Officinalis Baill D2

7,5 mL/ 7,5

mL/ 7,5 mL/

7,5 mL

Solución

oral

Frasco por 30

mL.

Según

criterio

médico

Laborator

ios

Gusing

S.A.S.

100%

Producto

s

Naturales

Y

Homepáti

cos

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20060366

MH2014-

0002255

G-

Feraderm Vigente

Calendula Officinalis D3/ Cicuta

Virosa D4/ Sulfur D6/ Urtica

Urens D2

7,5 mL/ 7,5

mL/ 7,5 mL/

7,5 mL

Solución

oral

Caja plegadiza

con frasco de

vidrio tipo

IIIámbar

dosificador y

tapa de PP

blanco de

seguridad por:

30 mL

Según

criterio

médico

Laborator

ios

Gusing

S.A.S.

100%

Producto

s

Naturales

Y

Homepáti

cos

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20062027

MH2014-

0002256 G-Spok Vigente

Rhammus Purshiana D2/

Senna D2

15 mL/ 15

mL

Solución

oral

Caja

conteniendo

frasco de vidrio

ámbar tipo III

con dosificador

y tapa de

seguridad por:

30mL

Según

criterio

médico

Laborator

ios

Gusing

S.A.S.

100%

Producto

s

Naturales

Y

Homepáti

cos

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20062028

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2014-

0002261 G-Menogiv Vigente


Calcium Carbonicum Han. D12/



7,5 mL/ 7,5

mL/ 7,5 mL/

7,5 mL

Solución

oral

Frasco en

vidrio tipo III

ámbar con tapa

en polipropileno

blanca y

dosificador en

polietileno

blanco

Según

criterio

médico

Laborator

ios

Gusing

S.A.S.

100%

Producto

s

Naturales

Y

Homepáti

cos

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20060365

MH2014-

0002261 G-Menogiv Vigente


Calcium Carbonicum Han. D12/



7,5 mL/ 7,5

mL/ 7,5 mL/

7,5 mL

Solución

oral

Frasco por

30mL.

Según

criterio

médico

Laborator

ios

Gusing

S.A.S.

100%

Producto

s

Naturales

Y

Homepáti

cos

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20060365

MH2014-

0002262 G-Rroidin Vigente

Allium Cepa D6/ Allium Sativum


Hamamelis Virginiana D2/ Nux

Vomica D1/

2 mL/ 2 mL/

2 mL/ 2 mL/

2 mL/

Ungüento

tópico

Tubo colapsible

en

PEAD/PEBD

blanco perlado

por 120cc con

linner y tapa flip

top por 20mm

azul

Según

criterio

médico

Laborator

ios

Gusing

S.A.S.

100%

Producto

s

Naturales

Y

Homepáti

cos

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20063045

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2014-

0002288 G-Potex Vigente

Allium Cepa D3/ Cuprum

Metallicum D4/ Ginkgo Biloba

D2/ Viscum Album D2

7,5 mL/ 7,5

mL/ 7,5 mL/

7,5 mL

Solución

oral

Frasco en

vidrio tipo III,

ámbar con

dosificador y

tapa de

seguridad por

30 mL

Según

criterio

médico

Laborator

ios

Gusing

S.A.S.

100%

Producto

s

Naturales

Y

Homepáti

cos

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20062024

MH2014-

0002291 G-Ovin Vigente

Colocynthis D6/ Conium

Maculatum D30/ Pulsatilla

Pratensis D12/

10 mL/ 10

mL/ 10 mL/ Tableta

Frasco en PVC

blanco con tapa

push down de

PP (externa

transparente e

interna azul)

con linner de

seguridad por

90 tabletas

Según

criterio

médico

Laborator

ios

Gusing

S.A.S.

100%

Producto

s

Naturales

Y

Homepáti

cos

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20066099

MH2014-

0002296

Aqua

Marina D6 Vigente Aqua Maris D6 1 mL

Solución

inyectable

Caja corrugada

con 10

ampollas de

vidrio tipo I.

ampollas de

vidrio tipo I

incolora por

1mL

Según

criterio

médico

Los

Robles

Signatura

Energetik

a

Germana

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20065178

MH2014-

0002296

Aqua

Marina D6 Vigente Aqua Maris D6 1 mL

Solución

inyectable

Caja corrugada

con 10

ampollas de

vidrio tipo I.

ampollas de

vidrio tipo I

incolora por

1mL

Según

criterio

médico

Combusti

n

Pharmaz

eutische

Praparate

Con

fórmula

facultativa

20065178

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2014-

0002297

Homeotrau

m Ampollas

Bebibles

Vigente


Montana D4/ Belladona Atropa




Hamamellis Virginiana D4/


3,75 mL/

3,75 mL/

3,75 mL/

3,75 mL/

3,75 mL/

3,75 mL/

3,75 mL/

3,75 mL

Solución

oral

Ampolla de

vidrio tipo I

ámbar por:

2mL.caja por 6

ampollas

Según

criterio

médico

Biotech

Pharma

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20049625

MH2014-

0002305 Oligomac Vigente


Manganum Aceticum D4

10 mcL/ 10

mcL Tableta

Frasco de

PEAD blanco

con tapa de PP

blanco con

cinturón de

seguridad

desprendible

por: 60 tabletas

de 100 mg

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20071499

MH2014-

0002307 G-Lasab Vigente


Sabal Serrulata D6/ Thuja

Occidentalis D6/

10 mL/ 10

mL/ 10 mL/ Tableta

Frasco en PVC

blanco con tapa

push down

transparente(ex

terna)-

roja(interna) y

linner de

seguridad por

90 tabletas.

Según

criterio

médico

Laborator

ios

Gusing

S.A.S.

100%

Producto

s

Naturales

Y

Homepáti

cos

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20066098

MH2014-

0002308 Calhose Vigente

Baryta Iodata D8/ Calcarea


Fluorica D8/ Calcarea

Phosphorica D8/ Cuprum

Metallicum D8/ Guaiacum D8/

Hekla Lava D8/ Kalium Iodatum

D6/ Magnesia Muriatica D4/

Phosphorus D6/ Silicea D8/

Stillingia Sylvatica D6/ Sulphur

Iodatum D6/ Tellurium

Metallicum D9/ Thallium

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

Solución

inyectable

Caja por 10

ampollas de 2

mL

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20067304

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario


Metallicum D8

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL

MH2014-

0002309

Lycop MP

Ampollas Vigente










111,1 æl/

111,1 æl/

111,1 æl/

111,1 æl/

111,1 æl/

111,1 æl/

111,1 æl/

111,1 æl/

111,1 æl/

Solución

inyectable

Ampolla de

vidrio tipo I

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20067568

MH2014-

0002310

G-Hany

(Chamomill

a D3 ,

Allium

Cepa D6 ,

Echinacea

Angustifolia

D3 ,

Bryonia

Alba D6 )

Vigente

Allium Cepa L D6/ Bryonia Alba

L D6/ Chamomilla Recutita L

,Rauschert D3/ Echinacea

Angustifolia DC D3

3,75 mL/

3,75 mL/

3,75 mL/

3,75 mL

Jarabe

Frasco de PVC

color azul con

tapa de

seguridad

blanca de

polipropileno

por:150mL.

Según

criterio

médico

Laborator

ios

Gusing

S.A.S.

100%

Producto

s

Naturales

Y

Homepáti

cos

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20067787

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2014-

0002314

Zeel T

Tabletas Vigente


Acidum Silicicum D6/ Arnica

Montana D1/ Cartilago Suis D4/

Coenzyma A D6/ Embryo Suis

D4/ Funiculus Umbilicalis Suis

D4/ Nadidum D6/ Natrium


Placenta Suis D4/ Rhus


Canadensis D3/ Solanum

Dulcamara D2/ Sulfur D6/

Symphytum Officinale D8/

0,03 mg/ 3

mg/ 0,6 mg/

0,3 mg/

0,03 mg/

0,3 mg/ 0,3

mg/ 0,03

mg/ 0,03

mg/ 0,3 mg/

0,54 mg/

0,45 mg/

0,15 mg/

0,54 mg/

0,15 mg/

Tableta

Frasco en

polipropileno

con tapa por 50

tabletas

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20063411

MH2014-

0002314

Zeel T

Tabletas Vigente




Coenzyma A D6/ Embryo Suis









0,03 mg/ 3

mg/ 0,6 mg/

0,3 mg/

0,03 mg/

0,3 mg/ 0,3

mg/ 0,03

mg/ 0,03

mg/ 0,3 mg/

0,54 mg/

0,45 mg/

0,15 mg/

0,54 mg/

0,15 mg/

Tableta

Frasco x 50

tabletas con

marcación "uso

exclusivo

institucional":

para la

presentación

comercial

frasco x 50

tabletas

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20063411

MH2014-

0002315

Zeel T

Solucion

Inyectable

Vigente


Arnica Montana D4/ Cartilago

Suis D6/ Coenzima A D8/

Embryo Suis D6/ Funiculus

Umbilicalis Suis D6/ Nadidum

D8/ Natrium


Placenta Suis D6/ Sanguinaria




Toxicodendron Quercifolium D2

2 mg/ 200

mg/ 2 mg/ 2

mg/ 2 mg/ 2

mg/ 2 mg/ 2

mg/ 2 mg/ 3

mg/ 10 mg/

3,6 mg/ 10

mg/ 10 mg

Solución

inyectable

Caja por 1, 5 y

10 ampollas

(ampolla

incolora de

vidrio

borosilicato tipo

OPC clase

hidrolítica I x

2.0mL)

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20063413

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2014-

0002320 G-Dlunex Vigente


Belladona D4/ Drosera

Rotundifolia D2/ Hypericum

Perforatum D6/ Zingiber

Offiicinale D1/

6 mL/ 6 mL/

6 mL/ 6 mL/

6 mL/

Solución

oral

Frasco de

vidrio tipo III

con dosificador

y tapa de

seguridad por

30 mL

Según

criterio

médico

Laborator

ios

Gusing

S.A.S.

100%

Producto

s

Naturales

Y

Homepáti

cos

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20057949

MH2014-

0002321 Moviven Vigente


Montana/ Atropa Belladonna/



D2/ Chamomilla D3/

Hamamelis Virginiana D2/ Rhus

Toxicodendron D3/

5 mL/ 5 mL/

5 mL/ 5 mL/

5 mL/ 5 mL/

5 mL/ 5 mL/

5 mL/

Cápsula

dura

Frasco en PVC

blanco con tapa

push down de

PP blanco por:

30,60 cápsulas

duras

Según

criterio

médico

Cima

Nutricion

Colombia

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20067792

MH2014-

0002329

Cobaltum

Metallicum

6Ch

Ampollas

Vigente Cobaltum Metallicum CH6 2 mL Solución

inyectable

Caja de cartón

con 7 ampollas

transparente de

vidrio tipo I por

2 mL

Según

criterio

médico

Magnofar

ma

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20015478

MH2014-

0002340

Chimal

LHA

Ampollas

Vigente

Pareira Brava D4/ Aurum

Metallicum D10/ Causticum D8/



Cucurbita Pepo D3/ Gallium

Aparine D10/ Hydragea

Arborescens D3/ Mercurius

Solubilis D10/ Papulus Tremula

D6/ Pulstilla D8/ Sabal

Serrulata D10/ Scrophularia

Nodosa D10/ Thuja

Occidentalis D8

71,5 mcL/

71,5 mcL/

71,5 mcL/

71,5 mcL/

71,5 mcL/

71,5 mcL/

71,5 mcL/

71,5 mcL/

71,5 mcL/

71,5 mcL/

71,5 mcL/

71,5 mcL/

71,5 mcL/

71,5 mcL

Solución

inyectable

Ampolla de

vidrio tipo I

pirograbada

cuna

transparente

PET en caja de

cartón por 10

ampollas de 2

mL

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20066742

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2014-

0002361 Homeoaller Vigente

Allium Cepa 6X/ Aralia

Racemosa 6X/ Arsenicum

Album 8X/ Cuprum Metallicum

8X/ Euphrasia Officinalis 6X/

Nux Vomica 6X/ Pulsatilla 8X/

Sabadilla 6X/ Sticta Pulmonaria

6X/

1,111 g/

1,111 g/

1,111 g/

1,111 g/

1,111 g/

1,111 g/

1,111 g/

1,111 g/

1,111 g/

Jarabe

Caja de cartón

con un frasco

plástico en

PEAD por 25

mL, con tapa

de PEBD y

gotero en PVC

y caucho.por

25 mL.

Según

criterio

médico

Formulab

s Import

And

Export

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20065349

MH2014-

0002365

Zeel T

Crema Vigente




Coenzima A D6/ Embryo Suis









0,01 g/ 1 g/

0,3 g/ 0,001

g/ 0,01 g/

0,001 g/

0,001 g/

0,01 g/ 0,01

g/ 0,001 g/

0,27 g/

0,225 g/

0,075 g/

0,27 g/ 0,75

g/

Crema

tópica

Tubo de

aluminio con

barnizado

protector y

tapón de rosca

de

polipropileno,

con caja de

cartón por 50g

--

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20064182

MH2014-

0002371

Homeodros

Jarabe Vigente


Alba D3/ Drosera D1/


Kallium Bichromicum D6/ Sticta

D3/ Zingiber Officinale D6/

30 mL/ 30

mL/ 30 mL/

30 mL/ 30

mL/ 30 mL/

30 mL/

Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

con tapa de

seguridad y

caja plegadiza

por: 125mL.

Según

prescripció

n médica

Biotech

Pharma

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20067965

MH2015-

0000331-

R1

Carflat®

L.H.A. Vigente

Abies Nigra D3/ Argentum

Nitricum D10/ Carbon



Ignatia Amara D8/ Leptandra



Phosphoricum D6/ Nux Vomica

D10/ Pulsatilla D4/ Robinia

Pseudoacacia D3

83,4 mcL/

83,4 mcL/

83,4 mcL/

83,4 mcL/

83,4 mcL/

83,4 mcL/

83,4 mcL/

83,4 mcL/

83,4 mcL/

83,4 mcL/

83,4 mcL/

83,4 mcL

Solución

oral

Caja plegadiza

con un frasco

de vidrio ámbar

tipo III con

tapón gotero

dosificador en

polietileno de

baja densidad y

tapa plástica en

polipropileno

por: 30mL.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19953888

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2015-

0002375 Sinlagrip Vigente


Gelsemium Sempervirens D6

0,06 mL/

0,06 mL

Cápsula

dura

Frasco en PVC

blanco con tapa

de PP blanco

por 10 cápsulas

duras en caja

por 10

unidades.

Según

criterio

médico

Medicis

Pharmac

eutical

Internacio

nal SAS

Con

fórmula

facultativa

20069463

MH2015-

0002377

Optiseco

Gotas

Oftalmicas

Esteriles

Vigente

Atropa Bella Donna D6/

Euphrasia 3C D6/ Hydrargyrum

Bichloratum (Mercurius

Sublimatus Corrosivus) D6/

303,333

mg/

303,333

mg/

303,333

mg/

Solución

oftálmica

Frasco en

vidrio ámbar

tipo III, con

gotero de pe

conteniendo 10

mL. de solución

esteril

Según

criterio

médico

Similasan

Ag

Con

fórmula

facultativa

20068354

MH2015-

0002380

Camilia,

Solucion

Oral

Vigente

Chamomilla Vulgaris 9 CH/

Phytolacca Decantra 5CH/

Rheum 5 CH/

333,3 mg/

333,3 mg/

333,3 mg/

Solución

oral

Caja de cartón

con sobres de

polietilentereftal

ato,aluminio

con frasco

unidosis de

PEBD por 1 mL

de 10 o 30

dosis .

Según

criterio

médico

Laborator

ios

Synthesis

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20074196

MH2015-

0002380

Camilia,

Solucion

Oral

Vigente

Chamomilla Vulgaris 9 CH/

Phytolacca Decantra 5CH/

Rheum 5 CH/

333,3 mg/

333,3 mg/

333,3 mg/

Solución

oral

Caja de cartón

son sobres de

polietilentereftal

ato, aluminio

con frascos

unidosis de

PEBD por 10

mL de 10 o 30

dosis.

Según

criterio

médico

Laborator

ios

Synthesis

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20074196

MH2015-

0002387

Ren-Heel®

Tabletas. Vigente

Aluminium Oxydatum D12/



Lytta Vesicatoria D5/ Plumbum

Aceticum D6/ Serenoa Repens

D2

75 mg/ 15

mg/ 60 mg/

30 mg/ 30

mg/ 30 mg

Tableta

Comercial: caja

plegadiza con

un frasco en

polipropileno

blanca con tapa

blanca en

polipropileno

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20069375

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

por: 50 y 250

tabletas.

MH2015-

0002387

Ren-Heel®

Tabletas. Vigente

Aluminium Oxydatum D12/



Lytta Vesicatoria D5/ Plumbum

Aceticum D6/ Serenoa Repens

D2

75 mg/ 15

mg/ 60 mg/

30 mg/ 30

mg/ 30 mg

Tableta

Caja con frasco

x 50 tabletas.

"uso exclusivo

institucional",

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20069375

MH2015-

0002401

Poliheno-P

LHA®

Comprimid

os

Vigente

Allium Cepa D4/

Cardiospermun Halicacabum

D4/ Euphorbium D6/ Natrum

Muriaticum (Natrum Chloratum)

D30/ Sabadilla (Schoenocaulon

Officinale ) D4/ Sanguinaria

Canadensis D6/ Sticta

Pulmonaria (Lobaria

Pulmonaria) D4/ Sulphur D30

2,5 mcL/

2,5 mcL/

2,5 mcL/

2,5 mcL/

2,5 mcL/

2,5 mcL/

2,5 mcL/

2,5 mcL

Tableta

Caja plegadiza

con un frasco

PEAD blanco

con tapa de

polipropileno

color blanco

con cinturón de

seguridad

por:60

comprimidos.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20080188

MH2015-

0002405

Desflanat

Gel Plus Vigente




D2/ Bellis Perennis D1/




Filipendula Ulmaria D2/


Symphytum Officinalis D4/

1 mL/ 1 mL/

1 mL/ 1 mL/

1 mL/ 1 mL/

1 mL/ 1 mL/

1 mL/ 1 mL/

1 mL/

Gel tópico

Caja plegadiza

conteniendo un

tubo colapsible

de aluminio con

tapa blanca

por: 30gramos.

Según

criterio

médico

Cima

Nutricion

Colombia

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20078883

MH2015-

0002407

Homeoquie

t Vigente

Argentum Nitricum 8X/ Asa

Foetida 8X/ Avena Sativa 8X/

Cocculus Indicus 8X/

Hyoscyamus Niger 8X/ Ignatia

Amara 8X/ Paeonia Officinalis

8X/ Stramonium 8X/ Tarentula

Hispanica 8X/ Valeriana

Officinalis 8X

1 g/ 1 g/ 1

g/ 1 g/ 1 g/

1 g/ 1 g/ 1

g/ 1 g/ 1 g

Solución

oral

Caja de cartón

con un frasco

PET color

ámbar con tapa

en polietileno

de alta

densidad color

blanco con una

copa

Según

criterio

médico

Formulab

s Import

And

Export

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20065348

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

dosificadora

plástica

transparente

por: 100mL.

MH2015-

0002417

Traumaless

® Gotas Vigente

Aconitum Napellus 3X/ Arnica

Montana 3X/ Atropa Belladona

4X/ Bellis Perennis 3X/ Bryonia

Alba 4X/ Calendula Officinalis

3X/ Chamomilla Officinalis 3X/

Dulcamara 6X/ Echinacea

Angustifolia 3X/ Hamamelis

Virignica 3X/ Hepar Sulphur 6X/

Hepar Sulphur 8X/ Hypericum

Perforatum 3X/ Hypericum

Perforatum 4X/ Magnesium

Phosphoricum 6X/ Mercuris

Solubilis Hahnemanni 10X/

Mercuris Solubilis Hahnemanni

8X/ Phytolacca Americana 5X/

Rhus Toxicodendron 3X/



47,6 µL/

47,6 µL/

47,6 µL/

47,6 µL/

47,6 µL/

47,6 µL/

47,6 µL/

47,6 µL/

47,6 µL/

47,6 µL/

47,6 µL/

47,6 µL/

47,6 µL/

47,6 µL/

47,6 µL/

47,6 µL/

47,6 µL/

47,6 µL/

47,6 µL/

47,6 µL/

47,6 µL/

Solución

oral

Caja de cartón

con frasco

ámbar de

vidrio, bomba

oral plástica

blanca de 18

mm por 30 mL

Según

criterio

médico

Organiza

cion Eva

Pharma

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20054505

MH2015-

0002418

Dentinen-P

LHA®

Comprimid

os

Vigente

Aethusa D6/ Belladona D6/


Chamomilla D8/ Ferrum



Silicea D10

2,5 mcL/

2,5 mcL/

2,5 mcL/

2,5 mcL/

2,5 mcL/

2,5 mcL/

2,5 mcL/

2,5 mcL

Tableta

Frasco plástico

en PEAD

blanco con tapa

en PP blanca

con cinturón de

seguridad

desprendible,

por 60

comprimidos de

100mg.

--

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20080190

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2015-

0002424

Echinex

Gotas Vigente

Calendula Officinalis 30X/

Sulphur 30 X

500 mcL/

500 mcL

Solución

oral

Caja de cartón

conteniendo

frasco de vidrio

ámbar tipo III

,con bomba

oral plástica

blanca , banda

termoencogible

por:30mL.

Según

prescripció

n médica

Organiza

cion Eva

Pharma

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20051418

MH2015-

0002425 Sinubsin Vigente

Cinnabaris D3 Trituration/

Echinacea D1 Trituration/

Hydrastis D3 Trituration/ Kalium

Bichoromicum D3 Trituration

25 mg/ 25

mg/ 25 mg/

25 mg

Tableta

Frasco de

vidrio ámbar

con tapa de

PEAD blanca

con linner de

aluminio, en

caja plegable

por 80 tabletas.

Según

criterio

médico

Dhu -

Arzneimit

tel GmbH

& Co

Con

fórmula

facultativa

20067149

MH2015-

0002433

Trarnic -P

LHA

Comprimid

os

Vigente


Montana D4/ Bellis Perennis




Rhus Toxicodendron D6/ Ruta

Graveolens D4/ Symphytum

Officinale D4/

2,22 uL/

2,22 uL/

2,22 uL/

2,22 uL/

2,22 uL/

2,22 uL/

2,22 uL/

2,22 uL/

2,22 uL/

Tableta

Frasco plástico

por 60

comprimidos de

100 mg

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20088326

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2015-

0002435

Heel 175

Inyectable Vigente


D10/ Acidum Dl Malicum D10/


Acidum Oroticum

Monohydricum (Acuoso ) D6/

Acidum Thiocticum (Acuoso)

D8/ Avena Sativa D6/ Calcium



Cinchona Pubescens D4/ Colon

Suis D10/ Cyanocobalaminum

D4/ Cynara Scolymus D6/

Duodenum Suis D10/ Hepar

Suis D8/ Histaminum D10/



D10/ Pankreas Suis D10/

Silybum Marianum D3/ Sulfur

D13/ Taraxacum Officinale D4/

Thymus Suis D10/ Veratrum

Album D4/ Vesica Fellea Suis

D10

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg

Solución

inyectable

Comercial :caja

de cartón

conteniendo

ampollas de

vidrio incoloras

de borosilicato,

tipo OPC (one

point cut) tipo I

por: 100,50,10

y 5 ampollas x

2,2mL. cada

ampolla.

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20085110

MH2015-

0002437

Urinend P

LHA® Vigente


Artemisia Cina D6/ Causticum

Hahnemanni D30/ Delphinium

Staphisagria D4/ Ferrum


Phosphoricum D8/

Petroselinum D6/

2,86 mcL/

2,86 mcL/

2,86 mcL/

2,86 mcL/

2,86 mcL/

2,86 mcL/

2,86 mcL/

Tableta

Frasco en

polietileno de

alta densidad

blanco con tapa

plástica en

polipropileno

blanca con

cinturón de

seguridad

desprendible

por: 60

comprimidos x

100mg cada

uno.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20084258

MH2015-

0002438

Resgrip

LHA

Comprimid

os

Vigente


Belladona D6/ Eupatorium


3,33 uL/

3,33 uL/

3,33 uL/

3,33 uL/

Tableta

Frasco plástico

por 60

comprimidos de

100 mg

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Con

fórmula

facultativa

20088327

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario


D6/ Phosphorus D10

3,33 uL/

3,33 uL

Alemán

Ltda.

MH2015-

0002439

Spralito -P

LHA® Vigente



Kalium Bichromicum D10/ Luffa

Operculata D6/ Sambucus

Nigra D6/

4 mcL/ 4

mcL/ 4

mcL/ 4

mcL/ 4

mcL/

Tableta

Frasco de

polietileno de

alta densidad

color blanco

con tapa de

polipropileno

color blanco

con cinturón de

seguridad

desprendible

por:60

comprimidos.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20088330

MH2015-

0002440

Colend-P

LHA Vigente


Chamomilla D4/ China




Nux Vomica D8/

2,86 mcL/

2,86 mcL/

2,86 mcL/

2,86 mcL/

2,86 mcL/

2,86 mcL/

2,86 mcL/

Tableta

Frasco de

polietileno de

alta densidad

color blanco

con tapa

plástica en

polipropileno

con cinturón de

seguridad

desprendible

por: 60

comprimidos.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20084253

MH2015-

0002442

Pased®

LHA

Comprimid

os

Vigente



Avena Sativa D1/ Avena Sativa

D6/ Cedron D6/ Chamomilla

D30/ Chamomilla Tintura

Madre/ Citrus Vulgaris D1/


Ignatia Amara D30/ Melissa

Officinalis Tintura Madre/

Opium D30/ Passiflora D2/

Passiflora Tintura Madre/


4 uL/ 4 uL/

4 uL/ 4 uL/

4 uL/ 4 uL/

4 uL/ 4 uL/

4 uL/ 4 uL/

4 uL/ 4 uL/

4 uL/ 4 uL/

4 uL/

Tableta

Frasco plástico

por 60

comprimidos de

300 mg

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20077204

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2015-

0002443

Refluin-P

LHA Vigente

Arsenicum Album D8/

Belladona D6/ Bismutum

Metallicum D6/ Croton Tiglium


Nux Vomica D6/ Veratrum

Album D6/

2,86 uL/

2,86 uL/

2,86 uL/

2,86 uL/

2,86 uL/

2,86 uL/

2,86 uL/

Tableta

Frasco plástico

por 60

comprimidos de

100 mg

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20088328

MH2015-

0002451

Drossnen -

P LHA

Comprimid

os

Vigente

Bryonia Alba D6/ Coccus Cacti



Ipecacuanha D6/ Sambucus

Nigra D6/ Spongia Tosta D4/

2,86 mcL/

2,86 mcL/

2,86 mcL/

2,86 mcL/

2,86 mcL/

2,86 mcL/

2,86 mcL/

Tableta

Frasco en

PEAD blanco

con tapa en PP

blanca, con

cinturón de

seguridad

desprendible,

por 60 tabletas

de 100mg en

estuche

propalcote.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20088329

MH2015-

0002454

Pasif- P

LHA ®

Comprimid

os

Vigente

Aconitum Napellus D30/ Avena

Sativa D4/ Chamomilla Recutita

D6/ Kallium Phosphoricum D8/


Zincum Isovalerianicum D8

3,33 mcL/

3,33 mcL/

3,33 mcL/

3,33 mcL/

3,33 mcL/

3,33 mcL

Tableta

Frasco plástico

en PEAD

blanco con tapa

en PP blanca

con cinturón de

seguridad

desprendible

por 60

comprimidos de

100mg c/u

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20088324

MH2015-

0002454

Pasif- P

LHA ®

Comprimid

os

Vigente

Aconitum Napellus D30/ Avena

Sativa D4/ Chamomilla Recutita

D6/ Kallium Phosphoricum D8/



3,33 mcL/

3,33 mcL/

3,33 mcL/

3,33 mcL/

3,33 mcL/

3,33 mcL

Tableta

Frasco en

PEAD blanco

con tapa en PP

blanca, con

cinturón de

seguridad

desprendible,

por 60 tabletas

de 100mg en

estuche

propalcote.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20088324

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2015-

0002455

Munen-P

LHA

Comprimid

os

Vigente



Sulphur D 30/ Thuja

Occidentalis D6/ Vincentoxicum

Hirundinaria D4/

4 mcL/ 4

mcL/ 4

mcL/ 4

mcL/ 4

mcL/

Tableta

Frasco en

PEAD blanco

con tapa en PP

blanca, con

cinturón de

seguridad

desprendible,

por 60 tabletas

de 100mg en

estuche

propalcote.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20088331

MH2016-

0000373-

R1

Kli.Heel

Tabletas Vigente

Lachesis Mutus D12/


Sepia Officinalis D4/ Simarouba

Cedron D4/ Stannum

Metallicum D12/ Strychnos

Ignatii D4/ Sulfur D4/

90 mg/ 30

mg/ 30 mg/

30 mg/ 60

mg/ 30 mg/

30 mg/

Tableta

Comercial :caja

plegadiza con

frasco tubular y

tapón tipo

colmena en

polipropileno

color blanco

por: 50 y 250

tabletas.

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19954776

MH2016-

0000374-

R1

Gripp -

Heel Vigente



Lachesis Mutus D12/

Phosphorus D5/

120 mg/ 60

mg/ 30 mg/

60 mg/ 30

mg/

Tableta

Frasco tubular

y tapón tipo

colmena en

polipropileno,

color blanco,

presentación

comercial por

50 y 250

tabletas; caja

de cartón y

presentación

muestra

médica por 25

y 50

comprimidos

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19955264

MH2016-

0000379-

R1

Engystol

Solucion

Inyectable

Vigente





3,3 mg/ 3,3

mg/ 6,6 mg/

6,6 mg/ 6,6

mg/

Solución

inyectable

Caja de cartón

x 5 ,10 50y 100

ampollas de

vidrio incoloro

borosilicato tipo

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19955028

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

OPC ,clase

hidrolítica I x

1,1 mL cada

una

MH2016-

0000408-

R1

Arnigel Gel

Tópico Vigente Arnica Montana Tintura Madre 3,15 g Gel tópico

Caja plegadiza

con un tubo de

aluminio con

revestimiento

interno de

barniz

epoxifenolico y

tapa de

polipropileno

por: 45 gramos.

Según

criterio

médico

Boiron

Con

fórmula

facultativa

19957568

MH2016-

0000421-

R1

Hyoscyamu

s Niger. Vigente

Hyoscyamus Niger 15CH/



Hyoscyamus Niger 9CH

0,01 mL/

0,01 mL/

0,01 mL/

0,01 mL

Glóbulos

Tubo cilíndrico

de polipropileno

con anillo

giratorio de PP

y tapa

transparente de

poliestireno por

80 glóbulos

Según

criterio

médico

Boiron

Con

fórmula

facultativa

19958600

MH2016-

0002487

Nux

Vomica,

Bryonia

Alba,

Lycopodiu

m

Clavatum,

Colocynthis

.

Vigente

Bryonia Alba 1000X/ Bryonia

Alba 200X/ Bryonia Alba 30X/

Bryonia Alba 6X/ Colocynthis

1000X/ Colocynthis 200X/

Colocynthis 30X/ Colocynthis

6X/ Lycopodium Clavatum



30X/ Lycopodium Clavatum 6X/

Nux Vómica 1000X/ Nux

Vómica 200X/ Nux Vómica

30X/ Nux Vómica 6X

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL/

62,5 mcL

Solución

oral

Caja plegadiza

con un frasco

droPPer ámbar

de vidrio III

bomba oral

plástica blanca

x 18mm, y

banda

termoencogible

por: 30mL.

Según

criterio

médico

Organiza

cion Eva

Pharma

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20051419

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2016-

0002549 Heel 189 Vigente

Atropa Bella- Donna D5/

Bryonia D3/ Centraria Islandica

D3/ Drosera D3/ Psychotria

Ipecacuanha D3/

5 mg/ 5 mg/

5 mg/ 5 mg/

10 mg/

Glóbulos

Comercial:caja

plegadiza

conteniendo

1tubo

dispensador en

polipropileno

blanco con tapa

en polipropileno

por: 2,0gramos

.

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20096143

MH2016-

0002550 Heel 190 Vigente

Artemisia Absinthium D3/

Gentiana Lutea D3/ Juniperus

Communis D3/ Matricaria

Recutita D2

25 mg/ 25

mg/ 25 mg/

25 mg

Glóbulos

Comercial: caja

plegadiza

conteniendo un

tubo

dispensador en

polipropileno

blanco con tapa

en polipropileno

y etiqueta por

2,0 gramos de

glóbulos.

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20096360

MH2016-

0002551

Passiflora

Incarnata,

Salvia

Officinalis,

Ignatia

Amara,

Valeriana

Officinalis Y

Coffea

Arabica

(Marca:

Maxdream)

Vigente

Coffea Arabica 1D/ Ignatia

Amara 4D/ Passiflora Incarnata

4D/ Salvia Officinalis 4D/

Valeriana Officinalis 2D/

25 mL/ 10

mL/ 25 mL/

15 mL/ 25

mL/

Solución

oral

Caja plegadiza

con un frasco

gotero en

polietileno de

baja densidad

blanco con

subtapa

dosificadora en

polietileno de

baja densidad

incolora y tapa

en polipropileno

color morado

por: 15 ,30, 60

y 90mL.

Según

criterio

médico

Duprat &

Mercy

SAS

Con

fórmula

facultativa

20106142

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2017-

0000589-

R1

Dr.

Reckeweg

R40

Vigente


Arsenicum Album D8/

Lycopodium D 30/ Natrium

Sulfuricum D12/ Secale

Cornutum D4/

1 g/ 1 g/ 1

g/ 1 g/ 1 g/

Solución

oral

Caja con frasco

de vidrio ámbar

tipo III por 22

mL y 50 mL

con cuenta

gotas en

polietileno pe-

ld, tapa rosca

en polipropileno

PP color blanco

con anillo de

seguridad en

polietileno pe-

hd

Según

criterio

médico

Dr.

Reckewe

g & Co

GmbH

Con

fórmula

facultativa

19954390

MH2017-

0000685-

R1

Heel 77

Gotas

Orales

Vigente

Calcium Carbónicum


Carbónicum Hahnemanni

D200/ Calcium Carbónicum



Graphites D30

0,5 g/ 0,5 g/

0,5 g/ 0,5 g/

0,5 g/ 0,5 g

Solución

oral

Comercial

:frasco de vidrio

ámbar tipo III

con tapa de

polipropileno y

gotero en

polietileno

por:30 y

100mL.

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19956491

MH2017-

0002555

Mulimen S

Solucion

Oral.

Vigente

Ambra Grisea D4/ Calcium





Kalium Carbonicum D4/ Sepia

Officinalis D8/ Vitex Agnus-

Castus D3

11,11 g/

11,11 g/

11,11 g/

11,11 g/

11,11 g/

11,11 g/

11,11 g/

11,11 g

Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

tipo III, tapa en

PP, gotero en

polietileno en

caja plegable

por 50 y 100

mL.

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20097661

MH2017-

0002570

Cutacalmi®

Globulos Vigente

Centella Asiatica D4/ Graphites

D12/ Sulfur D6/ Thuja

Occidentalis D12/ Viola Tricolor

D3/

20 mg/ 20

mg/ 20 mg/

20 mg/ 20

mg/

Glóbulos

Comercial :

caja

conteneindo

tuno en

polipropileno

por: 2 gramos.

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20103246

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2017-

0002570

Cutacalmi®

Globulos Vigente

Centella Asiatica D4/ Graphites

D12/ Sulfur D6/ Thuja

Occidentalis D12/ Viola Tricolor

D3/

20 mg/ 20

mg/ 20 mg/

20 mg/ 20

mg/

Glóbulos

Comercial:caja

plegadiza

conteniendo un

tubo en

polipropileno

con sistema

dispensador

por 2,0 gramos

de glóbulos.

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20103246

MH2017-

0002575 Hevert 42 Vigente

Drosera Trit D3/ Grindelia

Robusta Trit D4/ Kalium

Jodatum Trit D3 (Kalium

Iodatum Trit D3)/ Naphthalinum

Trit D6/ Spongia Trit D4 / Sticta

Trit D3 / Teucrium Scorodonia

Trit D3/ Verbascum Trit D1/

Yerba Santa Trit D1/

100 mg/ 10

mg/ 20 mg/

20 mg/ 20

mg/ 20 mg/

20 mg/ 20

mg/ 20 mg/

Tableta

Blister de PVC-

aluminio por 10

tabletas en caja

plegable por

40, 50 y 100

tabletas

Según

criterio

médico

Hevert-

Arzneimit

tel GmbH

& Co. Kg.

Con

fórmula

facultativa

20111439

MH2017-


Cimicifuga Trit D3/ Cocculus

Trit D4/ Cypripedium

Pubescens Trit D4/ Ignatia Trit

D6/ Lilium Tigrinum Trit D6/


Platinum Metallicum Trit D8/

Valeriana Trit D2/ Zincum

Valerianicum D3/

20 mg/ 20

mg/ 10 mg/

40 mg/ 20

mg/ 40 mg/

20 mg/ 20

mg/ 20 mg/

Tableta

Caja plegadiza

con (blistes en

PVC /aluminio,

5 blisters x 10

tabletas cada

uno ) por: 50

tabletas.

Según

criterio

médico

Hevert-

Arzneimit

tel GmbH

& Co. Kg.

Con

fórmula

facultativa

20111436

MH2017-


Cimicifuga Trit D3/ Cocculus

Trit D4/ Cypripedium

Pubescens Trit D4/ Ignatia Trit

D6/ Lilium Tigrinum Trit D6/


Platinum Metallicum Trit D8/

Valeriana Trit D2/ Zincum

Valerianicum D3/

20 mg/ 20

mg/ 10 mg/

40 mg/ 20

mg/ 40 mg/

20 mg/ 20

mg/ 20 mg/

Tableta

Caja plegadiza

con (blistes en

PVC /aluminio,

10 blisters x 10

tabletas cada

uno ) por: 100

tabletas.

Según

criterio

médico

Hevert-

Arzneimit

tel GmbH

& Co. Kg.

Con

fórmula

facultativa

20111436

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2017-

0002581

Artrivid

LHA Vigente



Alba D6/ Causticum

Hahnemmanni D12/





Ledum Palustre D6/ Lithium

Carbonicum D8/ Magnesium

Carbonicum D12/ Phytolacca

Decandra D6/ Rhus

Toxicodendron D6/ Solanum

Dulcamara D6/ Symphytum

Officinale D6/

4 mcL/ 4

mcL/ 4

mcL/ 4

mcL/ 4

mcL/ 4

mcL/ 4

mcL/ 4

mcL/ 4

mcL/ 4

mcL/ 4

mcL/ 4

mcL/ 4

mcL/ 4

mcL/ 4

mcL/

Tableta

Frasco plástico

en PP blanco

con tapa

plástica en

PEBD con

cinturón de

seguridad

desprendible

en caja

plegable por 60

tabletas de 300

mg

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20116943

MH2018-

0000577-

R1

Dr.

Reckeweg

® R55

Vigente

Arnica D4/ Calendula D4/

Hamamelis D4/ Rhus

Toxicodendron D6/ Ruta D6/

Symphytum D6

1 g/ 1 g/ 1

g/ 1 g/ 1 g/

1 g

Solución

oral

Caja plegadiza

con un frasco

de vidrio ámbar

tipó III, con

gotero de

polietileno

trasparente y

tapa rosca en

polipropileno

por: 22 y 50

mL.

Según

criterio

médico

Dr.

Reckewe

g & Co

GmbH

Con

fórmula

facultativa

19954400

MH2018-

0000579-

R1

Dr.

Reckeweg

® R65

Vigente


Berberis Aquifolium D4/

Calcium Carbonicum


D12/ Hydrocotyle Asiatica D4/

Natrium Chloratum D30

1 g/ 3 g/ 1

g/ 1 g/ 3 g/

1 g

Solución

oral

Caja plegadiza

con un frasco

de vidrio tipo III

color ámbar

con gotero de

polietileno

trasparente y

tapa rosca en

polipropileno

por: 22 y 50

mL.

Según

criterio

médico

Dr.

Reckewe

g & Co

GmbH

Con

fórmula

facultativa

19954385

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2018-

0000580-

R1

Dr.

Reckeweg

®Rekin 34

Vigente

Calcium Carbonicum



Hypophosphorosum D6/


Chamomilla D6/ Hekla Lava

D12/ Mercurius Praecipitatus

Ruber D12/ Mezereum D6/

Silicea D30

0,2 g/ 0,2 g/

0,2 g/ 0,2 g/

0,2 g/ 0,2 g/

0,2 g/ 0,2 g/

0,2 g

Solución

inyectable

Caja plegadiza

conteniendo 10

ampollas de

vidrio

trasparente tipo

I por: 2,0mL

cada ampolla.

unidosis.

Según

criterio

médico

Dr.

Reckewe

g & Co

GmbH

Con

fórmula

facultativa

19954514

MH2018-

0000585-

R1

Dr.

Reckeweg

® R54

Vigente

Anacardium D6/ Kalium

Phosphoricum D6/ Lycopodium

D30/ Phosphorus D6

1 g/ 1 g/ 1

g/ 1 g

Solución

oral

Caja con frasco

de vidrio tipo III

con gotero de

polietileno

transparente y

tapa rosca de

polietileno por

22 y 50 mL

Según

criterio

médico

Dr.

Reckewe

g & Co

GmbH

Con

fórmula

facultativa

19954412

MH2018-

0000590-

R1

Dr.

Reckeweg

®R57

Vigente

Arsenum Iodatum D6/ Calcium


Lycopodium D30/ Phosphorus

D30/ Silicea D30/ Teucrium

Scorodonia D6

1 g/ 1 g/ 1

g/ 1 g/ 1 g/

1 g

Solución

oral

Caja plegadiza

con un frasco

de vidrio ámbar

tipo III con

gotero en

polietileno

trasparente y

tapa de rosca

en polipropileno

por: 22 y 50mL.

Según

criterio

médico

Dr.

Reckewe

g & Co

GmbH

Con

fórmula

facultativa

19954506

MH2018-

0000593-

R1

Dr.

Reckeweg

R56

Vigente

Artemisia Vulgaris D4/ Cina D4/

Graphites D30/ Mercurius

Sublimatus Corosivus D6/

Tanacetum Vulgare D4/

1 g/ 1 g/ 1

g/ 1 g/ 1 g/

Solución

oral

Caja con frasco

de vidrio tipo III

con gotero de

polietileno

transparente y

tapa rosca de

polietileno por

22 mL.

Según

criterio

médico

Dr.

Reckewe

g & Co

GmbH

Con

fórmula

facultativa

19954414

MH2018-

0000595-

R1

Dr.Reckew

eg Rekin63 Vigente

Aesculus D6/ Cuprum Aceticum

D6/ Potentilla Anserina D6/



0,6 g/ 0,2 g/

0,4 g/ 0,2 g/

0,2 g/ 0,2 g

Solución

inyectable

Caja x 10

ampollas de

vidrio tipo I x 2

mL.

Según

criterio

médico

Dr.

Reckewe

g & Co

GmbH

Con

fórmula

facultativa

19954488

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2018-

0000595-

R1

Dr.Reckew

eg Rekin63 Vigente

Aesculus D6/ Cuprum Aceticum

D6/ Potentilla Anserina D6/



0,6 g/ 0,2 g/

0,4 g/ 0,2 g/

0,2 g/ 0,2 g

Solución

inyectable Unidosis

Según

criterio

médico

Dr.

Reckewe

g & Co

GmbH

Con

fórmula

facultativa

19954488

MH2018-

0000596-

R1

Dr.

Reckeweg

® Rekin 37

Vigente

Alumina D12/ Bryonia D4/

Colocynthis D4/ Lachesis D30/

Lycopodium D6/ Mercurius

Sublimatus Corrosivus D8/ Nux

Vomica D6/ Plumbum Aceticum

D12/ Sulfur D12

0,2 g/ 0,2 g/

0,2 g/ 0,2 g/

0,2 g/ 0,2 g/

0,2 g/ 0,2 g/

0,2 g

Solución

inyectable

Caja plegadiza

conteniendo 10

ampollas de

vidrio tipo I

trasparente x

2,0mL cada

ampolla.

Según

criterio

médico

Dr.

Reckewe

g & Co

GmbH

Con

fórmula

facultativa

19954518

MH2018-

0000599-

R1

Dr.

Reckeweg

® Rekin 5

Vigente

Anacardium D6/ Argentum

Nitricum D6/ Arsenicum Album

D6/ Belladonna D4/ Carbo

Vegetabilis D10/ Chamomilla

D4/ Chelidonium D4/

Lycopodium D6/ Nux Vomica

D4/ Scrophularia Nodosa D3

0,2 g/ 0,2 g/

0,2 g/ 0,2 g/

0,2 g/ 0,2 g/

0,2 g/ 0,2 g/

0,2 g/ 0,2 g

Solución

inyectable

Caja plegadiza

conteniendo 10

ampollas de

vidrio

trasparente tipo

I por 2,0mL.

cada

ampolla.unidosi

s.

Según

criterio

médico

Dr.

Reckewe

g & Co

GmbH

Con

fórmula

facultativa

19954538

MH2018-

0000603-

R1

Dr.

Reckeweg

®R27

Vigente

Acidum Nitricum D6/ Berberis

Vulgaris D4/ Lycopodium D5/

Sarsaparrilla D4

1 g/ 1 g/ 1

g/ 1 g

Solución

oral

Caja plegadiza

con un frasco

de vidrio ámbar

tipo III con

gotero en

polietileno

trasparente y

tapa rosca en

polipropileno

con anillo de

seguridad y

etiqueta por: 22

y 50 mL.

Según

criterio

médico

Dr.

Reckewe

g & Co

GmbH

Con

fórmula

facultativa

19954456

MH2018-

0000606-

R1

Dr.

Reckeweg

R43

Vigente

Arsénicum Album D8/ Carbo

Vegetabilis D30/ Kalium


Sulfuricum D200/ Yerba Santa

D12/

1 g/ 1 g/ 1

g/ 1 g/ 1 g/

Solución

oral

Caja plegadiza

con un frasco

de vidrio ámbar

tipo III con

gotero en

polietileno y

tapa rosca en

Según

criterio

médico

Dr.

Reckewe

g & Co

GmbH

Con

fórmula

facultativa

19954418

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

polipropileno

con anillo de

seguridad y

etiqueta por: 22

y 50 mL.

MH2018-

0000612-

R1

Dr.

Reckeweg

R2. Marca:

Dr.

Reckeweg

R2

Vigente

Aconitum D6/ Arnica D4/ Aurum

Chloratum/ Cactus/ Crataegus/

Digitalis/ Laurocerasus/

Spigelia Anthelmia

1 g/ 1 g/ 1

g/ 1 g/ 0,5

g/ 1 g/ 1 g/

1 g

Solución

oral

Caja con frasco

de vidrio

marrón tipo III

con gotero de

polietileno

natural y tapa

rosca blanco de

polietileno por

22 y 55 mL.

Según

criterio

médico

Dr.

Reckewe

g & Co

GmbH

Con

fórmula

facultativa

19954291

MH2018-

0000613-

R1

Dr.

Reckeweg

Rekin 73

Vigente



Arnica Montana D4/ Bryonia

D4/ Causticum Hahnemanni

D12/ Ledum D4

0,4 g/ 0,2 g/

0,4 g/ 0,4 g/

0,2 g/ 0,4 g

Solución

inyectable

Caja plegadiza

con 10

ampollas de

vidrio

transparente

tipo I. cada

ampolla por 2

mL de solución

inyectable.

Según

criterio

médico

Dr.

Reckewe

g & Co

GmbH

Con

fórmula

facultativa

19954487

MH2018-

0000614-

R1

Dr.

Reckeweg

® R3

Vigente

Arsenicum Album D5/ Cactus

D4/ Crataegus D4/ Digitalis D4/

Kalium Carbonicum D4/ Kalmia

D4/ Phosphorus D5/ Scilla D4/


Strophanthus D4

0,5 g/ 1 g/ 2

g/ 1 g/ 0,5

g/ 1 g/ 1 g/

1 g/ 1 g/ 1 g

Solución

oral

Caja plegadiza

con un frasco

de vidrio ámbar

tipo III con

gotero en

polietileno

trasparente y

tapa rosca en

polipropileno

con anillo de

seguridad y

etiqueta por: 22

y 50 mL.

Según

criterio

médico

Dr.

Reckewe

g & Co

GmbH

Con

fórmula

facultativa

19954286

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2018-

0000615-

R1

Dr.

Reckeweg

R24

Vigente

Bryonia D4/ Kalium

Carbonicum D6/ Ranunculus

Bulbosus D4/

1 g/ 1 g/ 1

g/

Solución

oral

Frasco de

vidrio tipo III

marrón, 22 mL

y 50 mL. tapón

de rosca en PP

color blanco.

sello de

seguridad en

pe-hd color

blanco.

cuentagotas en

pe-ld color

natural

Según

criterio

médico

Dr.

Reckewe

g & Co

GmbH

Con

fórmula

facultativa

19954275

MH2018-

0000615-

R1

Dr.

Reckeweg

R24

Vigente

Bryonia D4/ Kalium

Carbonicum D6/ Ranunculus

Bulbosus D4/

1 g/ 1 g/ 1

g/

Solución

oral

Cuenta gotas

tipo gotero en

plástico de

polietileno

natural (pe-ld)

incoloro

Según

criterio

médico

Dr.

Reckewe

g & Co

GmbH

Con

fórmula

facultativa

19954275

MH2018-

0000616-

R1

Dr.

Reckeweg

® R13

Vigente



Hamamelis D4/ Lycopodium

D5/ Nux Vomica D4/ Paeonia

Officinalis D4/ Sulfur D5

1 gr/ 1 gr/ 1

gr/ 1 gr/ 1

gr/ 1 gr/ 1

gr/ 1 gr

Solución

oral

Caja plegadiza

con un frasco

de vidrio tipo III

ámbar con

gotero en

polietileno

trasparente y

tapa rosca en

polipropileno

por: 22 y 50

mL.

Según

criterio

médico

Dr.

Reckewe

g & Co

GmbH

Con

fórmula

facultativa

19954282

MH2018-

0000623-

R1

Dr.

Reckeweg

R37.

Marca: Dr.

Reckeweg

R37

Vigente

Alumina D12/ Bryonia D4/


D4/ Nux Vomica D6/ Sulfur D12

1 g/ 1 g/ 1

g/ 1 g/ 1 g/

1 g

Solución

oral

Frasco de

vidrio tipo III

marrón, 22 mL

y 50 mL. tapón

de rosca en PP

color blanco.

sello de

seguridad en

pe-hd color

blanco. cuenta

Según

criterio

médico

Dr.

Reckewe

g & Co

GmbH

Con

fórmula

facultativa

19954453

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

gotas tipo

gotero en

plástico de

polietileno

natural (pe-ld)

incoloro

MH2018-

0000625-

R1

Dr.

Reckeweg

® Rekin 27

Vigente

Acidum Nitricum D6/ Berberis

Vulgaris D4/ Lycopodium D6/

Sarsaparrilla D4

0,2 g/ 0,2 g/

0,2 g/ 0,2 g

Solución

inyectable

Caja plegadiza

conteniendo 10

ampollas de

vidrio

trasparente tipo

I x 2,0mL cada

una.unidosis

Según

criterio

médico

Dr.

Reckewe

g & Co

GmbH

Con

fórmula

facultativa

19954519

MH2018-

0000626-

R1

Dr.

Reckeweg

® R22

Vigente Grindelia Robusta D4/ Lachesis

D12/ Naja Tripudians D12/

1 g/ 1 g/ 1

g/

Solución

oral

Caja plegadiza

con un frasco

de vidrio ámbar

tipo III ,con

gotero en

polietileno,tapo

n roscado en

polipropileno

con anillo de

seguridad en

polietileno y

etiqueta por: 22

y 50mL.

Según

criterio

médico

Dr.

Reckewe

g & Co

GmbH

Con

fórmula

facultativa

19954272

MH2018-

0000631-

R1

Dr.

Reckeweg

®R9

Vigente


Coccus Cacti D6/ Corallium

Rubrum D12/ Cuprum Aceticum

D12/ Drosera D4/ Ipecacuanha

D6/ Spongia D6/ Sticta D4/

1 g/ 1 g/ 1

g/ 1 g/ 1 g/

1 g/ 1 g/ 1

g/ 1 g/

Solución

oral

Caja de cartón

con un frasco

ámbar de vidrio

tipo III con tapa

blanca de

polipropileno y

cuenta gotas

de polietileno y

con etiqueta

por:22 y 50mL.

Según

criterio

médico

Dr.

Reckewe

g & Co

GmbH

Con

fórmula

facultativa

19954285

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2018-

0000633-

R1

Reckeweg

® Rekin 16 Vigente



Iris Versicolor D4/ Sanguinaria

Canadensis D4/ Spigelia

Anthelmia D4/

0,2 g/ 0,2 g/

0,2 g/ 0,2 g/

0,2 g/

Solución

inyectable

Caja plegadiza

conteniendo 10

ampollas de

vdrio tipo I

trasparente por

2,0mL cada

ampolla.

Según

criterio

médico

Dr.

Reckewe

g & Co

GmbH

Con

fórmula

facultativa

19954520

MH2018-

0000641-

R1

Dr.

Reckeweg

® R36

Vigente

Agaricus D12/ Ignatia D12/

Lachesis D30/ Magnesium

Phosphoricum D12/

Phosphorus D30/ Zincum

Valerianicum D8

1 g/ 1 g/ 1

g/ 1 g/ 1 g/

1 g

Solución

oral

Caja plegadiza

con un frasco

de vidrio ámbar

tipo III ,con

gotero en

polietileno,tapo

n roscado en

polipropileno

con anillo de

seguridad en

polietileno y

etiqueta por: 22

y 50mL.

Según

criterio

médico

Dr.

Reckewe

g & Co

GmbH

Con

fórmula

facultativa

19954458

MH2018-

0000646-

R1

Dr.

Reckeweg

®R44

Vigente

Crataegus D4/ Laurocerasus

D4/ Oleander D4/ Spartium

Scoparium D4

1 g/ 1 g/ 1

g/ 1 g

Solución

oral

Caja plegadiza

con un frasco

de vidrio ámbar

tipo III ,con

gotero en

polietileno,tapo

n roscado en

polipropileno

con anillo de

seguridad en

polietileno y

etiqueta por:22

y 50 mL.

Según

criterio

médico

Dr.

Reckewe

g & Co

GmbH

Con

fórmula

facultativa

19954384

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2018-

0000683-

R1

Berbeel

Homaccord

Gotas

Orales,

Marca

Berbeel

Vigente











0,04 g/ 0,04

g/ 0,04 g/

0,04 g/ 0,03

g/ 0,03 g/

0,03 g/ 0,03

g/ 0,03 g/

0,03 g/ 0,03

g/ 0,03 g

Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

tipo III con

tapón de rosa

de PP y

dispositivo

cuentagotas de

pe por 30 y 100

mL

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19955029

MH2018-

0000686-

R1

Heel® 153

- Gotas

Orales.

Vigente







0,05 g/ 0,05

g/ 0,05 g/

0,05 g/ 0,05

g/ 0,05 g/

0,05 g/ 0,05

g

Solución

oral

Presentaciones

comerciales:

caja de cartón

con frasco

gotero de vidrio

ámbar de

silicato de

sodio tipo III

con tapa rosca

blanca de

polipropileno y

dispositivo

cuentagotas

blanco de

polietileno por

30 mL y 100

mL.

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19956607

MH2018-

0000687-

R1

Heel 11 -

Gotas

Orales

Vigente




Mellifica D30/ Apisinum D30/

Apisinum D6/ Kalium

Stibyltartaricum D10/ Kalium



Stibyltartaricum D30/ Scilla

(Urginea Maritima) D10/ Scilla

(Urginea Maritima) D2/ Scilla

(Urginea Maritima) D30

0,01 g/ 0,01

g/ 0,01 g/

0,01 g/ 0,01

g/ 0,025 g/

0,025 g/

0,04 g/ 0,04

g/ 0,04 g/

0,04 g/

0,025 g/

0,025 g/

0,025 g

Solución

oral

Caja de cartón

con frasco

gotero de vidrio

ámbar de

silicato de

sodio tipo III

con tapa rosca

blanca de

polipropileno y

dispositivo

cuentagotas

blanco de

polietileno por

Según

criterio del

médico

homeópata

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19956501

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

30 mL y 100

mL.

MH2018-

0000690-

R1

Heel 81

Gotas Vigente




Silybum Marianum D200/


Silybum Marianum D6

0,8 g/ 0,8 g/

0,8 g/ 0,2 g/

0,2 g/ 0,2 g

Solución

oral

Comercial :caja

de cartón con

un frasco de

vidrio tipo III

ámbar con

tapón de rosca

en polipropileno

y dispositivo

cuenta gotas

en polietileno

por: 30 y

100mL.

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19956502

MH2018-

0000692-

R1

Heel 181

Tabletas Vigente

Ambra Grisea Trit. D6/

Anamirta Cocculus Trit. D4/

Conium Maculatum Trit. D3/

Petroleum Rectificatum Trit. D8

30 mg/ 210

mg/ 30 mg/

30 mg

Tableta

Caja con

envase tubular

con tapón tipo

colmena blanco

de polipropileno

por 100 y 250

tabletas.

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19956505

MH2018-

0000698-

R1

Heel 148

Tabletas Vigente

Árnica Montana D4/ Bryonia

Crética D4/ Causticum

Hahnemanni D4/ Ferrum

Phosphoricum D6/ Rhus

Toxicodendron D6/

60 mg/ 60

mg/ 60 mg/

60 mg/ 60

mg/

Tableta

Comercial :caja

con un envase

tubular y tapón

tipo colmena en

polipropileno de

color

blancopor: 50 y

250 tabletas.

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19956496

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2018-

0000701-

R1

Heel® 102 Vigente

Ammonium Bromatum D4/ Apis

Mellifica D4/ Aurum Iodatum

D12/ Chamaelirium Luteum D4/

Lilium Lancifolium D4/ Melilotus

Officinalis D3/ Palladium

Metallicum D12/ Platinum

Metallicum D12/ Vespa Crabro

D4/ Viburnum Opulus D2

10 g/ 10 g/

10 g/ 10 g/

10 g/ 5 g/

10 g/ 10 g/

10 g/ 5 g

Solución

oral

Comercial :caja

de cartón con

un frasco de

vidrio ámbar de

silicato de

sodio,tipo III

con tapón de

rosca en

polipropileno y

dispositivo

cuenta gotas

en polietileno

por: 30 y 100

mL.

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19956846

MH2018-

0000703-

R1

Heel 116 Vigente







Daphne Mezereum D10/

Daphne Mezereum D15/

Daphne Mezereum D2/ Daphne

Mezereum D200/ Daphne

Mezereum D30/

0,5 g/ 0,5 g/

0,5 g/ 0,5 g/

0,5 g/ 0,5 g/

0,5 g/ 0,5 g/

0,5 g/ 0,5 g/

0,5 g/

Solución

oral

Comercial :

caja plegadiza

con un frasco

de vidrio tipo III

ámbar, con

tapa rosca en

polipropileno y

dispositivo

cuenta gotas

en polietileno

por: 30 y 100

mL.

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19956849

MH2018-

0000705-

R1

Naso-Heel

Gotas Vigente

Ammonium Carbonicum D3/

Arum Maculatum D4/

Hydrargyrum Biiodatum D8/

Hydrargyrum Sulfuratum

Rubrum D8/ Hydrastis


Bichromicum D5/ Lemna Minor

D3/ Lobaria Pulmonaria D4/

Phosphorus D6/

0,5 g/ 0,5 g/

0,5 g/ 1 g/ 1

g/ 0,5 g/ 0,5

g/ 1 g/ 1 g/

Solución

oral

Caja de cartón

con frasco

pardo de vidrio

tipo III con

tapón de rosca

de polipropileno

y dispositivo

cuentagotas de

polietileno por

30 y 100 mL

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19956852

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2018-

0000706-

R1

Heel 76

Inyectable

(Graphites

Homaccord

Inyectable)

Vigente

Calcium Carbonicum






Graphites D30

5,5 mcL/

5,5 mcL/

5,5 mcL/

5,5 mcL/

5,5 mcL/

5,5 mcL

Solución

inyectable

Caja de cartón

conteniendo

ampollas

incoloras de

vidrio de

borosilicato,

tipo OPC (one

point cut), clase

hidrolítica I.

caja de cartón x

5, x 10, x 50 y x

100 ampollas

de 1.1 mL.

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19957370

MH2018-

0000709-

R1

Heel 12

Inyectable Vigente




Mellifica D4/ Apisinum D30/

Apisinum D8/ Kalium

Stibyltartáricum D10/ Kalium



Stibyltartáricum D4/ Urginea

Maritima D10/ Urginea Maritima

D30/ Urginea Maritima D4

1,1 mg/ 1,1

mg/ 1,1 mg/

1,1 mg/ 1,1

mg/ 2,75

mg/ 2,75

mg/ 4,4 mg/

4,4 mg/ 4,4

mg/ 4,4 mg/

2,75 mg/

2,75 mg/

2,75 mg

Solución

inyectable

Comercial: caja

plegadiza con

ampollas de

vidrio incolora

tipo I (opc) por

5,10,50 y 100

ampollas cada

una x 1,1.mL

cada ampolla.

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19957378

MH2018-

0000715-

R1

Heel 35

Gotas Vigente




Belladonna D30/ Chelidonium

Majus D10/ Chelidonium Majus

D200/ Chelidonium Majus D30/

0,3 g/ 0,3 g/

0,3 g/ 0,3 g/

0,6 g/ 0,6 g/

0,6 g/

Solución

oral

Caja de cartón

conteniendo un

frasco de vidrio

pardo de

silicato de

sodio, clase

hidrolítica III

con tapón de

rosca de

polipropileno y

dispositivo

cuentagotas de

polietileno, x 30

mL y x 100 mL

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19956598

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2018-

0000718-

R1

Heel 143

Inyectable. Vigente

Cortisonum Aceticum D18/

Pulsatilla Pratensis D6/ Sulfur

D8/

22 mg/ 22

mg/ 22 mg/

Solución

inyectable

Caja de cartón

conteniendo

ampollas de

vidrio incoloro

tipo I de

borosilicato por

5, 10, 50, y 100

ampollas de

2,2mL., cada

ampolla.

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19957377

MH2018-

0000727-

R1

Heel 53 Vigente






Drosera D30

0,5 g/ 0,5 g/

0,5 g/ 0,5 g/

0,5 g/ 0,5 g/

0,5 g/ 0,5 g

Solución

oral

Comercial: caja

de cartón con

un frasco de

vidrio tipo III

ámbar con

tapón de rosca

en polipropileno

y dispositivo

cuenta gotas

en polietileno

por: 30 y 100

mL

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19956494

MH2018-

0000753-

R1

Galdepur ®

L.H.A.

Gotas

Vigente












Ononis Spinosa D4/






Urens D2

45,5 µL/

45,5 µL/

45,5 µL/

45,5 µL/

45,5 µL/

45,5 µL/

45,5 µL/

45,5 µL/

45,5 µL/

45,5 µL/

45,5 µL/

45,5 µL/

45,5 µL/

45,5 µL/

45,5 µL/

45,5 µL/

45,5 µL/

45,5 µL/

Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

tipo III, con

tapón gotero

dosificador en

polietileno de

baja densidad y

tapa plástica en

polipropileno

por 30 mL

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19956711

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

45,5 µL/

45,5 µL/

45,5 µL/

45,5 µL

MH2018-

0002596

Hevert 62

(Solución

Oral En

Gotas).

Vigente

Eicchornia Crassipes D1/

Okoubaka Aubrevillei D2/

Quassia Amara Tintura Madre

(Según Hab)/ Taraxacum

Oficinale D1

29,42 g/

19,53 g/

4,91 g/

25,67 g

Solución

oral

Caja por un (1)

frasco de vidrio

ámbar por 50

mL con gotero,

tapón de rosca

de cierre con

anillo de cierre

inviolable.

Según

criterio

médico

Hevert-

Arzneimit

tel GmbH

& Co. Kg.

Con

fórmula

facultativa

20115150

MH2018-

0002598

Adrisin

Tabletas. Vigente




Arctium D8/ Arnica Montana

D6/ Graphites D10/ Histaminum

Hydrochloricum D12/


D22/ Histaminum

Hydrochloricum D8/ Ledum

Palustre D8/ Lycopodium

Clavatum D6/ Pix Pinaceae

D10/ Selenium D12/ Stibium

Sulfuratum Nigrum D10/


D12/ Tellurium Metallicum D10/


15 mg/ 15

mg/ 15 mg/

15 mg/ 15

mg/ 15 mg/

15 mg/ 15

mg/ 15 mg/

15 mg/ 15

mg/ 15 mg/

15 mg/ 15

mg/ 15 mg/

15 mg/ 15

mg/ 15 mg

Tableta

Envase tubular

y tapón tipo

colmena de

polipropileno de

color blanco en

caja plegable

de cartón por

50 tabletas

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20104833

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2018-

0002614 Cefak 5 Vigente

Aconitum Napellus Trit. D4/

Eupatorium Perfoliatum Trit.


Trit. D4/

25 mg/ 12,5

mg/ 15 mg/ Tableta

Caja por 100

tabletas en

blíster de

aluminio / PVC-

pvdc blanco.

cada blíster por

20 tabletas.

Según

criterio

médico

Cefak KG

Con

fórmula

facultativa

20112509

MH2019-

0000587-

R1

Dr.

Reckeweg

R70

Vigente

Aconitum D4/ Cedron D4/

Colocynthis D6/ Kalmia D4/

Verbascum D4/

2 g/ 2 g/ 2

g/ 2 g/ 2 g/

Solución

oral

Caja de cartón

conteniendo

frasco de vidrio

marrón tipo III

con tapón de

rosca en PP

color blanco

con

cuentagotas en

polietileno por

22 y 50mL

Según

criterio

médico

Dr.

Reckewe

g & Co

GmbH

Con

fórmula

facultativa

19954415

MH2019-

0000619-

R1

Dr.

Reckeweg

Rekin 17

Vigente

Acidum Lacticum D4/ Naja


Nodosa D3/

0,2 g/ 0,2 g/

0,2 g/

Solución

inyectable

Caja plegable

de cartón con

10 ampollas de

vidrio tipo I

transparente

por 2 mL

Según

criterio

médico

Dr.

Reckewe

g & Co

GmbH

Con

fórmula

facultativa

19954537

MH2019-

0000632-

R1

Dr.

Reckeweg

R25

Vigente

Chimaphila Umellata D4/

Conium D5/ Ferrum Picrinicum

D4/ Pareira Brava D4/ Populus



1 g/ 1 g/ 1

g/ 1 g/ 1 g/

1 g/ 1 g/

Solución

oral

Frasco de

vidrio marrón

tipo III clase

hidrolítica con

tapón de rosca

en PP y cuenta

gotas en pe-ld

por 22 mL y 50

mL

Según

criterio

médico

Dr.Recke

weg De

Colombia

Ltda

Con

fórmula

facultativa

19954276

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2019-

0000693-

R1

Heel 44

Gotas

Orales

Vigente







D10/ Gnaphalium

Polycephalum D200/

Gnaphalium Polycephalum D30

0,08 g/ 0,08

g/ 0,08 g/

0,08 g/ 0,02

g/ 0,02 g/

0,02 g/ 0,02

g

Solución

oral

Presentaciones

comerciales:

caja de cartón

con frasco

gotero de vidrio

ámbar de

silicato de

sodio tipo III

con tapa rosca

blanca de

polipropileno y

dispositivo

cuentagotas

blanco de

polietileno por

30 mL y 100

mL. incluyen

stickers en el

etiquetado.

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19956503

MH2019-

0000699-

R1

Nervoheel

N Tabletas. Vigente


Kalium Bromatum D4/ Sepia

Officinalis D4/ Strychnos Ignatii

D4/ Zincum Isovalerianicum D4/

60 mg/ 30

mg/ 60 mg/

60 mg/ 30

mg/

Tableta

Caja y envase

blanco con

tapón colmena

en polipropileno

por 50 y 250

tabletas.

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19956504

MH2019-

0000702-

R1

Heel® 43

Inyectable Vigente






D10/ Gnaphalium

Polycephalum D200/



8,8 mcL/

8,8 mcL/

8,8 mcL/

8,8 mcL/

2,2 mcL/

2,2 mcL/

2,2 mcL/

2,2 mcL

Solución

inyectable

Caja de cartón

por 5, 10, 50 y

100 ampollas

de vidrio

incoloro tipo I

por 1,1 mL.

Según

criterio del

médico

homeópata

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19957374

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2019-

0000702-

R1

Heel® 43

Inyectable Vigente






D10/ Gnaphalium

Polycephalum D200/



8,8 mcL/

8,8 mcL/

8,8 mcL/

8,8 mcL/

2,2 mcL/

2,2 mcL/

2,2 mcL/

2,2 mcL

Solución

inyectable

Nota: la caja

plegadiza

incluye dos

stickers, uno

con la

información

requerida por la

norma y otro

con el nombre

del producto y

en la ampolla

un sticker con

el número de

registro

sanitario.

Según

criterio del

médico

homeópata

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19957374

MH2019-

0000710-

R1

Heel 182 Vigente


Cocculus D4/ Conium


Rectificatum D8

10 g/ 70 g/

10 g/ 10 g

Solución

oral

Caja de cartón

conteniendo

frasco de vidrio

hidrolitico clase

III color ámbar,

con tapa en PP

color blanco

con cuenta

gotas en pe

incoloro por

30mL y 100mL

--

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19956601

MH2019-

0000711-

R1

Heel®135 Vigente



Argentum Nitricum D30/ Paris




Quadrifolia D6/ Phosphorus


Phosphorus D30

0,03 g/ 0,03

g/ 0,03 g/

0,03 g/ 0,3

g/ 0,03 g/

0,03 g/ 0,04

g/ 0,04 g/

0,04 g

Solución

oral

Comercial: caja

de cartón con

un frasco vidrio

ámbar tipo III

con tapón

rosca de

polipropileno y

dispositivo

cuenta gotas

de polietileno

por: 30 y

100mL.

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19956498

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2019-

0000714-

R1

Bryaconeel

Tabletas Vigente


Cretica D4/ Phosphorus D5/

150 mg/

120 mg/ 30

mg/

Tableta

Caja de cartón

con envase

tubular y tapón

tipo colmenta

de polipropileno

color blanco

por 50 y 250

tabletas

--

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19956602

MH2019-

0000716-

R1

Heel 63 Vigente






0,1 g/ 0,1 g/

0,1 g/ 0,1 g/

0,1 g/ 0,1 g

Solución

oral

Comercial:caja

de cartón

contenieno un

frasco de vidrio

ámbar de

silicato de

sodio clase

hidrolítica III

con tapón

rosca en

polipropileno y

dispositivo

cuenta gotas

en polietileno y

etiqueta por: 30

y 100mL.

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19956499

MH2019-

0000717-

R1

Heel 114

Tabletas Vigente

Ailanthus Altissima D3/ Atropa


Angustifolia D3/ Hepar Sulfuris


Mercurius Solubilis

Hahnemanni D10/ Phytolacca

Americana D4/

30 mg/ 60

mg/ 30 mg/

30 mg/ 30

mg/ 90 mg/

30 mg/

Tableta

Caja con frasco

blanco de

polipropileno y

tapón blanco

tipo colmena de

polipropileno

por 50 y 250

tabletas.

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19956600

MH2019-

0000719-

R1

Heel 152 ®

Gotas

Orales

Vigente Sulfur D12/ Sulfur D200/ Sulfur

D30/ Sulfur D4/ Sulfur D6/

20 g/ 20 g/

20 g/ 20 g/

20 g/

Solución

oral

Comercial: caja

de cartón con

un frasco de

vidrio ámbar

tipo III con tapa

rosca de

polipropileno

blanco y

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19956497

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

dispositivo

cuentagotas de

polietileno de

baja densidad

por 30 mL y

100 mL

MH2019-

0000720-

R1

Heel® 39 Vigente





Strontium Carbonicum D200/



0,08 g/ 0,08

g/ 0,08 g/

0,08 g/ 0,02

g/ 0,02 g/

0,02 g/

Solución

oral

Comercial :caja

de cartón con

un frasco de

vidrio ámbar de

silicato de

sodio tipo III

.tapón de rosca

de polipropileno

y dispositivo

cuenta gotas

en polietileno

por: 30 y

100mL.

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19956854

MH2019-

0000722-

R1

Strumeel®

T Tabletas Vigente

Calcium Iodatum D4/

Euspongia Officinalis D3/ Fucus

Vesiculosus D4/

90 mg/ 150

mg/ 30 mg/ Tableta

Comercial :caja

de cartón con

un envase

tubular y tapón

tipo colmena de

polipropileno de

color blanco

por: 50 y 250

tabletas.

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19956597

MH2019-

0000722-

R1

Strumeel®

T Tabletas Vigente

Calcium Iodatum D4/

Euspongia Officinalis D3/ Fucus

Vesiculosus D4/

90 mg/ 150

mg/ 30 mg/ Tableta

Muesta medica

:caja de cartón

con un envase

tubular y tapón

tipo colmena de

polipropileno de

color blanco

por: 50

tabletas.

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19956597

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2019-

0000723-

R1

Dr.

Reckeweg

R41

Vigente


Agnus Castus D8/ Conium D30/

Damiana D6/ Testis (Suis) D12/

1 g/ 1 g/ 1

g/ 1 g/ 1 g/

Solución

oral

Caja de cartón

conteniendo

frasco de vidrio

tipo III con

gotero de

polietileno

transparente y

tapa rosca de

polietileno por:

22 y 50mL.

Según

criterio

médico

Dr.

Reckewe

g & Co

GmbH

Con

fórmula

facultativa

19954392

MH2019-

0000724-

R1

Heel 70

Inyectable Vigente





Gelsemiun Sempervirens D10/







Rhus Toxicodendron D5

3,3 mg/ 3,3

mg/ 3,3 mg/

3,3 mg/ 4,4

mg/ 4,4 mg/

4,4 mg/ 4,4

mg/ 3,3 mg/

3,3 mg/ 3,3

mg/ 3,3 mg

Solución

inyectable

Comercial: caja

de cartón

conteniendo

(ampollas de

vidrio de

borosilicato,

tipo OPC (one

point cut), clase

hidrolítica tipo I

por: 5,10,50 y

100 ampollas x

1,1mL., cada

ampolla.

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19957499

MH2019-

0000725-

R1

Heel® 20

Inyectable Vigente

Atropa Belladona D10/ Atropa

Belladona D1000/ Atropa



Belladona D4/ Echinacea



Angustifolia D30

5,5 mg/ 5,5

mg/ 5,5 mg/

5,5 mg/ 5,5

mg/ 5,5 mg/

5,5 mg/ 5,5

mg

Solución

inyectable

Caja por 5, 10,

50 y 100

ampollas de 1,1

mL de vidrio

incoloro de

borosilicato,

clase hidrolítica

I, tipo OPC

(one point cut).

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19957369

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2019-

0000726-

R1

Injeel -

Chol

Inyectable

Vigente






Calcium Carbonicum





















D30

2,2 mcL/

2,2 mcL/

2,2 mcL/

2,2 mcL/

1,1 mcL/

1,1 mcL/

1,1 mcL/

2,2 mcL/

2,2 mcL/

2,2 mcL/

1,1 mcL/

1,1 mcL/

1,1 mcL/

1,1 mcL/

1,1 mcL/

1,1 mcL/

1,1 mcL/

1,1 mcL/

1,1 mcL/

1,1 mcL/

1,1 mcL/

1,1 mcL/

1,1 mcL/

1,1 mcL/

1,1 mcL/

1,1 mcL

Inyectables

Caja de cartón

conteniendo

ampollas

incoloras de

vidrio de

borosilicato,

tipo OPC (one

point cut), clase

hidrolítica I.

caja por 5, x

10, x 50 y 100

ampollas de 1,1

mL.

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19957502

MH2019-

0000728-

R1

Traumeel S

Gotas Vigente



Montana D2/ Atropa











5 g/ 10 g/ 5

g/ 25 g/ 2 g/

5 g/ 8 g/ 2

g/ 2 g/ 5 g/

10 g/ 1 g/

10 g/ 8 g

Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar de

silicato de

sodio , clase

hidrolítica III

con dispositivo

cuentagotas de

polietileno y

tapa rosca de

PP en caja

plegadiza por

30mL o 100mL

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19955609

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2019-

0000729-

R1

Heel 37 Vigente








D6

0,6 g/ 0,6 g/

0,6 g/ 0,6 g/

0,4 g/ 0,4 g/

0,4 g/ 0,4 g

Solución

oral

Muesta medica

:caja de cartón

con un frasco

de vidrio ámbar

tipo III con

tapón rosca en

polipropileno y

dispositivo

cuenta gotas

en polietileno

por: 30mL.

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19956605

MH2019-

0000729-

R1

Heel 37 Vigente








D6

0,6 g/ 0,6 g/

0,6 g/ 0,6 g/

0,4 g/ 0,4 g/

0,4 g/ 0,4 g

Solución

oral

Comercial:caja

de cartón con

un frasco de

vidrio ámbar

tipo III con

tapón rosca en

polipropileno y

dispositivo

cuenta gotas

en polietileno

por: 30 y 100

mL.

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19956605

MH2019-

0000739-

R1

Syzyg-D Vigente

Acidum Aceticum D6/ Acidum

Lacticum D8/ Acidum


Sulphuricum D8/ Arsenicum

Album D10/ Chionanthus




D8/ Plumbum Metallicum D10/

Secale Cornutum D6/ Sulphur

D8/ Syzygium Jambolanum D8/

Uranium Nitricum D8

71,5 mcL/

71,5 mcL/

71,5 mcL/

71,5 mcL/

71,5 mcL/

71,5 mcL/

71,5 mcL/

71,5 mcL/

71,5 mcL/

71,5 mcL/

71,5 mcL/

71,5 mcL/

71,5 mcL/

71,5 mcL

Solución

oral Caja de cartón

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19956829

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2019-

0000739-

R1

Syzyg-D Vigente

Acidum Aceticum D6/ Acidum

Lacticum D8/ Acidum


Sulphuricum D8/ Arsenicum

Album D10/ Chionanthus




D8/ Plumbum Metallicum D10/

Secale Cornutum D6/ Sulphur

D8/ Syzygium Jambolanum D8/

Uranium Nitricum D8

71,5 mcL/

71,5 mcL/

71,5 mcL/

71,5 mcL/

71,5 mcL/

71,5 mcL/

71,5 mcL/

71,5 mcL/

71,5 mcL/

71,5 mcL/

71,5 mcL/

71,5 mcL/

71,5 mcL/

71,5 mcL

Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

tipo III con

tapón gotero

dosificadoren

PEBD blanco y

tapa plástica en

PP por 30 mL

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19956829

MH2019-

0000746-

R1

Heel 31 Vigente Cartilago Suis D10/ Cartilago

Suis D200/ Cartilago Suis D30/

0,367 g/

0,367 g/

0,367 g/

Solución

inyectable

Caja de cartón

conteniendo

(ampollas de

vidrio de

borosilicato,

tipo OPC (one

point cut) ,clase

hidrolítica tipo I

) por: 5 ,10 ,50

y 100 ampollas

x 1,1mL., cada

ampolla.

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19957497

MH2019-

0000746-

R1

Heel 31 Vigente Cartilago Suis D10/ Cartilago

Suis D200/ Cartilago Suis D30/

0,367 g/

0,367 g/

0,367 g/

Solución

inyectable

Caja de cartón

conteniendo

(ampolla de

vidrio de

borosilicato,

tipo OPC (one

point cut) ,clase

hidrolítica tipo I

) por: 1,1mL.

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19957497

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2019-

0000751-

R1

Heel 137 Vigente





Atropa Bella-Donna D3/ Atropa

Bella-Donna D30/ Ignatia D10/

Ignatia D200/ Ignatia D30/

Ignatia D4/ Plantago Major

D10/ Plantago Major D15/

Plantago Major D2/ Plantago

Major D200/ Plantago Major

D30/

0,02 g/ 0,02

g/ 0,02 g/

0,02 g/ 0,02

g/ 0,02 g/

0,02 g/ 0,02

g/ 0,02 g/

0,02 g/ 0,06

g/ 0,06 g/

0,06 g/ 0,06

g/ 0,06 g/

Solución

oral

Comercial :

caja plegadiza

con un frasco

de vidrio ámbar

de silicato de

sodio.clase

hidrolítica tipo

III con tapón de

rosca en

polipropileno y

dispositivo

cuenta gotas

en polietileno

con etiqueta

por: 30 y

100mL.

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19956603

MH2019-

0000758-

R1

Heel 126

Inyectable Vigente




Argentum Nitricum D30/ Avena

Sativa D10/ Avena Sativa D30/

Platinum Metallicum D10/

Platinum Metallicum D30/ Sepia





Valeriana Officinalis D30

1,1 mg/ 1,1

mg/ 1,1 mg/

1,1 mg/ 2,2

mg/ 2,2 mg/

1,1 mg/ 1,1

mg/ 1,1 mg/

1,1 mg/ 2,2

mg/ 2,2 mg/

1,1 mg/ 1,1

mg

Solución

inyectable

Caja de cartón

conteniendo

ampollas

incoloras de

vidrio

borosilicato ,

tipo OPC, clase

hidrolítica I en

caja por

5,10,50 y 100

ampollas de

1,1mL

--

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19957506

MH2019-

0000764-

R1

Heel 94

Inyectable Vigente



Hypothlamus Suis D200/

367 mg/

367 mg/

367 mg/

Solución

inyectable

Comercial :caja

de cartón

conteniendo

(ampollas de

vidrio de

borosilicato tipo

OPC clase

hidrolítica tipo I

x 1,1mL) por: 5,

10 y 100

ampollas x 1,1

mL cada una.

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19957495

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2019-

0000782-

R1

Barijodeel

Tabletas Vigente


Montana D4/ Barium

Carbonicum D12/ Calcium

Iodatum D4/ Causticum

Hahnemanni D6/ Datura

Stramonium D4/ Kalium

Phosphoricum D6/ Semecarpus

Anacardium D6/ Strychnos

Ignatii D6/

45 mg/ 30

mg/ 30 mg/

15 mg/ 45

mg/ 30 mg/

30 mg/ 45

mg/ 30 mg/

Tableta

Caja de cartón

conteniendo

envases

tubulares y

tapón tipo

"colmena" de

polipropileno

color blanco.

caja x 50 y x

250 tabletas

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19956856

MH2019-

0000784-

R1

Heel 62

Gotas

Nasales-

(Euphorbiu

m Comp)

Vigente






1 g/ 1 g/ 1

g/ 1 g/ 1 g/

1 g

Solución

nasal

Caja de cartón

conteniendo

frasco

nebulizador de

vidrio pardo ,

claso hidrolítica

III con bomba

de nebulización

de

polipropileno,

polietileno y

polioximetileno

por 20 mL

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19957375

MH2019-

0000840-

R1

Dr.

Reckeweg

R 34

Vigente

Calcium Carbonicum



Phosphoricum D12/ Hekla Lava

D12/ Silicea D30/

1 g/ 1 g/ 1

g/ 1 g/ 1 g/

Solución

oral

Caja plegadiza

con un frasco

de vidrio ámbar

tipo III con

gotero en pe-ld

blanco,tapa

rosca en

polipropileno

blanca con

anillo de

seguridad y

etiqueta por: 22

y 50 mL.

Según

criterio

médico

Dr.

Reckewe

g & Co

GmbH

Con

fórmula

facultativa

19954461

MHS200

6-

0000485

Mercurius

Solubilis

En

trámite

renov

Mercurius Solubilis 5CH Ó 9CH

Ó 15CH Ó 30CH 0,01 mL Glóbulos

Tubo cilíndrico

en poliestireno

con

dispensador de

Según

criterio

médico

Boiron

Con

fórmula

facultativa

19959304

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

glóbulos y tapa

de PP por 4

gramos de

glóbulos

MHS200

7-

0000523

Kalium

Bichromicu

m Globulos

En

trámite

renov

Kalium Brichomicum 5CH,

9CH, 15CH, 30CH 1,1 mL Glóbulos

Tubo cilíndrico

de polipropileno

con seccion fija

de

polipropileno,

anillo giratorio

de PP

(ajustado a la

seccion fija) y

tapa

transparente de

poliestireno por

4g, aprox 80

glóbulos

Según

criterio del

médico

homeópata

Boiron

Con

fórmula

facultativa

19959290

MHS200

7-

0000528

Thuja

Occidentali

s Glóbulos

En

trámite

renov

Thuja Occidentalis 5CH, 9CH,

15CH, 30 CH 1 mL Glóbulos

Tubo cilíndrico

en polipropileno

con sección fija

de

polipropileno,

anillo giratorio

de polipropileno

ajustado a la

sección fija del

tubo y tapa

transparente de

poliestireno por

4 g

(aproximadame

nte 80

glóbulos).

Según

criterio del

médico

homeópata

Boiron

Con

fórmula

facultativa

19959325

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MHS200

7-

0000529

Veratrum

Album

En

trámite

renov

Veratrum Album 15CH/

Veratrum Album 30CH/

Veratrum Album 5CH/ Veratrum

Album 9CH

0,01 mL/

0,01 mL/

0,01 mL/

0,01 mL

Glóbulos

Tubo cilíndrico

en polipropileno

con

dispensador de

glóbulos en

polipropileno y

tapa

trasparente en

poliestireno

por:4 gr

(80glóbulos

aprox.)

Según

criterio del

médico

homeópata

Boiron

Con

fórmula

facultativa

19959322

MHS200

7-

0000530

Asterias

Rubens

Globulos

En

trámite

renov

Asterias Rubens 5CH, 9CH,

15CH, 30CH 1,1 mL Glóbulos

Tubo cilíndrico

de polipropileno

con seccion fija

de

polipropileno,

anillo giratorio

de PP

(ajustado a la

seccion fija) y

tapa

transparente de

poliestireno por

4g, aprox 80

glóbulos

Según

criterio del

médico

homeópata

Boiron

Con

fórmula

facultativa

19959331

MHS200

7-

0000545

Ipecacuanh

a

En

trámite

renov

Ipecacuanha 5CH Ó 9CH Ó

15CH Ó 30CH 1 mL Glóbulos

Tubo cilíndrico

con anillo

dispensador de

PP y tapa

transparente de

pe por 4 g. por

80 glóbulos

aprox.

Según

criterio

médico

Boiron

Con

fórmula

facultativa

19958883

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MHS200

7-

0000547

Natrum

Phoshoricu

m

Glóbulos.

En

trámite

renov

Natrum Phosphoricum 5CH,

9CH, 15CH, 30CH 1 mL Glóbulos

Tubo cilíndrico

en polipropileno

con sección fija

de

polipropileno,

anillo giratorio

de polipropileno

ajustado a la

sección fija del

tubo y tapa

transparente de

poliestireno por

4 g

(aproximadame

nte 80

glóbulos).

Según

criterio del

médico

homeópata

Boiron

Con

fórmula

facultativa

19959300

MHS200

8-

0000956

Luffa

Operculata

3CH

En

trámite

renov

Luffa Operculata T.M. 1 g Solución

nasal

Caja plegadiza

con un frasco

de vidrio ámbar

tipo III, con

bomba nasal

de estructura

en polipropileno

color blanco

con etiqueta

por: 20mL.

Según

criterio

médico

H.

Nature'S

Bohm

E.U.

Con

fórmula

facultativa

20001215

MHS200

9-

0000993

Salisburia

Adiantifolia

(Ginkgo

Biloba) 3D

En

trámite

renov

Salisburia Adantifoilia (Ginkgo

Biloba) 3D 1 ml

Solución

oral

Caja pl£gadiza

con frasco de

vidrio ámbar

tipo III, con

tapa de

polipropileno,

piPETa de

vidrio y pera de

caucho x 30.60

y 90 mL

Según

criterio

médico

Laborator

ios

Mineralin

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

19997789

MHS200

9-

0001173

Echinacea

Angustifolia

En

trámite

renov

Echinacea Angustifolia 3X 0,1 g

Polvo para

reconstituir

a solución

oral

Caja plegadiza

con envase de

polipropileno de

alta densidad

Según

criterio

médico

Laborator

ios

Mineralin

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20004369

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

con

recubrimiento

uv por 130 y

400 g

MHS200

9-

0001176

Echinacea

Angustifolia

Mineralin

En

trámite

renov

Equinacea Angustifolia 2D 0,1 g Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

tipo III por 30,

60 y 90 mL con

tapa rosca de

PP con pera de

caucho y

piPETa de

vidrio

transparente

Según

criterio

médico

Laborator

ios

Mineralin

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20003952

MHS200

9-

0001176

Echinacea

Angustifolia

Mineralin

En

trámite

renov

Equinacea Angustifolia 2D 0,1 g Solución

oral Caja plegadiza

Según

criterio

médico

Laborator

ios

Mineralin

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20003952

MHS200

9-

0001215

Belladona

Mineralin

En

trámite

renov

Belladona Baccifera D3 0,1 g Solución

oral

Frasco de

vidrio tipo III

ámbar,gotero

de vidrio

transparente,ta

pa de PP

negro,pera de

caucho

negro.por:

30,60,90 mL.

Según

criterio

médico

Laborator

ios

Mineralin

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20004607

MHS200

9-

0001215

Belladona

Mineralin

En

trámite

renov

Belladona Baccifera D3 0,1 g Solución

oral Caja plegadiza

Según

criterio

médico

Laborator

ios

Mineralin

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20004607

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MHS200

9-

0001231

Crataegus

Oxycanthoi

des 3D

En

trámite

renov

Crataegus Oxycanthoides 3D 10 ml Solución

oral

Caja pl£gadiza

con frasco de

vidrio ámbar

tipo III, con

tapa de

polipropileno,

piPETa de

vidrio y pera de

caucho x 30.60

y 90 mL

Según

criterio

médico

Jaime

Alberto

Escobar

Urrea

propietari

o del

estableci

miento de

comercio

denomina

do

Laborator

ios

Mineralin

Con

fórmula

facultativa

20004656

MHS200

9-

0001231

Crataegus

Oxycanthoi

des 3D

En

trámite

renov

Crataegus Oxycanthoides 3D 10 ml Solución

oral

Caja pl£gadiza

con frasco de

vidrio ámbar

tipo III, con

tapa de

polipropileno,

piPETa de

vidrio y pera de

caucho x 30.60

y 90 mL

Según

criterio

médico

Laborator

ios

Mineralin

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20004656

MHS200

9-

0001236

Tabacum

D3

En

trámite

renov

Tabacum Ovatofolium D3 0,1 g Solución

oral

Frasco de

vidrio tipo III

ámbar,gotero

de vidrio

transparente,ta

pa de PP

negro,pera de

caucho

negro.por:

30,60,90 mL.

Según

criterio

médico

Laborator

ios

Mineralin

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20004608

MHS200

9-

0001236

Tabacum

D3

En

trámite

renov

Tabacum Ovatofolium D3 0,1 g Solución

oral Caja plegadiza

Según

criterio

médico

Laborator

ios

Mineralin

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20004608

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MHS200

9-

0001239

Pulsatilla

3D

En

trámite

renov

Pulsatilla D3 10 mL Solución

oral

Caja plegadiza

con frasco de

vidrio ámbar

con tapa de

polipropileno

negra, piPETa

de vidrio y pera

de caucho

negra x 30, 60

y 90 mL

Según

criterio

médico

Laborator

ios

Mineralin

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20004371

MHS200

9-

0001240

Syzygium

Jambolanu

m D3

En

trámite

renov

Syzygium Jambolanum 3D 10 mL Solución

oral

Caja plegadiza

con frasco de

vidrio ámbar

con tapa de

polipropileno

negra piPETa

de vidrio y pera

de caucho

negra x 30, 60

y 90 mL

Según

criterio

médico

Laborator

ios

Mineralin

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20005089

MHS200

9-

0001265

Symphytum

Officinale

En

trámite

renov

Symphytum Officinale 2D 0,1 g Solución

oral

Caja plegadiza

con un frasco

en vidrio color

ámbar tipó III,

gotero en vidrio

trasparente,

con pera negra

,tapa negra en

polipropileno y

etiqueta por:

30,60 y 90mL

Según

criterio

médico

Laborator

ios

Mineralin

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20004840

MHS200

9-

0001269

Arnica

Montana

En

trámite

renov

Doronicum Oppositifolium D3 0,1 g Solución

oral

Caja plegadiza,

frasco de vidrio

ámbar tipo III,

gotero vidrio

transparente,

tapa negra en

polipropileno.

pera negra.

Según

criterio

médico

Laborator

ios

Mineralin

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20005779

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

por: 30, 60 y 90

mL.

MHS200

9-

0001277

Carduus

Marianus

Mineralin

En

trámite

renov

Carduus Marianus (Silimarina )

D3 0,1 g

Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar,

tapa negra de

PP con pera

caucho negro,

piPETa de

vidrio

por:30,60,90

mL

Según

criterio

médico

Laborator

ios

Mineralin

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20008851

MHS200

9-

0001277

Carduus

Marianus

Mineralin

En

trámite

renov

Carduus Marianus (Silimarina )

D3 0,1 g

Solución

oral Caja plegadiza

Según

criterio

médico

Laborator

ios

Mineralin

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20008851

MHS200

9-

0001278

Passiflora

Mineralin

En

trámite

renov

Passiflora Incarnata (Passiflora)

D3 0,1 g

Solución

oral

Caja plegadiza

con frasco de

vidrio ámbar

tipo III. tapa

negra de PP

con pera de

caucho negro,

piPETa de

vidrio por:

30.60. 90 mL

Según

criterio

médico

Laborator

ios

Mineralin

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20008853

MHS200

9-

0001301

Fucus

Mineralin

En

trámite

renov

Fucus Vesiculosus 3D 10 ml Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

tipo III con tapa

de

polipropileno,

piPETa de

vidrio y chupa

de caucho

negro x 30, 60

y 90 mL.

Según

criterio

médico

Laborator

ios

Mineralin

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20008854

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MHS200

9-

0001301

Fucus

Mineralin

En

trámite

renov

Fucus Vesiculosus 3D 10 ml Solución

oral Caja plegadiza

Según

criterio

médico

Laborator

ios

Mineralin

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20008854

MHS200

9-

0001304

Hydrastis

Canadensis

Mineralin

En

trámite

renov

Warnera Canadensis 3D 10 ml Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

tipo III con tapa

de polietileno

negra, piPETa

de vidrio y pera

de caucho x 30,

60 y 90 mL.

Según

criterio

médico

Laborator

ios

Mineralin

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20009302

MHS200

9-

0001304

Hydrastis

Canadensis

Mineralin

En

trámite

renov

Warnera Canadensis 3D 10 ml Solución

oral Caja plegadiza

Según

criterio

médico

Laborator

ios

Mineralin

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20009302

MHS200

9-

0001307

Tilia

Europaea

En

trámite

renov

Tilia Europea 3D 10 ml Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

tipo III con tapa

de polipropileno

negra piPETa

de vidrio y pera

de caucho

negra x 30, 60

y 90 mL.

Según

criterio

médico

Laborator

ios

Mineralin

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20009005

MHS200

9-

0001307

Tilia

Europaea

En

trámite

renov

Tilia Europea 3D 10 ml Solución

oral Caja plegadiza

Según

criterio

médico

Laborator

ios

Mineralin

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20009005

MHS200

9-

0001311

Drosera

Rossolis

Rotundifolia

En

trámite

renov

Rossolis Rotundifolia 3D 10 ml Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

tipo III con tapa

de polipropileno

negra, piPETa

de vidrio y pera

de caucho x 30,

60 y 90 mL.

Según

criterio

médico

Laborator

ios

Mineralin

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20009006

MHS200

9-

0001311

Drosera

Rossolis

Rotundifolia

En

trámite

renov

Rossolis Rotundifolia 3D 10 ml Solución

oral Caja plegadiza

Según

criterio

médico

Laborator

ios

Con

fórmula

facultativa

20009006

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

Mineralin

S.A.S.

MHS200

9-

0001339

Equisetum

Arvense 3D

En

trámite

renov

Equisetum Arvense 3D 0,1 g Solución

oral

Caja plegadiza

con envase de

vidrio ámbar,

tapa rosca

negra de

polipropileno.

pera p20 negra

de caucho,

piPETa de

vidrio 65mm

transparente

por 30, 60,90

mL

Según

criterio

médico

Laborator

ios

Mineralin

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20009004

MHS200

9-

0001344

Actaea

Racemosa

3D

En

trámite

renov

Actaea Racemosa 3X 0,1 g Solución

oral

Caja plegadiza

con un frasco

de vidrio ámbar

tipo II, gotero

de vidrio

trasparente,tap

a negra en

polipropileno,

pera negra por:

30, 60, y 90mL.

Según

criterio

médico

Laborator

ios

Mineralin

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20009895

MHS200

9-

0001395

Oligoyod®

En

trámite

renov

Iodum D3 20 uL Tableta

envase oligo

blanco de

polietileno de

alta densidad

(PEAD) con

tapa blanca de

polipropileno

con cinturón de

seguridad

desprendible

por 60

comprimidos

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20011546

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MHS201

0-

0001434

Oligokot®

En

trámite

renov

Kalium Muriaticum D3 20 mcL Tableta

Frasco de

PEAD con tapa

blanca de PP

con cinturón de

seguridad

desprendible x

60 tabletas.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20015495

MHS201

0-

0001453

Acidum

Phosphoric

um

Tabletas

Vigente Acidum Phosphoricum D6 5 uL Tableta

Envase

polietileno de

alta densidad

(PEAD) blanco

con tapa de

polietileno de

alta densidad

por 10, 60 y 90

tabletas

Según

criterio

médico

Magnofar

ma

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20012819

MHS201

0-

0001472

Saw

Palmeto

Mineralin®

Vigente Cepa Homeopática De Serenoa

Serrulata (Tintura Madre) 0,1 g

Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

tipo III con tapa

de poliestireno

negra, chupa

de caucho

negra y piPETa

de vidrio

transparente x

30 ,60 y 90 mL.

Según

criterio

médico

Jaime

Alberto

Escobar

Urrea

propietari

o del

estableci

miento de

comercio

denomina

do

Laborator

ios

Mineralin

Con

fórmula

facultativa

20001387

MHS201

0-

0001493

Oligoz®

LHA

Comprimid

os

Vigente Zincum Gluconicum D8 20 mcL Tableta

Frasco PEAD

blanco con tapa

blanca de

polipropileno

con cinturón de

seguridad

desprendible

por 60 tabletas

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20019231

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MHS201

0-

0001503

Oligomag Vigente Magnesium Chloratum D3 20 mcL Tableta

Frasco de

PEAD blanco

con tapa de

polipropileno

blanco x 60

tabletas de 100

mg.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20019010

MHS201

0-

0001516

Magnesium

Mineralin ® Vigente Magnesium Muriaticum 3D 1 ml

Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

con tapa gotero

de PP , piPETa

de vidrio por

30, 60 y 90 mL

Según

criterio

médico

Jaime

Alberto

Escobar

Urrea

propietari

o del

estableci

miento de

comercio

denomina

do

Laborator

ios

Mineralin

Con

fórmula

facultativa

19999424

MHS201

0-

0001545

Apisinum

Gel Vigente Apisinum D3 10 mL Gel tópico

Frasco

colapsible de

PEAD blanco x

45, 50 y 60 g.

Según

criterio

médico

Beenox

Inc.

Producto

s Apicola

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20021935

MHS201

0-

0001548

Natrum

Hypochloro

sum

Vigente Natrum Hypochlorosum 7D 10 mL Solución

oral

Caja de

cartulina,frasco

de pemd

blanco con tapa

de PP blanco

por:30 mL y

frasco en PET

blanco con

válvula

dosificadora de

PP blanco

por:120 mL...

Según

criterio

médico

Ana

Maria

Cuellar

,Propietar

ia Del

Estableci

miento

De

Comercio

Bioxy 07

Con

fórmula

facultativa

20021960

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MHS201

0-

0001593

Manganum

Chloratum

D4

Comprimid

os

Vigente Manganum Chloratum D4 20 mcL Tableta

Frasco plástico

blanco en

PEAD con tapa

plástica blanca

en polipropileno

con cinturón de

seguridad

desprendible.

frasco por 60

comprimidos de

100 mg

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20023203

MHS201

0-

0001606

Collagen

D6 Vigente

Collagen Suis (Cartilago Suis)

D6 2 mL

Solución

inyectable

Ampolla de

vidrio incolora

calidad

hidrolítica Ix2

mL. en caja de

cartón por 5, 10

y 50 ampollas

Según

criterio

médico

Guna

S.P.A.

Con

fórmula

facultativa

20012351

MHS201

0-

0001606

Collagen

D6 Vigente

Collagen Suis (Cartilago Suis)

D6 2 mL

Solución

inyectable

Vial de vidrio

incoloro calidad

hidrolítica tipo I

x 2mL en caja

de cartón por:

5, 10 y 50

ampollas.

Según

criterio

médico

Guna

S.P.A.

Con

fórmula

facultativa

20012351

MHS201

0-

0001622

Cuprum

Sulphuricu

m D3

Comprimid

os

Vigente Cuprum Sulphuricum D3 20 mcL Tableta

Frasco blanco

de PEAD con

tapa de

polipropileno x

60 tabletas.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20023204

MHS201

1-

0001778

Argentum

Metallicum

D6 Spray X

100 mL

Vigente Argentum Metallicum D6 1 mL Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

tipo III, con

spray

dosificador en

polipropileno

blanco y tapa

transparente en

--

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20034789

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

polipropileno

por 100 mL

MHS201

1-

0001814

Selenium

Metallicum

D6

Vigente Selenium Metallicum D6 20 mcL Tableta

Frasco de

PEAD blanco

con tapa de PP

blanca x 60

tabletas de 100

mg.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20034790

MHS201

1-

0001815

Argentum

Metallicum

D6 Frasco

X 250 mL

Vigente Argentum Metallicum D6 1 mL Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

tipo III con tapa

de PP blancco

con anillo de

seguridad. por:

250 mL.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20034792

MHS201

2-

0002010

Calotropis

Gigantea

D4

Tabletas

Vigente Calotropis Gigantea (Madar) D4 250 mg Tableta

Blister de

PVC/pvdc

blanco y foil de

aluminio por 20

tabletas en caja

por 100

tabletas.

Según

criterio

médico

Cefak KG

Con

fórmula

facultativa

20051617

MHS201

2-

0002015

Meso - Oral

® Gotas Vigente Equisetum Arvense 3X 1 mL

Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

tipo III con tapa

y gotero x 15

mL.

Según

criterio

médico

Natural

Life Col

Ltda

Con

fórmula

facultativa

20042533

MHS201

2-

0002041

Valeriana

Officinalis

3X

Vigente D.H. Valeriana Officinalis 3X 168 mcL Jarabe

Caja plegadiza

de cartón con

frasco en PET

blanco con tapa

de PP naranja

por 120,240 mL

y muestra

medica por 120

,240 mL

Según

criterio

médico

Organiza

cion Eva

Pharma

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20049037

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MHS201

3-

0002058

DNA 6CH,

9CH,

12CH,

15CH,

18CH,

20CH,

24CH,

30CH,

40CH,

60CH

Solucion

Oral

(Ampolla

Bebible)

Vigente

DNA 6CH/ DNA 9CH/ DNA

12CH/ DNA 15CH/ DNA 18CH/

DNA 20CH/ DNA 24CH/ DNA

30CH/ DNA 40CH/ DNA 60CH

0,5 mL/ 0,5

mL/ 0,5 mL/

0,5 mL/ 0,5

mL/ 0,5 mL/

0,5 mL/ 0,5

mL/ 0,5 mL/

0,5 mL

Solución

oral

Cada caja de

cartón contiene

una dilución

con 5 ampollas

de vidrio ámbar

tipo I x 5 mL.

Según

criterio

médico

Regenere

sen

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20053337

MHS201

3-

0002059

RNA 6CH,

9CH,

12CH,

15CH,

18CH,

20CH,

24CH,

30CH,

40CH,

60CH

Solucion

Oral

(Ampolla

Bebible )

Vigente

RNA 12CH/ RNA 15CH/ RNA

18CH/ RNA 20CH/ RNA 24CH/

RNA 30CH/ RNA 40CH/ RNA

60CH/ RNA 6CH/ RNA 9CH

0,5 mL/ 0,5

mL/ 0,5 mL/

0,5 mL/ 0,5

mL/ 0,5 mL/

0,5 mL/ 0,5

mL/ 0,5 mL/

0,5 mL

Solución

oral

Caja de cartón

conteniendo 5

ampollas de

vidrio ámbar

tipo I x 5mL

cada ampolla

Según

criterio

médico

Regenere

sen

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20053386

MHS201

3-

0002060

Vigornax ® Vigente Kallium Phosphoricum 6X 55,8 mcL Tableta

Frasco blanco

con tapa

flechero blanca

en caja de

cartón por 10

tabletas

Según

criterio

médico

Hugo

Alberto

Carrillo

Fajardo

Con

fórmula

facultativa

20051420

MHS201

3-

0002060

Vigornax ® Vigente Kallium Phosphoricum 6X 55,8 mcL Tableta Frasco PEAD

Según

criterio

médico

Hugo

Alberto

Carrillo

Fajardo

Con

fórmula

facultativa

20051420

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MHS201

3-

0002134

Calotropis

Gigantea

Gotas

Vigente Calotropis Gigantea (Madar) D4 10 mL Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

clase hidrolítica

III, con gotero

color natural en

PEBD y tapa

rosca blanca en

PEAD por 50 y

100 mL

Según

criterio

médico

Eurolife

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20051640

MHS201

3-

0002232

Bismut MP Vigente Bismutum Subnitricum D 200 1 mL Solución

oral

Frasco de

vidrio tipo III

ámbar con

tapón gotero

dosificador en

PEBD y tapa

blanca en PP

por: 30 mL.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20069332

MHS201

4-

0002238

Hamam MP Vigente Hamamelis Virginiana D200 1 mL Solución

oral

Caja plegadiza

con frasco de

vidrio tipo III

color ámbar y

tapón gotero

dosificador en

PEBD blanco y

tapa de PP

blanco .por 30

mL

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20068284

MHS201

4-

0002242

Oligocob

LHA

Comprimid

os

Vigente Cobaltum Muriaticum D6 20 mcL Tableta

Frasco de

PEAD blanco

con tapa de PP

blanco con

cinturón de

seguridad

desprendible

por: 60 tabletas

por 100 mg

cada una

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20070648

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MHS201

4-

0002254

Cupmet MP

Gotas Vigente Cuprum Metallicum D200 1 mL

Solución

oral

Frasco de

vidrio tipo III,

tapón gotero

dosificador de

PEBD y tapa

lastica de PP

por:30 mL

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20070036

MHS201

4-

0002364

Turnera

Diffusa D7

Ampollas

Vigente Turnera Diffusa D7 1 mL Solución

inyectable

Ampolla de

vidrio

borosilicato

marrón

resistencia

hidrolítica I por

1 mL. en caja

de cartón

acanalado por

10, 50 y 100

ampollas

Según

criterio

médico

Eurolife

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20051620

MHS201

5-

0000350-

R1

Hypericum

Perforatum

D3

Vigente Hypericum Perforatum D3 0,01 mL Solución

oral

Caja plegadiza

con un frasco

vidrio ámbar

tipoIII,con

gotero de

perilla

negra,tapa en

polipropileno

negra, piPETa

de vidrio

trasparente

por:10,20 y

30mL.

--

Laborator

ios

Mineralin

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

19957334

MHS201

5-

0002409

Nux

Vomica D6

Tabletas

Vigente Nux Vomica D6 60 mcL Tableta

Caja plegadiza

con un frasco

de polipropileno

blanco con tapa

de polietileno

de baja

densidad color

azul con

cinturón de

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20092222

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

seguridad

desprendible

por: 60 tabletas

MHS201

5-

0002410

Sambucus

Nigra D6

Tabletas

Vigente Sambucus Nigra D6 60 mcL Tableta

Caja plegadiza

con un frasco

de polipropileno

blanco con tapa

azul de

polietileno de

baja densidad

con cinturón de

seguridad

desprendible

por: 60 tabletas

x 300mg cada

una.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20092405

MHS201

5-

0002423

Lycopodiu

m

Clavatum

D30

Tabletas

Vigente Lycopodium Clavatum D30 60 mcL Tableta

Caja plegadiza

con un frasco

de polipropileno

color blanco

con tapa de

polietileno de

baja densidad

con cinturón de

seguridad

desprendible

color azul

por:60 tabletas

x 300mg cada

una

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20092809

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MHS201

5-

0002441

Pasiflora

Incarnata

D4

Comprimid

os

Vigente Passiflora Incarnata D4 60 mcL Tableta

Frasco plástico

en PP blanco

con tapa

plástica azul en

PEBD con

cinturón de

seguridad

desprendible,

en estuche de

propalcote de

baja densidad

plastificado por

60 tabletas de

300 mg cada

uno.

--

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20092221

MHS201

5-

0002446

Berberis

Vulgaris D6

Comprimid

os

Vigente Berberis Vulgaris D6 60 uL Tableta

Frasco plástico

por 60

comprimidos de

300 mg

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20092219

MHS201

5-

0002447

Echinacea

Angustifolia

D30

Comprimid

os

Vigente Echinacea Angustifolia D3 60 uL Tableta

Frasco plático

de 60

comprimidos de

300 mg

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20092220

MHS201

5-

0002452

Arsenicum

Album D30

Comprimid

os.

Vigente Arsenicum Album D30 60 mcL Tableta

Frasco plástico

por 60

comprimidos de

300 mg

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20092806

MHS201

5-

0002453

Ignatia

Amara D30

Comprimid

o.

Vigente Ignatia Amara D30 60 mcL Tableta

Frasco plástico

por 60

comprimidos de

300 mg

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20092807

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MHS201

5-

0002463

Aconitum

Napellus

D30

Tabletas.

Vigente Aconitum Napellus D30 60 mcL Tableta

Caja plegadiza

con un frasco

de polipropileno

blanco con tapa

de polietileno

de baja

densidad color

azul con

cinturón de

seguridad

desprendible

por:60 tabletas.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20096881

MHS201

5-

0002468

Atropa

Belladona

D30

Comprimid

os

Vigente Atropa Belladona D30 60 uL Tableta

Caja plegadiza

con frasco en

polipropileno

blanco con tapa

plástica azul en

polietileno de

baja densidad

con sinturon de

seguridad

despendible

por 60 tabletas

de 300 mg

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20097849

MHS201

5-

0002473

Baryta

Carbonica

D30

Tabletas

Vigente Baryta Carbonica D30 60 mcL Tableta

Caja plegadiza

con un frasco

de polipropileno

color blanco

con tapa en

polietileno de

baja densidad

color azul con

cinturón de

seguridad

desprendible

por: 60

tabletas.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20099018

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MHS201

5-

0002474

Arnica

Montana

D6

Tabletas.

Vigente Arnica Montana D6 60 mL Tableta

Caja plegadiza

con un frasco

de polipropileno

color blanco

con tapa en

polietileno de

baja densidad

color azul con

cinturón de

seguridad

desprendible

por:60 tabletas.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20099019

MHS201

5-

0002475

Hamamelis

Virginiana

D6

Tabletas.

Vigente Hamamelis Virginiana D6 60 mL Tableta

Caja plegadiza

con un frasco

en polipropileno

color blanco

con tapa en

polietileno de

baja densidad

color azul con

cinturón de

seguridad

desprendible

por: 60

tabletas.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20099176

MHS201

6-

0000333-

R1

Cimicifuga

Racemosa

Gotas

(Diluciones

D6, D12,

D30 Y C12)

Vigente Cimicifuga Racemosa D6, D12,

D30, CH12

(en blanco)

mcL

Solución

oral

Caja plegadiza

conteniendo

frasco gotero

en vidrio ámbar

tipo III, con

tapa en

polipropileno

blanca , gotero

en polietileno

blanca

,conteniendo

cada frasco

una dilucion d6

, d12 , d30 y

--

Laborator

ios

Gusing

S.A.S.

100%

Producto

s

Naturales

Y

Homepáti

cos

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

19953882

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

c12 por: 30mL.

cada una.

MHS201

6-

0000422-

R1

Dulcamara Vigente

Dulcamara 15CH/ Dulcamara

30CH/ Dulcamara 5CH/

Dulcamara 9CH

0,01 mL/

0,01 mL/

0,01 mL/

0,01 mL

Glóbulos

Tubo cilíndrico

en PP, con

seccion fija en

PP,a nillo

giratorio en PP

y tapa

transparente de

poliestireno por

80 glóbulos, 4 g

aprox

Según

criterio

médico

Boiron

Con

fórmula

facultativa

19958594

MHS201

6-

0000443-

R1

Borax Vigente Borax 9CH/ Borax 15CH/ Borax

30CH/ Bórax 5CH

0,01 mL/

0,01 mL/

0,01 mL/

0,01 mL

Glóbulos

Tubo cilíndrico

dispensador de

polipropileno

con anillo

giratorio de

polipropileno y

tapa

trasparente por:

4 gramos (cada

dilución).

Según

criterio

médico

Boiron

Con

fórmula

facultativa

19958603

MHS201

6-

0000444-

R1

Baryta

Carbonica Vigente

Baryta Carbonica 15CH/

Carbonica 30CH/ Baryta

Carbonica 5CH/ Baryta

Carbonica 9CH

0,01 mL/

0,01 mL/

0,01 mL/

0,01 mL

Glóbulos

Tubo cilíndrico

de polipropileno

con anillo

giratorio de

polipropileno y

tapa

trasparente

por:4gramos

(cada dilución)

Según

criterio

médico

Boiron

Con

fórmula

facultativa

19958608

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MHS201

6-

0000445-

R1

Gelsemium Vigente

Gelsemium 5CH/ Gelsemium

9CH/ Gelsemium 15CH/

Gelsemium 30CH

0,01 mL/

0,01 mL/

0,01 mL/

0,01 mL

Glóbulos

Tubo cilíndrico

en polipropileno

con

dispensador de

glóbulos de

polipropileno y

tapa

transparente de

poliestireno

por: 80

glóbulos.

Según

criterio

médico

Boiron

Con

fórmula

facultativa

19958609

MHS201

6-

0000447-

R1

Hydrastis

Canadensis Vigente

Hydrastis Canadensis 15CH/



Hydrastis Canadensis 9CH

0,01 mL/

0,01 mL/

0,01 mL/

0,01 mL

Glóbulos

Tubo cilíndrico

de polipropileno

con anillo

giratorio de

polipropileno y

tapa

trasparente

por:4 gramos

(cada dilución).

Según

criterio

médico

Boiron

Con

fórmula

facultativa

19958599

MHS201

6-

0000448-

R1

Cina Vigente Cina 15CH/ Cina 30CH/ Cina

5CH/ Cina 9CH

0,01 mL/

0,01 mL/

0,01 mL/

0,01 mL

Glóbulos

Tubo cilíndrico

de polipropileno

con anillo

giratorio de

polipropileno y

tapa

trasparente de

poliestireno

por: 4 gramos

(cada dilución).

Según

criterio

médico

Boiron

Con

fórmula

facultativa

19958434

MHS201

6-

0000456-

R1

Echinacea

Angustifolia

.

Vigente

Echinacea Angustifolia 15CH/



Echinacea Angustifolia 9CH

0,01 mL/

0,01 mL/

0,01 mL/

0,01 mL

Glóbulos

Tubo cilíndrico

de polipropileno

con anillo

giratorio de

polipropileno y

tapa

trasparente

por:4 gramos

de glóbulos

cada diluición

Según

criterio

médico

Boiron

Con

fórmula

facultativa

19958595

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MHS201

6-

0000458-

R1

Hamamelis Vigente

Hamamelis Virginiana 15CH/



Hamamelis Virginiana 9CH

0,01 mL/

0,01 mL/

0,01 mL/

0,01 mL

Glóbulos

Tubo cilíndrico

de polipropileno

con anillo

giratorio de

polipropileno y

tapa

trasparente

por:4 gramos

cada dilución.

Según

criterio

médico

Boiron

Con

fórmula

facultativa

19958596

MHS201

6-

0000470-

R1

Conium

Maculatum.

Marca:

Conium

Maculatum

Vigente Conium Maculatum 5CH, 9CH,

15CH, 30CH 0,01 mL Glóbulos

Tubo unitario

cilíndrico de

poliolefina de 4

g

Según

criterio

médico

Boiron

Con

fórmula

facultativa

19958593

MHS201

6-

0002486

Phytolacca

Decandra

D30

Tabletas

Vigente Phytolacca Decandra D30 60 mcL Tableta

Caja plegadiza

con un frasco

plástico en

polipropileno

color blanco

con tapa en

polietileno de

baja densidad

azul con

cinturón de

seguridad

desprendible

por: 60tabletas

x 300mg.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20099897

MHS201

6-

0002499

Chelidoniu

m Majus

D30

Comprimid

os.

Vigente Chelidonium Majus D30 60 mcL Tableta

Frasco plástico

en PP blanco

con tapa

plástica en

PEBD azul con

cinturón de

seguridad en

caja plegadiza

por 60 tabletas

de 300mg.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20096565

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MHS201

6-

0002507

Sulphur

D30

Tableta.

Vigente Sulphur D30 60 uL Tableta

Frasco plástico

en PP blanco

con tapa

plástica azul en

polietileno de

baja densidad

con cinturón de

seguridad

desprendible.

N.A.

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20099379

MHS201

6-

0002507

Sulphur

D30

Tableta.


Estuche en

propalcote de

320 g de baja

densidad

plastificado.

N.A.

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20099379

MHS201

6-

0002507

Sulphur

D30

Tableta.


Caja plegadiza

con frasco por

60 tabletas de

300 mg

N.A.

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20099379

MHS201

6-

0002508

Bryonia

Alba D30

Tabletas.

Vigente Bryonia Alba D30 60 uL Tableta

Frasco plástico

en PP blanco

con tapa

plástica azul en

polietileno de

baja densidad

con cinturón de

seguridad

desprendible.

N.A.

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20099898

MHS201

6-

0002508

Bryonia

Alba D30

Tabletas.


Estuche en

propalcote de

320 g de baja

densidad.

N.A.

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20099898

MHS201

6-

0002508

Bryonia

Alba D30

Tabletas.


Caja plegadiza

con frasco por

60 tabletas de

300 mg.

N.A.

Laborator

io

Homeopá

tico

Con

fórmula

facultativa

20099898

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

Alemán

Ltda.

MHS201

6-

0002509

Veratrum

Album D30

Comprimid

os.

Vigente Veratrum Album D30 60 mcL Tableta

Frasco plástico

en PP blanco

con tapa

plástica azul en

PEBD con

cinturón de

seguridad

desprendible,

en caja

plegadiza por

60 tabletas de

300 mg c/u.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20099895

MHS201

6-

0002516

Berberis

Vulgaris. Vigente

Berberis Vulgaris 15 CH/

Berberis Vulgaris 5 CH/

Berberis Vulgaris 9 CH

0,01 mL/

0,01 mL/

0,01 mL

Glóbulos

Tubo cilíndrico

de polipropileno

con animo

giratorio de

polipropileno y

tapa

trasparente

por:4

gramos.(80

glóbulos)

Según

criterio

médico

Boiron

Con

fórmula

facultativa

20103394

MHS201

6-

0002525

Hydrastis

Canadensis

D30

Vigente Hydrastis Canadensis D30 60 mcL Tableta

Caja plegadiza

con un frasco

en polipropileno

color blanco

con tapa

plástica azul en

polietileno de

baja densidad

con cinturón de

seguridad

por:60 tabletas

x 300mg.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

20099377

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MHS201

6-

0002538

Zincum

Metallicum. Vigente

Zincum Metallicum 15CH/



Zincum Metallicum 9CH

0,01 mL/

0,01 mL/

0,01 mL/

0,01 mL

Glóbulos

Tubo cilíndrico

de polipropileno

con anillo

giratorio de

polipropileno y

tapa

trasparente por:

4 gramos.

(cada dilución)

Según

criterio

médico

Boiron

Con

fórmula

facultativa

20107375

MHS201

6-

0002539

Vipera Redi Vigente

Vipera Redi 15CH/ Vipera Redi

30CH/ Vipera Redi 5 CH/

Vipera Redi 9CH

0,01 mL/

0,01 mL/

0,01 mL/

0,01 mL

Glóbulos

Tubo cilíndrico

de polipropileno

con anilllo

giratorio de

polipropileno y

tapa

trasparente por:

4gramos.

Según

criterio

médico

Boiron

Con

fórmula

facultativa

20107372

MHS201

6-

0002540

Histaminum Vigente

Histaminum 15CH/ Histaminum

30CH/ Histaminum 5CH/

Histaminum 9CH

0,01 mL/

0,01 mL/

0,01 mL/

0,01 mL

Glóbulos

Tubo cilíndrico

de polipropileno

con anillo

giratorio de

polipropileno y

tapa

trasparente por:

4 gramos

Según

criterio

médico

Boiron

Con

fórmula

facultativa

20107374

MHS201

6-

0002544

Mezereum Vigente

Mezereum 15 CH/ Mezereum

30 CH/ Mezereum 5 CH/

Mezereum 9 CH

0,01 mL/

0,01 mL/

0,01 mL/

0,01 mL

Glóbulos

Tubo en PP,

con anillo

rotativo en PP,

tapa en

poliestireno por

4 gramos de

glóbulos.

Según

criterio

médico

Boiron

Con

fórmula

facultativa

20107370

MHS201

7-

0000475-

R1

Paeonia

Heel

Crema

Vigente Paeonia Officinalis TM 10 g Crema

tópica

Caja con tubo

de aluminio con

recubrimiento

interno de

resina

epoxifenolica

con tapa rosca

de PP por 50g.

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19970910

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MHS201

7-

0000504-

R1

Aesculus -

Heel Gotas Vigente Aesculus Hippocastanum D2 100 g

Solución

oral

Comercial: caja

plegadiza con

un frasco de

vidrio ámbar

tipo III, tapón

de rosca en

polipropileno y

gotero en

polietileno por:

30 y 100mL.

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19966399

MHS201

7-

0002556

Lithii

Cloridum

3D

Vigente Lithii Chloridum D3 1 mL Solución

oral

Caja plegadiza

con un frasco

de vidrio ámbar

tipo III,tapa

rosca negra

perforada,pera

negra y piPETa

de vidrio

trasparente

por:30mL.

Según

criterio

médico

Laborator

ios

Mineralin

S.A.S.

Con

fórmula

facultativa

20108184

MHS201

7-

0002559

Cefamagar Vigente Fucus Vesiculosus Trit D2 205 mg Tableta

Caja por 100

tabletas en

blister de

PVC/pvdc

blanco y foil de

aluminio por 20

tabletas

-- Cefak KG

Con

fórmula

facultativa

20112507

MHS201

8-

0000566-

R1

Calendula -

Heel

Crema

Vigente Calendula Officinalis T.M. 10 g Crema

tópica

Comercial :caja

plegadiza con

un tubo de

aluminio con

barniz protector

y tapa rosca en

polipropileno

por: 50 gramos.

Según

criterio

médico

Heel

Colombia

Ltda.

Con

fórmula

facultativa

19956857

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MHS201

8-

0002603

Guna

Interleukin

11

Vigente Interleukin 11 4 CH 30 mL Solución

oral

Caja plegadiza

con un frasco

de vidrio ámbar

tipo III,tapon

gotero de

polietileno de

baja densidad

color

blanco,tapa

rosca a prueba

de niños de

polietileno de

alta densidad

color blanco

por:30mL.

Según

criterio

médico

Guna

S.P.A.

Con

fórmula

facultativa

20095686

MHS201

8-

0002607

Guna

Interleukin

2

Vigente Interleukin 2 4CH 30 mL Solución

oral

Caja plegadiza

con un frasco

de vidrio ámbar

tipo III, tapón

gotero de

polietileno de

baja densidad

color blanco,

tapa rosca a

prueba de

niños de

polietileno de

alta densidad

color blanco

por:30mL.

Según

criterio

médico

Guna

S.P.A.

Con

fórmula

facultativa

20095689

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2009-

0001164

Traumeel S

Crema.

En

trámite

renov

Achillea Millefolium T.M/


Montana D3/ Atropa


T.M/ Caléndula Officinalis T.M/

Chamomila Recutita T.M/

Echinacea Purpúrea T.M/

Echinacea T.M/ Hamamelis

Virginiana T.M/ Hepar Sulfuris


Mercurius Solubilis

Hahnemanni D6/ Symphytum

Officinalis D4

0,09 g/ 0,05

g/ 1,5 g/

0,05 g/ 0,1

g/ 0,45 g/

0,15 g/ 0,15

g/ 0,15 g/

0,45 g/

0,025 g/

0,09 g/ 0,04

g/ 0,1 g

Crema

tópica

Caja con tubo

por 25 g, 50 g y

100 g. las

presentaciones

por 25 g y 50 g

pueden llevar la

marcación uso

exclusivo

institucional

Tratamient

o de

lesiones

leves o

moderadas

del sistema

musculoes

quelético,in

cluyendo

lesiones

deportivas,

asociadas

con

inflamación

,

contusione

s, dolores

musculares

o

articulares

Heel

Colombia

Ltda.

Sin fórmula

facultativa 19955262

MH2011-

0001705

Neurexan

Gotas Vigente

Passiflora Incarnata D2/ Avena

Sativa D2/ Coffea Arabiga D12/


60 mg/ 60

mg/ 60 mg/

60 mg

Solución

oral

Comercial: caja

de cartón

conteniendo

frasco de vidrio

pardo tipo III

con tapón de

rosca de

polipropileno y

dispositivo

cuenta gotas

de polietileno

por: 30 y

100mL.

Alteracione

s del sueño

e inquietud

nerviosa

Heel

Colombia

Ltda.

Sin fórmula


MH2011-

0001748

Neurexan

Tabletas Vigente

Avena Sativa D2/ Coffea

Arabica D12/ Passiflora

Incarnata D2/ Zincum

Isovalerianicum D4

0,6 mg/ 0,6

mg/ 0,6 mg/

0,6 mg

Tableta

Caja de cartón

conteniendo

envase tubular

con tapón tipo

colmena de

polipropileno

color blanco

Alteracione

s del sueño

e inquietud

nerviosa

Heel

Colombia

Ltda.

Sin fórmula


Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

por 25. 50. 100

y 250

comprimidos

MH2012-

0001894

Allicep®

LHA Vigente




Arum Triphyllum D6/





Sanguinarla Canadensis D6/

Sulphur D8/ Teucrium Marum

D6/

77 mcl./ 77

mcl./ 77

mcl./ 77

mcl./ 77

mcl./ 77

mcl./ 77

mcl./ 77

mcl./ 77

mcl./ 77

mcl./ 77

mcl./ 77

mcl./ 77

mcl./

Inyectables

Ampolla de

vidrio ámbar

tipo I x 2 mL.

en caja x 10

ampollas.

Según

criterio

médico

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Sin fórmula


MH2014-

0002359 Tonsilotren Vigente

Atropinum Sulfuricum

Trituration D5/ Hepar Sulfuris

Trituration D3/ Kalium

Bichoromicum Trituration D4/

Mercurius Bijodatus Trituration

D8/ Silicea Trituration D2/

12,5 mg/ 10

mg/ 50 mg/

25 mg/ 5

mg/

Tableta

Frasco de

vidrio ámbar

tipo III con tapa

de PEAD

blanco con

linner de

aluminio por 80

tabletas

Amigdalitis

aguda

Dhu -

Arzneimit

tel GmbH

& Co

Sin fórmula


MH2014-

0002360 Alerlan Vigente

Cardiospermum D3 Trituration/

Galphimia Glauca D3

Trituration/ Luffa Operculata D4

Trituration/

25 mg/ 25

mg/ 25 mg/ Tableta

Cja de caron

con frasco de

vidrio tipo III

ámbar con tapa

de PEAD

blanco con liner

de aluminio

por: 80 tabletas

Rinitis

alérgica

Dhu -

Arzneimit

tel GmbH

& Co

Sin fórmula


Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

MH2015-

0002376

Optired

Gotas

Oftalmicas

Esteriles

Vigente

Atropa Belladona D6/

Euphrasia 3C D6/ Hepar

Sulfuris D12/

303,333

mg/

303,333

mg/

303,333

mg/

Solución

oftálmica

Frasco de

vidrio tipo III

ámbar con tapa

gotero de pe

por 10 mL

Enrojecimie

nto ocular.

lagrimeo

excesivo,

irritación.

sequedad y

ardor

debido a la

contaminac

ión

ambiental

Similasan

Ag

Sin fórmula


MH2015-

0002382

Optilloro ®

Gotas

Oftalmicas

Esteriles

Vigente

Apis Mellifica D6/ Euphrasia

D6/ Schoenocaulon Officinale

D6/

303,333

mg/

303,333

mg/

303,333

mg/

Solución

oftálmica

Frasco de

vidrio color

ámbar (tipo III)

con gotero en

PEBD por 10

mL de solución

oftalmica.

Irritación de

párpados y

mucosas

oculares.

sensación

de ardor en

los ojos.

alergias

con

irritación

ocular.

Similasan

Ag

Sin fórmula


MH2015-

0002391

Nisylen®Ta

bletas Vigente

Aconitum D3 Trituration/

Bryonia D2 Trituration/

Eupatorium Perfoliatum D1

Trituration/ Gelsemium D3

Trituration/ Ipecacuanha D3

Trituration/ Phosphorus D5

Trituration

25 mg/ 25

mg/ 25 mg/

25 mg/ 25

mg/ 25 mg

Tableta

Caja plegadiza

con un frasco

de vidrio ámbar

tipo III con tapa

en PEAD y

sello de

aluminio

por:80tabletas.

Tratamient

o de

síntomas y

estados

febriles

relacionado

s con el

resfriado

tales como

la

influenza.

Dhu -

Arzneimit

tel GmbH

& Co

Sin fórmula


MH2015-

0002444

Serenos

LHA®Com

primidos

Vigente




Isovalerianicum D4

0,6 mg/ 0,6

mg/ 0,6 mg/

0,6 mg

Comprimid

o

Caja plegadiza

con un frasco

en polipropileno

color blanco

con tapa

plástica en

polietileno de

Alteracione

s del sueño

e inquietud

nerviosa

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

Sin fórmula


Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

baja densidad

con cinturón de

seguridad color

blanco por:60

comprimidos.

MH2016-

0000378-

R1

Engystol

Comprimid

os

Vigente





37,5 mg/

37,5 mg/ 75

mg/ 75 mg/

75 mg/

Tableta

Comercial:

envase tubular

y tapón tipo

colmena de

polipropileno de

color blanco,

caja de cartón x

50

comprimidos.

Prevención

y

tratamiento

de los

síntomas

asociados

al resfriado

común y

estados

gripales.

fortalecimie

nto del

sistema

inmune

contra

afecciones

virales.

Heel

Colombia

Ltda.

Sin fórmula


MH2016-

0000378-

R1

Engystol

Comprimid

os

Vigente





37,5 mg/

37,5 mg/ 75

mg/ 75 mg/

75 mg/

Tableta

Caja x 50

tabletas con la

marcación "uso

exclusivo

institucional"

Prevención

y

tratamiento

de los

síntomas

asociados

al resfriado

común y

estados

gripales.

fortalecimie

nto del

sistema

inmune

contra

Heel

Colombia

Ltda.

Sin fórmula


Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

afecciones

virales.

MH2016-

0000432-

R1

Gastricume

el

Comprimid

os

Vigente


Argentum Nitricum D6/ Carbo

Vegetabilis D6/ Pulsatilla

Pratensis D4/ Stibium

Sulfuratum Nigrum D6/

Strychnos Nux-Vomica D4

30 mg/ 30

mg/ 60 mg/

60 mg/ 60

mg/ 60 mg

Tableta

Comercial: caja

de cartón

conteniendo

envase tubular

y tapón tipo "

colmena" de

polipropileno

blanco por: 50

y 250tabletas.

Alivio de

los

síntomas

asociados

con la

gastritis,

incluyendo

acidez,

reflujo

ácido y

distensión

abdominal.

Heel

Colombia

Ltda.

Sin fórmula


MH2016-

0002533

Oculoheel®

Gotas

Oftalmicas

Vigente

Cochlearia Officinalis D5/

Echinacea D5/ Euphrasia D5/

Pilocarpus D5

110,7 mg/

110,7 mg/

110,7 mg/

110,7 mg

Solución

oftálmica

Comercial: caja

plegadiza

conteniendo 10

viales en blister

en polietileno

trasparente

unidosis por:

0,45mL (0,45g.)

Irritación e

inflamación

del ojo o el

párpado.

Heel

Colombia

Ltda.

Sin fórmula


MH2016-

0002545 Lunafini® Vigente




Isovalerianicum D4

0,025 g/

0,025 g/

0,025 g/

0,025 g

Glóbulos

Comercial: caja

plegadiza

conteniendo un

tubo

dispensador en

polipropileno

blanco con tapa

en polipropileno

y etiqueta por:

Inquietud

nerviosa y

alteracione

s del

sueño.

Heel

Colombia

Ltda.

Sin fórmula


Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

2,0 gramos de

glóbulos.

MH2018-

0000584-

R1

Dr.Reckew

eg R16 Vigente

Cimicífuga D4/ Gelsemium D4/

Iris Versicolor D4/ Sanguinaria

D4/ Spigelia Anthelmia D4/

1 g/ 1 g/ 1

g/ 1 g/ 1 g/

Solución

oral

Caja con frasco

gotero de vidrio

tipo III con

tapón de rosca

en PP por

22mL y 50mL

Según

criterio

médico

Dr.

Reckewe

g & Co

GmbH

Sin fórmula


MH2018-

0000704-

R1

Sedatif

PC®

Tabletas

Vigente

Abrus Precatorius (Jequirity)

6CH/ Aconitum Napellus 6CH/

Belladona 6CH/ Calendula

Officinalis 6CH/ Chelidonium

Majus 6CH/ Viburnum Opullus

6CH

0,5 mg/ 0,5

mg/ 0,5 mg/

0,5 mg/ 0,5

mg/ 0,5 mg

Tableta

Caja

conteniendo

blisters (en

PVC /aluminio)

por: 40

tabletas.

Coadyuvan

te en el

tratamiento

de los

estados

nerviosos y

de los

trastornos

de sueño

asociados

Boiron Sin fórmula


MH2019-

0000697-

R1

Oscillococci

num® Vigente

Anas Barbariae Hepatis Et

Cordis Extractum 0,01 mL Glóbulos

Presentaciones

comerciales:

caja precintada

con inserto y

blíster con

bandeja

transparente de

PVC

termosellado.

cada caja con

blíster por 3, 6

y 30 tubos

unidosis

blancos de

polipropileno

con tapa blanca

de PEBD. cada

Prevención

y

tratamiento

de los

síntomas

asociados

al resfriado

común y

estados

gripales

Boiron Sin fórmula


Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

tubo por 1 g de

glóbulos.

MH2019-

0000697-

R1

Oscillococci

num® Vigente

Anas Barbariae Hepatis Et

Cordis Extractum 0,01 mL Glóbulos

2 cajas por 6

tubos blancos

de propileno

con sección fija

de polietileno,

anillo giratorio

de propileno y

tapón de

polietileno

unidas por

termoencogido.

Prevención

y

tratamiento

de los

síntomas

asociados

al resfriado

común y

estados

gripales

Boiron Sin fórmula


MH2019-

0000921-

R1

Spascupre

el®

Tabletas

Vigente











D6/

60 mg/ 15

mg/ 30 mg/

30 mg/ 15

mg/ 30 mg/

15 mg/ 30

mg/ 30 mg/

15 mg/ 30

mg/

Tableta

Uso exclusivo

institucional :

caja de cartón

conteniendo un

envase tubular

y tapón tipo

colmena en

polipropileno

blanco por: 50

tabletas.

Posología

Heel

Colombia

Ltda.

Sin fórmula


MH2019-

0000921-

R1

Spascupre

el®

Tabletas

Vigente









60 mg/ 15

mg/ 30 mg/

30 mg/ 15

mg/ 30 mg/

15 mg/ 30

mg/ 30 mg/

15 mg/ 30

mg/

Tableta

Comercial: caja

de cartón

conteniendo un

envase tubular

y tapón tipo

"colmena" en

polipropileno

Posología

Heel

Colombia

Ltda.

Sin fórmula


Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario



D6/

blanco por: 50

tabletas.

MHS201

3-

0002227

Homeocoks

inum

Globules

Vigente Anas Barbariae, Hepatis Et

Cordis Extractum 200C 0,03333 mL Glóbulos

Caja de cartón

plegadiza con

un tubo con

tapa de PP

blanco por 1 g

(caja por 3, 6 y

9 tubos)

Prevención

y

tratamiento

de los

síntomas

asociados

al resfriado

común y

estados

gripales

Formulab

s Import

And

Export

S.A.S.

Sin fórmula


MHS201

5-

0002432

Prexiflum Vigente

Autolizado Filtrado De Higado

Y De Corazón De Anas

Barbariae 200C

10 mcL Glóbulos

Tubo de

poliestireno

blanco con tapa

de polietileno,

en blister de

PVC

transparente y

papel de baja

densidad por 3

tubos, en caja

plegable por 3,

6, 9, 12 y 24

tubos de dosis

de un gramo.

Prevención

y

tratamiento

del

resgriado

común y

estados

gripales

Sygma

Laborator

ies S.A.S.

Sin fórmula


MH2009-

0001003

LHL

Londham

En

trámite

renov



Montana D6/ Calcium


Fluoratum D6/ Chelidonium

Majus D6/ Hamamelis


Virginiana D6/ Pulsatilla

1,5 mg/ 1,5

mg/ 1,5 mg/

1,5 mg/ 1,5

mg/ 1,5 mg/

1,5 mg/ 1,5

mg/ 1,5 mg/

1,5 mg

Tableta

Frasco de

PEAD por 120

tabletas con

tapa de

polietileno.

--

Laborator

io

Homeopá

tico

London

Ltda.

-- 19987327

Registro

sanitario

Nombre

comercial

Estado

del

registro


ción

Forma

farmacéuti

ca

Presentación


Condición

de venta

Expediente

sanitario

Pratesiis (Pulsatilla Nigricans)

D30/ Pulsatilla Pratesiis

(Pulsatilla Nigricans) D6

MH2009-

0001131

Rheumadib

Tabletas

En

trámite

renov


Hahnemani D6/ Ferrum

Phosphoricum D6/ Rhus

Toxicodendron D6

0,3 mcL/

0,3 mcL/

0,3 mcL/

0,3 mcL

Tableta

Frasco PEAD

blanco por 10 ,

60 y 90 tabletas

con tapa de

polipropileno

Según

criterio

médico

Magnofar

ma

S.A.S.

-- 19991522

MH2009-

0001182

Multipot MF

CO

(Colocynthi

s)

En

trámite

renov

Colocynthis 12D/ Colocynthis

200D/ Colocynthis 30D/

Colocynthis 6D

0,25 mcL/

0,25 mcL/

0,25 mcL/

0,25 mcL

Solución

oral

Frascod e

vidrio ámbar

tipo III con

tapón gotero de

polipropileno y

tapa de

polietileno por

30 mL .

Segun

criterio

médico

homeopátic

o

Magnofar

ma

S.A.S.

-- 19987262

MHS201

4-

0002358

Kalbic MP

Gotas Vigente Kalium Bichromicum D200 1 mL

Solución

oral

Frasco de

vidrio ámbar

tipo III, tapón

gotero

dosificador en

polietileno de

baja densidad y

tapa blanca

plástica en

polipropileno.

frasco gotero

por 30 mL

--

Laborator

io

Homeopá

tico

Alemán

Ltda.

-- 20067303

Anexo 2. Línea de estrategia de búsqueda para principios activos de medicamentos homeopáticos con registros sanitarios vigentes y trámite de renovación

"5-IDROSSI-TRIPTOFANO " OR "ABIES NIGRA" OR "ABROTANUM " OR "ABRUS PRECATORIUS" OR "ABRUS PRECATORIUS (JEQUIRITY)" OR "ACALYPHA INDICA" OR "ACETICUM ACID" OR "ACHILEA MILLEFOLIUM" OR "ACHILLEA MILLEFOLIUM" OR "ACICUM PHOSPHORICUM" OR "ACIDIUM CIS-ACONITICUM" OR "ACIDIUM PHOSPHORICUM" OR "ACIDU LACTICUM" OR "ACIDUM ACETICUM" OR "ACIDUM ACETYLOSALICYLICUM" OR "ACIDUM ALFA LIPOICUM" OR "ACIDUM ALPHA - KETOGLUTARICUM" OR "ACIDUM ALPHA LIPONICUM" OR "ACIDUM ALPHA-KETOGLUTARICUM" OR "ACIDUM ARSENICOSUM" OR "ACIDUM ARSENICUM" OR "ACIDUM ASCORBICUM" OR "ACIDUM BENZOICUM" OR "ACIDUM BENZOICUM E RESINA" OR "ACIDUM CIS ACONITICUM" OR "ACIDUM CITRICUM" OR "ACIDUM DL-MALICUM" OR "ACIDUM FORMICICUM" OR "ACIDUM FORMICUM" OR "ACIDUM FUMARICUM" OR "ACIDUM HIDROCHLORICUM" OR "ACIDUM HYDRCHLORICUM" OR "ACIDUM HYDROCHLORICUM" OR "ACIDUM L (+) LACTICUM" OR "ACIDUM L(+)-LACTICUM" OR "ACIDUM LACTICUM" OR "ACIDUM LIPOICUM" OR "ACIDUM MALICUM" OR "ACIDUM- MALICUM" OR "ACIDUM NITRICUM" OR "ACIDUM NTRICUM" OR "ACIDUM OROTICUM" OR "ACIDUM OROTICUM MONOHYDRICUM" OR "ACIDUM PHOSPHORICUM" OR "ACIDUM PICRICUM" OR "ACIDUM PICRINICUM" OR "ACIDUM SALICILICUM" OR "ACIDUM SALICYLICUM" OR "ACIDUM SARCOLACTICUM" OR "ACIDUM SILICICUM" OR "ACIDUM SUCCINICUM" OR "ACIDUM SULFURICUM" OR "ACIDUM SULPHURICUM" OR "ACIDUM THIOCTICUM" OR "ACIDUM-ALPHA -LIPONICUM" OR "ACIDUMMALICUM" OR "ACONIITUM NAPELLUS" OR "ACONITUM " OR "ACONITUM ANGUSTIFOLINUM" OR "ACONITUM NAPELLUS" OR "ACONITUM NAPELUS VULGARE" OR "ACTAEA RACEMOSA" OR "ACTH (ADRENOCORTICOTROPHIN)" OR "ADENOSINUM CICLOPHOSPHORICUM" OR "ADENOSINUM CYCLOPHOSPHORICUM" OR "ADENOSINUM TRIPHOSPHORICUM" OR "ADENOSYNUM CYCLOPHOSPHORICUM" OR "ADEPS SUILLUS" OR "ADONIS VERNALIS" OR "ADRENALINUM " OR "AECULUS " OR "AESCULUS " OR "AESCULUS HIPOCASTANUM" OR "AESCULUS HIPPOCASTANUM" OR "AESCULUS HIPPOCASTUM" OR "AESCULUS HIPPOCATANUM" OR "AETHIOPS MINERALIS" OR "AETHUSA " OR "AETHUSA CYNAPIUM" OR "AGARICUS " OR "AGARICUS CAMPESTRIS" OR "AGARICUS MUSCARIUS" OR "AGARICUS PHALLOIDES" OR "AGNUS CACTUS" OR "AGNUS CASTUS" OR "AILANTHUS ALTISSIMA" OR "A-KETOGLUTARICUM ACIDUM" OR "ALETRIS FARINOSA" OR "ALFAALFA " OR "ALFA-KETOGLUTARICUM ACIDUM" OR "ALFALFA(MEDICAGO SATIVA )" OR "ALFALIPOICUM ACIDUM" OR "ALLIUM CEPA" OR "ALLIUM SATIVUM" OR "ALLIUN SATIVUM" OR "ALNUS GLUTINOSA" OR "ALOE " OR "ALOE SOCOTRINA" OR "ALOE VERA" OR "ALPHA-KETOGLUTARICUM ACIDUM" OR "ALTHAEA OFFICINALIS" OR "ALUMINA " OR "ALÚMINA " OR "ALUMINIUM OXYDATUM" OR "AMBRA GRISEA" OR "AMBROSIA ARTEMISIAEFOLIA" OR "AMILORIDE " OR "AMMI VISNAGA" OR "AMMONIUM BROMATUM" OR "AMMONIUM CARBONICUM" OR "AMMONIUM

CAUSTICUM" OR "AMMONIUM CHLORATUM" OR "AMMONIUM MURIATICUM" OR "ANACARDIUM " OR "ANACARDIUM OCCIDENTALE" OR "ANACARDIUM ORIENTALE" OR "ANAMIRTA COCCULUS" OR "ANAS BARBARIAE HEPATIS ET CORDIS EXTRACTUM" OR "ANAS BARBARIAE, HEPATIS ET CORDIS EXTRACTUM" OR "ANAS BARBARIE HEPATIC ET CORDIS EXTRACTUM" OR "ANETHUM FOENICULUM" OR "ANGELICA ARCHANGELICA" OR "ANISUM " OR "ANISUM STELLATUM" OR "ANTHRACHINONUM " OR "ANTI INTERLEUKIN" OR "ANTI INTERLEUKIN 1 ALPHA" OR "ANTIINTERLEUCHINA 1 ALPHA" OR "ANTIINTERLEUCHINA 1 BETA" OR "ANTIMONIUM CRUDUM" OR "ANTIMONIUM TARTARICUM" OR "APIS " OR "APIS LELLIFICA" OR "APIS MELIFICA" OR "APIS MELLIFICA" OR "APISINUM " OR "APIUM GRAVEOLENS" OR "APOCYNUM CANNABINNUM" OR "APOCYNUM CANNABINUM" OR "AQUA MARIS" OR "AQUILEGIA VULGARIS" OR "ARALIA RACEMOSA" OR "ARANEA DIADEMA" OR "ARANEUS DIADEMATUS" OR "ARCTIUM " OR "ARCTIUM LAPPA" OR "ARGENTIUM NITRICUM" OR "ARGENTUM METALLICUM" OR "ARGENTUM NITRICUM" OR "ARNIACA MONTANA" OR "ARNICA " OR "ARNICA MONTANA" OR "ÁRNICA MONTANA" OR "ARNICAMONTANA " OR "ARSENICUM ALBUM" OR "ARSÉNICUM ALBUM" OR "ARSENICUM IODATUM" OR "ARSENUM IODATUM" OR "ARSENUM JODATUM" OR "ARTEMISA CINA" OR "ARTEMISIA ABSINTHIUM" OR "ARTEMISIA CINA" OR "ARTEMISIA VULGARIS" OR "ARTERIA SUIS" OR "ARTERY SUIS" OR "ARUM MACULATUM" OR "ARUM TRIPHYLLUM" OR "ARUM TRIPHYLUM" OR "ARUNDO MURIATICA" OR "ASA FOETIDA" OR "ASCLEPIAS TUBEROSA" OR "ASCLEPIAS VINCETOXICUM" OR "ASCORBIC ACID" OR "ASTERIAS RUBENS" OR "ATROPA BELLA DONNA" OR "ATROPA BELLA- DONNA" OR "ATROPA BELLADONA" OR "ATROPA BELLA-DONA" OR "ATROPA BELLADONNA" OR "ATROPA BELLA-DONNA" OR "ATROPINUM SIFURICUM" OR "ATROPINUM SULFURICUM" OR "ATROPINUM SULPHURICUM" OR "AURUM CHLORATUM" OR "AURUM IODATUM" OR "AURUM JODATUM" OR "AURUM METALLICUM" OR "AURUM TRIPHYLLUM" OR "AVENA SATIVA" OR "BACTERIUM COLI- NOSODA" OR "BAPTISIA " OR "BAPTISIA TINCTORIA" OR "BAPTISTA TINCTORIA" OR "BARIUM CARBONICUM" OR "BARIUM CHLOORATUM" OR "BARIUM CHLORATUM" OR "BARIUM IODATUM" OR "BARIUM OXALSUCCINATE" OR "BARIUM OXALSUCCINICUM" OR "BAROSMA " OR "BARYTA CARBONICA" OR "BARYTA IODATA" OR "BARYTA MURIATICA" OR "BELLADONA " OR "BELLADONA ATROPA" OR "BELLADONA BACCIFERA" OR "BELLADONNA " OR "BELLIS PERENNIS" OR "BENZOICUM ACIDUM" OR "BERBERIS " OR "BERBERIS AQUIFOLIUM" OR "BERBERIS BULGARIS" OR "BERBERIS VULGARIS" OR "BETA ENDORFINA" OR "BETA ENDORPHIN" OR "BETA VULGARIS" OR "BETA VULGARIS VAR. CONDITIVA" OR "BETA-ENDORPHIN " OR "BETAVULGARIS " OR "BETULA ALBA" OR "BETULA PENDULA" OR "BISMUTHUM METALLICUM" OR "BISMUTHUM SUBNITRICUM" OR "BISMUTUM METALLICUM" OR "BISMUTUM SUBNITRICUM" OR "BLATTA ORIENTALIS" OR "BORAX " OR "BÓRAX " OR "BOVISTA " OR "BROMUM " OR "BRONCHUS PORCINE" OR "BRONCHUS SUISD10" OR "BRONCHUS SUISD200" OR "BRONCHUS SUISD30" OR "BRYONA " OR "BRYONI ALBA" OR "BRYONIA " OR "BRYONIA ALBA" OR "BRYONIA CRETICA" OR "BRYONIA CRÉTICA" OR "BRYONIA CRETICA (BRYONIA)" OR "BUFO " OR "BUFO ARANA" OR "CACTUS " OR "CACTUS GRANDIFLORUS" OR "CAFFEINUM " OR "CALACAREA CARBONICA" OR "CALADIUM

SEGUINUM" OR "CALCAREA CARBONICA" OR "CALCAREA CARBONICA HAHNEMANNI" OR "CALCAREA FLUORICA" OR "CALCAREA IODATA" OR "CALCAREA MURIATICA" OR "CALCAREA PHOSHORICA" OR "CALCAREA PHOSPHORICA" OR "CALCAREA SULPHURICA" OR "CALCICUM CARBONICUM" OR "CALCIUM CARBONICUM" OR "CALCIUM CARBONICUM HAHNEMANNI" OR "CALCIUM CARBÓNICUM HAHNEMANNI" OR "CALCIUM CARBONICUM HAN." OR "CALCIUM FLUORATUM" OR "CALCIUM HYPOPHOSPHOROSUM" OR "CALCIUM IODATUM" OR "CALCIUM PHOSHORICUM" OR "CALCIUM PHOSPHORICUM" OR "CALCIUM PHOSPHORICUMD12" OR "CALCIUM PHOSPHORIUCM" OR "CALCIUM SULFURICUM" OR "CALCIUM SULPHURICUM" OR "CALCIUMCARBONICUM " OR "CALENDULA " OR "CALENDULA OFFCINALIS" OR "CALENDULA OFFICINALIS" OR "CALÉNDULA OFFICINALIS" OR "CALÈNDULA OFFICINALIS" OR "CALENDULA OFFINALIS" OR "CALENDULA OFICINALIS" OR "CALOTROPIS GIGANTEA (MADAR)" OR "CALTHA PALUSTRIS" OR "CALVATIA GIGANTEA" OR "CAMPHORA " OR "CANDIDA ALBICANS" OR "CANTHARIS " OR "CAPSICUM ANNUM" OR "CAPSICUM ANNUUM" OR "CARBO ANIMALIS" OR "CARBO VEGETABILIS" OR "CARBO VEGETALIS" OR "CARBON VEGETABILIS" OR "CARDIOSPERMUM " OR "CARDIOSPERMUN HALICACABUM" OR "CARDUS MARIANUS" OR "CARDUSS MARIANUS" OR "CARDUUS MARIANUS" OR "CARTILAGO SUIS" OR "CASSIA ACUTIFOLIA" OR "CASSIA ANGUSTIFOLIA" OR "CAULOPHYLLUM THALICTROIDES" OR "CAUSTICUM " OR "CAUSTICUM HAHNEMANI" OR "CAUSTICUM HAHNEMANNI" OR "CAUSTICUM HAHNEMMANNI" OR "CEANOTHUS AMERICANUS" OR "CEDRON " OR "CENTELLA ASIATICA" OR "CENTRARIA ISLANDICA" OR "CEPHAELIS IPECACUANHA" OR "CEPHAELIS IPECACUNHA" OR "CEPHALIS IPECACUAHNA" OR "CEREBRUM FRONTALIS SUIS" OR "CEREBRUM SUIS" OR "CERIUM OXALICUM" OR "CETRARIA ISLANDICA" OR "CHAMAELIRIUM " OR "CHAMAELIRIUM LUTEUM" OR "CHAMOMILA " OR "CHAMOMILA RECUTITA" OR "CHAMOMILLA " OR "CHAMOMILLA MATRICARIA" OR "CHAMOMILLA OFFICINALIS" OR "CHAMOMILLA RECUTITA" OR "CHAMOMILLA TINTURA MADRE" OR "CHAMOMILLA VULGARIS" OR "CHAMOMILLADILUTION" OR "CHAMONILLA " OR "CHELIDONIUM " OR "CHELIDONIUM MAJUS" OR "CHELLIDONIUM MAJUS" OR "CHENOPODIUM AMBROSIOIDES" OR "CHIMAPHILA UMBELLATA" OR "CHIMAPHILA UMELLATA" OR "CHIMAPHILA UNBELLATA" OR "CHIMAPHILLA UMBELATA" OR "CHINA " OR "CHINA OFFICINALIS" OR "CHINA(CINCHONA PUBESCENS )" OR "CHINCHONA OFFICINALIS" OR "CHININUM ARSENICOSUM" OR "CHININUM MURIATICUM" OR "CHININUM PURUM" OR "CHININUM SALICYLICUM" OR "CHININUM SALYCILICUM" OR "CHININUM SULPHURICUM" OR "CHIONANTHUS VIRGINICA" OR "CHLORINUM " OR "CHOLECALCIFEROL " OR "CHOLESTERINUM " OR "CHOLINUM " OR "CHROMIUM SULPHURICUM" OR "CICUTA VIROSA" OR "CIMICIFUGA " OR "CIMICÍFUGA " OR "CIMICIFUGA RACEMOSA" OR "CIMICIFUGA TRIT" OR "CIMICUFUGA " OR "CIMIFUGA RACEMOSA" OR "CINA " OR "CINA MARITIMA" OR "CINCHONA " OR "CINCHONA OFFICINALIS" OR "CINCHONA PUBESCENS" OR "CINNABARIS " OR "CINNABARIS TRITURACION" OR "CINNAMOMUM VERUM" OR "CINNAMOMUN VERUM" OR "CIS-ACONITIC ACID" OR "CISTUS CANADENSIS" OR "CITRICUM ACIDUM" OR "CITRILLUS COLOCYNTHIS" OR "CITRULLUS COLOCYNTHIS" OR "CITRUS DECUMANA" OR

"CITRUS LIMON" OR "CITRUS VULGARIS" OR "CLEMARIS VITALBA" OR "CLEMATIS " OR "CLEMATIS RECTA" OR "CLEMATIS VITALBA" OR "COBALAMIN " OR "COBALTUM " OR "COBALTUM METALLICUM" OR "COBALTUM MURIATICUM" OR "COBALTUM NITRICUM" OR "COCCULUS " OR "COCCULUS INDICUS" OR "COCCULUS TRIT" OR "COCCUS CACTI" OR "COCHLEARIA OFFICINALIS" OR "COENZIMA A" OR "COENZIME A" OR "COENZYIME A" OR "COENZYM A" OR "COENZYMA A" OR "COENZYME A" OR "COENZYMUM A" OR "COENZYMUN A" OR "COFFEA " OR "COFFEA ARABICA" OR "COFFEA ARABIGA" OR "COFFEA CRUDA" OR "COFFEA TOSTA" OR "COLCHICUM AUTUMNALE" OR "COLCYNTHIS " OR "COLIBACILLINUM CUM NATRUM MURIATICUM" OR "COLLAGEN PORCINE" OR "COLLAGEN SUIS (CARTILAGO SUIS)" OR "COLLINSONIA CANADENSIS" OR "COLOCYNTHIS " OR "COLOCYNTHIS VULGARIS" OR "COLON SUIS" OR "CONDURANGO " OR "CONENZYME A" OR "CONIUM " OR "CONIUM MACULATUM" OR "CONIUM MACULATUMD6" OR "CONVALARIA MAJALIS" OR "CONVALLARIA MAJALIS" OR "CONYZA CANADENSIS" OR "COR SUIS" OR "CORALLIUM RUBRUM" OR "CORIANDRUM SATIVUM" OR "CORPUS LUTEUM SUIS" OR "CORPUS PINEALE SUIS" OR "CORTISONE ACETICUM" OR "CORTISONUM ACETICUM" OR "CRABRO VESPA" OR "CRATAEGUS " OR "CRATAEGUS OXYACANTHA" OR "CRATAEGUS OXYCANTHA" OR "CRATAEGUS OXYCANTHOIDES" OR "CRATAEGUS T.M." OR "CROTALUS HORRIDUS" OR "CROTON TIGLIUM" OR "CUBEBA OFFICINALIS" OR "CUCURBITA PEPO" OR "CUPRI ACETAS" OR "CUPRI CHLORIDUM" OR "CUPRUM ACETICUM" OR "CUPRUM AMMONIUM SULPHURICUM" OR "CUPRUM METALLICUM" OR "CUPRUM SULFURICUM" OR "CUPRUM SULPHURICUM" OR "CUPRUN METALLICUM" OR "CURARE " OR "CUTIS SUIS" OR "CYANOCOBALAMINUM " OR "CYCLAMEN " OR "CYCLAMEN EUROPAEUM" OR "CYCLAMEN PURPURASCENS" OR "CYNANCHUM VINCETOXICUM" OR "CYNARA SCOLYMUS" OR "CYPRIMPEDIUM PARVIFLORUM VAR. PUBESCENS" OR "CYPRIPEDIUM PUBESCENS" OR "CYSTEINUM " OR "D.H. VALERIANA OFFICINALIS" OR "DAMIANA " OR "DAPHNE MEZEREUM" OR "DATURA STRAMONIUM" OR "DELPHINIUM STAPHISAGRIA" OR "DIENCEPHALON SUIS" OR "DIGITALIS " OR "DIGITALIS PURPUREA" OR "DIOSCOREA VILLOSA" OR "DIOSCOREA VILOSA" OR "DISCUS INTERVERTEBRALIS SUIS" OR "DL MALIC ACID" OR "DL-ACIDUM MALICUM" OR "DNA " OR "DORONICUM OPPOSITIFOLIUM" OR "DROSERA " OR "DROSERA ROTUNDIFOLIA" OR "DROSERA TRIT" OR "DROSRA " OR "DULCAMARA " OR "DUODENUM SUIS" OR "ECHINACEA " OR "ECHINACEA ANGUSTIFOLIA" OR "ECHINACEA PURPUREA" OR "ECHINACEA PURPÚREA" OR "ECHINACEA T.M" OR "EICCHORNIA CRASSIPES" OR "EMBRYO SUIS" OR "EMBRYO TOTALIS SUIS" OR "EQUINACEA ANGUSTIFOLIA" OR "EQUINACEA PURPUREA" OR "EQUISETUM " OR "EQUISETUM ARVENSE" OR "EQUISETUM HIEMALE" OR "EQUISETUM HYEMALE" OR "ERIGERON CANADENSIS" OR "ERYTHRAEA CENTAURIUM" OR "ESCHSCHOLZIA CALIFORNICA" OR "EUCALYPTUS " OR "EUCALYPTUS GLOBULUS" OR "EUPATORIUM CANNABINUM" OR "EUPATORIUM PERFOLIATUM" OR "EUPHORBIUM " OR "EUPHORBIUM OFFICINARUM" OR "EUPHRASIA " OR "EUPHRASIA OFFICINALIS" OR "EUSPONGIA OFFICINALIS" OR "FERRUM FUMARICUM" OR "FERRUM IODATUM" OR "FERRUM JODATUM" OR "FERRUM METALLICUM" OR "FERRUM MURIATICUM" OR "FERRUM

PHOSPHORICUM" OR "FERRUM PHOSPORICUM" OR "FERRUM PICRICUM" OR "FERRUM PICRINICUM" OR "FERRUM SESQUICHLORATUM" OR "FERRUM SESQUICHLORUM SOLUTUM" OR "FERRUM SULPHURICUM" OR "FIBROBLAST GROWTH FACTOR" OR "FILIPENDULA ULMARIA" OR "FILIX MAS" OR "FOCUS VESICULOSUS" OR "FORMICA RUFA" OR "FORMICUM ACIDUM" OR "FUAMRIA OFFICINALIS" OR "FUCUS VERSICULOSUS" OR "FUCUS VESICULOSUS" OR "FUMARIA OFFICINALIS" OR "FUMARIC ACID" OR "FUMARICUM ACIDUM" OR "FUNICULUS UMBILICALIS SUIS" OR "GALIUM ALBUM" OR "GALIUM APARINE" OR "GALIUM MOLLUGO" OR "GALLIUM ALBUM" OR "GALLIUM APARINE" OR "GALPHIMIA GLAUCA" OR "GALPHINIA GLAUCA" OR "GELSEMIUM " OR "GELSEMIUM SEMPERVIRENS" OR "GELSEMIUM SERPEMVIRENS" OR "GELSEMIUM SERPENVIRENS" OR "GELSEMIUM TRIT" OR "GELSEMIUN SEMPERVIRENS" OR "GELSEMIUN SERPENVIRENS" OR "GELSENIUM SEMPERVIRENS" OR "GENTIANA LUTEA" OR "GERANIUM ROBERTIANUM" OR "GINKGO " OR "GINKGO BILOBA" OR "GINSENG " OR "GLANDULA PARATHYROIDEA SUIS" OR "GLANDULA PINEALIS SUIS" OR "GLÁNDULA SUPRARENALIS (SUIS)" OR "GLANDULA SUPRARENALIS SUIS" OR "GLÁNDULA SUPRARENALIS SUIS" OR "GLANDULA SUPRARENALIS, SUIS" OR "GLÁNDULA THYMI (SUIS)" OR "GLANDULA THYMI SUIS" OR "GLANDULA THYREOIDEA SUIS" OR "GLANDULA THYREOIDEA SUIS -THYROIDINUM" OR "GLONOINUM " OR "GLYOXALUM " OR "GNAPHALIUM LEONTOPODIUM" OR "GNAPHALIUM POLYCEPHALUM" OR "GNAPHALLIUM LEONTOPODIUM" OR "GRANULOCYTE COLONY STIMULATING FACTOR" OR "GRAPHITES " OR "GRAPHITES NATURALES" OR "GRAPHITES NATURALIS" OR "GRAPHYTES " OR "GRATAEGUS OXYACANTHA" OR "GRIDELIA " OR "GRINDELIA " OR "GRINDELIA ROBUSTA" OR "GRIPPEIMPFSTOFFNOSODE" OR "G-STRPHANTHINUM " OR "GUAIACUM " OR "HAMAMELIS " OR "HAMAMELIS VIRGINIANA" OR "HAMAMELIS VIRGINICA" OR "HAMAMELIS VIRIGNICA" OR "HAMAMELLIS VIRGINIANA" OR "HAMMAMELIS " OR "HAMMAMELIS VIRGINIANA" OR "HEDERA HELIX" OR "HEKLA LAVA" OR "HELIANTHUS ANNUUS" OR "HELLEBORUS NIGER" OR "HELONIAS DIOICA" OR "HEPAR SILFURIS" OR "HEPAR SUIS" OR "HEPAR SULFUIS" OR "HEPAR SULFUR" OR "HEPAR SULFURIS" OR "HEPAR SULFURIS CALCAREUM" OR "HEPAR SULPHUR" OR "HEPAR SULPHURIS" OR "HEPAR SULPHURIS CALCAREUM" OR "HEPAR, SUIS" OR "HERPES SIMPLEX-NOSODE" OR "HIERACIUM PILOSELLA" OR "HIGADO Y DE CORAZÓN DE ANAS BARBARIAE" OR "HIOSCYAMUS NIGER" OR "HISTAMINUM " OR "HISTAMINUM HYDROCHLORICUM" OR "HUMULUS LUPULUS" OR "HYALURONIDASE " OR "HYCROCOTYLE ASIATICA" OR "HYDRAGEA ARBORESCENS" OR "HYDRANGEA ARBORENCENS" OR "HYDRANGEA ARBORESCENS" OR "HYDRARGYRI OXIDUM RUBER" OR "HYDRARGYRUM BICHLORATUM" OR "HYDRARGYRUM BICHLORATUM (MERCURIUS SUBLIMATUS CORROSIVUS)" OR "HYDRARGYRUM BIIODATUM" OR "HYDRARGYRUM OXYDATUM RUBRUM" OR "HYDRARGYRUM SULFURATUM RUBRUM" OR "HYDRASTIS " OR "HYDRASTIS CANADENSIS" OR "HYDRASTIS CANADENSIS (WARNERA)" OR "HYDRASTIS T.M." OR "HYDRATIS CANADENSIS" OR "HYDROCHINONUM " OR "HYDROCHLOROTHIAZIDE " OR "HYDROCOTILE ASIATICA" OR "HYDROCOTYLE ASIATICA" OR "HYOSCIAMUS NIGER" OR "HYOSCIYAMUS NIGER" OR

"HYOSCYAMUS NIGER" OR "HYPERICUM " OR "HYPERICUM OFFICINALE" OR "HYPERICUM PERFOLIATUM" OR "HYPERICUM PERFORATUM" OR "HYPOPHYSIS (SUIS)" OR "HYPOPHYSIS SUIS" OR "HYPOTHALAMUS SUIS" OR "HYPOTHLAMUS SUIS" OR "IBERIS AMARA" OR "ICHTHYOLUM " OR "IGNATIA " OR "IGNATIA AMARA" OR "IGNATIA TRIT" OR "INDIGO " OR "INDOLUM " OR "INFLUENZINUM " OR "INTERFERON GAMA" OR "INTERFERON GAMMA" OR "INTERFERONE GAMMA" OR "INTERLEUCHINA " OR "INTERLEUCHINABETA" OR "INTERLEUKIN " OR "INTERLEUKIN 11" OR "INTERLEUQUINA " OR "IODIUM " OR "IODUM " OR "IODUM (JODUM) " OR "IODUM(JODUM) " OR "IPECACUANHA " OR "IPECACUANHA (PSYCHOTRIA IPECACUANHA)" OR "IPECACUNHA " OR "IRIS VERSICOLOR" OR "JODUM " OR "JUGLANS " OR "JUGLANS REGIA" OR "JUNIPERUS COMMUNIS" OR "JUNIPERUS COMMUNIS GEMMAE" OR "KALI BICHROMICUM" OR "KALI BROMATUM" OR "KALI CARBONICUM" OR "KALI IODATUM" OR "KALI NITRICUM" OR "KALI SULPHURICUM" OR "KALIUM BCHROMICUM" OR "KALIUM BICHCROMICUM" OR "KALIUM BICHOROMICUM" OR "KALIUM BICHROMICUM" OR "KALIUM BRICHOMICUM" OR "KALIUM BROMATUM" OR "KALIUM CARBONICUM" OR "KALIUM CHLORATUM" OR "KALIUM IODATUM" OR "KALIUM JODATUM" OR "KALIUM MURIATICUM" OR "KALIUM PHOSPHORICUM" OR "KALIUM PICRICUM" OR "KALIUM PICRINICUM" OR "KALIUM STIBYLTARTARICUM" OR "KALIUM STIBYLTARTÁRICUM" OR "KALIUM SULFURICUM" OR "KALIUM SULPHURICUM" OR "KALLIUM BICHROMICUM" OR "KALLIUM CARBONICUM" OR "KALLIUM PHOSPHORICUM" OR "KALMIA " OR "KALMIA LATIFOLIA" OR "KARI PHOSPHORICUM" OR "KREOSOTUM " OR "KYDNEY SUIS" OR "LAC DEFLORATUM" OR "LACHESIS " OR "LACHESIS MUTUS" OR "LAUROCERASUS " OR "LAVANDULA ANGUSTIFOLIA" OR "L-CYSTEIN " OR "LEDUM " OR "LEDUM PALUSTRE" OR "LEMNA MINOR" OR "LEONURUS CARDIACA" OR "LEPTANDRA " OR "LEPTANDRA VIRGINICA" OR "LEVOTHYROXINUM " OR "LICOPODIUM CLAVATUM" OR "LILIUM LANCIFOLIUM" OR "LILIUM TIGRINUM" OR "LITHII CHLORIDUM" OR "LITHIUM BENZOICUM" OR "LITHIUM CARBONICUM" OR "LITHIUM MURIATICUM" OR "LOBARIA PULMONARIA" OR "LOBELIA INFLATA" OR "LUFFA OPERCULATA" OR "LYCOPODIUM " OR "LYCOPODIUM CALVATUM" OR "LYCOPODIUM CLAVATUM" OR "LYCOPODIUM CLAVTUM" OR "LYMPHATIC GLAND, SUIS" OR "LYTTA VESICATORIA" OR "MAGNANUM METALLICUM" OR "MAGNANUM PHOSPHORICUM" OR "MAGNESIA CARBONICA" OR "MAGNESIA CHLORATUM" OR "MAGNESIA FOSFORICA" OR "MAGNESIA MURIATICA" OR "MAGNESIA PHOSPHORICA" OR "MAGNESII CHLORIDUM (CLORURO DE MAGNESIO)" OR "MAGNESIUM CARBONICUM" OR "MAGNESIUM CHLORATUM" OR "MAGNESIUM GLUCONATE" OR "MAGNESIUM GLUCONICUM" OR "MAGNESIUM METALLICUM" OR "MAGNESIUM MURIATICUM" OR "MAGNESIUM OROTICUM" OR "MAGNESIUM PHOSPHORICA" OR "MAGNESIUM PHOSPHORICUM" OR "MAGNESIUM SULPHURICUM" OR "MAJORANA ORIGANUM" OR "MANDRAGORA OFFICINARUM" OR "MANDRÁGORA OFFICINARUM" OR "MANDRAGORARADICE SICCATO" OR "MANGANESE GLUCONATE" OR "MANGANI CHLORIDUM" OR "MANGANI CHLORIDUN" OR "MANGANUM ACETICUM" OR "MANGANUM CHLORATUM" OR "MANGANUM METALLICUM" OR "MANGANUM PHOSPHORICUM" OR "MANGANUM POSPHORICUM" OR "MANGANUM SULPHURICUM" OR "MARSDENIA CONDURANGO"

OR "MARUM VERUM" OR "MATRICARIA RECUTITA" OR "MATRICARIA RECUTITA (CHAMOMILLA)" OR "MEDICAGO SATIVA" OR "MEDORRHINUM " OR "MEDORRHINUM NOSODE" OR "MEDULA OSSIS SUIS" OR "MEDULLA OSSIS SUIS" OR "MELATONIN " OR "MELATONINA " OR "MELILOTUS OFFICINALE" OR "MELILOTUS OFFICINALIS" OR "MELILOTUS OFFINALIS" OR "MELISSA OFFICINALIS" OR "MERCURIS BIJODATUM" OR "MERCURIS SOLUBILIS" OR "MERCURIS SOLUBILIS HAHNEMANNI" OR "MERCURIUS BIJODATUS" OR "MERCURIUS CORROSIVUS" OR "MERCURIUS CYANATUS" OR "MERCURIUS IODATUS FLAVUS" OR "MERCURIUS PRAECIPITATUS RUBER" OR "MERCURIUS SOLUBILIS" OR "MERCURIUS SOLUBILIS HAHNEMANNI" OR "MERCURIUS SOLUBILIS HANEMANNI" OR "MERCURIUS SOLUBILKIS HANNEMANI" OR "MERCURIUS SOLUNILIS" OR "MERCURIUS SUBLIMATUS COROSIVUS" OR "MERCURIUS SUBLIMATUS CORROSIVUS" OR "MERCURIUS VIVUS" OR "METALLICUM " OR "METHYLENE BLUE" OR "METHYLGLYOXALUM " OR "MEZEREUM " OR "MEZEREUM OFFICINARUM" OR "MILLEFOLIUM " OR "MILLEFOLIUM OFFICINALE" OR "MOMORDICA BALSAMIA" OR "MOMORDICA BALSAMINA" OR "MORMORDICA BALSAMINA" OR "MOSCHUS " OR "MOSCHUS MOSCHIFERUS" OR "MUCOR MUCEDO" OR "MUCOR MUCEDO12DH" OR "MUCOSA COLI SUIS" OR "MUCOSA DUCTUS CHOLEDOCHI SUIS" OR "MUCOSA DUODENI SUIS" OR "MUCOSA ILEI SUIS" OR "MUCOSA JEJUNI SUIS" OR "MUCOSA NASALIS SUIS" OR "MUCOSA OCULI SUIS" OR "MUCOSA ORIS SUIS" OR "MUCOSA OSEOPHAGI SUIS" OR "MUCOSA PULMONIS SUIS" OR "MUCOSA PYLORI SUIS" OR "MUCOSA RECTI SUIS" OR "MUCOSA VESICAE FELLEAE SUIS" OR "MUCOSA VESICAE URINARIAE SUIS" OR "MUSCULUS SUIS" OR "MYOSOTIS ARVENSIS" OR "MYRISTICA FRAGRANS" OR "MYRITICA FRAGANS" OR "NADIDUM " OR "NAJA TRIPUDIANS" OR "NAPHTHALINUM " OR "NAPHTHALINUM TRIT" OR "NAPHTHOCHINONUM " OR "NASTURTIUM OFFICINALE" OR "NATRIUM CARBONICUM" OR "NATRIUM CHLORATUM" OR "NATRIUM CLORATUM" OR "NATRIUM DIETHYLOAXALACETICUM" OR "NATRIUM DIETHYLOXACETICUM" OR "NATRIUM DIETHYLOXALACETICUM" OR "NATRIUM DIETHYLOXALACETIUM" OR "NATRIUM OXALACETICUM" OR "NATRIUM PHOSPHORICUM" OR "NATRIUM PYRUVICUM" OR "NATRIUM RIBOFLAVINUM PHOSPHORICUM" OR "NATRIUM SULFURICUM" OR "NATRIUM SULPHURICUM" OR "NATRIUN OXALACETICUM" OR "NATRUM BROMATUM" OR "NATRUM CARBONICUM" OR "NATRUM CHLORATUM" OR "NATRUM HYPOCHLOROSUM" OR "NATRUM MURIATICUM" OR "NATRUM MURIATICUM (NATRUM CHLORATUM)" OR "NATRUM OXALACETICUM" OR "NATRUM PHOISPHORICUM" OR "NATRUM PHOSPHORICUM" OR "NATRUM PIRUVICUM" OR "NATRUM PYRUVICUM" OR "NATRUM SULPHURCUM" OR "NATRUM SULPHURICUM" OR "NERIUM OLEANDER" OR "NERVOUS GROWTH FACTOR" OR "NIACIN " OR "NICCOLUM METALLICUM" OR "NICCOLUM SULPHURICUM" OR "NICOTIANA TABACUM" OR "NICOTINAMIDA " OR "NICOTINAMIDE " OR "NICOTINAMIDUM " OR "NICOTINAMIDUN " OR "NICOTINUM " OR "NICOTINUM TABACUM" OR "NITRICUM ACIDUM" OR "NITROGLYCERINUM " OR "NUX MOSCHATA" OR "NUX VOMICA" OR "NUX VÓMICA" OR "NUX VOMMICA" OR "OCIMUN BASILICUM" OR "OCULUS TOTALIS SUIS" OR "OKOUBAKA AUBREVILLEI" OR "OLEANDER " OR "OLEUM CROTONIS" OR "OLEUM TEREBINTHINAE" OR "ONONIS SPINOSA" OR "OPIUM " OR "ORCHITINUM "

OR "ORIGANUM MAJORANA" OR "ORIGANUM VULGARE" OR "OS SUIS" OR "OVARIUM SUIS" OR "OXALIS ACETOSELLA" OR "PAEONIA OFFICINALIS" OR "PALLADIUM METALLICUM" OR "PANAX GINSENG" OR "PÁNCREAS (SUIS)" OR "PANCREAS SUIS" OR "PANKREAS SUIS" OR "PANTOTHENIC ACID" OR "PAPAVER RHOEAS" OR "PAPULUS TREMULA" OR "PARABENZOCHINONUM" OR "PARATHYROID GLAND SUIS" OR "PAREIRA BRAVA" OR "PARIETARIA OFFICINALIS" OR "PARIS QUADRIFOLIA" OR "PARIS QUIADRIFOLIA" OR "PASSIFLORA " OR "PASSIFLORA INCARNATA" OR "PASSIFLORA INCARNATA (PASSIFLORA)" OR "PASSIFLORA TINTURA MADRE" OR "PAULLINIA SORBILIS" OR "PENICILLINUM " OR "PETROLEUM " OR "PETROLEUM RECTIFICATUM" OR "PETROSELINUM " OR "PETROSELINUM SATIVUM" OR "PETROSELIUM CRISPUM CONVAR CRISPUM" OR "PEUMUS BOLDUS" OR "PEUMUS BOLDUS MOLINA" OR "PHELEUM PRATENSE(POLLIS GRAMINIS)" OR "PHOSPHORICUM ACIDUM" OR "PHOSPHORUS " OR "PHOSPORUS " OR "PHYTOLACCA " OR "PHYTOLACCA AMERICANA" OR "PHYTOLACCA DECANDRA" OR "PHYTOLACCA DECANTRA" OR "PICRICUM ACIDIUM" OR "PILOCARPUS " OR "PILOCARPUS JABORANDI" OR "PIMPINELLA ANISUM" OR "PINEAL GLAND SUIS" OR "PINUS SILVESTRIS" OR "PINUS SYLVESTRIS" OR "PIPER METHYSTICUM (KAVA- KAVA)" OR "PIX LIQUIDA" OR "PIX LÍQUIDA" OR "PIX LIQUIDAD6" OR "PIX PINACEAE" OR "PLACENTA SUIS" OR "PLACENTA TOTALIS SUIS" OR "PLANTAGO MAJOR" OR "PLÁNTAGO MAJOR" OR "PLANTAGO MAYOR" OR "PLATINUM METALLICUM" OR "PLUMBUM ACETICUM" OR "PLUMBUM IODATUM" OR "PLUMBUM JODATUM" OR "PLUMBUM METALLICUM" OR "PODOPHYLIUM PELTATUM" OR "PODOPHYLLIUM PELTATUM" OR "PODOPHYLLUM PELTATUM" OR "POPULUS TREMULA" OR "POPULUS TRÉMULA" OR "POPULUS TREMULOIDES" OR "POTENTILLA ANSERINA" OR "POTENTILLA ERECTA" OR "PROSTATA SUIS" OR "PROTEUS " OR "PRUNUS LAUROCERASUS" OR "PSEUDOGNAPHALIUM OBTUSIFOLIUM" OR "PSORINUM " OR "PSYCHOTRIA IPECACUANHA" OR "PULMO SUIS" OR "PULSATILLA " OR "PULSATILLA NIGRICANS" OR "PULSATILLA PRATENSIS" OR "PULSATILLA PRATESIIS (PULSATILLA NIGRICANS)" OR "PULSATILLA VULGARIS" OR "PULSATILLUM NIGRICANS" OR "PULSTILLA " OR "PUNICA GRANATUM" OR "PYRIDOXINUM HYDROCHLORICUM" OR "PYROGENIUM " OR "PYROGENIUM NOSODE" OR "QUASSIA AMARA" OR "RANUNCULUS BULBOSUS" OR "RATANHIA " OR "RATHANIA " OR "RAUWOLFIA SERPENTINA" OR "RECTUM SUIS" OR "REN SUIS" OR "RHAMMUS PURSHIANA" OR "RHAMNUS FRANGULA" OR "RHAMNUS PURSHIANA" OR "RHAMNUS PURSHIANUS" OR "RHEUM " OR "RHEUM IFFICINALE" OR "RHEUM OFFICINALIS BAILL" OR "RHODODENDRON " OR "RHUS TOXICODENDRON" OR "RIBOFLAVINUM " OR "RNA " OR "ROBINIA PSEUDOACACIA" OR "ROBINIA PSEUDO-ACASIA" OR "ROBINIA SEUDOACACIA" OR "RODODENDRON CHRYSANTHUM" OR "ROSA CANINA" OR "ROSMARINUS OFFICINALIS" OR "ROSSOLIS ROTUNDIFOLIA" OR "RUMEX CRISPUS" OR "RUTA " OR "RUTA GRAVEOLENS" OR "SABADILLA " OR "SABADILLA (SCHOENOCAULON OFFICINALE )" OR "SABAL SERRULATA" OR "SABAL SERRULATUM" OR "SABINA " OR "SACCHARUM OFFICINALE" OR "SALICYLICUM ACIDUM" OR "SALISBURIA ADANTIFOILIA (GINKGO BILOBA)" OR "SALIX NIGRA" OR "SALMONELLA TP" OR "SALVIA OFFICINALIS" OR "SAMBUCUS NIGRA" OR

"SAMBUCUS VULGARIS" OR "SANGUINARIA " OR "SANGUINARIA CANADENSIS" OR "SANGUINARIA CANADIENSIS" OR "SANGUINARLA CANADENSIS" OR "SANGUIS, SUIS" OR "SANTONINUM " OR "SAPONARIA OFFICINALIS" OR "SAPORIA OFFICINALIS" OR "SARSAPARILLA " OR "SARSAPARRILLA " OR "SCHOENOCAULON OFFICINALE" OR "SCILLA " OR "SCILLA (URGINEA MARITIMA)" OR "SCILLA MARITIMA" OR "SCROFULARIA NODOSA" OR "SCROPHULARIA NODOSA" OR "SECALE CORNUTUM" OR "SECALE CORNUTUN" OR "SEDUM ACRE" OR "SELENICEREUS GRANDIFLORUS" OR "SELENIUM " OR "SELENIUM METALLICUM" OR "SELENIUM METALLICUN" OR "SEMECARPUS ANACARDIUM" OR "SEMECARPUS ANARCARDIUM" OR "SEMPERVIVUM TECTORUM" OR "SEMPERVIVUM TECTORUM SSP TECTORUM" OR "SEMPERVIVUM TECTORUM SSP. TECTORUS" OR "SEMPERVIVUM TECTORUM SSP.TECTORUM" OR "SENECIO " OR "SENEGA OFFICINALIS" OR "SENNA " OR "SEPIA " OR "SEPIA OFFICINALIS" OR "SEPIA OFFINALIS" OR "SERENOA REPENS" OR "SERENOA SERRULATA" OR "SERENOA SERRULATA (SAW PALMETO)" OR "SEROTONIN " OR "SERUM ANGUILLAE" OR "SILICEA " OR "SILICEA TRITURATION" OR "SILYBUM MARIANUM" OR "SIMAROUBA CEDRON" OR "SIMAROUBA CIDRON" OR "SKATOLUM " OR "SKIN TISSUE(CUTIS SUIS) PORCINE" OR "SMILAX " OR "SMILAX REGELII KILL" OR "SODIUM CHLORIDE" OR "SOLANUM DULCAMARA" OR "SOLANUM DULCARAMA" OR "SOLANUM NIGRUM" OR "SOLIDA VIRGAUREA" OR "SOLIDAGO " OR "SOLIDAGO VIRGAUREA" OR "SPARTIUM SCOPARIUM" OR "SPIGELIA ANTHELMIA" OR "SPIGHELIA ANTHELMIA" OR "SPIRAEA ULMARIA" OR "SPIRONOLACTONUM " OR "SPLEEN, SUIS" OR "SPLEN SUIS" OR "SPLEND SUIS" OR "SPONGIA " OR "SPONGIA OFFICINALIS" OR "SPONGIA TOSTA" OR "SPONGIA TRIT" OR "STANNUM METALLICUM" OR "STANNUN METALLICUM" OR "STAPHISAGRIA " OR "STAPHISAGRIADILUTION" OR "STAPHYAGRIA " OR "STAPHYLOCOCCUS NOSODA" OR "STAPHYSAGRIA " OR "STELLARIA MEDIA" OR "STIBIUM SULFURATUM NIGRUM" OR "STICTA " OR "STICTA PULMONARIA" OR "STICTA PULMONARIA (LOBARIA PULMONARIA)" OR "STICTA TRIT" OR "STICTALOBARIA PULMONARIA)" OR "STILLINGIA SYLVATICA" OR "STRAMONIUM " OR "STREPTOCOCCUS HAEMOLYTICUS NOSODA" OR "STRONTIUM CARBONICUM" OR "STROPHANTHUS " OR "STROPHANTHUS GRATUS" OR "STROPHANTHUS HISPIDUS" OR "STROPHANTUS " OR "STROPHANTUS GRATUS" OR "STROPHANTUS HISPIDUS" OR "STRYCHNOS IGNATII" OR "STRYCHNOS IGNATII (IGNATIA)" OR "STRYCHNOS NUX VOMICA" OR "STRYCHNOS NUX-VOMICA" OR "STRYCHONOS NUX-VOMICA" OR "STRYCNOS NUX VOMICA L" OR "STRYNOS NUX VOMICA" OR "SUCCINICUM ACIDUM" OR "SULFUR " OR "SULFUR IODATUM" OR "SULFUR JODATUM" OR "SULHUR " OR "SULPHUR " OR "SULPHUR IODATUM" OR "SULPHUR SUBLIMATUM" OR "SULPHURIODATUM " OR "SUMBULUS MOSCHATUS" OR "SYMMPHYTUM OFFICINALIS" OR "SYMPHITUM OFFICINALE" OR "SYMPHITUM OFFICINALIS" OR "SYMPHYTUM " OR "SYMPHYTUM OFFICINALE" OR "SYMPHYTUM OFFICINALIS" OR "SYZYGIUM " OR "SYZYGIUM JAMBOLANUM" OR "TABACUM " OR "TABACUM OVATOFOLIUM" OR "TANACETUM VULGARE" OR "TARAXACUM " OR "TARAXACUM OFFICINALE" OR "TARAXACUM OFFICINALES" OR "TARAXACUM OFFICINALIS" OR "TARAXACUM OFICINALE" OR "TARAXAUM OFFICINALE" OR "TARENTULA HISPANICA" OR "TELLURIUM METALLICUM" OR

"TEREBINTHINA " OR "TEREBINTHINA LARCINA" OR "TEREBINTHINA LARICINA" OR "TESTIS (SUIS)" OR "TESTIS SUIS" OR "TESTIS SUIS -ORCHITINUM" OR "TEUCRIUM MARUM" OR "TEUCRIUM SCORODOMIA" OR "TEUCRIUM SCORODONIA" OR "THALAMUS OPTICUS SUIS" OR "THALAMUS SUIS" OR "THALLIUM METALICUM" OR "THALLIUM METALLICUM" OR "THALLIUM SULFURICUM" OR "THERIDION " OR "THERIDION CURASSAVICUM" OR "THIAMINUM HIDROCHLORICUM" OR "THIAMINUM HYDROCHLORICUM" OR "THIASPI BURSA PASTORIS" OR "THLAPSI BURSA PASTORIS" OR "THLASPI BURSA PASTORIS" OR "THLASPI BURSAPASTORIS" OR "THRYALLIS GLAUCA" OR "THUJA " OR "THUJA OCCIDENTALIS" OR "THYMUS SERPYLLUM" OR "THYMUS SUIS" OR "THYMUS VULGARIS" OR "THYREOIDINUM (SUIS)" OR "THYROIDINUM " OR "TILIA EUROPEA" OR "TILIA EUROPEAE" OR "TOXICODENDRON QUERCIFOLIUM" OR "TOXICODENDRON QUERCIFOLIUM (RHUS TOXICODENDRON )" OR "TOXICODENDRON QUERCIFOLIUM (RHUS TOXICODENDRON)" OR "TOXICODRENDON QUERCIFOLIUM" OR "TOXICONDENDRON QUERCIFOLIUM" OR "TRANSFORMING GROWTH FACTOR BETA 1" OR "TRIBULUS TERRESTRIS" OR "TRICHINOYLUM " OR "TRILLIUM PENDULUM" OR "TRYPTOPHANUM " OR "TUBA UTERINA SUIS" OR "TURNERA DIFFUSA" OR "TYROSINUM " OR "UBICHINONUM " OR "URANIUM NITRICUM" OR "URETER SUIS" OR "URGINEA MARITIMA" OR "URTICA DIOICA" OR "URTICA URENS" OR "UTERUS SUIS" OR "UVA URSI" OR "VACCININUM " OR "VACCINIUM MYRTILLUS" OR "VALERIANA " OR "VALERIANA OFFICINALIS" OR "VALERIANA TRIT" OR "VALERIANADILUTION" OR "VANADIUM METALLICUM" OR "VEIN SUIS" OR "VENA SUIS" OR "VENTRICULUS SUIS" OR "VERATRUM ALBUM" OR "VERBASCUM " OR "VERBASCUM TRIT" OR "VERBENA OFFICINALIS" OR "VERONICA " OR "VERONICA OFFICINALIS" OR "VERONICA VIRGINICA" OR "VESICA FELLEA SUIS" OR "VESICA URINARIA SUIS" OR "VESICA URINARY SUIS" OR "VESPA CRABRO" OR "VIBURBUM OPULUS" OR "VIBURNUM OPULLUS" OR "VIBURNUM OPULUS" OR "VICETOXICUM HIRUNDINARIA" OR "VICUM ALBUM" OR "VINCENTOXICUM HIRUNDINARIA" OR "VINCETOXICUM " OR "VINCETOXICUM HIRUNDINARIA" OR "VIOLA ODORATA" OR "VIOLA RICOLOR" OR "VIOLA TRICOLOR" OR "VIPERA BERUS" OR "VIPERA REDI" OR "VISCUM ALBUM" OR "VITAMINA B1" OR "VITAMINA B6" OR "VITEX AGNUS - CASTUS" OR "VITEX AGNUS CASTUS" OR "VITEX AGNUS-CASTUS" OR "VUBURNUM OPULUS" OR "WARNERA CANADENSIS" OR "WYETHIA HELENOIDES" OR "YERBA SANTA" OR "YOHIMBINA " OR "YOHIMBINUM " OR "YOHIMBINUM ET CORTICE" OR "ZINCI CHLORIDUM" OR "ZINCUM GLUCONICUM" OR "ZINCUM ISOVALERIANICUM" OR "ZINCUM METALLICUM" OR "ZINCUM MURIATICUM" OR "ZINCUM VALERIANICUM" OR "ZINGIBER OFFICINALE" OR "ZINGIBER OFFIICINALE"

Anexo 3. Términos y la elaboración de la estrategia de búsqueda

Medline Términos DeCS Emtree Términos

MESH

Términos libres en español

Términos libres en inglés

Términos relacionados con la condición de interés

• Homeopatía

• Medicamento Homeopático

• Homeopathy

• homeopathic agent

• Homeopathy [Mesh]

• "Materia Medica"[Mesh]

• Homeopatía

• Homeopático

• Homeopática

• Materia médica

• Patogenesia

• Nosode(s)

• Sarcode(s)

• Homoeopathy

• Homeopathy

• Homeopathic

• Homoeopathic

• Homeopathically

• Homeotherapy

• Homeopath*

• Materia medica

• Drug proving

• Nosode(s)*

• Sarcode(s)*

Términos relacionados con los desenlaces de interés

• Eficacia

• Efectividad

• "Resultado del Tratamiento"

• "Evaluación de Eficacia-Efectividad de Intervenciones"

• Seguridad

• Evento adverso

• Efecto secundario

• Toxicidad

• Terapia

• Terapéutico

• Efficacy

• efficacy parameters

• risk assessment

• clinical effectiveness

• comparative effectiveness

• treatment outcome

• outcome assessment

• safety

• adverse event

• adverse outcome

• therapy

• side effect

• “Self Efficacy” [Mesh]

• "Comparative Effectiveness Research"[Mesh]

• "Treatment Outcome"[Mesh]

• "Drug-Related Side Effects and Adverse Reactions"[Mesh]

• "Safety"[Mesh]

• “Patient Safety"[Mesh]

• "Drug Monitoring"[Mesh]

• Eficacia

• Seguridad

• Efectividad

• "Resultado del Tratamiento"

• Efecto adverso

• Efecto secundario

• Reacción adversa

• Toxicidad

• Terapia

• Terapéutico

• Agravación sintomática

• Efficacy

• Effectiveness

• Safety

• therapeutic

• therapy

• side effect

• unwanted effect

• patient outcome

• outcome assessment

• Toxicity

• Toxicities

• Toxic

• adverse effect

• Adverse Drug Reaction

Medline Términos DeCS Emtree Términos

MESH

Términos libres en español

Términos libres en inglés

• toxicity

• toxic substance

• Adverse Drug Reaction

• Drug Monitoring

• Adverse Drug Event

• adverse event

• Drug Monitoring

• risk assessment

• treatment outcome

• adverse outcome

• aggravation

• worsening


Estrategias de búsqueda por bases de datos

Tipo de búsqueda Revisión Sistemática de la Literatura

Base de datos EMBASE y Medline (a través de EMBASE)

Fecha de búsqueda 05/06/2020

Rango de fecha de

búsqueda

2018-2020

Restricciones de

lenguaje

Sin restricción

Otros límites Tipo de estudio RSL, revisión de revisiones

Estrategia de búsqueda

#1 'homeopathy' OR 'homeopathic agent'/exp OR 'homeopathic agent' OR 'homeopathy'/exp OR homeopathy OR 'homoeopathy'/exp OR homoeopathy OR homeopathic OR homoeopathic OR homeopathically OR 'homeotherapy'/exp OR homeotherapy OR homeopath* OR 'materia medica' OR 'drug proving' OR nosode OR sarcode

#2 Línea de principios activos (Anexo 2)

#3 #1 OR #2

#4 'efficacy'/exp OR 'efficacy parameters'/exp OR 'risk assessment'/exp OR 'clinical effectiveness'/exp OR 'comparative effectiveness'/exp OR 'treatment outcome'/exp OR 'outcome assessment'/exp OR 'safety'/exp OR 'adverse event'/exp OR 'adverse outcome'/exp OR 'therapy'/exp OR 'side effect'/exp OR 'toxicity'/exp OR 'toxic substance'/exp OR 'adverse drug reaction'/exp OR 'drug monitoring'/exp OR efficacy OR effectiveness OR safety OR therapeutic OR therapy OR 'side eff' OR 'unwanted effect' OR 'patient outcome' OR 'outcome assesment' OR toxicity OR toxic OR 'adverse

drug reaction' OR 'adverse drug event' OR 'adverse event' OR 'drug monitoring' OR 'aggravation' OR 'worsening'

#5 #3 AND #4

#6 #5 AND ('meta analysis'/de OR 'systematic review'/de)

#8 #6 AND [2018-2020]/py

#9 #8 AND 'human'/de

Total resultados 17795


Base de datos COCHRANE



2015-2020


Sin restricción

Otros límites Tipo de estudio Revisión de revisiones ,RSL

Estrategia de búsqueda Con Principios Activos

#1 (Homeopathy OR "Materia Medica" OR Homoeopathy OR Homeopathy OR Homeopathic OR Homoeopathic OR Homeopathically OR Homeotherapy OR Homeopath OR "Drug proving" OR "Materia Medica" OR Nosode OR Sarcode):ti,ab,kw

#2 ("Self Efficacy" OR "Comparative Effectiveness Research" OR "Treatment Outcome" OR "Drug-Related Side Effects and Adverse Reactions" OR Safety OR “Patient Safety” OR "Drug Monitoring" OR Efficacy OR Effectiveness OR Safety OR Therapeutic OR Therapy OR “Side Effect” OR “Unwanted Effect” OR “Patient Outcome” OR “Outcome Assessment” OR Toxicity OR Toxicities OR Toxic OR “Adverse Effect” OR “Adverse Drug Reaction” OR “Adverse Drug Event” OR “Adverse Event” OR “Drug Monitoring” OR "Risk Assessment” OR “Treatment Outcome” OR "Adverse Outcome” OR "Aggravation" OR "Worsening" ):ti,ab,kw

#3 Principios Activos

#4 (#3 OR #1)

#5 (#4 AND #2)

#6 (#5 with Cochrane Library publication date in The last 2 years, in Cochrane Reviews)

#7 (#6 AND with Cochrane Library publication , in Cochrane Reviews AND jun 2018 TO jun 2020)

Total resultados 192


Base de datos LILACS


Rango de fecha de

búsqueda

2015 – 2020 y 2018 – 2020

Restricciones de

lenguaje

Sin restricción

Estrategia de búsqueda

#1 homeopatía OR homeopático OR homeopática OR “materia medica” OR patogenesia OR nosode OR sarcode OR ( mh:("Homeopatía" OR "Medicamento Homeopático"))

#2 Eficacia OR Seguridad OR Efectividad OR "Resultado de tratamiento" OR "Efecto adverso" OR "Efecto secundario" OR "Reacción adversa" OR Toxicidad OR Terapia OR Terapéutico OR "agravación sintomática" OR ( mh:("Eficacia" OR "Efectividad" OR "Resultado del Tratamiento" OR "Evaluación de Eficacia-Efectividad de Intervenciones" OR “Seguridad” OR “Evento adverso” OR “Efecto secundario” OR “Toxicidad” OR “Terapia” OR “Terapéutico”))

#3 ((#1 OR Parte 1 línea de principios activos) AND #2) AND ( db:("LILACS") AND type_of_study:("systematic_reviews" OR "overview")) AND (year_cluster:[2018 TO 2020])

#4 ((#1 OR # Parte 2 línea de principios activos) AND #2) AND ( db:("LILACS") AND type_of_study:("systematic_reviews" OR "overview")) AND (year_cluster:[2018 TO 2020])





*Para ver el detalle de cada parte de línea ver Anexo 4

Total de resultados 68

Tipo de búsqueda Revisión Sistemática de Literatura

Base de datos Epistemonikos

Fecha de búsqueda 05-06-2020

Rango de fecha de

búsqueda

2018 - 2020

Restricciones de

lenguaje

Ninguna

Otros límites Ninguno

Estrategia de

búsqueda

#1 (title:(homoeopathy OR homeopathy OR homeopathic OR homoeopathic OR homeopathically OR homeotherapy OR homeopath* OR "materia medica" OR "drug proving" OR nosode OR sarcode) OR abstract:(homoeopathy OR homeopathy OR homeopathic OR homoeopathic OR homeopathically OR homeotherapy OR homeopath* OR "materia medica" OR "drug proving" OR nosode OR sarcode))

#2 (title:(efficacy OR effectiveness OR safety OR therapeutic OR therapy OR "side effect" OR "unwanted effect" OR "patient

outcome" OR "outcome assessment" OR toxicity OR toxicities OR toxic OR "adverse effect" OR "adverse drug reaction" OR "adverse drug event" OR "adverse event" OR "drug monitoring" OR "risk assessment" OR "treatment outcome" OR "adverse outcome" OR aggravation OR worsening) OR abstract:(efficacy OR effectiveness OR safety OR therapeutic OR therapy OR "side effect" OR "unwanted effect" OR "patient outcome" OR "outcome assessment" OR toxicity OR toxicities OR toxic OR "adverse effect" OR "adverse drug reaction" OR "adverse drug event" OR "adverse event" OR "drug monitoring" OR "risk assessment" OR "treatment outcome" OR "adverse outcome" OR aggravation OR worsening)) AND (title:((title:(homoeopathy OR homeopathy OR homeopathic OR homoeopathic OR homeopathically OR homeotherapy OR homeopath* OR "materia medica" OR "drug proving" OR nosode OR sarcode) OR abstract:(homoeopathy OR homeopathy OR homeopathic OR homoeopathic OR homeopathically OR homeotherapy OR homeopath* OR "materia medica" OR "drug proving" OR nosode OR sarcode))) OR abstract:((title:(homoeopathy OR homeopathy OR homeopathic OR homoeopathic OR homeopathically OR homeotherapy OR homeopath* OR "materia medica" OR "drug proving" OR nosode OR sarcode) OR abstract:(homoeopathy OR homeopathy OR homeopathic OR homoeopathic OR homeopathically OR homeotherapy OR homeopath* OR "materia medica" OR "drug proving" OR nosode OR sarcode))))

#3 (title:(efficacy OR effectiveness OR safety OR therapeutic OR therapy OR "side effect" OR "unwanted effect" OR "patient outcome" OR "outcome assessment" OR toxicity OR toxicities OR toxic OR "adverse effect" OR "adverse drug reaction" OR "adverse drug event" OR "adverse event" OR "drug monitoring" OR "risk assessment" OR "treatment outcome" OR "adverse outcome" OR aggravation OR worsening) OR abstract:(efficacy OR effectiveness OR safety OR therapeutic OR therapy OR "side effect" OR "unwanted effect" OR "patient outcome" OR "outcome assessment" OR toxicity OR toxicities OR toxic OR "adverse effect" OR "adverse drug reaction" OR "adverse drug event" OR "adverse event" OR "drug monitoring" OR "risk assessment" OR "treatment outcome" OR "adverse outcome" OR aggravation OR worsening))

#4 - #38

Se combina #3 con cada uno de los grupos de principios activos, con los términos relacionados.

#4 #3 + Grupo 1 IPAs



































Total de referencias 79


Base de datos Google Académico



2015-2020


Sin restricción

Otros límites Tipo de estudio Revisión de revisiones ,RSL

Estrategia de búsqueda Con Principios Activos

#1 Homeopatía OR Homeopático OR Homeopathy OR Homeopathic AND Overview AND Systematic Review

#2 Eficacia OR Seguridad OR Efectividad OR Efficacy OR Effectiveness OR Safety AND Overview AND “Systematic Review“

#3 #1 AND #3

Referencias identificadas

200 primeras referencias

Bases de datos relacionadas con homeopatía

Tipo de búsqueda Revisión de revisiones & RSLs, ECAs

Base de datos Hpathy https://hpathy.com/?s=trial



2018-2020


Ninguna


Estrategia de búsqueda Homeopathy


Systematic Review, Meta-análisis Overview

0 0

Tipo de búsqueda Revisión de revisiones, RSL Metanálisis, ECA,

ECA no A

Seguridad

Base de datos British Homeopathic Library



2000-2020


Ninguna



https://hpathy.com/?s=trial


Review Overview

13 0


ECA no A

Seguridad

Base de datos IPRH (Initiative to promote Research in Homeophaty) https://researchinhomeopathy. org/database/



2018-2020


Ninguna





0 0


ECA no A

Seguridad

Base de datos HOMEOPATHIC DATE BASE http://databaseomeopatia. alfatechint.com



2015-2020


Ninguna


http://databaseomeopatia/




0 0


ECA no A

Seguridad

Base de datos National Center For Homeopathy https://www.homeopathy center.org/research



2015-2020


Ninguna





0 0


Base de datos CORE-Hom

www.hri-research.org/resources/research-

databases/core-hom

Fecha de búsqueda 28 de Mayo 2020


2018-2020


Sin restricciones

https://www.homeopathy/

http://www.hri-research.org/resources/research-databases/core-hom

http://www.hri-research.org/resources/research-databases/core-hom


Estrategia de búsqueda #1 Homeopathy OR Materia Medica OR Homoeopathy OR Homeopathy OR Homeopathic OR Homoeopathic OR Homeopathically OR Homeotherapy OR Homeopath OR Drug proving OR Materia Medica OR Nosode OR Sarcode #1 AND Overview AND Systematic Review #2 Self Efficacy OR Comparative Effectiveness Research OR Treatment Outcome OR Drug- Related Side Effects and Adverse Reactions OR Safety OR Patient Safety OR Drug Monitoring OR Efficacy OR Effectiveness OR Safety OR Therapeutic OR Therapy OR Side Effect OR Unwanted Effect OR Patient Outcome OR Outcome Assessment OR Toxicity OR Toxicities OR Toxic OR Adverse Effect OR Adverse Drug Reaction OR Adverse Drug Event OR Adverse Event OR Drug Monitoring OR Risk Assessment OR Treatment Outcome OR Adverse Outcome OR Aggravation OR Worsening

#2 AND Overview AND Systematic Review

#2 AND 2018-2020

No se encuentra información de 2018-2020 en ninguna de las estrategias de búsqueda, propuestas. Al escribir en el buscador solo Overview y Revisiones Sistemáticas, la base de datos no arroja resultados acerca de estos documentos (0).

11 10 8 8 0



Base de datos Archive on Homoeopathy http://aohindia.in/jspui/simple-search?query=homeopathy

Fecha de búsqueda 22 de Mayo 2020

http://aohindia.in/jspui/simple-search?query=homeopathy

http://aohindia.in/jspui/simple-search?query=homeopathy


2018-2020


Ninguna

Otros límites



Se identifican 7 artículos pero al revisarlos no correspondena Overview ni RSL

7


Base de datos Indian Journal of Research in Homoeopathy http://www.ijrh.org/searchresult.asp?search=review&author=&journal=X&but_search=Search&entries=10&pg=1&s=0



2018-2020


Ninguna

Otros límites



Referencias excluidas por tipo de estudio, estudio en animales.

58


Base de datos HRI Search (Homeopathy Research Institute) https://www.hri-research.org/?s=trial

http://www.ijrh.org/searchresult.asp?search=review&author=&journal=X&but_search=Search&entries=10&pg=1&s=0



https://www.hri-research.org/?s=trial



2015-2020


Ninguna

Otros límites



Al hacer a revisión se descartan por tipo de estudio, no hay desenlaces, combinación medicamentos

17


Base de datos Homeo Book https://www.homeobook.com/?s=trial



2015-2020


Ninguna

Otros límites



Referencias no cumplen criterios de inclusión 8

https://www.homeobook.com/?s=trial

Anexo 4. Información de la vigilancia post-comercialización – Medicamentos homeopáticos.

Agencia sanitaria Fecha Observación Fuentes

INVIMA 22/04/2015

El INVIMA informa a la comunidad en general que se ha detectado la comercialización del producto denominado “Flexdol” en presentación de tabletas, el cual se publicita principalmente por internet como un medicamento homeopático de origen natural para el tratamiento de múltiples dolores musculares, articulares y óseos. En Colombia, este producto no cuenta con registro sanitario INVIMA como medicamento homeopático y su composición legítima es desconocida. El Grupo de Programas Especiales - Farmacovigilancia ha sido notificado de eventos adversos asociados a los ingredientes no declarados del producto “Flexdol” en presentación de tabletas, dentro de los cuales se relacionan aumento de peso, inflamación, reacciones alérgicas, poliuria, entre otros. Cabe aclarar, que existe un alimento en polvo producido por C.I. Laboratorios Improfarme S.A.S. con número de registro sanitario RSAD02I81413 bajo el nombre “Flexdol” que si cuenta con autorización de comercialización por parte del INVIMA y no es objeto de esta alerta. Este Instituto resalta que en los rótulos o cualquier otro medio de publicidad, se prohíbe hacer alusión a propiedades medicinales, preventivas o curativas, nutritivas o especiales que puedan dar lugar a apreciaciones falsas sobre la verdadera naturaleza, origen, composición o calidad del alimento o de la bebida.

https://app.invima.gov.co/alertas/ckfinder/userfiles/files/ALERTAS%20SANITARIAS/medicamentos_pbiologicos/2015/Abril/ALERTA%20SANITARIA%20FLEXDOL.pdf https://app.invima.gov.co/alertas/ckfinder/userfiles/files/INFORMES%20DE%20SEGURIDAD/Medicamentos/2015/Febrero/FV_FLEXDOL_JUNIO_2015.pdf

INVIMA 10/08/2018

El INVIMA informa a la comunidad sobre la comercialización fraudulenta de los siguientes productos para “bajar de peso” que refieren contener gonadotropina coriónica humana (HCG): HCG 2, HCG resolution, Ultra HCG slimming y HCG1234. Estos productos se publicitan y venden en internet y posiblemente en establecimientos de venta al por menor como productos homeopáticos. Estos productos no cuentan con registro sanitario INVIMA, por cuanto su calidad, seguridad o eficacia no han sido evaluadas y su comercialización en Colombia es ilegal. El INVIMA recuerda que en Colombia no existen productos farmacéuticos de venta libre para “adelgazar”, “quemar grasa”, “reducir tallas”, “controlar el apetito”, “inhibir el apetito” y/o “perder peso".

https://app.invima.gov.co/alertas/ckfinder/userfiles/files/ALERTAS%20SANITARIAS/medicamentos_pbiologicos/2018/Agosto/Alerta%20No_%20%23109-2018%20.pdf

https://app.invima.gov.co/alertas/ckfinder/userfiles/files/ALERTAS%20SANITARIAS/medicamentos_pbiologicos/2015/Abril/ALERTA%20SANITARIA%20FLEXDOL.pdf

























INVIMA 19/09/2018

El INVIMA informa a la ciudadanía que se ha identificado en Medellín la comercialización fraudulenta del producto denominado Dolor end Forte, el cual no cuenta con registro sanitario INVIMA por lo que se considera un producto fraudulento y su comercialización es ilegal. Dolor end Forte se publicita como producto homeopático para eliminar los dolores de origen óseo, muscular, en cartílagos y tendones, se vende en internet y posiblemente en establecimientos de venta al por menor. Se advierte a la ciudadanía que ya se reportaron dos casos de eventos adversos presuntamente asociados al uso de este producto. En el primer caso, el paciente requirió consultar al servicio de urgencias por presentar hemorragia gastrointestinal y en el segundo caso el paciente fue trasladado a la unidad de cuidados intensivos por presentar sepsis. Por tratarse de un producto fraudulento, se desconoce su composición y los efectos que pueda tener para la salud.

https://app.invima.gov.co/alertas/ckfinder/userfiles/files/ALERTAS%20SANITARIAS/medicamentos_pbiologicos/2018/Septiembre/Alerta-No-145-2018-Dolor-end-Forte%20.pdf

FDA 16/06/2009

La FDA alerta a los consumidores que Zicam Cold Remedy Nasal Gel, Zicam Cold Remedy Nasal Swabs y Zicam Cold Remedy Swabs, Kids Size, un producto descontinuado que los consumidores aún pueden tener en sus hogares, se ha asociado con una pérdida de olor duradera o permanente (denominado anosmia) por el contenido de zinc. Estos productos se etiquetaron como homeopáticos por el fabricante.

https://wayback.archive-it.org/7993/20170111235859/http:/www.fda.gov/Drugs/DrugSafety/PostmarketDrugSafetyInformationforPatientsandProviders/ucm166834.htm

FDA 20/03/2014

Terra-Medica, Inc. retira voluntariamente 56 lotes de medicamentos homeopáticos Pleo-FORT, Pleo-QUENT, Pleo-NOT, Pleo-STOLO, Pleo-NOTA-QUENT y Pleo-EX en líquido, tableta, cápsula, ungüento y supositorio. La FDA ha determinado que estos productos tienen el potencial de contener penicilina o derivados de la penicilina, que pueden producirse durante el proceso de fermentación. En pacientes que son alérgicos a los antibióticos betalactámicos, incluso a niveles bajos, la exposición a la penicilina puede provocar una variedad de reacciones alérgicas, desde erupciones leves hasta reacciones anafilácticas graves y potencialmente mortales. Terra-Medica está notificando a sus clientes por carta y correo electrónico y está organizando la devolución de todos los productos retirados. Los consumidores y distribuidores que tienen un producto sujeto al retiro del mercado deben dejar de usar los productos y devolverlos al punto de compra.

https://wayback.archive-it.org/7993/20170406123829/https:/www.fda.gov/Safety/MedWatch/SafetyInformation/SafetyAlertsforHumanMedicalProducts/ucm390002.htm




























FDA 20/03/2015

La FDA advierte a los consumidores que no se fíen de los productos para el asma de venta libre (OTC, por sus siglas en inglés) etiquetados como homeopáticos, pues la FDA no ha evaluado su seguridad y eficacia. Los productos para el asma de venta libre etiquetados como homeopáticos se distribuyen ampliamente a través de establecimientos comerciales y vía internet. Muchos de estos productos son anunciados como “naturales” y “seguros y eficaces”, e incluyen indicaciones que van desde el tratamiento de síntomas agudos del asma hasta el alivio temporal de síntomas menores de la enfermedad. El asma es una enfermedad crónica grave del pulmón. Si no es tratada y controlada como es debido, los pacientes pueden presentar respiración sibilante, dificultad para respirar y tos, y podrían correr el riesgo de sufrir ataques de asma potencialmente mortales que quizás exijan atención de emergencia o una hospitalización. Aunque no existe una cura para el asma, sí hay muchos tratamientos de prescripción médica que la FDA ha aprobado como seguros y eficaces, así como algunos productos de venta libre que cumplen con lo estipulado en las monografías de la FDA.

https://www.fda.gov/drugs/drug-safety-and-availability/fda-warns-consumers-about-potential-health-risks-over-counter-asthma-products-labeled-homeopathic

FDA 31/08/2018

La FDA alerta a los consumidores y profesionales de la salud sobre un retiro voluntario de ciertos lotes de productos farmacéuticos HelloLife (Grand Rapids, Michigan), Neuroveen, Respitrol, Thyroveev y Compulsin. Los productos etiquetados como homeopáticos están siendo retirados del mercado debido a la contaminación microbiana. Según HelloLife, Neuroveen se analizó y se encontró contaminación con Staphylococcus saprophyticus y Burkholderia cepacia. En el análisis de Compulsin se encontró contaminación con Burkholderia cepacia. Respitrol y Thyroveev aún están pendientes de identificación bacteriana. La administración o el uso de productos farmacológicos con contaminación microbiana podría dar lugar a un aumento de las infecciones que pueden requerir intervención médica, y a infecciones que podrían poner en peligro la vida de ciertas personas.

https://www.fda.gov/drugs/drug-safety-and-availability/fda-alerts-consumers-hellolifes-voluntary-recall-neuroveen-respitrol-thyroveev-and-compulsin

FDA 7/09/2018

La FDA alerta a los consumidores y profesionales de la salud sobre un retiro voluntario de todos los medicamentos de Beaumont Bio Med Inc. (Grand Rapids, Michigan) a base de agua y alcohol. Estos productos, etiquetados como homeopáticos, están siendo retirados del mercado debido a la contaminación microbiana en las instalaciones de fabricación.

https://www.fda.gov/drugs/drug-safety-and-availability/fda-alerts-consumers-beaumont-bio-meds-voluntary-recall-all-water-and-alcohol-based-products

























La administración o el uso de productos farmacológicos con contaminación microbiana podría dar lugar a un aumento de las infecciones que pueden requerir intervención médica, y a infecciones que podrían poner en peligro la vida de ciertas personas.

FDA 14/09/2018

La FDA alerta a los consumidores y profesionales de la salud sobre un retiro voluntario de ciertos lotes (1138, 1139, 1146 y 1160) de NeoRelief distribuidos por BioLyte Laboratories (Grand Rapids, Michigan). NeoRelief está etiquetado como un producto tópico homeopático para el alivio temporal de calambres, fatiga y espasmos musculares ocasionales, y está siendo retirado del mercado debido a la contaminación microbiana en las instalaciones de fabricación de los ingredientes activos. La administración o el uso de medicamentos con contaminación microbiana podría dar lugar a un aumento de las infecciones que pueden requerir intervención médica.

https://www.fda.gov/drugs/drug-safety-and-availability/fda-alerts-consumers-biolyte-laboratories-voluntary-recall-neorelief

FDA 11/10/2018

La FDA alerta a los consumidores sobre un retiro voluntario de todos los lotes con fechas de vencimiento de octubre de 2018 a julio de 2022 de la línea de productos homeopáticos a base de agua de Sprayology para uso humano. Estos productos están etiquetados como homeopáticos y están siendo retirados del mercado debido a la contaminación microbiana en las instalaciones de fabricación de King Bio Inc. en Asheville, Carolina del Norte. La administración o el uso de medicamentos con contaminación microbiana podría dar lugar a un aumento de las infecciones que pueden requerir intervención médica.

https://www.fda.gov/drugs/drug-safety-and-availability/fda-alerts-consumers-sprayologys-voluntary-nationwide-recall-homeopathic-water-based-medicines-due

FDA 8/11/2018

La FDA alerta a los consumidores sobre un retiro voluntario de todos los lotes de Puriton Eye Relief Drops, 0.5 oz. (15 mL) botella. Estos productos están etiquetados como homeopáticos y están siendo retirados del mercado debido a condiciones de producción no estériles en las instalaciones de fabricación. Los consumidores deben dejar de usar este producto y comunicarse con su médico o proveedor de atención médica si experimentan algún problema que pueda estar relacionado con el uso de este producto. Puriton Eye Relief Drops son gotas homeopáticas de venta libre que se comercializan para el alivio temporal de ardor e irritación debido a la sequedad ocular y la incomodidad ocular debido a irritaciones menores o a la exposición al viento o al sol. Kadesh, Inc., retira voluntariamente todos los

https://www.fda.gov/drugs/drug-safety-and-availability/fda-alerts-consumers-kadesh-incorporations-voluntary-nationwide-recall-puriton-eye-relief-drops-due
























lotes no caducados de Puriton Eye Relief Drops. La compañía distribuyó el producto en todo el país a través de sus propias tiendas en línea y minoristas. El uso de un producto no estéril para administración oftálmica es potencialmente peligroso para la salud visual debido al riesgo de infección ocular. Además, el pH de este producto es relativamente alto y puede causar la destrucción directa de los tejidos en la córnea, la cámara anterior y las estructuras más profundas del ojo, lo que puede provocar cicatrices, glaucoma o pérdida de la visión.

FDA 4/11/2019

La FDA advierte a los consumidores que las tabletas de dentición homeopáticas, que contienen belladona, representan un riesgo innecesario para bebés y niños e insta a los consumidores a que no usen estos productos y desechen los que aún tienen. La FDA ha completado los análisis de tabletas de dentición homeopáticas que según su etiqueta contienen belladona y otros ingredientes y que son comercializadas por CVS y Hyland's Inc. Las pruebas encontraron que el contenido de alcaloides de belladona (atropina y escopolamina) y el contenido de coffea cruda (cafeína) no es uniforme entre las tabletas fabricadas. El análisis de la FDA encontró que los niveles de atropina y escopolamina en algunas de las tabletas de CVS y los niveles de escopolamina en algunas de las tabletas de Hyland superaron ampliamente la cantidad indicada en las etiquetas de los productos.

https://www.fda.gov/drugs/information-drug-class/fda-warns-consumers-about-homeopathic-teething-products

FDA 11/02/2020

Si bien los productos etiquetados como homeopáticos generalmente se etiquetan como altamente diluidos, se ha encontrado que algunos de estos productos contienen cantidades medibles de ingredientes activos y, por lo tanto, podrían causar un daño significativo al paciente. Además, la FDA ha analizado productos que se fabricaron incorrectamente, lo que puede causar diluciones incorrectas y aumentar el potencial de contaminación. Además, algunos productos etiquetados como homeopáticos se comercializan para tratar enfermedades o afecciones graves.

https://www.fda.gov/drugs/information-drug-class/homeopathic-products

Health Canada 14/04/2010

Siguiendo el Programa de Monitoreo de Cumplimiento 2009-2010, todos los productos de salud para niños que no tienen una autorización de mercado válida, o números de sometimiento de la Dirección de Productos de Salud Natural (NHPD) fueron sujetos a una suspensión de venta y retiro del mercado. Producto afectado: Jarabe homeopático pediátrico bronquial y para la tos con composición: Antimonium sulphuratum aureum 6X 5%, Bryonia alba 3X 5%, Drosera rotundifolia

https://www.healthycanadians.gc.ca/recall-alert-rappel-avis/hc-sc/2010/9943r-eng.php
















3X 5%, Eucalyptus globulus 3X 5%, Ipecacuanha 4X 5%, Illicium anisatum 1X 0.75%.


El retiro de tabletas de dentición Hyland, se inició tanto en Canadá como en Estados Unidos como medida de precaución después de que la compañía y la FDA realizaron una revisión de los informes de eventos adversos y los procesos de fabricación de la compañía con respecto a su producto Hyland's Teething Tablets. Se identificaron procesos de fabricación que pueden mejorarse para garantizar la uniformidad en la dosificación del ingrediente Belladonna 3X. Según las pruebas de la FDA, las tabletas para la dentición de Hyland pueden representar un riesgo para los niños. Composición del producto afectado: Belladonna 3X HPUS, Calcarea phosphorica 3X HPUS, Chamomilla 3X HPUS, Coffea cruda 3X HPUS.



Productos retirados del mercado: Aristolochia clematitis 6D glóbulos. Razón: la potencia homeopática del producto que contiene el ingrediente medicinal Aristolochia clematitis debe ser igual o superior a 12 CH.



Health Canada ha suspendido la licencia de Filix Mas, un producto homeopático, que contiene el ingrediente helecho macho (Dryopteris filix-mas). La información de seguridad plantea preocupaciones potenciales con respecto a los efectos del ingrediente específico a dosis más altas, y como tal, los consumidores deben dejar de usar el producto de inmediato, ya que puede representar un grave riesgo para la salud. El 2 de abril de 2015, Health Canada suspendió las licencias de dos productos naturales para la salud que contenían helecho macho. El helecho macho se usaba tradicionalmente para expulsar las tenias intestinales en dosis terapéuticas de 1 g a 15,5 g. Health Canada ha identificado que los productos que contienen helecho macho a estas concentraciones pueden causar efectos adversos que incluyen daño hepático, ceguera y muerte. Es importante tener en cuenta que el helecho macho no se usa ampliamente y tiene un uso limitado en pequeñas poblaciones de pacientes. Según la información de seguridad actual, Health Canada ha informado al titular de la licencia, Boiron Canada Inc., sobre la suspensión. Este producto ya no se puede vender en el mercado canadiense. Boiron ha acordado detener la venta y retirar a Filix Mas. Health Canada está monitoreando el retiro e informará a los

https://www.healthycanadians.gc.ca/recall-alert-rappel-avis/hc-sc/2015/52985a-eng.php

















canadienses si hay nueva información disponible.


Producto retirado del mercado: Filix Mas, Tintura madre, gotas orales. La retirada se inició luego de la suspensión de la autorización de comercialización por parte de Health Canada. El uso oral por automedicación del ingrediente de la tintura madre Dryopteris filix-mas en el producto homeopático, no debe autorizarse en el mercado canadiense debido a la relación riesgo/beneficio desfavorable y al hecho de que no se puede determinar una dosis "segura" de helecho macho.



Health Canada informa a los consumidores que está introduciendo cambios en la etiqueta de ciertos productos homeopáticos que se encuentran bajo las Regulaciones de Productos Naturales para la Salud (NHPR). El etiquetado actual puede no proporcionar a los canadienses la información que necesitan para tomar decisiones informadas. Los cambios se aplican a algunos productos homeopáticos, específicamente productos nosodes, así como productos homeopáticos para la tos, el resfriado y la gripe para niños menores de 12 años. El Departamento está introduciendo estos cambios para garantizar que los canadienses que eligen usar productos homeopáticos tengan la información que necesitan para mejorar su uso seguro. Health Canada solicita que se modifique la etiqueta de los productos de nosodes homeopáticos para dejar claro que no son vacunas o alternativas a las vacunas. La nueva etiqueta debe contener: “Este producto no es una vacuna ni una alternativa a la vacunación. No se ha demostrado que este producto prevenga la infección. Health Canada no recomienda su uso en niños y aconseja que su hijo reciba todas las vacunas de rutina ". Se pidió a las compañías de productos nosodes que cumplieran con estos cambios para enero de 2016. Además, Health Canada ya no permite que las compañías declaren propiedades específicas sobre productos homeopáticos para la tos, el resfriado y la gripe para niños menores de 12 años, a menos que esas declaraciones estén respaldadas por evidencia científica. Se les ha pedido a las empresas que cumplan con este nuevo cambio de etiquetado para julio de 2016.



Health Canada está haciendo seguimiento con respecto a la advertencia reciente emitida por la FDA con respecto a posibles problemas de seguridad que involucran productos de dentición homeopáticos en los Estados Unidos. No hay indicios de una preocupación de seguridad


















similar en Canadá. Se continúa haciendo seguimiento con los fabricantes canadienses y la FDA, y evaluando toda la información disponible. Si el Departamento determina que existe un problema de seguridad con los productos vendidos en Canadá, se tomarán medidas y se informará a los canadienses según corresponda. Existen varios productos de dentición homeopáticos autorizados en Canadá, fabricados por diferentes compañías y disponibles en múltiples formas farmacéuticas, incluidos geles, tabletas y líquidos (gotas). Health Canada ha recibido once informes canadienses de reacciones adversas que involucran una variedad de estos productos desde su venta: 3 que fueron graves pero que, después de una evaluación, se confirmó que no estaban relacionados con el producto; 7 que no eran serios; y 1 que fue una reacción alérgica que se determinó como posiblemente vinculada al producto. No se han reportado muertes asociadas con productos de dentición homeopáticos en Canadá. Los padres y cuidadores con preguntas o inquietudes sobre los productos de dentición deben hablar con un profesional de la salud y deben buscar atención médica inmediata si su hijo reacciona de manera inusual después de usar estos productos.


Health Canada está recomendando a los consumidores y dueños de mascotas que no usen productos homeopáticos y veterinarios fabricados por King Bio Inc. y etiquetados como "Dr. King's", "Dr King's Natural Pet" o "Natural Pet". Estos productos pueden representar un riesgo para la salud de las personas y las mascotas, especialmente los niños, las mujeres embarazadas y las personas con sistemas inmunes comprometidos, debido a la posible contaminación microbiana. Según la FDA, se identificaron altos niveles de contaminación microbiana en el sitio de fabricación en Asheville, Carolina del Norte. Los productos están siendo retirados del mercado por el distribuidor canadiense, Ecotrend Ecologics Ltd., e incluyen productos para niños, adultos y mascotas. Se promueven para diversos usos, incluidos alivio de la gripe, cuidado respiratorio, artritis y dolor en las articulaciones, y control del estrés.









Los medicamentos homeopáticos no son un sustituto de las vacunas: Health Canada está preocupado por las falsas afirmaciones que se hacen en la comercialización de algunos medicamentos homeopáticos, conocidos como nosodes, que indican que el producto puede prevenir enfermedades infecciosas. Los nosodes no están, y nunca han estado, aprobados por Health Canada como alternativa a la vacunación. No hay evidencia que respalde su efectividad para prevenir o tratar enfermedades infecciosas. Ningún producto homeopático debe promoverse como una alternativa a las vacunas porque no hay sustitutos para las vacunas. Health Canada tiene conocimiento de reportes de algunos profesionales homeopáticos y naturopáticos que están promoviendo nosodes para la "homeoprofilaxis", lo que sugiere que pueden proteger a los niños de enfermedades. El Departamento no ha aprobado ningún nosodes con indicación de homeoprofilaxis. Health Canada solicita que las etiquetas de todos los productos homeopáticos nosodes incluyan las siguientes declaraciones para dejar en claro que no son vacunas ni alternativas de vacunas: "Este producto no es una vacuna ni una alternativa a la vacunación", "No se ha demostrado que este producto prevenga la infección", "Health Canada no recomienda su uso en niños y aconseja que su hijo reciba todas las vacunas de rutina". Los niños que reciben nosodes en lugar de vacunas corren el riesgo de desarrollar enfermedades infantiles graves y potencialmente fatales, como sarampión, paperas, rubéola, poliomielitis y tos ferina. La vacunación sigue siendo la mejor manera de prevenir enfermedades infecciosas graves y de protegerse, proteger a su familia y su comunidad.


EMA 27/05/2020 No se encontró información relacionada. https://www.ema.europa.eu/en

BfArM 23/12/2019

Medicamentos en cuestión: medicamentos que contienen kava-kava (Piper methysticum) y que contienen kavaína, incluidos los preparados homeopáticos con una concentración final hasta D4. El Instituto Federal de Medicamentos y Dispositivos Médicos (BfArM) ordenó la revocación de las autorizaciones de comercialización de medicamentos que contienen kava kava en una notificación del 20 de diciembre de 2019. Estos medicamentos tienen riesgo de generar lesión hepática grave.

https://www.bfarm.de/SharedDocs/Risikoinformationen/Pharmakovigilanz/EN/RV_STP/g-l/kavakava.html






https://www.ema.europa.eu/en

https://www.ema.europa.eu/en







BfArM 7/12/2009

Prevención de riesgos asociados a medicamentos, Etapa II: Medicamentos fabricados con plantas de la familia Aristolochiaceae de los géneros Asarum, Aristolochia, Saruma y Thottea. El ácido aristolóquico se ha detectado no solo en las tinturas madre homeopáticas de Aristolochia clematitis, sino también en Asarum europaeum y Asarum canadense, así como en el medicamento Asari radix e rizoma usado en medicina tradicional China. Estos hallazgos se confirman en la literatura que indica la presencia de ácido aristolóquico en numerosas especies de Asarum, en una especie de Saruma y en dos especies de Thottea no definidas con precisión. Por lo tanto, es necesario extender las medidas regidas en el procedimiento del plan graduado de 1981 a todos los medicamentos preparados utilizando plantas de la familia Aristolochiaceae, incluidos los géneros Aristolochia, Asarum, Saruma y Thottea. Es necesario un límite de potencia de D11 en vista de los siguientes hechos: el alto potencial tóxico del ácido aristolóquico (por lo que el establecimiento del límite de potencia se basó en los contenidos más altos de AA encontrados hasta ahora en Aristolochia manshuriensis y Asarum crispulatum); conversión de la dosis segura en una etapa de potenciación bajo la condición de la dosis en el peor caso y en consideración del procedimiento del plan graduado de 1981 para Aristolochia. Esto significa que los productos derivados de plantas de la familia Aristolochiaceae plantean problemas de seguridad hasta la décima potencia decimal (D10), relacionada al producto terminado. Por lo tanto, se pretende revocar las autorizaciones / registros de los siguientes productos: Asarum europaeum: Monoplex 9 D4, Xanthoxylon N Oligoplex D4/5, ANTIMIGREN tablets D4/5, WigaCim D4, 165 Inula Komplex D4/5. Se declara explícitamente que el presente procedimiento del plan graduado no solo se aplica a los medicamentos terminados sujetos a registro o autorización de acuerdo con la Sección 5 subsección 1 de la Ley Alemana de Medicamentos (AMG). También se aplica a la venta del medicamento en sí y a aquellos medicamentos homeopáticos que están exentos de la obligación de autorización debido a las disposiciones de la Sección 38, subsección 1 AMG, si se comercializan en cantidades de no más de 1000 paquetes por año. Las empresas farmacéuticas en cuestión están obligadas a aplicar inmediatamente las medidas también para los productos mencionados. Las

https://www.bfarm.de/SharedDocs/Downloads/EN/Drugs/licensing/zulassungsarten/pts/Aristolochia_Hearing_in_Writing_20091207.pdf?__blob=publicationFile&v=3









autoridades competentes controlarán la implementación.

ANSM 9/01/2002

Kava (kava-kava, kawa-kawa, Piper methysticum) es una planta medicinal nativa de las islas del Pacífico Sur, conocida por sus propiedades sedantes e hipnóticas. En Francia, solo se han autorizado medicamentos homeopáticos basados en kava. Sin embargo, es probable que la kava se use en preparaciones hechas en farmacias y se vendan en supermercados, tiendas de alimentos naturales, etc., o sean accesibles en Internet. La Agencia Francesa de Seguridad de Productos Sanitarios ha sido informada de unos 30 casos de daño hepático en Alemania y Suiza en personas que han consumido productos a base de kava. Una persona falleció y otros 4 pacientes tuvieron un trasplante de hígado. Según los datos disponibles, estos daños hepáticos son impredecibles y pueden ocurrir después de varios meses de tratamiento. En algunos casos, los productos de kava se usaron de manera intermitente. Dada la gravedad de estos efectos indeseables y aunque hasta la fecha no se ha informado ningún caso a la Agencia, se suspende el suministro y uso, con fines terapéuticos, de productos y preparaciones que contienen kava, con la excepción de los medicamentos homeopáticos en diluciones mayores o iguales a la quinta dilución centesimal de Hahnemann (5CH).

https://www.ansm.sante.fr/S-informer/Communiques-Communiques-Points-presse/Kawa-et-atteintes-hepatiques

ANSM 10/10/2007

Retirada de lotes de Ginkgo biloba y Equisetum arvense: Laboratorios Boiron ha informado a la Agencia sobre un error en el etiquetado de dos medicamentos homeopáticos por el cruce entre sus etiquetas. Los viales etiquetados como "tintura madre de Ginkgo biloba" contienen tintura madre de Equisetum arvense y viceversa. En términos de toxicidad, la inversión del etiquetado no parece implicar ningún riesgo particular para los pacientes. Como precaución, los laboratorios Boiron, en acuerdo con la agencia sanitaria, están retirando los lotes en cuestión. La agencia sanitaria recomienda que los pacientes no utilicen los viales correspondientes a los lotes S7051865, S7041309, S7051862, S7072624 y S7062040. Las tinturas madre de Ginkgo biloba y Equisetum arvense son medicamentos homeopáticos comercializados por Boiron Laboratories. El etiquetado cruzado de dos cubas de almacenamiento de tintura madre de Ginkgo biloba y tintura madre Equisetum arvense llevó al error en el etiquetado de los viales empacados a partir de estas cubas. Los

https://ansm.sante.fr/S-informer/Communiques-Communiques-Points-presse/Retrait-de-lots-de-Gingko-biloba-et-Equisetum-arvense














frascos etiquetados incorrectamente han estado a la venta en farmacias desde mayo de 2007. La agencia sanitaria especifica que el error no representa un riesgo particular para la salud, aparte de las posibles reacciones vinculadas a la hipersensibilidad a estas plantas. Hasta la fecha, sin embargo, ningún caso de farmacovigilancia se ha informado con estos dos productos.

ANSM 6/03/2012

Preparación homeopática magistral Equisetum arvense silicea D3 - Laboratories Weleda - Retiro por lotes: el laboratorio está procediendo con el retiro del lote 20111 (caducidad 01/2015) de la preparación homeopática Equisetum arvense silicea D3 tras la detección de una falta de homogeneidad en el grado alcohólico y potencialmente, en el ingrediente activo, de este lote. Dado el número reducido de destinatarios (algunas farmacias), el laboratorio les notifica directamente. No se asignó ningún número de alerta a este retiro.

https://ansm.sante.fr/S-informer/Informations-de-securite-Retraits-de-lots-et-de-produits/Preparation-magistrale-homeopathique-Equisetum-arvense-silicea-D3-Laboratoires-Weleda-Retrait-de-lot

ANSM 12/04/2012

La importación, preparación, prescripción y dispensación de preparaciones magistrales, oficinales y hospitalarias definidas en el artículo L.5121-1 del Código de Salud, que incluyen las preparaciones homeopáticas de Garcinia cambodgia, Hoodia gordonii o la fruta verde de Citrus aurantium L. ssp aurantium (Citrus aurantium L. ssp amara), están prohibidas desde la fecha de publicación de esta decisión, así como la prescripción, dispensación y administración en humanos de la planta Garcinia cambodgia y el fruto verde de Citrus aurantium L. ssp aurantium (Citrus aurantium L. ssp amara). Esta decisión se tomó considerando los graves efectos adversos cardiovasculares observados después del consumo de productos a base de Citrus aurantium L. ssp aurantium en Canadá, a saber, taquicardia, colapso transitorio, fibrilación ventricular y desmayos. La fruta verde de Citrus aurantium L. ssp aurantium (Citrus aurantium L. ssp amara) contiene sinefrina, un agonista simpático alfa-adrenérgico farmacológicamente relacionado con la efedrina, cuyo uso en humanos ha sido prohibido en Francia desde octubre de 2003 por sus graves efectos cardiovasculares y neurológicos indeseables; la sinefrina puede causar serios efectos adversos cardiovasculares similares a los asociados con el uso de efedrina; adicionalmente, en Estados Unidos y Canadá se ha reportado la aparición de varios casos de daño hepático, muscular, cardíaco y, a veces neurológico, que se sospechan fuertemente asociados al consumo de productos que contienen en particular

https://ansm.sante.fr/var/ansm_site/storage/original/application/ee73ac67c7c8c21bdd27c9c7deb81378.pdf


















Garcinia cambodgia o Hoodia gordinii, finalmente retirados del mercado en dichos países en mayo de 2009.

Anexo 5. Umbrales de significancia clínica por condición de salud

ID (del estudio - Autor Año

Condición de salud o pacientes

Características de participantes

Resultados Desenlace Resultado obtenido con el comparador

Para consideralo clínicamente significativo ¿qué resultado se esperaría con el medicamento homeopático?

Jacobs 2016

Infección Respiratoria Aguda

niños entre 2 a 6 años Homeopatía:17/128 Placebo: 5/121 OR: 3.55 [ 1.27, 9.96 ]

Eventos adversos 4 personas con eventos adversos por cada 100 pacientes

≤4 personas con eventos adversos por cada 100 pacientes

Siqueira 2016

Infección Respiratoria Aguda

niños menores 12 años

Homeopatía :400 promedio 0.83 (DE0.86) Placebo: 200 promedio 1.3 (DE1.44) DM:-0.47 [ -0.69, -0.25 ]

Episodios de infección aguda del tracto respiratorio (promedio)

1.3 episodios más en un año

≤1.3 episodios más en un año

Rahlfs 1976- Rahlfs 1979

Síndrome de intestino irritable

(1976) 51% mujeres Edad Media 44 años (1979) 68.5% mujeres Edad Media 42.5 años

RR: 1.61[1.18,2.18]

Mejoramiento global (Subgrupo Asafoetida) (seguimiento: 2 semanas; evaluado con : 3 point Likert scale)

45 pacientes con SII que reportan mejoría global por cada 100

≥45 pacientes con SII que reportan mejoría global por cada 100






Grimaldi- Bensouda et al. 2016,

Depresión

uso de drogas psicotrópicas a los 12 meses: GP- Ho-Homeopatía 50.0%, GP- Mx Homeopatía parcial 63.5%, GP-CM No homeopatía 68.0% Uso de drogas en comparación con GP-CM: GP-Ho: OR 0.29 (IC 95% 0.19, 0.44, p <0.001) GP-Mx: OR 0.62 (95% CI 0.41, 0.94, p=0.02)

Uso de drogas psicotrópicas

68 reportan uso de drogas psicotrópicas de 100 pacientes a los12 meses

50 pacientes reportan uso de drogas psicotrópicas de 100 pacientes a los 12 meses

Adler et al. 2008,

Depresión

Todos los pacientes nuevos diagnosticados con depresión (DSM-IV según SCID) durante un período de 10 meses Inicio de la depresión: mediana 3 años (IQR 1-15, rango 0-22) Último episodio duradero: mediana de 7 meses (IQR 5-18, rango 1-60) Reclutamiento / entorno: Clínica de homeopatía para trastornos depresivos, Jundiaí,

A la 3ra consulta (14-15 semanas) más del 50% disminución en escala MADRS ((Montgomery & Åsberg Depression Rating Scale; Escala de Depresión de Montgomery-Asberg)en el 93% de los pacientes

Gravedad de depresión

¿De cada 100 pacientes, cuántos pacientes deberían registrar una disminución del 50% en la escala de MADRS (a las 14-15 semanas), para que se considere clínicamente significativo?

≥11 pacientes






Oberai et al. 2013,

Depresión

Depresión diagnosticada (criterios ICD-10, mín. 2 síntomas típicos + 2 síntomas comunes, excluidos si mejora mínima del 25% en HDRS después de 1 semana de placebo)

Gravedad de la depresión: Primario: línea base HDRS (media, DE): línea base: 17,98 (4,9). 12 meses: 5.8 (5.9) HDRS 0, 3, 6 y 12 meses (medida repetida ANOVA): p = 0.001. 25%=5 Disminución:12,18

Gravedad de depresión

¿Cuánto sería el cambio mínimo en la escala de HDRS (a los 12 meses) para que se considere clínicamente significativo?

Como mínimo disminución del 25% del puntaje de línea de base del paciente

Reilly D, et al, 1994

Asma

Adultos Asma alérgica, principalmente sensibilidad al ácaro del polvo doméstico,> 15% de mejora del FEV1* con broncodilatadores,> 1 año de historia, con reactivo a alérgenos inhalados y pruebas cutáneas positivas), edad> 16 años *FEV 1 (Volumen Espiratorio Forzado en un segundo)

severidad de los síntomas La gravedad de los síntomas cuantificados por una escala analógica visual diaria de 100 mm mejoraba en 7,2 (desviación estándar 10,6) mm en el grupo de tratamiento mientras que había un deterioro de 7,8 (10,8) mm en el grupo de placebo. La diferencia entre los grupos es altamente significativa (p = 0,003).

Severidad de síntomas Incremento de 7.8 mm en escala VAS (100 mm)

Disminución en ≥3 mm en escala VAS (100 mm)

Mathie, 2015

Influenza y cuadros similares

Pacientes de cualquier edad (adultos o niños) que deseen prevenir o que presenten influenza o ILI (síntomas de influenza como tos, fiebre, escalofríos y dolores musculares, en ausencia de virología evidencia de infección).

Dos ensayos de tratamiento (juzgados como de "baja calidad") informaron suficiente información para permitir la extracción de datos completos: 48 horas después de comenzar el tratamiento, hubo una reducción del riesgo absoluto de 7.7% en la frecuencia de alivio de los síntomas con Oscillococcinum® en

alivio de los síntomas 9 de 100 a los 2 días 27 de 100 a los 3 días No diferencia 4 y 5 día

>9 de cada 100 >27 de cada 100






comparación con la de placebo ( diferencia de riesgo (DR) 0.077, IC 95% 0.03 a 0.12); el RR fue de 1.86 (IC 95%: 1.27 a 2.73). Se observó un efecto significativo pero menor a los tres días (RR 1,27; IC95%: 1,03 a 1,56; valor de P = 0,03), y no se observó diferencia significativa entre los grupos a los cuatro días (RR 1,11; IC95%: 0,98 a 1,27) o a los cinco días (RR 1,06, IC95%: 0,96 a 1,16).

Oberbaum, 2001

Cáncer

Pacientes con cáncer después de un trasplante alogénico o autólogo de células madre. Pacientes (de 3 a 25 años)

tiempo significativamente más largo hasta el empeoramiento de los síntomas (6.9 versus 4.3 días, P <0.001) en comparación con un enjuague oral con placebo

tiempo hasta el empeoramiento de los síntomas

4.3 días hasta empeoramiento de síntomas (estomatitis)

El grupo se abstiene de emitir concepto de umbral de valor terapéutico, dado que depende de las características del esquema de quimioterapia y características del paciente.






Banerjee, 2017

Rinitis alérgica

Se incluyeron todos los grupos de edad (recién nacidos a adultos) que padecían cualquier forma de RA; participantes con comorbilidades agudas o crónicas, pero sin inmunodeficiencia.

alivio de los síntomas nasales a las 2 semanas RR = 1.48 (IC 95% 1.24-1.77)

alivio de los síntomas nasales a las 2 semana

44 pacientes de cada 100 tuvieron alivio de los síntomas nasales a las 2 semanas

>44 pacientes de cada 100 tuvieron alivio de los síntomas nasales a las 2 semanas

Banerjee, 2018

Rinitis alérgica


alivio de los síntomas nasales a las 4 semanas RR = 1.27 (IC 95% 1.10- 1.46)

alivio de los síntomas nasales a las 4 semana

62 pacientes tuvieron alivio de los síntomas nasales a las 4 semanas

>62 pacientes tuvieron alivio de los síntomas nasales a las 4 semanas






Banerjee, 2019

Rinitis alérgica


Los síntomas oculares a las 2 y 4 semanas también favoreció la homeopatía RR = 1.55 (IC 95% 1.33-1.80 y 1.37 (IC 95% 1.21-1.56), respectivamente)

alivio síntomas oculares a las 2 semanas

53 pacientes con síntomas oculares a las 2 semanas

>53 pacientes con síntomas oculares a las 2 semanas

Banerjee, 2020

Rinitis alérgica


Los síntomas oculares a las 2 y 4 semanas también favoreció la homeopatía RR = 1.55 (IC 95% 1.33-1.80 y 1.37 (IC 95% 1.21-1.56), respectivamente)

alivio síntomas oculares a las 4 semanas

62 pacientes síntomas oculares a las 4 semanas

>62 pacientes síntomas oculares a las 4 semanas






Mousavi et al. 2009

Aftas menores orales.

Ensayo con cegamiento simple de 100 (50 en homeopatía y 50 en placebo) pacientes entre 18 y 65 años de edad con presencia de 1-5 aftas orales de menos de 24 horas de duración con un tamaño máximo de 6 mm. El tratamiento homeopático con dilución 6C fue comparado con placebo.

En la visita del día 4, el grupo homeopático tuvo menos dolor que el grupo placebo (P <0.05), y una 'tasa de mejora' significativamente más alta (86.4% vs. 60.2%) (P <0.05), así como una tasa más alta de "mejora marcada" (62.7% vs. 38.5%) (P <0.05) en comparación con el grupo placebo. En la visita del día 6, en comparación con el grupo placebo, el grupo homeopático todavía tenía un índice de eficacia significativamente mayor (P <0.05). La "tasa de mejora" fue del 96,7% frente al 70,3% y la tasa de "mejora marcada" fue del 88,6% frente al 60,2% (P <0,05). La puntuación media de dolor en el grupo homeopático fue significativamente menor en comparación con la del grupo placebo en las visitas del día 4 y 6 (P <0.05).

Intensidad del dolor

¿Cuánto sería la mejoría mínima en la intensidad del dolor al 4 día y al 6 día para considerarse clínicamente significativa?

Propuesta: Como mínimo una mejoría del 60.2% al cuarto día y del 70.3% al sexto día.






Mousavi et al. 2009

Aftas menores orales.

Ensayo con cegamiento simple de 100 (50 en homeopatía y 50 en placebo) pacientes entre 18 y 65 años de edad con presencia de 1-5 aftas orales de menos de 24 horas de duración con un tamaño máximo de 6 mm. El tratamiento homeopático con dilución 6C fue comparado con placebo. La medición del área de la ulcera fue medido 1 día antes del inicio de tratamiento, y a los 4 y 6 días después. El índice de eficacia fue medido en porcentajes con rangos de mejoría total en el 100%, marcada mejoría en el 70-99%, moderada mejoría en el 30-69%, y no mejoría menor al 30%.

En la visita del día 4, los pacientes con tratamiento homeopático presentaron una tasa de 'mejoría' más alta (84.4% vs. 52.3%, P <0.05), y una tasa de 'mejoría marcada' más alta (62.6% vs. 28.4% , P <0.05) comparado con los pacientes del tratamiento con placebo. Para la visita del día 6, los resultados fueron similares (P <0.05), donde la "tasa de mejora" (96.3% vs. 72%, P <0.05), y tasa de 'mejora marcada' (92.6% vs. 72.6%, P <0.05), fueron mayores en el grupo de tratamiento homeopático, comparado con el grupo de pacientes con tratamiento placebo. La media del área de la ulcera oral, fue menor en el grupo de homeopatía versus placebo tanto en la primera como en la segunda evaluación (día 4 y 6), P <0.05.

Tamaño de la ulcera oral

¿Cuánto sería la mejoría mínima en el área de la ulcera al 4 día y al 6 día para considerarse clínicamente significativa?

Propuesta: Como mínimo una mejoría del 52.3% al cuarto día y del 72% al sexto día.

Anexo 6. Diagrama de flujo PRISMA

Referencias identificadas mediante la búsqueda en bases electrónicas de

datos: n=18334

Referencias identificadas mediante el uso de métodos de búsqueda

complementarios: 6

Referencias después de remover los duplicados

n=18113

Referencias tamizadas por título y resumen

n=18113

Referencias excluidas

17918

n=

Artículos en texto completo excluidos y razones para su exclusión

n= 184

Año de publicación =45 Referencia no disponible=1

Duplicado=1 Tipo de desenlace= 1 Tipo de estudio=42

Tipo de intervención=92 Tipo de población=1

No indica condiciones de salud=1

Estudios incluidos

11

n=

Estudios incluidos en la síntesis de evidencia

n=11

Artículos en texto completo evaluados para elegibilidad

195

Anexo 7 Calidad de los estudios incluidos

Revisiones sistemáticas y revisión de revisiones

6.1 ROBIS: evaluación del riesgo de sesgos en revisiones sistemáticas

Título de la revisión: Homeopathic medicinal products for preventing and treating acute

respiratory tract infections in children

Autor principal y año de publicación: H Hawke, K. and van Driel, M. L. and Buffington, B. J.

and McGuire, T. M. and King, D. 2018awke, K. and

Nombre de la persona que aplicó la evaluación:

Diana Marcela López Orozco

Fecha de la evaluación: Junio 30 de 2020

Fase 2: identificar preocupaciones con el proceso de revisión

Dominio 1: criterios de elegibilidad de los estudios

Ensayos controlados aleatorios (ECA) doble ciego o ECA grupales doble ciego que comparan

medicamentos de homeopatía oral con placebo idéntico o tratamientos convencionales

autoseleccionados para prevenir o tratar las IRA en niños de 0 a 16 años.

Ver información completa de criterios pág 8

1.1 ¿La revisión obedeció a objetivos y criterios de elegibilidad prestablecidos?

Si

1.2 ¿Los criterios de elegibilidad fueron apropiados para la pregunta de la revisión?

Si

1.3 ¿Los criterios de elegibilidad fueron planteados sin ambigüedades?

Si

1.4 ¿Fueron apropiadas todas las restricciones en los criterios de elegibilidad basadas en las

características de los estudios (p.ej., fecha, tamaño de la muestra, calidad del estudio,

desenlaces medidos)?

Si

1.5 ¿Fue apropiada cualquier restricción en los criterios de elegibilidad basada en las fuentes

de información (p.ej., estado o formato de publicación, idioma, disponibilidad de los datos)?

Si

Preocupaciones respecto a la especificación de los criterios de elegibilidad de los estudios

Bajo

Justificación para la preocupación: Criterios elegibilidad completos

Dominio 2: identificación y selección de los estudios

Dos revisores (BB, o DK, KH) revisaron de forma independiente títulos y resúmenes para

seleccionar estudios potencialmente elegibles. Dos revisiones Los autores (BB, DK, KH o TM)

realizaron de forma independiente un análisis de texto completo para evaluar si estos estudios

cumplían con los criterios de elegibilidad. Los desacuerdos sobre la inclusión de un estudio se

resolvieron primero mediante discusión, y con el apoyo de una revisión independiente

realizada por una tercera revisión autor (DK).

2.1 ¿La búsqueda incluyó un rango apropiado de bases de datos/fuentes electrónicas para

reportes publicados y no publicados?

Si

2.2 ¿Se usaron métodos adicionales a la búsqueda en bases de datos para identificar reportes

relevantes?

Si

2.3 ¿Los términos y la estructura de la estrategia de búsqueda probablemente recuperaron

tantos estudios elegibles cómo fue posible?

Si

2.4 ¿Fueron apropiadas las restricciones basadas en fecha, formato de publicación o idioma?

Si

2.5 ¿Se hicieron esfuerzos para minimizar el error en la selección de los estudios?

Si

Preocupaciones respecto a los métodos usados para identificar o seleccionar los estudios

Bajo

Justificación para la preocupación: la recuperación de estudios parece ser completa,

escanearon listas de referencias de publicaciones identificadas para obtener información

adicional, autores de ensayos fueron contactados para recuperar otros ECA, también

contactaron autores para estudios publicados y no publicados.

Dominio 3: recolección de datos y evaluación de los estudios

Diseñamos un formulario de extracción de datos que fue revisado por todos los autores de la

revisión, luego probado piloto con una muestra de estudios, revisado y editado nuevamente

para producir una copia final. Dos revisores (BB, DK, KH o TM) extrajeron de forma

independiente los datos de los estudios incluidos mediante el formulario de recopilación de

datos estandarizado para

minimizar errores y reducir sesgos potenciales. Un tercer autor de la revisión (DK) verificó

independientemente una selección aleatoria de extracción de datos.

Incluimos la siguiente información en los formularios de recolección de datos.

1. Autores.

2. Año de publicación.

3. Nombre de la revista.

4. Participantes (incluyendo número total, demografía, duración y características de la

enfermedad, etc.).

5. Tipo de estudio y métodos.

6. Intervención (tipo, ruta y duración)

3.1 ¿Se hicieron esfuerzos para minimizar el error en la recolección de los datos?

Si

3.2 ¿Estuvieron disponibles suficientes características de los estudios, para permitirles a los

autores de la revisión y a los lectores interpretar los resultados?

Si

3.3 ¿Se recolectaron todos los resultados relevantes de los estudios, para su uso en la

síntesis?

Si

3.4 ¿El riesgo de sesgos (o calidad metodológica) fue evaluado formalmente usando criterios

apropiados?

Si

3.5 ¿Se hicieron esfuerzos para minimizar el error en la evaluación del riesgo de sesgos?

Si

Preocupaciones respecto a los métodos usados para recolectar los datos y evaluar los

estudios

Bajo

Justificación para la preocupación: hay muy buena revisión de los autores acerca de extracción

datos y evaluación de estudios se presentaron las características de los estudios de manera

completa, se realizó síntesis por cada desenlace.

Dominio 4: síntesis y resultados

Síntesis de datos Utilizamos Review Manager 5 para sintetizar datos (Review Manager 2014).

Analizamos los estudios de prevención y los estudios de tratamiento por separado. También

analizamos la homeopatía individualizada y los estudios de homeopatía no individualizada por

separado porque se consideraron diferentes tipos de intervenciones.

Realizamos un metanálisis de efectos fijos en ausencia de heterogeneidad. No agrupamos los

datos, pero informamos los resultados del estudio donde había una evidente heterogeneidad

del valor nominal. Cuando detectamos una importante heterogeneidad estadística, aplicamos

un modelo de efectos aleatorios (Higgins 2011). Cuando fue posible, planeamos agrupar los

estudios y realizar análisis de sensibilidad para investigar qué estudios contribuyeron a la

heterogeneidad.

4.1 ¿La síntesis incluyó todos los estudios que debería?

Si

4.2 ¿Todos los análisis predefinidos fueron reportados o las desviaciones en este sentido

fueron explicadas?

Si

4.3 ¿La síntesis fue apropiada dada la naturaleza y similitud en las preguntas de investigación,

el diseño de los estudios y los desenlaces a través de los estudios incluidos?

Si

4.4 ¿La variación entre los estudios (heterogeneidad) fue mínima o se abordó en la síntesis?

Si

4.5 ¿Los resultados fueron sólidos (p.ej., como se demostró mediante un gráfico de embudo

o un análisis de sensibilidad)?

Si

4.6 ¿Los sesgos en los estudios primarios fueron mínimos o se abordaron en la síntesis?

Si

Preocupaciones respecto a la síntesis y resultados

Bajo

Justificación para la preocupación: intentaron realizar un análisis de sensibilidad para explorar

el impacto del riesgo de sesgo en el efecto general del tratamiento agrupando primero los

estudios con bajo riesgo de sesgo y luego agregando estudios con alto riesgo de sesgo. Sin

embargo, estos análisis no fueron necesarios debido al pequeño número de resultados para

pocos estudios incluidos.

Fase 3: Juzgar el riesgo de sesgos

Resumen de las preocupaciones identificadas durante la fase 2 de la evaluación:

Dominio Preocupación Justificación para la

preocupación

1. Preocupaciones

respecto a la

especificación de los

criterios de elegibilidad

de los estudios

Bajo No hay preocupación para

estos criterios

2. Preocupaciones

respecto a los métodos

usados para identificar o

seleccionar los estudios

Bajo La revisión probablemente

han

seleccionado estudios con

información completa.

3. Preocupaciones


usados para recolectar

los datos y evaluar los

estudios

Bajo Hay un bajo riesgo de sesgo

tanto para la recolección de

los datos,

como para el proceso de

valoración de la revisión.

4. Preocupaciones

respecto a la síntesis y

resultados

Bajo Existe la evaluación de la

heterogeneidad al comparar

poblaciones de estudio,

entornos y métodos.

Riesgo de sesgos en la revisión

Describa si las conclusiones fueron sustentadas por la evidencia:

A. ¿En la interpretación de los resultados se abordaron todas las preocupaciones

identificadas en los dominios 1 a 4?

Si

B. ¿Se consideró apropiadamente la relevancia de los estudios identificados para la pregunta

de investigación de la revisión?

Si

C. ¿Los revisores evitaron enfatizar los resultados con base en su significancia estadística?

Si


Bajo

Justificación para el riesgo: No hay preocupación, hallazgos probablemente confiables,

completos y con sus respectivos anexos para evidencia

Título de la revisión: Perioperative Homeopathic Arnica and Bromelain. Current Results and

Future Directions.

Autor principal y año de publicación: Rebecca Knackstedt & James Gatherwright, 2020

Nombre de la persona que aplicó la evaluación: Ana Jannet Veloza R.

Fecha de la evaluación: 30-06-2020



Describa los criterios de elegibilidad de los estudios, cualquier restricción en la elegibilidad, y

si hubo evidencia de que los objetivos y los criterios de elegibilidad fueron preestablecidos:


No hay información

En el artículo no se evidencia registro de protocolo para la RSL, no se encuentra entre las

referencias ni tampoco se halla en la búsqueda en Medline, Google ni en los archivos de

la base de datos PROSPERO.


Probablemente no

El propósito del trabajo de investigación fue: “The goal of this review was to critically

analyze studies that have examined the perioperative efficacy of arnica and bromelain with

a focus on treatment regimen and outcomes.” (página 1). Los criterios de elegibilidad no

se encuentran descritos en detalle ni permiten hacer una adecuada valoración de su

pertinencia a la pregunta de investigación.


Si

No hay suficientes detalles sobre los criterios de elegibilidad, se enfocan de forma general

en el régimen de tratamiento y los desenlaces. (página 1)




Probablemente no

Indican que 29 artículos reunieron criterios de inclusión (20 para Árnica y 9 para

Bromelina); los únicos criterios de exclusión que mencionan son: publicaciones previas a

1990, estudios no realizados en seres humanos y estudios no disponibles en idioma inglés.

[No se dispone de protocolo para verificar criterios de elegibilidad] (página 1)



No hay información

No se dispone de protocolo para verificar criterios de elegibilidad. Se hizo restricción

inadecuada por idioma de publicación de los artículos.


Poco claro

Justificación para la preocupación:

La información es insuficiente en el reporte y no se dispone de protocolo de investigación

registrado previamente para hacer un juicio sobre el riesgo de sesgo.


Describa los métodos de identificación y selección de los estudios (p.ej., número de revisores

involucrados):



Probablemente no

Indican que se hizo la búsqueda en tres bases de datos pero no refieren cuáles, no es

posible confirmar que cuando menos se hayan revisado Medline y Embase. Tampoco

refieren que se haya realizado búsqueda por al menos dos revisores independientes.

(página 1)


relevantes?

No



Probablemente no

La estrategia de búsqueda que documentan se ciñe únicamente a: “A triple database

search was conducted with the keywords “arnica,” “bromelain,” and “surgery.” References

for each identified article were analyzed for additional articles. Articles were analyzed for

methodology, outcomes, and conclusion. Articles were excluded if they did not involve

human subjects, were published before 1990, and if they were not available in English.

Level of evidence was determined based on methodology.” (página 1) Al parecer realizaron

búsqueda en bola de nieve y consideraron la elegibilidad por nivel de evidencia basados

en la metodología de los estudios. No se dispone de detalle suficiente para replicar la

búsqueda, sólo utilizaron tres palabras clave, de las cuales se desconoce si se aplicaron

en las búsquedas como términos MeSH y/o lenguaje natural.


No

La revisión se restringió a estudios publicados en inglés únicamente, por lo que existe un

potencial sesgo de publicación.


Probablemente no

No se detalla la metodología de tamizaje pareado por título y abstract, la revisión de texto

completo y los criterios de selección de los estudios que finalmente incluyeron en la RSL;

se limitan a describir intervenciones y resultados de forma narrativa en el artículo, sin hacer

alusión tampoco a herramientas estandarizadas para valoración de calidad ni riesgo de

sesgo de las publicaciones elegidas.


Alto


Es probable que algunos estudios elegibles hayan quedado fuera de la revisión sistemática de

la literatura, debido a la pobre identificación y selección de estudios que se evidencia.


Describa los métodos de recolección de datos, qué datos fueron extraídos de los estudios o

recolectados mediante otros medios, cómo fue evaluado el riesgo de sesgos (p.ej., número de

revisores involucrados) y la herramienta usada para evaluar el riesgo de sesgos:


Probablemente no

No se identifica revisión pareada e independiente, con formatos de extracción de datos

estructurados sometidos a una prueba piloto, para asegurar que no se omita información.



No

No se describen detalladamente los desenlaces, se califican los estudios con un nivel de

evidencia expresado en números romanos el cual no se explica cómo se obtiene, no

reportan datos numéricos sobre la población, estadísticos o medidas de asociación tenidos

en cuenta a priori para el análisis de los estudios de ninguna de las dos intervenciones

revisadas. (tabla 1 página 2, tabla 2 página 4). No incluyen material suplementario para

revisión adicional, la sección Métodos es demasiado breve y global.


síntesis?

No

No se encuentra información lo suficientemente detallada sobre los estudios ni sobre los

posibles análisis derivados de su revisión, que permitan determinar que la síntesis contó

con una cantidad suficientemente de elementos para emitir un juicio argumentado.


apropiados?

No hay información

No se dispone de protocolo de investigación registrado a priori para corroborar esa

evaluación; tampoco se menciona en el artículo que se haya realizado formalmente le

evaluación del riesgo de sesgo o que alguna herramienta validada se haya usado para tal

fin.


No hay información


evaluación; tampoco se menciona en el artículo que se haya realizado alguna

minimización en la evaluación del riesgo de sesgo.


estudios

Alto


Se pueden haber introducido algunos sesgos a través de la recolección de los datos o el riesgo

de sesgo, el cual al parecer no se evaluó/ no hay prueba de que se haya ejecutado. No se

menciona la ejecución de revisión pareada del riesgo de sesgo.


Describa los métodos para la síntesis:


Probablemente no

No se cuenta con un diagrama PRISMA que revele la cantidad de estudios

preseleccionados, tamizados por título y abstract o revisados a texto completo, así como

tampoco gráficos de embudo o datos de análisis estadísticos que verifiquen que no existe

sesgo de publicación en la selección, análisis y síntesis de los estudios que finalmente se

incluyeron.


fueron explicadas?

No hay información


valoración.



No

La síntesis es de tipo narrativo que no es justificada en detalle, y tampoco explica la razón

para no hacer una síntesis cuantitativa.


No

No se realizó síntesis cuantitativa.



No

No se realizó síntesis cuantitativa.


No

No se menciona esta valoración en el artículo.


Alto


La síntesis probablemente genera resultados sesgados porque: fueron ignorados sesgos

potenciales (dentro y/o entre los estudios), no se contó la importante variación entre los

estudios, hubo importantes inconsistencias en la metodología, o los hallazgos son reportados

de forma incompleta de forma tal que genera preocupaciones.




preocupación

1. Preocupaciones

respecto a la



de los estudios

Poco claro La información es insuficiente

en el reporte y no se dispone

de protocolo de investigación

registrado previamente para

hacer un juicio sobre el riesgo

de sesgo.

2. Preocupaciones




Alto Es probable que algunos

estudios elegibles hayan

quedado fuera de la revisión

sistemática de la literatura,

debido a la pobre

identificación y selección de

estudios que se evidencia.

3. Preocupaciones




estudios

Alto Se pueden haber introducido

algunos sesgos a través de la

recolección de los datos o el

riesgo de sesgo, el cual al

parecer no se evaluó/ no hay

prueba de que se haya

ejecutado. No se menciona la

ejecución de revisión

pareada del riesgo de sesgo.

4. Preocupaciones


resultados

Alto La síntesis probablemente

genera resultados sesgados

porque: fueron ignorados

sesgos potenciales (dentro

y/o entre los estudios), no se

contó la importante variación

entre los estudios, hubo

importantes inconsistencias

en la metodología, o los

hallazgos son reportados de

forma incompleta de forma tal

que genera preocupaciones.





No



No


No


Alto

Justificación para el riesgo:

Se identificaron varias áreas de preocupación dentro del proceso de revisión las cuales no son

abordadas por los autores. Estas incluyen falta de claridad en los criterios de elegibilidad de

los estudios (con la posibilidad de haber omitido estudios relevantes), falta de evaluación

formal de la calidad, detalles insuficientes sobre los estudios y ausencia de protocolo de

investigación previamente registrado y redactado al detalle, así como falla en la consideración

de posibles diferencias entre los estudios al generar la síntesis. Además, no se verifica que el

estudio considere la relevancia de los estudios identificados respecto de la pregunta de

investigación y propósito del estudio planteados. Por todo lo anterior el riesgo de sesgo es alto.

Título de la revisión: Systematic Review and Meta-Analysis of Randomised, Other-than-

Placebo Controlled,Trials of Individualised Homeopathic Treatment

Autor principal y año de publicación: Robert T Mathie, Yvonne Y Y Fok, Petter Viksveen,

Aaron K L, Jonathan R T Davidson, 2018., K. and

Nombre de la persona que aplicó la evaluación: Karime Osorio

Fecha de la evaluación: 10/07/2020



Los autores proporcionan un protocolo separado del artículo. El objetivo fue determinar la

efectividad comparativa del Tratamiento Homeopático Individualizado (THI) en los resultados

relacionados con la salud en adultos y niños para cualquier condición clínica que haya sido

objeto de al menos un ensayo controlado en el que el grupo de control (comparador) no era

placebo (OTP). Mencionan los criterios de exclusión predefinidos para los estudios, pero no

describen todos los detalles de los criterios de elegibilidad como la población, idioma o formato

de publicación.


Probablemente si


Probablemente si


Probablemente si




Probablemente si



Probablemente si


Poco claro

Justificación para la preocupación: No hay suficiente información sobre los criterios de

elegibilidad, restricción de idioma y formato de publicación.


El artículo describe las fechas y las diferentes bases de datos empleadas en la búsqueda

sistemática de literatura para identificar ECA que compararan THI con algo diferente al

placebo, para cualquier condición clínica. Emplearon métodos adicionales a la búsqueda en

bases de datos lo cual se evidencia en el prisma con el número de registros identificados a

través de otras fuentes. No se menciona si aplicaron restricciones de idioma o formato de

publicación. No se detalla el proceso de selección por títulos y resúmenes, así como de texto

completo.



Si


relevantes?

Si



Si


Probablemente si


Probablemente no


Poco claro

Justificación para la preocupación: No hay información sobre la restricción de idioma y no se

detalla el proceso de selección por títulos, resúmenes y texto completo


Se menciona que dos revisores extrajeron de forma independiente los datos relevantes

utilizando un enfoque de registro de datos estándar, en formato de hoja de cálculo, pero no se

describe si se realizó la verificación de los datos extraídos. La tabla resumen de los estudios

muestra los detalles de cada uno de ellos. Solo los datos publicados fueron elegibles para el

análisis y los autores de los artículos elegibles no fueron contactados para obtener

aclaraciones sobre hechos poco claros o faltantes porque consideraron que ponerse en

contacto con ellos puede dar lugar a respuestas limitadas o demasiado positivas. Dos

investigadores realizaron las evaluaciones de riesgo de sesgo de forma independiente

utilizando los criterios estándar definidos por Cochrane, las discrepancias entre ellos fueron

resueltas por discusión consensuada y, cuando fue necesario se buscó un tercer evaluador.


Si



Si


síntesis?

Si


apropiados?

Si


Si


estudios

Bajo

Justificación para la preocupación: Aunque dos revisores extrajeron los datos de forma

independiente no se dan detalles acerca de la verificación de los datos extraídos.


Todos los análisis en la sección de métodos se abordaron en los resultados, lo cual se puede

verificar con el protocolo que se encuentra disponible como información complementaria. Se

incluyeron 11 ECA en esta RS, tres registros fueron excluidos del análisis cuantitativo para los

cuales no se pudieron derivar las DE del grupo para el punto final designado, información que

se detalla en un archivo complementario. Para los ocho estudios restantes, cinco estaban en

la categoría de diseño de estudio Ia (control de otra intervención) y tres en la categoría Ib ('[A

+ B] versus B'); no hubo ensayos en la categoría II (control sin tratamiento). Un estudio de la

categoría Ia fue un ensayo de no inferioridad y se examinó por separado.

El I2 se utilizó para evaluar la variabilidad entre estudios encontrándose que, para los estudios

1a, la estimación del efecto combinado para los cuatro ensayos de superioridad mostró

heterogeneidad estadística significativa y heterogeneidad clínica para algunas con

condiciones de investigación como otitis media, candidiasis vulvovaginal y malaria; tres de los

ensayos tuvieron un efecto no significativo a favor de la homeopatía y el cuarto ensayo tuvo

un efecto estadísticamente significativo que favoreció al comparador. No realizaron análisis de

sensibilidad basados en el riesgo de sesgo, en la validez externa y pequeño número de

estudios. Tampoco realizaron análisis de subgrupos debido a la poca cantidad de estudios.

Para los ensayos 1b, la estimación del efecto agrupado de los tres ensayos indicó que indica

la heterogeneidad se debió solo al error de muestreo. Sin embargo, hubo una heterogeneidad

clínica muy sustantiva entre los estudios, con condiciones de investigación que incluyeron

síndrome menopáusico, síndrome del intestino irritable y cáncer. Dos ensayos tuvieron un

efecto no significativo a favor de la THI complementaria; el tercer ensayo tuvo un efecto

marginal estadísticamente significativo a favor de THI complementario. No realizaron análisis

de sensibilidad o de subgrupos debido a la similitud general de la calidad del estudio y el

pequeño número de estudios.


Si


fueron explicadas?

Si



Si


Si



Si


Si


Bajo

Justificación para la preocupación: intentaron realizar un análisis de sensibilidad para explorar

el impacto del riesgo de sesgo en el efecto general del tratamiento agrupando primero los

estudios con bajo riesgo de sesgo y luego agregando estudios con alto riesgo de sesgo. Sin

embargo, estos análisis no fueron necesarios debido al pequeño número de resultados para

pocos estudios incluidos.




preocupación

1. Preocupaciones

respecto a la



de los estudios

Poco claro Los autores reportan que no

hay suficiente información

sobre los criterios de

elegibilidad

2. Preocupaciones




Poco claro No hay información sobre la

restricción de idioma y el

proceso de selección por

títulos, resúmenes y texto

completo

3. Preocupaciones




estudios

Bajo Aunque dos revisores

extrajeron los datos de forma

independiente no se dan

detalles acerca de la

verificación de los datos

extraídos

4. Preocupaciones


resultados

Bajo Se encontró heterogeneidad

de algunos estudios y no se

pudo realizar análisis de

sensibilidad debido a la

calidad de estos y el poco

número, pero esto fue

abordado por los autores en

el texto.





Probablemente no



Si


Si


Poco claro

Título de la revisión: Systematic Review and Meta-Analysis of Randomised, Other-than-

Placebo Controlled, Trials of Non-Individualised Homeopathic Treatment.

Autor principal y año de publicación: Robert T Mathie, Yvonne Y Y Fok, Petter Viksveen,

Aaron K L, Jonathan R T Davidson, 2018., K. and

Nombre de la persona que aplicó la evaluación: Karime Osorio




Los autores proporcionan un protocolo separado del artículo. Refieren que el objetivo general

fue examinar la efectividad comparativa de NIHT en ensayos controlados por OTP de cualquier

condición clínica. Describieron algunos detalles de los criterios de elegibilidad, como los tipos

de diseño del estudio, se incluyeron ECA que compararon IHT con algo diferente al placebo,

por cualquier condición clínica, pero faltan algunos detalles en relación con la población. No

se menciona si aplicaron restricciones de idioma.


Probablemente si


Probablemente si


Probablemente si




Probablemente si



Probablemente si


Poco claro

Justificación para la preocupación: No hay suficiente información sobre los criterios de

elegibilidad, restricción de idioma y formato de publicación.


Los autores reportan la sintaxis, las bases de datos empleadas y las fechas que establecieron

para la búsqueda. Usaron métodos adicionales a la búsqueda en bases de datos ya que en el

prisma muestran el número de registros identificados a través de otras fuentes. No se

menciona si aplicaron restricciones de idioma o formato de publicación. Se informa que se

realizó una evaluación independientemente por al menos dos revisores, sin embargo, no es

explícito el proceso de selección de títulos y resúmenes.



Si


relevantes?

Si



Si


Probablemente si


Probablemente no


Poco claro

Justificación para la preocupación: No hay información sobre la restricción de idioma y no se

detalla el proceso de selección por títulos, resúmenes y texto completo


Dos revisores extrajeron de forma independiente los datos relevantes utilizando un registro de

datos estándar pero no se detalla la verificación de los datos extraídos. La tabla resumen

muestra los detalles sobre los estudios. Si el artículo original no proporcionó ni informó datos

adecuados sobre la 'medida de resultado principal' seleccionada para permitir la extracción o

el cálculo de la diferencia de medias estandarizada (DME) o la razón de probabilidades (OR),

los autores describieron el resultado principal seleccionado como 'no estimable ' y no se buscó

un resultado alternativo, estimable. Para cada ensayo elegible, los autores evaluaron su riesgo

de sesgo (validez interna) utilizando la herramienta Cochrane de siete dominios. Dos

evaluadores de forma independiente realizaron las evaluaciones de riesgo de sesgo y las

discrepancias entre ellos se resolvieron por consenso.


Si



Si


síntesis?

Si


apropiados?

Si


Si


estudios

Bajo

Justificación para la preocupación: Aunque dos revisores extrajeron los datos de forma

independiente no se dan detalles acerca de la verificación de los datos extraídos.


Hay un protocolo disponible como información complementaria y todos los análisis en la

sección de métodos se abordaron en los resultados. Se consideró que ninguno de los 17

estudios incluía evidencia confiable, 14 se evaluaron como de alto riesgo de sesgo. Siete de

los 17 artículos no lograron proporcionar datos adecuados para el metanálisis, dejando un total

de 10 estudios en diferentes categorías de diseño de estudios. Debido a su naturaleza clínica

diversa y a las medidas de resultado, así como a su pequeño número, se consideró

inapropiado realizar un metanálisis en los tres ensayos de superioridad del diseño de estudio

1a. El I2 se utilizó para evaluar la variabilidad entre estudios encontrándose que, para los

estudios 1ª colectivamente los ensayos eran clínicamente heterogéneos, pero fueron

estadísticamente no heterogéneos. Para los ensayos 1b, cualquier efecto significativo para

favorecer el IHT complementario fue mitigado por su extrema heterogeneidad. Los autores

planearon realizar análisis de sensibilidad basados por separado en las calificaciones de

riesgo de sesgo y en las evaluaciones externas de validez y también planearon hacer forest

plot comparativos para cada diseño de estudio, sin embargo, debido a la estrecha similitud de

los atributos de prueba y el pequeño número de los estudios, se consideró inapropiado realizar

análisis de sensibilidad o análisis de subgrupos. Evaluaron el riesgo de sesgo utilizando los

criterios estándar definidos por Cochrane.


Si


fueron explicadas?

Si



Si


Si



Si


Si


Bajo

Justificación para la preocupación: Aunque existen dificultades con la heterogeneidad de

algunos estudios y no se pudo realizar análisis de sensibilidad, esto fue abordado por los

autores en el texto.




preocupación

1. Preocupaciones

respecto a la


Poco claro Los autores no reportan hay

suficiente información sobre

los criterios de elegibilidad


de los estudios

2. Preocupaciones




Poco claro No hay información sobre la

restricción de idioma y el

proceso de selección por

títulos, resúmenes y texto

completo

3. Preocupaciones




estudios

Bajo Aunque dos revisores

extrajeron los datos de forma

independiente no se dan

detalles acerca de la

verificación de los datos

extraídos

4. Preocupaciones


resultados

Bajo Aunque existen dificultades

con la heterogeneidad de

algunos estudios y no se

pudo realizar análisis de

sensibilidad, esto fue

abordado por los autores en

el texto.





Probablemente no



Si


Si


Poco claro

Título de la revisión: Homeopathy for treatment of irritable bowel syndrome (Review).

Autor principal y año de publicación: Peckham EJ, 2019.

Nombre de la persona que aplicó la evaluación: Camilo de la Pava







No hay información


Si


Si




Si



Si


Bajo

Justificación para la preocupación: Se determinó de manera clara los criterios de elegibilidad

de los estudios, tipos de participantes, tipos de intervención y de resultados medidos.



involucrados):



Si


relevantes?

Si



No hay información


Si


Si


Bajo

Justificación para la preocupación: Se realizó una búsqueda adecuada de artículos incluyendo

diseños metodológicos adecuados y buscando en las bases de datos importantes para tal fin.






Si



Si


síntesis?

Si


apropiados?

Si


Si


estudios

Bajo

Justificación para la preocupación: Se realizó extracción de la información de forma

independiente por dos autores, se realiza una tabla de resumen de resultados donde se

incluyen los artículos seleccionados y se evaluó el riesgo de sesgo para cada uno de los

artículos.




Si


fueron explicadas?

Si



Si


Si



Si


Si


Bajo

Justificación para la preocupación: Se realizo análisis de la heterogeneidad y esta fue mayor

al 75% razón por la cual realizaron análisis de subgrupos, también desarrollaron un análisis

de la sensibilidad.




preocupación

1. Preocupaciones

respecto a la



de los estudios

Bajo Se determinó de manera

clara los criterios de

elegibilidad de los estudios,

tipos de participantes, tipos

de intervención y de

resultados medidos.

2. Preocupaciones




Bajo Se realizó una búsqueda

adecuada de artículos

incluyendo diseños

metodológicos adecuados y

buscando en las bases de

datos importantes para tal fin.

3. Preocupaciones




estudios

Bajo En este estudio se hizo

extracción de la información

de forma independiente por

dos autores, se realiza una

tabla de resumen de

resultados donde se incluyen

los artículos seleccionados y

se evaluó el riesgo de sesgo

para cada uno de los

artículos.

4. Preocupaciones


resultados

Bajo Los autores realizaron un

análisis de la heterogeneidad

y esta fue mayor al 75%

razón por la cual realizaron

análisis de subgrupos,

también desarrollaron un

análisis de la sensibilidad.





Si



Si


Si


Bajo

Justificación para el riesgo: La revisión realizada por Peckham EJ et al. cumple con los criterios

y rigurosidad metodológica para incluirse en la toma de decisiones, deja en evidencia que los

artículos existentes sobre el tema tienen baja certeza de la evidencia en la clasificación de

GRADE.

Título de la revision: A Systematic Review of Controlled Trials of Homeopathy in Bronchial

Asthma

Autor principal y año de publicación: Qutubuddin, Singh, et al (2019)

Nombre de la persona que aplicó la evaluación:

Diana Marcela López Orozco

Fecha de la evaluación: junio 28 de 2020



La selección incluyó ensayos controlados aleatorios y no aleatorios y estudios observacionales

controlados de cualquier forma de homeopatía en el asma bronquial. "Ensayos controlados

(aleatorios, no aleatorios u observacionales) de cualquier forma de homeopatía en pacientes

con asma bronquial persistente y crónica, publicados entre el 1 de enero de 1981 y el 31 de

diciembre de 2016, sin restricción de idioma"

"Fuentes de información Los artículos de investigación sustantiva (ya sea revisados por pares

o no), así como las actas de congresos y las tesis de maestría y doctorado fueron elegibles

para la evaluación. Se excluyeron capítulos de libros y resúmenes. En el apéndice I se

presenta una lista de artículos de reimpresión.


Si


Si


Probablemente si




Si


de información (p.ej., estado o formato de publicación, idioma, disponibilidad de los

datos)?

Si


Bajo


Existe protocolo publicado, en general los criterios son claros y completos según el artículo

original. Aunque en los criterios no se describe criterios diagnósticos para asma en la tabla 4

del anexo, describen los criterios de inclusión de los estudios primarios.


Diferentes bases de datos médicas que incluyen MEDLINE (a través de PubMed), EMBASE

(Elsevier), Registro Cochrane Central de Ensayos Controlados (CENTRAL) (interfaz Wiley),

CORE-Hom (Carl y Veronica Carstens-Stiftung), ChiroACCESS (interfaz MANTIS), LILACS

(Biblioteca interfaz virtual em salud) y Google Académico se utilizaron para la búsqueda de

literatura. Se utilizaron varios términos de búsqueda para diferentes bases de datos. Se

identificaron un total de 1.218 registros mediante búsquedas electrónicas y manuales entre

1981 y 2016, de los cuales 55 se examinaron más a fondo. Entre estos, 27 fueron excluidos y

28 registros fueron considerados más a fondo. De estos, hubo 16 ensayos controlados y 12

estudios observacionales no controlados, la selección incluyó ensayos controlados aleatorios

y no aleatorios y estudios observacionales controlados de cualquier forma de homeopatía en

el asma bronquial.



Si


relevantes?

Si



Probablemente si


Si


No hay información


Bajo

Justificación para la preocupación: Todos los documentos relevantes fueron capturados

mediante búsquedas electrónicas y manuales en todas las bases de datos y bibliografías

disponibles; sin embargo, no fueron recuperados todos los estudios.


La extracción de datos se realizó utilizando archivos estandarizados de Microsoft Excel. Dos

revisores extrajeron, los datos y verificaron la información de forma independiente. Las

discrepancias, si las hubo, se resolvieron consultando a otro revisor independiente. La

clasificación de los enfoques terapéuticos se realizó de acuerdo con un grado de evidencia en

seis niveles, que había sido desarrollado por Natural Standard, una colaboración de

investigación internacional que agrega y sintetiza datos sobre terapias complementarias y

alternativas. Dos revisores (M.K. y S.S.) evaluaron de forma independiente los aspectos

metodológicos de los estudios incluidos. Desacuerdos sobre la extracción de datos se resolvió

mediante discusión y participación de otro revisor (C.N.). Si faltaba información, los autores

del estudio fueron contactados por correo electrónico. Ocho ensayos tuvieron un riesgo "alto"

de sesgo, mientras que 8 tenían riesgo de sesgo "incierto". La validez del modelo también se

vio comprometida: solo 3 tenían una calificación "aceptable", dos eran "inciertos" y los 11

restantes eran "inadecuados" Tabla 4 de material suplementario


Si



Si


síntesis?

Si


apropiados?

Si


Si


estudios

Bajo


Para la recopilación y análisis de datos de selección de los estudios los revisores (KL, RM y

TJL) seleccionaron una copia completa de todos los documentos identificados por la búsqueda

bibliográfica

La metodología para recolección de datos, y para la evaluación de riesgo de sesgo describe

el esfuerzo por minimizar el error. La calidad de los informes se evaluó utilizando la escala

desarrollada y validado por Jadad 1996. La validez interna de los estudios observacionales se

evaluó mediante la herramienta de evaluación de riesgo de sesgo Cochrane para estudios no

aleatorios de intervenciones


Se proporcionó una síntesis narrativa de los hallazgos de los estudios incluidos, estructurada

en torno al resultado y la intervención / comparador.

El protocolo de revisión se adhirió a las directrices PRISMA-P y se registró en la base de datos

PROSPERO (Registro Prospectivo Internacional de Revisiones Sistemáticas, Instituto

Nacional de Investigación en Salud, Centro de Revisiones y Difusión, Universidad de York,

Reino Unido) prospectivamente (Reg. No. 42017071609). Apartado de resultados: riesgo de

sesgo en los estudios los ensayos fueron heterogéneos en términos de tipo de homeopatía

utilizada, cualidades metodológicas, riesgo de sesgo, validez del modelo y calidad de la

individualización. Tabla 4


Si


fueron explicadas?

Si



Si


Si



Si


Probablemente no


Bajo

Justificación para la preocupación: Existe protocolo publicado con el análisis pre definido, hay

muy buena revisión de los autores acerca de extracción datos y evaluación de estudios Se

presentaron las características de los estudios de manera completa, se realizó síntesis por

cada desenlace.




preocupación

1. Preocupaciones

respecto a la



de los estudios

Baja Justifican apropiadamente y

en

detalle los criterios de

elegibilidad.

2. Preocupaciones




Baja Restricciones basadas en

fecha 1980-2016

3. Preocupaciones




estudios

Baja Permiten fácilmente evaluar e

interpretar los resultados,

4. Preocupaciones


resultados

Baja Hay evidencia de la

heterogeneidad en los

ensayos de homeopatía en

términos de intervención,

diseños de estudio e informes

de resultados, pero se abordó

narrativamente.


En general, los resultados sugieren un papel definitivo de la homeopatía más allá del placebo

en el tratamiento del asma bronquial.



Si



Si


Si

Título de la revisión: Reinterpreting homoeopathy in the light of placebo effects to manage

patients who seek homoeopathic care: A systematic

review

Autor principal y año de publicación: Antonelli, Donelli (2018)

Nombre de la persona que aplicó la evaluación: Nathalie Ospina L

Fecha de la evaluación:06/07/20






Probablemente no


Probablemente si


No




Probablemente si



Probablemente no


Alto


Los criterios fueron especificados luego de comentar la revisión de dos RSL “Dos revisiones

sistemáticas de revisiones sistemáticas escritas por Ernst (2002, 2010) fueron beneficiosas

para recopilar datos útiles y recuperar todos los artículos relevantes junto con nuestra

búsqueda principal”. No es claro como estos datos fueron incorporados a la búsqueda descrita.

Los criterios en relación con los desenlaces no fueron preespecificados con detalle, se

entiende que dependería de la condición de salud al no existir restricción.

Es ambiguo el criterio de exclusión que describen de “excesiva pobre calidad”.

No se considera apropiada la restricción por lenguaje, no es claro si hubo restricción por fecha

de publicación.

Apartados de soporte:

“PubMed/Medline, Embase, Google Scholar, and Cochrane Library Database were

systematically searched for systematic reviews and meta‐analyses about the efficacy of

homoeopathy compared to placebo with regard to different health conditions, regardless of

study population type. Broad search strategies were used to have more sensitivity”.

(…) “Both reviews investigating only the efficacy of homoeopathy in one or more health

conditions and reviews investigating the efficacy of different treatments (including

homoeopathy) for a single condition were included. Only data about homoeopathy efficacy

were extracted. Following these criteria, all relevant articles were included with no restrictions

with regard to studied population and health conditions. Only latest versions of every paper

were included”.

Información ampliada en Pág 826



involucrados):



Probablemente si


relevantes?

Probablemente no



Probablemente si


Probablemente no


Si


Alto


Faltaron bases especializadas en homeopatía y fuentes de literatura gris.

Como métodos adicionales se refieren posiblemente a un método de “bola de nieve” con la

revisión de las RSL de Ernst, pero no se describe que se haya realizado como tal o que algún

otro método fue llevado a cabo.

En Cochrane Library solo usaron un término.

Restricción por idioma


“PubMed/Medline, Embase, Google Scholar, and Cochrane Library Database were

systematically searched for systematic reviews and meta‐analyses (…)

• ("homoeopathy*"[title/abstract] OR "homoeopathic*"[title/abstract] OR

"homoeopathy*"[title/abstract]) AND ("review"[title/ abstract] OR “systematic”[title/abstract] OR

“meta‐analysis”[title/ abstract] OR “meta analysis”[title/abstract])” for PubMed/ Medline;

• (’homoeopathy*’:ab,ti OR ’homoeopathy*’:ab,ti OR ’homoeopathic*’: ab,ti) AND (’review’:ab,ti

OR ’systematic’:ab,ti OR ’metaanalysis’: ab,ti OR ’meta analysis’:ab,ti)” for EMBASE;

• “homoeopathy +systematic review” for Google Scholar, limited to the first 500 results;

• “homoeopathy:ti,ab,kw” for Cochrane Library.

Reviews with excessively poor methodological quality (i.e., no reported methods) were

excluded. Articles written in languages other than English or Italian as well as articles which

did not investigate homoeopathy efficacy or were not systematic reviews or meta‐analyses

were excluded”.

Información ampliada en Pág 826






No hay información



No


síntesis?

No hay información


apropiados?

Si


Si


estudios

Alto


No hay información suficiente para determinar el proceso de extracción de información.

Se considera que las características y su diligenciamiento (Tabla 1) no son lo suficiente para

la interpretación de resultados, ya que no se describe en todos los casos la condición de salud,

los desenlaces medidos y sus resultados originales en relación a eficacia; tampoco se describe

en los casos en los que fuera posible las características del (o los) medicamentos

homeopáticos (características como frecuencia, dilución), diferente a la Tabla 2 que si es

ampliada en los anexos, pero que no es el objetivo de nuestro análisis. Dado lo anterior, no es

posible saber si se recolectaron todos los resultados relevantes.


“Data from reviews eligible for qualitative synthesis are summarised in Table 1” ág 826

Anexo Tabla A




Probablemente si


fueron explicadas?

No hay información



Probablemente no


Si



Probablemente si


Probablemente no


Poco claro


La síntesis es cualitativa, aunque no es muy detallada, se reportan los resultados de los

estudios incluidos. No hay información sobre protocolo publicado para verificar análisis

predefinidos, en la sección de métodos tampoco hay detalle al respecto.

Es probable que el análisis haya sido apropiado dada la heterogeneidad clínica (dada las

diferentes condiciones de salud, tratamiento homeopático, tipos de desenlace).

Aunque evalúan la calidad de los estudios incluidos, en la primera revisión hacen más énfasis

en la proporción por categoría de calidad de los estudios, y discuten, con poco detalle, sobre

algunos de los posibles sesgos de los estudios que favorecen la homeopatía sobre placebo.

No se hace un análisis por categorías de calidad de los estudios.

Apartado de soporte:

“Systematic reviews and meta‐analyses included in the systematic review about the efficacy of

homoeopathy were heterogeneous in terms of search strategy, inclusion criteria, and methods

of data synthesis. Among the included meta‐analyses, statistical models and methods of data

pooling were not homogeneous”.



Dominio Preocupación Justificación para la preocupación

1. Preocupaciones

respecto a la



de los estudios

Alta Hay criterios de elegibilidad que no son

claramente descritos.

Restricción de estudios publicados en

inglés e italiano

2. Preocupaciones




Alta Faltaron bases especializadas en homeopatía y fuentes de literatura gris. La restricción por lenguaje es inapropiada.

3. Preocupaciones




estudios

Alta No hay información suficiente para

determinar el proceso de extracción de

información.

Se considera que las características y

su diligenciamiento no son lo

suficientemente detalladas para la

interpretación de resultados.

4. Preocupaciones


resultados

Poco claro La síntesis es cualitativa es poco

detallada. No hay información

suficiente para verificar análisis

predefinidos. Es probable que el

análisis haya sido apropiado dada la

heterogeneidad clínica. La discusión de

los sesgos o de la calidad de los

estudios incluidos es limitada.





Probablemente no



Probablemente si


No hay información


Alto


Existen limitaciones importantes en cuanto a las estrategias de búsqueda, criterios de

elegibilidad, principalmente por la restricción de idioma y el poco detalle en el reporte de

resultados y de características importantes de los estudios incluidos.

Apartado de soporte

Tabla 1

“Systematic reviews and meta‐analyses included in the systematic review about the efficacy of

homoeopathy were heterogeneous in terms of search strategy, inclusion criteria, and methods

of data synthesis”. (pág 841)

Título de la revisión: Homeopathic Treatments of Upper Respiratory And

Otorhinolaryngologic Infections: A Review Of Randomized And Observational Studies

Autor principal y año de publicación: Paolo Bellavite, Marta Marzotto & Beatrice Andreoli,

2019

Nombre de la persona que aplicó la evaluación: Ana Jannet Veloza R.

Fecha de la evaluación: 30-06-2020






No hay información

En el artículo no se evidencia registro de protocolo para la RSL, no se encuentra entre las

referencias ni tampoco se halla en la búsqueda en Medline, Google ni en los archivos de

la base de datos PROSPERO.


Probablemente no

El proposito/objetivo de la revision es: "The aim of this work is to describe the available

literature cited in PubMed concerning the homeopathic treatments on human subjects

(both children and adult) for common Upper Respiratory Tract Infections (URTI), otitis,

rhinitis, sinusitis, rhinosinusitis, pharyngitis and tonsillitis." (página1). "Since homeopathic

medicines are often used in complex formulations, it is interesting to see which medicines

occur more frequently in such formulations and to compare the traditional statements of

Materia Medica with the more modern evidence derived from scientific literature." (página

2) Los criterios de elegibilidad no proporcionan suficiente detalle para respaldar el

propósito/objetivo de la RSL.


Si

Los criterios de elegibilidad registrados fueron apropiados sin embargo los detalles sobre

las características de la población no son incluidos, sí se resumen los de las

intervenciones, tratamiento y desenlaces más no de los comparadores. (tablas página 3 y

siguientes)




Probablemente no

La búsqueda la restringen a publicaciones incluidas en PubMed (justificándolo porque, si

bien es cierto reconocen que la presencia de una publicación en PubMed no es en si

misma garantía de calidad, reconocen que los trabajos que se aceptan son juzgados por

expertos en el campo de conocimiento), para toda la literatura disponible en seres

humanos desde 1981 hasta 2018, sin restricción de lenguaje. Abarcó todas las formas de

terapia homeopática (homeopatía individualizada clásica, medicinas específicas para la

dolencia y complejos) (página 2)



Probablemente no

No se dispone de protocolo para verificar criterios de elegibilidad. Se hizo restricción

inadecuada ya que solamente se considera una fuente para obtener la información de la

revisión. Reconocen las dificultades de la literatura sobre medicamentos homeopáticos en

cuanto a calidad, validez y sesgo: "The problems of measuring the quality, the model

validity and the risk of bias of the literature on homeopathic treatments are considerable."

(página 13)


Poco claro


La información es insuficiente en el reporte y no se dispone de protocolo de investigación

registrado previamente para hacer un juicio sobre el riesgo de sesgo.



involucrados):



Probablemente no

Indican que se hizo la búsqueda solamente en la plataforma PubMed (Medline).


relevantes?

No



Probablemente no

Dos investigadores clasificaron los artículos de acuerdo con el tipo de estudio y registraron

luego los datos relevantes sobre el número de pacientes y los desenlaces principales.

Cada estudio se evaluó críticamente basados en la metodología para determinar si el

abordaje cumplía los criterios de inclusión. Todos los procesos para obtener y confirmar

los datos se discutieron dentro del equipo. (página 2) La estrategia de búsqueda se

describe en términos generales (no se describe si MeSH y/o naturales: “homeopathy” OR

“homeopathic” AND suitable other keywords related to different ailments included in the

cathegories of URTI and/or ORL ailments) , además, las siguientes restricciones para los

artículos: realizados en humanos; estudios originales que involucraran al menos un

medicamento homeopático; disponibilidad de información suficiente sobre el tipo de

estudio, número de participantes, diagnóstico, tratamiento(s) y desenlaces.


Si

La revisión no se restringió por idioma o por formato de publicación, la fecha de búsqueda

fue amplia.


Probablemente si

No refieren que se haya realizado búsqueda por al menos dos revisores independientes.

(página 1)


Alto


Es probable que algunos estudios elegibles hayan quedado fuera de la revisión sistemática de

la literatura, debido a la identificación y selección de estudios, aunque sin restricciones, a partir

de una sola fuente.






Probablemente si

Mencionan que se realizó revisión pareada para identificar el tipo de estudio y tipo de

tratamiento homeopático, para luego registrar datos sobre número de pacientes incluidos

y desenlaces principales. Mencionan que se realizó revisión pareada para identificar el tipo

de estudio y tipo de tratamiento homeopático, para luego registrar datos sobre número de

pacientes incluidos y desenlaces principales. Los estudios se clasificaron por tipo según

una escala (1a, 1b, 2, 3 y 4), excluyendo revisiones reportes de caso y opiniones de

expertos.



Probablemente si

No se describen en detalle los comparadores considerados en los estudios. No incluyen

material suplementario para revisión adicional, la sección Métodos brinda detalles

suficientes para informarse sobre los estudios incluidos.


síntesis?

No

No se encuentra información lo suficientemente detallada sobre los estudios o los análisis

derivados de su revisión, que permitan determinar que la síntesis contó con una cantidad

suficientemente de elementos para emitir un juicio argumentado, aunque reconocen que

el enfoque no es hacer una síntesis cuantitativa sino cualitativa.


apropiados?

No hay información


evaluación; tampoco se menciona en el artículo que se haya realizado formalmente le

evaluación del riesgo de sesgo o que alguna herramienta validada se haya usado para tal

fin.


No hay información


evaluación; tampoco se menciona en el artículo que se haya realizado alguna

minimización en la evaluación del riesgo de sesgo.


estudios

Alto


Se pueden haber introducido algunos sesgos a través de la recolección de los datos o el riesgo

de sesgo, el cual al parecer no se evaluó/ no hay prueba de que se haya ejecutado.




Probablemente no

No se cuenta con un diagrama PRISMA que revele la cantidad de estudios

preseleccionados, tamizados por título y abstracts o revisados a texto completo, así como

tampoco gráficos de embudo o datos de análisis estadísticos que verifiquen que no existe

sesgo de publicación en la selección, análisis y síntesis de los estudios que finalmente se

incluyeron. En cuanto a ECAs, escogieron 5 para URTI y 7 para infecciones ORL con

resultados predominantemente positivos. (página 7) Los ensayos de equivalencia de

homeopatía individualizada son pocos, pero demuestran desenlaces positivos, similares o

incluso mejores que el enfoque tradicional. (página 9) También consideran ensayos

clínicos de formulaciones homeopáticas específicas para la dolencia con resultados

prometedores que sugieren la efectividad de estas mediciones. Lo estudios

observacionales reportados para homeopatía individualizada fueron 3 para URTI y 5 para

infecciones ORL, y para el caso de los estudios observacionales para las medicinas

específica para la dolencia fueron 5 para URTI y 4 para infecciones ORL.


fueron explicadas?

No hay información


valoración.



No

La síntesis es de tipo narrativo justificada en cierto grado de detalle, y explica que el

objetivo fue esencialmente descriptivo y no hacer una síntesis cuantitativa.


No

No se realizó síntesis cuantitativa por la marcada heterogeneidad en los estudios incluidos

y por sobrepasar el alcance de la RSL.



No

No se realizó síntesis cuantitativa por la marcada heterogeneidad en los estudios incluidos

y por sobrepasar el alcance de la RSL.


No

No se menciona esta valoración en el artículo.


Alto


La síntesis probablemente genera resultados sesgados porque: fueron ignorados sesgos

potenciales (dentro y/o entre los estudios), no se contó la importante variación entre los

estudios, hubo importantes inconsistencias en la metodología, o los hallazgos son reportados

de forma incompleta de forma tal que genera preocupaciones.




preocupación

1. Preocupaciones

respecto a la



de los estudios

Poco claro La información es insuficiente

en el reporte y no se dispone

de protocolo de investigación

registrado previamente para

hacer un juicio sobre el riesgo

de sesgo.

2. Preocupaciones




Alto Es probable que algunos

estudios elegibles hayan

quedado fuera de la revisión

sistemática de la literatura,

debido a la identificación y

selección de estudios,

aunque sin restricciones, a

partir de una sola fuente.

3. Preocupaciones




estudios

Alto Se pueden haber introducido

algunos sesgos a través de la

recolección de los datos o el

riesgo de sesgo, el cual al

parecer no se evaluó/ no hay

prueba de que se haya

ejecutado.

4. Preocupaciones


resultados

Alto La síntesis probablemente

genera resultados sesgados

porque: fueron ignorados

sesgos potenciales (dentro

y/o entre los estudios), no se

contó la importante variación

entre los estudios, hubo

importantes inconsistencias

en la metodología, o los

hallazgos son reportados de

forma incompleta de forma tal

que genera preocupaciones.





No



Probablemente no


Probablemente no


Alto


Se identificaron varias áreas de preocupación dentro del proceso de revisión las cuales no son

abordadas por los autores. Estas incluyen falta de claridad en los criterios de elegibilidad de

los estudios (con la posibilidad de haber omitido estudios relevantes), falta de evaluación

formal de la calidad, detalles insuficientes sobre los estudios y ausencia de protocolo de

investigación previamente registrado y redactado al detalle, así como falla en la consideración

de posibles diferencias entre los estudios al generar la síntesis. Además, no se verifica que el

estudio considere la relevancia de los estudios identificados respecto de la pregunta de

investigación y propósito del estudio planteados. Por todo lo anterior, el riesgo de sesgo es

alto.

Título de la revisión: Homeopathy in the treatment of depression: a systematic review

Autor principal y año de publicación: Viksveen 2018.

Nombre de la persona que aplicó la evaluación: William A. Prada M.

Fecha de la evaluación: 25junio 2020






Probablemente si


Si


Probablemente si

1.4 Fueron apropiadas todas las restricciones en los criterios de elegibilidad basadas en las


desenlaces medidos).

Si



datos)?

Si


Bajo


• No encontré protocolo

• No especifican criterios diagnósticos para depresión.

• No hay protocolo disponible y no son específicos desde el inicio, para el diagnóstico

de depresión, aunque en la tabla 1 reportan los criterios de diagnóstico de los estudios

incluidos.

Apartados del articulo: Inclusion criteria were studies reporting on homeopathic treatment of

patients with diagnosed or self- reported depression between 1982 and July 2016. In a previous

extensive literature search, the authors found that most homeopathy trials were published after

1982, and none published prior to 1982 reported on mental health problems [10]. We therefore

limited our search to studies published after 1982. This date also coincides with the time when

selective serotonin reuptake inhibitors (SSRIs), the most commonly prescribed

antidepressants to date, came onto the market. No language limitations were set. Exclusion

criteria were studies not reporting outcomes in patients suffering from depression as the

primary focus; bipolar disorder; HMPs used in anthroposophical medicine, administered as

injections or concentrations higher than 1:10,000 or one 100th of the smallest dose used in

conventional drugs (and therefore not available without a prescription in EU/EEA countries);

animal studies; studies with less than 10 participants; conference abstracts; and reports

presented in books.



involucrados):



Si


relevantes?

Si



Probablemente si


Si


Si


Bajo


Se presentan los términos de manera genérica y la estructura en el Anexo A, es probable que,

como dice en le artículo, se adaptó al lenguaje de cada base.

Apartados del articulo: A systematic search of 30 databases and other sources was carried

out, including e.g. CINAHL, Cochrane Library, EMBASE, PubMed/MEDLINE, and PsycINFO

(supplementary material, appendix A). Literature searches were carried out by one researcher

(PV) from 9 to 12.08.2012, with update searches on 15.11.2013 and 05.07.2016. A second

researcher (PF) checked all searches and found them to be appropriate. Screening of all

articles (at titles/abstract and full-text level) was carried out by both researchers. Reference

lists were checked and 44 researchers in 19 countries were contacted to identify additional

titles.

Search strategies were adapted to each database, using variations of the words “homeopathy,” “homeopathic drugs,” “potentised,” “depression,” “depressive disorder,” “dysthymia” and “dysthymic disorder”, using wildcard symbols, and Boolean operators to combine terms






Si



Si


síntesis?

Probablemente si

No se referencia protocolo, ni enlaces, pero en los anexos y el articulo se encuentra la

información.


apropiados?

Si


Si


estudios

Bajo


No se referencia protocolo, ni enlaces, pero en los anexos y el articulo se encuentra la

información.

Apartados del articulo: Data were extracted, appraised and analysed by one author (PV) and

checked by a second (PF). Consensus of understanding was reached for all studies.

Data extracted from identified articles were input according to the Cochrane Consumers and

Communication Review Group’s data extraction template. Risk of bias was assessed according

to the Cochrane Collaboration’s guidelines, focusing on the main outcome measure for each

trial [11]. Within-study publication bias, also referred to as outcome reporting bias or selective

reporting bias, was reported for each included study. We also considered the potential risk of

between-study publication bias. Controlled and uncontrolled studies were reported according

to the STROBE statement [12]. We planned to carry out a meta-analysis in the event that the

results of at least two trials could be presented at an aggregated level. This was however not

carried out as we only found analysable data from two trials of which one was a non-inferiority

trial and the other a superiority trial.

An important question when assessing research evidence is whether individual studies provide the “best possible” outcome that could be expected with the tested intervention in the particular field of research. An assessment of the model validity of studies, the degree to which the design and setting corresponds to “best practice” [13], was therefore determined using recommendations put forward by Mathie et al. [14]




Probablemente si


fueron explicadas?

Probablemente si



Si


Si



Si


Si


Bajo


Los resultados específicos del estudio incluido no están disponibles para los revisores, pero

se incluyen en el texto y anexos.

Apartados del articulo: A weakness of the overall evidence is the limited extent to which

aggregated results can be presented due to the heterogeneity of studies. Placebo-controlled

RCTs can help answer the question of whether a specific part of an intervention, in this case

HMPs, are effective to treat depression. Pragmatic RCTs and cohort studies can be used to

test the effectiveness of the “whole treatment package”, in this case treatment provided by

homeopaths for depressed patients. The evidence from two placebo-controlled double-blinded

trials, one with high and another with low risk of bias, suggests that homeopathic medicines

may be non-inferior to fluoxetine. These findings are supported by two studies assessing the

effectiveness of treatment by homeopaths; an observational study of GPs which found less use

of psychotropic drugs and improved results for patients consulting with GPs prescribing HMPs,

and a non-placebo RCT suggesting that the effectiveness of a standardised homeopathic

medicine is comparable to the effectiveness of an antidepressant. The results of these non-

blinded studies must be interpreted with caution as they were associated with high risk of bias.

However, a single placebo- controlled trial with low risk of bias found homeopathic medicines

were superior to placebo and the results were clinically significant.

Overall, the results should be interpreted with caution due to high and unclear risk of bias for most dimensions in most trials and studies. The highest quality evidence from a single randomised placebo- controlled trial found HMPs were non-inferior to antidepressants and superior to placebo. The remaining research evidence suggested that HMPs were non-inferior to antidepressants or patients improved over the duration of a treatment course provided by homeopaths. There was no evidence to suggest treatment was harmful




preocupación

1. Preocupaciones

respecto a la



de los estudios

Bajo No se encuentra protocolo,

pero se describe

aceptablemente en el

articulo. Los criterios

diagnósticos no están

especificados en la inclusión,

pero en cada articulo primario

si.

2. Preocupaciones




Bajo No hay estrategia de

búsqueda para replicar, pero

se presentan los diferentes

términos MeSh que son

adecuados para la pregunta

PICO.

3. Preocupaciones




estudios

Bajo No se referencia protocolo, ni

enlaces, pero en los anexos y

el articulo se encuentra la

información.

4. Preocupaciones


resultados

Bajo Los resultados específicos

del estudio incluido no están

disponibles para los

revisores, pero se incluyen en

el texto y anexos. Síntesis

narrativa para cada

desenlace propuesto





Si



Si


Probablemente si


Bajo

Título de la revisión: Homeopathic Remedies to Heal Afflicted Persons: A Systematic review.

Autor principal y año de publicación: Raza et,al. 2018.


Fecha de la evaluación: 26-30 junio 2020.






Si


Si


Probablemente si




No



datos)?

Si


Bajo


Se realizó una búsqueda sistemática con criterios adecuados dirigidos a la pregunta general

de investigación.

Apartados del articulo: Extensive computerized literature searches were performed. Pub med,

Google scholar, science direct, and Medline were searched. Full length articles of clinical trials

of homeopathic medicines were studied. Search was carried out by using different words like

efficacy of homeopathic medicines, clinical trials of homeopathic medicines in different disease

conditions, traditional and conventional medicines. All randomized double blind, placebo-

controlled clinical trials and prospective observational studies were including. Only human trials

related articles were included. Case series, animal studies, pilot studies and review articles

were not included in this study. Irrelevant, abstract or opinion papers without concrete evidence

were excluded. We also exclude the articles which were not related to our study. We did not

impose restrictions according to time of publication, assessed the articles according to

predefined criteria. We started our research in October 2017 which was ended up on March

2018. Two reviewers independently screened the titles of the selected articles according to

inclusion and exclusion criteria (Figure 1). In this study, homeopathy is defined as those

products in which ailments are treated by minute doses of natural substances that in larger

amounts would produce symptoms of the ailment. Homeopathic remedies retain biological

activity after repeated dilution and succession even when diluted beyond Avogadro’s number.

Homeopathic pharmacopoeias are used for the preparations of homeopathic medicines and

these medicines are prescribed by trained health professional in high dilution [7,9].



involucrados):



Si


relevantes?

No



No hay información


Si


No hay información


Poco claro


No hay información de los criterios de búsqueda, solo de las bases.

Apartados del articulo: Extensive computerized literature searches were performed. Pub med,

Google scholar, science direct, and Medline were searched. Full length articles of clinical trials

of homeopathic medicines were studied. Search was carried out by using different words like

efficacy of homeopathic medicines, clinical trials of homeopathic medicines in different disease

conditions, traditional and conventional medicines. All randomized double blind, placebo-

controlled clinical trials and prospective observational studies were including. Only human trials

related articles were included. Case series, animal studies, pilot studies and review articles

were not included in this study. Irrelevant, abstract or opinion papers without concrete evidence

were excluded. We also exclude the articles which were not related to our study. We did not

impose restrictions according to time of publication, assessed the articles according to

predefined criteria. We started our research in October 2017 which was ended up on March

2018. Two reviewers independently screened the titles of the selected articles according to

inclusion and exclusion criteria (Figure 1). In this study, homeopathy is defined as those

products in which ailments are treated by minute doses of natural substances that in larger

amounts would produce symptoms of the ailment. Homeopathic remedies retain biological

activity after repeated dilution and succession even when diluted beyond Avogadro’s number.

Homeopathic pharmacopoeias are used for the preparations of homeopathic medicines and

these medicines are prescribed by trained health professional in high dilution [7,9].






No hay información



Probablemente no


síntesis?

No


apropiados?

No


No


estudios

Alto

Justificación para la preocupación: No hubo evaluación de riesgo de sesgos.




Probablemente si


fueron explicadas?

No



Si


No hay información



No


No hay información


Alto

Justificación para la preocupación: No hubo análisis, solo se reporta resumido y de forma

narrativa.




preocupación

1. Preocupaciones

respecto a la



de los estudios

Baja. Se realizó una búsqueda

sistemática con criterios

adecuados dirigidos a la

pregunta general de

investigación.

2. Preocupaciones




Poco claro. No hay información de los

criterios de búsqueda, solo

de las bases.

3. Preocupaciones




estudios

Alto. No hubo evaluación de riesgo

de sesgos.

4. Preocupaciones


resultados

Alto. No hubo análisis, solo se

reporta resumido y de forma

narrativa.





No



Probablemente no


No


Alto


Se realizó búsqueda sistemática de la información con descripción narrativa de los resultados

pero los autores no reportan nada más.

Título de la revisión: Homeopathic Remedies in Psychiatric Disorders A Meta-analysis of Randomized Controlled Trials

Autor principal y año de publicación: Rotella 2020.


Fecha de la evaluación: 29-30 junio 2020






Probablemente si


Probablemente si


Probablemente no




Probablemente no



No


Alto


• No presenta protocolo publicado.

• Restricción a un solo idioma (inglés), de los seleccionados excluyeron 24 artículos, los

cuales son bastantes e introduce sesgos de selección importantes.

• No encuentro aspectos específicos de las dilución de los medicamentos ni del tipo de

terapia homeopática que se quiere incluir respecto a individualizados semi o no

individualizados, solo se reportan en resultados después de incluidos. Así mismo, el titulo

es muy pobre en la pregunta PICO y no la encuentro clara en el texto en cuanto al tipo de

intervención especifica.

• No se especifica porque un solo idioma, lo cual excluye mínimo 24 artículos de evaluación.

Apartados del articulo: We searched Medline from the date of its inception to Oct, 23, 2018,

using the following search string: (homeopathy OR homeopathy OR homeopathic OR

homeopathic) AND (depression OR dysthymia OR dysthymic OR pms OR premenstrual

syndrome OR premenstrual dysphoric disorder OR pmdd OR bipolar OR mania OR

cyclothymia OR cyclothymic OR psychosis OR schizophrenia OR schizoaffective OR delusion

OR delusional OR anxiety OR panic OR phobia OR PTSD OR post-traumatic stress OR

obsessive-compulsive disorder OR ocd OR attentiondeficit hyperactivity OR adhd).

Articles of type “Review” according to PubMed filters were excluded by adding “NOT Review[ptyp]” to the search string.

Furthermore, completed but yet unpublished studies with the drugs specified previously were searched in the www. clinicaltrials.gov register. The identification of relevant abstracts, the selection of studies based on the criteria described hereinafter, the assessment of risk of bias, and the subsequent data extraction were performed independently by 2 of the authors (E.C. and A.F.), and conflicts were resolved by a third investigator (F.R.).

Including all randomized clinical trials, enrolling patients with a diagnosed psychiatric disorder, and comparing any homeopathic treatment with placebo, no treatment, or other therapeutic drugs. Trials not specifying the comparator were excluded.



involucrados):



No


relevantes?

No



Si


No


Si


Alto


Solo se realiza búsqueda en Medline (a a través de Pubmed) y extracción en Clinical Trials

mediante estudios terminados no publicados. De estos últimos se describe que menos de la

mitad fueron publicados menor a dos años de terminados y el 25% modificó sus objetivos

primarios, donde reportan que estos resultados distorsionan los resultados. Esto permite

entender que la única búsqueda útil fue la de Medline y no presentan ni describen en el texto

otras bases especializadas.

Una búsqueda sensible puede recuperar tantos artículos como sea posible, siendo uno de los

componentes principales de la revisión. En este articulo no mencionan búsquedas adicionales

manuales o literatura gris, y la única en clinical trials ya descrita no aporta mucho, lo cual

exigiría aportes adicionales.

Apartados del articulo: We searched Medline from the date of its inception to Oct, 23, 2018,

using the following search string: (homeopathy OR homeopathy OR homeopathic OR

homeopathic) AND (depression OR dysthymia OR dysthymic OR pms OR premenstrual

síndrome OR premenstrual dysphoric disorder OR pmdd OR bipolar

OR mania OR cyclothymia OR cyclothymic OR psychosis OR schizophrenia OR

schizoaffective OR delusion OR delusional OR anxiety OR panic OR phobia OR PTSD OR

post-traumatic stress OR obsessive-compulsive disorder OR ocd OR attentiondeficit

hyperactivity OR adhd).The paucity of published trials does not allow a reliable estimate of

publication bias, which would require a larger number of studies. This is a major issue, since it

has been reported that, among completed trials on homeopathy registered on

ClinicalTrials.gov, only 46% were published within 2 years of completion, and among these,

25% altered or changed their primary outcomes.45 It is therefore possible that the results of

the present meta-analysis are distorted because of selective publication.






Si



Probablemente si


síntesis?

Si


apropiados?

Si


Si


estudios

Bajo


• No mencionan recolección de información adicional como contactar a los autores.

• Falta descripción de la población, no hay anexos que lo permitan ni protocolo. Solo tienen

link para el flujograma de selección (PRISMA).




Si


fueron explicadas?

Si



Si


Si



Si


Si


Bajo


Con los pocos estudios que incluyeron la síntesis y los resultados fueron adecuados




preocupación

1. Preocupaciones

respecto a la



de los estudios

Alto No presentan protocolo

Restricción a un solo idioma

(ingles), de los seleccionados

excluyeron 24 artículos, los

cuales son bastantes e

introduce sesgos de

selección importantes.

No encuentro aspectos

específicos de la dilución de

los medicamentos ni del tipo

de terapia homeopática que

se quiere incluir respecto a

individualizados semi o no

individualizados. Así mismo,

el título es muy pobre en la

pregunta PICO y no la

encuentro clara en el texto en

cuanto al tipo de intervención

especifica.

No se especifica porque un

solo idioma, lo cual excluye

mínimo 24 artículos de

evaluación.

2. Preocupaciones




Alto Solo se realiza búsqueda en

Pubmed y extracción en

clinical trials mediante

estudios terminados no

publicados. De estos últimos

se describe que menos de la

mitad fueron publicados

menor a dos años de

terminados y el 25% modificó

sus objetivos primarios,

donde reportan que estos

resultados distorsionan los

resultados. Esto permite

entender que la única

búsqueda útil fue la de

pubmed y no presentan ni

describen en el texto otras

bases especializadas.

Una búsqueda sensible

puede recuperar tantos

artículos como sea posible,

siendo uno de los

componentes principales de

la revisión. En este articulo no

mencionan búsquedas

adicionales manuales o

literatura gris, y la única en

Clinical trials ya descrita no

aporta mucho, lo cual exigiría

aportes adicionales.

3. Preocupaciones




estudios

Bajo Falta descripción de la

población, no hay anexos que

lo permitan ni protocolo. Solo

tienen link para el flujograma

de selección (PRISMA).

4. Preocupaciones


resultados

Bajo Con los pocos estudios que

incluyeron la síntesis y los

resultados fueron adecuados





Probablemente si



Si


Si


Alto


En la discusión abordaron las preocupaciones de los dominios 1 y 2. Reconocen las

limitaciones de los criterios de inclusión y la ausencia de protocolo publicado.

Apartados del artículo: The results of any systematic review or meta-analysis are inevitably

affected by the choice of inclusion criteria. The present systematic review aimed at including a

wide range of studies (ie, all randomized trials on psychiatric disorders, with the only limitations

of English language and specification of comparator). The restriction to English language

articles was intended to select studies with sufficient quality for international relevance;

however, this restriction could have led to the exclusion of studies of local interest. Some

conditions, such as chronic fatigue or fibromyalgia, were not considered as psychiatric

disorders, since they are not included in the current edition of the Diagnostic and Statistical.

Manual of Mental Disorders, Fifth Edition. Other conditions, such as insomnia or alcohol

dependence, were excluded because their definition as psychiatric disorders is uncertain

without an accurate assessment of associated medical and psychiatric conditions. A further

limitation of the present study is the lack of a preliminary publication of the review protocol.

Ensayos controlados aleatorizados incluidos en la evaluación (riesgo de sesgo de la Colaboración Cochrane) Instrumento RoB2.

7.1 Artritis y osteoratritis

Dominio Van

Haselen y

Fisher 2000

Van

Haselen y

Fisher 2000

Shipley

Berry, et al

1983

Nahler, Metelmann, et al 1998

Fisher y Scott, 2001

Brien, Lachance, Prescott, McDermott, Lewith, 2010

Medicamen

to

homeopáti

co

Gel homeopático

Gel homeopático

Homeopático remedio Rhus tox. 6X

Homeopátia Homeopatía Homeopatí

a

individualiz

ada,

homeopatía

compleja

Desenlace

medido

Intensidad

dolor Escala

Visual

Análoga e

índice de

Ritchie

Eventos

adversos

Intensidad dolor (Escala Visual Análoga)

Mejoría

síntomas

Intensidad

dolor

Intensidad

dolor

(1) sesgo

derivado

del proceso

de

aleatorizaci

ón.

Bajo

Bajo

Bajo

Bajo

Bajo

Bajo

(2) sesgo

debido a

desviacion

es de las

intervencio

nes

previstas.

Bajo

Bajo

Bajo

Bajo

Bajo

Bajo

(3) sesgo

debido a la

falta de

datos de

resultados.

Bajo Bajo Bajo Bajo Bajo Bajo

(4) sesgo

en la

medición

del

resultado.


(5) sesgo

en la

selección

del

resultado

informado.

Algunas

preocupacio

nes

Algunas

preocupacio

nes

Algunas

preocupacio

nes

Algunas

preocupacio

nes

Algunas

preocupacio

nes

Bajo

7.2 Fibromialgia

Riesgo

global

Algunas

preocupacio

nes

Algunas

preocupacio

nes

Algunas

preocupacio

nes

Algunas

preocupacio

nes

Algunas

preocupacio

nes

Bajo

Dominio Bell Lewis

2004

Medicamento

homeopático

Homeopatía

Desenlace medido Intensidad de dolor (palpación)

(1) sesgo derivado

del proceso de

aleatorización.

Bajo

(2) sesgo debido a

desviaciones de las

intervenciones

previstas.

Bajo

(3) sesgo debido a la

falta de datos de

resultados.

Bajo

(4) sesgo en la

medición del

resultado.

Bajo

(5) sesgo en la

selección del

resultado informado.

Algunas

preocupaciones

Riesgo global Algunas

preocupaciones

7.3 Migraña

Dominio Ernst, 1999(1) Ernst, 1999(1) Ernst, 1999(1) Ernst, 1999(1)

Medicamento

homeopático

Medicamentos

homeopáticos

predefinidos en

diferentes

potencias

Medicamentos

homeopáticos

predefinidos en

diferentes

potencias

Medicamentos

homeopáticos

predefinidos en

diferentes

potencias

Medicamentos

homeopáticos

predefinidos en

diferentes

potencias

Desenlace medido Frecuencia de

ataques de

migraña

Gravedad Duración del

dolor

Consumo

concomitante de

analgésicos

(1) sesgo derivado

del proceso de

aleatorización.

Alto Alto Alto Alto

(2) sesgo debido a

desviaciones de

las intervenciones

previstas.

Bajo Bajo Bajo Bajo

(3) sesgo debido a

la falta de datos de

resultados.

Bajo Bajo Bajo Bajo

(4) sesgo en la

medición del

resultado.

Bajo Bajo Bajo Bajo

(5) sesgo en la

selección del

resultado

informado.

Algunas

preocupaciones

Algunas

preocupacione

s

Algunas

preocupacione

s

Algunas

preocupaciones

Riesgo global Alto Alto Alto Alto

7.4 Tuberculosis

Dominio Chant et al

2014

Chant et al

2014

Chant et al

2014

Chant et al

2014

Chant et al

2014

Medicamento

homeopático

Medicamentos

homeopáticos

predefinidos

en diferentes

potencias

Medicamentos

homeopáticos

predefinidos

en diferentes

potencias

Medicamentos

homeopáticos

predefinidos

en diferentes

potencias

Medicamentos

homeopáticos

predefinidos

en diferentes

potencias

Medicamentos

homeopáticos

predefinidos

en diferentes

potencias

Desenlace

medido

Conversión del

esputo

Cambios en la radiografía de tórax (CXR)

Hemoglobina, tasa de sedimentación de eritrocitos

Aumento de peso

Cambio en signos clínicos calculado en (tos, dolor en el pecho, hemoptisis, expectoración, lasitud, anorexia, disnea y fiebre)

(1) sesgo

derivado del

proceso de

aleatorización

.

Bajo Bajo Bajo Bajo Bajo

(2) sesgo

debido a

desviaciones

de las

intervencione

s previstas.

Algunas

preocupacione

s

Algunas

preocupacione

s

Algunas

preocupacione

s

Algunas

preocupacione

s

Algunas

preocupacione

s

(3) sesgo

debido a la

falta de datos

de

resultados.


(4) sesgo en

la medición

del resultado.


(5) sesgo en

la selección

del resultado

informado.


7.5 Adenotomía


preocupacione

s

Algunas

preocupacione

s

Algunas

preocupacione

s

Algunas

preocupacione

s

Algunas

preocupacione

s

Dominio Kh Friese, et al

2001

Kh Friese, et al

2001

Medicamento

homeopático

Nux Vomica Nux Vomica

Desenlace

medido

Mejoría

síntomas

deterioro,

ronquidos y

respiración oral

Eventos adversos

(1) sesgo

derivado del

proceso de

aleatorización.

Bajo

Bajo

(2) sesgo

debido a

desviaciones

de las

intervenciones

previstas.

Bajo

Bajo

(3) sesgo

debido a la

falta de datos

de resultados.

Bajo Bajo

(4) sesgo en la

medición del

resultado.

Bajo Bajo

(5) sesgo en la

selección del

resultado

informado.

Algunas

preocupaciones

Algunas

preocupaciones


preocupaciones

Algunas

preocupaciones

7.6 Amigdalectomía

7.7 Sangrado postparto leve

Dominio Robertson, et al

2007

Robertson, et al

2007

Robertson, et al

2007

Medicamento

homeopático Árnica Árnica Árnica

Desenlace

medido Manejo del

dolor Consumo de analgésicos

Eventos adversos: hemorragias

(1) sesgo

derivado del

proceso de

aleatorización.

Algunas

preocupaciones

Algunas

preocupaciones

Algunas

preocupaciones

(2) sesgo

debido a

desviaciones

de las

intervenciones

previstas.

bajo bajo bajo

(3) sesgo

debido a la

falta de datos

de resultados.

Algunas

preocupaciones

Algunas

preocupaciones

Algunas

preocupaciones

(4) sesgo en la

medición del

resultado.

Bajo Bajo Bajo

(5) sesgo en la

selección del

resultado

informado.

Algunas

preocupaciones

Algunas

preocupaciones

Bajo


preocupaciones

Algunas

preocupaciones

Algunas

preocupaciones

Dominio Oberbaum, et al 2005

Medicamento

homeopático

Arnica Montana y Bellis perennis

Desenlace medido Nivel medio de Hemoglobina basal

(1) sesgo derivado

del proceso de

aleatorización.

Bajo

(2) sesgo debido a

desviaciones de las

intervenciones

previstas.

Bajo


falta de datos de

resultados.

Bajo

(4) sesgo en la

medición del

resultado.

Bajo

(5) sesgo en la

selección del

resultado informado.

Algunas

preocupaciones


preocupaciones

7.8 Sepsis severa

Dominio Frass Linkesch,

et al 2005

Medicamento

homeopático

Homeopático

Desenlace

medido

Supervivencia 30 y 180 días

(1) sesgo

derivado del

proceso de

aleatorización.

Bajo

(2) sesgo

debido a

desviaciones

de las

intervenciones

previstas.

Bajo

(3) sesgo

debido a la

falta de datos

de resultados.

Bajo

(4) sesgo en la

medición del

resultado.

Bajo

(5) sesgo en la

selección del

resultado

informado.

Algunas

preocupaciones


preocupaciones

7.9 Condiciones perioperatorias – Arnica Montana

Dominio Chaiet 2016 (194) Stivenson C 2003(200)

Medicamento

homeopático

Árnica Árnica

Desenlace medido Eventos adversos

leves en rinoplastias

Manejo del dolor post cirugía

de túnel del carpo

(1) sesgo derivado del

proceso de

aleatorización.

Algunas

preocupaciones

Bajo

(2) sesgo debido a

desviaciones de las

intervenciones

previstas.

Bajo Bajo


falta de datos de

resultados.

Alto Algunas preocupaciones

(4) sesgo en la medición

del resultado.

Alto Bajo

(5) sesgo en la selección

del resultado informado.

Alto Algunas preocupaciones

Riesgo global Alto Algunas preocupaciones

Dominio Jeffrey 2002 Macedo

2005(202)

Macedo

2005(202)

Macedo

2005(202)

Lokken

1995 (203)

Lokken

1995 (203)

Medicamen

to

homeopáti

co

Árnica

homeopátic

a y tópica

(base de

hierbas)

Árnica Árnica Árnica Árnica y

otros

homeopátic

os

Árnica y

otros

homeopátic

os

Desenlace

medido

Manejo del

dolor

trismus Manejo del

dolor

Reducción

de la

inflamación

trismus Manejo del

dolor

(1) sesgo

derivado

del proceso

de

aleatorizaci

ón.

Algunas

preocupacio

nes


(2) sesgo

debido a

desviacion

es de las

intervencio

nes

previstas.

Bajo Algunas

preocupacio

nes

Algunas

preocupacio

nes

Algunas

preocupacio

nes

Algunas

preocupacio

nes

Algunas

preocupacio

nes

(3) sesgo

debido a la

falta de

datos de

resultados.

Alto Algunas

preocupacio

nes

Algunas

preocupacio

nes

Algunas

preocupacio

nes

Algunas

preocupacio

nes

Algunas

preocupacio

nes

(4) sesgo

en la

medición

del

resultado.

Alto

Bajo Alto Bajo Bajo Bajo

(5) sesgo

en la

selección

del

resultado

informado.

Algunas

preocupacio

nes

Algunas

preocupacio

nes

Algunas

preocupacio

nes

Algunas

preocupacio

nes

Algunas

preocupacio

nes

Algunas

preocupacio

nes

Riesgo

global

Alto Poco claro Alto Poco claro Algunas

preocupacio

nes

Algunas

preocupacio

nes

Dominio Lokken 1995

(203)

Hart 1997

(150)

Hart

1997

(150)

Robertson

2007 (204)

Robertson

2007 (204)

Robertson

2007 (204)

Medicament

o

homeopátic

o

Árnica y

otros

homeopático

s

Árnica

Árnica

Árnica Árnica Árnica

Desenlace

medido

Reducción

de la

inflamación

Manejo del

dolor

Tasa

de

infecci

ón

Manejo del

dolor

Consumo de

analgésicos

Eventos

adversos:

hemorragias

(1) sesgo

derivado del

proceso de

aleatorizaci

ón.

Bajo bajo bajo Algunas

preocupacio

nes

Algunas

preocupacio

nes

Algunas

preocupacio

nes

(2) sesgo

debido a

desviacione

s de las

intervencio

nes

previstas.

Algunas

preocupacio

nes

bajo bajo bajo bajo bajo

(3) sesgo

debido a la

falta de

datos de

resultados.

Algunas

preocupacio

nes

Bajo Bajo Algunas

preocupacio

nes

Algunas

preocupacio

nes

Algunas

preocupacio

nes

(4) sesgo en

la medición

del

resultado.


(5) sesgo en

la selección

del

resultado

informado.

Algunas

preocupacio

nes

Algunas

preocupacio

nes

Bajo Algunas

preocupacio

nes

Algunas

preocupacio

nes

Bajo

Riesgo

global

Algunas

preocupacio

nes

Algunas

preocupacio

nes

bajo Algunas

preocupacio

nes

Algunas

preocupacio

nes

Algunas

preocupacio

nes

Dominio Cornu 2010

(207)

Cornu 2010

(207)

Cornu 2010

(207)

Karow 2008 Karow 2008

Medicamento

homeopático

Árnica y ryona Árnica y ryona Árnica y ryona Árnica Árnica

Desenlace

medido

dolor sangrado Eventos

adversos

graves

Irritación de

herida

Manejo del

dolor

(1) sesgo

derivado del

proceso de

aleatorización

.

Bajo Bajo Bajo Algunas

preocupacione

s

Bajo

(2) sesgo

debido a

desviaciones

de las

intervencione

s previstas.

Algunas

preocupacione

s

Algunas

preocupacione

s

Algunas

preocupacione

s

Bajo

Bajo

(3) sesgo

debido a la

falta de datos

de

resultados.

Bajo Bajo Bajo Bajo Algunas

preocupacione

s

(4) sesgo en

la medición

del resultado.

Alto Alto Alto Alto Algunas

preocupacione

s

(5) sesgo en

la selección

del resultado

informado.

Algunas

preocupacione

s

Algunas

preocupacione

s

Algunas

preocupacione

s

Algunas

preocupacione

s

Bajo

Riesgo global Alto Alto Alto Alto Algunas

preocupacione

s

Dominio Kainz

1996

Mojave

Mousavi,

et al 2009

Padilha

2011

Jones et, al

2011

Dean

2012

Kaziro 1984

Condición de

salud

Verrugas

Aftas Intoxicación por plomo

Fatiga crónica

Fatiga mental

Complicaciones POP en odontología

Desenlace

medido

(nombre de

desenlace)

Mejoría

síntoma

s

Reducció

n de la

lesiones

y mejoría

del dolor)

Niveles

sanguíneo

s de plomo

Mejoría de los

síntomas

Test de

concentración

mental

Dolor, edema,

trismus,

cicatrización

(1) sesgo

derivado del

proceso de

aleatorizació

n.


(2) sesgo

debido a

desviaciones

de las

intervencion

es previstas.

Bajo Bajo Bajo Algunas

preocupacion

es

Algunas

preocupacion

es

Bajo

(3) sesgo

debido a la

falta de datos

de

resultados.


(4) sesgo en

la medición

del resultado.

Bajo Bajo Bajo Alto Alto Bajo

(5) sesgo en

la selección

del resultado

informado.

Bajo Bajo Bajo Alto Bajo Bajo

Riesgo

global

Bajo Bajo Bajo Alto Alto Bajo

7.10 Estrés agudo y sueño

Dominio Hellhammer

2013

Jacobs et al

2000

Condición de

salud

Stress agudo y sueño

Diarrea aguda en niños

Desenlace

medido

(nombre de

desenlace)

Stress

agudo,

bienestar y

calidad de

sueño

Disminución

de las

deposiciones

y resolución

de diarrea

(1) sesgo

derivado del

proceso de

aleatorización.

Bajo Alto

(2) sesgo

debido a

desviaciones

de las

intervenciones

previstas.

Bajo Alto

(3) sesgo

debido a la

falta de datos

de resultados.

Bajo Bajo

(4) sesgo en la

medición del

resultado.

Bajo Alto

(5) sesgo en la

selección del

resultado

informado.

Bajo Bajo

Riesgo global Bajo Alto

Estudios observacionales

Estudio CM Witt, R Lüdtke, SN

Willich. 2008

Revisor AJVR

Condición de salud Psoriasis

1. ¿Se definieron claramente los criterios de inclusión en la muestra? Si

2. ¿Se describieron en detalle los participantes y el contexto del estudio? Si

3. ¿Se midió la exposición de forma válida y confiable? Si

4. ¿Fueron objetivos y estándar los criterios usados para la medición de la

condición?

Si

5. ¿Se identificaron los factores de confusión? No

6. ¿Se declararon las estrategias para manejar los factores de confusión? No

7. ¿Se midieron los desenlaces de forma válida y confiable? Si

8. ¿Fue apropiado el análisis estadístico utilizado? Si

CONCEPTO GLOBAL: Se incluye

Comentarios

Chaturbhuja Nayak, 2013

Ka Lun Aaron To , 2017

Eizayaga Jose Enrique, 2012

Revisor DML DML DML

Condición de salud Polineuropatía diabética

Diabetes mellitus tipo II

Dermatitis atópica

1. ¿Fueron ambos grupos similares y reclutados a partir de la misma población?

Si Si Si

2. ¿Se midieron las esposiciones de forma similar para asignar las personas a los grupos de expuestos y no expuestos?

No es claro No es claro No

3. ¿Se midió la exposición de forma válida y confiable?

No es claro No es claro No es claro

4. ¿Se identificaron los factores de confusión?


5. ¿Se declararon las estrategias para manejar los factores de confusión?


6. ¿Estuvieron los grupos/participantes libres del desenlace al inicio del estudio (o al momento de la exposición)?

Si Si No

7. ¿Se midieron los desenlaces de forma válida y confiable?

Si Si Si

8. ¿El tiempo de seguimiento se reportó y fue suficiente su duración para que los desenlaces ocurrieran?

No aplica Si No aplica

9. ¿El seguimiento fue completo, y en caso que no, se describieron y exploraron las razones para la pérdida de seguimiento?

No aplica Si Si

10. ¿Se usaron estrategias para evaluar el seguimiento incompleto?

No aplica No aplica Si

11. ¿Fue apropiado el análisis estadístico utilizado?

Si No es claro Si

CONCEPTO GLOBAL: Se incluye Se incluye Se incluye

Comentarios A los practicantes se les permitió decidir libremente sobre tratamiento homeopático y realizar cambios en los convencionales en curso. No fueron suministrados los medicamentos recetados tuvieron que comprarlo en una farmacia homeopática.

Anexo 8 Perfil GRADE por condición y desenlace

Perfiles GRADE

8.1 Asma

Autor(es): Grupo desarrollador

Pregunta: Medicamentos homeopáticos comparado con Placebo para Asma bronquial

Configuración:

Bibliografía: Qutubuddin M, Singh SM, Nayak C, Koley M, Saha S. A systematic review of controlled trials of homeopathy in Bronchial Asthma. Complement Med Res. 2019;26(2):111–7.

Certainty assessment

Impacto Certainty Importancia

№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo

Inconsistencia Evidencia indirecta

Imprecisión Otras consideraciones

Función pulmonar ( Inyección subcutánea semanal de Traumeel S® vs Inyección subcutánea semanal de placebo), Matusiewicz R, 1996 (evaluado con : Pico o ápice de flujo espiratorio (PEF))

1 ensayos aleatorios

serio b no es serio no es serio serio a ninguno El estudio incluyó alrededor de 103 pacientes, (n=71 tratamiento) y (n=32controles) , en el que se evaluó la adición de un medicamento homeopático ( Traumeel S® (una combinación de 14 remedios homeopáticos) , frente a Inyección subcutánea semanal de placebo. Se informó que no hubo diferencia entre los grupos para la función pulmonar, los niveles medios de *PEF fueron 302 ml en homeopáticos y 290 ml en placebo * Pico o ápice de flujo espiratorio (PEF)

⨁⨁◯◯

BAJA

CRÍTICO

Función pulmonar ( ampolla de Asthma H® vs ampolla de placebo), Matusiewicz R, et al., 1999 (evaluado con : Capacidad Vital forzada (FVC) Y Volumen Espiratorio Forzado en el 1er segundo (FEV1))


serio c no es serio no es serio serio a ninguno El estudio incluyó alrededor de 84 pacientes (dato no claro), en el que se evaluó la adición de un medicamento homeopático ( ampolla de Asthma H® ) al tratamiento usual comparado con ampolla de placebo, los resultados no reportaron diferencias en *FVC (2,7 litros (DE 0,91) en el grupo de tratamiento versus 2,74 (DE 0,7 en el grupo control). También se informó *VEF1 como porcentaje de *FEV1 (grupo de tratamiento: 69.01 (desviación estándar 12) versus grupo placebo: 65.10 (desviación estándar 8.8)). *Capacidad Vital Forzada FVC,

*Volumen espiratorio forzado en el 1er segundo VEF1

1

⨁⨁◯◯

BAJA

CRÍTICO

Función pulmonar (ácaro del polvo vs placebo indistinguible) Lewith G, et al, 2002 (seguimiento: media 52 semanas; evaluado con : Volumen espiratorio forzado en el 1er segundo (FEV1))



№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo




serio d no es serio no es serio serio a ninguno El estudio incluyó alrededor de 242 pacientes, 153 mujeres y 89 hombres; se evaluó ácaro del polvo (HIT 30C) ; 3 dosis orales en 24 horas y Placebo indistinguible; 3 dosis orales en 24 horas. Se informó la mejora media del VEF1 fue de 0,14 l/s en homeopático y de 0,41 l/s en placebo. Se informaron interacciones significativas entre el grupo de tratamiento y la semana de evaluación. No se informaron eventos adversos

⨁⨁◯◯

BAJA

CRÍTICO

Función pulmonar ( homeopatía individualizada vs placebo con terapias complementarias) White A, et al, 2003 (evaluado con : Pico o ápice de flujo espiratorio (PEF))


serio d no es serio no es serio serio a ninguno El estudio incluyó alrededor de 93 pacientes, el 46% fueron mujeres entre los 5 y 15 años, se evaluó homeopatía individualizada a lo largo del año y uso de terapias complementarias vs placebo con terapias complementarias.

Se informó que hay diferencias en la función pulmonar a las 52 semanas ; el inicio de la función pulmonar no difiere mucho del de los individuos sanos (FEM 100,4 y 96,9% pred.); por lo que no está claro cuánto cambio podría ocurrir , 13 eventos adversos (ninguno grave) reportados en homeopático y 10 en placebo. en el reporte no hay diferencias en la función pulmonar a las 52 semanas;

⨁⨁◯◯

BAJA

CI: Intervalo de confianza

Explicaciones

a. Tamaño insuficiente de la muestra por lo tanto hay imprecisión para detectar diferencias entre los grupos.

b. Hay alto riesgo en cuanto a la ocultación de la asignación, generación de la secuencia aleatoria; el riesgo es poco claro para la asignación el cegamiento de evaluadores, la completitud de los datos reportados y reporte selectivo.

c. Hay alto riesgo en cuanto a la ocultación de la asignación, generación de la secuencia aleatoria; la completitud de los datos reportados y reporte selectivo.

d. Hay alto riesgo en cuanto a la completitud de los datos y reporte selectivo.

Referencias

1.McCarney RW, Linde K,Lasserson TJ.. Homeopatía para el asma crónica. . Cochrane Database Syst Rev . ; 2004.

Autor(es): A Systematic Review of Controlled Trials of Homeopathy in Bronchial Asthma, Qutubuddin, Singh, et al (2019),

Pregunta: Medicamentos homeopáticos comparado con para Asma bronquial

Configuración:

Bibliografía: A Systematic Review of Controlled Trials of Homeopathy in Bronchial Asthma Qutubuddin, Singh, et al (2019)



№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo



Eventos adversos (Placebo con terapias complementarias) White A et al, 2003 (evaluado con: (uso de "inhalador" categorizado como aumento/no cambio o reducido)


serio b no es serio no es serio serio a ninguno Total de pacientes n = 93 mujeres de 5 a 15 años, 46% mujeres

Se reportaron 13 eventos adversos (ninguno grave) reportados en tratamiento y 10 en placebo.

⨁⨁◯◯

BAJA

CRÍTICO

Eventos adversos ( Homeopatía individualizada vs tratamiento estándar) Thompson EA, et al, 2011


serio c no es serio no es serio serio a ninguno 35 niños (entre 7 a 14 años) que requieren atención secundaria para el asma. Los autores reportaron descriptivamente que hubo pobre control de asma para ambos grupos

⨁⨁◯◯

BAJA

CRÍTICO


Explicaciones

a. Tamaño insuficiente de la muestra por lo tanto hay imprecisión para detectar diferencias entre los grupos.

b. Hay alto riesgo en cuanto a la completitud de los datos reportados y reporte selectivo.

c. Hay alto riesgo en cuanto a la generación de la secuencia aleatoria; el riesgo es poco claro para la asignación el cegamiento de evaluadores, la completitud de los datos reportados y reporte selectivo.

Autor(es): A Systematic Review of Controlled Trials of Homeopathy in Bronchial Asthma, Qutubuddin, Singh, et al (2019),

Pregunta: Medicamentos homeopáticos comparado con Tratamiento estándar para disminuir la sintomatología en el asma bronquial

Configuración:




№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo



Síntomas ( homeopatía individualizada vs placebo) Lara-Marquez ML, et al, 1997


serio a serio no es serio serio b ninguno El estudio incluyó alrededor de 19 pacientes (dato no claro) en el que se evaluó homeopatía individualizada vs placebo, se reportó homeopatía mejor que el placebo sintomáticamente.

⨁◯◯◯

MUY BAJA

CRÍTICO

Síntomas (Spenglersan Kolloid K® vs placebo), Suri JC, et al, 2002


serio a no es serio no es serio serio b ninguno El estudio incluyó alrededor de 66 pacientes 66 ( n=33 tratamientos) (n=33 (controles), se comparo un complejo homeopático: Spenglersan Kolloid K®consistente en antígenos y antitoxinas de Staphylococcus aureus., Aureus D9; Streptococcus pneuminae subsp.Pneuminae Dil.D9 vs placebo. Se informo que los pacientes calificaron la mejoría de los síntomas en 23/33 pacientes con homeopatía y 8/33 pacientes con placebo.

⨁⨁◯◯

BAJA

CRÍTICO

Síntomas ( homeopatía individiualizada vs Placebo con terapias complementarias) White A 2003 (evaluado con : días de ausencia de la escuela)


serio a no es serio no es serio serio b ninguno El estudio incluyo 93-16.1%- PP (n=78) , el 46% mujeres en edades de 5 a 15 años, en el que se evaluó homeopatía individualizada+ terapias complementarias vs placebo con terapias complementarias, en el cual se informó que de 43 participantes en el grupo de homeopatía, el grupo que aumento no tuvo cambios y la reducción de los días de ausencia de la escuela fue de 2, 32 y 9 y 4, 32 y 10 en el grupo de placebo. No se informaron diferencias estadísticamente significativas.

1

⨁⨁◯◯

BAJA

CRÍTICO

síntomas (Terapia antihomotóxica vs terapia convencional), Delzoppo G, 2004



№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo




serio c no es serio no es serio serio b ninguno El estudio incluyó alrededor de 30 pacientes (dato no claro), se uso terapia antihomotóxica: Talón de árnica®; Drosera-Homaccord®; Tartephedreel®; Cuprum-Heel®; Belladonna-Homaccord® con terapia convencional (por ejemplo, la beclometasona). Se informó que los resultados son comparables en ambos grupos , no hay interpretación acerca de esto, por lo tanto el desenlace no pueden ser descritos a detalle por limitación en la información.

⨁⨁◯◯

BAJA

CRÍTICO

Síntomas ( glóbulos de lactosa o sacarosa impregnados con alérgenos individuales vs glóbulos de lactosa o sacarosa impregnados sólo con diluyentes),Reilly D, et al, 1994 (seguimiento: media 4 semanas; evaluado con : escalas de síntomas visuales analógicos y digitales)


serio d no es serio no es serio serio b ninguno El estudio incluyó 28-14.3%- PP (n=24) pacientes, el tratamiento fue de glóbulos de lactosa o sacarosa impregnados con alérgenos individuales en potencia C30;3 dosis de glóbulos en 24 horas (una vez), con glóbulos de lactosa o sacarosa impregnados sólo con diluyentes;3 dosis de glóbulos en 24 horas (una vez). No se reportó diferencia significativa encontrada para la severidad de los síntomas ; disminuyó 7.2 ± 3.2 mm en homeopatía pero aumentó 7.8 ± 3.0 mm en placebo (P = 0.003)

⨁⨁◯◯

BAJA

CRÍTICO

Síntomas ( Blatta orientalis C6 vs placebo indistinguible) Freitas LAS, et al., 1995 (evaluado con : intensidad y duración de las exacerbaciones)


serio d serio e no es serio serio e ninguno El estudio incluyó 86-19.8%- PP (n=69) (34 hombres, 35 mujeres), en el que se e evaluó la adición de un medicamento homeopático (Blatta orientalis C6, 2 glóbulos 3 veces al día durante 6 meses) con Placebo indistinguible, 2 glóbulos 3 veces al día durante 6 meses),. Se informó la gravedad de los síntomas cuantificados por una escala analógica visual diaria de 100 mm mejoraba en 7,2 (desviación estándar 10,6) mm en el grupo de tratamiento mientras que había un deterioro de 7,8 (10,8) mm en el grupo de placebo. La diferencia entre los grupos es altamente significativa (p = 0,003).

⨁◯◯◯

MUY BAJA

CRÍTICO

Síntomas ( ácaro de polvo vs placebo indistinguible), Lewith G, et al, 2002 (evaluado con : escala analógica visual; estado de ánimo y días libres de asma)


serio e no es serio no es serio serio b ninguno El estudio incluyó 242 pacientes (153 mujeres, 89 hombres), en el que se evaluó la adición de un medicamento homeopático (ácaro del polvo 30C; 3 dosis orales en 24 horas) con placebo indistinguible 3 dosis orales en 24 horas, Se reportó la gravedad de los síntomas cuantificados por una escala analógica visual diaria de 100 mm mejoraba en 7,2 (desviación estándar 10,6) mm en el grupo de tratamiento mientras que había un deterioro de 7,8 (10,8) mm en el grupo de placebo. La diferencia entre los grupos es altamente significativa (p = 0,003).

⨁⨁◯◯

BAJA

CRÍTICO



№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo



Síntomas ( tratamiento usual más alérgeno vs tratamiento usual más placebo), Campbell JH, et al, 1990


serio a no es serio no es serio serio b ninguno El estudio incluyó alrededor de 28 pacientes (dato no claro), en el que se evaluó la adición de un medicamento homeopático (alérgeno) al tratamiento usual. Entre los grupos: medicamento homeopático+ tratamiento usual vs. tratamiento usual+ placebo, se informó menos intensidad (VAS) de los síntomas en el tratamiento homeopático que en el placebo, diferencia significativa de 93.3 mm

⨁⨁◯◯

BAJA

CRÍTICO

Síntomas ( homeopatía individualizada más el tratamiento estándar vs tratamiento estándar) Thompson EA, et al, 2011


serio e no es serio no es serio serio b ninguno Total de pacientes 39-10.3%- PP (n=35). En este desenlace no hay resultados reportados, al buscar la información se encontró que fue publicado como estudio piloto, (por lo tanto no se reportó una medida de resultado primario), sin embargo, se hizo la búsqueda del estudio primario (Thompson EA, Shaw A, Nichol J, Hollinghurst S, Henderson AJ, Thompson T, Sharp D, The feasibility of a pragmatic randomised controlled trial to compare usual care with usual care plus individualised homeopathy, in children requiring secondary care for asthma., Homeopathy, 2011), en el reporte seis familias informaron mejoría en los síntomas y la actividad durante la prueba (no especifican tipo de prueba), en términos de respiración, carrera y deportes.

2

⨁⨁◯◯

BAJA

CRÍTICO

Síntomas Anil RB, et al, 1982

1 estudios observacionales

no es serio f no es serio no es serio serio b ninguno Total de pacientes 115 (dato no claro), en el que se evaluó la adición de un medicamento homeopático (Arsenicum iodatum y la Tuberculina en diferentes estrategias), no hay información del comparador Reportaron mejora significativa 82.6%, moderado 8.7%, leve 8.7%

⨁◯◯◯

MUY BAJA

CRÍTICO

Sìntomas Anil RB, et al, 1988


serio f no es serio no es serio no es serio ninguno Total de pacientes 207 ( dato no claro)

Se informó acerca de la sintomatología de los medicamentos recetados, lo que demuestra los síntomas añadidos

⨁◯◯◯

MUY BAJA

CRÍTICO



№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo



Síntomas Singh H, 1992


serio g no es serio no es serio no es serio ninguno Total de pacientes 796 (n=413 asma extrínseca),( n=273, asma intrínseca

(n=140), no es claro si se refiere al número de los pacientes aleatoriamente,

analizado o completando el estudio)

Reporta mejora en la mayoría de los casos; más detalles no disponibles

⨁◯◯◯

MUY BAJA

CRÍTICO

Síntomas Sachdeva OP, et al, 1988


serio h no es serio no es serio serio b ninguno Total de pacientes 106 (dato no claro)

Se informó la mejora significativa en casos de larga duración; síntomas veTotal rificados alistados

⨁◯◯◯

MUY BAJA

CRÍTICO

Síntomas Mosquera PMF, 1990


serio h no es serio no es serio serio b ninguno Total de pacientes 120 (dato no claro)

Reporta mejoria en la evaluación general, en la mayoría de los casos, no hay más detalles.

⨁◯◯◯

MUY BAJA

CRÍTICO

Síntomas Castellsagu API, 1992


serio i no es serio no es serio serio b ninguno Total de pacientes 26 (dato no claro)

Se informó mejora en la evaluación global en la mayoría de los pacientes (57%)

⨁◯◯◯

MUY BAJA

CRÍTICO

Síntomas Sharma SR,1999



№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo




serio i serio no es serio serio b ninguno Total de pacientes 331 (dato no claro)

Se informó mejoría en 294 pacientes

⨁◯◯◯

MUY BAJA

CRÍTICO

Síntomas Li AM, et al, 2003


serio g serio e no es serio serio e ninguno Total de pacientes 12 (4 niños, mediana edad 13.5 años, rango 7– 18 años

Se informó no hay mejoría en la espirometría

⨁◯◯◯

MUY BAJA

CRÍTICO

Síntomas Vichitra AK, et al, 2008


serio g no es serio no es serio no es serio ninguno Total de pacientes 2461-14.4%-PP (n=2107)

5 grupos de medicamentos identificados para diversos propósitos (no hay información acerca de los medicamentos utilizados) 52 fueron curados, 856 mostraron una mejoría marcada, 444 mejoría moderada, mejoría leve 522 y sin mejora 233 5 grupos de remedios identificados para diversos propósitos

⨁◯◯◯

MUY BAJA

CRÍTICO

Síntomas Pinto S, 2012


serio f serio e no es serio serio e ninguno Total de pacientes 41-43.9%-PP (n=23) Se informó sobre los parámetros de laboratorio relevantes mejoraron significativamente (p <0.01)

⨁◯◯◯

MUY BAJA

CRÍTICO


Explicaciones

a. Hay alto riesgo en cuanto a la asignación el cegamiento de evaluadores, la completitud de los datos reportados y reporte selectivo.

b. Tamaño insuficiente de la muestra por lo tanto hay imprecisión para detectar diferencia entre los grupos.

c. Hay alto riesgo en cuanto a los factores de confusión, poco clara la selección de los pacientes para el estudio, la clasificación de la intervención y el reporte de resultados.

d. Hay alto riesgo en cuanto a la completitud de los datos reportados y reporte selectivo.

e. Hay alto riesgo en cuanto a la generación de la secuencia aleatoria; el riesgo es poco claro para la asignación el cegamiento de evaluadores, la completitud de los datos reportados y reporte selectivo.

f. Hay alto riesgo en cuanto a los factores de confusión, selección de los pacientes para el estudio, clasificación de la intervención y el reporte de resultados.

g. Hay alto riesgo en cuanto a la clasificación de la intervención, reporte de resultados y el reporte selectivo

h. Hay alto riesgo en cuanto a la selección de los pacientes para el estudio, la clasificación de la intervención y el reporte de resultados y reporte selectivo

i. Hay alto riesgo en cuanto a la selección de los pacientes para el estudio, el reporte de resultados y reporte selectivo.

Referencias

1. McCarney RW, Linde K,Lasserson TJ. Homeopatía para el asma crónica.. Homeopathy for chronic asthma (Review. Cochrane Database Syst Rev . 2004; ; 2004.

2. EA, Thompson. Un estudio piloto para investigar si el enfoque homeopático, además de la atención estándar, puede aumentar los días sin síntomas y mejorar el control del asma y la calidad de vida en niños con asma mal controlada. 2005.


Pregunta: Medicamentos homeopáticos comparado con para Asma bronquial

Configuración:




№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo



Crisis asmáticas (alérgeno vs placebo) Boucinhas JC, et al, 1990 (evaluado con : número crisis)


serio a no es serio no es serio serio b ninguno Total de población estudiada 28 participantes Cuidado habitual más el alérgeno 30 (n=14 Cuidado habitual más placebo (n=14) Se informó disminución del número de crisis asmáticas en el grupo homeopático. (0.38 ± 0.59 vs. 1.54 ± 1.01) vs 1.54 ± 1.01 en placebo

⨁⨁◯◯

BAJA

CRÍTICO

Reactividad Bronquial ( Glóbulos de lactosa o sacarosa impregnados con alérgenos vs Glóbulos de lactosa o sacarosa impregnados sólo con diluyentes) Reilly D, et al, 1994 (seguimiento: media 4 semanas)


serio c no es serio no es serio serio b ninguno Total de población 28 14.3% PP (n=24) Se informó diferencia significativa encontrada, abandonos o retiros: 2 en cada grupo.

⨁⨁◯◯

BAJA

CRÍTICO



№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo



Marcadores inmunológicos (homeopatía individualizada vs placebo) Lara-Marquez ML, et al, 1997


serio d no es serio no es serio serio b ninguno Total de población 19 participantes (n= 19) no es claro si se refiere al número de pacientes asignados al azar, analizados o que completaron el estudio, no hay datos sobre características de la pobalción para el estudio, ni tiempo de seguimiento. Se informó homeopático mejor que el placebo cambios significativos en el marcador inmunológico.

⨁⨁◯◯

BAJA

CRÍTICO

Ataques de asma ( homeopatía individualizada vs placebo) Riveron-Garrote M, et al, 1998 (evaluado con : momentos de crisis al mes )


serio e no es serio no es serio serio b ninguno Total de población 63 participantes (n=63), no está claro si este número se refiere al número de pacientes asignados al azar, analizados o que completaron el estudio, no hay información acerca de las características de los participantes, tampoco del tiempo de seguimiento. se informó sobre el número de ataques de asma (4 momentos de crisis al mes) fue menor en homeopatía que en control (p <0.05)

⨁⨁◯◯

BAJA

CRÍTICO

Número de infecciones( ampolla de Asthma H® vs ampolla de placebo) Matusiewicz R, et al., 1999 (seguimiento: media 9 meses )


serio f no es serio no es serio serio b ninguno Total de población 84 (n=84), no es claro si este número se refiere al número de pacientes asignados al azar, analizados o que completaron el estudio .

El reporte es insuficiente. Se midieron los efectos de la homeopatía en los marcadores bioquímicos, se menciona un “efecto significativo” pero no se consideró de relevancia clínica.

⨁⨁◯◯

BAJA

CRÍTICO

Calidad de vida Lewith G, ( ácaro de polvo vs Placebo indistinguible) et al, 2002 (seguimiento: media 52 semanas; evaluado con : CAQ Cuestionario de Análisis Clínico )


serio c no es serio no es serio serio b ninguno Total de población 242 (153 mujeres, 89 hombres), 186 participantes completaron todas las evaluaciones del diario. Se informó un IC del 95% de ‐3,98 a 6,62 las puntuaciones generales en el Cuestionario de Análisis Clínico (CAQ), entre el tratamiento y el control (no significativo). No se informaron diferencias entre el tratamiento y el control ni después del tratamiento ni a las 15 semanas de seguimiento

1

⨁⨁◯◯

BAJA

CRÍTICO



№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo



Recuento global de eosinófilos ( Biomodulin T® vs tratamiento usual) Mayra RG, e tal, 2005


serio g no es serio no es serio serio b ninguno Total de población 83(n= 51 hombre) (n= 32 mujeres) Los grupos fueron A (Biomodulin T n=28) B (Biomodulin T plus IH; n=28), C (terapia estándar) Se informó mejores valores para los grupos A y B, no para los niños que pertenecen al grupo C A (Biomodulin T; n=28), (Biomodulin T plus IH; n=28), and C (std. therapy)

⨁⨁◯◯

BAJA

CRÍTICO

Síntomas del asma en el niño ( Homeopatía individualizada vs tratamiento estándar) Thompson EA, et al, 2011 (seguimiento: media 16 semanas)


serio g no es serio no es serio serio b ninguno Total de población (n=38) (n= 18 tratamiento) (n=21 control) En este desenlace no hay resultados reportados, al buscar la información encontramos que fue publicado como estudio piloto, (por lo tanto no se reportó una medida de resultado primario), sin embargo, se hizo la búsqueda del estudio primario, en el cual reporta que seis familias informaron mejoría en los, síntomas y la actividad durante la prueba, en términos de respiración, carrera y deportes.

2

⨁⨁◯◯

BAJA

CRÍTICO

Uso medicamentos ( ampolla de Traumeel S® vs Inyección subcutánea semanal de placebo) Matusiewicz R, et al., 1996


serio i no es serio g no es serio serio b ninguno Total de pacientes 103, (n= 71 tratamientos) frente a (n=32 controles ) Se informó un menor uso de corticosteroides en el grupo de tratamiento.

1

⨁⨁◯◯

BAJA

CRÍTICO

Uso medicamentos ( ampolla de Asma H® vs ampolla de placebo), Matusiewicz R, et al., 1999 (evaluado con : dosis diaria requerida de corticoesteroide)


serio f no es serio no es serio serio b ninguno Total de pacientes 84 (dato no claro). Se informó el uso de Triamcinolona inhalada con el tratamiento que condujo a una reducción significativa (4,73 mg versus 2,3 mg en el grupo de tratamiento (p <0,01) y 4,38 mg en el grupo control (p> 0,01).

1

⨁⨁◯◯

BAJA

Uso medicamentos ( Ácaro del polvo vs Placebo indistinguible) Lewith G, et al, 2002 (evaluado con : uso de broncodilatador)



№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo




serio c serio no es serio serio b ninguno Total de pacientes 242 (n=153 mujeres), (n=89 hombres). No se informaron diferencias en el uso de broncodilatadores después del tratamiento o a las 15 semanas de seguimiento Cualquier mejoría en el asma de los participantes fue independiente de la creencia en la medicina complementaria.

1

⨁◯◯◯

MUY BAJA

Uso medicamentos (Placebo con terapias complementarias) White A et al, 2003 (evaluado con: (uso de "inhalador" categorizado como aumento/no cambio o reducido)


serio b no es serio no es serio serio a ninguno Total de pacientes n = 93 mujeres de 5 a 15 años, 46% mujeres no se informó de diferencias en cuanto al uso del inhalador. Los números con aumento, sin cambio y uso reducido de inhaladores fueron 1, 24 y 18 en el grupo de homeopatía y 1, 27 y 18 en el grupo de placebo respectivamente (no significativo. 13 eventos adversos (ninguno grave) reportados en tratamiento y 10 en placebo.

1

⨁⨁◯◯

BAJA CRÍTICO


Explicaciones

a. Hay alto riesgo en cuanto al reporte selectivo. b. Tamaño insuficiente de la muestra por lo tanto hay imprecisión para detectar diferencias entre los grupos. c. Hay alto riesgo en cuanto a la completitud de los datos reportados y reporte selectivo. d. Hay alto riesgo en cuanto al cegamiento de evaluadores, la completitud de los datos reportados y reporte selectivo. e. Hay alto riesgo en cuanto al cegamiento de evaluadores, y reporte selectivo. f. Hay alto riesgo en cuanto a la ocultación de la asignación, generación de la secuencia aleatoria; la completitud de los datos reportados y reporte selectivo. g. Hay alto riesgo en cuanto a la generación de la secuencia aleatoria; el riesgo es poco claro para la asignación el cegamiento de evaluadores, la completitud de los datos reportados y reporte selectivo. h. Hay alto riesgo en cuanto a la ocultación de la asignación, generación de la secuencia aleatoria; el riesgo es poco claro para la asignación el cegamiento de evaluadores, la completitud de los datos reportados y reporte selectivo. i. Hay alto riesgo en cuanto a la ocultación de la asignación, generación de la secuencia aleatoria; el riesgo es poco claro para la asignación el cegamiento de evaluadores, la completitud de los datos reportados y reporte selectivo.

Referencias

1. McCarney RW, Linde K,Lasserson TJ.. Homeopatía para el asma crónica. . Cochrane Database Syst Rev . ; 2004.

2. EA, Thompson. Un estudio piloto para investigar si el enfoque homeopático, además de la atención estándar, puede aumentar los días sin síntomas y mejorar el control del asma y la calidad de vida en niños con asma mal controlada. 2005.

8.2 Depresión


Pregunta: Tratamiento homeopático comparado con placebo para gravedad de depresión

Configuración:

Bibliografía: Viksveen P, Fibert P, Relton C. Homeopathy in the treatment of depression: a systematic review. Eur J Integr Med [Internet]. 2018;22:22–36. Available from: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1876382018304451

Certainty assessment № de pacientes Efecto

Certainty Importancia

№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo


Imprecisión Otras consideraciones Tratamiento homeopático

placebo Relativo (95% CI)

Absoluto (95% CI)

Severidad de depresión (medicamento homeopático + placebo para fluoxetina vs. fluoxentina + placebo para medicamento homeopático), Adler 2011 (seguimiento: media 8 semanas; evaluado con : Escala Montgomery-Asberg Depression Rating Scale (MADRS))


serio a no es serio no es serio serio b ninguno Total de pacientes n=91, Medidas de resultado: Primaria: MADRS a las 4 y 8 semanas. Resultados: Homeopatía no inferior a fluoxetina a las 4 y 8 semanas Diferencia entre grupos para la media, puntuación MADRS no significativa a 4 semanas (95% CI -6.95, 0.86, p = 0.65) y 8 semanas (IC 95% -6.05,0.77, p = 0,97) Efecto de tiempo para ambos grupos p <0.001 Las tasas de respuesta para H / F fueron comparable en: 4 semanas: 63.9% / 65.8% 8 semanas: 84.6% / 82.8% Secundario: respuesta y tasas de remisión a las 4 y 8 semanas

⨁⨁◯◯

BAJA

CRÍTICO

Severidad de la depresión ( Consulta con homeópata vs Placebo + medicina homeopática diaria), Adler et al. 2013 (seguimiento: 6 semanas; evaluado con : HAM-D y BDI)


no es serio c no es serio no es serio serio b ninguno Población n= 44, de 223 reclutados; los datos solo fueron analizados descriptivamente, a las 6 semanas: no hay diferencias relevantes entre los medicamentos homeopáticos y el placebo en HAM-D y BDI

⨁⨁⨁◯

MODERADO

CRÍTICO

Severidad de la depresión Adler UC, 2008( Homeopatía individualizada - antes y después) (evaluado con : MADRS)


no es serio d no es serio no es serio serio b ninguno Total de población n=15 Puntuación MADRS en las primeras tres consultas de seguimiento: En la segunda y tercera consulta: se reportó una reducción estadísticamente significativa en el puntaje de MADRS. En la cuarta consulta: datos insuficientes para evaluar puntuaciones.

En la 3ª consulta (media 14-15 semanas) > 50% de disminución en los puntajes MADRS se registró en 14 de 15 pacientes (93%)

⨁◯◯◯

MUY BAJA

CRÍTICO



№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo




Absoluto (95% CI)

Severidad de la depresión ( Homeopático estandarizado vs Fluvoxamina) Wasilewski BW, 2004 (seguimiento: 6 semanas; evaluado con : HDRS y BDI )


muy serio f no es serio no es serio no es serio ninguno Se comparó en 211 mujeres con menopausia, el tratamiento con medicamento homeopático estandarizado (n=110) vs. fluvoxamina (n=101), No hay diferencias entre grupos (puntajes de HDRS y BDI a las 6 semanas).

⨁⨁◯◯

BAJA

CRÍTICO

Severidad de la depresión Clover A.2000 ( Tratamiento homeopático antes y después) (seguimiento: 12 meses; evaluado con : 7-point Numerical Rating Scale; escala de calificación numérica de 7 puntos)


serio g no es serio no es serio serio b ninguno El estudio incluyó 14 participantes Medidas de resultado: Calificación numérica autoinformada de 7 puntos escala en consultas de seguimiento, completado por paciente con una clínica empleado después de la consulta de seguimiento en la ausencia de un médico o enfermera Resultado: NRS de 7 puntos en la consulta de seguimiento: +3 n = 9 64,3%

+2: n = 3 21.4%

+1: n = 1 7.1%

0: n = 0 0.0%

−1: n = 1 7.1%

−2 / -3 / -4: n = 0 0.0% + mejora, - deterioro

⨁◯◯◯

MUY BAJA

CRÍTICO

Severidad de la depresión Dempster A. 1998 ( Tratamiento homeopático - antes y después) (seguimiento: media 1 meses )



№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo




Absoluto (95% CI)


serio h no es serio no es serio serio b ninguno Total de pacientes n = 12 Medidas de resultado: Mejora autoinformada en depresión dada en porcentaje, evaluación 2-36 meses después tratamiento, cuestionario postal completado por

paciente. Resultados

Mejora en la depresión:

Mediana 85%, modo 90% (n = 4).

Rango intercuartil 55-90%. Rango 10% - 100%

Mejora la depresión de larga data

(mínimo 4 años) (n = 5): 30%, 80%, 80%, 90%, 100%

Mejora desarrollada recientemente

depresión (máx.4 meses) (n = 4): 60%, 90%, 90%,

100% , 8 de 11 pacientes interrumpieron su medicación (por depresión n = 6, incierto n = 2) (uno era no tomando ningún medicamento)

⨁◯◯◯

MUY BAJA

CRÍTICO

Severidad de la depresión - Hechavarria 2014 (Tratamiento homeopático individualizado - antes y después) (seguimiento: 2 meses ; evaluado con : Categorías:mejoría; sin cambio: peor)


serio i no es serio no es serio serio b ninguno Total de pacientes n= 35 evaluados con evaluación por un especialista de antes y después de la terapia, con respuesta categorías: A) Mejorado: los síntomas desaparecen / disminución en número B) Sin cambios C) Peor: los síntomas aumentaron en Se informó sin depresión: 74,3% (26 de 35 pacientes) Síntomas mejorados: 73.4% (163 de 222).

⨁◯◯◯

MUY BAJA

CRÍTICO

Severidad de la depresión Oberai 2013 (Tratamiento homeopático individualizado; antes y después) (seguimiento: 12 meses ; evaluado con : HDRS, BDI, CG-1, CG-2)



№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo




Absoluto (95% CI)


serio j no es serio no es serio serio b ninguno Toptal de pacientes n = 83 Primario: línea de base HDRS (media, DE): Línea de base: 17.98 (4.9). 12 meses: 5.8 (5.9) HDRS 0, 3, 6 y 12 meses (Medida repetida ANOVA): p = 0,001. Tamaño del efecto = 0,74 Secundario: BDI (media SD): Línea de base: 23.4 (6.9) 12 meses: 7.1 (8.7) BDI 0, 3, 6 y 12 meses (Medida repetida ANOVA): p = 0,001. Tamaño del efecto = 0,72 CGI-1 (mediana, IQR): Línea de base: 4 (3.2-5), 12 meses: 1 (1-2)

CGI-1 0, 3, 6 y 12 meses (pruebas de Friedman): p = 0,001. Tamaño del efecto: 0,82 CGI-2 (mediana, IQR): 3 meses: 2 (2-3). 12 meses: 1 (1-1)

CGI-2 3, 6 y 12 meses (pruebas de Friedman): p = 0,001. Tamaño del efecto: 0,79

⨁◯◯◯

MUY BAJA

CRÍTICO

Severidad de la depresión Mathie RT, Robinson TW 2006 ( Tratamiento homeopático individualizado.) (seguimiento: 6 meses ; evaluado con : NRS 7 ítems)


serio i no es serio no es serio no es serio ninguno Total de pacientes n=55 Medidas de resultado: Calificación numérica autoinformada de 7 puntos escala en la última consulta de seguimiento, max. 6 meses. Mejora mayor o moderada (+2 o +3): n = 35, 63,6% Datos no proporcionados para una mejora leve (+1), sin cambio / inseguro (0) y deterioro (-1 / - 2 / -3) Participantes: con seguimiento n = 55. Abandono n = 2

⨁◯◯◯

MUY BAJA

CRÍTICO

Severidad de la depresión - Richardson WR. 2001 ( Tratamiento homeopático individualizado.) (seguimiento: 1 años ; evaluado con : GHOOS (Glasgow Hospital Homeopathic Outcomes Scale; Escala de resultados homeopáticos del Hospital de Glasgow)



№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo




Absoluto (95% CI)


serio i no es serio no es serio serio b ninguno Total de pacientes n= 30, Medidas de resultado: GHHOS (autoinformado) después

tratamiento, después de la media 3.7

consultas (min. 3) (periodo de estudio 1 año)

Resultado completado por el paciente entregado

a recepcionista, médico clínico completado un formulario separado de grabación la puntuación de resultado (no está claro procedimiento) Resultados GHOOS después del tratamiento (min. 3

consultas, media 3.7):

+ 2 / + 3 / + 4: n = 15 50.0%

+ 3 / + 4: n = 8 26.7%

+2: n = 7 23.3%

+1/0: n = 15 50.0% −1 / -2 / -3 / -4: n = 0 0.0%

+ mejora, - deterioro Participantes: tasa de respuesta para pacientes deprimidos no

reportado. Solo pacientes con consultas de seguimiento.

incluido. Número de pacientes sin consulta de seguimiento no informado

⨁◯◯◯

MUY BAJA

CRÍTICO

Severidad de la depresión Sevar R. 2000 ( Tratamiento homeopático individualizado.) (seguimiento: rango 6 meses a 7 años ; evaluado con : GHOOS)


serio i no es serio no es serio serio b ninguno Total de pacientes n= 64 el resultado se midió a través de GHHOS (autoinformado) después tratamiento, período de evaluación 6 meses - 7 años Resultados: GHOOS después del tratamiento (rango 6 meses -7 años):

+ 3 / + 4: n = 40 62.5%

+2: n = 5 7.8% +1/0: n = 10 15.6%

−1 / -2 / -3 / -4: n = 0 0.0% Desconocido: n = 9 14.1% + mejora, - deterioro Los 40 pacientes que experimentaron mejora considerable, fueron capaces de descontinuar los antidepresivos Participantes: Tasa de respuesta 86% (n = 55), sin respuesta 14% (n = 9)

⨁◯◯◯

MUY BAJA

CRÍTICO



№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo




Absoluto (95% CI)

Severidad de la depresión Sevar R.2005 ( Tratamiento homeopático individualizado.) (seguimiento: 6 meses ; evaluado con : GHOOS (Glasgow Hospital Homeopathic Outcomes Scale; Escala de resultados homeopáticos del Hospital de Glasgow)


serio i no es serio no es serio serio b ninguno Total de pacientes n=27 Se midió el resultado después del tratamiento, media 11 meses (min. 6) El resultado fue combinado informado por el paciente y el médico y se reportó: GHOOS después del tratamiento (media 11 meses, min. 6):

+4: n = 1 3.7%

+3: n = 16 59.3%

+2: n = 4 14.8%

+1: n = 1 3.7%

0: n = 5 18.5%

−1/-2/-3/-4: n = 0 0.0%

Desconocido: n = 0 0.0% + indica mejora, - indica deterioro .14 pacientes (52%) fueron capaces de reducir o suspender los antidepresivos Participantes: tasa de respuesta del 100% (n = 27)

⨁◯◯◯

MUY BAJA

CRÍTICO

Severidad de la depresión ( Tratamiento homeopático individualizado.) Spence DS, Thompson EA, Barron SJ



№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo




Absoluto (95% CI)


serio i no es serio no es serio no es serio ninguno El estudio reportó la mejoría de síntomas en N: 210, pacientes, atendidos con medicina homeopática en un promedio de 3.6 consultas.

El desenlace de mejoría de la depresión se hizo usando una escala de clasificación numérica de 7 puntos donde: +3 Mejora importante, +2 Mejora moderada, +1 Mejora leve, 0 Sin cambios o inseguro, -1 Deterioro leve, -2 Deterioro moderado, -3 Deterioro mayor.

Luego de la atención por medicina homeopática se encontró que los pacientes fueron graduados en la escala como:

+3 n = 38 18.9%

+2: n = 69 34.3%

+1: n = 36 17.9%

0: n = 46 22.9%

-1: n = 2 1.0%

-2 / -3 / -4: n = 0 0.0%

El 5% no pudo calificar (n = 8) o los resultados fueron influenciados por otros factores (por ejemplo, otro tratamiento) (n = 2)

⨁◯◯◯

MUY BAJA

CRÍTICO

Severidad de la depresión Grimaldi-2016 (Tratamiento por médico general principalmente practicando homeopatía vs Tratamiento por médico general sin homeopatía) (seguimiento: 12 meses )


muy serio k no es serio no es serio no es serio ninguno

OR 1.70 (1.10 a 2.87)

2 menos por 1000

(de 3 menos a 1 menos )

⨁◯◯◯

MUY BAJA

CRÍTICO

Severidad de la depresión Grimaldi-2016 (Tratamiento por médico general practicando parcialmente homeopatía vs Tratamiento por médico general sin homeopatía) (seguimiento: 12 meses )


muy serio k no es serio no es serio no es serio ninguno

OR 1.49 (0.89 a 2.50)

1 menos por 1000


⨁◯◯◯

MUY BAJA

CI: Intervalo de confianza ; OR: Razón de momios

Explicaciones

a. Se reporta riesgo de reporte incompleto de la información de desenlaces.

b. Tamaño de muestra. Limitado número de pacientes incluidos.

c. Se reporta bajo riesgo de sesgo en todos los dominios, para la comparación de medicamentos homeopáticos vs. placebo

d. Se reporta bajo riesgo de sesgo en los dominios de completitud de información, reporte selectivo y otras fuentes de sesgo.

e. Se reporta bajo riesgo de sesgo en todos los dominios

f. Se reporta alto riesgo del cegamiento de participantes y personal de salud y en cuanto la completitud de la información reportada; riesgo no claro en la generación de secuencia aleatoria, asignación, cegamiento del evaluador y otras fuentes de riesgo de sesgo

g. alto riesgo de sesgo en relación al reporte completo de la información y riesgo no claro de otras fuentes de sesgo

h. Riesgo de sesgo alto de reporte selectivo; riesgo no claro en relación con la completitud de los datos y otras fuentes de sesgo

i. Sesgo no claro en relación a completitud de datos y otras fuentes de sesgos

j. Riesgo no claro de reporte selectivo

k. Se reporta alto riesgo de sesgos en cuanto la generación de la secuencia aleatoria, la asignación, el cegamiento a participantes y/o personal de salud, el la completitud de información reportada para los desenlaces y otras fuentes de riesgo de sesgo.

Autor(es):Grupo desarrollador)


Configuración:




№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo


Imprecisión Otras consideraciones Tratamiento homeopático placebo Relativo (95% CI)

Absoluto (95% CI)

Remisión de la enfermedad (medicamento homeopático + placebo para fluoxetina vs. fluoxentina + placebo para medicamento homeopático), Adler 2011


serio a no es serio no es serio serio b ninguno Total de población n= 91 Medicina homeopática + placebo para fluoxetina (H) n = 48, Fluoxetina + placebo medicina homeopática (M) n = 43 Medidas de resultado: Primaria: MADRS a las 4 y 8 semanas. Tasa de remisión H / M fueron comparables a las 4 semanas: 47.1% / 55.3%, p = 0.42

8 semanas: 76.9% / 72.4%, p = 0.72

⨁⨁◯◯

BAJA

CRÍTICO



№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo



Absoluto (95% CI)

Remisión de la enfermedad (Homeopático estandarizado vs Fluvoxamina) Wasilewski BW, 2004 (evaluado con : reducción de los puntajes (mínimo 50% mejor HDRS y BDI) )


muy serio e no es serio no es serio no es serio ninguno En un estudio de 211 pacientes reportó reducción de los puntajes (mínimo 50% mejor HDRS y BDI) a las 6 semanas: en el 68% del grupo intervención y en el 65% del grupo control.

⨁⨁◯◯

BAJA

CRÍTICO

Remisión de la depresión Adler UC, 2008( Homeopatía individualizada - antes y después) (evaluado con : MADRS)


no es serio c no es serio no es serio serio b ninguno N= 15 pacientes

En la 3ª consulta (media 14-15 semanas) > 50% de disminución en los puntajes MADRS se registró en 14 de 15 pacientes (93%)

⨁◯◯◯

MUY BAJA


Explicaciones



c. Se reporta bajo riesgo de sesgo en los dominios de completitud de información, reporte selectivo y otras fuentes de sesgo.

d. Se reporta bajo riesgo de sesgo en todos los dominios

e. Se reporta alto riesgo del cegamiento de participantes y personal de salud y en cuanto la completitud de la información reportada; riesgo no claro en la generación de secuencia aleatoria, asignación, cegamiento del evaluador y otras fuentes de riesgo de sesgo






№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo




Absoluto (95% CI)

Agravaciones -Mahmoudian 2015 ( Natrium muriaticum estandarizado 30C + tratamiento homeopático individualizado - antes y después)


serio f no es serio no es serio serio f ninguno El estudio no controlado de antes y después, incluyó N:35 pacientes (veteranos de guerra) con diagnóstico de depresión, la medida de resultado fue: Agravaciones: entendida como el aumento de síntomas anteriores o aparición de nuevos síntomas.

El estudio reportó: Agravaciones: Leves a moderadas: n = 9 (26%) incluyendo:

Dolor de cabeza (n = 3),

lesiones de descamación de la piel (n = 2),

ira (n = 2), ansiedad (n = 1), "obstinación" con la familia (n = 1)

Datos faltantes: n = 7 (20.0%) debido a "información inadecuada"

⨁⨁◯◯

BAJA

CRÍTICO

Lesiones autoinformadas/intentos de suicidio (Consulta con homeópata + medicina homeopática vs Consulta con homeópata + Placebo ) Adler UC, 2013


no es serio c no es serio no es serio serio b ninguno En 44 pacientes incluidos, no se reportó ideación suicida. ⨁⨁⨁◯

MODERADO

CRÍTICO

Lesiones autoinformadas/intentos de suicidio - Grimaldi-2016 (Tratamiento por médico general principalmente practicando homeopatía vs Tratamiento por médico general parcialmente practicando homeopatía vs. Tratamiento por médico general sin homeopatía)


muy serio g no es serio no es serio no es serio ninguno Estudio de cohorte con 710 pacientes reportó

en el grupo con intervención de medicina homeopática, una proporción de 9,5% de lesiones autoinformadas; 7,1% en el grupo de homeopatía parcial, y para el grupo con tratamiento por médico sin homeopatía 14,8%. En cuanto a intentos de suicidio se reportó 1,5%, 1,9% y 5% en el orden de los grupos de estudio mencionados anteriormente. Para estos desenlaces, no se reportó significancia estadística.

⨁◯◯◯

MUY BAJA

CRÍTICO

Uso de drogas psicotrópicas Grimaldi-2016 (Tratamiento por médico general practicando principalmente homeopatía vs Tratamiento por médico general sin homeopatía) (seguimiento: 12 meses )



№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo




Absoluto (95% CI)


muy serio g no es serio no es serio no es serio ninguno

OR 0.29 (0.19 a 0.44)

0 menos por 1000


⨁◯◯◯

MUY BAJA

CRÍTICO

Uso de drogas psicotrópicas Grimaldi-2016 (Tratamiento por médico general practicando parcialmente homeopatía vs Tratamiento por médico general sin homeopatía)


muy serio g no es serio no es serio no es serio ninguno

OR 0.62 (0.41 a 0.94)

1 menos por 1000


⨁◯◯◯

MUY BAJA

CRÍTICO

Mejoría general de salud Attena 2011 (homeopatía pluralista antes y después) (seguimiento: 1 años ; evaluado con : SF-36, pregunta 2: ¿Cómo evalúa su salud 1 después de comenzar el tratamiento? Cuestionario completo por teléfono.)


serio i no es serio no es serio serio b ninguno Total de participantes n= 24

Se reporta en los resultados: Mejora marcada: n = 13 (54.2%)

Mejora moderada: n = 8 (33.3%)

Sin mejora / peor: n = 3 (12.5%)

⨁◯◯◯

MUY BAJA

CRÍTICO


Explicaciones






f. Riesgo de sesgo alto de reporte selectivo; riesgo no claro en relación con la completitud de los datos y otras fuentes de sesgo

g. Se reporta alto riesgo de sesgos en cuanto la generación de la secuencia aleatoria, la asignación, el cegamiento a participantes y/o personal de salud, el la completitud de información reportada para los desenlaces y otras fuentes de riesgo de sesgo.



Configuración:




№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo




Absoluto (95% CI)

Eventos adversos (medicamento homeopático + placebo para fluoxetina vs. fluoxentina + placebo para medicamento homeopático), Adler 2011


serio a no es serio no es serio serio b ninguno Se reporta una frecuencia de eventos adversos así: medicamento homeopático + placebo para fluoxetina =10,7% vs. fluoxentina + placebo para medicamento homeopático= 21,4% , 8 pacientes descontinuaron el tratamiento con fluoxentina por eventos adversos, en el caso del tratamiento de homeopáticos descontinuaron 3 pacientes.

⨁⨁◯◯

BAJA

CRÍTICO

Eventos adversos (Homeopático estandarizado vs Fluvoxamina) Wasilewski BW, 2004


muy serio e no es serio no es serio no es serio ninguno Total participante n=211 Resultados: Tolerabilidad: la homeopatía se tolera significativamente mejor que la fluvoxamina (valor p no informado). Los efectos secundarios de la fluvoxamina fueron especialmente náuseas / síntomas gástricos (efectos secundarios comunes para este medicamento).

⨁⨁◯◯

BAJA

CRÍTICO

Eventos adversos ( Consulta con homeópata + medicina homeopática vs Consulta con homeópata + Placebo)Adler UC,2013


no es serio c no es serio no es serio serio b ninguno Total de pacientes n=44 Se reportó para el grupo de intervención eventos adversos en 19 pacientes (de 30), y en el grupo control 9 (de 14). Sin eventos adversos graves.

⨁⨁⨁◯

MODERADO

CRÍTICO

Eventos adversos Oberai 2013 (Tratamiento homeopático individualizado) (seguimiento: 12 meses )



№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo




Absoluto (95% CI)


serio f no es serio no es serio serio b ninguno Total de participantes n= 83

Se informaron medidas de resultado completadas por pacientes y recogidos por investigadores y consultores psiquiatra, ningún efecto adverso.

⨁⨁◯◯

BAJA

CRÍTICO


Explicaciones






f. Riesgo no claro de reporte selectivo

8.3 Infección Respiratoria Aguda


Pregunta: Medicamentos homeopáticos comparado con placebo o tratamiento convencional para prevenir la infección del tracto respiratorio agudo en niños de 2 a 6 años

Configuración:

Bibliografía: Jacobs J, Springer DA, Crothers D. Homeopathic treatment of acute otitis media in children: a preliminary randomized placebo-controlled trial. Pediatric Infectious Disease Journal 2001;20(2):177–83; Jacobs J, Taylor J. A randomized controlled trial of a homeopathic syrup in the treatment of cold symptoms in young children. Complementary Therapies in Medicine 2016;29:229–34. DOI: 10.1016/j.ctim.2016.10.013; Malapane E, Solomon E, Pellow J. Efficacy of a homeopathic complex on acute viral tonsillitis. Journal of Alternative and Complementary Medicine 2014;20(11):868-73; Sinha M, Siddiqui V, Nayak C; Singh V, Dixit R, Dewan D, et al. Randomized controlled pilot study to compare homeopathy and conventional therapy in acute otitis media. Homeopathy 2012;101(1):5–12.



№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo


Imprecisión Otras consideraciones medicamentos homeopáticos

placebo o tratamiento

convencional

Relativo (95% CI)

Absoluto (95% CI)

Curación de la enfermedad (evaluado con : curación a corto plazo )


muy serio a serio b no es serio serio c ninguno 76/155 (49.0%) 79/155 (51.0%) OR 1.31 (0.09 a 19.54)

67 más por 1.000

(de 424 menos a 443

más )

⨁◯◯◯

MUY BAJA

CRÍTICO

Curación de la enfermedad (evaluado con : curación de la enfermedad a largo plazo )


muy serio a serio b no es serio serio c ninguno 76/155 (49.0%) 79/155 (51.0%) OR 0.99 (0.10 a 9.67)

3 menos por 1.000 (de 416

menos a 400 más )

⨁◯◯◯

MUY BAJA

CRÍTICO

Severidad de la enfermedad (evaluado con : Escalas de síntomas )


no es serio serio b,d no es serio e serio f ninguno Los estudios de tratamiento de la homeopatía individualizados no encontraron un efecto consistente: se observaron puntuaciones de síntomas más altas en los grupos de tratamiento con placebo o convencional en algunos puntos temporales y se observaron puntuaciones más bajas en otros puntos temporales (Jacobs 2001; Sinha 2012).

Los estudios de homeopatía no individualizados no encontraron un efecto consistente: Jacobs 2016 encontró una diferencia en las puntuaciones de los síntomas a favor del grupo de homeopatía en el día 1 (entre los participantes que devolvieron los diarios de síntomas), pero por lo demás no se observó ningún efecto significativo de las puntuaciones de los síntomas. Malapane 2014 solo encontró una diferencia significativa en el día 6 en niños con dolor de garganta viral tratados con homeopatía.

⨁⨁◯◯

BAJA

CRÍTICO

Antibióticos (evaluado con : uso de antibióticos al tercer día de tratamiento)



№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo



placebo o tratamiento

convencional

Relativo (95% CI)

Absoluto (95% CI)


muy serio g serio g no es serio serio h ninguno Sinha 2012 informó que 0/40 (0%) de los participantes en homeopatía requirieron antibióticos y 39/40 (98%) de los participantes en el tratamiento convencional requirieron antibióticos. En el grupo de homeopatía, la puntuación media de los síntomas para los participantes de homeopatía se redujo en menos del 50% en la evaluación del día 3 (de 14.28 a 8.18), lo que hace imposible que todos los participantes del grupo de homeopatía hayan mejorado un 50% en los primeros tres días de tratamiento. Sin embargo, ningún participante en homeopatía comenzó con antibióticos. Se describió que se trato de poner en contacto con el autor de Sinha 2012 sin éxito. Dado este problema, el uso de antibióticos en Sinha 2012 no se puede interpretar como un resultado válido del estudio y, por lo tanto, no se ha incluido como un resultado cuantitativo en los datos y análisis.

⨁◯◯◯

MUY BAJA

CRÍTICO

Eventos adversos individualizados (evaluado con : Presencia de eventos adversos)


no es serio serio b no es serio serio i ninguno La puntuación diaria de los síntomas (utilizando un sistema de puntuación no validado de 0 a 9) y el fracaso del tratamiento fueron establecidos. Los autores del estudio proporcionaron datos adicionales sobre el resultado inverso del fracaso del tratamiento, es decir, la cura, previa solicitud. La curación se definió como no tener fiebre o dolor persistente intenso después de 24 horas y no tener fiebre o dolor persistente moderado después de 48 horas.

⨁⨁◯◯

BAJA

CRÍTICO

Eventos adversos no individualizados (evaluado con : presencia de eventos adversos)


no es serio j serio b no es serio serio c ninguno 17/128 (13.3%) 5/121 (4.1%) OR 3.55 (1.27 a 9.96)

91 más por 1.000

(de 11 más a 259 más )

⨁⨁◯◯

BAJA

CRÍTICO


Explicaciones

a. Limitaciones en el diseño e implementación de estudios disponibles que sugieren alta probabilidad de sesgo

b. Heterogeneidad no explicada o inconsistencia de los resultados

c. Intervalo de confianza

d. Los estudios de tratamiento homeopático no individualizados no encontraron un efecto consistente, solo efectos aislados en Jacobs 2016 y otro en Malapane 2014.

e. Los estudios de tratamiento homeopático individualizado no encontraron un efecto consistente. Se observaron puntuaciones de síntomas más altas en los grupos de tratamiento con placebo o convencional en algunos puntos temporales y se observaron puntuaciones más bajas en otros puntos temporales.

f. El tamaño del efecto no es estimable, ya que ninguno de los estudios evaluó los síntomas utilizando las mismas escalas de puntuación de síntomas. Así mismo, hubo una heterogeneidad clínica significativa y diferentes métodos para informar las puntuaciones de los síntomas entre los estudios, por lo que no se puede agrupar los resultados.

g. Desviación del protocolo con ausencia de antibióticos en el grupo de homeopáticos a los 3 días, sustenta por disminución de síntomas en la escala seleccionada.

h. No hubo documentación de la dosis ni frecuencia de medicamentos en el grupo control.

i. Reportan cero eventos adversos para los dos grupos.

j. Solo el 62% de los pacientes regresó el diario de síntomas, con probable sesgo de deserción


Pregunta: Medicamentos homeopáticos comparado con placebo o terapia convencional para prevenir la presencia de infección del tracto respiratorio agudo en niños menores de 10 años

Configuración:

Bibliografía: Hawke K, van Driel ML, Buffington BJ, McGuire TM, King D. Homeopathic medicinal products for preventing and treating acute respiratory tract infections in children. Cochrane Database of Systematic Reviews 2018, Issue 9. Art. No.: CD005974. DOI: 10.1002/14651858.CD005974.pub5.



№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo



placebo o terapia convencional

Relativo (95% CI)

Absoluto (95% CI)

Recurrencia de infección del tracto respiratorio en un periodo de estudio de 12 semanas (evaluado con : Presencia de recurrencia de los síntomas )


no es serio no es serio no es serio serio a ninguno 81/97 (26.8%) 81/102 (24.5%) OR 1.31 (0.64 a 2.70)

53 más por 1.000 (de 73

menos a 222 más )

⨁⨁⨁◯

MODERADO

CRÍTICO

Perdida laboral (evaluado con : Pérdida de al menos 1 día de trabajo de los familiares)



93 más por 1.000 (de 44

menos a 230 más )

⨁⨁⨁◯

MODERADO

CRÍTICO



№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo




Relativo (95% CI)

Absoluto (95% CI)

Requerimiento de antibióticos (evaluado con : terapia de rescate con antibióticos)


no es serio serio a,b no es serio serio a ninguno 49/183 (26.8%) 59/186 (31.7%) OR 0.79 (0.35 a 1.76)

49 menos por 1.000 (de 177

menos a 133 más )

⨁⨁◯◯

BAJA

CRÍTICO

Ciclos de antibiótico (evaluado con : Número de ciclos de antibióticos)


serio c no es serio no es serio no es serio ninguno La media de ciclos para el grupo de homeopáticos (86 pacientes) fue de 0.6 (DS= 1.05), y la media de ciclos para el grupo control (84 pacientes) fue de 0.8 (DS= 1.06), SMD -0.19 [ -0.51, 0.13 ], P= 0.23.

⨁⨁⨁◯

MODERADO

CRÍTICO

Eventos adversos (evaluado con : Presencia de eventos adversos)



54 más por 1.000 (de 10

menos a 217 más )

⨁⨁⨁◯

MODERADO

CRÍTICO

Severidad de la enfermedad medido por las puntuaciones medias de los síntomas (evaluado con : Severidad de la enfermedad)



№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo




Relativo (95% CI)

Absoluto (95% CI)

2 ensayos

aleatorios

serio d serio no es serio no es serio ninguno La puntuación

media en el

grupo de

homeopatía

fue de 2,21 (86

niños) y 2,61

en el grupo de

placebo

(diferencias en

la media 0,41,

intervalo de

confianza (IC)

del 95%: -0,02

a 0,83; P =

0,06; 84

niños). Esta

diferencia

media (DM) de

0.4 de un

puntaje total

de 56 no es

clínicamente

significativa.

Las

puntuaciones

medias en

todo el período

de estudio (es

decir, aditivo)

para el grupo

de homeopatía

fueron 26 (97

niños) y 25

para el grupo

placebo (102

niños) (P =

0,73).

⨁⨁◯◯

BAJA

CRÍTICO

Cirugía (evaluado con : requerimiento de adenoidectomía ) (1)


serio e no es serio no es serio no es serio ninguno 8/50 (16.0%) 9/42 (21.4%) no estimable

⨁⨁⨁◯

MODERADO

Cirugía (evaluado con : requerimiento de tonsilectomía) (1)


serio e no es serio no es serio no es serio ninguno 4/78 (5.1%) 4/75 (5.3%) no estimable

⨁⨁⨁◯

MODERADO


1. de Lange de Klerk ES, Blommers J, Kuik D, Bezemer P, Feenstra L. Effect of homoeopathic medicines on daily burden of symptoms in children with recurrent upper respiratory tract infections. BMJ 1994;309(6965):1329–32.

Explicaciones

a. Intervalo de confianza amplio, que atraviesa el nivel de no significancia (OR= 1).

b. Inconsistencia de los resultados. No se informó el método específico de ocultación de la asignación.

c. limitaciones en el diseño e implementación de estudios disponibles que sugieren alto riesgo de sesgo.

d. El tamaño del efecto no es estimable, ya que no se pudo agrupar los 2 estudios, Steinsbekk 2005a y de Lange de Klerk 1994, debido a las diferentes herramientas de calificación no validadas que se utilizan, evaluando diferentes combinaciones de síntomas

e. La asignación aleatoria describe por bloques permutados pero no describe cómo se garantizó la asignación balanceada de los pacientes.

8.4 Síndrome de intestino irritable


Pregunta: Tratamiento homeopático comparado con placebo, tratamientos de control o cuidado habitual para síndrome de colon irritable

Configuración:

Bibliografía: Peckham EJ, Cooper K, Roberts ER, Agrawal A, Brabyn S, Tew G. Homeopathy for treatment of irritable bowel syndrome. Cochrane Database of Systematic Reviews 2019, Issue 9. Art. No.: CD009710.



№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo


Imprecisión Otras consideraciones tratamiento

homeopático

placebo, tratamientos de

control o cuidado habitual

Relativo (95% CI)

Absoluto (95% CI)

Homeopatía vs placebo. Desenlace: Mejoramiento global (Subgrupo Asafoetida) (seguimiento: 2 semanas; evaluado con : 3 point Likert scale)


muy serio a no es serio serio b no es serio ninguno 46/63 (73.0%) 30/66 (45.5%) RR 1.61 (1.18 a 2.18)

277 más por 1000


⨁◯◯◯

MUY BAJA

CRÍTICO



№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo



homeopático



Relativo (95% CI)

Absoluto (95% CI)

Homeopatía vs placebo. Desenlace: Mejoramiento global (Subgrupo Asafoetida + nux vom) (seguimiento: 2 semanas; evaluado con : 3 point Likert scale)


muy serio a no es serio no es serio serio c ninguno 13/19 (68.4%) 12/23 (52.2%) RR 1.31 (0.80 a 2.15)

162 más por 1000

(de 104 menos a 600

más )

⨁◯◯◯

MUY BAJA

CRÍTICO

Homeopatía mas cuidado usual vs cuidado usual. Desenlace: Mejoramiento global (IBS-SSS) (seguimiento: 6 meses ; evaluado con : IBS-SSS Scale)


no es serio serio g no es serio serio c ninguno 16 60 - MD 26.86 menor (88.59

menor a 34.87 más

alto.)

⨁⨁◯◯

BAJA

CRÍTICO

Homeopatía mas cuidado usual vs cuidado usual. Desenlace: Calidad de vida (seguimiento: 6 meses ; evaluado con : EQ-5D)


no es serio serio g no es serio serio c ninguno 16 60 - MD 5.66 más

(4.96 menos a 16.01 más

)

⨁⨁◯◯

BAJA

CRÍTICO

homeopatía mas cuidado usual vs escucha de apoyo mas cuidado usual Desenlace: Mejoramiento global (IBS-SSS) (seguimiento: 6 meses ; evaluado con : IBS-SSS Scale)


no es serio muy serio g no es serio serio c ninguno 16 18 - MD 51.56 menor (129.94 menor a

26.82 más alto.)

⨁◯◯◯

MUY BAJA

CRÍTICO



№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo



homeopático



Relativo (95% CI)

Absoluto (95% CI)

homeopatía mas cuidado usual vs escucha de apoyo mas cuidado usual Desenlace: Calidad de vida (seguimiento: 6 meses ; evaluado con : EQ-5D)


no es serio muy serio g no es serio serio c ninguno 16 18 - MD 5.98 más

(8.13 menos a 20.09 más

)

⨁◯◯◯

MUY BAJA

CRÍTICO

CI: Intervalo de confianza ; RR: Razón de riesgo; MD: Diferencia media

Explicaciones

a. Solo en las siguientes categorías: Ocultamiento en la asignación y cegamientos en participantes y personal que realiza el estudio, (2/7) categorías.

b. El punto de corte (2 semanas). Dada la naturaleza a largo plazo del SII, no se reporta que tan claro es la utilidad de un resultado de dos semanas para la toma de decisiones.

c. Los rangos del RR atraviesan el 1.

d. Todas las categorías estan en "riesgo no claro" y además no hubo cegamiento de los participantes.

e. El tamaño de la muestra es muy pequeño

f. Los rangos del estimados son muy amplios

g. En el grupo de tratamiento homeopático hay 16 pacientes de los 94 del estudio.

8.5 Migraña y otras cefaleas


Pregunta: Tratamiento homeopático comparado con placebo en Migraña y otras cefaleas

Configuración:

Bibliografía: Vernon H, Mcdermaid CS, Hagino C, Vernon H. Systematic review of randomized clinical trials of c o m pie m e nta ry/a Ite rn ative therapies in the treatment of tension-type and cervicogenic headache. 1999;142–55.

Ernst E. Homeopathic prophylaxis of headaches and migraine? A systematic review. J Pain Symptom Manage. 1999;18(5):353–7.

3Saha S, Koley M. Homeopathic treatment of headaches & migraine: A meta-analysis of the randomized controlled trials. Asian J Pharm Clin Res. 2013;6(SUPPL.3):194–9.



№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo




Absoluto (95% CI)

Actividad del dolor de cabeza, Homeopatía Vs. placebo, Vernon, 1999


no es serio no es serio no es serio serio a ninguno 1 ECA con 98 participantes, evaluó la eficacia de los medicamentos homeopáticos para el dolor de cabeza tipo tensional. Aproximadamente la mitad de los pacientes tenían dolor de cabeza crónico y se asignaron aleatoriamente para recibir un remedio homeopático un placebo, durante 12 semanas. Narrativamente, los autores de la revisión concluyen que los resultados demostrados en el estudio sugieren que los medicamentos homeopáticos son más eficaces que el placebo para el tratamiento del dolor de cabeza tipo tensión.

⨁⨁⨁◯

MODERADO

CRÍTICO

Frecuencia de ataques de migraña, gravedad, duración del dolor y consumo concomitante de analgésicos, Homeopatía Vs. placebo, Ernst, 1999b



№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo




Absoluto (95% CI)


serio b no es serio serio c serio d se sospechaba fuertemente sesgo de

publicación e

4 ECAs con 284 participantes, evaluó la eficacia de medicamentos homeopáticos frente a placebo para profilaxis de la migraña. Primer ECA de 60 participantes con migraña en los grupos A (homeopáticos) y B (placebo), recibieron dosis únicas de tratamientos orales con intervalos de 2 semanas. Segundo ECA con 73 pacientes que recibieron el tratamiento durante cuatro meses (grupo A-remedios individualizados y grupo B-placebos). Tercer ECA con 63 pacientes, quienes recibieron durante un mes placebo: luego el grupo A recibió homeopáticos y el grupo B, placebo, durante tres meses. Cuarto ECA con 98 pacientes en el grupo A o B, recibieron tratamiento durante 12 semanas. Narrativamente no mostró diferencia estadísticamente significativa entre la homeopatía y el placebo. Los autores concluyen que los datos de los estudios disponibles para el análisis no sugieren que la homeopatía sea efectiva en la profilaxis de la migraña o el dolor de cabeza más allá de un efecto placebo.

⨁◯◯◯

MUY BAJA

CRÍTICO

Mejoría de síntomas de dolor de cabeza y migraña, Homeopáticos Vs. placebo, Subhranil & Munmun, 2013.


no es serio serio f no es serio serio g se sospechaba fuertemente sesgo de

publicación e

68/158 (43.0%) 33/131 (25.2%) RR 1.58 (0.80 a 3.10)

146 más por 1000

(de 50 menos a 529

más )

⨁◯◯◯

MUY BAJA

CRÍTICO

CI: Intervalo de confianza ; RR: Razón de riesgo

Explicaciones

a. Tamaño de la muestra pequeño, 98 participantes.

b. Sesgo derivado del proceso de aleatorización: es muy posible que en uno de los ensayos se haya roto el cegamiento. Diferencias en línea de base: en otro de los ensayos, su interpretación se ve obstaculizada por las diferencias iniciales del criterio de valoración primario.

c. La intervención en los 4 ECAs se realizó con diferentes remedios individuales y placebo, los tratamientos se aplicaron en dosis y t iempos de intervalos diferentes.

d. Tamaño de la muestra pequeño, 284 participantes.

e. Alta probabilidad de estudios no reportados, principalmente por ausencia de efectos, o no se han incluido todas las variables relevantes de resultado.

f. Se mostró una heterogeneidad significativa (χ3 2=7.95, P=0.002). La medida de inconsistencia fue alta (I2=85%, 95% CI 84.89 a 86.53%).

g. Tamaño de la muestra <400 participantes.

8.6 Otitis


Pregunta: Tratamiento homeopático comparado con tratamiento estándar o placebo en otitis media aguda

Configuración: Ambulatorio

Bibliografía: 1) Levi JR, Brody RM, McKee-Cole K, Pribitkin E, O'Reilly R. Complementary and alternative medicine for pediatric otitis media. Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 2013;77(6):926-931. 2) Harrison H, Fixsen A, Vickers A. A randomized comparison of homoeopathic and standard care for the treatment of glue ear in children. Complement Ther Med. 1999;7(3):132-135.



№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo



homeopático

tratamiento estándar o

placebo

Relativo (95% CI)

Absoluto (95% CI)

Pérdida de la audición menor de 20 dB (seguimiento: 12 meses ; evaluado con : proporción de pacientes con pérdida de audición medida por audiometría)


muy serio a no evaluable serio b serio c ninguno 11/17 (64.7%) 9/16 (56.3%) RR 1.15 (0.66 a 2.01)

84 más por 1,000

(de 191 menos a

568 más )

⨁◯◯◯

MUY BAJA

CRÍTICO

Pérdida de la audición medido por timpanograma (seguimiento: 12 meses ; evaluado con : proporciones de pacientes con pérdida de audición medida por timpanograma)


muy serio a no evaluable no es serio b serio d ninguno 13/17 (76.5%) 5/16 (31.3%) RR 2.97 (1.42 a 6.24)

616 más por 1,000 (de 131 más a

1,000 más )

⨁◯◯◯

MUY BAJA

CRÍTICO

Número de pacientes recibiendo antibióticos y otros intervenciones clínicas (seguimiento: 12 meses ; evaluado con : proporciones de pacientes recibiendo antibióticos)



№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo



homeopático


placebo

Relativo (95% CI)

Absoluto (95% CI)


muy serio a no evaluable no es serio b serio e ninguno 5/17 (29.4%) 9/16 (56.3%) RR 0.52 (0.22 a 1.23)

270 menos por 1,000 (de 439 menos a

129 más )

⨁◯◯◯

MUY BAJA

CRÍTICO

Derivación a especialistas (evaluado con : proporciones de pacientes derivados a especialistas)


muy serio a no evaluable no es serio b serio f ninguno 3/17 (17.6%) 6/16 (37.5%) RR 0.47 (0.14 a 1.57)


214 más )

⨁◯◯◯

MUY BAJA

CRÍTICO


Explicaciones

a. Riesgo de sesgo muy serio. Los dominios comprometidos fueron generación en la secuencia de asignación, ocultamiento de la asignación y cegamiento a los participantes. En los dos centros que participaron en el estudio se llevó a cabo la asignación aleatoria usando diferentes técnicas. En un centro se empleó un método denominado "bases alternativas" y fue llevado por un asistente. En el otro centro no se describe el método. Un centro reportó un método de ocultamiento de la asignación mediante sobres sellados. Todos los participantes conocieron el tratamiento al cual fueron asignados.

b. Evidencia indirecta seria. El comparador no fue el mismo para los participantes del estudio. Todos los pacientes recibieron cuidados estándar y algunos recibieron antibióticos en dosis bajas.

c. Imprecisión seria. Intervalos de confianza amplios que no permiten determinar si la intervención favoreció o no el efecto en el desenlace y con un total de 20 eventos.

d. Imprecisión seria. Intervalos de confianza amplios que no permiten determinar si la intervención favoreció o no el efecto en el desenlace y con un total de 18 eventos.

e. Imprecisión seria. Intervalos de confianza amplios que no permiten determinar si la intervención favoreció o no el efecto en el desenlace y con un total de 14 eventos.

f. Imprecisión seria. Intervalos de confianza amplios que no permiten determinar si la intervención favoreció o no el efecto en el desenlace y con un total de 8 eventos.

Autor(es): Veloza-Romero, AJ

Pregunta: Medicamentos homeopáticos comparados con cuidado estándar para pacientes de 18 meses a 8 años con diagnóstico positivo de OME (otitis media con efusión)

Configuración: Eficacia, efectividad y seguridad de todos los medicamentos homeopáticos en todas las condiciones de salud: contexto colombiano.

Bibliografía: Harrison H Fau - Fixsen A, Fixsen A Fau - Vickers A, Vickers A. A randomized comparison of homoeopathic and standard care for the treatment of glue ear in children. (0965-2299 (Print))1



№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo



cuidado estándar Relativo (95% CI)

Absoluto (95% CI)

Pérdida de audición (seguimiento: 12 semanas; evaluado con : Audiometría)


serio a no es serio no es serio serio b todos los posibles factores de confusión residuales podrían reducir el efecto

demostrado

11/17 (64.7%) 9/16 (56.3%) DM 8.5 (-24.8 a 41.7)

-- por 1,000 (de -- a --)

⨁⨁◯◯

BAJA

CRÍTICO

Timpanograma Fluido (seguimiento: 12 meses ; evaluado con : Audiometría)


serio a no es serio no es serio serio b ninguno 4/17 (23.5%) 2/16 (12.5%) RR 1.8824 (0.3979 a 8.9045)

110 más por 1,000 (de 75

menos a 988 más )

⨁⨁◯◯

BAJA

CRÍTICO

Timpanograma plano (seguimiento: 12 meses ; evaluado con : Audiometría)


serio a no es serio no es serio no es serio ninguno 0/17 (0.0%) 9/16 (56.3%) RAR 0.5625 (0.2672 a 0.7690)

-- por 1,000 (de -- a --)

⨁⨁⨁◯

MODERADO

CRÍTICO

Requerimiento de antibiótico (seguimiento: 12 meses ; evaluado con : Según evolución clínica )



№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo



cuidado estándar Relativo (95% CI)

Absoluto (95% CI)



268 menos por 1,000 (de 437

menos a 128 más )

⨁⨁◯◯

BAJA

CRÍTICO

Remisión a especialista (seguimiento: 12 meses ; evaluado con : Recuento)



199 menos por 1,000 (de 322

menos a 215 más )

⨁⨁◯◯

BAJA

CRÍTICO

RR: Razón de riesgo (CI: Intervalo de confianza 95%)

Explicaciones

a. Valoración del riesgo de sesgo reportada por la RSL de la cual proviene el ensayo clínico sintetizado.

b. El número de eventos para desenlaces dicotómicos debe ser mayor a 300, condición que el ensayo clínico no cumple; igualmente, el tamaño de muestra no alcanza el tamaño óptimo de la información para el análisis.

Referencias

1. H. Harrison, A. Fixsen,A.Vickers.. A randomized comparison of homoeopathic and standard care for the treatment of glue ear in children.. Complementary Therapies In Medicine; 1999.


Pregunta: Medicamentos homeopáticos comparado con tratamiento estándar para la otitis media aguda en niños


Bibliografía: Taylor JA, Jacobs J. Homeopathic ear drops as an adjunct to standard therapy in children with acute otitis media. Homeopathy. 2011;100(3):109–15.



№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo



tratamiento estándar

Relativo (95% CI)

Absoluto (95% CI)

Severidad de los síntomas (seguimiento: 14 días ; evaluado con : ETG-5(ear treatment group symptom questionnaire); Escala de: 0 a 35)


serio a no es serio no es serio serio b ninguno 59 c 60 d - SMD 0.16 SD más

alto. (0.25 menor a 0.56 más

alto.)

⨁⨁◯◯

BAJA

CRÍTICO

CI: Intervalo de confianza ; SMD: Diferencia media estandarizada

Explicaciones


b. El número de eventos para desenlaces continuos debe ser mayor a 400, condición que el ensayo clínico no cumple; igualmente, el tamaño de muestra no alcanza el tamaño óptimo de la información para el análisis.

c. Pulsatilla, Chamomilla, Sulphur, Calccarb, Belladonna,Lycopodium (todas con potencia 30 C)

d. Antibiótico más acetaminofén, ibuprofeno, o gotas óticas de benzocaína

8.7 Tinnitus


Pregunta: Tratamiento homeopático comparado con placebo en control de tinnitus

Configuración:

Bibliografía: Meehan, 2004



№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo



Absoluto (95% CI)

Síntomas (molestia, la conciencia, el volumen y las medidas audiológicas,) Homeopatía Vs. placebo, Meehan, 2004


serio a no es serio no es serio serio b ninguno El estudio analizado incluyó 28 pacientes para la evaluación de la eficacia de la homeopatía frente al placebo para tinnitus.

Ensayo e cruzado doble ciego, con una duración de 12 semanas de tratamiento.

Narrativamente no mostró diferencias estadísticamente significativas entre la homeopatía y el placebo en los resultados relacionados con el tinnitus.

⨁⨁◯◯

BAJA

CRÍTICO


Explicaciones

a. Exclusión de sujetos menores de 15 años y mayores de 75 (deficiencias metodológicas en el estudio). Alto riesgo de sesgo por factores ligados a diseño de estudio en ensayo cruzado (efecto de arrastre) y por completitud de resultados.

b. El tamaño de la muestra es pequeño, 28 participantes.

8.8 Fatiga mental


Pregunta: Homeopatía no individualizada comparado con placebo para problemas de atención asociados a síndrome de fatiga crónica

Configuración:

Bibliografía: Dean ME, Karsandas R, Bland JM, Gooch D, MacPherson H (2012) Homeopathy for mental fatigue: lessons from a randomized, triple blind, placebo-controlled cross-over clinical trial. BMC Complement Altern Med 12: 167.



№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo




no serio no serio no es serio serio a se sospechaba fuertemente sesgo de

publicación

Los autores reportaron que no hay evidencia de un efecto del tratamiento en comparación de Kali phos 6x (homeopatía) con placebo (Kali phos menos placebo = −1.1 (IC del 95%: −3.0 a 0.9, P = 0.3. Tamaño del efecto Cohen = −0.17). adicionalmente, se reportó un efecto de techo que limitó la interpretación de los resultados

⨁⨁◯◯

BAJA

CRÍTICO


Explicaciones

a. Intervalo de confianza cruza la línea de no efecto y amplio intervalo de confianza

8.9 Estrés agudo, bienestar, y calidad del sueño


Pregunta: Homeopatía comparado con placebo para stress agudo, bienestar, y calidad del sueño

Configuración:

Bibliografía: Hellhammer J, Schubert M (2013) Effects of a homeopathic combination remedy on the acute stress response, well-being, and sleep: A double-blind, randomized clinical trial. J Altern Complement Med 19: 161-9.



№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo




no es serio no es serio no es serio serio a ninguno Los niveles de cortisol en saliva estuvieron disminuidos en los participantes con problemas de sueño. Este resultado fue más marcado después de la exposición al estrés (P = 0.033, R2 = 0.18). Además, los pacientes de ambos grupos con mejor calidad de sueño tuvieron niveles de NE similares antes y después de la aplicación del cuestionario TSST. Por el contrario, los pacientes del grupo de placebo con problemas de sueño tuvieron niveles de NE más altos (P = 0.072, R2 = 0.11). La calidad del sueño mejoró alrededor del 30% en el grupo de homeopatía, y el tratamiento representó el 21% de la variación entre los grupos en la calidad del sueño

⨁⨁⨁◯

MODERADO

CRÍTICO


Explicaciones

a. Tamaño de muestra muy bajo, 20 pacientes para cada grupo.

8.10 Insomnio


Pregunta: Tratamiento homeopático comparado con placebo en Insomnio y los trastornos relacionados con el sueño

Configuración:



№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo



Absoluto (95% CI)

Reducción del insomnio, Homeopatía Vs. placebo, Cooper y Relton , 2010


serio a no es serio no es serio serio b ninguno 5 ECAs con 193 participantes para determinar la eficacia de la homeopatía frente al placebo para el insomnio. De estos, 4 fueron de baja calidad metodológica e informados deficientemente (3 estaban en otros idiomas además del inglés y 1 era difícil de analizar debido a su diseño cruzado). Narrativamente, ninguno de estos cuatro estudios demostró una diferencia estadísticamente significativa en los resultados entre los grupos. El 5o., de Naudé et al., fue de mayor calidad, con informes claros en detalles metodológicos. Este ensayo informó una mejoría significativa entre los grupos de homeopatía y placebo.

⨁⨁◯◯

BAJA

CRÍTICO

Tratamiento del insomnio y trastornos relacionados con el sueño, Homeopatía Vs. placebo, Ernst, 2011b


serio c serio d no es serio serio b ninguno 6 ECAs con 263 participantes evaluó la eficiacia de los medicamentos homeopáticos frente el placebo para la mejoría del insomnio.

Narrativamente, 5 de los ECAs no mostraron diferencia estadística significativa entre la homeopatía y el placebo, por tanto, no indica que homeopatía sea un tratamiento eficaz para el insomnio y los trastornos relacionados con el sueño.

⨁◯◯◯

MUY BAJA

CRÍTICO


Explicaciones

a. 4 ECAs se informaron deficientemente, tres estaban en otro idioma (no inglés) y uno difícil de analizar por su diseño cruzado.

b. Tamaño de la muestra pequeño, 193 participantes.

c. Sesgo por desviaciones de las intervenciones previstas: ningún ECA incluyó un análisis de intención a tratar y tuvieron importantes defectos metodológicos. Sesgo en la selección del resultado reportado: todos menos uno están mal reportados.

d. Heterogeneidad; los resultados de un ensayo sugirieron que los remedios homeopáticos eran superiores al placebo; mientras los otros cinco ensayos no encontraron diferencias entre la homeopatía y el placebo para ninguno de los resultados principales.

8.11 Trastorno de ansiedad generalizada


Pregunta: Tratamiento homeopático individualizado comparado con Placebo para trastornos psiquiátricos

Configuración:

Bibliografía: Bonne O, Shemer Y, Gorali Y, Katz M, Shalev AY. A randomized, double-blind, placebo-controlled study of classical homeopathy in generalized anxiety disorder. J Clin Psychiatry. 2003;64(2):282–7.



№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo



homeopático individualizado

Placebo Relativo (95% CI)

Absoluto (95% CI)

Trastorno de ansiedad generalizado (seguimiento: 3 meses ; evaluado con : DSM - IV)


serio a no es serio no es serio serio b ninguno 20 19 - SMD 0.08 SD más


alto.)

⨁⨁◯◯

BAJA

CRÍTICO


Explicaciones

a. Existe un alto riesgo de sesgo aleatorización y en el cegamiento el riesgo no es claro.

b. Los intervalos de confianza les falta precisión.

8.12 Trastorno por déficit de atención e hiperactividad



Configuración:

Bibliografía:



№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo





Absoluto (95% CI)

Trastorno por déficit de atención e hiperactividad (seguimiento: media 15 semanas; evaluado con : Conners’ Global Index)


serio b serio c no es serio serio a ninguno 51 48 - SMD 0.22 SD menor

(0.83 menor a 0.39 más

alto.)

⨁◯◯◯

MUY BAJA

CRÍTICO


Explicaciones

a. Los intervalos de confianza cruza el límite de no efecto.

b. En este ensayo tuvo un alto riesgo de sesgo de deserción e informes selectivos (Jacobs et al) No surgió ningún riesgo significativo de sesgo de este ensayo, aunque el sesgo de detección no fue evaluable (Frei et al)

c. El valor de la heterogeneidad es del 55%

8.13 Influenza y enfermedades similares a la influenza


Pregunta: Tratamiento homeopático comparado con placebo en Influenza y enfermedades similares a la influenza

Configuración:

Bibliografía: Mathie, 2015



№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo




Absoluto (95% CI)

Prevención de Influenza, Homeopatía Vs. placebo, Mathie, 2015


serio a no es serio no es serio no es serio se sospechaba fuertemente sesgo de

publicación b

23/160 (14.4%) 44/167 (26.3%) RR 0.48 (0.17 a 1.34)

137 menos por 1000 (de 219

menos a 90 más )

⨁◯◯◯

MUY BAJA

CRÍTICO

Tratamiento de Influenza a las 48 horas, Homeopatía Vs. placebo, Mathie, 2015


serio c no es serio no es serio no es serio se sospechaba fuertemente sesgo de

publicación b

66/395 (16.7%) 36/401 (9.0%) RR 1.86 (1.27 a 2.73)

77 más por 1000


⨁◯◯◯

MUY BAJA

CRÍTICO

Tratamiento de Influenza al tercer día, Homeopatía Vs. placebo, Mathie, 2015



publicación b

136/395 (34.4%) 109/401 (27.2%) RR 1.27 (1.03 a 1.56)

73 más por 1000


⨁◯◯◯

MUY BAJA

CRÍTICO



№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo




Absoluto (95% CI)

Tratamiento de Influenza al cuarto día, Homeopatía Vs. placebo, Mathie, 2015


serio c no serio no es serio no es serio se sospechaba fuertemente sesgo de

publicación b

223/395 (56.5%) 203/401 (50.6%) RR 1.11 (0.98 a 1.27)

56 más por 1000

(de 10 menos a 137

más )

⨁◯◯◯

MUY BAJA

CRÍTICO

Tratamiento de Influenza al quinto día, Homeopatía Vs. placebo, Mathie, 2015



publicación b

277/395 (70.1%) 266/401 (66.3%) RR 1.06 (0.96 a 1.16)

40 más por 1000

(de 27 menos a 106

más )

⨁◯◯◯

MUY BAJA

CRÍTICO

Evento adverso, Homeopatía Vs. placebo, Mathie, 2015


serio a no es serio no es serio no es serio se sospechaba fuertemente sesgo de

publicación b

No hubo diferencias estadísticamente significativas entre los efectos de Oscillococcinum® y placebo. Uno de los seis ECAs informó que un paciente sufrió un efecto adverso (dolor de cabeza) al tomar Oscillococcinum®.

⨁◯◯◯

MUY BAJA

CRÍTICO


Explicaciones

a. Información de estudios con riesgo de sesgo no claro en todos los dominios.

b. Esta actualización de la revisión es igual de propensa al sesgo de publicación que sus predecesoras.

c. Algunos dominios considerados de bajo riesgo de sesgo y en su mayoría dominios de sesgo no claro.

8.14 Rinitis alérgica estacional o perenne


Pregunta: Tratamiento homeopático comparado con tratamiento estándar o placebo en pacientes con rinitis alérgica


Bibliografía: 1) Banerjee K, Mathie RT, Costelloe C, Howick J. Homeopathy for Allergic Rhinitis: A Systematic Review. J Altern Complement Med. 2017;23(6):426-444. 2) Aabel S. No beneficial effect of isopathic prophylactic treatment for birch pollen allergy during a low-pollen season: A double-blind, placebo-controlled clinical trial of homeopathic Betula 30C. Br Homoeopath J 2000;89:169–173. 3) Aabel S. Prophylactic and acute treatment with the homeopathicmedicine Betula 30Cfor birch pollen allergy:Adoubleblind, randomized, placebo-controlled study of consistency of VAS responses. Br Homeopath J 2001;90:73–78. 4) Aabel S, Laerum E, Dølvik S, et al. Is homeopathic ‘‘immunotherapy’’ effective? A double-blind, placebocontrolled trial with the isopathic remedy Betula 30C for patients with birch pollen allergy. Br Homoeopath J 2000;89:161–168. 5) Kim LS, Riedlinger JE, Baldwin CM, et al. Treatment of seasonal allergic rhinitis using homeopathic preparation of common allergens in the southwestern region of the US: A randomized, controlled clinical trial. Ann Pharmacother 2005;39:617–624. 6) Reilly DT, Taylor MA, McSharry C, et al. Is homoeopathy a placebo response? Controlled trial of homoeopathic potency, with pollen in hayfever as model. Lancet 1986;2:881–886. 7) Taylor MA, Reilly D, Llewellyn-Jones RH, et al. Randomised controlled trial of homoeopathy versus placebo in perennial allergic rhinitis with overview of four trial series. BMJ 2000;321:471–476. 8) Wiesenauer M, Ha¨ussler S, Gaus W. [Pollinosis therapy with Galphimia glauca]. Fortschr Med 1983;101:811–814. 9) Wiesenauer M, Gaus W. Double-blind trial comparing the effectiveness of the homeopathic preparation galphimia potency D6, galphimia dilution 10-6 and placebo on pollinosis. Arzneimittelforschung 1985;35:1745–1747. 10) Wiesenauer M, Gaus W, Haussler S. [Treatment of pollinosis with the homeopathic preparation Galphimia glauca]. Allergologie 1990;13:359–363. 11) Wiesenauer M, Lu¨dtke R. The treatment of pollinosis with Galphimia glauca D4—A randomized placebo-controlled double-blind clinical trial. Phytomedicine 1995;2:3–6. 12) Weiser M, Gegenheimer LH, Klein P. A randomized equivalence trial comparing the efficacy and safety of Luffa comp.-Heel Nasal Spray with cromolyn sodium spray in the treatment of seasonal allergic rhinitis. Forsch Komplementarmed 1999;6:142–148.



№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo



homeopático


placebo

Relativo (95% CI)

Absoluto (95% CI)

Mejoría de síntomas nasales evaluado a las 2 semanas (seguimiento: rango 2 semanas a 6 semanas)


muy serio a no es serio serio b serio c ninguno 132/200 (66.0%) 102/229 (44.5%) RR 1.48 (1.24 a 1.77)

214 más por 1,000 (de 107

más a 343 más )

⨁◯◯◯

MUY BAJA

CRÍTICO

Mejoría de síntomas nasales evaluado a las 4 semanas (seguimiento: rango 2 semanas a 6 semanas)



152 más por 1,000


⨁◯◯◯

MUY BAJA

CRÍTICO



№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo



homeopático


placebo

Relativo (95% CI)

Absoluto (95% CI)

Mejoría de síntomas oculares evaluado a las dos semanas (seguimiento: 4 semanas)


muy serio d no es serio serio b serio c ninguno 149/183 (81.4%) 99/188 (52.7%) RR 1.55 (1.33 a 1.80)

290 más por 1,000 (de 174

más a 421 más )

⨁◯◯◯

MUY BAJA

CRÍTICO

Mejoría de síntomas oculares evaluado a las 4 semanas (seguimiento: 4 semanas)



230 más por 1,000 (de 131

más a 348 más )

⨁◯◯◯

MUY BAJA

CRÍTICO

Mejoría global de síntomas (nasales y oculares) evaluados a las 2 semanas (seguimiento: rango 2 semanas a 4 semanas)


serio e no evaluable no es serio muy serio c ninguno Un estudio reporto no efecto en mejoría de los síntomas nasales y oculares a las 2 semanas de tratamiento (RR, 1.78; IC 95%, 1.26–2.50). ⨁◯◯◯

MUY BAJA

CRÍTICO

Mejoría global de síntomas (nasales y oculares) evaluados a las 4 semanas (seguimiento: rango 2 semanas a 4 semanas)


serio e no evaluable no es serio muy serio c ninguno Un estudio reporto no efecto en mejoría de los síntomas nasales y oculares a las 4 semanas de tratamiento (RR, 1.18; IC 95%, 0.90–1.55). ⨁◯◯◯

MUY BAJA

CRÍTICO

Calidad de vida



№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo



homeopático


placebo

Relativo (95% CI)

Absoluto (95% CI)


serio f no es serio serio g muy serio c ninguno Dos estudios reportaron no efecto en la calidad de vida con el tratamiento homeopático (Diferencia media estandarizada, -0.40; IC 95%, -1.10 - 0.30, y diferencia de medias, 0.24; IC 95%, -0.12 - 0.60).

⨁◯◯◯

MUY BAJA

CRÍTICO

Uso de medicamentos convencionales


serio h no es serio serio i muy serio j ninguno Un estudio con 162 participantes reportó menor consumo de medicamentos convencionales en el grupo que recibió tratamiento homeopático (diferencia de medias, 7.5; IC 95% 1 - 16). Un estudio reporto disminución en el consumo de medicamentos de rescate mientras que otro estudio reportó aumento en el consumo de estos medicamentos. En ambos estudios los resultados fueron reportados como no estadísticamente significativos.

⨁◯◯◯

MUY BAJA

CRÍTICO

Agravaciones


muy serio k no es serio muy serio l serio c ninguno Cuatro ensayos clínicos reportaron agravamiento de síntomas nasales en el grupo de intervención con terapia homeopática. ⨁◯◯◯

MUY BAJA

CRÍTICO


Explicaciones

a. Riesgo de sesgo muy serio. En dos estudios no se describen los métodos para la generación de la secuencia de aleatorización ni el ocultamiento de la secuencia. Dos estudios presentan datos incompletos en los desenlaces.

b. Evidencia indirecta seria. Las intervenciones en los tres estudios presentaban diferentes tipos de concentración y en dos estudios no se especifica las dosis en la administración de la terapia.

c. Imprecisión seria. No cumple con el criterio del tamaño de información optimo.

d. Riesgo de sesgo muy serio. No se describen el método para la generación de la secuencia de aleatorización, el ocultamiento de la secuencia ni el manejo de los datos incompletos en los desenlaces.

e. Riesgo de sesgo serio. No se presenta manejo de los datos incompletos en los desenlaces.

f. Riesgo de sesgo serio. Un estudio presentó un porcentaje de perdidas de datos del 15%.

g. Un estudio empleó como comparador cromoglicato de sodio en spray nasal y excluyó participantes con rinitis alérgica perenne.

h. Riesgo de sesgo serio. Un estudio no describe el método de generación de la secuencia aleatoria ni el ocultamiento de la secuencia. En el mismo el estudio no se presentó cegamiento en el personal que evalúa desenlace. En dos estudios no se presenta manejo de datos incompletos en los desenlaces.

i. Evidencia indirecta seria. Las intervenciones en los dos estudios fueron diferentes.

j. Imprecisión seria. Los estudios presentan un bajo tamaño de muestra sin cumplir con el criterio del tamaño de información optimo.

k. Riesgo de sesgo muy serio. Un estudio no reportó el método de generación de la secuencia de asignación. Dos estudios no reportaron el método de ocultamiento de la secuencia de asignación. En dos estudios no se presenta manejo de datos incompletos en los desenlaces.

l. Evidencia indirecta muy seria. Tres estudios incluyeron pacientes con rinitis alérgica estacional y un estudio con rinitis alérgica perenne. Tres de los cuatro estudios presentaron diferentes principios activos para el tratamiento homeopático.


Pregunta: Medicamentos homeopáticos comparado con cromoglicato de sodio para el tratamiento de la rinitis alérgica estacional


Bibliografía: Weiser M, Gegenheimer LH, Klein P. A randomized equivalence trial comparing the efficacy and safety of Luffa comp.-Heel nasal spray with cromolyn sodium spray in the treatment of seasonal allergic rhinitis. Forsch Komplementarmed 1999;6:142–148



№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo



cromoglicato de sodio

Relativo (95% CI)

Absoluto (95% CI)

Eficacia (seguimiento: 45 días ; evaluado con : Calidad de vida por RQLQ [rhino-conjunctivitis quality of life questionnaire])


no es serio serio a no es serio serio b ninguno 59 c 60 d - SMD 0.21 SD más alto. (0.12 menor a 0.55 más

alto.)

⨁⨁◯◯

BAJA

CRÍTICO

SMD: Diferencia estandarizada de medias (: Intervalo de confianza IC 95%)

Explicaciones

a. Valoración del riesgo de sesgo reportada por la RSL de la cual proviene el ensayo clínico sintetizado, del tipo "No claro".


c. Luffa operculata, Galphimia glauca, histamine, Sulphur; 4X a 200X

d. 20 mg/mL

8.15 Tuberculosis pulmonar


Pregunta: Medicamentos homeopáticos comparado con Régimen estándar para Tuberculosis multirresistente (MDR TB)

Configuración:

Bibliografía: Homeopathic Remedies to Heal Afflicted Persons: A Systematic review, Raza, Syed Atif, Saleem, Zikria 2018



№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo



Conversión del cultivo de esputo (Tratamiento homeopático vs régimen estándar), Chand et al 2014


no es serio no es serio no es serio serio a ninguno Conversión del esputo: No hubo diferencia en el frotis conversión de positivo a negativo a un 95% de IC

⨁⨁⨁◯

MODERADO

CRÍTICO

Cambios Rx toráx (Tratamiento homeopático vs régimen estándar), Chand et al 2014


no es serio no es serio no es serio serio a ninguno Se observó una mejoría estadísticamente significativa en CXR en 37 (61.7%) en SR + H y 20 (33.3%) pacientes en el grupo SR + P (p = 0.002).

⨁⨁⨁◯

MODERADO

CRÍTICO

Hemoglobina, tasa de sedimentación de eritrocitos (Tratamiento homeopático vs régimen estándar), Chand et al 2014


no es serio no es serio no es serio serio a ninguno La hemoglobina subió 0.6 1.7 (SR + H); 0,3 2,3 (SR + P) (p = 0,440) (ITT) ⨁⨁⨁◯

MODERADO

CRÍTICO

Aumento de Peso (Tratamiento homeopático vs régimen estándar), Chand et al 2014



№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo




no es serio no es serio no es serio serio a ninguno El aumento de peso medio en el grupo SR + H fue de 2,4 a 4,9 kg, SR + P fue 0.8 4.4; [p = 0.071], reducción de la ESR en SR + H fue 8.7 13.2; SR + P fue 3.9 15.4m[p = 0.068]

⨁⨁⨁◯

MODERADO

CRÍTICO

Cambio en signos clínicos calculado en (tos, dolor en el pecho, hemoptisis, expectoración, lasitud, anorexia, disnea y fiebre), Chand et al 2014


no es serio no es serio no es serio serio a ninguno La mejora clínica en términos de puntuación de los síntomas fue similar en los grupos . Los cambios, aunque favoreciendo a la SR + H no fueron estadísticamente significativos

⨁⨁⨁◯

MODERADO

CRÍTICO


Explicaciones

a. Tamaño de muestra limitado número de pacientes incluidos, no se encontró previo plan de análisis

8.16 Dispepsia


Pregunta: Medicamentos homeopáticos comparados con tratamiento farmacológico en adultos con dispepsia


Bibliografía: Paterson C, Ewings P Fau - Brazier JE, Brazier Je Fau - Britten N, Britten N. Treating dyspepsia with acupuncture and homeopathy: reflections on a pilot study by researchers, practi tioners and participants. (0965-2299 (Print)).



№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo



tratamiento farmacológico

Relativo (95% CI)

Absoluto (95% CI)

Estado de salud (valorado por el paciente) (seguimiento: 6 semanas; evaluado con : MYMOP [Measure Yourself Medical Outcome Profile])


serio a no es serio no es serio serio b ninguno 19 15 - MD 0.09 más alto.


alto.)

⨁⨁◯◯

BAJA

CRÍTICO

Estado de salud 2 (valorado por el paciente) (evaluado con : General Well-being Index [GWBI])


serio a no es serio no es serio serio b ninguno 19 14 - 3.77 menor (12.13

menor a 4.58 más

alto.)

⨁⨁◯◯

BAJA

CRÍTICO

MD: Diferencia de medias (Intervalo de confianza IC 95%)

Explicaciones



8.17 Desnutrición


Pregunta: Medicamentos homeopáticos comparado con polivitaminas para manejar la desnutrición en población de 1 a 19 años


Bibliografía Villanueva DFD, Rodríguez AP, García LRG, Osés CAM. Use of homeopathic formula in malnourished children. Int J High Dilution Res 2012; 11:25–32



№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo



polivitaminas Relativo (95% CI)

Absoluto (95% CI)

Peso y talla para la edad (seguimiento: 1 años ; evaluado con : percentiles (razón P/T))

1 ensayos aleatorios a

serio b no es serio no es serio serio c ninguno 42/50 (84.0%) 15/49 (30.6%) RR 0.3644 (0.2350 a 0.4650)

195 menos por 1,000 (de 234

menos a 164 menos )

⨁⨁◯◯

BAJA

CRÍTICO

RR: Razón de riesgo (Intervalo de confianza IC 95%)

Explicaciones

a. No se hizo cegamiento.

b. Valoración del riesgo de sesgo reportada por la RSL de la cual proviene el ensayo clínico sintetizado. Alto riesgo de sesgo únicamente en el dominio IIIA: el estudio por lo demás se calificó globalmente con riesgo de sesgo "No claro".

c. El número de eventos para desenlaces continuos debe ser mayor a 400, condición que el ensayo clínico no cumple; igualmente, el tamaño de muestra no alcanza el tamaño óptimo de la información para el análisis.

8.18 Diarrea aguda leve en niños


Pregunta: Homeopatía individualizada comparado con placebo para diarrea aguda leve en niños entre 6 meses y 5 años

Configuración:

Bibliografía: Jacobs J, Jiménez LM, Malthouse S, Chapman E, Crothers D, et al. (2000) Homeopathic treatment of acute childhood diarrhea: results from a clinical trial in Nepal. J Altern Complement Med 6: 131-9.



№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo




serio a no es serio no es serio serio b ninguno La media de heces por día durante todo el período de tratamiento de 5 días fue de 3.2 para el grupo de tratamiento y 4.5 para el grupo placebo (P = 0.023). El análisis de supervivencia de Kaplan-Meier de la duración de la diarrea, que incluyó datos de todas las visitas de pacientes, reportó una probabilidad 18.4% mayor de que un niño estuviera libre de diarrea para el día 5 bajo tratamiento homeopático (P = 0,036).

⨁⨁◯◯

BAJA

CRÍTICO


Explicaciones

a. Heterogeneidad de los grupos ( valor de P de homogeneidad menor a 0.05), análisis por protocolo en la diferencia de medias, intención a tratar solo en Kaplan Meier.

b. Tamaño de muestra pequeño, 64 pacientes en grupo de tratamiento y 52 pacientes en placebo.

8.19 Síndrome premenstrual



Configuración:

Bibliografía: Yakir M, Kreitler S, Brzezinski A, Vithoulkas G, Oberbaum M, Bentwich Z. Effects of homeopathic treatment in women with premenstrual syndrome: A pilot study. Br Homeopath J. 2001 Aug;90:148–53.

Klein-Laansma CT, Jong M, Von Hagens C, Jansen JPCH, Van Wietmarschen H, Jong MC. Semi-individualized homeopathy add-on versus usual care only for premenstrual disorders: A randomized, controlled feasibility study. J Altern Complement Med. 2018;24(7):684–93.



№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo





Absoluto (95% CI)

Síndrome premenstrual/trastorno disfórico premenstrual


muy serio a no es serio no es serio serio b ninguno 35 30 - SMD 0.87 SD menor

(1.39 menor a 0.36

menor )

⨁◯◯◯

MUY BAJA

CRÍTICO


Explicaciones

a. Estos ensayos presentaron algunos problemas de sesgo críticos, en referencia a la ausencia de personal y participantes que cegaron en el estudio (Klein-Laansma et al) y la ausencia de un análisis por intención de tratar para analizar los datos faltantes en el estudio de (Yakir et al).

b. Tamaño de muestra pequeño en los dos ECA (19 y 46)

Autor(es): Juan José Yepes Nuñez

Pregunta: Tratamiento homeopático comparado con tratamiento estándar o placebo en pacientes con sindrome premenstrual


Bibliografía: 1) Stevinson C, Ernst E. Complementary/alternative therapies for premenstrual syndrome: a systematic review of randomized controlled trials. Am J Obstet Gynecol. 2001;185(1):227-235.



№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo



homeopático tratamiento estándar

o placebo Relativo (95% CI)

Absoluto (95% CI)

Síndrome premenstrual



№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo



homeopático tratamiento estándar

o placebo Relativo (95% CI)

Absoluto (95% CI)

1 ensayos aleatorios a

- - - - - Solo hubo un ECA publicado que investigaba la eficacia de los tratamientos homeopáticos para el síndrome premenstrual, y aunque se diseñó rigurosamente, los criterios de selección eran tan estrictos que solo 10 de las 205 mujeres examinadas participaron en el estudio. La falta de poder estadístico hace que los resultados no sean concluyentes, pero una respuesta placebo del 47% en la fase de lavado previo al tratamiento ilustra el poderoso efecto del placebo sobre los síntomas premenstruales y sugiere que la profundidad y la empatía de la entrevista homeopática pueden tener un efecto terapéutico.

- CRÍTICO

8.20 Inducción del trabajo de parto


Pregunta: Tratamiento homeopático comparado con tratamiento estándar o placebo en pacientes en inducción del trabajo de parto


Bibliografía: 1) Smith CA. Homoeopathy for induction of labour. Cochrane Database of Systematic Reviews 2003, Issue 4. Art. No.: CD003399. DOI: 10.1002/14651858.CD003399.



№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo



homeopático


placebo

Relativo (95% CI)

Absoluto (95% CI)

Cesárea


serio a no evaluable serio b serio c ninguno 2/20 (10.0%) 0/20 (0.0%) RR 5.00 (0.26 a 98.00)

0 menos por 1,000


⨁⨁◯◯

BAJA

CRÍTICO



№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo



homeopático


placebo

Relativo (95% CI)

Absoluto (95% CI)

Parto vaginal no alcanzado dentro de 24 horas


serio a no evaluable No es serio b serio d ninguno 1/20 (5.0%) 0/20 (0.0%) RR 0.33 (0.01 a 7.72)

0 menos por 1,000


⨁⨁◯◯

BAJA

CRÍTICO

Aumento de oxitocina


serio a no evaluable No es serio b serio e ninguno 9/20 (45.0%) 9/20 (45.0%) RR 1.00 (0.50 a 1.98)


441 más )

⨁⨁◯◯

BAJA

CRÍTICO

Parto instrumental


serio a no evaluable No es serio b serio f ninguno 2/20 (10.0%) 2/20 (10.0%) RR 1.00 (0.54 a 1.86)

0 menos por 1,000

(de 46 menos a 86

más )

⨁⨁◯◯

BAJA

CRÍTICO

Tiempo del trabajo de parto


serio a no evaluable No es serio b serio g ninguno 20 20 - MD 0.4 menor


alto.)

⨁⨁◯◯

BAJA

CRÍTICO



№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo



homeopático


placebo

Relativo (95% CI)

Absoluto (95% CI)

Parto complicado


serio a no evaluable No es serio b serio e ninguno

RR 0.28 (0.12 a 0.66)

0 menos por 1,000


⨁⨁◯◯

BAJA

CRÍTICO

CI: Intervalo de confianza ; RR: Razón de riesgo; MD: Diferencia media

Explicaciones

a. Riesgo de sesgo serio. No se reporta método de generación de secuencia aleatoria ni ocultamiento de la secuencia generada.

b.. El grupo de intervención recibió el tratamiento homeopático el cual contenía 4 diferentes sustancias activas.

c. Imprecisión seria. Intervalos de confianza amplios que no permiten determinar si la intervención favoreció o no el efecto en el desenlace y con un total de 2 eventos.

d. Imprecisión seria. Intervalos de confianza amplios que no permiten determinar si la intervención favoreció o no el efecto en el desenlace y con un total de 1 evento.

e. Imprecisión seria. Intervalos de confianza amplios que no permiten determinar si la intervención favoreció o no el efecto en el desenlace.

f. Imprecisión seria. Intervalos de confianza amplios que no permiten determinar si la intervención favoreció o no el efecto en el desenlace y con un total de 4 eventos.

g. No cumple con el criterio del tamaño de información óptimo.

8.21 Sangrado postparto leve


Pregunta: Arnica Montana y Bellis perennis comparado con Placebo para Sangrado posparto leve

Configuración:




№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo



Nivel medio de Hemoglobina basal, Arnica montana y Bellis perennis vs placebo, Oberbaum, 2005


no es serio no es serio no es serio serio a ninguno 40 mujeres, resultados encontrados a las 72 h posparto, los niveles medios de Hb se mantuvieron similares después del tratamiento con remedios homeopáticos (12.7 versus 12.4) en comparación con una disminución significativa en los niveles de Hb en el grupo placebo (12.7 versus 11.6; p <0.05), a pesar de ser menos favorable características iniciales del grupo de tratamiento. La diferencia media en los niveles de Hb a las 72 h posparto fue de -0.29 (IC 95% -1.09; 0.52) en el grupo de tratamiento y -1.18 (IC 95% -1.82; -0.54) en el grupo placebo (p <0.05).,tratamiento con Arnica montana homeopática y Bellis perennis puede reducir la pérdida de sangre posparto, en comparación con el placebo.

⨁⨁⨁◯

MODERADO

CRÍTICO


Explicaciones

a. Tamaño de muestra limitada, no se encontró previo plan de análisis para resultados

8.22 Menopausia


Pregunta: Medicamentos homeopáticos comparados con no tratamiento para manejar las oleadas de calor por menopausia


Bibliografía: Relton C, O'Cathain A Fau - Nicholl J, Nicholl J. A pilot 'cohort multiple randomised controlled trial' of treatment by a homeopath for women with menopausal hot flushes. (1559-2030 (Electronic)).



№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo



no tratamiento Relativo (95% CI)

Absoluto (95% CI)

Frecuencia y severidad de las oleadas de calor (seguimiento: 36 semanas; evaluado con : Hot Flush Frequency and Severity Scale [HFF&SC])


serio a no es serio no es serio serio b ninguno 24 24 - MD 5.73 menor (12.31

menor a 0.85 más

alto.)

⨁⨁◯◯

BAJA

CRÍTICO


Explicaciones


b. . El número de eventos para desenlaces continuos debe ser mayor a 400, condición que el ensayo clínico no cumple; igualmente, el tamaño de muestra no alcanza el tamaño óptimo de la información para el análisis.

8.23 Histerectomía


Pregunta: Árnica comparado con Placebo para manejo post-operatorio de histerectomías

Bibliografía: Hart O, Mullee MA, Lewith G, Miller J. Double-blind, placebo-controlled, randomized clinical trial of homoeopathic arnica C30 for pain and infection after total abdominal hysterectomy. J R Soc Med. 1997;90(2):73–8.

Evaluación de certeza № de pacientes Efecto

Certeza Importancia

№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo


Imprecisión Otras consideraciones Árnica Placebo Relativo (95% CI)

Absoluto (95% CI)

Tasa de infección (seguimiento: 2 semanas; evaluado con: pacientes con necesidad de usar antibióticos sistémicos)


no es serio no es serio no es serio serio a ninguno 25 29 - MD 5 % más alto.

(15 menor a 25 más alto.)

⨁⨁⨁◯

MODERADO

CRÍTICO

Manejo del dolor (seguimiento: 2 semanas; evaluado con: VAS)


no es serio no es serio no es serio serio a ninguno 35 38 - MD 1.61 más alto.

(5.3 menor a 8.6 más alto.)

⨁⨁⨁◯

MODERADO

CRÍTICO

CI: Intervalo de confianza; MD: Diferencia media

Explicaciones

a. tamaño de muestra pequeño, IC de los estimativos del efecto incluyen tanto un beneficio como un riesgo apreciable

8.24 Enfermedades oncológicas


Pregunta: Tratamiento homeopático comparado con tratamiento estándar o placebo en enfermedades oncológicas


Bibliografía: 1) Kassab S, Cummings M, Berkovitz S, van Haselen R, Fisher P. Homeopathic medicines for adverse effects of cancer treatments. Cochrane Database Syst Rev. 2009;(2):CD004845. Published 2009 Apr 15. 2) Balzarini A, Felisi E, Martini A, De Conno F. Efficacy of homeopathic treatment of skin reactions during radiotherapy for breast cancer: a randomised, double-blind clinical trial. British Homeopathic Journal 2000;89(1):8–12. 3) Bourgois JC. Protection of the venous capital at the perfusees with a long course in breast cancer. Double blind Clinical trial: Arnica with a placebo control [Protection du capital veineux chez les perfusees au long cours dans cancer du sein. Essai clinique en double aveugle: Arnica control placebo]. Thesis 1984:89. 4) Daub EA, Gerhard I, Bastert G. Homeopathic antiemesis for chemotherapy, a prospective randomised trial [Homoopathische Antiemetika bei Chemotherapie, wine prospektiv, randomisierte Studie]. Geburtshilfe und Frauenheilkunde 2005;60:S157. 5) Jacobs J, Herman P, Heron K, Olsen S, Vaughters L. Homeopathy for menopausal symptoms in breast cancer survivors: a preliminary randomized controlled trial. Journal of Alternative and Complementary Medicine 2005;11 (1):21–7. 6) Kulkarni A, Nagarkar BM, Burde GS. Radiation protection by use of homoeopathic medicines. Hahnemann Homoeopath Sand 1988;12:20–3. 7) Oberbaum M, Yaniv I, Ben Gal Y, Stein J, Ben Zvi N, Freedman LS, et al. A randomized, controlled clinical trial of the homeopathic medication TRAUMEEL S in the treatment of chemotherapy-induced stomatitis in children undergoing stem cell transplantation. Cancer 2001;92(3): 684–90. 8) Pommier P, Gomez F, Sunyach MP, D’Hombres A, Carrie C, Montbarbon X. Phase III randomized trial of Calendula officinalis compared with trolamine for the prevention of acute dermatitis during irradiation for breast cancer. Journal of Clinical Oncology 2004;22(8):1447–53. 9) Thompson EA, Montgomery A, Douglas D, Reilly D. A pilot, randomized, double-blinded, placebo-controlled trial of individualized homeopathy for symptoms of estrogen withdrawal in breast-cancer survivors. Journal of Alternative and Complementary Medicine 2005;11(1):13–20.



№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo



homeopático


placebo

Relativo (95% CI)

Absoluto (95% CI)

Severidad de la reacción cutánea durante radioterapia (seguimiento: 10 semanas; evaluado con : Severidad total de reacciones en la piel durante radioterapia)


serio a no evaluable no es serio muy serio b ninguno 29 32 - MD 1.61 SD menor


alto.)

⨁◯◯◯

MUY BAJA

CRÍTICO

Severidad total de la reacción cutánea durante recuperación después de radioterapia (seguimiento: 10 semanas)


serio a no evaluable no es serio muy serio c ninguno 29 32 - MD 0.9 menor

(1.77 menor a 0.03

menor )

⨁◯◯◯

MUY BAJA

CRÍTICO

Prevención de dermatitis aguda durante radioterapia (seguimiento: hasta completar radioterapia)



№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo



homeopático


placebo

Relativo (95% CI)

Absoluto (95% CI)


no es serio no evaluable serio d muy serio b ninguno 52/126 (41.3%) 81/128 (63.3%) OR 0.42 (0.25 a 0.68) e

213 menos por 1,000 (de 332

menos a 93 menos )

⨁◯◯◯

MUY BAJA

CRÍTICO

Area bajo la curva de síntomas de estomatitis (seguimiento: 44 semanas)


no es serio no evaluable serio f muy serio c ninguno 16 16 - MD 14.24 menor (23.46

menor a 5.02 menor

)

⨁◯◯◯

MUY BAJA

CRÍTICO

Tiempo al primer episodio de empeoramiento de síntomas de estomatitis (seguimiento: 44 semanas)


no es serio no evaluable serio f muy serio c ninguno 16 16 - MD 4.3 más alto.

(1.19 más alto. a 7.07 más alto.)

⨁◯◯◯

MUY BAJA

CRÍTICO

Requerimiento de tratamiento convencional antiemético (seguimiento: tres ciclos de quimioterapia con intervalos de tres por semana)


no es serio no evaluable serio g muy serio b ninguno 14/22 (63.6%) 9/22 (40.9%) OR 2.44 (0.76 a 7.84) e

219 más por 1,000

(de 64 menos a

435 más )

⨁◯◯◯

MUY BAJA

CRÍTICO

Puntaje del perfil de desenlace médico de sí mismo en actividades diarias en pacientes con síntomas menopáusicos tratadas por cáncer de mama (seguimiento: 16 semanas)



№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo



homeopático


placebo

Relativo (95% CI)

Absoluto (95% CI)


no es serio no evaluable serio h muy serio b ninguno 28 25 - MD 0.6 menor


alto.)

⨁◯◯◯

MUY BAJA

CRÍTICO

Puntaje del perfil de desenlace médico de sí mismo global en pacientes con síntomas menopáusicos tratadas por cáncer de mama (seguimiento: 16 semanas)


no es serio no evaluable serio h muy serio b ninguno 28 25 - MD 0.4 menor


alto.)

⨁◯◯◯

MUY BAJA

CRÍTICO

Tratamiento de dolor por canulación venosa en pacientes que reciben quimioterapia (seguimiento: 2 meses )


serio i no evaluable no es serio muy serio c ninguno 16 10 - MD 78.78 más alto.

(37.55 más alto. a

120.01 más alto.)

⨁◯◯◯

MUY BAJA

CRÍTICO

Tratamiento de hematomas por canulación venosa en pacientes que reciben quimioterapia (seguimiento: 2 meses )


serio i no evaluable no es serio muy serio b ninguno 16 10 - MD 1.02 más alto.


alto.)

⨁◯◯◯

MUY BAJA

CRÍTICO

Accesibilidad de canulación venosa en pacientes que reciben quimioterapia (seguimiento: 2 meses )



№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo



homeopático


placebo

Relativo (95% CI)

Absoluto (95% CI)


serio i no evaluable no es serio muy serio b ninguno 16 10 - MD 1.11 más alto.


alto.)

⨁◯◯◯

MUY BAJA

CI: Intervalo de confianza ; MD: Diferencia media; OR: Razón de momios

Explicaciones

a. Riesgo de sesgo serio. No se describe el método empleado para la generación de la secuencia de asignación aleatoria.

b. Imprecisión muy seria. Amplio intervalo de confianza y no cumple con el criterio del tamaño de información optimo.

c. Imprecisión muy seria. No cumple con el criterio del tamaño de información optimo.

d. Evidencia indirecta seria. La población estuvo expuesta a diferentes tratamientos de control tales como lumpectomía, mastectomía con o sin quimioterapia posoperatoria coadyuvante o tratamiento hormonal.

e. Calculado como Peto Odds Ratio

f. Evidencia indirecta seria. Población escogida para el estudio presentó diferentes tipos de cáncer.

g. Evidencia indirecta seria. Comparador no fue placebo o tratamiento estándar sino otro tratamiento homeopático descrito como "sin propiedades antieméticas".

h. Evidencia indirecta seria. Tratamiento activo fue administrado en diferentes presentaciones (p.ej. gránulos, tabletas o líquida)

i. Riesgo de sesgo serio. No se reporta la generación de la secuencia aleatoria, el ocultamiento de la asignación ni el cegamiento a pacientes o personal del estudio. Alto riesgo de sesgo en el manejo de datos incompletos por desenlace.


Pregunta: Medicamentos homeopáticos comparados con tratamiento convencional para pacientes con cáncer


Bibliografía: Frass M, Friehs H, Thallinger C, Sohal NK, Marosi C, Muchitsch I, et al. Influence of adjunctive classical homeopathy on global health status and subjective wellbeing in cancer patients - A pragmatic randomized controlled trial. (1873-6963 (Electronic)).



№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo



tratamiento convencional

Relativo (95% CI)

Absoluto (95% CI)

Estado global de salud (seguimiento: 4 meses ; evaluado con : Escala EORTC-QLQ-C30; Escala de: 0 a 100)


serio a no es serio no es serio no es serio ninguno b 137 145 - DM 7.7 más alto.

(2.3 más alto. a 13

más alto.) c

⨁⨁⨁◯

MODERADO

CRÍTICO

Bienestar subjetivo (seguimiento: 4 meses ; evaluado con : Escala EORTC-QLQ-C30; Escala de: 0 a 100)


serio a no es serio no es serio no es serio ninguno b 137 145 - MD 14.7 más alto. (8.5 más alto. a 21

más alto.) d

⨁⨁⨁◯

MODERADO

CRÍTICO


Explicaciones


b. Análisis por protocolo.

c. P 0.005

d. P < 0.001

8.25 Fibromialgia


Pregunta: Tratamiento homeopático comparado con tratamiento estándar o placebo en pacientes con fibromialgia


Bibliografía: 1) Katja Boehm, Christa Raak, Holger Cramer, Romy Lauche, Thomas Ostermann, Homeopathy in the treatment of fibromyalgia—A comprehensive literature-review and meta-analysis, Complementary Therapies in Medicine. 2014; 22(4): 731-742. 2) Fisher P. An experimental double-blind clinical trial method in homoeopathy: Use of a limited range of remedies to treat fibrositis. British Homoeopathic journal. 1986; 75(3): 142-147. 3) Fisher P, Greenwood A, Huskisson EC, Turner P, Belon P. Effect of homeopathic treatment on fibrositis (primary fibromyalgia) BMJ (Clinical Research ed.). 1989;299(6695):365-366. 4) Bell IR, Lewis DA 2nd, Brooks AJ, et al. Improved clinical status in fibromyalgia patients treated with individualized homeopathic remedies versus placebo. Rheumatology (Oxford). 2004;43(5):577-582. 5) Relton C, Smith C, Raw J, et al. Healthcare provided by a homeopath as an adjunct to usual care for Fibromyalgia (FMS): results of a pilot Randomised Controlled Trial. Homeopathy. 2009;98(2):77-82.



№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo



homeopático


placebo

Relativo (95% CI)

Absoluto (95% CI)

Recuento de puntos sensibles (seguimiento: rango 4 semanas a 22 semanas)


muy serio a no es serio serio b serio c ninguno 54 d 55 - SMD 0.42 SD menor

(0.78 menor a 0.05

menor )

⨁◯◯◯

MUY BAJA

CRÍTICO

Intensidad del dolor (evaluado con : Escala visual análoga)


serio a no es serio serio e muy serio f ninguno 24 g 23 - SMD 0.36 SD menor


alto.) h

⨁◯◯◯

MUY BAJA

CRÍTICO

Dolor por componente sensorial (evaluado con : Cuestionario de dolor de McGill)



№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo



homeopático


placebo

Relativo (95% CI)

Absoluto (95% CI)


serio i no es serio serio b muy serio f ninguno 54 55 - SMD 0.08 SD menor


alto.)

⨁◯◯◯

MUY BAJA

CRÍTICO

Dolor por componente afectivo (evaluado con : Cuestionario de dolor de McGill)


serio i no es serio serio b muy serio f ninguno 54 55 - SMD 0.26 SD más


alto.)

⨁◯◯◯

MUY BAJA

CRÍTICO

Depresión


serio i no es serio serio b muy serio f ninguno 54 55 - SMD 0.18 SD menor (0.6 menor a 0.24 más

alto.)

⨁◯◯◯

MUY BAJA

CRÍTICO

Fatiga


serio i no es serio serio b serio c ninguno 54 55 - SMD 0.47 SD menor (0.9 menor

a 0.05 menor )

⨁◯◯◯

MUY BAJA

CRÍTICO

Eventos adversos



№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo



homeopático


placebo

Relativo (95% CI)

Absoluto (95% CI)


serio i no es serio serio b serio c ninguno Un estudio reportó que ningún paciente presentó eventos adversos con el tratamiento activo que hubiera causado la suspensión del tratamiento durante un seguimiento de 3 meses. Otro estudio reportó ausencia de eventos adversos durante un seguimiento de 22 semanas.

⨁◯◯◯

MUY BAJA

CRÍTICO


Explicaciones

a. Riesgo de sesgo muy serio. Un estudio fue no cegado. Otro estudio no se pudo obtener información acerca del método de generación de la secuencia aleatoria, ocultamiento de la asignación, medición del desenlace y reporte selectivo de desenlaces.

b. Evidencia indirecta seria. Un estudio fue diseñado como crossover, sin embargo, los autores no describen si se llevó a cabo un período de lavado antes del cambio del grupo de tratamiento. Además, en el mismo se emplearon diferentes tratamientos activos que se individualizaron de acuerdo a cada paciente.

c. Imprecisión seria. No cumple con el criterio del tamaño de información óptimo.

d. De tres estudios, un estudio incluyó un número total de 30 participantes, sin embargo, no reportó el número total de pacientes que fueron asignados a homeopatía y a placebo.

e. Evidencia indirecta seria. El grupo de pacientes que recibió el tratamiento estándar estuvieron expuestos a una o a mas de una intervención tales como fisioterapia, ejercicio aeróbico, analgésicos, antinflamatorios no esteroideos o antidepresivos.

f. Imprecisión muy seria. Amplios intervalos de confianza que no permiten definir beneficio o no con la intervención. Además no cumple con el criterio del tamaño de información optimo.

g. Dos estudios que incluyeron 54 participantes, no reportaron el numero de participantes por grupo de intervención.

h. La estimación del efecto se realizó basado en información de dos estudios. Un tercer estudio reportó disminución del dolor en el grupo de tratamiento con homeopatía pero los hallazgos se reportaron como área bajo la curva sin reporte de significación estadística.

i. Riesgo de sesgo serio. Uno de dos estudios fue no cegado.


Pregunta: Medicamentos homeopáticos comparados con cuidado usual para tratar la fibromialgia primaria


Bibliografía: Relton C, Smith C Fau - Raw J, Raw J Fau - Walters C, Walters C Fau - Adebajo AO, Adebajo Ao Fau - Thomas KJ, Thomas Kj Fau - Young TA, et al. Healthcare provided by a homeopath as an adjunct to usual care for Fibromyalgia (FMS): results of a pilot Randomised Controlled Trial. (1476-4245 (Electronic)).



№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo



cuidado usual Relativo (95% CI)

Absoluto (95% CI)

Puntaje de impacto de la Fibromialgia (seguimiento: 22 semanas; evaluado con : FIQ)


serio a no es serio no es serio serio b ninguno c 20 16 - MD 10.3 Puntaje

más alto. (4.06 menor a 24.66 más

alto.)

⨁⨁◯◯

BAJA

CRÍTICO


Explicaciones



c. Análisis por protocolo.

Autor(es): Homeopathic Remedies to Heal Afflicted Persons: A Systematic review, Raza, Syed Atif, Saleem, Zikria 2018

Pregunta: Homeopatía comparado con placebo para Fibromialgia

Configuración:




№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo



Intensidad de dolor (palpación), homeopatía vs placebo, Bell Lewis 2004


no es serio no es serio no es serio serio a ninguno con 62 participantes se comparó, medicamentos homeopáticos vs. placebo, dentro de los resultados se encontró que los medicamentos homeopáticos fueron más eficaces que el placebo, 53 pacientes completaron el protocolo de tratamiento (tasa de abandono 14,5%). Los participantes en tratamiento activo mostraron mejoras significativamente mayores en el recuento de puntos sensibles y el dolor en los puntos sensibles, la calidad de vida, la salud global y una tendencia hacia menos depresión en comparación con los que recibieron placebo.

El grupo activo exhibió una mejora significativamente mayor en el recuento de puntos sensibles y dolor en el punto sensible a la palpación, Valoración de la fibromialgia puntajes y calificaciones globales de salud.(1)

⨁⨁⨁◯

MODERADO

CRÍTICO


Explicaciones

a. Tamaño de muestra limitado, no se registró previo plan de análisis para los resultados

8.26 Dolor lumbar


Pregunta: Medicamentos homeopáticos comparados con fisioterapia para tratar el dolor lumbar e adultos


Bibliografía: Gmünder R, Kissling R. [The Efficacy of homeopathy in the treatment of chronic low back pain compared to standardized physiotherapy]. (0044-3220 (Print)).



№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo



fisioterapia Relativo (95% CI)

Absoluto (95% CI)

Discapacidad en dolor lumbar (agudo o crónico) (seguimiento: 2 meses ; evaluado con : Oswestry questionnaire)


serio a no es serio no es serio serio b ninguno c 19 d 18 - MD 6.816 menor

(8.55 menor a 5.08

menor )

⨁⨁◯◯

BAJA

CRÍTICO

Dolor (seguimiento: 2 meses ; evaluado con : VAS (escala visual análoga))


serio a no es serio no es serio serio b ninguno c 19 e 18 f - MD 0.332 más alto.


alto.)

⨁⨁◯◯

BAJA

CRÍTICO


Explicaciones

a. Valoración del riesgo de sesgo reportada por la RSL de la cual proviene el ensayo clínico sintetizado. b. . El número de eventos para desenlaces continuos debe ser mayor a 400, condición que el ensayo clínico no cumple; igualmente, el tamaño de muestra no alcanza el tamaño óptimo de la información para el análisis. c. Estudio de antes y después, valorando los desenlaces tanto para el grupo intervención como para el comparador. d. P = 0.0016 (significativa) e. P=0.0042 (significativa) f. P=0.0095 (significativa)

8.27 Dolor muscular tardío

Autor(es): grupo desarrollador

Pregunta: Tratamiento homeopático comparado con placebo en dolor muscular

Configuración:

Bibliografía: Ernst, 1998. Efficacy of homoepatic arnica. A Systematic Review of Placebo-Controlled Clinical Trials. ARCH SURG/ VOL 133, NOV 1998.



№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo



Absoluto (95% CI)

Dolor, Homeopatía Vs. placebo, Ernst, 1998


muy serio a no es serio no es serio serio b ninguno Menor disminución de la fuerza muscular en el grupo B frente al placebo (ambos brazos); sin diferencias en cuanto a la intensidad del dolor; menor duración del dolor en el grupo B (ambos brazos) y C (solo en el brazo izquierdo) frente al placebo (n=42)

No hay diferencias significativas entre los grupos, pero hay una tendencia a que el dolor y la concentración sérica de creatina quinasa sean más bajos con árnica que con placebo (n=36)

⨁◯◯◯

MUY BAJA

CRÍTICO


Explicaciones

a. No hay aleatorización; no se proporcionaron resultados cuantitativos; sin posibilidad de comparación múltiple

b. El tamaño de la muestra es pequeño, 42 y 36 participantes

8.28 Osteoartritis


Pregunta: Tratamiento homeopático comparado con Placebos para osteoartritis

Configuración:

Bibliografía: Homeopathic Remedies to Heal Afflicted Persons: A Systematic review, Raza, Syed Atif, Saleem, Zikira 2018



№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo



Intensidad dolor (Escala visual análoga), (homeopatía vs placebo), Nahler, Metelmann, et al 1998


no es serio no es serio no es serio serio a ninguno 121 pacientes seleccionados al azar, tres no cumplieron con el mínimo dolor requerido (al menos 25 mm en el VAS-SB), Los síntomas artríticos de los pacientes claramente se vieron disminuidos en los dos grupos, El dolor menos severo fue definido como 25-60 mm en el VAS-SB, dolor severo como 61-100 mm. En eficacia terapéutica entre Zeel compositum y Hyalart se pueden ver estas dos formas de tratamiento como terapéuticamente equivalente (dolor durante movimiento ing: p = 0.4298; dolor durante la noche: p = 0,3077; duración de la mañana rigidez ing: p = 0,9211). Un aumento en la capacidad funcional se asoció con reducción del dolor durante el tratamiento después cinco semanas de tratamiento

⨁⨁⨁◯

MODERADO

CRÍTICO

Intensidad dolor (Escala Visual Análoga e índice de Ritchie), Homeopatía vs placebo, Van Haselen y Fisher 2000


no es serio no es serio no es serio serio a ninguno La reducción del dolor fue de 16.5 mm VAS en el grupo de homeopatía (n = 86) y 8.1 mm en el grupo de piroxicam (n = 86); la diferencia entre los grupos de tratamiento fue de 8.4 mm (intervalo de confianza del 95% 0.8-15.9), y después del ajuste para el dolor al inicio del estudio fue de 6.8 mm (intervalo de confianza del 95% -0.3 a 13.8), No hubo diferencias entre los grupos de tratamiento en el índice de Ritchie de articulación única (P = 0,78).

⨁⨁⨁◯

MODERADO

CRÍTICO

Eventos adversos, homeopatía vs placebo, Van Haselen y Fisher, 2000


no es serio no es serio no es serio serio a ninguno Eventos adversos en 28 pacientes (12 grupos de homeopatía, 5 retirados; 16 grupos de piroxicam, 9 retirados); 18 de los eventos involucraron una reacción local (7 grupos de homeopatía, 2 retirados; 11 grupos de piroxicam, 5 retirados)

⨁⨁⨁◯

MODERADO

CRÍTICO


Explicaciones

a. Tamaño de muestra insuficiente, análisis de resultados previos no disponible


Pregunta: Medicamentos homeopáticos comparado con acetaminofén para la osteoartritis


Bibliografía: Shealy N, Thomlinson RP, Cox RH, Borgmeyer V. Osteoarthritic Pain: A Comparison of Homeopathy and Acetaminophen. Am J Pain Manag. 1998;8(3):89–91.



№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo



acetaminofén Relativo (95% CI)

Absoluto (95% CI)

Dolor articular (reducción no menor al 40% del dolor vs. línea de base) (seguimiento: 30 días ; evaluado con : VAS (escala visual análoga))


serio a no es serio no es serio serio b ninguno 24/43 (55.8%) c 8/22 (36.4%) d RR 1.5349 (0.8311 a 2.8346)

e

195 más por 1,000 (de 61

menos a 667 más )

⨁⨁◯◯

BAJA

CRÍTICO


Explicaciones



c. Rhus tox 12X + Causticum 12X + Lac vaccinum 30X, dosis 10 gotas 4 veces al día por un mes

d. Dosis 2600 mg/día

e. El RR se calcula a partir de los datos reportados por el estudio; debe interpretarse de forma tal que el grupo intervención alcanzó un mayor porcentaje de pacientes con reducción del dolor en al menos un 40% respecto de la línea de base; la diferencia se reporta como no estadísticamente significativa (P<0.10)

8.29 Artritis reumatoide


Pregunta: Tratamiento homeopático comparado con placebo para artritis reumatoide

Configuración:




№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo



Intensidad síntomas (Escala Visual Análoga e índice de Ritchie), tratamiento homeopático vs placebo, Fisher y Scott, 2001


no es serio no es serio no es serio serio a ninguno 112 pacientes, Las puntuaciones medias de dolor fueron significativamente más bajas después de 3 meses de tratamiento con placebo que 3 meses de tratamiento activo (P = 0,032). No encontramos evidencia de que la homeopatía activa mejore los síntomas de la AR, durante 3 meses, en pacientes que asisten a una clínica de rutina que están estabilizados con AINE o DMARD.

⨁⨁⨁◯

MODERADO

CRÍTICO

Intensidad síntomas, homeopatía individualizada vs homeopatía compleja vs. placebo, Brien, Lachance, Prescott, McDermott, Lewith, 2010


no es serio no es serio no es serio serio a ninguno 83 pacientes, recibir una consulta homeopática en comparación con ninguna consulta redujo significativamente el dolor semanal (diferencia grupal 6.017; IC 95% 0.140, 11.894; P  = 0.045 ; ES = 0.30), GA mejorada del paciente (diferencia grupal 6.260; IC 95% 0.411, 12.169; P  = 0,036; ES = 0,31) y estado de ánimo negativo (diferencia de grupo −4,497; IC del 95% −8,071, −0,923; P  = 0,028; ES = 0,90). Los pacientes que recibieron placebo en comparación con la homeopatía individualizada informaron una mejoría significativa del paciente GA (diferencia de grupo −10.415; IC del 95%: −18.163, −2.667; P  = 0.008; ES = 0.52). No se identificaron otros efectos significativos.

⨁⨁⨁◯

MODERADO

CRÍTICO


Explicaciones

a. Tamaño de muestra insuficiente, análisis de resultados previos no disponible

8.30 Esguince de tobillo


Pregunta: Medicamentos homeopáticos tópicos comparado con diclofenac tópico 1% para tratar el esguince de tobillo


Bibliografía: González De Vega C, Speed C, Wolfarth B, González J. Traumeel vs. diclofenac for reducing pain and improving ankle mobility after acute ankle sprain: A multicentre, randomised, blinded, controlled and non-inferiority trial. Int J Clin Pract. 2013;67(10):979–89.



№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo



tópicos

diclofenac tópico 1%

Relativo (95% CI)

Absoluto (95% CI)

Dolor (seguimiento: 7 días ; evaluado con : VAS escala visual análoga (reducción del puntaje o mejoría del dolor))


serio a no es serio no es serio serio b ninguno 12/152 (7.9%) c 8/147 (5.4%) RR 1.4507 (0.6106 a 3.4467)

25 más por 1,000

(de 21 menos a 133 más )

⨁⨁◯◯

BAJA

CRÍTICO

Dolor (seguimiento: 7 días ; evaluado con : VAS escala visual análoga (reducción del puntaje o mejoría del dolor))


serio a no es serio no es serio serio b ninguno 7/150 (4.7%) d 8/147 (5.4%) RR 0.8575 (0.3191 a 2.3044)

8 menos por 1,000


⨁⨁◯◯

BAJA

CRÍTICO

Habilidad/Capacidad funcional del tobillo (seguimiento: 7 días ; evaluado con : FAAM (Foot and Ankle Ability Measure) y su subescala (Activity of Daily Living subscale, ADL))


serio a no es serio no es serio serio b ninguno 152 c 147 - median 26.2 más alto.

(0 a 0 )

⨁⨁◯◯

BAJA

CRÍTICO

Habilidad/Capacidad funcional del tobillo (evaluado con : FAAM (Foot and Ankle Ability Measure) y su subescala (Activity of Daily Living subscale, ADL))



№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo



tópicos

diclofenac tópico 1%

Relativo (95% CI)

Absoluto (95% CI)


serio a no es serio no es serio serio b ninguno 150 d 147 - median 26.2 más alto.

(0 a 0 )

⨁⨁◯◯

BAJA

CRÍTICO


Explicaciones



c. Ungüento

d. Gel


Pregunta: Tratamiento homeopático comparado con tratamiento estándar o placebo en pacientes con esguince de tobillo


Bibliografía: 1) Cucherat, M., Haugh, M., Gooch, M. et al. Evidence of clinical efficacy of homeopathy. E J Clin Pharmacol. 2000; 56, 27–33. 2) Zell J, Connert WD, Mau J, Feuerstake G. [Treatment of acute sprains of the ankle joint. Double-blind study assessing the effectiveness of a homeopathic ointment preparation]. Fortschr Med. 1988;106(5):96-100.



№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo



homeopático tratamiento estándar o


Absoluto (95% CI)

Tratamiento satisfactorio (evaluado con : desenlace compuesto)



№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo





Absoluto (95% CI)


muy serio a no evaluable serio b no es serio ninguno Una revisión sistemática de la literatura reportó que los pacientes tratados con ungüento homeopático comparado con los pacientes tratados con placebo, tuvieron un mejor desenlace basado en un "criterio compuesto de éxito del tratamiento" (69 personas con esguinces agudos de tobillo; P = 0.028); no hay más datos reportados). No se informó el número de personas inicialmente aleatorizadas en el ECA y las pérdidas durante el seguimiento.

⨁◯◯◯

MUY BAJA

CRÍTICO


Explicaciones

a. Riesgo de sesgo serio. No se reporta información acerca de la generación de la secuencia de la asignación aleatoria y del seguimiento a los pacientes. Incompleto reporte en los resultados.

b. Evidencia indirecta seria. El desenlace fue reportado como desenlace compuesto.

8.31 Síndrome de fatiga crónica


Pregunta: Tratamiento homeopático comparado con tratamiento estándar o placebo en pacientes con sindrome de fatiga crónica


Bibliografía: 1) Chambers D, Bagnall AM, Hempel S, et al. Interventions for the treatment, management and rehabilitation of patients with chronic fatigue syndrome/myalgic encephalomyelitis: An updated systematic review. J R Soc Med 2006;99:506–520.[ 2) Weatherley-Jones E, Nicholl JP, Thomas KJ, et al. A randomised, controlled, triple-blind trial of the efficacy of homeopathic treatment for chronic fatigue syndrome. J Psychosom Res 2004;56:189–197



№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo



Fatiga general (seguimiento: 6 meses ; evaluado con : escala Multidimensional Fatigue Inventory (MFI) )



№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo




serio a no evaluable No es serio b serio c ninguno El promedio de mejoría fue superior en el grupo con tratamiento homeópata comparado con el grupo placebo [promedio del cambio 2.70 vs. 1.35, p=0.04].

⨁⨁◯◯

BAJA

CRÍTICO

Fatiga física (seguimiento: 6 meses ; evaluado con : escala Multidimensional Fatigue Inventory (MFI) )


serio a no evaluable No es serio b serio c ninguno El promedio de mejoría no fue superior en el grupo con tratamiento homeópata comparado con el grupo placebo (promedio del cambio 2.13 vs. 1.28, p=0.21).

⨁⨁◯◯

BAJA

CRÍTICO

Fatiga mental (seguimiento: 6 meses ; evaluado con : escala Multidimensional Fatigue Inventory (MFI) )



⨁⨁◯◯

BAJA

CRÍTICO

Actividad o estado funcional (seguimiento: 6 meses ; evaluado con : escala Multidimensional Fatigue Inventory (MFI) )



⨁⨁◯◯

BAJA

CRÍTICO

Mejoría global de síntomas (seguimiento: 6 meses ; evaluado con : escala Multidimensional Fatigue Inventory (MFI) )


serio a no evaluable No es serio b serio c ninguno La proporción de pacientes no fue superior en el grupo con tratamiento homeópata comparado con el grupo placebo [11/43 (26%) vs 4/43 (9%), p= 0.09].

⨁⨁◯◯

BAJA

CRÍTICO

Calidad de vida (seguimiento: 6 meses ; evaluado con : escala Multidimensional Fatigue Inventor (MFI) )



№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo




serio a no evaluable No serio b serio c ninguno El promedio de mejoría no fue superior en el grupo con tratamiento homeópata comparado con el grupo placebo (promedio del cambio 1.35 vs. 1.65, p=0.82).

⨁⨁◯◯

BAJA

CRÍTICO


Explicaciones

a. Riesgo de sesgo serio. Posible riesgo de selección debido a que la asignación aleatoria se realizó en dos centros de manera independiente. No se describe si la asignación aleatoria fue por cluster.

b. El tratamiento homeopático para cada paciente fue individualizado y varió en cada consulta de revisión que el paciente realizaba.


8.32 Patología dermatológica


Pregunta: Tratamiento homeopático comparado con tratamiento convencional o placebo en Eccema

Configuración:

Bibliografía: Thandar Y, Botha J, Mosam A. Complementary therapy in atopic eczema: The latest systematic reviews. South African Fam Pract [Internet]. 2014;56(4):216–20. Available from: http://dx.doi.org/10.1080/20786190.2014.953864



№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo



Síntomas de eccema, Homeopáticos Vs. tratamiento convencional o placebo, Thandar et al., 2014.



№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo




serio a no es serio No es serio b serio c se sospechaba fuertemente sesgo de publicación d

Revisión sistemática de Thandar et al., 2014 que incluyó tres ensayos clínicos con 269 participantes (253 niños y 16 adultos) para evaluar la eficacia de medicamentos homeopáticos individualizados y no individualizados para eccema. En dos de los estudios (ensayos no aleatorizados) el grupo de control recibió un tratamiento convencional no especificado; mientras que en el tercer estudio (ECA), el grupo de control, recibió un placebo. No hay garantía de que se hayan localizado todos los estudios disponibles. El sesgo de publicación podría haber distorsionado el panorama general. Ninguno de los estudios disponibles es riguroso; dos no fueron aleatorios, ni cegados y podrían haber generado resultados falsos positivos debido al sesgo de selección, y uno es demasiado pequeño para proporcionar hallazgos confiables. La escasez y la baja calidad metodológica de los estudios incluidos limitan la certeza. Los autores concluyen narrativamente que los datos de los ensayos disponibles no demuestran que los remedios homeopáticos sean eficaces como tratamiento del eccema y mejoren la calidad de vida.

⨁⨁◯◯

BAJA

CRÍTICO

Calidad de vida, Homeopáticos Vs. tratamiento convencional o placebo, Thandar et al., 2014.


serio a no es serio No es serio b serio c se sospechaba fuertemente sesgo de publicación d

Revisión sistemática de Thandar et al., 2014 que incluyó tres ensayos clínicos con 269 participantes (253 niños y 16 adultos) para evaluar la eficacia de medicamentos homeopáticos individualizados y no individualizados para eccema. En dos de los estudios (ensayos no aleatorizados) el grupo de control recibió un tratamiento convencional no especificado; mientras que en el tercer estudio (ECA), el grupo de control, recibió un placebo. No hay garantía de que se hayan localizado todos los estudios disponibles. El sesgo de publicación podría haber distorsionado el panorama general. Ninguno de los estudios disponibles es riguroso; dos no fueron aleatorios, ni cegados y podrían haber generado resultados falsos positivos debido al sesgo de selección, y uno es demasiado pequeño para proporcionar hallazgos confiables. La escasez y la baja calidad metodológica de los estudios incluidos impiden la certeza. Los autores concluyen narrativamente que los datos de los ensayos disponibles no demuestran que los remedios homeopáticos sean eficaces como tratamiento del eccema y mejoren la calidad de vida.

⨁⨁◯◯

BAJA

CRÍTICO


Explicaciones

a. Sesgo de aleatorización; debido a que dos de los estudios no fueron aleatorios ni cegados y podrían haber generado resultados falsos positivos por estar abiertos a la selección. Sesgo en la medición del resultado; ya que las medidas de resultado no se especificaron previamente.

b. La intervención en los estudios se realizó con diferentes tratamientos convencionales no especificados y placebo. No hay detalles específicos de las dosis y tiempos de los tratamientos aplicados.

c. Tamaño de la muestra pequeño, 269 participantes.

d. Sesgo de publicación que pudo haber distorsionado el panorama general; no hay garantía de que se hayan localizado todos los estudios disponibles.


Pregunta: Tratamiento homeopático comparado con tratamiento estándar o placebo en pacientes con verrugas no genitales


Bibliografía: 1) Labrecque M, Audet D, Latulippe LG, et al. Homeopathic treatment of plantar warts. CMAJ 1992;146:1749–1753. 2) Kainz JT, Kozel G, Haidvogl M, et al. Homoeopathic versus placebo therapy of children with warts on the hands: a randomized, double-blind clinical trial. Dermatology 1996;193:318–320.



№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo





Absoluto (95% CI)

Eliminación de verrugas (seguimiento: rango 8 semanas a 18 semanas)


serio a no es serio No es serio b serio c ninguno En un estudio no hubo diferencias en la proporción de eliminación de las verrugas a las 18 semanas de seguimiento en el tratamiento con homeopatía comparado con placebo [16/80 (20%) vs 20/82 (24%); ARR, 4%; IC 95%, -8% - 17%). En otro estudio tampoco se presentaron diferencias en el seguimiento a las 8 semanas [5/34 (15%) vs 1/33 (3%); RR, 4.85; IC 95%, 0.60-39.35].

⨁⨁◯◯

BAJA

CRÍTICO

Eventos adversos


serio a no evaluable No es serio b serio c ninguno Un estudio reportó los siguientes eventos adversos: dolor de estómago, heces sueltas, fatiga y acné sin diferencia significativa en ambos grupos (RR, 0.51; IC 95%, 0.10-2.72).

⨁⨁◯◯

BAJA

CRÍTICO


Explicaciones

a. Riesgo de sesgo serio. En dos estudios no se reportaron los métodos de generación de la secuencia aleatoria, y en un estudio no se reportó el ocultamiento a la secuencia.

b. En un estudio el tratamiento homeopático estuvo compuesto por 10 principios activos.


Autor(es): Kainz J.T, Kozel G, Haidvogl M, Smolle J.

Pregunta: Tratamiento homeopático individualizado comparado con placebo para el manejo de verrugas comunes en el dorso de la mano en niños de 6 a 12 años

Configuración:

Bibliografía: Kainz J, Kozel G, Haidvogl M, Smolle J (1996) Homoeopathic versus placebo therapy of children with warts on the hands: a randomized, double-blind clinical trial. Dermatol 193: 318-20.



№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo




no es serio no es serio no es serio serio a ninguno Hubo un total de 16 pacientes con respuesta al tratamiento, nueve del grupo de tratamiento y 7 del grupo control, Ji2: 0.34, P=0.56. la cura de las lesiones fue reportada en cinco pacientes del grupo de tratamiento y un paciente en el grupo de placebo, Ji2: 1.46, P=0.22

⨁⨁⨁◯

MODERADO

CRÍTICO


Explicaciones

a. Pequeño tamaño de muestra (30 pacientes para cada grupo).

Autor(es):

Pregunta: Debería usarse medicamentos homeopáticos para sintomatología en dermatitis atópica?

Configuración:

Bibliografía: Eizayaga JE, Eizayaga JI. Prospective observational study of 42 patients with atopic dermatitis treated with homeopathic medicines. Homeopathy. 2012;101(1):21–7.



№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo



Mejoría síntomas (evaluado Escala visual Análoga VAS), Eizayaga JE 2012


serio a no es serio no es serio serio b ninguno Se evaluaron 42 pacientes

El porcentaje medio del área de piel afectada al inicio del estudio fue de casi el 20%. Correlación de la medición de la primera ronda del área afectada en el conjunto de consultas de dos observadores independientes fue (r =0,985; IC del 95%: 0,979; 0,990. P <0,0001). Los pacientes puntuaron mucho peor al inicio del estudio Escala Visual Análoga VAS para enfermedades y picazón que para el bienestar general y calidad del sueño. La mitad de los pacientes informaron picazón severa, 20% moderada y 34% leve.

Veintiséis pacientes (61,9%) regresaron para seguimiento. Dieciséis (38,1%) abandonaron y solo ocho pacientes pudieron ser contactados por teléfono para una evaluación adicional del tratamiento, El tiempo medio de seguimiento (DE) fue 26,5 (20.1) semanas; mediana 24,4.

⨁◯◯◯

MUY BAJA

CRÍTICO


Explicaciones

a. Alto riesgo de sesgo en relación al reporte completo de la información y riesgo no claro de otras fuentes de sesgo

b. Tamaño de muestra limitado, número de pacientes incluidos


Pregunta: Medicamentos homeopáticos comparado con tratamiento convencional para tratar la psoriasis en adultos


Bibliografía: Witt CM, Lüdtke R, Willich SN. Homeopathic treatment of patients with psoriasis--a prospective observational study with 2 years follow-up. J Eur Acad Dermatol Venereol. 2009;23(5):538-543. doi:10.1111/j.1468-3083.2009.03116.x



№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo



Severidad de la enfermedad y Calidad de vida asociada (seguimiento: 24 meses ; evaluado con : Escala 0-10 & MOS SF-36 )


no es serio no es serio no es serio no es serio ninguno Se realizó un estudio observacional prospectivo multicéntrico (REF Witt CM 2008) que evaluó el tratamiento homeopático en pacientes con psoriasis en el contexto de atención primaria en salud. Diez principios activos homeopáticos representan por lo menos el 3% de las prescripciones, el 46,5% restante se repartió entre otros 73; los pacientes recibieron 6.0 +/- 4.9 prescripciones homeopáticas. Las potencias más utilizadas fueron C200 (29.0%), C1000 (15.9%), C30 (12.7%), C10000 (6.3%) y Q3 (6.1%). Se evaluó la severidad de la enfermedad (por medio de una escala de 0 a 10, sin quejas y máxima severidad, respectivamente), y también la calidad de vida a través del instrumento MOS SF-36 (Medical Outcomes Study, Estudio de Desenlaces Médicos; Short Form, formato corto), los cuales se aplicaron en línea de base y nuevamente a los 3, 12 y 24 meses. Aplicaron análisis de intención a tratar en los resultados. También se evaluó y registró la severidad de otras enfermedades crónicas padecidas por las pacientes.

La severidad de la psoriasis al cabo del seguimiento disminuyó en promedio 2.23 puntos (IC 95%: -2.85, -1.61); la mejoría en la severidad de la psoriasis fue marcadamente significativa entre la línea de base y el puntaje registrado a los 3 meses (-0.72; IC 95%: -1.15, -0.29) P < 0.01. La calidad de vida puntuada por los pacientes, en su componente físico mejoró en promedio 3.98 puntos (IC 95%: 0.67 - 7.28) P < 0.05; en su componente mental mejoró en promedio 6.76 puntos (IC 95%: 3.02 - 10.50).

⨁⨁◯◯

BAJA

CRÍTICO

8.33 Erupción cutánea del pañal


Pregunta: Medicamentos homeopáticos comparado con crema lechosa (clorhexidina, vitamina E y lanolina) para tratar la dermatitis del pañal


Bibliografía: Pellow J, Swanepoel M. A randomised pilot study on the efficacy of milking cream and a homeopathic complex topical cream on diaper dermatitis. Heal SA Gesondheid. 2013;18(1):1–9.



№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo



Severidad & Compromiso (área afectada) (seguimiento: 7 días ; evaluado con : Puntaje 1-4; Cuadros de Lund & Browder)


serio a no es serio no es serio serio b ninguno c Se consideraron niños entre 3 y 24 meses, se reclutaron 45 pacientes, de los cuales se distribuyeron finalmente 20 a cada grupo; el análisis fue por protocolo. Ambos grupos mostraron una disminución estadísticamente significativa en el promedio del área afectada y la severidad de la dermatitis en el día 7 (p = < 0,001). El grupo control solamente mostró una mejoría estadísticamente significativa hacia el final de la semana de seguimiento. Las diferencias entre los dos grupos, en relación con la dermatitis y el porcentaje de área de superficie corporal afectada en el día 7, no fueron significativas (p = 0,950), igualmente para la dermatitis y (p = 0,593), respectivamente en el día 7.

⨁⨁◯◯

BAJA

CRÍTICO


Explicaciones



c. Análisis por protocolo

8.34 Periodontitis crónica


Pregunta: Medicamentos homeopáticos + tratamiento periodontal convencional no quirúrgico comparado con tratamiento periodontal convencional no quirúrgico para tratar la periodontitis crónica en adultos


Bibliografía: Mourão LC, Cataldo DM, Moutinho H, Fischer RG, Canabarro A. Additional effects of homeopathy on chronic periodontitis: a 1-year followup randomized clinical trial. Complement Ther Clin Pract 2014;20:141–146.



№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo



medicamentos homeopáticos +

tratamiento periodontal

convencional no quirúrgico

tratamiento periodontal

convencional no quirúrgico

Relativo (95% CI)

Absoluto (95% CI)

Mejoramiento en el nivel clínico de inserción (seguimiento: 90 días ; evaluado con : CAL (mm))


serio a no es serio no es serio serio b ninguno 25 25 - SMD 1.03 SD menor


alto.)

⨁⨁◯◯

BAJA

CRÍTICO

SMD: Diferencia estandarizada de medias (Intervalo de confianza IC 95%)

Explicaciones



8.35 Tratamiento de las aftas menores orales


Pregunta: Tratamiento homeopático individualizado comparado con placebo para el tratamiento de las aftas menores orales

Configuración:

Bibliografía: Mousavi F, Mojaver YN, Asadzadeh M, Mirzazadeh M (2009) Homeopathic treatment of minor aphthous ulcer: a randomized, placebo-controlled clinical trial. Homeopathy 98: 137-41.



№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo



Tamaño de la ulcera (afta) (evaluado con : área de la ulcera medida desde los bordes blancos)


no es serio no es serio no es serio serio a ninguno En la visita del día 4, el grupo homeopático tuvo una tasa de "mejoría" significativamente más alta (84.4% vs. 52.3%, P <0.05), también como una tasa de "marcada mejoría" significativamente más alta (62.6% vs. 28.4%, P <0.05) en comparación con el grupo placebo. En la visita del día 6, en comparación con el grupo placebo, el grupo homeopático mantuvo un índice de eficacia significativamente mayor (P <0.05), la 'tasa de mejora' (96.3% vs. 72%, P <0.05), y tasa de 'mejora marcada' (92.6% vs. 72.6%, P <0.05).

⨁⨁⨁◯

MODERADO

CRÍTICO

Intensidad del dolor (evaluado con : escala analoga visual en mm)


no es serio no es serio no es serio serio a ninguno En la visita del día 4, el grupo homeopático tuvo menos dolor que el grupo placebo (P <0.05), y una 'tasa de mejora' significativamente más alta (86.4% vs. 60.2%) (P <0.05), así como una tasa más alta de "mejora marcada" (62.7% vs. 38.5%) (P <0.05) en comparación con el grupo placebo. En la visita del día 6, en comparación con el grupo placebo, el grupo homeopático todavía tenía un índice de eficacia significativamente mayor (P <0.05). La "tasa de mejora" fue del 96,7% frente al 70,3% y la tasa de "mejora marcada" fue del 88,6% frente al 60,2% (P <0,05).

⨁⨁⨁◯

MODERADO

CRÍTICO


Explicaciones

a. Tamaño de la muestra (50 pacientes para cada grupo).

8.36 Complicaciones posoperatorias en extracción de piezas dentales impactadas en el hueso


Pregunta: Homeopatía no individualizada comparado con tratamiento antibiótico o placebo para complicaciones postoperatorias en extracción de piezas dentales impactadas en el hueso

Configuración:

Bibliografía: Kaziro GS (1984) Metronidazole (Flagyl) and Arnica Montana in the prevention of post-surgical complications, a comparative placebo controlled clinical trial. Br J Oral Maxillofac Surg 22: 42-9.



№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo



Dolor (evaluado con : escala visual análoga )


no es serio no es serio no es serio serio a ninguno No hubo diferencias entre los grupos de tratamiento a los cuatro días. Los resultados en el octavo día postoperatorio evidenciaron que el grupo de tratamiento antibiótico tuvo puntajes de dolor más bajos que el tratamiento homeopático (p <0.001) o el placebo (p <0.001).

⨁⨁⨁◯

MODERADO

CRÍTICO

Trismus (evaluado con : distancia de la apertura oral en milímetros)


no es serio no es serio no es serio serio a ninguno Los resultados en el cuarto y octavo día postoperatorio no evidenciaron diferencias. El tratamiento antibiótico no tuvo beneficio significativo sobre el tratamiento homeopático (P > 0.1) o el placebo (P > 0.2).

⨁⨁⨁◯

MODERADO

CRÍTICO

Edema (evaluado con : grosor en milímetros de la mejilla)


no es serio no es serio no es serio serio a ninguno No se reportó beneficio significativo entre los grupos de tratamiento al día cuatro. Sin embargo, en el día ocho el tratamiento antibiótico disminuyó significativamente el edema versus el tratamiento homeopático (P <0.02,) o placebo (P< 0.05). Por otro lado, el tratamiento homeopático fue menos efectivo que el placebo ( P < 0.01), y el cegamiento se rompió en cinco pacientes que tenían edema grave y necesitaron reingreso al hospital.

⨁⨁⨁◯

MODERADO

CRÍTICO

Cicatrización de la herida (evaluado con : calidad del proceso de cicatrización a los 4 y 8 días.)


no es serio no es serio no es serio serio a ninguno El tratamiento antibiótico presentó un menor porcentaje de pacientes con dehiscencia de la herida comparado con el grupo de homeopatía (P < 0.01) y el grupo placebo (P <0.01) al octavo día postoperatorio. Los resultados al cuarto día no fueron reportados.

⨁⨁⨁◯

MODERADO

CRÍTICO


Explicaciones

a. Tamaño de la muestra, 41 pacientes con tratamiento antibiótico convencional, 39 con homeopatía, 38 con placebo.

8.37 Rinoplastia


Pregunta: Homeopáticos (árnica montana) comparado con placebo para manejo perioperatorio en rinoplastias

Bibliografía: Chaiet SR, Marcus BC. Perioperative Arnica montana for reduction of ecchymosis in rhinoplasty surgery. Ann Plast Surg. 2016;76(5):477–82.


Certeza Importancia

№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo


Imprecisión Otras consideraciones homeopáticos (árnica

montana)

placebo, corticosteroides

o no tratamiento

Relativo (95% CI)

Absoluto (95% CI)

Eventos adversos leves

1 (194) ensayos aleatorios

muy serio a no es serio no es serio muy serio b ninguno 2 complicaciones menores fueron reportadas uno en cada grupo. El de grupo placebo inflamación septal en el día 3 postoperatorio, en el grupo de la intervención se presentó picazón leve y erupción cutánea que se resolvió durante el período de estudio

⨁◯◯◯

MUY BAJA

CRÍTICO

Explicaciones

a. Estudios con dudas acerca de la aleatorización, método de medición del desenlace y reporte selectivo de resultados.

b. tamaño muy pequeño de grupos, sin determinación del tamaño del efecto, solo se da cuenta de valor de p

8.38 Blefaroplastias


Pregunta: Homeopáticos comparado con placebo o cuidado habitual para blefaroplastias

Configuración:

Bibliografía: Kotlus BS, Heringer DM, Dryden RM. Evaluation of homeopathic Arnica montana for ecchymosis after upper blepharoplasty: a placebo-controlled, randomized, double-blind study. Ophthalmic Plast Reconstr Surg. 2010;26(6):395–7.


Certeza Importancia

№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo


Imprecisión Otras consideraciones homeopáticos placebo o cuidado

habitual Relativo (95% CI)

Absoluto (95% CI)

Manejo de la inflamación postoperatoria (seguimiento: 7 días)


serio a no es serio no es serio serio b ninguno Abertura vertical del párpado, que sirvió como sustituto para medir el grado de inflamación postoperatoria, fue similar entre árnica y placebo en todo momento puntos estudiados.

⨁⨁◯◯

BAJA

CRÍTICO

Explicaciones

a. se tienen dudas en el proceso de aleatorización a las intervenciones en cuanto al cómo se realizo

b. No hay determinación del tamaño del efecto, solo se da cuenta de valor de p, por lo que se tiene incertidumbre en los resultados obtenidos

8.39 Túnel del carpo


Pregunta: Homeopáticos árnica montana comparado con placebo para manejo perioperatorio en cirugías por túnel del carpo

Configuración:

Bibliografía: Stevinson C, Devaraj VS, Fountain-Barber A, Hawkins S, Ernst E. Homeopathic arnica for prevention of pain and bruising: randomized placebo-controlled trial in hand surgery. J R Soc Med. 2003;96(2):60–5. Jeffrey SLA, Belcher H. Use of Arnica to relieve pain after carpal-tunnel release surgery. Altern Ther Health Med. 2002;8(2):66.


Certeza Importancia

№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo


Imprecisión Otras consideraciones Homeopáticos árnica montana placebo Relativo (95% CI)

Absoluto (95% CI)

Manejo del dolor (seguimiento: 14 días)


muy serio a no es serio no es serio muy serio b todos los posibles factores de confusión residuales podrían reducir el efecto demostrado

En el primer estudio el dolor no difirió entre grupos al 4to día de acuerdo con el VAS (P=0.79) O SF- MPQ (P=0.29). Diferencia en la evaluación global donde placebo tuvo menos valor en la escala de dolor frente a los brazos de árnica (P=0.01).

En el segundo estudio no hubo diferencias en el VAS semana 1 (2.6 VS 3.5) en la semana 2 (1.3 VS 2.5) (p<. 03)

⨁◯◯◯

MUY BAJA

CRÍTICO

Explicaciones

a. debido a dudas en el proceso de aleatorización y cegamiento durante todo el estudio de investigadores y pacientes, además el reporte selectivo de resultados

b. tamaño muy pequeño de grupos, sin determinación del tamaño del efecto, solo se da cuenta de valor de p

8.40 Cirugia oral: extraccion de molares


Pregunta: Homeopático árnica montana comparado con Placebo para manejo perioperatorio en cirugía oral: extracción de molares

Bibliografía: Macedo SB, Carvalho JCT, Ferreira LR, dos Santos-Pinto R. Effect of Arnica montana 6 cH on edema, mouth opening and pain in patients submitted to extraction of impacted third molars. Ärztezeitschrift Für Naturheilverfahren. 2005;46:381–7.; Lokken P, Straumsheim PA, Tveiten D, Skjelbred P, Borchgrevink CF. Effect of homoeopathy on pain and other events after acute trauma: placebo controlled trial with bi lateral oral surgery. BMJ. 1995;310(6992):1439–42.


Certeza Importancia

№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo


Imprecisión Otras consideraciones Homeopático

árnica montana Placebo

Relativo (95% CI)

Absoluto (95% CI)

Capacidad de apertura de boca (trismus) (seguimiento: 7 días; evaluado con: medición total de la apertura de la boca en mm)


Certeza Importancia

№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo




Relativo (95% CI)

Absoluto (95% CI)


serio a no es serio serio b serio c ninguno

NR NR - MD 2.1 mm

menor (4.6 menor a 0.4 más alto.)

⨁◯◯◯

MUY BAJA

CRÍTICO

Manejo del dolor (VAS)


serio d serio e serio b serio c ninguno

NR NR - mean 2 más

alto. (27 menor a 42

más alto.)

⨁◯◯◯

MUY BAJA

CRÍTICO

Reducción de la inflamación (seguimiento: 3 días; evaluado con: dispositivo de medición en mm)


serio a no es serio b serio b serio c ninguno

NR NR - MD 1 mm

menor (7.5 menor a 5.5 más alto.)

⨁◯◯◯

MUY BAJA

CRÍTICO

Reducción de la inflamación (seguimiento: 7 días)


serio a no es serio b serio b serio c ninguno

NR NR - MD 1.8 mm

más alto. (0.7 menor a 4.3 más alto.)

⨁◯◯◯

MUY BAJA

CRÍTICO

Apertura de boca (trismus) (evaluado con: medición total de la apertura de la boca en mm)


serio d no es serio no es serio serio f ninguno el árnica homeopática 6 cH no fue eficiente controlando el aumento de la apertura de la boca en comparación con el grupo control a las 24 y 48 horas, hubo una ligera mejoría después de 72 y 168 horas.

⨁⨁◯◯

BAJA

CRÍTICO

Manejo del dolor (VAS)


Certeza Importancia

№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo




Relativo (95% CI)

Absoluto (95% CI)


serio d no es serio no es serio serio f ninguno el dolor evaluado en este trabajo fue similar en el grupo árnica 6 cH, así como el grupo control.

⨁⨁◯◯

BAJA

CRÍTICO

Reducción de la inflamación


serio d no es serio no es serio serio f ninguno la reducción del edema observado en todos los periodos postoperatorios indicó actividad antiinflamatoria del árnica montana 6 cH, cuando fue usado por tres días antes de la cirugía.

⨁⨁◯◯

BAJA

CRÍTICO

CI: Intervalo de confianza; MD: Diferencia media

Explicaciones

a. La presentación de resultados no es específica y da lugar a dudas sobre los pacientes y sus asignaciones, sus características basales

b. en la intervención con árnica, esta no se suministró sola si no acompañada de otros homeopáticos, la evaluación no discrimina por homeopático usado

c. tamaño de muestra muy pequeño (24 pacientes, para 5 homeopáticos y placebo)

d. si bien el proceso fue aleatorizada y cegado, a la hora de presentar los resultados, estos se muestran de manera ambigua y muy poco detallado, se presentan como resultados análisis y juicios de los autores, pero no los resultados tal cual se obtuvieron

e. Se precisa suministro de codeína en 7 pacientes y no se analiza por este factor

f. muestra de tamaño reducido, no hay estimaciones del efecto definidas, pero si juicios de eficiente o no eficiente sin explicar la razón de dicha conclusión

8.41 Amigdalectomía


Pregunta: Árnica comparado con Placebo para manejo post- amigdalectomía

Bibliografía: Robertson A, Suryanarayanan R, Banerjee A. Homeopathic Arnica montana for post-tonsillectomy analgesia: a randomised placebo control trial. Homeopathy. 2007;96(1):17–21

Evaluación de la certeza № de pacientes Efecto

Certeza Importancia

№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo


Imprecisión Otras consideraciones Árnica Placebo Relativo (95% CI)

Absoluto (95% CI)

Manejo del dolor (seguimiento: 14 días; evaluado con: cambio en VAS)


muy serio a no es serio no es serio no es serio Factor de confusión: puede sugerir un efecto espurio

La reducción total media desde el día 1 hasta el día 14 fue 28.3 puntos en la escala VAS en el grupo de árnica y 23.8 en el grupo placebo (p<0.05)

⨁⨁◯◯

BAJA

CRÍTICO

Consumo de analgésicos (seguimiento: 14 días; evaluado con: número de tabletas consumidas)


muy serio a es serio b no es serio no es serio ninguno El promedio de tabletas de co-codamol y diclofenaco tomadas durante los 14 días fue 65.8 y 24.2 para el grupo de Árnica vs 61.2 y 25.3 el grupo placebo respectivamente (sin diferencias significativa.)

⨁◯◯◯

MUY BAJA

CRÍTICO

Eventos adversos: hemorragia (evaluado con: La tasa de readmisión de hemorragia secundaria)


muy serio a no es serio no es serio no es serio ninguno 2/53 (3.8%) 4/58 (6.9%) no estimable no estimable ⨁⨁◯◯

BAJA

CRÍTICO

Explicaciones

a. debido a falta de claridad en las características basales de los pacientes incluidos y perdidas al seguimiento del 42% , no se evalúa el impacto de estas pérdidas en los resultados,

8.42 Vegetaciones adenoides - Adenotomía


Pregunta: Tratamiento homeopático comparado con Placebo para vegetaciones adenoides (adenotomía)

Configuración:




№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo



Mejoría síntomas medida con (audiencia subjetiva deterioro, ronquidos y respiración oral), Kh Friese, et al 2001


no es serio no es serio no es serio serio a ninguno Un mínimo diferencia en el éxito del tratamiento fue a favor del grupo de medicación en estudio. De los 50 niños tratados homeopáticamente, 33 (66.0%) ya no requirieron cirugía, mientras que de los 47 niños tratados con placebo, 30 (63,8%) ya no requiere cirugía. Un total de 17 pacientes de ambos grupos tuvieron que ser adenotomizados.Los resultados se confirman mediante el análisis por protocolo.Había 29/38 (76,3%) o más bien 27/36 (75,0%) respondedores en el sentido del principal criterio de resultado (p=l .OOOO).

⨁⨁⨁◯

MODERADO

CRÍTICO

Eventos adversos, Kh Friese, et al 2001


no es serio no es serio no es serio serio a ninguno Eventos adversos como la gripe, la inflamación aguda de el oído medio, la quintilla y la escarlatina eran igualmente distribuidos en ambos grupos . En casi todos los casos el los remedios de estudio fueron tolerados muy bien. En dos niños, uno de ellos tratado con placebo y otro con Okoubaka D3, se informó de una tolerancia moderada. Algunos niños se quejaron de una ligera gastroenteralgia después de la entrada.

⨁⨁⨁◯

MODERADO

CRÍTICO


Explicaciones

a. Tamaño de muestra limitado, no se encontró previo plan de análisis

8.43 Cirugía de válvula aórtica


Pregunta: Arnica y Bryonia alba comparado con placebo para manejo postoperatorio del dolor, pérdida de sangre en la extraccion del drenaje y eventos adversos serios post- cirugía de válvula aortica.

Bibliografía: Cornu C, Joseph P, Gaillard S, Bauer C, Vedrinne C, Bissery A, et al. No effect of a homoeopathic combination of Arnica montana and Bryonia alba on bleeding, inflammation, and ischaemia after aortic valve surgery. Br J Clin Pharmacol. 2010;69(2):136–42.


Certeza Importancia

№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo


Imprecisión Otras consideraciones Arnica y Bryonia

alba placebo

Relativo (95% CI)

Absoluto (95% CI)

Pérdidas de sangre en la extracción del drenaje (evaluado con : pérdida de sangre en ml)


serio a no es serio No es serio serio c ninguno 46 46 - MD 157 mL más alto.

(48 menor a 445 más alto.)

⨁⨁◯◯

BAJA

CRÍTICO

Manejo del dolor (evaluado con: VAS)


serio d no es serio No es serio serio c ninguno Desde el final de la cirugía hasta el día 7 no hubo diferencias entre grupos ⨁⨁◯◯

BAJA

CRÍTICO

Eventos adversos serios


serio a no es serio No es serio b serio c ninguno 6 (13.04%) en el grupo de árnica y ryonia vs. 10 (21.74%) en el grupo placebo tuvieron un evento adverso grave, incluida la muerte; (P = 0.41)

⨁⨁◯◯

BAJA

CRÍTICO

MD: Diferencia media

Explicaciones

a. Existen dudas sobre el proceso de cegamiento y duración de este, para este desenlace se desconoce si los evaluadores conocían la intervención asignada en el momento de evaluar este desenlace.

b. en este estudio se combina con otro medicamento homeopático el uso del arnica

c. IC amplio, muestra pequeña

d. Existen dudas sobre el proceso de cegamiento y duración de este, para este desenlace se desconoce si los participantes conocían la intervención asignada en el momento de diligenciar el VAS

8.44 Hallux valgus


Pregunta: Árnica comparado con diclofenaco para manejo postoperatorio de hallux valgus

Bibliografía: Karow J-H, Abt H-P, Fröhling M, Ackermann H. Efficacy of Arnica montana D4 for healing of wounds after Hallux valgus surgery compared to diclofenac. J Altern Complement Med. 2008;14(1):17–25


Certeza Importancia

№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo


Imprecisión Otras consideraciones Árnica Diclofenaco Relativo (95% CI)

Absoluto (95% CI)

Irritación de herida postoperatoria (seguimiento: 4 días)


muy serio a no es serio no es serio serio b ninguno Los márgenes más bajos del IC del 95% para los criterios individuales de inflamación (desenlace critico) (0.3674), calor (desenlace critico) (0.4106) y rubor (desenlace critico) (0,4729) superaron el umbral crítico para la equivalencia terapéutica de 0.36.

⨁◯◯◯

MUY BAJA

CRÍTICO

Manejo de dolor


serio c no es serio no es serio serio b ninguno El límite inferior del IC del 95% para el dolor fue 0.2662 en el VAS, debajo del IC para equivalencia terapéutica de 0,36 por lo tanto Árnica D4 fue terapéuticamente inferior

⨁⨁◯◯

BAJA

CRÍTICO


Explicaciones

a. dudas con el cegamiento de los evaluadores, además para este desenlace se consideró a criterio del cirujano

b. tamaño de muestra reducido, incertidumbre sobre los resultados

c. Dudas relacionada con el proceso de cegamiento de los evaluadores y de los pacientes.

8.45 Enfermedades infecciosas (malaria y candidiasis vaginal)


Pregunta: Medicamentos homeopáticos comparados con cloroquina para tratar la malaria


Bibliografía: Van Erp VMA, Brands M. Homoeopathic treatment of malaria in Ghana: Open study and clinical trial. British Homoeopathic journal. 1996;85(2):66-70.1



№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo



cloroquina Relativo (95% CI)

Absoluto (95% CI)

Mejoría clínica de 3 o más síntomas (seguimiento: 12 semanas; evaluado con : Valoración clínica)



113 más por 1,000


⨁⨁◯◯

BAJA

CRÍTICO

RR: Razón de riesgo (Intervalo de confianza IC 95%)

Explicaciones


b. El número de eventos para desenlaces dicotómicos debe ser mayor a 300, condición que el ensayo clínico no cumple; igualmente, el tamaño de muestra no alcanza el tamaño óptimo de la información para el análisis.

Referencias

1. van Erp, V y Brands M.. Homoeopathic treatment of malaria in Ghana. British Homoeopathic Journal; 1996.


Pregunta: Medicamentos homeopáticos comparado con Itraconazol para tratar la candidiasis vaginal recurrente


Bibliografía: Witt A, Kaufmann U Fau - Bitschnau M, Bitschnau M Fau - Tempfer C, Tempfer C Fau - Ozbal A, Ozbal A Fau - Haytouglu E, Haytouglu E Fau - Gregor H, et al. Monthly itraconazole versus classic homeopathy for the treatment of recurrent vulvovaginal candidiasis: a randomised trial. (1471-0528 (Electronic)).



№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo



Cultivo libre de Cándida (seguimiento: 11 meses ; evaluado con : Técnicas microbiológicas)


serio a no es serio no es serio serio b ninguno Se registró la medición del desenlace como tiempo al evento y se corrió análisis de supervivencia con los datos de los 11 seguimientos mensuales. Se verificó una diferencia estadísticamente significativa comparando los grupos que recibieron Itraconazol o Itraconazol + lactobacilos versus el grupo que recibió manejo homeopático (log-rank test; P < 0.0001), observando que se obtuvo una obtención más temprana de cultivos libres de cándida en los dos grupos comparadores respecto del grupo que recibió medicamento homeopático. Antes del inicio del régimen de mantenimiento, después de la mediana de tiempo de 45 días, 40/47 mujeres (85%) en el grupo Itraconazol y 44/49 mujeres (89.8%) en el grupo Itraconazol + lactobacilos estuvieron libres de Cándida detectable en el cultivo.

⨁⨁◯◯

BAJA

CRÍTICO

Explicaciones

a. Datos analizados por protocolo dentro del estudio clínico. Valoración del riesgo de sesgo reportada por la RSL de la cual proviene el ensayo clínico sintetizado.


8.46 Sepsis severa


Pregunta: Homeopatía comparado con placebo para Sepsis severa

Configuración:




№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo



Supervivencia 30 y 180 días homeopatía vs placebo, Frass et Linkesch, al 2005


no es serio no es serio no es serio serio a ninguno Las características basales que incluyen edad, sexo, IMC, condiciones previas, puntaje APACHE II, signos de sepsis, número de fallas de órganos, necesidad de ventilación mecánica, necesidad de vasopresores o hemofiltración venovenosa, y los parámetros de laboratorio no fueron significativamente diferentes entre los grupos. El día 30, hubo una tendencia de supervivencia no estadísticamente significativa a favor de la homeopatía (verum 81.8%, placebo 67.7%, P = 0.19). En el día 180, la supervivencia fue estadísticamente significativamente mayor con la homeopatía verum (75.8% vs 50.0%, P = 0.043). No se observaron efectos adversos.

⨁⨁⨁◯

MODERADO

CRÍTICO


Explicaciones

a. Tamaño de muestra limitado

8.47 Lepra


Pregunta: Medicamentos homeopáticos comparado con tratamiento farmacológico para tratar la lepra cutánea


Bibliografía: Chakraborty D, Das P, Dinda A, Sengupta U, Chakraborty T, Sengupta J. A comparative study of homoeopathic medicine - Sulphur with the Multidrug therapy in the treatment of paucibacillary leprosy. Indian J Res Homoeopath. 2015;9(3):158.



№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo



Evolución clínica (seguimiento: 2 años ; evaluado con : Examen físico, prueba de lepromina, histopatología)


serio a no es serio no es serio muy serio b ninguno Un ECA (Chakraborty, 2015) con pacientes entre 14 a 60 años con lepra tuberculoide limítrofe confirmada, comparó el tratamiento homeopático (Sulphur 200C) versus tratamiento estándar para lepra paucibacilar (Rifampicina 600 mg/mes + dapsona 100 mg/día por 6 meses, según recomendaciones de la OMS), 30 pacientes asignados a cada grupo.

Todos los pacientes fueron sometidos a examen clínico minucioso y se registraron los signos clínicos fueron registrados por el dermatólogo por el fisioterapeuta. El estado inmunológico se evaluó con la prueba de lepromina usando el antígeno Dharmendra al final del seguimiento de 2 años (reacción temprana se leyó después de 48 a 72 horas; reacción tardía revisada entre 21 y 28 días post inoculación en el antebrazo).

Después del tratamiento homeopático, los parches hipopigmentados desaparecieron en el 96.6% de los casos, y la reaparición del color normal de la piel fue gradual. Al final de un año y medio la piel volvió a ganar su textura y color normales y se evidenció casi normal. La ganancia de sensación táctil fue la primera en recuperarse, luego la de dolor y progresivamente la de calor y frío. La condición de los nervios fue normal en todos los pacientes excepto en dos casos. Después de dos años, la reacción de lepromina fue positiva en todos los casos (13 - 21 mm reacción temprana).

Para el grupo que recibió tratamiento farmacológico, los pacientes que presentaban un parche rojo único bien definido que cambió a una lesión patológicamente definida que no recobró la sensibilidad. En un caso hubo presencia de atrofia muscular. En 6.6% de los casos, los parches casi desaparecieron, y en cambio las lesiones hipopigmentadas, maculares, hipoestésicas permanecieron sin cambios. Los controles semestrales no mostraron cambio en las características de la lesión en 94.6% de los casos, además, no se evidenció sudoración en el área lesional. Se comprobó el compromiso de nervio único en 3 casos tal como se registró al inicio del estudio. Casi todos los pacientes de este grupo mostraron reacción positiva a la lepromina, tanto temprana como tardía, la cual se replicó en todos ellos al final del tratamiento.

El estudio también documentó los hallazgos histopatológicos de cada uno de los participantes de los grupos, que no se resumen acá.

⨁◯◯◯

MUY BAJA

CRÍTICO


Explicaciones

a. Valoración del riesgo de sesgo reportada por la RSL de la cual proviene el ensayo clínico sintetizado. b. No se presentan estimaciones cuantitativas de las diferencias entre grupos, no se presenta un plan de análisis claro en la metodología del estudio.

8.48 Vértigo


Pregunta: Medicamentos homeopáticos comparado con tratamientos farmacológicos para reducir los episodios de vértigo al día


Bibliografía: Weiser M, Strösser W, Klein P. Homeopathic vs conventional treatment of vertigo: a randomized double-blind controlled clinical study. Arch Otolaryngol Head Neck Surg 1998;124:879–885



№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo



tratamientos farmacológicos

Relativo (95% CI)

Absoluto (95% CI)

Frecuencia diaria de episodios de vértigo () (seguimiento: 6 semanas; evaluado con : clínicamente con escala de 5 puntos)


no es serio a no es serio no es serio serio b ninguno 59 g 60 h - SMD 0.17 SD más alto.


alto.)

⨁⨁⨁◯

MODERADO

IMPORTANTE

SMD: Diferencia media estandarizada (Intervalo de confianza, IC 95%)

Explicaciones

a. Valoración del riesgo de sesgo reportada por la RSL de la cual proviene el ensayo clínico sintetizado, del tipo "No claro".


c. Se hizo análisis por protocolo y se designó adicionalmente umbral para determinar no inferioridad de la intervención versus el comparador.

d. Cocculus D4, Conium D3, Ambra D6, Petroleum D8

e. Gingko biloba (extracto)

f. Dato de la semana 6

g. Ambra grisea, Cocculus, Conium, Petroleum con D3 a D8

h. Betahistina 18 mg

8.49 Reducción de los niveles sanguíneos de plomo


Pregunta: Homeopatía no individualizada comparado con placebo para la disminución de los niveles sanguíneos de plomo

Configuración:

Bibliografía: Padilha RQ, Riera R, Átallah AN. Homeopathic Plumbum metallicum for lead poisoning: a randomized clinical trial. Homeopathy [Internet]. 2011;100(3):116–21.



№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo


Imprecisión Otras consideraciones homeopatía no individualizada


Absoluto (95% CI)


no es serio no es serio no es serio muy serio a ninguno 12/66 (18.2%) 13/65 (20.0%) RR 0.91 (0.45 a 1.84)

18 menos por 1.000 (de 110

menos a 168 más )

⨁⨁◯◯

BAJA

CRÍTICO


Explicaciones

a. Tamaño de muestra pequeño (131), no queda claro el muestreo probabilístico de 900 trabajadores

8.50 Diabetes mellitus tipo II


Pregunta: Medicamentos homeopáticos comparado con tratamiento convencional estándar para diabetes tipo II

Configuración:

Bibliografía: Lun K, To A, Ying Y, Fok Y, Chun K, Chong M, et al. Individualized homeopathic treatment in addition to conventional treatment in type II diabetic patients in Hong Kong e a retrospective cohort study. Homeopathy [ Internet]. 2017;1–8. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.homp.2017.02.002



№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo



Control glucémico


serio a no es serio no es serio serio b ninguno 27 pacientes,

La diferencia media en la GPA en el grupo de homeopatía fue significativamente mayor que en el control después de 12 meses: -2,24 mmol / L (intervalo de confianza [IC] del 95%: -3,47 a -1,01) frente a 0,16 mmol / L (IC del 95%: -1,72 a 2,04), p = 0,001. La diferencia media en la hemoglobina glucosilada (HbA1c) también fue significativamente mayor, -1,11% (IC del 95%: -2,17 a -0,05) frente al 0,08% (IC del 95%: -1,37 a 1,53), p = 0,046. Un control glucémico basal más deficiente se asoció con un mejor resultado (r = -0,750, p <0,001), pero no la duración de la diabetes (r = 0,058, p = 0,772). La mejora fue sólida para los análisis de sensibilidad.

⨁◯◯◯

MUY BAJA

CRÍTICO


Explicaciones

a. Alto riesgo de sesgo en relación al reporte completo de la información y riesgo no claro de otras fuentes de sesgo

b. Tamaño de muestra limitado, número de pacientes incluidos

8.51 Polineuropatía simétrica distal diabética


Pregunta: ¿Debería usarse tratamiento homeopático para Diabetes Mellitus?

Configuración:

Bibliografía: 1. Nayak C, Oberai P, Varanasi R, Baig H, Ch R, Reddy GRC. ORIGINAL PAPER A prospective multi-centric open clinical trial of homeopathy in diabetic distal symmetric polyneuropathy. Homeopathy [Internet]. 2013;102(2):130–8. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.homp.2013.02.004



№ de estudios

Diseño de estudio

Riesgo de sesgo



polineuropatía simétrica distal diabética (DPN),Nayak C, 2013


serio a no es serio no es serio serio b ninguno 336 pacientes (167 hombres y 169 mujeres), Se analizaron 247 pacientes (123 hombres y 124 mujeres). Se incluyeron en el análisis todos los pacientes que asistieron al menos a tres citas de seguimiento y estudios de conducción de la curva de referencia). Se encontró una mejora estadísticamente significativa en la puntuación total de DDSPSS (p = 0,0001) a los 12 meses desde el inicio. La mayoría de las medidas objetivas no mostraron una mejora significativa. Lycopodium clavatum (n = 132), Phosphorus (n = 27) y Sulphur (n = 26) fueron los medicamentos prescritos con mayor frecuencia.

⨁◯◯◯

MUY BAJA

CRÍTICO

Evento adverso, Nayak, C, 2013


serio a no es serio no es serio serio b ninguno 336 pacientes (167 hombres y 169 mujeres), en el estudio se presentò un evento adverso de hipoglucemia en un solo paciente.

⨁◯◯◯

MUY BAJA

CRÍTICO


Explicaciones

a. Alto riesgo de sesgo en relación al reporte completo de la información riesgo no claro de otras fuentes de sesgo

b. tamaño de muestra limitado, número de pacientes incluidos

Anexo 9 Información adicional, evaluación de calidad global de la evidencia que soporta el concepto y consideraciones especiales para su interpretación en cada condición de salud

Criterio de nominació

n

Condición de salud

Desenlace (nombre)

Certeza en la

evidencia valorada

con GRADE

Comentarios Consideraciones específicas para tener en cuenta

en la interpretación del concepto

Eficacia Infección Respiratoria Aguda (IRA)

Severidad de la enfermedad prevención en menores de 10 años

Baja. El tamaño del efecto no es estimable, ya que no se pudo agrupar los 2 estudios, Steinsbekk 2005a y De Lange de Klerk 1994, debido a las diferentes herramientas de calificación no validadas que se utilizan, evaluando diferentes combinaciones de síntomas

Bajo riesgo de sesgo. Baja certeza de la evidencia. Tamaño de efecto no estimable Pequeños tamaños de muestra. Pacientes asignados a tratamiento homeopático Steinsbekk 2005: 97, De Lange de Klerk 1994: 86. Se requieren otras fuentes de información con estudios próximos a publicarse: ensayos clínicos con protocolo sometido en desarrollo (Clinical trials: 4, EU Clinical trials register: 1, iranian registry of clinical trials: 1, Australian New Zealand clinical trials registry: 0) y estudios de diferente metodología (observacionales analíticos, cualitativos, estudios con análisis multinivel, y estudios de análisis de farmacoeconomía) que permitan una estimación más generalizable y robusta de los efectos en la práctica clínica, mejorando la validez externa de la evidencia evaluada con resultados más pragmáticos.


Severidad de la enfermedad tratamiento en niños entre 2-6 años

Baja. Heterogeneidad no explicada o inconsistencia de los resultados, Los estudios de tratamiento homeopático no individualizados no encontraron un efecto consistente, solo efectos aislados en Jacobs 2016 y otro en Malapane 2014. El tamaño del efecto no es estimable, ya que ninguno de los estudios evaluó los síntomas utilizando escalas similares de puntuación de síntomas. Así mismo, hubo una

Bajo riesgo de sesgo. Baja certeza de la evidencia. Pequeños tamaños de muestra. Pacientes asignados a tratamiento homeopático Jacobs 2001: 36, Jacobs 2016: 128, Sinha 2012: 40, Malapane: 15. Se requieren otras fuentes de información con estudios próximos a publicarse: ensayos clínicos con protocolo sometido en desarrollo (Clinical trials: 4, EU Clinical trials register: 1, iranian registry of clinical trials: 1, Australian New Zealand clinical trials registry: 0) y estudios de diferente metodología (observacionales analíticos, cualitativos, estudios con análisis multinivel, y estudios de análisis de farmacoeconomía) que permitan una estimación más


n

Condición de salud

Desenlace (nombre)

Certeza en la

evidencia valorada

con GRADE



heterogeneidad clínica significativa y diferentes métodos para informar las puntuaciones de los síntomas entre los estudios, por lo que no se puede agrupar los resultados.

generalizable y robusta de los efectos en la práctica clínica, mejorando la validez externa de la evidencia evaluada con resultados más pragmáticos.

Efectividad Infección Respiratoria Aguda (IRA)

Mejoría de síntomas

Baja Mejoría significativa para el grupo de homeopatía al día 3, pero sin diferencias significativas en los días 7, 10, y 21 de seguimiento.

Alto riesgo de sesgo. Baja certeza de la evidencia. Pequeños tamaños de muestra. Pacientes asignados a tratamiento homeopático Jacobs 2001: 36, Jacobs 2016: 128, Sinha 2012: 40, Malapane: 15. Se requieren otras fuentes de información con estudios próximos a publicarse: ensayos clínicos con protocolo sometido en desarrollo (Clinical trials: 4, EU Clinical trials register: 1, iranian registry of clinical trials: 1, Australian New Zealand clinical trials registry: 0) y estudios de diferente metodología (observacionales analíticos, cualitativos, estudios con análisis multinivel, y estudios de análisis de farmacoeconomía) que permitan una estimación más generalizable y robusta de los efectos en la práctica clínica, mejorando la validez externa de la evidencia evaluada con resultados más pragmáticos.


Recurrencia de la infección en menores de 12 años (en homeopatía no individualizada)

Baja. Pérdida grande durante el seguimiento (limitaciones importantes que probablemente den como resultado una evaluación sesgada del efecto de la intervención). b. Inconsistencia de los resultados. Los resultados se centran en el corte arbitrario de 3 o más episodios de gripe y ITRS para la comparación entre grupos, un punto de referencia que no se estableció de forma

Bajo riesgo de sesgo. Baja certeza de la evidencia. Los resultados son de la suma de grupos con principios activos diferentes de homeopatía, con enfermedades diferentes algunos con ITRS y otros específicos de influenza, con pérdida de seguimiento de pacientes y reporte de baja incidencia de ITRS para todos los grupos cuando esta enfermedad es de alta incidencia en niños al año. Se requieren otras fuentes de información con estudios próximos a publicarse que permitan mejorar la significancia clínica y disminuir la amplitud del intervalo de confianza de las medidas de asociación: ensayos clínicos con protocolo sometido en desarrollo (Clinical


n

Condición de salud

Desenlace (nombre)

Certeza en la

evidencia valorada

con GRADE



prospectiva en los métodos del diseño del estudio.

trials: 4, EU Clinical trials register: 1, iranian registry of clinical trials: 1, Australian New Zealand clinical trials registry: 0) y estudios de diferente metodología (observacionales analíticos, cualitativos, estudios con análisis multinivel, y estudios de análisis de farmacoeconomía) que permitan una estimación más generalizable y robusta de los efectos en la práctica clínica, mejorando la validez externa de la evidencia evaluada con resultados más pragmáticos.


Recurrencia de la infección en menores de 10 años (en homeopatía individualizada)

Moderada Intervalo de confianza amplio, que atraviesa el nivel de no significancia (OR= 1).

Bajo riesgo de sesgo. Moderada certeza de la evidencia. Pequeños tamaños de muestra con amplio intervalo de confianza que cruza el punto de no significancia. Pacientes asignados a tratamiento homeopático: 97. Se requieren otras fuentes de información con estudios próximos a publicarse: ensayos clínicos con protocolo sometido en desarrollo (Clinical trials: 4, EU Clinical trials register: 1, iranian registry of clinical trials: 1, Australian New Zealand clinical trials registry: 0) y estudios de diferente metodología (observacionales analíticos, cualitativos, estudios con análisis multinivel, y estudios de análisis de farmacoeconomía) que permitan una estimación más generalizable y robusta de los efectos en la práctica clínica, mejorando la validez externa de la evidencia evaluada con resultados más pragmáticos.


Episodios de infección aguda del tracto respiratorio (promedio)

Moderada Pérdida grande durante el seguimiento (limitaciones importantes que probablemente den como resultado una evaluación sesgada del efecto de la intervención). La mediana del número de episodios de Infecciones del tracto respiratorio superior (que

Alto riesgo de sesgo.Moderada certeza de la evidencia. Los resultados son de la suma de 2 grupos con principios activos diferentes de homeopatía, con enfermedades diferentes algunos con ITRS y otros específicos de influenza, con pérdida de seguimiento de pacientes y reporte de baja incidencia de ITRS para todos los grupos cuando esta enfermedad es de alta incidencia en niños al año. Se requieren otras fuentes de


n

Condición de salud

Desenlace (nombre)

Certeza en la

evidencia valorada

con GRADE



duraron tres días o más) fue uno en ambos grupos (P = 0.927).

información con estudios próximos a publicarse que permitan mejorar la significancia clínica y disminuir la amplitud del intervalo de confianza de las medidas de asociación: ensayos clínicos con protocolo sometido en desarrollo (Clinical trials: 4, EU Clinical trials register: 1, iranian registry of clinical trials: 1, Australian New Zealand clinical trials registry: 0) y estudios de diferente metodología (observacionales analíticos, cualitativos, estudios con análisis multinivel, y estudios de análisis de farmacoeconomía) que permitan una estimación más generalizable y robusta de los efectos en la práctica clínica, mejorando la validez externa de la evidencia evaluada con resultados más pragmáticos.


Cura a corto plazo Muy baja Limitaciones en el diseño e implementación de estudios disponibles que sugieren alta probabilidad de sesgo (no hay suficiente información del cegamiento de los medicamentos homeopáticos, analgésicos y antipiréticos. Heterogeneidad no explicada o inconsistencia de los resultados Intervalo de confianza amplio.

Bajo riesgo de sesgo. Muy baja certeza de la evidencia. Pequeños tamaños de muestra. Pacientes asignados a tratamiento homeopático Jacobs 2001: 36. Se requieren otras fuentes de información con estudios próximos a publicarse: ensayos clínicos con protocolo sometido en desarrollo (Clinical trials: 4, EU Clinical trials register: 1, iranian registry of clinical trials: 1, Australian New Zealand clinical trials registry: 0) y estudios de diferente metodología (observacionales analíticos, cualitativos, estudios con análisis multinivel, y estudios de análisis de farmacoeconomía) que permitan una estimación más generalizable y robusta de los efectos en la práctica clínica, mejorando la validez externa de la evidencia evaluada con resultados más pragmáticos.


Cura a corto plazo Muy baja Limitaciones en el diseño e implementación de estudios disponibles que sugieren alta probabilidad de sesgo (no hay suficiente información del

Alto riesgo de sesgo. Muy baja certeza de la evidencia. Pequeños tamaños de muestra. Pacientes asignados a tratamiento homeopático Sinha 2012: 40 Se requieren otras fuentes de información con estudios próximos a publicarse: ensayos clínicos con protocolo sometido en


n

Condición de salud

Desenlace (nombre)

Certeza en la

evidencia valorada

con GRADE



cegamiento de los medicamentos homeopáticos, analgésicos y antipiréticos. Heterogeneidad no explicada o inconsistencia de los resultados Intervalo de confianza amplio.

desarrollo (Clinical trials: 4, EU Clinical trials register: 1, iranian registry of clinical trials: 1, Australian New Zealand clinical trials registry: 0) y estudios de diferente metodología (observacionales analíticos, cualitativos, estudios con análisis multinivel, y estudios de análisis de farmacoeconomía) que permitan una estimación más generalizable y robusta de los efectos en la práctica clínica, mejorando la validez externa de la evidencia evaluada con resultados más pragmáticos.


Cura a largo plazo Muy baja Limitaciones en el diseño e implementación de estudios disponibles que sugieren alta probabilidad de sesgo (no hay suficiente información del cegamiento de los medicamentos homeopáticos, analgésicos y antipiréticos. Heterogeneidad no explicada o inconsistencia de los resultados Intervalo de confianza amplio.

Alto riesgo de sesgo. Muy baja certeza de la evidencia. Pequeños tamaños de muestra. Pacientes asignados a tratamiento homeopático Sinha 2012: 40, Jacobs 2001: 36. Se requieren otras fuentes de información con estudios próximos a publicarse: ensayos clínicos con protocolo sometido en desarrollo (Clinical trials: 4, EU Clinical trials register: 1, iranian registry of clinical trials: 1, Australian New Zealand clinical trials registry: 0) y estudios de diferente metodología (observacionales analíticos, cualitativos, estudios con análisis multinivel, y estudios de análisis de farmacoeconomía) que permitan una estimación más generalizable y robusta de los efectos en la práctica clínica, mejorando la validez externa de la evidencia evaluada con resultados más pragmáticos.


Cura a largo plazo Muy baja Limitaciones en el diseño e implementación de estudios disponibles que sugieren alta probabilidad de sesgo (no hay suficiente información del cegamiento de los medicamentos homeopáticos, analgésicos y antipiréticos. Heterogeneidad no

Alto riesgo de sesgo. Muy baja certeza de la evidencia. Pequeños tamaños de muestra. Pacientes asignados a tratamiento homeopático Sinha 2012: 40, Jacobs 2001: 36. Se requieren otras fuentes de información con estudios próximos a publicarse: ensayos clínicos con protocolo sometido en desarrollo (Clinical trials: 4, EU Clinical trials register: 1, iranian registry of clinical trials: 1, Australian New Zealand clinical trials registry: 0) y


n

Condición de salud

Desenlace (nombre)

Certeza en la

evidencia valorada

con GRADE



explicada o inconsistencia de los resultados Intervalo de confianza amplio.

estudios de diferente metodología (observacionales analíticos, cualitativos, estudios con análisis multinivel, y estudios de análisis de farmacoeconomía) que permitan una estimación más generalizable y robusta de los efectos en la práctica clínica, mejorando la validez externa de la evidencia evaluada con resultados más pragmáticos.


Uso de antibióticos Baja

Bajo riesgo de sesgo. Muy baja certeza de la evidencia. Intervalo de confianza amplio, que atraviesa el nivel de no significancia. Existe inconsistencia de los resultados. No se informó el método específico de ocultación de la asignación.


Uso de antibióticos Muy baja Desviación del protocolo con ausencia de antibióticos en el grupo de homeopáticos a los 3 días, sustentada por disminución de síntomas en la escala seleccionada. No hubo documentación de la dosis ni frecuencia de medicamentos en el grupo control.

Alto riesgo de sesgo. Muy baja certeza de la evidencia. Pequeños tamaños de muestra. Pacientes asignados a tratamiento homeopático Sinha 2012: 40. Se requieren otras fuentes de información con estudios próximos a publicarse: ensayos clínicos con protocolo sometido en desarrollo (Clinical trials: 4, EU Clinical trials register: 1, iranian registry of clinical trials: 1, Australian New Zealand clinical trials registry: 0) y estudios de diferente metodología (observacionales analíticos, cualitativos, estudios con análisis multinivel, y estudios de análisis de farmacoeconomía) que permitan una estimación más generalizable y robusta de los efectos en la práctica clínica, mejorando la validez externa de la evidencia evaluada con resultados más pragmáticos.


Ciclo de antibióticos

Moderada

Alto riesgo de sesgo. Moderada certeza en la evidencia. Existen limitaciones en el diseño e implementación.


n

Condición de salud

Desenlace (nombre)

Certeza en la

evidencia valorada

con GRADE




Días laborales perdidos

Moderada

Bajo riesgo de sesgo. Moderada certeza en la evidencia. Intervalo de confianza amplio, que atraviesa el nivel de no significancia


Adenoidectomía y tonsilectomía

Moderada

Seguridad Infección Respiratoria Aguda (IRA)

Eventos adversos (homeopatía individualizada)

Baja. Heterogeneidad no explicada o inconsistencia de los resultados. Reportan cero eventos adversos para los dos grupos.

Bajo riesgo de sesgo. Baja certeza de la evidencia. Pequeños tamaños de muestra. Pacientes asignados a tratamiento homeopático Jacobs 2001: 36. Se requieren otras fuentes de información con estudios próximos a publicarse: ensayos clínicos con protocolo sometido en desarrollo (Clinical trials: 4, EU Clinical trials register: 1, iranian registry of clinical trials: 1, Australian New Zealand clinical trials registry: 0) y estudios de diferente metodología (observacionales analíticos, cualitativos, estudios con análisis multinivel, y estudios de análisis de farmacoeconomía) que permitan una estimación más generalizable y robusta de los efectos en la práctica clínica, mejorando la validez externa de la evidencia evaluada con resultados más pragmáticos.

Seguridad Infección Respiratoria Aguda (IRA)

Eventos adversos (homeopatía no individualizada)

Baja. Intervalo de confianza Los estudios de tratamiento homeopático no individualizados no encontraron un efecto consistente, solo efectos aislados, 17 pacientes en homeopatía y 5 pacientes en placebo.

Bajo riesgo de sesgo. Baja certeza de la evidencia. Pequeños tamaños de muestra. Pacientes asignados a tratamiento homeopático Jacobs 2016: 128. Se requieren otras fuentes de información con estudios próximos a publicarse: ensayos clínicos con protocolo sometido en desarrollo (Clinical trials: 4, EU Clinical trials register: 1, iranian registry of clinical trials: 1, Australian New Zealand clinical trials registry: 0) y estudios de diferente metodología (observacionales analíticos,


n

Condición de salud

Desenlace (nombre)

Certeza en la

evidencia valorada

con GRADE



cualitativos, estudios con análisis multinivel, y estudios de análisis de farmacoeconomía) que permitan una estimación más generalizable y robusta de los efectos en la práctica clínica, mejorando la validez externa de la evidencia evaluada con resultados más pragmáticos.

Efectividad y seguridad.

Síndrome de Intestino Irritable (SII)

Calidad de vida Baja y muy baja.

En el grupo de tratamiento homeopático hay 16 pacientes de los 94 del estudio. Los rangos del RR atraviesan el 1.

Bajo riesgo. Baja certeza de la evidencia. Pequeño tamaño de muestra. Pacientes asignados a tratamiento homeopático Peckham 2014: 16. Se requieren otras fuentes de información con estudios próximos a publicarse: ensayos clínicos con protocolo sometido en desarrollo (Clinical trials: 0, EU Clinical trials register: 1, iranian registry of clinical trials: 0, Australian New Zealand clinical trials registry: 0) y estudios de diferente metodología (observacionales analíticos, cualitativos, estudios con análisis multinivel, y estudios de análisis de farmacoeconomía) que permitan una estimación más generalizable y robusta de los efectos en la práctica clínica, mejorando la validez externa de la evidencia evaluada con resultados más pragmáticos.

Efectividad Síndrome de Intestino Irritable (SII)

Mejoría global homeopatía más tratamiento convencional versus tratamiento convencional o versus escucha de apoyo más tratamiento convencional

Baja. En el grupo de tratamiento homeopático hay 16 pacientes de los 94 del estudio. Los rangos del RR atraviesan el 1.

Bajo riesgo. Baja certeza de la evidencia. Pequeño tamaño de muestra. Pacientes asignados a tratamiento homeopático Peckham 2014: 16. Se requieren otras fuentes de información con estudios próximos a publicarse: ensayos clínicos con protocolo sometido en desarrollo (Clinical trials: 0, EU Clinical trials register: 1, iranian registry of clinical trials: 0, Australian New Zealand clinical trials registry: 0) y estudios de diferente metodología (observacionales analíticos, cualitativos, estudios con análisis multinivel, y estudios de análisis de farmacoeconomía) que permitan una estimación más generalizable y robusta de los efectos en la práctica


n

Condición de salud

Desenlace (nombre)

Certeza en la

evidencia valorada

con GRADE



clínica, mejorando la validez externa de la evidencia evaluada con resultados más pragmáticos.


Mejoría global homeopatía versus placebo

Muy baja. Riesgo de sesgo solo en las siguientes categorías: Ocultamiento en la asignación y cegamientos en participantes y personal que realiza el estudio, (2/7) categorías. Los rangos del RR atraviesan el 1.

Bajo riesgo de sesgo en la revisión sistemática, pero alto en los estudios primarios. Muy baja certeza de la evidencia. Pequeños tamaños de muestra. Pacientes incluidos en el análisis: Owen 1990: 20, Rahlfs 1976: 63, Rahlfs 1979: 89. Se requieren otras fuentes de información con estudios próximos a publicarse: ensayos clínicos con protocolo sometido en desarrollo (Clinical trials: 0, EU Clinical trials register: 1, iranian registry of clinical trials: 0, Australian New Zealand clinical trials registry: 0) y estudios de diferente metodología (observacionales analíticos, cualitativos, estudios con análisis multinivel, y estudios de análisis de farmacoeconomía) que permitan una estimación más generalizable y robusta de los efectos en la práctica clínica, mejorando la validez externa de la evidencia evaluada con resultados más pragmáticos.


Mejoría global homeopatía versus tratamiento convencional

Muy baja. Todas las categorías están en "riesgo no claro" y además no hubo cegamiento de los participantes. El tamaño de la muestra es muy pequeño. Los rangos del estimados son muy amplios

Bajo riesgo de sesgo en la revisión sistemática, pero riesgo no claro en los estudios primarios. Muy baja certeza de la evidencia. Pequeño tamaño de muestra. Pacientes incluidos en el análisis: Owen 1990: 20. Se requieren otras fuentes de información con estudios próximos a publicarse: ensayos clínicos con protocolo sometido en desarrollo (Clinical trials: 0, EU Clinical trials register: 1, iranian registry of clinical trials: 0, Australian New Zealand clinical trials registry: 0) y estudios de diferente metodología (observacionales analíticos, cualitativos, estudios con análisis multinivel, y estudios de análisis de farmacoeconomía) que permitan una estimación más generalizable y robusta de los efectos


n

Condición de salud

Desenlace (nombre)

Certeza en la

evidencia valorada

con GRADE



en la práctica clínica, mejorando la validez externa de la evidencia evaluada con resultados más pragmáticos.

Eficacia Asma Función pulmonar Baja Los estudios sobre efectividad, eficacia y seguridad de los medicamentos homeopáticos para el tratamiento de asma bronquial son escasos y en su mayoría, comparan cada uno de los medicamentos contra placebo,

La certeza de la evidencia es baja (evaluada en la RSL de la cual se extrajo éste ECA), hay evidencia de la heterogeneidad del ensayo en términos de intervención, diseño de estudio. Hay alto riesgo en cuanto a la completitud de los datos y reporte selectivo. Registro de protocolos para ensayos clínicos en Estados unidos dos resultados por publicar (Efecto clínico de la reflexología y la homeopatía añadido al tratamiento convencional del asma) y (Estudio de eficacia de medicamentos homeopáticos en el tratamiento de rinitis alérgica y/o asma bronquial inducida (SBRCTHILARBA)

Eficacia Asma Crisis asmáticas Baja Los estudios sobre efectividad, eficacia y seguridad de los medicamentos homeopáticos para el tratamiento de asma bronquial son escasos y en su mayoría, comparan cada uno de los medicamentos contra placebo,

La certeza de la evidencia es baja (riesgo evaluado en la RSL de la cual se extrajo éste ECA), hay evidencia de la heterogeneidad en el ensayo en términos de intervención, diseño de estudio Se reporta alto riesgo del cegamiento de participantes y personal de salud y en cuanto la completitud de la información reportada; riesgo no claro en la generación de secuencia aleatoria, asignación, cegamiento del evaluador y otras fuentes de riesgo de sesgo. Registro de protocolos para ensayos clínicos en Estados unidos dos resultados por publicar (Efecto clínico de la reflexología y la homeopatía añadido al tratamiento convencional del asma) y (Estudio de eficacia de medicamentos homeopáticos en el tratamiento de rinitis alérgica y/o asma bronquial inducida (SBRCTHILARBA)

Eficacia Asma Reactividad bronquial

Baja Los estudios sobre efectividad, eficacia y seguridad de los

La certeza de la evidencia es baja (riesgo de sesgo evaluado en la RSL de la cual se extrajo éste ECA), hay


n

Condición de salud

Desenlace (nombre)

Certeza en la

evidencia valorada

con GRADE



medicamentos homeopáticos para el tratamiento de asma bronquial son escasos y en su mayoría, comparan cada uno de los medicamentos contra placebo,

evidencia de la heterogeneidad del ensayo en términos de intervención, diseño de estudio. Hay alto riesgo en cuanto a la completitud de los datos y reporte selectivo. Registro de protocolos para ensayos clínicos en Estados unidos dos resultados por publicar (Efecto clínico de la reflexología y la homeopatía añadido al tratamiento convencional del asma) y (Estudio de eficacia de medicamentos homeopáticos en el tratamiento de rinitis alérgica y/o asma bronquial inducida (SBRCTHILARBA)

Eficacia Asma Número de infecciones

Baja Los estudios sobre efectividad, eficacia y seguridad de los medicamentos homeopáticos para el tratamiento de asma bronquial son escasos y en su mayoría, comparan cada uno de los medicamentos contra placebo,

La certeza de la evidencia es baja (riesgo de sesgo evaluado en la RSL de la cual se extrajo éste ECA), Se reporta alto riesgo de sesgos en cuanto la generación de la secuencia aleatoria, la completitud de información reportada para los desenlaces y otras fuentes de riesgo de sesgo. Registro de protocolos para ensayos clínicos en Estados unidos dos resultados por publicar (Efecto clínico de la reflexología y la homeopatía añadido al tratamiento convencional del asma) y (Estudio de eficacia de medicamentos homeopáticos en el tratamiento de rinitis alérgica y/o asma bronquial inducida (SBRCTHILARBA)

Eficacia Asma Uso de medicamentos


La certeza de la evidencia es baja (riesgo de sesgo en la RSL de la cual se extrajo éste ECA), Se reporta alto riesgo de sesgos en la completitud de información reportada para los desenlaces y otras fuentes de riesgo de sesgo. Registro de protocolos para ensayos clínicos en Estados unidos dos resultados por publicar (Efecto clínico de la reflexología y la homeopatía añadido al tratamiento convencional del asma) y (Estudio de eficacia de medicamentos homeopáticos en el


n

Condición de salud

Desenlace (nombre)

Certeza en la

evidencia valorada

con GRADE



tratamiento de rinitis alérgica y/o asma bronquial inducida (SBRCTHILARBA)

Efectividad Asma Uso de medicamentos

Muy baja Los estudios sobre efectividad, eficacia y seguridad de los medicamentos homeopáticos para el tratamiento de asma bronquial son escasos y en su mayoría, comparan cada uno de los medicamentos contra placebo,

La certeza de la evidencia es muy baja (riesgo de sesgo evaluado en la RSL de la cual se extrajo éste ECA). Se reporta alto riesgo de sesgos en cuanto a la completitud de los datos reportados y reporte selectivo. Incertidumbre por tamaño insuficiente de la muestra por lo tanto hay imprecisión para detectar diferencias entre los grupos.

Eficacia Asma Mejoría de síntomas


La certeza de la evidencia es muy baja (riesgo de sesgo evaluado en la RSL de la cual se extrajo éste ECA), Se reporta alto riesgo de sesgos en cuanto a la ocultación de la asignación, generación de la secuencia aleatoria; el riesgo es poco claro para la asignación en el cegamiento de evaluadores, la completitud de los datos reportados y reporte selectivo. Registro de protocolos para ensayos clínicos en Estados unidos dos resultados por publicar (Efecto clínico de la reflexología y la homeopatía añadido al tratamiento convencional del asma) y (Estudio de eficacia de medicamentos homeopáticos en el tratamiento de rinitis alérgica y/o asma bronquial inducida (SBRCTHILARBA)

Eficacia Asma Calidad de vida Baja Los estudios sobre efectividad, eficacia y seguridad de los medicamentos homeopáticos para el tratamiento de asma bronquial son escasos y en su mayoría, comparan cada uno de los medicamentos contra placebo,

La certeza de la evidencia es baja (riesgo de sesgo evaluado en la RSL de la cual se extrajo éste ECA), Se reporta alto riesgo de sesgos hay evidencia de la heterogeneidad del ensayo en términos de intervención, diseño de estudio, algún informe de resultados, aunque se abordó narrativamente. Hay alto riesgo en cuanto a la completitud de los datos y reporte selectivo. Registro de protocolos para ensayos clínicos en Estados unidos dos resultados por publicar (Efecto clínico de la reflexología y la homeopatía añadido al tratamiento


n

Condición de salud

Desenlace (nombre)

Certeza en la

evidencia valorada

con GRADE



convencional del asma) y (Estudio de eficacia de medicamentos homeopáticos en el tratamiento de rinitis alérgica y/o asma bronquial inducida (SBRCTHILARBA)

Efectividad Asma Mejoría de síntomas


La certeza de la evidencia es muy baja, tamaño insuficiente de la muestra por lo tanto hay imprecisión para detectar diferencia entre los grupos. Hay alto riesgo en cuanto a la generación de la secuencia aleatoria; el riesgo es poco claro para la asignación el cegamiento de evaluadores, la completitud de los datos reportados y reporte selectivo. Registro de protocolos para ensayos clínicos en Estados unidos dos resultados por publicar (Efecto clínico de la reflexología y la homeopatía añadido al tratamiento convencional del asma) y (Estudio de eficacia de medicamentos homeopáticos en el tratamiento de rinitis alérgica y/o asma bronquial inducida (SBRCTHILARBA)

Efectividad Asma Mejoría de síntomas


La certeza de la evidencia es muy baja (riesgo de sesgo evaluado en la RSL de la cual se extrajo éste ECA), Se reporta alto riesgo de sesgos en cuanto a la ocultación de la asignación, generación de la secuencia aleatoria; el riesgo es poco claro para la asignación en el cegamiento de evaluadores, la completitud de los datos reportados y reporte selectivo. Registro de protocolos para ensayos clínicos en Estados Unidos dos resultados por publicar (Efecto clínico de la reflexología y la homeopatía añadido al tratamiento convencional del asma) y (Estudio de eficacia de medicamentos homeopáticos en el tratamiento de rinitis alérgica y/o asma bronquial inducida (SBRCTHILARBA)

Seguridad Asma Eventos adversos Baja Los estudios sobre efectividad, eficacia y seguridad de los medicamentos homeopáticos para

La certeza de la evidencia es baja (riesgo de sesgo evaluado en la RSL de la cual se extrajo éste ECA), Se reporta alto riesgo de sesgos Hay alto riesgo en cuanto


n

Condición de salud

Desenlace (nombre)

Certeza en la

evidencia valorada

con GRADE



el tratamiento de asma bronquial son escasos y en su mayoría, comparan cada uno de los medicamentos contra placebo

a la completitud de los datos y reporte selectivo. Registro de protocolos para ensayos clínicos en Estados unidos dos resultados por publicar (Efecto clínico de la reflexología y la homeopatía añadido al tratamiento convencional del asma) y (Estudio de eficacia de medicamentos homeopáticos en el tratamiento de rinitis alérgica y/o asma bronquial inducida (SBRCTHILARBA)

Eficacia Asma Marcadores inmunológicos


La certeza de la evidencia es baja (riesgo de sesgo evaluado en la RSL de la cual se extrajo éste ECA). Se reporta alto riesgo de sesgos en cuanto al cegamiento de evaluadores, la completitud de los datos reportados y reporte selectivo. Tamaño insuficiente de la muestra por lo tanto hay imprecisión para detectar diferencias entre los grupos.

Efectividad Asma Marcadores inmunológicos


La certeza de la evidencia es baja (riesgo de sesgo evaluado en la RSL de la cual se extrajo éste ECA). Se reporta alto riesgo de sesgos en cuanto a la generación de la secuencia aleatoria; el riesgo es poco claro para la asignación el cegamiento de evaluadores, la completitud de los datos reportados y reporte selectivo. Tamaño insuficiente de la muestra por lo tanto hay imprecisión para detectar diferencias entre los grupos.

Eficacia Depresión Severidad de síntomas

Moderado 1 ECA o se tuvo en cuenta, ya que fue un artículo retractado

La certeza de evidencia es moderada (solo 1 estudio); Sin embargo, se tiene en cuenta la evidencia registrada para el criterio de efectividad: aunque exista una alta incertidumbre existen reportes de un ECA y varios estudios observacionales, en los cuales gran parte de los resultados sugieren que los medicamentos podrían reducir la gravedad de la depresión. Se podría considerar una evaluación con nueva evidencia por publicar, según protocolos registrados de esta patología


n

Condición de salud

Desenlace (nombre)

Certeza en la

evidencia valorada

con GRADE



y homeopatía (Protocolo registrado clinical trials (4) UE (0))

Efectividad Depresión Severidad de síntomas

Muy Baja

La certeza de evidencia es muy baja; aunque exista una alta incertidumbre existen reportes de un ECA y varios estudios observacionales, en los cuales gran parte de los resultados sugieren que los medicamentos podrían reducir la gravedad de la depresión. Se podría considerar una evaluación con nueva evidencia por publicar, según protocolos registrados de esta patología y homeopatía (Protocolo registrado clinical trials (4) UE (0))

Efectividad Depresión Remisión enfermedad

Baja Se reportaron tasas similares o alta proporción de remisión en el observacional

La certeza de evidencia es baja; aunque existe incertidumbre existen reportes de dos ECA y un estudio observacional, cuyos resultados sugieren que los medicamentos podrían contribuir a la remisión de la depresión. Se podría considerar una evaluación con nueva evidencia por publicar, según protocolos registrados de esta patología y homeopatía (Protocolo registrado clinical trials (4) UE (0))

Eficacia Depresión Lesiones informadas/intentos de suicidio

Moderada

Efectividad Depresión Lesiones informadas/intentos de suicidio

Muy baja

La certeza de evidencia es muy baja; existe una alta incertidumbre dado el tamaño de muestra y el tipo de estudio (más susceptible a sesgos). Se podría considerar una evaluación con nueva evidencia por publicar, según protocolos registrados de esta patología y homeopatía (Protocolo registrado clinical trials (4) UE (0))

Efectividad Depresión Uso de psicotrópicos

Muy baja

La certeza de evidencia es muy baja; existe una alta incertidumbre dado el tamaño de muestra y el tipo de


n

Condición de salud

Desenlace (nombre)

Certeza en la

evidencia valorada

con GRADE



estudio (más susceptible a sesgos). Se podría considerar una evaluación con nueva evidencia por publicar, según protocolos registrados de esta patología y homeopatía (Protocolo registrado clinical trials (4) UE (0))

Efectividad Depresión Mejoría general de salud

Muy baja

La certeza de evidencia es muy baja; existe una alta incertidumbre dado el tamaño de muestra y el tipo de estudio (más susceptible a sesgos). Se podría considerar una evaluación con nueva evidencia por publicar, según protocolos registrados de esta patología y homeopatía (Protocolo registrado clinical trials (4) UE (0))

Efectividad Depresión Agravaciones Baja

La certeza de evidencia es muy baja; existe una alta incertidumbre dado el tamaño de muestra y sesgos relacionados con reporte selectivo, completitud de la información y otras fuentes de sesgo. Se podría considerar una evaluación con nueva evidencia por publicar, según protocolos registrados de esta patología y homeopatía (Protocolo registrado clinical trials (4) UE (0))

Seguridad Depresión Eventos adversos Baja 2 a favor, 1 sin eventos para ningún grupo

La certeza de evidencia es baja; aunque existe incertidumbre existen reportes de tres ECA (1 sin eventos adversos en ningún grupo) cuyos resultados sugieren que los medicamentos podrían no generar eventos adversos. Se podría considerar una evaluación con nueva evidencia por publicar, según protocolos registrados de esta patología y homeopatía (Protocolo registrado clinical trials (4) UE (0))

Eficacia Migraña y otras

Mejoría Muy baja

La certeza de evidencia es muy baja; existe incertidumbre en los resultados por hallazgos


n

Condición de salud

Desenlace (nombre)

Certeza en la

evidencia valorada

con GRADE



cefaleas -Antonelli

contradictorios; existe alta heterogeneidad. Protocolo registrado clinical trials (1; NCT01854580)

Efectividad Otitis media aguda

Mejoría sintomática por ETG-5

Baja

La certeza de la evidencia es baja (evaluada en la RSL de la cual se extrajo éste ECA); riesgo de sesgo alto, no se considera una medida de riesgo en los resultados y la población de estudio es pequeña, perteneciente a un único ensayo clínico. Registro de protocolos para ensayos clínicos en Europa: uno, resultados por publicar; registro de protocolos para ensayos clínicos en Estados Unidos: dos, resultados por publicar; cinco evaluaciones económicas en salud identificadas, que estudiaron otitis, las cuales no se consideraron dado el alcance de esta RSL. RSL no considerada en este concepto por encontrarse fuera del alcance de la PICO: Complementary and Alternative Medicine Treatment Options for Otitis Media: A Systematic Review. Authors»Marom T , Marchisio P , Tamir SO , Torretta S , Gavriel H , Esposito S. Journal»Medicine Year»2016 Links»Pubmed DOI PubMed Central.

Efectividad Otitis media crónica

Anormalidad en timpanograma y pérdida auditiva mayor a 20 dB

Baja

La certeza de la evidencia es baja (evaluada en la RSL de la cual se extrajo éste ECA); riesgo de sesgo alto, no se considera una medida de riesgo en los resultados y la población de estudio es pequeña perteneciente a un único ensayo clínico. No se consideró el desenlace "no intervención" (manejo expectante) por encontrarse fuera de los criterios de selección de la RSL. Registro de protocolos para ensayos clínicos en Europa: uno, resultados por publicar; registro de protocolos para ensayos clínicos en Estados Unidos: dos, resultados por publicar; cinco evaluaciones económicas en salud identificadas, que estudiaron otitis, las cuales no se consideraron dado el alcance de esta RSL. RSL no


n

Condición de salud

Desenlace (nombre)

Certeza en la

evidencia valorada

con GRADE



considerada en este concepto por encontrarse fuera del alcance de la PICO: Complementary and Alternative Medicine Treatment Options for Otitis Media: A Systematic Review. Authors»Marom T , Marchisio P , Tamir SO , Torretta S , Gavriel H , Esposito S. Journal»Medicine Year»2016 Links»Pubmed DOI PubMed Central

Eficacia Tinnitus Síntomas (molestia, la conciencia, el volumen y las medidas audiológicas)

Baja

La certeza en la evidencia es baja. El riesgo de sesgo es serio. Existe alta incertidumbre por tamaño de muestra pequeño (28 participantes). No protocolos registrados Clinical Trials (0) EU clinical trials (0)

Eficacia Hipoprosexia o fatiga mental

Problemas de atención

Baja Medida de inclusión con encuesta y no con pruebas séricas para niveles de estimulantes. Reportan que se realizó el análisis con test psicológicos pero que debería hacerse con MRI (resonancia magnética) funcional. Bajo tamaño de muestra, 43 pacientes a cada grupo de análisis.

Alto riesgo de sesgo en Rob2. Baja certeza de la evidencia. Pequeño tamaño de muestra. Pacientes asignados a tratamiento homeopático: Dean 2012: 43. Se requieren otras fuentes de información con estudios próximos a publicarse: ensayos clínicos con protocolo sometido en desarrollo (Clinical trials: 0, EU Clinical trials register: 0, iranian registry of clinical trials: 0, Australian New Zealand clinical trials registry: 1) y estudios de diferente metodología (observacionales analíticos, cualitativos, estudios con análisis multinivel, y estudios de análisis de farmacoeconomía) que permitan una estimación más generalizable y robusta de los efectos en la práctica clínica, mejorando la validez externa de la evidencia evaluada con resultados más pragmáticos.

Eficacia Estrés agudo, bienestar, y calidad del sueño

Mejoría de estrés agudo, bienestar, y calidad del sueño

Moderada. Tamaño de muestra muy bajo, 20 pacientes para cada grupo.

Bajo riesgo de sesgo en Rob2. Moderada certeza de la evidencia. Pequeño tamaño de muestra. Pacientes asignados a tratamiento homeopático: Hellhammer 2013: 20. Se requieren otras fuentes de información con estudios próximos a publicarse: ensayos clínicos con


n

Condición de salud

Desenlace (nombre)

Certeza en la

evidencia valorada

con GRADE



protocolo sometido en desarrollo (Clinical trials: 3, EU Clinical trials register: 0, iranian registry of clinical trials: 0, Australian New Zealand clinical trials registry: 1) y estudios de diferente metodología (observacionales analíticos, cualitativos, estudios con análisis multinivel, y estudios de análisis de farmacoeconomía) que permitan una estimación más generalizable y robusta de los efectos en la práctica clínica, mejorando la validez externa de la evidencia evaluada con resultados más pragmáticos.

Eficacia Insomnio y los trastornos relacionados con el sueño -Antonelli

Reducción del insomnio

Baja

La certeza en la evidencia es baja. Existe inconsistencia en los resultados, por hallazgos contradictorios. Riesgo de sesgo serio (la mayoría de estudios primarios calificados con baja calidad metodológica). Protocolos registrados Clinical Trials (2 :NCT02515006; NCT02409264) EU clinical trials (0)

Eficacia Insomnio y los trastornos relacionados con el sueño -Antonelli

Síntomas relacionados con trastornos del sueño

Baja

La certeza en la evidencia es baja. Existe inconsistencia en los resultados, por resultados contradictorios. Riesgo de sesgo serio (la mayoría de estudios primarios calificados con baja calidad metodológica). Protocolos registrados Clinical Trials (2 :NCT02515006; NCT02409264) EU clinical trials (0)

Eficacia Trastorno de ansiedad generalizada

Disminución de los síntomas de ansiedad

Baja

La certeza de evidencia es baja; existe incertidumbre por sesgos en el diseño e imprecisión en la estimación. Solo hay un estudio disponible. Se puede considerar una nueva evaluación con nueva información disponible, existen protocolos registrados de esta patología y homeopatía (Protocolo registrado clinical trials (3) UE (0).


n

Condición de salud

Desenlace (nombre)

Certeza en la

evidencia valorada

con GRADE



Eficacia Trastorno de déficit de atención

Disminución de los síntomas

Muy baja

La certeza de evidencia es muy baja; aunque exista una alta incertidumbre existen reportes de dos ECA , en los cuales podría no existir diferencias frente a su comparador. Se podría considerar una evaluación con nueva evidencia por publicar, según protocolos registrados de esta patología y homeopatía (Protocolo registrado clinical trials (1 completados) UE (0))

Eficacia Influenza y enfermedades similares a la influenza-Antonelli

Prevención (ocurrencia de influencia) y tratamiento (ausencia de síntomas)

Baja

La certeza en la evidencia es baja. Se recomienda excluir por eficacia (aunque al segundo y tercer día hayan efectos significativos tanto estadísticamente como clínicamente, al cuarto y quinto día no hay diferencias. No hay eventos graves reportados en la RSL. No protocolos registrados Clinical Trials (0) EU clinical trials (0)Medicamento estudiado específicamente: Anas barbariae hepatis et cordis extractum 200 K

Seguridad Influenza y enfermedades similares a la influenza-Antonelli

Evento adverso Baja

La certeza en la evidencia es baja. Se recomienda excluir por eficacia (aunque al segundo y tercer día hayan efectos significativos tanto estadísticamente como clínicamente, al cuarto y quinto día no hay diferencias. No hay eventos graves reportados en la RSL. No protocolos registrados Clinical Trials (0) EU clinical trials (0)Medicamento estudiado específicamente: Anas barbariae hepatis et cordis extractum 200 K

Eficacia Rinitis alérgica estacional o perenne

Mejoría de síntomas nasales y síntomas oculares

Muy baja Existen reportes de tres ECA a favor de la homeopatía para mejoría de síntomas, 1 ECA solo a las 2 semanas de seguimiento reporta efecto, más no a las 4 semanas

La certeza de evidencia es muy baja; Existe alta incertidumbre, por riesgo de sesgo serio, evidencia indirecta e imprecisión. Se podría considerar una evaluación con nueva evidencia por publicar, según protocolos registrados de esta patología y homeopatía


n

Condición de salud

Desenlace (nombre)

Certeza en la

evidencia valorada

con GRADE



(Protocolo registrado clinical trials (1 completados) UE (0))


Calidad de vida Muy baja

La certeza de evidencia es muy baja; existe alta incertidumbre. Se podría considerar una evaluación con nueva evidencia por publicar, según protocolos registrados de esta patología y homeopatía (Protocolo registrado clinical trials (1 completados) UE (0))


Uso de medicamentos

Muy baja



Agravaciones Muy baja En los cuatro ECA se reporta agravamiento de síntomas, pero no en todos existe significancia estadística


Efectividad Rinitis alérgica estacional o perenne

Calidad de vida Baja

La certeza de evidencia es baja; existe alta incertidumbre, el tamaño de muestra es insuficiente. Se podría considerar una evaluación con nueva evidencia por publicar, según protocolos registrados de esta patología y homeopatía (Protocolo registrado clinical trials (1 completados) UE (0))


n

Condición de salud

Desenlace (nombre)

Certeza en la

evidencia valorada

con GRADE



Eficacia Tuberculosis multirresistente (MDR TB)

Cambios en la radiografía de tórax (CXR),

Moderado El estudio se centra en la respuesta clínica a los medicamentos homeopáticos que no tienen un efecto bactericida directo, pero que parecen modificar la reacción del cuerpo hacia los bacilos. Agregar la homeopatía además de la terapia estándar parece mejorar el resultado en la TB-MDR.

La certeza de la evidencia es moderada, algunas preocupaciones para riesgo de sesgos: no está claro si los tutores o cuidadores conocieron la intervención asignada, de 120 pacientes, participaron 98 pacientes, 49 en cada grupo. Registro de protocolos para ensayos clínicos en Estados Unidos (0)


Hemoglobina, tasa de sedimentación de eritrocitos




Aumento de peso Moderado El estudio se centra en la respuesta clínica a los medicamentos homeopáticos que no tienen un efecto bactericida directo, pero que parecen modificar la reacción del cuerpo hacia los bacilos. Agregar la homeopatía además de la terapia estándar parece mejorar el resultado en la TB-MDR.



n

Condición de salud

Desenlace (nombre)

Certeza en la

evidencia valorada

con GRADE




Cambio en signos clínicos calculado en (la tos, dolor en el pecho, hemoptisis, expectoración, lasitud, anorexia, disnea y fiebre



Efectividad Dispepsia Estado de salud Baja

La certeza de la evidencia es baja (evaluada en la RSL de la cual se extrajo éste ECA); riesgo de sesgo alto, no se considera una medida de riesgo en los resultados y la población de estudio es pequeña perteneciente a un único ensayo clínico; no se consideraron desenlaces clínicos y paraclínicos más robustos. Una revisión sistemática y una revisión narrativa sobre CAM y dispepsia no analizadas en esta RSL; 2 evaluaciones económicas en salud que estudiaron homeopatía en dispepsia que no se consideraron dado el alcance de esta RSL.

Efectividad Desnutrición

Peso adecuado para la talla

Baja

La certeza de la evidencia es baja (evaluada en la RSL de la cual se extrajo éste ECA); riesgo de sesgo alto, no se considera una medida de riesgo en los resultados y la población de estudio es pequeña perteneciente a un único ensayo clínico; no se consideraron desenlaces clínicos y paraclínicos más robustos. No se evaluó la homeopatía en la prevención de los trastornos nutricionales, por ende, no se condujo una búsqueda de literatura exploratoria sobre estos aspectos.


n

Condición de salud

Desenlace (nombre)

Certeza en la

evidencia valorada

con GRADE



Eficacia Diarrea aguda leve en niños

Mejoría de la diarrea

Baja Heterogeneidad de los grupos ( valor de P de homogeneidad menor a 0.05), análisis por protocolo en la diferencia de medias, intención a tratar solo en Kaplan Meier. Tamaño de muestra pequeño, 64 pacientes en grupo de tratamiento y 52 pacientes en placebo.

Alto riesgo de sesgo en Rob2. Baja certeza de la evidencia. Pequeño tamaño de muestra. Pacientes asignados a tratamiento homeopático: Jacob J 2000: 64. Se requieren otras fuentes de información con estudios próximos a publicarse: ensayos clínicos con protocolo sometido en desarrollo (Clínica trials: 0, EU Clínica trials register: 0, iranian registry of clinical trials: 0, Australian New Zealand clinical trials registry: 0) y estudios de diferente metodología (observacionales analíticos, cualitativos, estudios con análisis multinivel, y estudios de análisis de farmacoeconomía para evaluar no inferioridad.

Eficacia Síndrome premenstrual

Severidad de síntomas /problemas

Baja y Muy baja

1 con significancia estadística y otro sin significancia

La certeza de evidencia es baja y muy baja; aunque exista una alta incertidumbre existen reportes de dos ECA (el más reciente de 2018), en los cuales gran parte de los resultados sugieren que los medicamentos podrían reducir la gravedad de la depresión. Se podría considerar una evaluación con nueva evidencia por publicar, según protocolos registrados de esta patología y homeopatía (Protocolo registrado clinical trials (2 completados) UE (0))

Eficacia Inducción al trabajo de parto

Parto Baja Se recomienda excluir por el criterio de Eficacia, de la financiación con recursos públicos asignados a la salud, a los medicamentos homeopáticos, para inducción del trabajo de parto

Eficacia Sangrado Posparto leve

Nivel medio de Hemoglobina basal

Moderado Limitaciones la muestra poblacional relativamente pequeña


n

Condición de salud

Desenlace (nombre)

Certeza en la

evidencia valorada

con GRADE



Efectividad Menopausia

Ocurrencia de oleadas de calor según la escala Hot Flush Frequency and Severity Scale (HFF&SC)

Baja

La certeza de la evidencia es baja (evaluada en la RSL de la cual se extrajo éste ECA); riesgo de sesgo alto, no se considera una medida de riesgo en los resultados y la población de estudio es pequeña perteneciente a un único ensayo clínico. Registro de protocolos para ensayos clínicos en Estados Unidos: cuatro, resultados por publicar, estudiaron homeopatía y menopausia, las cuales no se consideraron dado el alcance de esta RSL.

Eficacia Histerectomía

Manejo del dolor y tasa de infección

Moderada

Eficacia Enfermedades oncológicas-Antonelli

Síntomas en pacientes con cáncer y sobrevivientes de cáncer

Muy baja

La certeza de la evidencia es muy baja. Existe incertidumbre por tamaño de muestra, diferentes tipos de terapias y resultados contradictorios. No protocolos registrados Clinical Trials (aprox 12 ) EU clinical trials (1) 2018-002406-32

Efectividad Fibromialgia

Puntaje de impacto de la Fibromialgia

Baja

La certeza de la evidencia es baja (evaluada en la RSL de la cual se extrajo éste ECA); riesgo de sesgo alto, no se considera una medida de riesgo en los resultados y la población de estudio es pequeña perteneciente a un único ensayo clínico. Registro de protocolos para ensayos clínicos en Europa: uno, resultados por publicar; registro de protocolos para ensayos clínicos en Estados Unidos: uno, resultados por publicar; cinco evaluaciones económicas en salud identificadas, que estudiaron homeopatía y fibromialgia, las cuales no se consideraron dado el alcance de esta RSL. RSL no considerada en este concepto por encontrarse fuera del alcance de la PICO: A Systematic Overview of Reviews for Complementary and Alternative Therapies in the Treatment of the Fibromyalgia Syndrome. Authors»Lauche R , Cramer H , Häuser W , Dobos G ,


n

Condición de salud

Desenlace (nombre)

Certeza en la

evidencia valorada

con GRADE



Langhorst J. Journal»Evidence-based complementary and alternative medicine : eCAM Year»2015

Eficacia Fibromialgia

Intensidad de dolor (palpación


La certeza de la evidencia es moderada, bajo riesgo de sesgo en los dominios revisados. Registro de protocolos para ensayos clínicos en Estados unidos (0)

Eficacia Fibromialgia

Recuento de puntos sensibles; intensidad del dolor

Muy Baja *solo para recuento de puntos sensibles y fatiga fueron estadísiticamente significativos

La certeza en la evidencia es muy baja. El riesgo de sesgo es serio. Existe alta incertidumbre por tamaño de muestra pequeño en todos los estudios. No protocolos registrados Clinical Trials (0) EU clinical trials (0)

Seguridad Fibromialgia

Eventos adversos Muy baja

La certeza en la evidencia es muy baja. El riesgo de sesgo es serio. Existe alta incertidumbre por tamaño de muestra pequeño en todos los estudios. No protocolos registrados Clinical Trials (0) EU clinical trials (0)

Efectividad Dolor lumbar

Discapacidad en dolor lumbar (agudo o crónico) (seguimiento: 2 meses; evaluado con: Oswestry Questionnarie

Baja

La certeza de la evidencia es baja (evaluada en la RSL de la cual se extrajo éste ECA); riesgo de sesgo alto, no se considera una medida de riesgo en los resultados y la población de estudio es pequeña y muy heterogénea por edad, perteneciente a un único ensayo clínico. Registro de protocolos para ensayos clínicos en Estados Unidos: tres, resultados por publicar; seis evaluaciones económicas en salud identificadas, que estudiaron homeopatía y dolor lumbar, las cuales no se consideraron dado el alcance de esta RSL. Publicación no considerada en este concepto por encontrarse fuera del alcance de la PICO: Development of a Prognostic Factor Prediction Model in Patients with Musculoskeletal Pain Treated with Homeopathy: An Individual Patient Data Meta-Analysis of Three Randomized Clinical Trials. Authors»van Haselen R Journal»Complementary medicine research Year»2020 Links»Pubmed DOI


n

Condición de salud

Desenlace (nombre)

Certeza en la

evidencia valorada

con GRADE



Efectividad Dolor lumbar

Intensidad del dolor (seguimiento: 2 meses; evaluado con: VAS)

Baja

La certeza de la evidencia es baja (evaluada en la RSL de la cual se extrajo éste ECA); riesgo de sesgo alto, no se considera una medida de riesgo en los resultados y la población de estudio es pequeña y muy heterogénea por edad, perteneciente a un único ensayo clínico. Registro de protocolos para ensayos clínicos en Estados Unidos: tres, resultados por publicar; seis evaluaciones económicas en salud identificadas, que estudiaron homeopatía y dolor lumbar, las cuales no se consideraron dado el alcance de esta RSL. Publicación no considerada en este concepto por encontrarse fuera del alcance de la PICO: Development of a Prognostic Factor Prediction Model in Patients with Musculoskeletal Pain Treated with Homeopathy: An Individual Patient Data Meta-Analysis of Three Randomized Clinical Trials. Authors»van Haselen R Journal»Complementary medicine research Year»2020 Links»Pubmed DOI

Eficacia Dolor muscular de aparición tardía

Dolor Muy baja

La certeza en la evidencia es muy baja. Existe incertidumbre por tamaño de muestra pequeño (42 pacientes para esta condición). No protocolos registrados Clinical Trials (0) EU clinical trials (0)

Seguridad Osteoartritis de la rodilla

Eventos adversos Moderado Se produjeron eventos adversos en 28 pacientes (12 grupos de homeopatía, 5 retirados;

La certeza de la evidencia es moderada, algunas preocupaciones Las intenciones pre especificadas de los investigadores no están disponibles. Registro de protocolos para ensayos clínicos en Estados unidos (0)

Efectividad Osteoartritis

Mejoría síntomas Moderado Limitaciones la muestra poblacional relativamente pequeña

La certeza de la evidencia es moderada, preocupación de sesgos de riesgo las Intenciones de análisis previas no disponibles. Registro de protocolos para ensayos clínicos en Estados unidos (0)


n

Condición de salud

Desenlace (nombre)

Certeza en la

evidencia valorada

con GRADE



Efectividad Osteoartritis

Intensidad dolor (Escala Visual Análoga)



Efectividad Artritis reumatoide

Intensidad dolor (Escala Visual Análoga e índice de Ritchie)


La certeza de la evidencia es moderada, bajo riesgo de sesgo en los dominios analizados. Registro de protocolos para ensayos clínicos en Estados unidos (0)

Eficacia Artritis reumatoide

Intensidad dolor Moderado Limitaciones la muestra poblacional relativamente pequeña

A partir del análisis de la información sobre la eficacia y efectividad clínica, en el cual narrativamente se han reportado resultados a favor de la homeopatía, en pacientes con artritis reumatoide para Intensidad dolor; con moderada certeza en la evidencia, se recomienda no excluir la homeopatía de la financiación con recursos públicos asignados a la salud.

Efectividad Esguince de tobillo

Intensidad del dolor medida por VAS

Baja

La certeza de la evidencia es baja (evaluada en la RSL de la cual se extrajo éste ECA); riesgo de sesgo alto, no se considera una medida de riesgo en los resultados y la población de estudio es pequeña, perteneciente a un único ensayo clínico. Registro de protocolos para ensayos clínicos en Estados Unidos: dos, resultados por publicar, que estudiaron homeopatía y otras condiciones postoperatorias, que no se consideraron dado el alcance de esta RSL.

Eficacia Esguince de tobillo

"Criterio compuesto de éxito del tratamiento"

Muy baja

La certeza de la evidencia es muy baja. No se reporta información acerca de la generación de la secuencia de la asignación aleatoria y del seguimiento a los pacientes. Incompleto reporte en los resultados.


n

Condición de salud

Desenlace (nombre)

Certeza en la

evidencia valorada

con GRADE



Eficacia Síndrome de fatiga crónica

Mejoría de los síntomas en síndrome de fatiga crónica

Baja El estudio se plantea como triple ciego, pero 5 pacientes incluidos ya eran conocidos en terapia previa por los investigadores. b. Los autores refieren qué hacen análisis de intención a tratar pero excluyen a los pacientes que no entregaron los cuestionarios, donde probablemente son pacientes que no tuvieron mejoría y por eso no terminaron sus cuestionarios. c. No queda claro por qué modificar escalas ya validadas para la medición de desenlaces sin estudios de validación previamente publicados. d. Tamaño de muestra pequeño (45 para cada grupo)

Alto riesgo de sesgo en Rob2. Baja certeza de la evidencia. Pequeño tamaño de muestra. Pacientes asignados a tratamiento homeopático: Weatherley-jones 2004: 45. Se requieren otras fuentes de información con estudios próximos a publicarse: ensayos clínicos con protocolo sometido en desarrollo (Clinical trials: 0, EU Clinical trials register: 0, iranian registry of clinical trials: 0, Australian New Zealand clinical trials registry: 1) y estudios de diferente metodología (observacionales analíticos, cualitativos, estudios con análisis multinivel, y estudios de análisis de farmacoeconomía) que permitan una estimación más generalizable y robusta de los efectos en la práctica clínica, mejorando la validez externa de la evidencia evaluada con resultados más pragmáticos.

Efectividad Psoriasis Severidad de síntomas

Baja

La certeza de evidencia es baja; existe una alta incertidumbre en relación con el tipo de estudio (observacional). Se recomienda estar actualizando la identificación de estudios que provean más evidencia.

Eficacia Eccema Gravedad síntomas (escalas numéricas de calificación así como Atopie Lebensqualitaets-Fragebogen (ALF)

Baja Limitaciones la muestra poblacional relativamente pequeña

La certeza de la evidencia es moderada, baja riesgo de sesgo en los dominios revisados. Registro de protocolos para ensayos clínicos en Estados unidos (0)


n

Condición de salud

Desenlace (nombre)

Certeza en la

evidencia valorada

con GRADE



Eficacia Eccema Calidad de vida (KINDL, KITA

Baja Limitaciones la muestra poblacional relativamente pequeña

La certeza de la evidencia es baja riesgo de sesgo en los dominios revisados. Registro de protocolos para ensayos clínicos en Estados unidos (0)

Eficacia Verrugas no genitales

Mejoría síntomas Baja

La certeza de evidencia es baja; existe incertidumbre en los resultados por hallazgos contradictorios; existe alta heterogeneidad. Protocolo registrado clinical trials (3) UE (0)

Seguridad Verrugas no genitales

Eventos adversos Baja

La certeza de evidencia es baja; existe incertidumbre en los resultados por hallazgos contradictorios; existe alta heterogeneidad. Protocolo registrado clinical trials (3) UE (0)

Eficacia Verrugas en el dorso las manos.

Resolución de verrugas en el dorso las manos en niños.

Moderada. Pequeño tamaño de muestra (30 pacientes para cada grupo).

Bajo riesgo de sesgo en Rob2. Moderada certeza de la evidencia. Pequeño tamaño de muestra. Pacientes asignados a tratamiento homeopático: Kainz 1996: 20. Se requieren otras fuentes de información con estudios próximos a publicarse: ensayos clínicos con protocolo sometido en desarrollo (Clinical trials: 0, EU Clinical trials register: 0, iranian registry of clinical trials: 0, Australian New Zealand clinical trials registry: 0) y estudios de diferente metodología (observacionales analíticos, cualitativos, estudios con análisis multinivel, y estudios de análisis de farmacoeconomía) que permitan una estimación más generalizable y robusta de los efectos en la práctica clínica, mejorando la validez externa de la evidencia evaluada con resultados más pragmáticos.

Efectividad Dermatitis atópica

Mejoría de síntomas (porcentaje medio del área de piel afectada)

Muy baja A los practicantes se les permitió decidir libre mente sobre el tratamiento homeopático y realizar cambios

La certeza de evidencia es muy baja; aunque exista una alta incertidumbre por reporte incompleto y tamaño de muestra.


n

Condición de salud

Desenlace (nombre)

Certeza en la

evidencia valorada

con GRADE



Efectividad Dermatitis del pañal

Área afectada y Severidad

Baja

La certeza de la evidencia es baja (evaluada en la RSL de la cual se extrajo éste ECA); riesgo de sesgo alto, no se considera una medida de riesgo en los resultados y la población de estudio es pequeña, perteneciente a un único ensayo clínico. Registro de protocolos para ensayos clínicos en Estados Unidos: dos (uno con resultados por publicar, otro en fase de reclutamiento), que estudiaron homeopatía y dermatitis, que no se consideraron dado el alcance de esta RSL. Tres evaluaciones económicas sobre homeopatía y dermatitis publicadas en los últimos tres años no incluidas tampoco, igualmente dado el alcance de esta RSL.

Eficacia Periodontitis crónica

Mejoría clínica del nivel de inserción

Baja

La certeza de la evidencia es baja (evaluada en la RSL de la cual se extrajo éste ECA); riesgo de sesgo alto, no se considera una medida de riesgo en los resultados y la población de estudio es pequeña perteneciente a un único ensayo clínico; no se consideraron desenlaces clínicos y paraclínicos más robustos. Tres publicaciones tipo ECA de los últimos 5 años no incluidas en este análisis.

Eficacia Aftas menores orales

Tamaño de la úlcera

Moderada. Tamaño de la muestra (50 pacientes para cada grupo).

Bajo riesgo de sesgo en Rob2. Moderada certeza de la evidencia. Pequeño tamaño de muestra. Pacientes asignados a tratamiento homeopático: Mousavi 2009: 50. Se requieren otras fuentes de información con estudios próximos a publicarse: ensayos clínicos con protocolo sometido en desarrollo (Clinical trials: 0, EU Clinical trials register: 0, iranian registry of clinical trials: 0, Australian New Zealand clinical trials registry: 0) y estudios de diferente metodología (observacionales analíticos, cualitativos, estudios con análisis multinivel, y estudios de análisis de farmacoeconomía) que permitan


n

Condición de salud

Desenlace (nombre)

Certeza en la

evidencia valorada

con GRADE



una estimación más generalizable y robusta de los efectos en la práctica clínica, mejorando la validez externa de la evidencia evaluada con resultados más pragmáticos.

Eficacia Aftas menores orales

Intensidad del dolor

Moderada. Tamaño de la muestra (50 pacientes para cada grupo).

Bajo riesgo de sesgo en Rob2. Moderada certeza de la evidencia. Pequeño tamaño de muestra. Pacientes asignados a tratamiento homeopático: Mousavi 2009: 50. Se requieren otras fuentes de información con estudios próximos a publicarse: ensayos clínicos con protocolo sometido en desarrollo (Clinical trials: 0, EU Clinical trials register: 0, iranian registry of clinical trials: 0, Australian New Zealand clinical trials registry: 0) y estudios de diferente metodología (observacionales analíticos, cualitativos, estudios con análisis multinivel, y estudios de análisis de farmacoeconomía) que permitan una estimación más generalizable y robusta de los efectos en la práctica clínica, mejorando la validez externa de la evidencia evaluada con resultados más pragmáticos.

Efectividad Complicaciones post operatorias en extracción de piezas dentales impactadas en el hueso

Dolor Moderada. Tamaño de la muestra, 41 pacientes con tratamiento antibiótico convencional, 39 con homeopatía, 38 con placebo.

Bajo riesgo de sesgo en Rob2. Moderada certeza de la evidencia. Pequeño tamaño de muestra. Pacientes asignados a tratamiento homeopático: Kaziro 1984: 39. Se requieren otras fuentes de información con estudios próximos a publicarse: ensayos clínicos con protocolo sometido en desarrollo (Clinical trials: 1, EU Clinical trials register: 0, iranian registry of clinical trials: 0, Australian New Zealand clinical trials registry: 0) y estudios de diferente metodología (observacionales analíticos, cualitativos, estudios con análisis multinivel, y estudios de análisis de farmacoeconomía) que permitan una estimación más generalizable y robusta de los efectos


n

Condición de salud

Desenlace (nombre)

Certeza en la

evidencia valorada

con GRADE



en la práctica clínica, mejorando la validez externa de la evidencia evaluada con resultados más pragmáticos.


Trismus Moderada. Tamaño de la muestra, 41 pacientes con tratamiento antibiótico convencional, 39 con homeopatía, 38 con placebo.

Bajo riesgo de sesgo en Rob2. Moderada certeza de la evidencia. Pequeño tamaño de muestra. Pacientes asignados a tratamiento homeopático: Kaziro 1984: 39. Se requieren otras fuentes de información con estudios próximos a publicarse: ensayos clínicos con protocolo sometido en desarrollo (Clinical trials: 1, EU Clinical trials register: 0, iranian registry of clinical trials: 0, Australian New Zealand clinical trials registry: 0) y estudios de diferente metodología (observacionales analíticos, cualitativos, estudios con análisis multinivel, y estudios de análisis de farmacoeconomía) que permitan una estimación más generalizable y robusta de los efectos en la práctica clínica, mejorando la validez externa de la evidencia evaluada con resultados más pragmáticos.


Edema Moderada. Tamaño de la muestra, 41 pacientes con tratamiento antibiótico convencional, 39 con homeopatía, 38 con placebo.

Bajo riesgo de sesgo en Rob2. Moderada certeza de la evidencia. Pequeño tamaño de muestra. Pacientes asignados a tratamiento homeopático: Kaziro 1984: 39. Se requieren otras fuentes de información con estudios próximos a publicarse: ensayos clínicos con protocolo sometido en desarrollo (Clinical trials: 1, EU Clinical trials register: 0, iranian registry of clinical trials: 0, Australian New Zealand clinical trials registry: 0) y estudios de diferente metodología (observacionales analíticos, cualitativos, estudios con análisis multinivel, y estudios de análisis de farmacoeconomía) que permitan una estimación más generalizable y robusta de los efectos en la práctica clínica, mejorando la validez externa de la evidencia evaluada con resultados más pragmáticos.

Efectividad Complicaciones post

Cicatrización Moderada. Tamaño de la muestra, 41 pacientes con tratamiento antibiótico

Bajo riesgo de sesgo en Rob2. Moderada certeza de la evidencia. Pequeño tamaño de muestra. Pacientes


n

Condición de salud

Desenlace (nombre)

Certeza en la

evidencia valorada

con GRADE



operatorias en extracción de piezas dentales impactadas en el hueso

convencional, 39 con homeopatía, 38 con placebo.

asignados a tratamiento homeopático: Kaziro 1984: 39. Se requieren otras fuentes de información con estudios próximos a publicarse: ensayos clínicos con protocolo sometido en desarrollo (Clinical trials: 1, EU Clinical trials register: 0, iranian registry of clinical trials: 0, Australian New Zealand clinical trials registry: 0) y estudios de diferente metodología (observacionales analíticos, cualitativos, estudios con análisis multinivel, y estudios de análisis de farmacoeconomía) que permitan una estimación más generalizable y robusta de los efectos en la práctica clínica, mejorando la validez externa de la evidencia evaluada con resultados más pragmáticos.

Seguridad Rinoplastia Eventos adversos Muy baja

La certeza de evidencia es muy baja; hay incertidumbre por dudas acerca de la aleatorización, método de medición del desenlace y reporte selectivo de resultados.se podría considerar una evaluación con nueva evidencia por publicar, según protocolos registrados de esta patología y homeopatía (Protocolo registrado clinical trials (1 completado) UE (0))

Eficacia Blefaroplastias

Manejo de la inflamación post-operatoria

Baja

La certeza de evidencia es baja; existe una alta incertidumbre en relación al sesgo por el proceso de aleatorización y a estimación del tamaño del efecto, solo se reportan valores de p. Solo se cuenta con un estudio. Se recomienda estar actualizando la identificación de estudios que provean más evidencia.

Eficacia Túnel del carpo

Manejo del dolor Muy Baja

La certeza de evidencia es muy baja; hay incertidumbre por dudas en cuanto la aleatorización, cegamiento y reporte selectivo. La muestra es muy pequeña. Se recomienda estar actualizando la identificación de nuevos estudios. Se recomienda estar actualizando la identificación de nuevos estudios.


n

Condición de salud

Desenlace (nombre)

Certeza en la

evidencia valorada

con GRADE



Eficacia Cirugia oral: extraccion de molares

Trismus, manejo del dolor y reduccion de la inflamación

Baja solo en desenlaces de reducción de inflamación

La certeza de evidencia es baja; hay incertidumbre por tamaño reducido y ausencia de estimador cuantitativo (solo juicio narrativo)

Eficacia Amigdalectomía

Manejo del dolor y consumo de analgésicos

Muy baja

La certeza de evidencia es muy baja; hay incertidumbre por dudas en cuanto al impacto de la alta pérdida de sujetos en el seguimiento y control de confusión

Seguridad Amigdalectomía

Eventos adversos Baja

La certeza de evidencia es muy baja; hay incertidumbre por dudas en cuanto al impacto de la alta pérdida de sujetos en el seguimiento y control de confusión

Eficacia vegetaciones adenoides (hipertrofia).

Mejoría síntomas (audiencia subjetiva deterioro, ronquidos y respiración oral)

Moderado Tal y como se ha llevado a cabo este estudio no parece desempeñar un papel importante en la reducción de la necesidad de los niños para que se sometan a una adenotomía


Eficacia Cirugía de válvula aórtica

Pérdidas de sangre Manejo del dolor

Baja

La certeza de evidencia es baja; hay incertidumbre por dudas en cuanto al cegamiento, tamaño pequeño de muestra . Se podría considerar una evaluación con nueva evidencia por publicar, según protocolos registrados de esta patología y homeopatía (Protocolo registrado clinical trials (1 completados) UE (0))

Seguridad Cirugía de válvula aórtica

Eventos adversos Muy baja

La certeza de evidencia es muy baja; hay incertidumbre por dudas en cuanto al cegamiento, tamaño pequeño de muestra . Se podría considerar una evaluación con nueva evidencia por publicar, según protocolos registrados de esta patología y homeopatía (Protocolo registrado clinical trials (1 completados) UE (0))


n

Condición de salud

Desenlace (nombre)

Certeza en la

evidencia valorada

con GRADE



Efectividad Hallux valgus

Irritación postoperatoria Manejo de dolor

Baja

La certeza de evidencia es baja; hay incertidumbre por dudas en cuanto al impacto de la alta pérdida de sujetos en el seguimiento y control de confusión. Se podría considerar una evaluación con nueva evidencia por publicar, según protocolos registrados de esta patología y homeopatía (Protocolo registrado clinical trials (1 completados) UE (0))

Efectividad Enfermedades infecciosas (malaria)

Mejoría de los síntomas clínicos

Baja

La certeza de la evidencia es baja (evaluada en la RSL de la cual se extrajo éste ECA); riesgo de sesgo alto, no se considera una medida de riesgo en los resultados y la población de estudio es pequeña y muy heterogénea por edad, perteneciente a un único ensayo clínico; no se consideraron desenlaces clínicos y paraclínicos más robustos. Registro de protocolos para ensayos clínicos en Estados Unidos: uno, resultados por publicar; tres evaluaciones económicas en salud identificadas, que estudiaron homeopatía y malaria, las cuales no se consideraron dado el alcance de esta RSL.

Efectividad Enfermedades infecciosas candidiasis vulvovaginal

Cultivo libre de cándida

Baja

La certeza de la evidencia es baja (evaluada en la RSL de la cual se extrajo éste ECA); riesgo de sesgo alto, no se considera una medida de riesgo en los resultados y la población de estudio es pequeña y muy heterogénea por edad, perteneciente a un único ensayo clínico; no se consideraron desenlaces clínicos y paraclínicos más robustos. Registro de protocolos para ensayos clínicos en Estados Unidos: uno, resultados por publicar; una evaluación de calidad de vida en salud identificada, que estudiaron homeopatía y candidiasis vulvovaginal, que no se consideró dado el alcance de esta RSL.

Eficacia Sepsis severa

Supervivencia de 30 a 180 días



n

Condición de salud

Desenlace (nombre)

Certeza en la

evidencia valorada

con GRADE



Efectividad Lepra cutánea paucibacilar

Características clínicas de las lesiones, Cambios sensitivos asociados, Cambios histopatológicos

Muy baja

La certeza de la evidencia es muy baja (evaluada en la RSL de la cual se extrajo éste ECA); riesgo de sesgo alto, no se considera una medida de riesgo en los resultados y la población de estudio es pequeña, perteneciente a un único ensayo clínico con seguimiento dos años. Una evaluación económica sobre homeopatía y lepra así como un libro de texto publicados en los últimos tres años no incluidos dado el alcance de esta RSL.

Efectividad Vértigo Episodios de vértigo

Moderada

La certeza de la evidencia es moderada (evaluada en la RSL de la cual se extrajo éste ECA); riesgo de sesgo alto, no se considera una medida de riesgo en los resultados y la población de estudio es pequeña, perteneciente a un único ensayo clínico. Un protocolo publicado en 03/2020 que evalúa homeopatía en IRA por causa de la pandemia, incluyendo el manejo asociado para el vértigo; una evaluación económica no considerada dado el alcance de esta RSL

Eficacia Niveles sanguíneos de plomo.

Reducción de niveles sanguíneos de plomo en pacientes con intoxicación por plomo

Baja Tamaño de muestra pequeño (131), no queda claro el muestreo probabilístico de 900 trabajadores.

Bajo riesgo de sesgo en Rob2. Baja certeza de la evidencia. Pequeño tamaño de muestra. Pacientes asignados a tratamiento homeopático: Padilha 2011: 59. Se requieren otras fuentes de información con estudios próximos a publicarse: ensayos clínicos con protocolo sometido en desarrollo (Clinical trials: 0, EU Clinical trials register: 0, iranian registry of clinical trials: 0, Australian New Zealand clinical trials registry: 0) y estudios de diferente metodología (observacionales analíticos, cualitativos, estudios con análisis multinivel, y estudios de análisis de farmacoeconomía) que permitan una estimación más generalizable y robusta de los efectos en la práctica clínica, mejorando la validez externa de la evidencia evaluada con resultados más pragmáticos.


n

Condición de salud

Desenlace (nombre)

Certeza en la

evidencia valorada

con GRADE



Efectividad Diabetes tipo II

Control glucémico Muy baja Se dieron perdidas en los controles de seguimiento, de los cuales no hay información si hicieron un ajuste en el análisis de resultados.


Efectividad Polineuropatía simétrica distal diabética

Síntomas de polineuropatía simétrica distal diabética

Muy Baja


Estudio técnico de medicamentos homeopáticos para todas las...

Documents

Transcript of Estudio técnico de medicamentos homeopáticos para todas las...