ESTUDIO SOBRE LR DETERM/NRCION DE LR UN/ORO ECONOM /CR DE EXPLOTRCION RURRL en el Dpto. Costellonos

(*) Ings. Agrs. : Raúl ZEHNDER Sebastián GAMBAUDO

ESTUDIO SOBRE LR DETERM/NRC/ON DELR UN/ORO ECONOM/CR DE EXPLOTRCION RURRL en e/ Dpto. Castellanos

(*) Técni cos de la Estación Experimental Regional Agrop. Rafaela

* * * ANTECEDENTES * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

El con ce p to de unidad económica pertenece al campo del Derecho Agra rio. La Jurisprudencia argentina y extranjera se ha ocupado de la misma­como un componente fundamental entre el coniüri";-O de principios y nor­mas jurídicas que regulan las diversas faces de Ja explotación agropecua ria y que tienen como principal objetivo·la obtención de u·na mayor rí­queza de esa fuente y su justa distribución en beneficio del productor y de la comunidad.

Precisamente dentro de la Legislación en el orden nacional pueden ob­tenerse dos definiciones de Unidad Económica provenientes de la Ley 14.451/58, Decreto Reglamentario N~ 17.447/59, que en su artículo 25~ expresa lo siguiente:

Unidad Económica Tipo:

Es '~odo predio que por su superficie, calidad de tierra, ubi cación, me joras y demás condiciones de explotación normal en la zona, racionar=­mente trabajado por una familia agraria que aporte la mayor parte del trabajo necesario, permita subvenir a sus necesidades y a una evolución favorable de la empresa".

Unidad Económica Adecuada:

Es '~odo predio que, de acuerdo con los mismos elementos, racionalme~ te trabajado por determinada familia agraria que aporte la mayor parte del trabajo necesario y en consideración de las características particub res de ésta, su composición, número de miembros, capacidad de trabó: jo y todo otro elemento que haga al núcleo familiar singularmente con siderado, permita subvenir a sus necesidades y a una evolución favora".:' ble de la empresa".

- 1 -

La primera defini ción hace referenci a a un concepto de orden general a fin de fijar un criterio orientativo básico.

La Unidad económica adecuada es la unidad admisible de acuerdo a las características del caSO concreto.

Independientemente de I aS anteriores defini ciones, existen explotacio­nes que presentan si tuaciones parti cutmes como puede indi carse en los siguientes conceptos tomados de COR,~DINI y ALVAREZ COSTA:

Unidad Agrícola Familiar:

"Como tal se entiende a aquella superficie de tierra que es trabajada por el productor y su fami /ia. En este tipo de explotación no se incluye la participación de personal contratado; por consiguiente es común ob­servar en ella períodos de tiempo concc'jpacidad de trabajo ociosa, ló­gicamente esta superficie resulta menor ya que la superficie máxima es tá dada por la capacidad de trabajo de la familia y en consideración a que el trabajo rural presenta variaciones estacionales, el p~nto de má­xima demanda de trabajo es el que determina la superficie límite de es t6 explotación". -

Unidad Agrícola de hecho o modal:

IIEstá determinada por el tamaño de aquellas explotaciones que constitu ~yen la moda de la zona en estudio". .. -

En estas dos últimas definiciones las unidade.s pueden o no resultar eco­nómicas dependiendo de factores tales como tipo de actividad, momen­to o proceso eco'nómi co vigente, etc., de modo que por reg la general no se utilizan como base para planes reguladores de estructuras agrarias y colonización. .

La reforma efectuada en 1967 al Código Civil en su artlculo 2326, esta blece la obligatoriedad de determinar la unidad económica para todo-tipo de fraccionamiento de predios rurales. -

La modificación fue reglamentada por el artCiulo 9.2 de la ley Nacio­nal 17.711 en base a los siguientes puntos básicos:

B Es inherente a la propiedad el derecho de poseer la cosa, dis­poner o servirse de ella, usarlpy gozarla conforme con un ejer cicio regular. -.<­

- 2-

181 No podrán di.yidirse las cosas cuando ello convierta en (jntieco nómico'su uso.y aprovechamiento. Las autáridades locales po=­drán reglamenfar en materia de inmuebles, I'(¡superficie mínima de 'la/Unidad Económica.

Un comentario del Dr. BORDA, autor de la reforma, dice Em uno de sus párrafos: "en el mundo actúal, la propiedad no sólo significa derechos, sino también deberes. Tiene función sociaL Implica una grave responsa­bilidad. Lo· que real y moralmente la justifica no es el origen del título, sino el buen uso que se haga de ella, teniendo en cuenta no sólo el in­terés propio, sino también el de la comunidad ll•

Por lo ,expuesto, resulta que esta reforma de fondo a nuestra legislación tiende a que la tierra rural productiva, no siga subéJividiéndose por ven tos, herencia, etc., en parcelas cada vez más pequeñas cuya explota: ción resulte antieconómica no sólo para su dueño sino' también para la comunidad.

.000000 •

-3-

* * * *

FACTORES QUE INCIDEN EN LA UNIDAD ECONOMICA DE EXPLOTAC!ON

*********************

, La Unidad Económica se halla integrada por factores agroecológicos, económicos, técnicos, sociológicos y jurídicos, que hacen de su deter minación un trabajo de gran responsabilidad.. -

. Factores agroecológicos:

La producción vegetal podr,raser definida como el producto de la reac­ción entre la planta y el medio ecológi co. Para conducir esta reacción y para elegir las plantas que pueden dar los resultados más provechosos, es dé capital importancia conocer bien dicho ambiente.

La producción animal es función del medio ecológico, de la alimenta­ción, de la sanidad, del número de vientres, del índice de oacimientos, del nivel genético de los animales, etc.

Es necesario que técnicos, políticos y gobernantes conozcan y estén con vencidos de que el suelo, la vegetación, el clima, los animales y eT hombre se ·desenvuel ven y forman un medio ambi ente en constante evo­lución, pero que por una mala distribución, parcelamiento y/o manejo del suelo, esa evolución puede ser degradante del equilibrio biológico del cual depende el hombre.

La evolución de ciertos suelos, bajo un manejo que no era el más correc to, nos ha mostrado una cruda realidad que es la existencia de más de TREI N TA Y CINCO MI LLONES (35.000.000) DE' HECTAREAS EROSIO­NADAS por el agua y por el viento.

Con sólo observar un mapa de suelodetallado,o sea con escala 1:20.000 o menor, se pueden apreciar una GRAN CANTIDAD DE UNIDADES EDAFI CAS que tienen características propi as y a las cuales corresponde un manejo determinado.

Así con los mapas de suelo y la experimentación sobre las UNI DADES determinadas, se pueden clasificar las tierras para su uso agrícola, ga­nadero, mixto, de reserva, recreación, uti lidad públi ca, etc •.

- 4 - .

Las causas de erosión del suelo y degradación de ambientes pueden ser varias, distribución de tierras inadecuadas, excesivo afán de lucro, i9 noranci a, etc. -

Conociendo las causas del peligro de degradación del medio que nos so porta, nuestro debe mínimo e ineludible es encarar el problema dando soluCiones adecuadas para cada caso en particular. Como la tierra nose debe dividir geométricamente sino de acuerdo a ,Jos ambientes, están o deben estar en la conciencia de cada ciudadano las normas mínimas que los técnicos deben dar y las autoridades hacer ejecutar para poder cons tituir una sociedad fuerte yen franca evolución. -

Factores económicos:

La relación entre la prodvcdón y el consumo presenta dos aspectos dI­ferentes; uno de ellos se refiere a lo producido por una familia agraria ensü ,:;xplotación y a sus necesidades de consumo para subsistencia y progreso, el otro es el que considera a la oferta y demanda del mercado.

En la determinación de la Unidad Económica, es imprescindible contar con costos de producción y con parciales de costos, esto es, presupues­tos que no contienen absolutamente todos los rubros integrantes de los mismos.

Según FRANCK "el costo de producción cumple finalidcides distintas se gún el sector de aplicación, en el agropecuario, los precios en el períc:i= do corto, son la exclusiva resultante de la oferta y la demanda: la ofer ta dada por lo ya producido y la demanda determinada por las necesicfci des y los ingresos de los consumidores. En el período largo, la funcióñ del costo de producción sobre los precios es secundaria: Jo producción es poco controlable debido a la importancia que sobre la misma tienen factores biológicos y climáticos, Jo dispersión de costos entre distintas explotaciones es muy grande y finalmente, el costo por unidad produci

'da es en gran medida inversamente proporcional al rendimiento. -,

En costos, los resultados no pueden ser mejores ni más exactos que los datos con los cuales se trabaja. La economía es esencialmente dinámica y cambiante, aún en los casos en que no hay inflación y habiendo in­flación, más inseguros y cambiantes son los datos y con ello, los resulta-dosll. '

- 5-

Todo lo que antecede es necesario tomarlo muy en coerita, ~onsiderari-: do que en base a los integrantes del C,ap!,tClI Agrario d~ f.;Jna:exploter ción, el capital fundiario (tierra y mejoras), capitai de explotación (maquinaria y ganado) y capital circulante (gastos dé producción)";: sé . determinará la renta neta y se hallará una UriidCíd ECOriómico qUe sér9" una superficie mínima de explotación.

En la .. Resolución N.2 2253 del Consejo Agrario !'Iacional, ..... alreferir:e al artIculo 21 del Decreto Ley 2964/58 que defIne a la Unidad Econo­mica de Explotación, dice: IIEse criterio corresponde a una superficie mínima, y en tal sentido, a todos los efectos, se considerará también unidad económi Ca a todo predio que por su extensión y calidad no lle­gue al doble de la superficie mínima descripta antériormente ll •

Al no responder nuestro país a una economía agropecuaria totalmente planificada, dentro de una zona puede haber distintos tipos de explo­taciones que darán distintos rentas por unidad de superficie y además, dados los cambiantes precios de los productos agrícolas y de sus rindes, eSa variación de rentabilidad puede acentuarse o disminuirse, es por eAlo que la ley acepta como Unidad Económica a toda explotación que no supere el DOBLE de la superficie obtenida en el correspondiente es tudio. -

Factores técni cos:

La legislación exige que los estudios para la determinación de Unidad Económica se efectúen en base a una explotación racional, la que pue de controlarse a través de la cuenta cultural de la misma. -

Factores sociológi cos:

La importancia de los mismos está dada por el trabajo comunitario que efectúan los miembros de una Famí lia de tipo medio. Ya no considera entonces al hombre como unidad de trabajo sino al grupo Familiar • . Factores de carácter jurídi co:

Según PEREZ LLANA, "De esta medida resulta de que ella representa la concresión iusta del derecho de propiedad en un caso determinado".

- 6-

* * CONSIDERACIONES SOBRE * LA METODOLOGIA PARA LA * DETERMINACION DE LA UNIDAD ECONOMICA ***********************************

En todos los casOs se efectuará una descripción del inmueble en cuestión en lo referente a su ubi cación, características ecológ i Cas y topog ráfi cas y tipo de empresas agropecuarias existentes en el área~.

Hasta el momento, de acuerdo con la bibliografía que se dispone al res­pecto, se aplica por su practicidad el método del Ing. Agr. Raúl Urbano FERNANDEZ que consiste en "utilizar la variación lineal del HABERy la variación parabólica del DEBE de una cuenta cultural, en función de las superficies de explotación y basándose en la determinación de 'la: re:nta probable que cubra el monto prefijado del producido del predio.

Para tal fin, se elegirá en cada caso de acuerdo con el tipo de explota­ción que se desea implantar y en base al conocimiento del técnico ac­tuante, una superficie de explotación cuyo producido probable prome­ta -empíricamente- cumplir las finalidades deseadas. Luego se procederá a la confección de cuentas culturales que permitan efectuar la discrimi­nación de los elementos que entran en juego y de acuerdo con sus resul­tados se procederá a aumentar o disminuir la superficie de explotación adaptando a ella, é'n cada caso, las cuentas culturales hasta llegar aque el producido del lote coincida con la cifra establecida.

El método expuesto de tanteo, demanda la confección de cuentas de ex plotación para cada ensayo y resulta engorroso. Pero puede simplificar se, transformando el sistema analítico en gráfico, para llegar entonce~ con una sola cuenta cultural, a la determinación buscada".

- 7-

'* * DETERMINACiON * DE UNA .. ~ UNmAD ECONOM!CA * ** * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

A continuación aplicando el método antes mencionado, se presenta un ejemplo de determinación de Unidad Económi ca para una explotación tambera.

El área invo.lucrada en el presente estudio, corresponde a los distritos del norte del Departamento Castellanos, Provincia de Santa Fe, cuya descrip ción se sintetiza según el siguiente ordenamiento: -

1. Climatología

PrecipLtaciones: en mi I í metros (Estación Experimental de Rafaelq

Promedio años 1931 - 1966 --------------Enero: 124,8 Abril: 94,6 Julio: 25,0 Octubre: 84,3

Febrero: 93,0 Mayo: 44,5 Agosto: 22,9 Noviembre: 97,8

Marzo: 153,2 Junio: 24,9 Setiembre: 36,2 Di ciembre: 110,.4

Precipitación media anual: 901,6 mm •

. La pr~cipitación máxima anual es de 1.310,1 mm. y la mínima, de 453,7mm.

Temperaturas: promedio años 1944 - 1966

Temperatura media anual: 18,9.2 C. Temperatura máxima media anual: 25,0.2 C. Temperatura mínima media anual: 12,0.2 C. Temperatura máxima medi a de Enero: 32,0.2 C. Temperatura mínima media de Enero: 17,9.2 C. Temperatura máxima media de Julio: 17,7.2 C. Temperatura mínima media de Julio: 5,8.2 C.

- 8-

Temperatura máxima absoluta: 45,42 C. Temperatura míni ma absoluta: -9,52 C. Fecha media de la primera hel:tlda: 20 de Mayo. Fecha media de la última helada: 5 de Setiembre. Amplitud media de días con heladas: 108. Período medio libre de heladas: 257 días. Número medio de días con heladas por año: 22,5

De los datos anotados se desprende el concepto de un clima continental con tendencias a las sequías de invierno y verano, con un período limita do de heladas y un régimen de vientos perródicos bien caracterizados-:­Las lluvias cubren alrededor del 70% de las necesidades normales de los campos.

2. Suelos

Predomina el suelo Brunizem, que es muy fértil ya que sobre el mismo se asienta la producción agrícola y ganadera de la zona. Esa alta ferti- . lidad no se manifiesta en todas las estaciones o años por problemas de distribución de lluvias, desecación provocada por vientos cálidos y se­cosdel sector norte, déficit en el desarrollo radicular de cultivos a cau so de problemas naturales o adquiridos por el suelo, etc. -

El suelo considerado presenta las siguientes caracterísHcas:l) falta de estructura en el horizonte A o capa arable, i i) textura del horizonte A: franco-limoso ( condición que influye en grado sumo en la falta de estruc tura) y'llI) el porcentaje de materia orgánica es relativamente bajo en el horizonte A y decrece bruscamente en profundidad, Jo que trae como consecuenci a una mala aereación y escasa retención de humedad.

En cuanto a la topografía en general es plana y la disponibilidad de agua freática es buena tanto en cantidad como en calidad, encontrándose la misma en profundidades que oscilan entre los 4 y 10 metros.

3. Aptitud agropecuaria

La zona en su mayor parte se encuentra dedicada a la producción de le che para industria, característica adquirida luego de haberse desarrollct=' do a través del tiempo (últimos 30 años) una infraestructura adecuada po ra la comercialización e industrialización (Cooperativas, caminos, fáori cas, etc.).

También es importante la cantidad de establecimientos dedicados a la pro ducci ón de carne y en menor escala a la producción de granos. -

4. Datos básicos para el planteo de la explotación

Tomando como base las características agroeconómicas de las explotacio nes regionales se ha desarrollado una cuenta cultural orientativa corres=­pondiente a un tambo de 85 has. que reúne las siguientes características:

a) Fami Ha agraria compuesta por matrimonio y tres hijos que aporten el trabajo necesario para todas las operaciones necesarias en la explotación, el transporte de los productos obtenidos a corta dis­tancia ce,n elementos propios y la atención de la granja familiar.

b) Campo dividido en seis potreros de superficie iguales a fin de com­pletar un plan de rotaciones en base a los principales cultivos fo­rrajeros de la zona, que suministren pastoreo y permitan la reser va de forrajes.

c) Todos los cálculos se han confeccionado tomando para las instala ciones e implementos de la explotación el valor actual correspon diente a la mitad de su vida útil. Para el cálculo de las cuotas de conservación de la remuneración al empresario se han utilizado las especificaciones del Decreto N.2 2108/69 de la Prov.de Entre Ríos por no encontrarse legislado en la Prov. de Santa Fe.

Con respecto a las tasas de interés sobre los capitales actuantes se ha adoptado un criterio acorde con la actual orientación de nues tra política agropecuaria nacional: 4% sobre la tierra, 5% sobre las mejoras, 7% sobre el capital fijo de explotación y 2C'% en seis meses sobre el capital circulante (10% anual). Corresponde aclarar en lo que respecta a las tasdS asignadas a tierra y mejoras que a una gran seguridad y valorización de las inversiones corres ponde un interés bajo. En una economía inflacionaria usualmente no se los considera debido que la valorización es por lo general mayor que la tasa de inflación.

d) El rendimiento de la leche por vaco uti lizado para el presente cál culo fue obtenido de la producción de tambos de la zona. El plan tel ganadero es de rozo "Holando Argentino" y está compuesto cíe la siguiente manera:

- 10 -

Animales por Total categoría Número Equivalente Equivalente

Yacas en ordeño 33 1,5 49,5

Vacas secas 10 10

Vaqui lIonas mayoresde 2 años 6 6

Vaauillonas de 1 a 2 años 12 0,7 8,4

Toros

Terneros hembras 20 0,25 5

Terneros machos 20 0,25 5

Total 102 84,9

De la misma fuente se ha establecido un tenor de grasa butirosa promedio de 3,3% •

Se establece la venta de la producción normal de terneros con destino a invernada, alrededor de 12 - 14 meses de edady la re tención de las correspondientes terneras que mediante nueVa se':­lección reemplazarán como vaquillonas a las vacas descarte que también se venden en mercados locales.

e) Se ha fijado un adecuado fondo de previsión y reservas, que uni do a lo indicado en la cuenta de remuneraciones y gastos fami'= liares permite un nivel de vida aceptable para la fami lia rural y tiende a su evolución favorable.

- 11 -

Tipo de Explotación: TAMBO

Superficie total: 85 hectáreas.

CAPITAL AGRARIO

l. Capital fundiario Valor actual Años Depreciación

A) Tierra: 85 hectáreas a $3.500 la ha. 285.500

B) Mejoras Fundiarias:

- Casa habitación mamposte-'ría 100 metros cuadrados. 50.000 40 1.250

- Galpón de techo zinc, pare des de ma1'0stería, piso ele tierra 20 m a $200/m. 4.000 10 400

.- Tinglados, techo zinc, sin paredes, piso de tierra, 80 m2 a $ 5O/m. 4.000 15 267

- Ting lado de ordeño, tres pare des de mampostería, techo-zinc, piso de material 40 m2 a $ 200/m. 8.000 15 533

-Pi leta para refrescar leche 500 15 33

-2 molinos, 1 tanque depósito Y 2 bebederos. 10.000 15 667

- Corral para ordeño 8 x 6 m. 150 10 15

-Corral trabajos varios. 150 10 15

-Brete, manga, cepo y carga-dor de hacienda. 8.000 20 400

- 12 -

Valor actual Años Depre daci ón

-Alambrados: 1.900 m perimetrales pro-pios a $6,00/m. 11.400 15 933

-1.900 m perimetrales media neros a $3,OO/m. - 5.700 15 380

-3.800 m interiores a $5,OO/m 19.000 15 1.267

Sub total 120.900 6.1 tfJ

- Pradera permanente, 14 ha. de alfalfa. Costo de impla~ tación $200 por ha. 2.800 3 933

Total Mejoras 123.700. 7.093 .,

TOTAL CAPiTAL FUND~AR~O 409.200 7.093

n. Capital de Explotación: ......

A) Capital fijo vivo

1-Anima les de trabajo 4 caballos a $2.500 c/,? 10.000 6 1.667

2-Animales de renta 43 VaCaS a $3.000 c/u 129.000 6 vaqui /lonas más de 2 años a $2.800 c/u 16.800 12 vaqui/lonas de 1 a 2 años $1.200 c/u 14.400 1 toro a $5.000 5.000 4 1 .• 250

TOTAL FIJO VIVO 175.200 2.917

- 13 -

Valor actual Años Depreciación

B) Capital fijo Inani mado

- Camioneta 13.000 5 2.tDO

-Moledora de granos 4.000 10 400

-Boyero eléctrico, varillas, acumuladores, etc. 650 5 130

- Carro lechero 600 10 60

-Ordeñadora completa 11.000 6 1.833

- Elementos de tambo 600 3 200

-Equipo de luz 4.000 4 1.000

-Arneses 400 10 40

-Herramientas varias 1.500 10 150

-Muebles y úti les de uso familiar 5.000 10 500

- Tractor 45, HP 35.000 8 4.375

-Arado 5.000 5 1.000

- Sembradora 12.000 8 1.500

- Rastra dientes 1.500 10 ~150

Total fijo inanimado 94.250 13.938

TOTAL CAPITAL DE EXPLOTACiON 269.450 16.855

- 14-

111. Capital Circulante

A) Gastos especiales

. a} - Si embra

- 5,6 qq. de centeno a $70,00/qq. - 1,7 qq. de sorgoTI:>rrajero a $300,00/qq. - 3 qq. de moha o mijo a $130,00/qq. - 3 qq. de maíz para forraje a $ 130,OO/qq.

b) - Sanidad Animal

- Aftosa 3 veces a 102 animales a $1, 16/dosis - Carbunclo 62 dosis a $O, 14/dosis

. mancha a $O , 23/dosis - 40 terneros/as neumoenteri tis a $0,40/ dosis ..., antiparasitario a $3,00/dosis - 20 terneraS - brucelosis a $1,24/ dosis - Atención médico veterinaria

e) - Sanidad Vegetal

- Herbicidas e insecticidas

d) .,., Reserva de forrajes

392 510 390 390

354,96 8,68 9,20

16,00 120,00 24,80

1.500,00

400,00

- Ensilaje de 14 ha a $400,00/ha . 5.ti>0,00 Producción de 500 fardos de alfalfa a $4,00c/u2.000,00

e) - Combustibles y lubricantes

- 2000 Its de gas .. oil a $l,30jlt - 35 Its de aceite a $6, 501ft - 13 kgs de grasa a $4,00jkg

f) - Cuotas de conservación

- De las mejoras fundiarias: 2 %sobre $123.700

- Del capital de Explotación fijo inanimado: 5 %sobre $ 94.250

- 15 -

2.ti>0 ,00 227,50

52,00

2.474,00

4.712,50

3) Gastos Generales •

a} -: Tasas~ patentes y seguros particulares 1.200,00 b) -Impuestos nacionales y provinciales a la

tierra a $ 22,39/ ha . c) - Seguro de vida, accidentes y enfermedades

1.903, 15 1.200,00

C) Remuneraciones y gastos fami liares

. DEBE

- Retribución al empresario a $1.334/mes - Aportes jubi latorios - Manutención de la fami lia $2.000/mes

TOTAL CA PI TAL CI RCULANTE

CUENTA CULTURAL

1.- Beneficio Fundiario a} Renta fundiaria sobre valor tierra:

4% sobre $285.500

b} Interés fundiario sobre mejoras: 5% sobre $123.700

2.- Gastos de Producción Iguales al total del Capital Circulante

3.- Depreciaciones Según detalle en cálculo de Capital Fundiario y Capital de Explotación

4.- Interés sobre capital fijo de explotación 7% sobre$2?~ :450

5.- Ihferés sobre ~a~it~r~rrcul~nte 10% sobre $67.917,99

6.- Fondo de reserva y previsión

10% sobre $67.926,79

TOTAL. DEL DEBE

- 16-

17.342,00 500,00

24.000,00

67.917,99

11.420,00

6.185,00

67.917,99

.. 23.948,00

1 ~~B.61,50

6.791,79

6.792,68

141.916,96

HABER

Entradas por venta de:

- LECHE: 129.000 Its, con un promedio de 3,3 % de grasa, o sea un total de 4.257 kgs' de Grasa Butirosa a $27,20 el kg. 115.790,40

- VACUNOS: 18 terneros de 180 kgs promedio a $4,50/kg.

7 terneras de 1 (:l) kgs promedio a $4,50/kg.

5 vacas descarte de 450 kgs pr~ medio a $2, 20jkg.

14.580,00

5.040,00

4.950 ,00

TOTAL DEL HABER 140 .3(:l) , 40

RESUMEN

TOTAL DEL HABER

TOTAL DEL DEBE

DEFICIT

$ 140 .3(:l) , 40

$ 141.916,96

$ - 1.556,56

*********************************************

Aplicado el Método Gráfico en base a los valores obtenidos en la Cuen ta Cultural aue antecede resulta en definitiva una UNIDAD ECONOMf CA DE EXPLoOTACION AGROPECUARIA DE 87,3 Hectáreas.

- 17-

miles de $

100

10

DETERMINACION DE LA UNIDAD ECONOMICA

30 40 70 85 87,3 90

Unidad, Económica

* * BIBLIOGRAFIA * ************************

- CORRADINI, Eugenio y ALVAREZ COSTA, Enrique. Unidad agrícola económica. Universidad Nacional de Buenos Aires, Fa­cultad de Agronomía y Veterinaria, Departamento de Economía. 1972.

- DI RECCION DE ECONOMIA AGROPECUARIA. Leyes, Decreto$, etc. Normas básicas a seguir para la determinación de la uni

. dad económica· de explotación. (Decreto N2 2108/69 M.H.E. y O.P.) Paran á, Entre Ríos.

- FERNANDEZ, Raúl U. La determinación de Id' unidad económicade explotación. Revista Ingeni ería Agronómica, 7('A), 1945.

- FRANCK,Rodolfo G. Cátedra de Administración Rural. Apuntes de Clase. Universidad Nacional de Buenos Aires, Facultad de Agronomía y Veterinaria, 1970.

- PANI GATTI, José .Luis. Considerdciones sobre eL el ima del Centro­.. Oeste de la Provincia de Santa Fe. INTA, Rafaela.1968.

- PANI GATTI, José Luis. Comunicación verbal. Informe referente al suelo del Departamento Castellanos, Provincia de Santa Fe. 1972.

- PEREZ LLANA, Eduardo A. Derecho Agrario. Cuarta edición. Santa Fe, Ed. Castelvi. 1968.

-20-

* * * INDICE * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

ANTECEDENTES ••....•.....••.•...•...••.•••••••••••••.......•......

FACTORES QUE INCIDEN EN LA UNIDAD ECONOMICA DE EXPLOTACION .................. 4

CONSIDERACIONES SOBRE LA METODOLOGIA PARA LA DETERMINACION DE LA UNIDAD ECONOMICA ........................................... 7

DETERMINACION DE UNA UNIDAD ECONOMICA .......... ·.................................. 8

CONCLUSION •..................................................... 17

BIBLIOGRAFIA ••..........................•....................•..... 20

I . .

IHU Secretaría d~ Estado de Agri cu ltura y Ganadería Estación Experimental Regional Agrop. Rafaela 300 impresiones Noviembre 1974