ESTUDIO PALEONTOLÓGICO Y VALORACIÓN PATRIMONIAL … · GEYER (1965) realiza un estudio...

ESTUDIO PALEONTOLÓGICO Y VALORACIÓN PATRIMONIAL DE LOS YACIMIENTOS

DE AMMONOIDEOS DEL OXFORDIENSE (JURÁSICO SUPERIOR) EN LA SIERRA DE ALBARRACÍN (SECTOR DE TERRIENTE-VALDECUENCA-JABALOYAS)

Celia Soria Llop e Isabel Pérez Urresti

135-154 Celia Sonia Llop:(135-154) Celia Sonia Llop () 29/06/15 15:29 Página 135

ESTUDIO PALEONTOLÓGICO Y VALORACIÓN PATRIMONIAL DE LOS YACIMIENTOS DE AMMONOIDEOS DEL OXFORDIENSE (JURÁSICO SUPERIOR) EN LA SIERRA DE ALBARRACÍN(SECTOR DE TERRIENTE-VALDECUENCA-JABALOYAS)*

Celia Soria Llop e Isabel Pérez Urresti**

RESUMEN

En el sector comprendido entre las localidades de Terriente, Valdecuenca y Jabaloyas existen extensos aflo-ramientos de materiales del Jurásico Superior. Estas unidades han sido ampliamente tratadas en la bibliografíaexistente hasta la fecha, debido principalmente a la presencia de formaciones arrecifales de edadKimmeridgiense. Sin embargo, son pocos los estudios de tipo estratigráfico y paleontológico en este mismo sec-tor sobre los materiales de las Formaciones Yátova y Chelva (Oxfordiense), a pesar de la excelencia de las con-diciones de afloramiento, la riqueza fosilífera y el interés de las sucesiones de fósiles.

Estas características justifican y evidencian el valor patrimonial de los yacimientos que se localizan en losmateriales carbonatados del Jurásico en este sector.

Este interés indiscutible les confiere una proyección de la que hasta el momento carecían, por la falta dedatos sobre los aspectos tratados, y los convierte en puntos sobre los que se hace necesaria la aplicación dealgunas medidas que eviten su degradación y deterioro.

Palabras clave: Jurásico, Sierra de Albarracín, provincia de Teruel, Patrimonio paleontológico.

88-89

[I]■

2000

-200

2■

PP. 1

35-1

54■

ISSN

0210

-352

4

137

* Resumen del trabajo realizado con una ayuda concedida por el Instituto de Estudios Turolenses en su XVIII Concursode Ayudas a la Investigación de 2000.

** Área de Paleontología, Dpto. Ciencias de la Tierra, Universidad de Zaragoza, C/ Pedro Cerbuna, 12, 50009 Zaragoza. E-mail: [email protected] - [email protected].


ABSTRACT

Paleontological study and heritage valuation of the ammonite sites of Upper Jurassic in the Sierra de Albarracín(Teruel province).

Upper Jurassic rocks in the Sierra de Albarracín (Teruel province) form wide outcrops between the localities ofTerriente, Valdecuenca and Jabaloyas. These units have been the subject of numerous stratigraphic studies, mainlydue to the wide development of coral reef formations. Yet studies on ammonite biostratigraphy and palaeontologyhave received little attention so far despite the excellence of outcrops, the fossiliferous wealth of these units andthe interest of ammonite successions. These features clearly underline and justify the special value of these out-crops as a part of the palaeontological heritage and make them a point of special interest for Geoconservation.

In the present study the biostratigraphic relevance of Upper Jurassic (Oxfordian) ammonite successions isdiscussed. On the other hand, an attempt is made to estimate the heritage value of the outcrops, to evaluatethe potential threats and to propose the possible management and geoconservation measures.

Key words: Jurassic, Sierra de Albarracín, Province of Teruel, palaeontological heritage, Geoconservation.

88-89 [ I ] 2000-2002 Celia Soria Llop e Isabel Pérez Urresti

138

INTRODUCCIÓN

SITUACIÓN GEOGRÁFICA Y GEOLÓGICA

Los yacimientos objeto de estudio se localizan al oeste de Teruel, en el área delimitada entre laslocalidades de Valdecuenca, Terriente y Jabaloyas. El acceso por carretera se puede realizar desde lacarretera nacional N-330, para enlazar con la carretera comarcal TE-900 en dirección a Valdecuencapor un desvío que se sitúa próximo a Teruel capital (fig. 1).

Geográficamente se enmarcan dentro de la Rama Castellana de la Cordillera Ibérica, al sur de laSierra de Albarracín, y en las estribaciones septentrionales de la Sierra de Jabalón.

Desde el punto de vista geológico, la zona en la que se encuentran enclavados los yacimientosestá constituida por materiales mesozoicos que estructuralmente forman la cobertera del conjuntode la Cordillera Ibérica (fig. 2).

Estos materiales mesozoicos se depositaron en un área controlada por los accidentes del zócalohercínico. Fases orogénicas posteriores actuaron sobre ellos plegándolos con direcciones predomi-nantemente NNO-SSE y NO-SE, y originando también pliegues transversos de rumbo NE-SO yENE-OSO. La interferencia de ambas direcciones de plegamiento generaría una zona de domos ycubetas que se extiende en la franja comprendida entre Griegos y Jabaloyas, y que por tanto inclu-ye el sector objeto de estudio (HERNÁNDEZ et al., 1985). Esta zona constituye lo que VIALLARD(1973) denominó “zona de muelas del Mesozoico”.


ESTUDIO PALEONTOLÓGICO Y VALORACIÓN PATRIMONIAL DE LOS YACIMIENTOS DE AMMONOIDEOS... 88-89 [ I ] 2000-2002

139

Fig. 1. Situación geográfica de los yacimientos paleontológicos estudiados.

ANTECEDENTESLas primeras referencias publicadas sobre el Jurásico de este sector se deben a CALVO (1895).

Posteriores estudios estratigráficos en este sector fueron los llevados a cabo por DEREIMS (1898) yRIBA (1959). GEYER (1965) realiza un estudio estratigráfico y paleontológico del Jurásico Superior,centrándose en el análisis de las unidades con corales, situadas en posición equivalente a la parteinferior de la Formación Loriguilla. EL KHOUDARY (1974) estudia los perfiles de Frías de Albarracín,Moscardón y Terriente entre otros, estableciendo dataciones mediante los grupos de microfósiles(foraminíferos). FERNÁNDEZ-LÓPEZ et al. (1978) publicaron las sucesiones de ammonoideos delJurásico Medio y Oxfordiense de la cercana localidad de Moscardón. GINER (1980) estudia las uni-dades del Jurásico en el perfil de Terriente, prestando especial atención al periodo de desarrolloarrecifal.

CORBALÁN (1986) describe la sucesión estratigráfica y paleontológica entre el Bathoniense supe-rior y el Kimmeridgiense inferior en un afloramiento situado en las inmediaciones de Terriente, enel barranco del Porcalizo. Otros trabajos en los que se abordan estudios de tipo bioestratigráfico ypaleontológico del Oxfordiense en zonas próximas son los de MELÉNDEZ (1989) y CARIOU et al.(1991). Estos autores definen una nueva subbiozona: Subiozona Rotoides, en la parte superior de laBiozona Transversarium (Oxfordiense medio), proponiendo la cercana sección de Moscardón comosección de referencia para esta unidad bioestratigráfica.



140

Posteriores autores (AURELL, 1990; AURELL y BÁDENAS, 1995, 1997; BÁDENAS y AURELL, 1997)estudian el Kimmeridgiense de este sector, centrándose especialmente en la descripción e interpre-tación de las facies y definiendo un nuevo miembro dentro de la Formación Loriguilla (MiembroTerriente).

En los trabajos de MELÉNDEZ et al. (1999, 2002) se realiza una recopilación de todos los datosestratigráficos y paleontológicos existentes hasta la actualidad de un sector de la Sierra deAlbarracín en el que se incluye Terriente, así como su evaluación desde el punto de vista patri-monial.

MELÉNDEZ et al. (1999) y MELÉNDEZ y SORIA-LLOP (2002), tratan diversos aspectos relaciona-dos con el patrimonio paleontológico de la provincia de Teruel. Estos aspectos son los referentes alas medidas de protección, gestión y proyección social del mismo.

Fig. 2. Mapa geológico del sector Terriente-Valdecuenca-Jabaloyas. Modificado de la hoja 1:200.000 deTeruel (HERNÁNDEZ et al., 1985).



141

ESTRATIGRAFÍAEl Jurásico de la Cordillera Ibérica está constituido fundamentalmente por rocas carbonatadas

con intercalaciones de algunos tramos margosos y margocalcáreos. Este conjunto de materiales hasido subdividido en una serie de unidades litoestratigráficas definidas formalmente por GOY et al.(1976), GÓMEZ (1979) y GÓMEZ y GOY (1979).

Entre las localidades de Terriente, Valdecuenca y Jabaloyas, las unidades del Jurásico que sehan podido reconocer son (fig. 3):

– Formación Chelva: comprende los materiales correspondientes al Jurásico Medio. El intervalotemporal reconocido en el área estudiada abarca desde el Bathoniense superior al Calloviense infe-rior y medio, con una potencia que oscila entre los 4,5 y 5 m. Está constituida esencialmente porcalizas micríticas (biomicritas) con superficies de estratificación irregulares. El contenido fósil esrelativamente abundante y está compuesto principalmente por ammonites, bivalvos, braquiópodosy belemnites. A techo de esta formación se encuentran dos capas de caliza microcristalina (biomi-crita) con oolitos ferruginosos, limitados por varias superficies de discontinuidad; se trata de laCapa de Oolitos ferruginosos de Arroyofrío.

– Formación Yátova: comienza en el Oxfordiense medio con un tramo de aspecto masivo decalizas con esponjas. Se trata de calizas biomicríticas dispuestas en bancos irregulares que culminanen un hardground (superficie endurecida y ferruginosa). El tramo superior de esta formación se

Fig. 3. Columna estratigráfica sintética de las formaciones litoestratigráficas del Jurásico Medio y Superioren la zona estudiada. Se representa para cada yacimiento el intervalo estratigráfico observable. Lasbarras discontinuas indican tramos semicubiertos.



caracteriza por la presencia de niveles margosos intercalados entre las calizas con esponjas, queadquieren un aspecto más tableado y regular. En este tramo el contenido en esponjas va disminu-yendo progresivamente hacia techo, al tiempo que se observa un aumento en la relaciónmarga/caliza. La potencia total de esta formación alcanza unos 10 m.

– Formación Sot de Chera: 90 m de margas grises con intercalaciones calcáreas y arenosas dis-puestas en niveles tabulares de espesor decimétrico. El contenido fósil en general es escaso y estáconstituido por belemnites, ammonoideos y corales solitarios.

– Formación Loriguilla: en la base de esta formación se encuentra un tramo de hasta 9 m depotencia de calizas bioconstruidas en forma de pequeños pináculos y facies oncolíticas. Se tratade una unidad litoestratigráfica definida en la localidad de Terriente denominada MiembroTerriente. Sobre estas facies arrecifales se disponen los materiales correspondientes a la faciestípica de la formación: ritmita calcárea. Se trata de una alternancia de calizas y margas en bancosregulares de espesor decimétrico. La parte superior se caracteriza por la presencia de niveles detempestitas. La potencia total del conjunto oscila entre los 40 m de la parte más occidental y los80 m de la oriental.

– Formación Pozuel: está formada por un conjunto de calizas oolíticas que se disponen en grue-sos bancos. En este sector esta formación se caracteriza por la presencia de facies interarrecifales depackstone-grainstone de ooides, peloides y bioclastos. Esta formación muestra espesores variablesentre 20 y 25 m.

DESCRIPCIÓN DE LOS YACIMIENTOS

De la totalidad de la zona considerada en este estudio se han seleccionado siete afloramientospor su representatividad en los aspectos más relevantes considerados en este trabajo (fig. 1). Estosaspectos son esencialmente los referentes a bioestratigrafía, contenido y riqueza paleontológica yvalor patrimonial.

A estos siete yacimientos se accede fácilmente desde la carretera TE-900 que une Terrientecon Valdecuenca. Todos ellos se sitúan a lo largo de una banda que rodea el Alto de La Muela,cuya parte superior está constituida por el resalte de las calizas de la Formación Pozuel.Estratigráficamente están incluidos dentro de los materiales de las formaciones Chelva y Yátova(fig. 3).

Por su situación geográfica estos yacimientos quedan incluidos dentro del Parque Cultural de laSierra de Albarracín. El interés patrimonial y las posibilidades de aprovechamiento de sus recursospaleontológicos invitan a extender a estos yacimientos las medidas de protección y las actividadesculturales y didácticas que se desarrollan en este parque. Por esta razón un primer paso lo constitu-ye la inclusión de los yacimientos dentro del inventario de la Carta Paleontológica de Aragón quese entrega al Servicio de Patrimonio del Gobierno de Aragón. Este inventario incluye todas lascaracterísticas del yacimiento, así como sus afecciones y las posibles medidas de protección. La

142



143

zona ofrece numerosas posibilidades didácticas y culturales, como puede ser la realización de visi-tas guiadas y la colocación de mesas de interpretación y carteles informativos a la entrada de lazona. Estos carteles deben contener información geológica y paleontológica sobre la zona, así comola advertencia de que la recogida de fósiles está penada por la ley.

LA HOCECILLA-1 (VC.1)Este yacimiento se sitúa al norte del kilómetro 34,5 de la carretera que une Valdecuenca con Toril,

en el paraje denominado La Hocecilla (fig. 5).

La base del yacimiento se corresponde con los últimos niveles de la Formación Chelva, concre-tamente con el techo de la “parte media informal” y la Capa de Oolitos ferruginosos de Arroyofrío.El contenido fosilífero de estos niveles es muy elevado y está constituido principalmente porammonites (Macrocefalítidos, Reineckeidos, Hecticocerátidos), belemnites y crinoideos (fig. 4).

Por encima de estos niveles se sitúan los materiales de calizas con esponjas de la FormaciónYátova. El contenido fósil es considerablemente inferior al de la unidad infrayacente y consta deammonites (Perisfínctidos, Oppélidos, Aspidocerátidos), braquiópodos, belemnites y espongiarios,además de otros grupos minoritarios. El techo de esta unidad aparece prácticamente cubierto ysólo aflora con continuidad hasta la parte superior del tramo masivo inferior (Oxfordiense medio).

Valoración patrimonialEl mayor interés patrimonial de este yacimiento radica principalmente en el elevado contenido

fosilífero del techo de la Formación Chelva, aunque también es destacable su importancia científicaque se deriva del valor bioestratigráfico de los grupos fósiles allí representados.

Otro aspecto reseñable lo constituye el atractivo de los ejemplares fósiles de este yacimien-to desde un punto de vista museístico, ya que se trata por lo general de ejemplares de gran tallay bien conservados. Por esta razón, estos materiales han sido objeto de un intenso expoliodurante años, lo que ha provocado la destrucción parcial del yacimiento.

Además del expolio, otros riesgos posibles que pueden afectar a los yacimientos (destrucciónpor erosión, obras públicas, vertederos, minería, roturación del terreno, etc.) se consideran pocoprobables, exceptuando el perjuicio que podría causar un posible ensanche o modificación del tra-zado de la carretera (fig. 6).

Medidas de protecciónComo medidas se protección frente a los riesgos antes señalados, especialmente el relativo al

intenso expolio, se proponen las siguientes:

– Poner en conocimiento del Servicio de Patrimonio del Gobierno de Aragón y de las autorida-des locales la existencia e importancia de estos yacimientos, con la finalidad de que establezcan las



144

Fig. 4. Perfiles estratigráficos levantados en los yacimientos de La Hocecilla (Vc.1), Peña del Gato (Vc.4) yBco. de la Mierla-2 (Mrl.2).



145

Fig. 5. Vista parcial del yacimiento de La Hocecilla-1 (Vc.1).

medidas correctoras oportunas. Estas medidas pueden abarcar desde la inclusión de dichos yaci-mientos en el Inventario de la Carta Paleontológica de Aragón, hasta la colocación de cartelesdisuasorios que adviertan que la recogida de material fósil sin los permisos de la Administraciónestá penada por Ley.

LA HOCECILLA-2 (VC.2) Los niveles que constituyen este yacimiento forman parte de una banda de materiales carbona-

tados que se extiende a lo largo del talud norte de la carretera. Estos materiales pertenencen a laparte superior de la Formación Chelva y al tramo inferior masivo de la Formación Yátova.

Estas unidades se disponen prácticamente horizontales y se encuentran intensamente fractu-radas (afectadas por pequeñas fallas). Esto hace que el valor bioestratigráfico sea escaso debido ala dificultad de poder levantar una columna estratigráfica de detalle, a pesar de que el contenidofosilífero, sobre todo de grupos de ammonoideos, localmente es elevado, especialmente entre lospuntos kilométricos 35 y 36 de la misma carretera.

Entre los grupos presentes identificados se encuentran Pseudo perisphinctinae, Macro cephalitinaey Perisphinctinae. El resto de los grupos fósiles es muy similar al del yacimiento La Hocecilla-1 y estáintegrado mayoritariamente por espongiarios, belemnites, braquiópodos y crinoideos.



146

Valoración patrimonialEl alto contenido fosilífero es el principal valor patrimonial de este yacimiento, que hasta la

fecha no se ha visto afectado ni por el expolio ni otro tipo de acciones que hayan podido dañarlode forma apreciable. No obstante, dada su accesibilidad, por encontrarse a lo largo de la carrete-ra, se señala la conveniencia de aplicar alguna medida preventiva para evitar su posible deterioro.

Medidas de protecciónSi bien hasta ahora este yacimiento no ha sufrido ningún deterioro por causas antrópicas, el

interés patrimonial que posee por los motivos anteriormente señalados, aconseja la aplicación dealgunas medidas que garanticen su conservación. Una primera medida la constituye la puesta enconocimiento de la existencia de este yacimiento al Servicio de Patrimonio del Gobierno deAragón. Otras medidas adicionales contemplarían la colocación de carteles disuasorios frente alexpolio, además de la vigilancia activa por parte de miembros del SEPRONA.

Fig. 6. Cuadro que muestra el grado de interés patrimonial y los distintos factores de riesgo que puedenafectar a los yacimientos.



147

FUENTE DEL CADONCHO (VC.3) Este yacimiento se sitúa al norte del punto kilométrico 36 de la carretera TE-900, próximo a

la fuente de la que toma el nombre (fuente del Cadoncho). Se encuentran representados la mayorparte de los materiales que constituyen el intervalo estratigráfico considerado en este trabajo(Calloviense-Oxfordiense superior), aunque las condiciones de afloramiento son desiguales, alexistir diversos tramos parcialmente cubiertos.

La parte inferior, constituida por los materiales de la Formación Chelva, destaca por su granriqueza fosilífera. Resulta especialmente significativo el elevado contenido en ammonoideos,principalmente Macrocefalítidos, Perisfínctidos y Reineckeidos. Esta circunstancia ha propiciadoun intenso expolio, que ha destruido casi todos los niveles superiores de esta formación.

Superpuestos a estos materiales se sitúan los niveles correspondientes a la FormaciónYátova, que en este punto se encuentran parcialmente cubiertos. Destaca en este afloramiento elhecho de ser el único punto de este sector donde afloran los materiales del Oxfordiense superior,sobresaliente aquí por su alto contenido en ammonoideos (Ataxio cerátidos, Aspidocerátidos yOppélidos).

Valoración patrimonialLa elevada riqueza fosilífera y la continuidad en el registro estratigráfico de los materiales del

Oxfordiense son sus principales valores desde el punto de vista patrimonial.

La riqueza fosilífera y la espectacularidad de los ejemplares les confiere un indudable interéscomo piezas ornamentales. Este yacimiento ha sufrido un intenso expolio durante años por parte deaficionados y coleccionistas que ha provocado un empobrecimiento muy importante de los nivelesfosilíferos y un grave deterioro del yacimiento en su conjunto.

Por otra parte, se ha podido observar cómo muchos de los niveles de este yacimiento aparecenafectados por una roturación, siendo objeto de desarrollo agrícola posterior. Esta roturación sinduda ha favorecido aún más el expolio de estos materiales, al provocar la remoción y fracturaciónde las capas, lo que ha incrementado sustancialmente la vulnerabilidad del yacimiento.

Medidas de protecciónDebido al intenso expolio y destrucción de los niveles fosilíferos de este yacimiento resulta

especialmente urgente su puesta en conocimiento de las autoridades, tanto locales como delServicio de Patrimonio del Gobierno de Aragón.

Se deben llevar a efecto las medidas pertinentes que eviten su total deterioro. Estas medidaspueden incluir desde la señalización mediante carteles de la existencia de medidas legales contra elexpolio, hasta un seguimiento por parte de los miembros del Servicio de Protección de laNaturaleza (SEPRONA).



PEÑA DEL GATO (VC.4) Los materiales que conforman este yacimiento se sitúan al norte del punto kilométrico 36,5 de

la carretera TE-900, aflorando en una pequeña vaguada en la base de la Peña del Gato.

En este yacimiento afloran las últimas capas de la Formación Chelva, prácticamente cubier-tas, y la parte inferior de la Formación Yátova (Oxfordiense medio). El techo de la FormaciónChelva se caracteriza por su elevado contenido fosilífero, constituido mayoritariamente porammonites (Macrocefalítidos, Reineckeidos, Hecticocerátidos y Pseudoperisfínctidos), belemni-tes, braquiópodos y bivalvos. Por encima se sitúan los niveles de la Formación Yátova, formadapor calizas con esponjas, que muestran una sucesión bastante completa hasta la parte media delOxfordiense medio (techo de la Biozona Transversarium). El contenido fósil de estos niveles esligeramente inferior al de los niveles subyacentes de la Formación Chelva, e incluye fundamen-talmente ammonites (Perisfínctidos, Aspidocerátidos y Oppélidos), belemnites, braquiópodos yespongiarios (figs. 4 y 7).

Valoración patrimonialDesde el punto de vista patrimonial, los principales valores de este yacimiento son, por una

parte, el elevado contenido fosilífero de los materiales del techo de la Formación Chelva, que

148

Fig. 7. Niveles de la Fm. Yátova del yacimiento paleontológico de La Peña del Gato (Vc.4).



unido a su tamaño y a su buen estado de conservación les otorga un gran valor museístico. Porotro lado, el significado bioestratigráfico de las sucesiones de ammonoideos presentes confiere aestos materiales un claro interés científico.

Medidas de protección El valor ornamental de los ejemplares fósiles de este yacimiento ha propiciado un importante

expolio, especialmente en los niveles de la Formación Chelva. Asimismo el indudable interés bioes-tratigráfico de los mismos hace necesario tomar una serie de medidas correctoras para evitar elavance en la destrucción de estos materiales.

Entre las posibles medidas protectoras se pueden considerar:

– Puesta en conocimiento de la existencia e interés de estos niveles fosilíferos al Servicio dePatrimonio del Gobierno de Aragón.

– Colocación de carteles disuasorios frente al expolio.

– Vigilancia activa del yacimiento por parte de miembros del SEPRONA.

BARRANCO DE LA MIERLA-1 (MRL.1) Este afloramiento se localiza próximo al punto kilométrico 37,5 de la carretera TE-900, al este

del barranco de la Mierla. Las unidades litoestratigráficas que se reconocen en este yacimiento sonla Formación Chelva y la Formación Yátova, ambas parcialmente cubiertas y afectadas por numero-sas fallas de pequeña escala, circunstancias que dificultan el estudio bioestratigráfico y la correla-ción de los niveles de este perfil con los de otros yacimientos próximos. En aquellos niveles dondees posible observar los niveles de la Formación Chelva se constata que el contenido fosilífero eneste punto es inferior al de otros afloramientos de la zona. Está constituido principalmente porammonites, belemnites, braquiópodos y bivalvos.

Valoración patrimonialEl escaso contenido fosilífero observable en superficie, y la complejidad del estudio bioestrati-

gráfico de este perfil, no hacen por el momento destacable este yacimiento desde el punto de vistapatrimonial. No obstante, la posibilidad de realizar estudios paleontológicos de detalle en un futuropodría cambiar esta circunstancia, por lo que se aconseja tomar algunas medidas preventivas parala protección del yacimiento.

Los riesgos actuales que afectan a este afloramiento no son elevados en cuanto a su intensidad.Así, una de las afecciones más frecuentes que generalmente sufren los yacimientos, como es elexpolio, no parece haber dañado este yacimiento. Tal vez este hecho sea consecuencia de que losfósiles no se encuentran en superficie. Por el contrario se ha observado cómo la parte inferior deeste yacimiento está siendo utilizada como vertedero incontrolado.

149



Medidas de protecciónPara evitar que siga siendo utilizado como vertedero, se recomienda la colocación de carteles

prohibiendo los vertidos. Estos mismos carteles podrían incluir la advertencia de la existencia demedidas legales contra el expolio. Otras medidas contemplarían también informar de la existencia deeste yacimiento al Servicio de Patrimonio del Gobierno de Aragón.

BARRANCO DE LA MIERLA-2 Y 3 (MRL.2, MRL.3) Estos dos yacimientos, próximos entre sí, se sitúan en el barranco de la Mierla, al sur del punto

kilométrico 38 de la carretera TE-900. En este paraje se encuentran extensos afloramientos demateriales pertenecientes a las formaciones Chelva y Yátova, en los pequeños cerros que se elevana ambos lados del barranco de la Mierla que da nombre a estos afloramientos (figs. 4, 8 y 9).

En estos yacimientos aparece la sucesión más completa de materiales del Calloviense(Formación Chelva) de todos los considerados hasta ahora. El contenido fosilífero, sobre todo enlos últimos niveles de esta unidad, es muy elevado y presenta signos de expolio evidente y muygrave, que ha llevado a la casi total destrucción de las capas más fosilíferas. Entre los grupos fósiles

150

Fig. 8. Niveles fosilíferos de las Formaciones Chelva y Yátova del yacimiento Barranco de la Mierla (Mrl.2).


presentes destacan: ammonoideos (Macrocefalítidos, Pseudoperisfínctidos, Hecticocerátidos,Reineckeidos, Oppélidos, etc.), belemnites, braquiópodos y bivalvos.

La Fm. Yátova aflora de forma muy continua en todos los puntos, lo que permite la correlaciónentre las distintas columnas levantadas. Asimismo, la parte superior de esta formación, que confrecuencia está cubierta, se encuentra bien expuesta en estos yacimientos, apareciendo la base delOxfordiense superior. El contenido fosilífero es inferior respecto al tramo infrayacente y está cons-tituido principalmente por ammonites (Perisfínctidos, Oppélidos, Aspidocerátidos), espongiarios,belemnites, braquiópodos y bivalvos.

Valoración patrimonialEl elevado contenido fosilífero y la continuidad en el registro de los materiales de las formaciones

Chelva y Yátova hacen de estos dos yacimientos unos de los más importantes e interesantes desde elpunto de vista patrimonial. Los ejemplares fósiles que aparecen en estos materiales tienen todas lascaracterísticas para hacer de ellos piezas con valor museístico: tamaño, buena conservación y belleza.El interés científico viene dado por la abundancia fosilífera y por el interés de las sucesiones registra-das de ammonoideos, que permite reconocer una sucesión bioestratigráfica detallada para este inter-valo estratigráfico.


151

Fig. 9. Vista general del yacimiento del Barranco de la Mierla (Mrl.3), donde se observan las formacionesChelva y Yátova.


Medidas de protecciónEl intenso expolio del que han sido objeto estos yacimientos, así como el interés bioestratigráfi-

co de los mismos, aconsejan tomar una serie de medidas urgentes para su preservación. Un pasoprevio es poner en conocimiento del Servicio de Patrimonio de la DGA la existencia e importanciade estos yacimientos. Otras medidas contemplarían la colocación de carteles prohibiendo la reco-lecta de fósiles, advirtiendo de que este hecho está penado por ley, así como vigilancia activa porparte de los miembros del SEPRONA.

CONCLUSIONES

El presente estudio ha permitido poner de manifiesto el valor, desde el punto de vista del patri-monio paleontológico, de los materiales del Jurásico del sector de Terriente-Valdecuenca-Jabaloyas.

Se han localizado siete yacimientos inéditos hasta la fecha, cuyo potencial paleontológico (con-tinuidad en el registro, abundancia y buen estado de conservación) puede aportar importantesdatos bioestratigráficos y sistemáticos para el intervalo Calloviense-Oxfordiense superior.

El valor ornamental de los fósiles observados en estos yacimientos ha sido la causa de quehayan sido expoliados intensamente durante años. Además del riesgo ocasionado por el expolio, yaunque de menor envergadura en cuanto a su intensidad y al número de yacimientos a los queafecta, son otras las afecciones que pueden dañarlos (fig. 6).

Por estos motivos se deben tomar las medidas de protección oportunas para evitar que actua-ciones de este tipo, presentes y futuras, acaben destruyendo completamente estos yacimientos.Estas medidas básicamente consisten en la inclusión de estos yacimientos en el inventario de laCarta Paleontológica de Aragón, para que posteriormente la DGA tome las medidas oportunas deprotección: colocación de carteles informativos y disuasorios, vigilancia activa por parte de miem-bros del SEPRONA, información a los ayuntamientos, etc.

AgradecimientosEste trabajo ha sido realizado gracias a una ayuda del Instituto de Estudios Turolenses. Nuestro

agradecimiento al profesor Guillermo Meléndez por la revisión crítica del trabajo y por las numero-sas aportaciones al mismo, y a Concepción Gonzalvo Ballobar por sus oportunas y afinadas suge-rencias en la redacción del texto.

BIBLIOGRAFÍAAURELL, M. (1990), El Jurásico Superior de la Cordillera Ibérica Central (Provincias de Zaragoza y Teruel). Análisis de

cuenca, Tesis Doctoral, Universidad de Zaragoza, 510 págs.

AURELL, M. y BÁDENAS, B. (1995), «Las rampas carbonatadas del Jurásico Superior en las sierras de Albarracín yPalomera», Guía de Excursiones, XIII Congreso Español de Sedimentología, Teruel, pp. 8-55.


152


• (1997), «The pínchale reefs of Jabaloyas (Late Kimmeridgian, NE Spain): Vertical zonation and associatedfacies related to sea level changes», Cuadernos de Geología Ibérica, 22, pp. 37-64.

BÁDENAS, B. y AURELL, M. (1997), «El Kimmeridgiense de los Montes Universales (Teruel): Distribución de facies yvariaciones del nivel del mar», Cuadernos de Geología Ibérica, 22, pp. 15-36.

CALVO, L. (1895), «Geología de los alrededores de Albarracín (Teruel)», Boletín de la Comisión del Mapa Geológicode España, 20, pp. 319-348.

CARIOU, E.; MELÉNDEZ, G. y BRANGER, P. (1991), «Définition d’une échelle biochronologique fine pour une zoned’ammonites de l’Oxfordien moyen: zone à Transversarium (province subméditerranéene)», C.R. Acad. Sci.Paris, 313 (II), pp. 703-708.

CORBALÁN, F. (1986), Estudio bioestratigráfico del Jurásico Superior (Calloviense-Kimmeridgiense) de la Sierra deAlbarracín, Tesis de Licenciatura, Universidad de Zaragoza, 170 págs., inédita.

DEREIMS, A. (1898), Recherces géologiques dans le Sud de l´Aragon, Thèse Univ. Paris, Ann, Hébert, tomo 2, VII +199 págs.

EL KHOUDARY, R.H. (1974), «Beiträge zur stratigraphie und Paläontologie des Jura von Ostspanien, VI. Unter -suchungen im Oberjura der südwestlichen Iberischen Kordillere unter besonderer Bercksichtigung desMikrofaune (Provinz Teruel und Rincón de Ademuz)», N. Jb. Geol. Paläont. Abh., 144, pp. 269-341.

FERNÁNDEZ-LÓPEZ, S.; MELÉNDEZ, G. y SUÁREZ-VEGA, L.C. (1978), «El Dogger y Malm en Moscardón (Teruel).Grupo Español del Mesozoico», Guía de Excursiones al Jurásico de la Cordillera Ibérica, (Dptos.Paleontología y Estratigrafía, Univ. Complutense, Madrid), VI, pp. 1-20.

GEYER, O.F. (1965), «Beiträge zur Stratigraphie und Paläontologie des Jura von Ostspanien, II. Eine Korallenfaunaaus den Oberjura der Montes Universales de Albarracín (Prov. Teruel)», N. Jb. Geol. Paläont. Abh., 121,pp. 219-253.

GINER, J. (1980), Estudio sedimentológico y diagenético de las facies carbonatadas del Jurásico de las Catalánides,Maestrazgo y Rama Aragonesa de la Cordillera Ibérica, Tesis Doctoral, Dpto. de Geología, Univ. Barcelona,315 págs.

GOY, A.; GÓMEZ, J.J. y YÉBENES, A. (1976), «El Jurásico de la Rama Castellana de la Cordillera Ibérica (Mitad Norte):I: Unidades litoestratigráficas», Estudios Geológicos, 32, pp. 391-423.

GÓMEZ, J.J. (1979), El Jurásico en facies carbonatadas del sector levantino de la Cordillera Ibérica. Madrid, Dpto.Estratigrafía y Geología Histórica, Univ. Complutense, Seminarios de Estratigrafía, Serie Monografías, n.º4, 683 págs.

GÓMEZ, J.J. y GOY, A. (1979), «Las unidades litoestratigráficas del Jurásico medio y superior en facies carbonatadasdel Sector Levantino de la Cordillera Ibérica», Estudios Geológicos, 35, pp. 17-57.

HERNÁNDEZ, A.; GODOY, A. y otros (1985), Mapa geológico de España. E. 1: 200.000. Hoja n.º 47, Teruel, IGME,Serv. Publ. Min. Industria y Energía.

MELÉNDEZ, G. (1989), El Oxfordiense en el sector central de la Cordillera Ibérica (Provincias de Zaragoza yTeruel), Zaragoza - Teruel, Institución Fernando el Católico - Instituto de Estudios Turolenses, 418págs.

MELÉNDEZ, G.; CLEMENTE, E.; PÉREZ-URRESTI, I.; RODRÍGUEZ, M. y SORIA-LLOP, C. (1999), Proyecto de Catalogación,Evaluación y Valorización de los Yacimientos del Jurásico de los alrededores de Albarracín. Informe patri-monial para el Instituto Aragonés de Fomento, inédito.

MELÉNDEZ, G.; FERNÁNDEZ-LÓPEZ, S.; SORIA-LLOP, C.; PÉREZ-URRESTI, I.; BELLO, J.; DELVENE, G.; COMAS-RENGIFO, Mª.J.; GOY, A.; CLEMENTE, E. y RODRÍGUEZ-MORA, M. (2002), «Los yacimientos paleontológi-


153


cos del Jurásico de la Sierra de Albarracín (Rama Castellana de la Cordillera Ibérica): aspectos estrati-gráficos y patrimoniales», El Patrimonio Paleontológico de Teruel, IET, Teruel, pp. 81-136.

MELÉNDEZ, G.; PEÑA-MONNÉ, J.L. y SORIA-LLOP, C. (1999), «The geological heritage of the Jurassic of Albarracín(SW Iberian Range, Spain): A review», The geological and paleontological heritage of central and easternIberia (Iberian Range, Spain). SEPAZ, 4, pp. 133-162.

MELÉNDEZ, G. y SORIA-LLOP, C. (2002), «Presente y futuro del patrimonio paleontológico de Teruel: medidas deprotección, gestión y proyección social», El Patrimonio Paleontológico de Teruel, IET, Teruel, pp. 429-443.

RIBA, O. (1959), Estudio geológico de la Sierra de Albarracín, Inst. Lucas Mallada, Monografías, n.º 16, 283 págs.

VIALLARD, P. (1973), Recherches sur le cycle alpin dans la Chaine Iberique Sudoccidentale, These Doct. Univ. PaulSabatier, Toulouse , 445 págs., inédita.

Recibido el 26 de junio de 2001Aceptado el 17 de septiembre de 2001


154


ESTUDIO PALEONTOLÓGICO Y VALORACIÓN PATRIMONIAL … · GEYER (1965) realiza un estudio...

Documents

Transcript of ESTUDIO PALEONTOLÓGICO Y VALORACIÓN PATRIMONIAL … · GEYER (1965) realiza un estudio...