Estudio Longitudinal Social de Chile (ELSOC) · Prop osito del Estudio I Este estudio longitudinal,...

Estudio Longitudinal Social de Chile (ELSOC)

Resultados Ola 1

Modulo 3: TerritorioCiudad, conflicto y cohesion social: sobre la desigualdad

socio-espacial en el Chile actual

AutoresMarıa Luisa Mendez

Gabriel OteroErnesto Lopez-Morales

Felipe LinkValentina Castillo

Centro de Estudios de Conflicto y Cohesion Social - COESProyecto CONICYT/FONDAP/15130009

24 de Agosto de 2017

IntroduccionMarco Conceptual y Operacionalizacion

Resultados NacionalesResultados Region Metropolitana

Conclusiones y Discusion

Agenda

IntroduccionEncuesta ELSOCAntecedentes

Marco Conceptual y OperacionalizacionConflictos UrbanosCohesion Barrial

Resultados NacionalesConflictos Meso y Micro-socialesCohesion Barrial

Resultados Region MetropolitanaPatrones de Conflictividad y Cohesion UrbanaDesigualdades Socio-espaciales


Centro de Estudios de Conflicto y Cohesion Social - COES ENCUESTA ELSOC Ola 1 2016 - Modulo Territorio 3 / 50




Encuesta ELSOCAntecedentes





Conclusiones y DiscusionCentro de Estudios de Conflicto y Cohesion Social - COES ENCUESTA ELSOC Ola 1 2016 - Modulo Territorio 4 / 50





Proposito del Estudio

I Este estudio longitudinal, de tipo panel, ha sido disenado paraevaluar como piensan, sienten y se comportan los mismos3000 chilenos a lo largo de una decada, en torno a unconjunto de temas referidos al conflicto y cohesion social enChile.

I Por su naturaleza, este estudio busca analizar, en unamuestra representativa a nivel nacional, la estabilidad ocambio en diversas dimensiones sociales atendiendo a factoresque los modulan o explican a lo largo de los anos.

I Se abordan temas como las interacciones sociales,participacion, confianza social, conflictos intergrupales,actitudes hacia los inmigrantes, percepciones sobre lademocracia, desigualdades socio-espaciales, entre otros.






Aspectos Metodologicos

I Encuesta de tipo panel.

I Muestreo estratificado (por tamano de ciudades) ymultietapico (aleatorio en todas sus etapas).

I 3000 entrevistados en primera ola, hombres y mujeres de18 a 75 anos.

I Entrevistas cara a cara, con asistencia computacional(CAPI).






Datos Georreferenciados

I El Estudio ELSOC es la primera encuesta PANEL a nivelnacional georreferenciada a una escala tan mınima como loes la manzana censal en la cual habitan las personas.

I Dentro del Estudio ELSOC se ha contado con informacionambiental, de indicadores urbanos, accesibilidad dentro delas ciudades, caracterısticas sociodemograficas, segregacion,etc.






Cronograma de Presentaciones 2017

I Modulo 1: Cohesion Social y Migracion (18 de Mayo)

I Modulo 2: Conflicto Social (11 de Julio)

I Modulo 3: Territorio (24 de Agosto)

I Modulo 4: Ciudadanıa y Democracia (12 de Septiembre)

I Modulo 5: Genero (Octubre)

I Modulo 6: Desigualdad y Legitimidad (Noviembre)

I Modulo 7: Salud y Bienestar (Enero de 2018)






Desigualdades socio-espaciales y urbanizacion - A. Latina

I Patrones de segregacion periferica y concentracion espacialde la riqueza (Bahr y Mertins, 1993; Borsdorf, 2003).

I Polıticas subsidiarias de vivienda. Muchas de ellas hanreplicado el ”modelo chileno” de subsidios indirectos a laoferta (Gilbert, 2004).

I Nuevas tendencias de simultanea expansion y concentracionterritorial asociadas a un modelo dual de urbanizacion (DeMattos, Fuentes y Link, 2014).






Desigualdades socio-espaciales y urbanizacion - Chile

I Restricciones a la movilidad social e igualdad deoportunidades (Contreras et al., 2014; Nunez y Miranda,2010).

I Patrones de concentracion y segregacion socio-espacial enlas principales “areas funcionales del paıs” (OCDE, 2013;Garreton, 2017).

I Emergencia de procesos de gentrificacion, fragmentacion ydensificacion urbana (Lopez-Morales, Shin y Lees, 2016).





Conflictos UrbanosCohesion Barrial










Conflictos Urbanos I

I Los conflictos urbanos pueden ser conceptualizados comoalteraciones del orden e inestabilidades de un supuestoestado de equilibrio territorial, economico o ambiental, perotambien como procesos que permiten desafiar los efectosnegativos del neoliberalismo y globalizacion (Routledge,2010).

I Las desigualdades socio-espaciales como forma masimportante de conflicto urbano de nuestro tiempo,especialmente en aquellos contextos donde la extension de lasciudades es cada vez mas evidente (Sevilla-Buitrago, 2013).






Conflictos Urbanos II

I Una inquietud cada vez mas contingente surge de las distintasformas que adopta la conflictividad geografica, y comoesta se asocia con los patrones de cohesion social en lavida urbana, especialmente vinculados al mantenimiento delazos sociales, confianza en vecinos y participacion local(Cassiers y Kesteloot, 2012; Kearns y Forrest, 2000).






Conflictos Urbanos III

1. El conflicto urbano en algunas ocasiones es fructıfero paragenerar cohesion barrial e intensificar las relaciones sociales,especialmente en oposicion al desplazamiento territorial(Angelcos y Mendez, 2017).

2. La configuracion socio-espacial de las ciudades parecemediar las relaciones entre ricos y pobres, a tal punto deproducir la desaparicion de interacciones entre distintas clases,y derivar en procesos de polarizacion social yfragmentacion urbana (Kesteloot, 2005).






Niveles I

I Sugerimos que los conflictos urbanos y sus expresionespueden ser analizados a nivel macro, meso y micro-social(Mendez y Otero, 2017).






Niveles II

1. Macro social: Expansion geografica de la desigualdad es unacaracterıstica endemica al capitalismo financiero (Harvey,1987). . . “urbanismo neoliberal” (Peck et al., 2013). Setraduce en procesos tales como: Segregacion espacial,(des)valorizacion del suelo, densificacion y criminalidad.

2. Meso social: Dimensiones simbolicas de la conflictividadurbana, por ejemplo, sentimientos de inseguridad,estigmatizacion territorial y percepciones sobre economıaurbana (Lopez, 2016; Wacquant, 2007).

3. Micro social: Conflictos barriales que surgen cuando eldisfrute del hogar se ve afectado por el estilo de vida oconducta de los vecinos (ruidos molestos, malos olores, etc.)(Cheshire y Fitzgerald, 2015).






DIMENSIONES

• Densidad / hacinamiento

• Criminalidad

• Nivel socioeconómico / segregación socioeconómica

• Precios de suelo

• Inmigración

Macro social (RM – Datos Georreferenciados)

• Reputación barrial – ¿Cómo cree que evalúan su barrio las personas que viven fuera de su barrio?

• Sentimientos de (in)seguridad – ¿Qué tan seguro o inseguro se siente en el barrio donde vive?

• Experiencias indirectas de criminalidad – Índice promedio de riñas, robos y tráfico de drogas

• Percepciones sobre la economía urbana – Encarecimiento de bienes/servicios, viviendas y transporte

Meso social (Nacional – Datos Encuesta ELSOC)

• Conflictos barriales – ¿podría indicarme con qué frecuencia usted o alguien de su hogar se ha molestado o incomodado por cualquiera de los siguientes problemas con sus vecinos durante los últimos 12 meses? Índice promedio de ruidos molestos, malos olores, tenencia de mascotas, amenazas/insultos, basura o deterioro del espacio público.

Micro social (Nacional – Datos Encuesta ELSOC)

MEDIDAS






Cohesion Barrial I

I Proceso gradual de caracter colectivo, que indica la calidadde la convivencia en el nivel mas mundano de la vidasocial. . . refiere al hecho de “mantenerse juntos”, a ladisposicion de las personas en sociedad para enfrentar distintosaspectos de la vida en comun (Kearns y Forrest, 2000).

I La cohesion barrial se ha abordado desde distintos nivelesgeograficos, como regiones, ciudades y barrios, aunque lamayorıa de las investigaciones se han centrado en esta ultimaescala (Casakin et al., 2015).






Cohesion Barrial II

I En el contexto barrial, comprende especialmente aspectosvinculados a las formas de interaccion social, participacionlocal y practicas asociativas (Forrest y Kearns, 2001), peroademas, apego al barrio, confianza en vecinos ysentimientos de arraigo (Scannell y Gifford, 2010).

I Se indica que el apego a los lugares deberıa manifestarse encomportamiento objetivos, como la ciudadanıa y laparticipacion comunitaria (Novy et al., 2012).

I Tambien deberıa implicar un incremento en las interaccionessociales, como elementos de un capital social especıficoalojado en el nivel barrial (Li et al., 2005).






DIMENSIONES

• ¿Cuánto confía usted en sus vecinos? (escala tipo Likert, muy poco/mucho) Confianza en vecinos

• Índice promedio 4 ítems (escala tipo Likert, desacuerdo/acuerdo): barrio ideal,

sentimiento de integración, identificación y sentido de pertenencia. Apego al barrio

• Índice promedio 4 ítems (escala tipo Likert, desacuerdo/acuerdo): es fácil hacer amigos, la gente es sociable, la gente es cordial y la gente es colaboradora. Sociabilidad

• “Desacuerdo” o “muy en desacuerdo” con la afirmación: Mis vecinos y/o amigos se fueron o se están yendo del barrio. Lazos sociales fuertes

• ¿Tiene planeado cambiarse de casa/departamento en el próximo año? Categoría “no, porque estoy bien donde estoy”. Arraigo al barrio

• ¿Cuántas veces ha visitado la casa de algún vecino durante los últimos 12 meses? Apoyo social

• ¿Podría decirme si es miembro activo, miembro inactivo, o no es miembro de alguna junta de vecinos u otra organización vecinal? Participación local

MEDIDAS





Conflictos Meso y Micro-socialesCohesion Barrial










ZONAS GEOGRÁFICAS DE CHILE •Tarapacá, Antofagasta, Atacama

y Coquimbo Zona Norte

•Lib. Gral. B. O'Higgins y El Maule Zona Centro-sur

•La Araucanía, Los Ríos, Los Lagos y Aysén

Zona Sur






ZONAS GEOGRÁFICAS DE CHILE

• Más de 100 mil habitantes (Iquique, Antofagasta, Coquimbo, La Serena, Rancagua, Talca, Temuco, Pto. Montt…)

Ciudades Grandes

• Más de 30 mil habitantes (Ovalle, San Felipe, Linares, Angol, Constitución…)

Ciudades Medianas

• Más de 10 mil habitantes (Santa Cruz, La Unión, Río Bueno, Aysén…)

Ciudades Pequeñas






Estigmatizacion Territorial I

24

34 31

24 19

7

34

22 18

14

29 26

22 20 19

0

10

20

30

40

50

60

70

¿Cómo cree que evalúan su barrio las personas que viven fuera de su barrio?

Porcentaje de “negativamente “ + “muy negativamente”

Nivel de ingresos Nivel educacional Capital social






Estigmatizacion Territorial II

24

34

17 19

24 21 23

26 21

9

0

10

20

30

40

50

60

70

TOTAL Norte Centro Sur Sur Gran Santiago Gran

Valparaíso

Gran

Concepción

Ciudades

Grandes

Ciudades

Medianas

Ciudades

Pequeñas

¿Cómo cree que evalúan su barrio las personas que viven fuera de su barrio?

Porcentaje de “negativamente “ + “muy negativamente”

Zonas geográficas Grandes urbes Tamaño de ciudades






Sentimientos de Inseguridad

23

30

13 14

27

21 26

21 17

7

0

10

20

30

40

50

60

70


Valparaíso

Gran

Concepción

Ciudades

Grandes

Ciudades

Medianas

Ciudades

Pequeñas

¿Qué tan seguro o inseguro se siente en el barrio o vecindario donde usted vive?

Porcentaje de “inseguro“ + “muy inseguro”







Experiencias Indirectas de Criminalidad

2,30 2,63

2,01 2,08 2,37 2,26 2,26 2,32

2,06 1,79

0

1

2

3

4

5


Valparaíso

Gran

Concepción

Ciudades

Grandes

Ciudades

Medianas

Ciudades

Pequeñas

Durante los últimos 12 meses, ¿con qué frecuencia se han producido las siguientes situaciones en su barrio?

Promedio Índice de Experiencias Indirectas de Criminalidad - 1 “nunca" a 5 “siempre"







Percepciones sobre la Economıa Urbana

67

84

73

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Bienes y servicios Precio de las viviendas El costo del transporte

Grado de acuerdo con la situación de su hogar respecto al barrio en que habita, en cuanto al incremento de…

Porcentaje de “de acuerdo“ + “muy de acuerdo”






Conflictos Barriales I

1,80 1,74 1,87 1,90 1,71 1,64

1,89 1,82 1,74 1,66 1,87 1,86 1,71 1,74 1,80

0

1

2

3

4

5

¿Con qué frecuencia usted/alguien de su hogar se ha molestado o incomodado por problemas con sus vecinos?

Promedio Índice de Conflictos Barriales - 1 “nunca" a 5 “siempre"







Conflictos Barriales II

1,80 2,02

1,54

1,93 1,86 1,68 1,57

1,88 1,67 1,70

0

1

2

3

4

5


Valparaíso

Gran

Concepción

Ciudades

Grandes

Ciudades

Medianas

Ciudades

Pequeñas

¿Con qué frecuencia usted/alguien de su hogar se ha molestado o incomodado por problemas con sus vecinos?

Promedio Índice de Conflictos Barriales - 1 “nunca" a 5 “siempre"







Confianza en Vecinos I

45 46 45 38 40

49 48 53

49

36 36

46 51

57

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

TOTAL Hombre Mujer 18-29 30-39 40-49 50-59 60 y más Vivienda

propia

Vivienda

arrendada

0-5 06-20 21-40 41 y más

En términos generales, ¿cuánto confía usted en sus vecinos?

Porcentaje de “bastante“ + “mucho”

Sexo Tramos de edad Tenencia Años en el barrio






Confianza en Vecinos II

45 41 42 43

48

60

39 42

53 59

37 43

50 48 52

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100









Confianza en Vecinos III

45

36 41

49 45

52 50

40 46

57

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100


Valparaíso

Gran

Concepción

Ciudades

Grandes

Ciudades

Medianas

Ciudades

Pequeñas









Apego al Barrio I

3,58 3,57 3,59 3,39 3,43

3,63 3,62 3,85

3,64 3,34 3,38 3,49

3,76 3,99

0

1

2

3

4

5


propia

Vivienda

arrendada

0-5 06-20 21-40 41 y más


Grado de acuerdo con distintas afirmaciones sobre apego, identidad, pertenencia e integración al barrio

Promedio Índice de Apego al Barrio - 1 “muy en desacuerdo" a 5 “muy de acuerdo"






Apego al Barrio II

3,58 3,24

3,73 3,64 3,57 3,70 3,61 3,48 3,72 3,80

0

1

2

3

4

5


Valparaíso

Gran

Concepción

Ciudades

Grandes

Ciudades

Medianas

Ciudades

Pequeñas


Grado de acuerdo con distintas afirmaciones sobre apego, identidad, pertenencia e integración al barrio

Promedio Índice de Apego al Barrio - 1 “muy en desacuerdo" a 5 “muy de acuerdo"






Sociabilidad

3,41 3,26 3,44

3,62 3,35 3,43 3,48 3,40 3,52

3,75

0

1

2

3

4

5


Valparaíso

Gran

Concepción

Ciudades

Grandes

Ciudades

Medianas

Ciudades

Pequeñas

Grado de acuerdo con distintas relaciones sociales que se establecen entre los vecinos de este barrio

Promedio Índice de Sociabilidad - 1 “muy en desacuerdo" a 5 “muy de acuerdo"







Lazos Sociales Fuertes

41 36

47

34

43 42 43 36

47 47

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100


Valparaíso

Gran

Concepción

Ciudades

Grandes

Ciudades

Medianas

Ciudades

Pequeñas

Mis vecinos y/o amigos se fueron o se están yendo del barrio

Porcentaje de “en desacuerdo“ + “muy en desacuerdo”







Apoyo Social I

36 37 35 35 32

38 38 38 40

27 27

40 39 41

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100


propia

Vivienda

arrendada

0-5 06-20 21-40 41 y más

¿Ha visitado la casa de algún vecino en el último año?

Porcentaje de “más de 2 veces"







Apoyo Social II

36

27

47

37 37 30

35 38 33 34

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100


Valparaíso

Gran

Concepción

Ciudades

Grandes

Ciudades

Medianas

Ciudades

Pequeñas


¿Ha visitado la casa de algún vecino en el último año?

Porcentaje de “más de 2 veces"






Participacion Local

27 21

33

15 19

27

38 39

32

15 18

26

35 40

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100


propia

Vivienda

arrendada

0-5 06-20 21-40 41 y más

¿Podría decirme si es miembro activo, miembro inactivo, o no es miembro de juntas de vecinos/otra org. vecinal?

Porcentaje de “miembro activo” + “miembro inactivo”







Arraigo al Barrio I

55 53 57

45 47

56 58

68 62

38

48 54 57

69

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100


propia

Vivienda

arrendada

0-5 06-20 21-40 41 y más

¿Tiene planeado cambiarse de casa/departamento en el próximo año?

Porcentaje de “no, porque estoy bien donde estoy”







Arraigo al Barrio II

55

46

60 63 56

53

45

53

61

83

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100


Valparaíso

Gran

Concepción

Ciudades

Grandes

Ciudades

Medianas

Ciudades

Pequeñas

¿Tiene planeado cambiarse de casa/departamento en el próximo año?

Porcentaje de “no, porque estoy bien donde estoy”






Patrones de Conflictividad y Cohesion UrbanaDesigualdades Socio-espaciales










Clusters de Areas Urbanas (Datos Georreferenciados CIT)

• Alta criminalidad en una variedad de formas. Densidad moderada, poco hacinamiento, mixidad social, y presencia mayoritaria de grupos socioeconómicos intermedios.

Clúster 1 (12,6%)

Criminalidad / NSE Medio y Mixidad

• Extrema segregación de grupos socioeconómicos acomodados, con precios de suelo muy altos. Muy poca densidad y hacinamiento. Cierto grado de criminalidad. Presencia relativamente alta de inmigración anglosajona.

Clúster 2 (4,7%)

NSE Alto y Segregado

• Precios de suelo relativamente bajos. Cierto grado de concentración de grupos socioeconómicos medios. Densidad y hacinamiento en torno al promedio. Bajos niveles de criminalidad en términos relativos. Cierto grado de mixidad social.

Clúster 3 (23,8%)

NSE Medio y Mixidad

• Segregación de grupos socioeconómicos medios/altos. Precios de suelo bastante por encima del promedio. Muy poca densidad y hacinamiento. Alta presencia relativa de inmigración argentina y anglosajona. Delitos económicos sobre el promedio.

Clúster 4 (10,7%)

NSE Medio-alto y Segregado

• Alta concentración de pobreza. Precios de suelo por debajo del promedio. Indicadores relativamente bajos de criminalidad, poca densidad y cierto grado de hacinamiento.

Clúster 5 (17,3%)

Concentración de pobreza

• Altos indicadores de densidad y hacinamiento. Alta segregación de grupos socioeconómicos bajos y pobres, y precios de suelo muy debajo el promedio. Niveles relativamente bajos de criminalidad. Muy poca presencia de inmigración.

Clúster 6 (30,8%)

Concentración de pobreza y densidad






Clusters de Patrones de Conflictividad (Datos ELSOC)

• Presencia de estigmatización territorial. Predominan niveles muy altos de conflictividad barrial, experiencias indirectas de criminalidad, y sentimientos de inseguridad.

Clúster 1 (6,2%)

Estigmatización profunda

• Cierto grado de estigmatización y sentimientos de inseguridad. Niveles altos de conflictividad barrial y experiencias indirectas de criminalidad. Se percibe un incremento en los precios de bienes y servicios en el barrio.

Clúster 2 (17,9%)

Estigmatización y economía urbana

• Niveles medios altos de conflictividad barrial y experiencias indirectas de criminalidad, con niveles medios de reputación barrial y cierto grado de seguridad. Se percibe un incremento en los precios de bienes y servicios en el barrio.

Clúster 3 (25,1%)

Economía urbana y conflictividad media

• Niveles relativamente altos de reputación barrial y sentimientos de seguridad. Conflictividad barrial media baja. Pocas experiencias indirectas de criminalidad. Tensiones en torno a la economía urbana.

Clúster 4 (34,5%)

Conflicto barrial medio/bajo y economía urbana

• Escasas experiencias indirectas de criminalidad y sentimientos de seguridad muy altos. Destaca la percepción de muy alta reputación y muy baja conflictividad barrial. No se perciben transformaciones en los precios de bienes y servicios en el barrio.

Clúster 5 (16,3%)

Reputación y seguridad






Clusters de Patrones de Cohesion Barrial (Datos ELSOC)

• Se combinan niveles medios bajos de apego, arraigo, confianza y sociabilidad, con muy poca participación local y apoyo social. Representa al grupo mayoritario de la población.

Clúster 1 (34,3%)

Desintegración urbana

• Niveles muy bajos de cohesión barrial en todas sus dimensiones, especialmente en cuanto al apego y arraigo al barrio. Destaca la pérdida de lazos sociales fuertes, carencia de apoyo social y escasa participación local.

Clúster 2 (15,4%)

Aislamiento social

• Se combinan niveles relativamente altos de apego, confianza en vecinos, sociabilidad, y lazos sociales fuertes, con niveles intermedios de participación y apoyo social. Destaca el arraigo al barrio.

Clúster 3 (27,2%)

Arraigo al barrio

• Niveles altos de apoyo social y participación, además de alto apego, mucha confianza en vecinos, sociabilidad, permanencia de lazos sociales fuertes, y arraigo al barrio.

Clúster 4 (15,1%)

Capital social

• Se combinan niveles muy altos de apego, sociabilidad y arraigo al barrio, con participación activa, mucha confianza y apoyo social.

Clúster 5 (8%)

Cohesión barrial






Conflictividad Urbana + Cohesion Barrial (Datos ELSOC)






Proyeccion de Conflictos Macro-sociales (CIT)





1. Densidad residencial, alta conflictividad y baja cohesion:Giro reciente del mercado de la vivienda privada en el paıs,con rentabilidades incrementadas a traves de la maximaexplotacion del suelo, y una edificacion que se ha concentradoclaramente en el suelo central de las ciudades.

2. Tenencia de la vivienda (arriendo) y desintegracionurbana: Encarecimiento de los precios de acceso a la vivienda,reduciendo las alternativas de compra para un gran numero dehogares chilenos, especialmente aquellos de la clase mediaemergente no beneficiarios de subsidio de vivienda social.

3. Zona Norte, patrones de conflictividad y baja cohesion:Expansion urbana acelerada, una limitada gestion urbana enlas ciudades y el afloramiento de numerosas situaciones deirregularidad a traves de la formacion de campamentos.





Especialmente Region Metropolitana

1. El espacio urbano tiene un rol distintivo como agente activoen la reproduccion e intensificacion de las desigualdadessociales.

2. El “Urbanismo Neoliberal” no solo parece estarcondicionando las oportunidades de los residentes de areasaltamente densificadas y con una marcada concentracion depobreza, sino que han adicionado mecanismos simbolicos deestratificacion como los sentimientos de inseguridad y elestigma territorial.

3. Alcance y efectividad de las polıticas que buscan promover lacohesion social sin atender inicialmente a la reduccion delas brechas sociales.


Estudio Longitudinal Social de Chile (ELSOC) · Prop osito del Estudio I Este estudio longitudinal,...

Documents

Transcript of Estudio Longitudinal Social de Chile (ELSOC) · Prop osito del Estudio I Este estudio longitudinal,...