[

]El presente estudio tiene como finalidad, analizar e interpretar la caracterización geotécnica de un lote situado en el Barrio Ciudadela Deportiva; dicho estudio debe desarrollarse cumpliendo con el Reglamento Colombiano de Construcción Sismo Resistente NSR10 en su título H.

2013

FACULTAD DE INGENIERIAS

INGENIERIA CIVIL

CARACTERIZACION GEOTECNICA PRELIMINARLOTE BARRIO CIUDADELA DEPORTIVA

JESUS EDUARDO ANGARITA MUÑOZ 170536ARBEY BALLESTEROS 170478

UNIVERSIDAD FRANCISCO DE PAULA SANTANDER OCAÑAFACULTAD DE INGENIERIAS

INGENIERIA CIVILOCAÑA

2013

CARACTERIZACION GEOTECNICA PRELIMINAR LOTE BARRIO CIUDADELA DEPORTIVA

JESUS EDUARDO ANGARITA MUÑOZ 170536ARBEY BALLESTEROS 170478

PRESENTADO A: ING. ROMEL JESUS GALLARDO AMAYA

UNIVERSIDAD FRANCISCO DE PAULA SANTANDER OCAÑAFACULTAD DE INGENIERIAS

INGENIERIA CIVILOCAÑA

2013

TABLA DE CONTENIDO

1- INTRODUCCION1.1- OBJETIVO DE LA CARACTERIZACION GEOTECNICA

2- ASPECTOS GENERALES DEL ESTUDIO

2.1- LOCALIZACION DEL PROYECTO2.1.1- CARACTERÍSTICAS FÍSICAS GENERALES DEL LOTE Y DEL ÁREA ESTUDIADA2.1.2- CARACTERÍSTICAS AMBIENTALES

2.2- CARACTERISTICAS GEOLOGICAS REGIONALES Y LOCALES

2.2.1- GEOLOGIA REGIONAL2.2.2- GEOLOGIA LOCAL

2.3- CARACTERISTICAS TECTONICAS, ESTRUCTURALES Y DE SISMICIDAD

2.4- PROCESOS GEOMORFOLOGICOS

2.4.1- EROSION SUPERFICIAL2.4.2- ZONAS SUSCEPTIBLES A DESLIZAMIENTOS

3- CARACTERISTICAS DEL PROYECTO

3.1- CARACTERISTICAS TOPOGRAFICAS Y GEOTECNICAS GENERALES DEL TERRENO DE FUNDACION

3.2- CARACTERISTICAS ARQUITECTONICAS3.2.1. ALTURA EN NIVELES3.2.2. NÚMERO DE UNIDADES DE CONSTRUCCIÓN3.2.3. CATEGORÍA DE LAS UNIDADES3.2.4. SISTEMA ESTRUCTURAL

4- CARACTERIZACION GEOTECNICA DEL SUELO DE FUNDACION

4.1. EXPLORACIÓN DEL PERFIL DE SUELO4.1.1. TECNICAS UTILIZADAS4.1.2. PROFUNDIDAD Y NUMERO DE SONDEOS

4.2. ENSAYOS DE LABORATORIO

5- RESULTADOS DE LA CARACTERIZACION GEOTECNICA DEL SUELO DE FUNDACION DEL PROYECTO

5.1. PERFIL ESTRATIGRAFICO5.2. NIVEL PIEZOMETRICO O DE AGUAS FREATICAS

6- ANALISIS DE LA CIMENTACION DEL PROYECTO

6.1. ALTERNATIVAS DE CIMENTACION6.2. CAPACIDAD PORTANTE6.3. NIVEL O COTA DE CIMENTACION6.4. ASENTAMIENTOS O DEFORMACIONES

6.4.1. ASENTAMIENTOS MAXIMOS PERMISIBLES6.4.2. RESULTADOS6.4.3. LIMITES DE ASENTAMIENTOS TOTALES6.4.4. ASENTAMIENTOS DIFERENCIALES

7- ANALISIS DE ESTABILIDAD DE EXCAVACIONES Y TALUDES

8- RECOMENDACIONES PARA LA CIMENTACIÓN

9- RECOMENDACIONES GEOTECNICAS PARA LA CONSTRUCCION DEL PROYECTO

9.1. TIEMPO DE EXPOSICION9.2. DISPOSICION DE SOBRANTES

10-RECOMENDACIONES GEOTECNICAS PARA LA PROTECCION DE EDIFICACIONES Y PREDIOS VECINOS

ANEXOS

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

LISTA DE FIGURAS

Figura 1. Localización regional

Figura 2. Localización del lote

Figura 3. Plano Topográfico

Figura 4. Mapa geológico de Norte de Santander

Figura 5. Formaciones geológicas en el área

Figura 6. Sistemas de Fallas en el Norte de Colombia

Figura 7. Eventos sísmicos en la región de Ocaña

Figura 8. Vectores de movimiento de los bloques tectónicos

Figura 9. Mapa de amenaza sísmica de Colombia

Figura 10. Erosión superficial

Figura 11. Corte en talud cercano al lote

Figura 12. Zona de deslizamiento rotacional según PBOT de Ocaña

Figura 13. Perfil estratigráfico

Figura 14. Plano arquitectónico

1. INTRODUCCION

La investigación del subsuelo implica estudiar y conocer su origen geológico por medio de la exploración, los ensayos de campo y laboratorio necesarios para identificar las características físicas y mecánicas del mismo.

El presente estudio tiene como finalidad, analizar e interpretar la caracterización geotécnica de un lote situado en el Barrio Ciudadela Deportiva, dicho estudio debe desarrollarse cumpliendo con el Reglamento Colombiano de Construcción Sismo Resistente NSR10.

De acuerdo al NSR-10, el Estudio Geotécnico incluye el conjunto de actividades que comprenden el reconocimiento de campo, la investigación del subsuelo, los análisis y recomendaciones de ingeniería necesarios para el diseño y construcción de las obras en contacto con el suelo, de tal forma que se garantice un comportamiento adecuado en la edificación, protegiendo ante todo la integridad de las personas ante cualquier fenómeno externo, además de proteger vías, instalaciones de servicios públicos, predios y construcciones vecinas.

1.1 OBJETIVO DE LA CARACTERIZACION GEOTECNICA

Realizar un estudio geotécnico con el fin de conocer y analizar las características de los materiales encontrados en el subsuelo de un lote donde se proyecta la construcción de una vivienda unifamiliar.

Objetivo del estudio:

- Determinar mediante sondeos y ensayos el perfil estratigráfico del suelo.- Definir las propiedades físicas del suelo.- Conocer algunas propiedades mecánicas del suelo.- Definir un modelo geológico-geotécnico representativo del terreno en el

contexto del proyecto, evaluando las características geotécnicas de la unidad de construcción.

- Precisar la viabilidad técnica del terreno para la ejecución del proyecto planteado.

- Calcular la capacidad de soporte del suelo de fundación.- Recomendar la profundidad y el sistema de cimentación más apropiado de

acuerdo a las características de la geología, los suelos del sitio y de la estructura.

- Calcular los asentamientos esperados de la cimentación.- Presentar recomendaciones geotécnicas para la construcción del proyecto.

2. ASPECTOS GENERALES DEL ESTUDIO

2.1. LOCALIZACION DEL PROYECTO

El lote se encuentra localizado sobre la margen derecha de la vía circunvalar (en sentido Sur - Norte), en el Barrio Ciudadela Deportiva del municipio de Ocaña, Norte de Santander; como se muestra en las figuras 1 y 2.

- KDX 120- Coordenadas: 8º 14’ 12.73” N, 73º 20’ 28.94” E.- Forma del Lote: Rectangular.- Longitud del Lote: 6 metros en sentido Norte-Sur.- Ancho del Lote: 13 metros en sentido Oriente- Occidente.- Área= 78 m2

Construcciones vecinas

- Al Sur: Viviendas.- Al Norte: Viviendas. - Al Oriente: Calle ciega. - Al Occidente: Calle.

Localización Regional del Proyecto

Figura1. Localización regional

Figura 2. Localización del lote

Figura 3. Plano Topográfico

2.1.1. CARACTERÍSTICAS FÍSICAS GENERALES DEL LOTE Y DEL ÁREA ESTUDIADA

El lote hace parte del barrio Ciudadela Deportiva del municipio de Ocaña, se encuentra localizado sobre una ladera con alturas de 1230 a 1240 m.s.n.m, y pendiente promedio aproximada de 7 %. (Ver plano topográfico en la figura 3).

No se encontraron antecedentes de estudios geotécnicos sobre las zonas cercanas al lote.

2.1.2. CARACTERÍSTICAS AMBIENTALES

Ocaña se encuentra sobre la cordillera oriental (Cordillera de los Andes). La rodean montañas que alcanzan los 2.600 msnm.

- Temperatura: La temperatura promedio de Ocaña es de 22 °C. Piso térmico templado, con una temperatura no menor a los 8 °C y no mayores a los 25 °C.1

- Precipitación: Las lluvias durante el primer semestre son escasas. Los meses de lluvia son, agosto, septiembre, octubre y noviembre, éste último es aprovechado para los cultivos semestrales. La precipitación anual promedio oscila entre los 1.000 y 2.000 mm.1

- Drenaje e infiltración: El drenaje superficial es regular, las aguas drenan con dirección oriente hacia las cotas más bajas presentadas en el terreno donde se encuentra una quebrada. Se desconoce la capacidad de infiltración exacta de los suelos sub-superficiales; sin embargo, se encuentran generalmente secos. En temporada de lluvias la humedad es evaporada rápidamente, de acuerdo a observaciones hechas por los residentes del sector, por tanto la infiltración podría no representar un gran aporte a los niveles freáticos.

2.2. CARACTERÍSTICAS GEOLÓGICAS REGIONALES Y LOCALES

2.2.1. GEOLOGIA REGIONAL.

Según Ingeominas, 1993, la orogenia del departamento está desarrollada sobre una diversidad de materiales de diferente naturaleza mineralógica, cuyas edades abarcan desde el Precámbico hasta el Cuaternario Reciente, incluye rocas ígneas, metamórficas, sedimentarias y depósitos superficiales.A continuación se muestra el mapa geológico del departamento de Norte de Santander, ver figura 4.

Figura 4. Mapa geológico de Norte de Santander

Las rocas ígneas comprenden materiales paleozoicos de tipo intrusivo y extrusivo. Los primeros son plutones y batolitos ácidos, como el batolito de Ocaña. Los segundos están compuestos por riolitas, generalmente inter-estratificadas o cortando capas de areniscas del juratriásico. Numerosos batolitos, plutones y stocks del Macizo de Santander, están constituidos por rocas ígneas no foliadas, tales como: el Granito de Durania, el Granito de Pescadero y la cuarzomonzonita de edad jurásica.

Las rocas metamórficas están representadas principalmente por migmatitas, gneiss, ortoneis granítico, mármol, esquistos, filitas y pizarras. Dentro de estas la más sobresaliente es el gneiss de Bucaramanga evidenciado por una secuencia estratificada de rocas del Precámbrico dentro del período Predevoniano de un alto grado de metamorfismo. Consta principalmente de paraneiss, algunos esquistos, gneiss biotítico hornbléndico, con numerosas masas pequeñas de ortoneis.

Las rocas sedimentarias están formadas por materiales consolidados de origen detrítico y químico, incluyen areniscas, arcillolitas, lutitas, limolitas, cherts, margas y calizas; la edad de estas oscila entre el juratriásico y el pleistoceno. Algunas de ellas fueron sometidas a plegamientos y deformaciones durante el

Ocaña

solevantamiento de la cordillera Oriental. Dentro del plioceno, se tienen las Formaciones Algodonal y Necesidad, constituidas por conglomerados poco consolidados y cantos de roca metamórfica e ígnea ubicados al nororiente del Departamento en inmediaciones del río Algodonal, las cabeceras municipales de Ocaña, La Playa y Abrego y al noroccidente entre los ríos Catatumbo y Vetas.

En tiempos recientes, la denudación de las rocas preexistente y su transporte a las zonas más bajas, ha dado origen a algunos depósitos superficiales que se caracterizan por sus altos contenidos de gravilla, arena y capas residuales arcillosas.2

A partir de las investigaciones de geología regional (INGEOMINAS, 1978, 1980 y 1994) se han definido las unidades litológicas principales y la estratigrafía existente en la Ciudad de Ocaña, cuya síntesis se presenta a continuación.

- Cuaternario (Terrazas y aluviones (*).- Terciario. Formación Algodonal (*).- Jurásico Fm Girón (Complejo ígneo intrusivo (*), Fm Jordán (Batolito de agua

blanca), Fm Bocas.- Pre-Devónico: Fm Silgará (*), Diorita, Fm Bucaramanga (*), Ortoneis (*).

NOTA: las unidades litológicas con asterisco afloran en la zona adyacente a Ocaña.

En Ocaña y su zona adyacente afloran unidades litológicas cuyas edades van de los Pre-Devonico (edades mayores de 408 millones de años) hasta el cuaternario (menor de 2 millones de años) y a continuación son descritas de más antigua a más jóvenes:

En el flanco occidental del valle de Ocaña, hacia el oeste y hacia el sur afloran rocas metamórficas pertenecientes a la formación Bucaramanga (pDb) y conformadas por neises anfibólicos, neises cuarzo feldespáticos, anfibolitas y cuarcitas. Morfológicamente se manifiestan como las cuchillas alargadas y más altas que conforman la divisoria de aguas entre el valle del río Magdalena y el valle del río algodonal.

La formación Gneis Bucaramanga está afectada por metamorfismo regional y está en contacto fallado y discordante con el Ortoneis. A su vez la unidad se encuentra afectada por magmatismo Jura- Triasico manifestado en abundantes diques de riolita y diques básicos que cortan las rocas metamórficas. Buenos afloramientos de esta unidad fueron observados en las carreteras Ocaña- Río de Oro, Ocaña-pueblo Nuevo, Ocaña Santuario de la Virgen de Torcoroma, Ocaña Buenavista.

El Ortoneis (pDo) corresponde a una unidad efectada por metamorfismo regional el cual por transformaciones en estado sólido modifico a un conjunto de rocas

originalmente ígneas. Macroscópicamente presenta lineación marcada por cuarzo, feldespato y presenta efectos tectónicos producidos por la falla Bucaramanga.

La Formación Silgará (pDs) aflora como un cuerpo con extensión e importancia regional al oriente de Abrego y la playa. En la zona de Ocaña aflora como pequeños techos pendientes sobre rocas ígneas del complejo intrusivo-extrusivo. Está conformada por filitas verdes y rojizas, filitas calcáreas y esquistos.

2.2.2. GEOLOGIA LOCAL:

Ocaña se encuentra ubicada conforme a la Carta Cronoestratigráfica de Colombia (CCC, Ingeominas 2005) en el terreno Santander. Existen dos formaciones geológicas que afloran en esta región, la primera y más representativa es de carácter sedimentario, y es conocida como la Formación Algodonal (Tpa), la cual está definida en la CCC, como de ambiente continental aluvio-fluvial, constituida por conglomerados con fragmentos de roca y cuarzo de color amarillo y gris, con intercalaciones de areniscas arcillosas de color verde y gris y arcillonitas gris verdosa y amarillenta. La edad de la formación es incierta, pero se estima del cenozoico tardío, específicamente del Plioceno. La otra formación, de carácter ígneo es conocida como el Complejo intrusivo- extrusivo (Jci), hace parte del complejo ígneo metamórfico denominado “Macizo Santander” e incluye rocas ígneas del juratriástico (entre 144 y 245 MA). Constituido por una fase intrusiva cuya composición predominante es cuarzo- monzonita, pórfidos riolíticos, diques básicos de diabasas y basalto; también incluye material piroclástico con presencia de toba, brechas y aglomerados.3

La Formación Algodonal presenta rocas sedimentarias poco consolidadas y altamente meteorizadas. Afloran en la mayor parte de la superficie del área urbana. Debido a su baja consolidación, son susceptibles a los procesos erosivos. Lo anterior es acelerado por la intervención del hombre al adecuar terrenos en alta pendiente para la construcción de sus viviendas.

La zona de estudio se encuentra en límites de la Formación Algodonal y el complejo Intrusivo – Extrusivo; el lote, a su vez, yace en su totalidad sobre suelos pertenecientes al complejo instrusivo - extrusivo, como se aprecia en la figura 5.

Figura 5. Formaciones geológicas en el área

El Complejo intrusivo – extrusivo está compuesto por rocas ígneas félsicas, las cuales afloran en zonas de alta pendiente alrededor del perímetro urbano, y en los cerros la Primavera y Cristo Rey; se presentan con alto grado de meteorización y son susceptibles a los procesos erosivos.4

2.3. CARACTERISTICAS TECTONICAS, ESTRUCTURALES Y DE SISMICIDAD

La sismicidad en Colombia está relacionada en gran parte con los movimientos relativos de las placas Nazca, Caribe y Suramericana; se supone que el límite de la placa del Caribe penetra a territorio venezolano a través de la falla de Boconó, hasta encontrar la red poligonal de fallas de la cordillera Oriental (fallas de Bucaramanga, Aguardiente, Chitagá, Cucutilla, Tasajero, Gramalote, Mutiscua y Pamplona, entre otras). El departamento de Norte de Santander hace parte de la frontera de riesgo sísmico alto, integrada por tres micro-regiones: Norte de Santander, Santander y norte de Boyacá y Noreste de Venezuela.

El departamento de Norte de Santander presenta una tectónica regional especial, en la que la orientación de los ríos Chicamocha o Sogamoso define una zona importante de la cordillera Oriental, con dirección general SSW – NNE; de esta cordillera se rompe bruscamente a 6º 5’ Lat. N y 72º 27’ Longitud W, para virar hacia el NNW, donde comienza la faja sísmica de los Santanderes, excesivamente

fracturada en todas direcciones. Sobresalen las fallas de Lourdes, Mercedes; Tasajero y Aguardiente.2

La sismicidad y el marco lito-estructural del bloque Andino, en la región nororiental de Colombia, se atribuye a una tectónica compresiva activa a partir del Mioceno Superior, generada por la convergencia Este-Oeste de las placas Litosféricas Suramericana y de Nazca, además del choque en dirección Noreste-Sureste del bloque Panamá y la influencia de la Placa Caribe.

A 2 Km del municipio de Ocaña, aproximadamente, atraviesa el sistema de Fallas Bucaramanga – Santa Marta de 600 Km de longitud, como se muestra en la figura 8, a su norte el aluvión que la cubre expresa topográficamente su actividad cuaternaria. Según perforaciones ésta falla de dirección sudeste, es una falla de rumbo izquierdo con un desplazamiento de 110 Km., lo que explica la curvatura de la Cordillera Oriental.5

En la figura 6 se muestra el conjunto de fallas que circundan la ciudad de Ocaña y la zona norte del país.

Figura 6. Sistemas de Fallas en el Norte de Colombia

La sismicidad de Ocaña no es muy frecuente, con 39 eventos sísmicos registrados por Ingeominas desde junio de 1994 hasta la fecha, contando como el de más relevancia el ocurrido el 2 de Marzo de 1998 con latitud 8.185ºN y longitud -73.321ºW, profundidad de 125 Km y magnitud de 4.2 en la escala de Richter. A su vez, la mayoría de los eventos se registraron con ubicación relativamente cercana

al de junio de 1994, como lo muestra el mapa de la red sismológica nacional de Colombia en la figura 7.Teniendo en cuenta que para el departamento de Norte de Santander el registro de actividades arroja una cifra de 1302 eventos sísmicos para el mismo intervalo de tiempo (1994-2013), Ocaña aporta un 3% aproximado de la actividad sísmica departamental.6

Figura 7. Eventos sísmicos en la región de Ocaña

A pesar de esto, la cercanía del municipio con la falla geológica Bucaramanga – Santa Marta genera eventuales movimientos telúricos provenientes del nido sísmico de Bucaramanga, quien sí presenta una sismicidad frecuente con varios sismos al día pero solo los de mayor magnitud alcanzan a ser registrados en el municipio de Ocaña.Observando que los vectores de movimiento de los bloques tectónicos (ver figura 8) son principalmente hacia el oriente y las fallas geológicas son N-S se generan unos esfuerzos de compresión; sin embargo, las deformaciones acumuladas son muy pequeñas.7

Figura 8. Vectores de movimiento de los bloques tectónicos

De acuerdo al mapa de amenaza sísmica del Reglamento Colombiano de Construcción Sismo Resistente NSR-10, el municipio de Ocaña se encuentra localizado en una zona de amenaza sísmica Intermedia con movimientos sísmicos de diseñoAa=0,2 y Av=0,15, mostrado en la figura 9.

Figura 9. Mapa de amenaza sísmica de Colombia

2.4. PROCESOS GEOMORFOLOGICOS

La cordillera Oriental en el departamento del Norte de Santander configura un intrincado sistema montañoso con ramificaciones de poca elevación y depresiones angostas atravesadas por ríos y quebradas, conformando cuatro paisajes: Montaña, Lomerío, Piedemonte y Valle.

De estos, la región de Ocaña podría enmarcarse en el tipo de paisaje denominado lomerío, Este paisaje corresponde a las estribaciones de la Cordillera Oriental en sus flancos oriental y occidental; geográficamente se ubica en amplias áreas de los municipios de Cúcuta, Tibú, Abrego, Ocaña, La Playa y La Esperanza. Están conformados por tipos de relieve tales como: lomas, cuestas, flatirones, crestones, glacís y vallecitos. Las lomas son de relieve ondulado a escarpado, con cimas agudas originadas a partir de materiales sedimentarios del terciario y cretáceo, areniscas y lutitas principalmente. Las cuestas, crestones y flatirones son relieves estructurales de erosión diferencial, caracterizados por estratos sedimentarios intercalados de areniscas y lutitas. Estos tipos de relieve han sido afectados por la acción tectónica, movimientos en masa y escurrimiento difuso.

Los cambios climáticos han sido intensos por los procesos de tala de la vegetación arbórea, manifestándose actualmente un régimen seco. Esto ha facilitado en épocas de lluvia escurrimientos difusos intensos y concentrados, formando

amplias áreas, denominadas Bad Lands (tierras malas) ubicadas en los alrededores de Cúcuta, La Playa, Ocaña y Abrego.2

Los procesos externos más importantes en la región de Ocaña, según el PBOT de 2002, son:

La erosión superficial, facilitada por la naturaleza semiárida de la zona, el poco espesor de los suelos con horizonte orgánico y la actividad humana, que conjuntamente han contribuido a la intensificación de ese proceso destructor del paisaje y que disminuye las calidades urbanísticas de los terrenos.

Los movimientos de vertientes, especialmente peligrosos cuando afectan a asentimientos humanos y restringen zonas de potencial urbanización.

Las inundaciones asociadas a la naturaleza torrencial del río Tejo y de sus afluentes.

La erosión superficial concentrada se manifiesta por la perdida, en zonas hasta 50 m de lado, de la cubierta vegetal, quedando desnudos los saprolitos con una concentración en superficie de clastos de roca, generando litosoles.

2.4.1. EROSION SUPERFICIAL

Durante la realización de la exploración de campo pudo observarse cierto grado de erosión en el terreno probablemente causada por la ausencia de precipitaciones durante la temporada. De acuerdo con levantamientos hechos para el plan básico de ordenamiento territorial de Ocaña, la zona en estudio presenta zonas de erosión asociadas con la pérdida de la cubierta vegetal, como se muestra en la figura 10.4

Adyacente a la parte posterior del lote se encuentra una carretera en afirmado; para el trazado de esta fue necesario realizar cortes sobre la ladera debido a la pendiente del terreno, exponiendo parte de la montaña y la carretera como tal al intemperismo y constante paso de peatones y vehículos. Es probable que este tipo de manipulaciones al terreno hayan acelerado el proceso de erosión por pérdida de la cubierta vegetal.

Figura 10. Erosión superficial

2.4.2. ZONAS SUSCEPTIBLES A DESLIZAMIENTOS

Aunque la zona específica en estudio se encuentra considerablemente cerca de un talud, las probabilidades del deslizamiento de este no parecen tan inminentes a mediano plazo, basándose en criterios de observación de la clase de materiales presentes y la humedad mostrada por el perfil del corte, además del ángulo de inclinación del corte, ver figura 11.

Figura 11. Corte en talud cercano al lote

En inmediaciones del barrio, a no más de 120 m del lote, existe una zona de deslizamiento rotacional, de acuerdo a lo descrito en el plano urbanístico de Ocaña desarrollado para el PBOT del año 2002, como muestra la figura 12.Sin embargo, actualmente no se encuentra en el terreno evidencia física que corrobore lo anterior.

Figura 12. Zona de deslizamiento rotacional según PBOT de Ocaña

3. CARACTERISTICAS DEL PROYECTO

3.1. CARACTERISTICAS TOPOGRAFICAS Y GEOTECNICAS DEL TERRENO DE FUNDACION

El terreno de fundación se encuentra con unos niveles previamente delimitados para el adelantamiento de los trabajos de construcción (pendiente menor del 1%).La urbanización como tal está emplazada en una zona de ladera con pendientes medias rodeada de montañas de mediana altitud.

De acuerdo con información brindada por los residentes del sector, durante las excavaciones realizadas para la construcción de sus viviendas no se encontró niveles de aguas sub-superficiales siendo la profundidad de la excavación 2,5 m en promedio.La exploración fue hecha durante una temporada seca por lo que los suelos presentes alrededor y dentro del lote se caracterizaban por contenidos de humedad visiblemente bajos y consistencia suelta.

Una vez realizada la excavación solo se observó un estrato de suelo con las mismas características del suelo superficial, como lo muestra la figura 13.

Figura 13. Perfil estratigráfico

3.2. CARACTERISTICAS ARQUITECTONICAS Y ESTRUCTURALES DEL PROYECTO

El Plano arquitectónico de la casa que se edificará en el predio donde se ejecutó el apique se muestra en la figura 14.

Figura 14. Plano arquitectónico

3.2.1. Altura en niveles

Vivienda unifamiliar de dos niveles.

3.2.2. Número de unidades de construcción

De acuerdo a los parámetros de la NSR-10, el proyecto se compone por una unidad de construcción.

3.2.3. Categoría de las unidades

La construcción propuesta es de categoría baja, debido a que no se proyectan más de tres niveles de construcción y las cargas máximas de servicio de las columnas son menores a 800 KN.

3.2.4. Sistema estructural

El sistema estructural propuesto es de pórticos resistentes a momentos.

4. CARACTERIZACION GEOTECNICA DEL TERRENO DE FUNDACION

4.1. Exploración del perfil de suelo

4.1.1. Técnicas utilizadas

Se realizó un sondeo utilizando herramientas menores.

Se obtuvieron las propiedades geotécnicas del suelo mediante ensayos de laboratorio realizados para el presente estudio.

4.1.2. Profundidad y número de sondeos

Teniendo en cuenta que la categoría del proyecto es baja y que es una sola unidad de construcción, se obtienen los siguientes requerimientos de la tabla H.3.2-1 de la NSR-10:

Número mínimo de sondeos: 3Profundidad mínima de sondeos: 6 m.

Debido a que el estudio geotécnico es realizado con fines netamente académicos, se omiten las recomendaciones para profundidad y número mínimo de sondeos propuestas en el título H de la NSR-10; realizando por tanto un solo sondeo a una profundidad de 1,5 m.

4.2. Ensayos de laboratorio

Después de descritas las muestras obtenidas en el sondeo se realizaron los siguientes ensayos de laboratorio:

ENSAYO NORMADeterminación en laboratorio del

contenido de agua en el sueloINV E-122

Determinación del límite líquido y límite plástico del suelo

INV E - 126

Análisis granulométrico por tamizado

INV E - 123

Peso Específico del suelo ASTM C 29-97Ensayo de corte directo INV E - 154

Gravedad Específica del suelo INV E - 223

5. RESULTADOS DE LA CARACTERIZACION GEOTECNICA DEL SUELO DE FUNDACION DEL PROYECTO

Los resultados de los ensayos para la caracterización física del suelo se muestran a continuación:

ENSAYO RESULTADOContenido promedio de agua en el

suelo15,05%

Determinación del límite líquido y límite plástico del suelo

%LL=33,4%LP=21,1

Análisis granulométrico por tamizado (SUCS)

SW

Peso Específico del suelo 18,06 KN /m3

Ensayo de corte directo Φ = 32,33ºC = 0

Gravedad Específica del suelo 2,70

La obtención de los anteriores resultados se muestra en el anexo 1.

5.1. Perfil estratigráfico

En el sondeo realizado se encontró un solo estrato de arena bien gradada, con un perfil de humedades mostrado a continuación en las figuras 15 y 16, respectivamente:

Figura 15. Perfil estratigráfico

11 12 13 14 15 16 17 18 19 200

0.20.40.60.8

11.21.41.6

Profundidad vs Porcentaje de Humedad

% de Humedad

Prof

undi

dad

(m)

Figura 16. Variación de la humedad en el perfil del suelo

5.2. Nivel piezométrico o de aguas freáticas

Durante la realización del sondeo no se encontró la presencia de aguas subterráneas y según información brindada por los residentes del sector, en otras excavaciones de hasta 2,5 m de profundidad tampoco se ha evidenciado nivel freático; sin embargo, no se descarta la posibilidad de hallar aguas sub-superficiales en excavaciones significativamente profundas.

6. ANALISIS DE LA CIMENTACION DEL PROYECTO

6.1. Alternativas de cimentación

Teniendo en cuenta las características del sistema estructural, la magnitud de las cargas transmitidas y las características geotécnicas del terreno, se recomienda un sistema de cimientos individuales (zapatas aisladas) unidos por vigas de cimentación.

6.2. Capacidad Portante

El análisis de capacidad de soporte se realizó utilizando los resultados obtenidos de los ensayos realizados a las muestras de suelo.

Para el criterio de falla al cortante, se trabajó con la ecuación de Hansen que permite determinar la capacidad de carga última tanto de suelos cohesivos como granulares:

qult=C N c Sc dc gc bc+q Nq Sqdq gqbq+1/2 γB N γ Sγdγ gγbγ

Para el cálculo de la capacidad portante se utilizó un método iterativo en el cual se modificaban las profundidades de cimentación y las dimensiones del cimiento (ver anexo 2).

Para el cálculo de la presión admisible del terreno, se utiliza un factor de seguridad de 3, valor aconsejado por la tabla H.4.7-1 de la NSR-10.

Para cimientos a 2,0 m de profundidad bajo el nivel actual del terreno se obtiene el siguiente resultado de capacidad de soporte utilizando el criterio de falla al cortante:

qadm=953,4KPa

6.3. Nivel o cota de cimentación

Con base en los resultados obtenidos se sugiere cimentar todas las zapatas a 2,0 m de profundidad y estas, de dimensiones de 0,6 m x 0,6 m y 0,65 m x 0,65 m como se muestra en la figura 17.

Figura 17. Plano de cimentación

6.4. Asentamientos o Deformaciones

En el anexo 3 se presentan los cálculos de asentamientos para las zapatas propuestas.Los asentamientos totales equivalen a los asentamientos inmediatos, teniendo en cuenta que el suelo está compuesto en su mayoría por material granular y que no hay presencia de nivel freático en el terreno.El modelo a utilizar para el cálculo de las deformaciones es el propuesto por Schmertmann, utilizando un módulo de elasticidad aproximado para el tipo de suelo encontrado.

6.4.1. Asentamientos máximos permisibles

El inciso H.4.9.1 (a) de la NSR-10, define el asentamiento máximo como el asentamiento total de mayor valor entre todos los asentamientos producidos en el sistema de cimentación; en este sentido, se establece un asentamiento máximo permisible de 4,5 cm.

6.4.2. Resultados

En la siguiente tabla se indican los asentamientos de las diferentes zapatas:

Dimensiones Carga (KN) Asentamiento (cm)0,6x0,6m 201,151 2,660,6x0,6m 201,151 2,660,6x0,6m 219,201 2,980,6x0,6m 219,201 2,980,6x0,6m 258,417 3,640,6x0,6m 276,467 3,940,6x0,6m 302,303 4,450,6x0,6m 302,303 4,45

0,65x0,65m 349,569 4,43

6.4.3. Límites de asentamientos totales

De acuerdo a lo plasmado en el inciso H.4.9.2 (NSR-10), los asentamientos totales calculados a 20 años no deben superar los 15 cm para construcciones entre medianeros; lo anterior se cumple con las dimensiones de cimiento y nivel de fundación sugeridas, ver anexo 3.

6.4.4. Asentamientos diferenciales

Con base en la tabla H.4.9-1 que determina los valores máximos de asentamientos diferenciales, se limita el valor de estos a l /300, teniendo en cuenta que la edificación posee un sistema estructural de pórticos en concreto.

En el anexo 4 se muestra el resultado de los asentamientos diferenciales en el cual todas las combinaciones de vigas analizadas no superan el máximo valor permitido.

7. ANALISIS DE ESTABILIDAD DE EXCAVACIONES Y TALUDES

Debido a que la magnitud del proyecto a edificarse es pequeña y que la profundidad de cimentación es de 2,0 m se descarta el desarrollo de un análisis de estabilidad de excavaciones y taludes sin que esto exima de preservar las mínimas condiciones de seguridad durante la excavación.

8. RECOMENDACIONES PARA LA CIMENTACIÓN

El análisis de las características geotécnicas y geológicas del sitio determinó que no existen amenazas geotécnicas importantes que limiten la estabilidad de la vivienda propuesta.

No se recomienda ningún tipo de manejo para las aguas sub-superficiales asumiendo que las probabilidades de que estas alcancen el nivel de fundación son muy pocas.

9. RECOMENDACIONES GEOTECNICAS PARA LA CONSTRUCCION DEL PROYECTO

Se recomienda utilizar el siguiente procedimiento de excavación para la construcción de los cimientos:

- Realizar las excavaciones para cada uno de los cimientos.- Manejar un sistema de apuntalado a medida que se realiza la excavación.- Construir pilas o recuperación en concreto ciclópeo en los sitios en los cuales

las zapatas no pudiesen apoyarse sobre suelo competente una vez excavados 2,0 m.

- Utilizar una capa de 3 a 5 cm de espesor de concreto pobre o solado por debajo de cada una de las zapatas, a menos que alguna de estas requiera pila en concreto ciclópeo. Para esto se recomienda también, la colocación de una malla de gallinero que evite el agrietamiento de esta protección.

- Armar las parrillas de hierros en zapatas y vigas de amarre.- Fundir el concreto de los cimientos.

9.1. Tiempo de exposición

Se recomienda que la exposición del suelo no sea superior a doce (12) horas.

9.2. Disposición de sobrantes

Se recomienda que los sobrantes de las excavaciones sean transportados y depositados en un botadero que posea la respectiva licencia ambiental para su funcionamiento.

10.RECOMENDACIONES GEOTECNICAS PARA LA PROTECCION DE EDIFICACIONES Y PREDIOS VECINOS

Se recomienda realizar con detalle las actas de vecindad con las construcciones y zonas cercanas al proyecto.

Se recomienda ser muy riguroso a la hora de apuntalar las paredes de las excavaciones tanto por seguridad como por proteger el afirmado de la carretera adyacente al lote.

ANEXOS

- Anexo 1, obtención de resultados de laboratorio:

Sondeo 1

Descripción Estudio Geotecnico Muestra Nº 1

Obra Vivienda Barrio Ciudadela Deportiva Profundidad 1.50m

Solicitante Ing, Romel Gallardo Fecha jul-13

Interventor

LIMITE LIQUIDO - INV - E-125PRUEBA Nº I II IVRecipiente Nº 36 10

Peso del recipiente (grs.) 18,70 21,92

Peso recipiente+suelo húmedo (grs.) 67,70 51,10

Peso recipiente+suelo seco (grs.) 55,00 43,90

Peso del suelo seco (grs.) 36,3 22,0

Peso del agua (grs.) 12,7 7,2

Contenido de humedad (w %) 34,99 32,76Nº de golpes 10 20

LIMITE PLASTICO - INV - E-126PRUEBA Nº I IIRecipiente Nº 43 21

Peso del recipiente (grs.) 8,50 11,77

Peso recipiente+suelo húmedo (grs.) 9,60 12,97

Peso recipiente+suelo seco (grs.) 9,40 12,80

Peso del suelo seco (grs.) 0,9 1,0

Peso del agua (grs.) 0,2 0,2Contenido de humedad (w %) 22,22 16,50

Límite Líquido (LL) (%) 33,4

Límite Plástico (LP)(%) 21,1

Indice de Plasticidad (Ip)(%) 12

Humedad Natural (%) 10,10

Observaciones

Material de bajo potencial de expansiónMaterial de plasticidad y compresibilidad baja.

Clasific. U.S.C.S.

Clasific. AASHTO A-2-6

UNIVERSIDAD FRANCISCO DE PAULA SANTANDER - SECCIONAL OCAÑALABORATORIO DE SUELOS - PAVIMENTOS Y CONCRETOS

III11

24,66

25,8

8,3

32,3828

20,74

LIMITES DE CONSISTENCIA

54,84

46,50

19

17,37

18,28

18,1

III

0,73

0,18

SW

10 10025

21.5

10

30

50

40

20

Localización Barrio Ciudadela Deportiva Sondeo 1

Descripción Granulometría por tamizado para muestra alterada Muestra Nº 1

Profundidad 1,5 m

Proyecto Estudio Geotecnico Ciudadela Deportiva Fecha 12 de junio de 2013

Solicitante Ing. Romel Jesus Gallardo

2477,7

TAMIZ ABERTURA Peso (grs.) SUPERIOR INFERIOR

(pulg) (mm) Retenido % Retenido % Pasa % Pasa % Pasa

21/2 63,0 0,0 0,0 100,02 50,0 0,0 0,0 100,0

11/2 37,5 0,0 0,0 100,01 25 0,0 0,0 100,0

3/4 19,5 0,0 0,0 100,01/2 12,5 0,0 0,0 100,03/8 9,5 3,0 0,1 99,9

4 4,75 69,9 2,8 97,110 2,00 425,6 17,2 79,9

20 0,85 464,1 18,7 61,1

40 0,425 281,1 11,3 49,8

100 0,150 229,4 9,3 40,5

200 0,075 82,6 3,3 37,2Pasa 200 913,8

D30 (mm) D10 (mm) D60 (mm) Cc Cu

Grava = _____% Arena = _____% Finos = _____%2,90% Arena= 59,90% Finos= 37,20%

Clasif icación AASHTO ________ Clasif icación U.S.C.S ________A-2-6 (0) SUCS SW

RANGOS DE DISEÑO

TAMICES

Pesos total de la Muestra (grs.) =

UNIVERSIDAD FRANCISCO DE PAULA SANTANDER - SECCIONAL OCAÑALABORATORIO DE SUELOS - PAVIMENTOS Y CONCRETOS

ANALISIS GRANULOMETRICO

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

0,00,11,010,0100,0

PO

RC

EN

TA

JE Q

UE

PA

SA

TAMICES ESTANDAR U.S.A.

Diametro de grano en mm

10 40 20020 10043/81/221/2 2 11/2 1 3/4

Proyecto Estudio Geotécnico Sondeo S1

Descripción Gravedad específ ica de una muestra de suelo Muestra Nº 1

Sitio Barrio Ciudadela Deportiva Profundidad 1,5 m

Fecha jun-13

Director Proy. ING. ROMEL GALLARDO AMAYA

1 3 158,4 159,3

81,10 83,30

719,10 721,30669,00 668,60

500,0 500,0

25ºC 25ºC

0,9989 0,9989

2,613 2,719

Aplicación: Ss = [Wo*K]/[W2+Wo-W1)]

1

948,9

577,50

1017,10

1,4

98,6

2,314

Aplicación: Ss = [A]/[A-C] Dens. Rel. Agua F.C (K)

0,9986244 1,0004

Ss Muestra Total= 2,70 0,9984347 1,0002

0,9982343 1,0000

0,9980233 0,9998

0,9978018 0,9996

0,9975702 0,9993

0,9973286 0,9991

0,9970770 0,9989

0,9968156 0,9986

0,9965451 0,99830,9962652 0,998

UNIVERSIDAD FRANCISCO DE PAULA SANTANDER OCAÑA F-GE-04

GRAVEDAD ESPECIFICA

GRAVEDAD ESPECIFICA FRACCION FINA I.N.V. E-128-07

PRUEBA Nº 2

Peso del Pignómetro [W] (gr) 157,4

Peso suelo seco horno [Wo] (gr) 78,50

Peso Pignómetro+agua+suelo [W1] (gr) 717,60Peso Pignómetro+agua [W2] (gr) 667,30

Volumen Pignómetro [V] (cm3) 500,0

Temperatura agua en el ensayo (T°C) 25ºC

Factor de corrección de temperatura [K] 0,9989

Gravedad Específ ica [Ss] 2,781Gravedad Específ ica promedio (Ss prom.) 2,70

GRAVEDAD ESPECIFICA FRACCION GRUESA I.N.V. E-223-07

PRUEBA Nº 2

Peso Muestra Ret. Tamiz N°8 Saturada Superficialmente Seca en el aire (gr) [B]

1011,6

Peso Muestra Ret. Tamiz N°8 Saturada y Sumergida en agua (gr) [C]

613,60

Peso seco de la muestra (gr) [A] 1076,90

% Muestra Total Retenida Tamiz N°8 (gr) 1,4

% Muestra Total que pasa Tamiz N°8 (gr) 98,6

Gravedad específ ica Fracción Gruesa 2,324

Gravedad específ. prom. Fracción grueasa 2,319

Temp. En °C

18

19

20

21

22

OBSERVACIONES 23

24

25

26

2728

Factores de corrección por temperatura

ENSAYÓ GRUPO GEOTECNIA II

REVISÓ

ROMEL GALLARDO AMAYA

Localización Barrio Ciudadela Deportiva Apique 1

Descripción ENSAYO NO CONSOLIDADO - NO DRENADO Muestra Nº 1 - 2 - 3

Obra Estudio Geotécnico Profundidad 1,5 m

Solicitante Ing.Romel Gallardo Fecha 01/06/2013

Fuente Norma INV - E 154

Estado de la muestra

kg/cm 2

0,00

Firma GRUPO GEOTECNIA II Firma GRUPO GEOTECNIA II

Saturada

3

Alterada

kPa

0,00Cohesión

2

Esfuerzo cortante KPa

1 49,26

Máximos

151,91

PARAMETROS DE RESISTENCIA AL CORTE

Inalterada

UNIVERSIDAD FRANCISCO DE PAULA SANTANDER

OCAÑA

ENSAYO DE CORTE DIRECTO

137,70

esfuerzo Normal KPa

99,98

RESULTADOS DE LOS ENSAYOS DE CORTE DIRECTO

Humeda

Ángulo de fricción interna

72,44

Prueba Numero

32,33

Parámetros mecánicos del suelo

131,44

y = 0,6338x + 50,241R² = 0,816

20

40

60

80

100

120

140

20 40 60 80 100 120 140 160

Esfu

erzo

cor

tant

e (k

Pa)

Esfuerzo normal (kPa)

ENVOLVENTE DE FALLA

- Anexo 2, cálculo de la capacidad portante.

Nota: Debido a la poca calidad de la imagen anexada, se envía adjunto de este informe la hoja de Excel respectiva.

Profundidad B L exc B exc L B' L' Nq Ng Sq Sg K dq dg q qu qadm0,5 0,6 0,6 0,1 0,1 0,4 0,4 24,69 22,83 1,633 0,6 0,833 1,228 1 9,03 521,382 173,7941480,5 0,65 0,65 0,13 0,13 0,39 0,39 24,69 22,83 1,633 0,6 0,769 1,211 1 9,03 521,174 173,7246980,5 0,7 0,7 0,15 0,15 0,4 0,4 24,69 22,83 1,633 0,6 0,714 1,196 1 9,03 521,879 173,9596770,5 0,75 0,75 0,18 0,18 0,39 0,39 24,69 22,83 1,633 0,6 0,667 1,183 1 9,03 523,315 174,4381980,5 0,8 0,8 0,2 0,2 0,4 0,4 24,69 22,83 1,633 0,6 0,625 1,171 1 9,03 525,344 175,114598

Profundidad B L exc B exc L B' L' Nq Ng Sq Sg K dq dg q qu qadm1 0,6 0,6 0,1 0,1 0,4 0,4 24,69 22,83 1,633 0,6 1,667 1,457 1 18,06 1134,767 378,2556781 0,65 0,65 0,13 0,13 0,39 0,39 24,69 22,83 1,633 0,6 1,538 1,421 1 18,06 1115,380 371,7932311 0,7 0,7 0,15 0,15 0,4 0,4 24,69 22,83 1,633 0,6 1,429 1,391 1 18,06 1099,645 366,5484991 0,75 0,75 0,18 0,18 0,39 0,39 24,69 22,83 1,633 0,6 1,333 1,365 1 18,06 1086,834 362,2779371 0,8 0,8 0,2 0,2 0,4 0,4 24,69 22,83 1,633 0,6 1,250 1,342 1 18,06 1076,397 358,798889

Profundidad B L exc B exc L B' L' Nq Ng Sq Sg K dq dg q qu qadm1,5 0,6 0,6 0,1 0,1 0,4 0,4 24,69 22,83 1,633 0,6 2,500 1,685 1 27,09 1914,370 638,1231771,5 0,65 0,65 0,13 0,13 0,39 0,39 24,69 22,83 1,633 0,6 2,308 1,632 1 27,09 1863,017 621,0057371,5 0,7 0,7 0,15 0,15 0,4 0,4 24,69 22,83 1,633 0,6 2,143 1,587 1 27,09 1819,884 606,6281521,5 0,75 0,75 0,18 0,18 0,39 0,39 24,69 22,83 1,633 0,6 2,000 1,548 1 27,09 1783,327 594,4424521,5 0,8 0,8 0,2 0,2 0,4 0,4 24,69 22,83 1,633 0,6 1,875 1,514 1 27,09 1752,113 584,037657

Profundidad B L exc B exc L B' L' Nq Ng Sq Sg K dq dg q qu qadm2 0,6 0,6 0,1 0,1 0,4 0,4 24,69 22,83 1,633 0,6 3,333 1,913 1 36,12 2860,190 953,3966462 0,65 0,65 0,13 0,13 0,39 0,39 24,69 22,83 1,633 0,6 3,077 1,843 1 36,12 2764,087 921,3622142 0,7 0,7 0,15 0,15 0,4 0,4 24,69 22,83 1,633 0,6 2,857 1,783 1 36,12 2682,596 894,1986362 0,75 0,75 0,18 0,18 0,39 0,39 24,69 22,83 1,633 0,6 2,667 1,731 1 36,12 2612,795 870,9317422 0,8 0,8 0,2 0,2 0,4 0,4 24,69 22,83 1,633 0,6 2,500 1,685 1 36,12 2552,493 850,830903

- Anexo 3, cálculo de asentamientos.

,Capa Zi Zf ∆z E Izp (Izp/E)*∆z

1 0 0,3 0,3 10.000,00 0,48 1,44E-05 0,42 0,3 0,6 0,3 10.000,00 0,71 2,13E-05 0,583 0,6 0,9 0,3 10.000,00 0,43 1,29E-05 0,354 0,9 1,2 0,3 10.000,00 0,14 4,20E-06 0,12

5,28E-05

Si= 0,026629 0,0388841

q=201,151=522,6328KN/m2

Capa Zi Zf ∆z E Izp (Izp/E)*∆z1 0 0,3 0,3 10.000,00 0,49 1,47E-052 0,3 0,6 0,3 10.000,00 0,72 2,16E-053 0,6 0,9 0,3 10.000,00 0,44 1,32E-054 0,9 1,2 0,3 10.000,00 0,14 4,20E-06

5,37E-05

Si= 0,029789 0,04349803

q=219,201=522,7717KN/m2

Capa Zi Zf ∆z E Izp (Izp/E)*∆z1 0 0,3 0,3 10.000,00 0,5 1,50E-052 0,3 0,6 0,3 10.000,00 0,74 2,22E-053 0,6 0,9 0,3 10.000,00 0,45 1,35E-054 0,9 1,2 0,3 10.000,00 0,14 4,20E-06

5,49E-05

Si= 0,036434 0,05320089

q=258,417=681,705KN/m2

Capa Zi Zf ∆z E Izp (Izp/E)*∆z1 0 0,3 0,3 10.000,00 0,5 1,50E-052 0,3 0,6 0,3 10.000,00 0,75 2,25E-053 0,6 0,9 0,3 10.000,00 0,45 1,35E-054 0,9 1,2 0,3 10.000,00 0,14 4,20E-06

5,52E-05

Si= 0,039400 0,05753206

q= 276,467 KN= 731,8439KN/m2

Capa Zi Zf ∆z E Izp (Izp/E)*∆z1 0 0,3 0,3 10.000,00 0,51 1,53E-052 0,3 0,6 0,3 10.000,00 0,77 2,31E-053 0,6 0,9 0,3 10.000,00 0,46 1,38E-054 0,9 1,2 0,3 10.000,00 0,15 4,50E-06

5,67E-05

Si= 0,044540 0,06503687

q=302,303=803,6106KN/m2

Capa Zi Zf ∆z E Izp (Izp/E)*∆z1 0 0,3 0,3 10.000,00 0,52 1,56E-052 0,3 0,6 0,3 10.000,00 0,77 2,31E-053 0,6 0,9 0,3 10.000,00 0,47 1,41E-054 0,9 1,2 0,3 10.000,00 0,15 4,50E-06

5,73E-05

Si= 0,044306 0,06469528

q=349,569=791,2622KN/m2

Asentamientos diferenciales entre zapatas:

Zapatas S S diferenciales L/300 CUMPLEZ1 0,029788968Z2 0,039399958

Zapatas S S diferenciales L/300 CUMPLEZ1 0,029788968Z4 0,044539515

Zapatas S S diferenciales L/300 CUMPLEZ1 0,029788968Z5 0,044305587

0,014516619 0,02536667 SI

0,00961099 0,01 SI

0,014750546 0,02333333 SI

Zapatas S S diferenciales L/300 CUMPLEZ2 0,03939996Z5 0,04430559

Zapatas S S diferenciales L/300 CUMPLEZ2 0,03939996Z3 0,02978897

SI

0,00961099 0,01 SI

0,00490563 0,02333333

Zapatas S S diferenciales L/300 CUMPLEZ3 0,029788968Z5 0,044305587

Zapatas S S diferenciales L/300 CUMPLEZ3 0,029788968Z6 0,044539515

0,014750546 0,02333333 SI

0,014516619 0,02536667 SI

Zapatas S S diferenciales L/300 CUMPLEZ4 0,04453951Z5 0,04430559

Zapatas S S diferenciales L/300 CUMPLEZ4 0,04453951Z7 0,02662919

SI

0,00023393 0,01

0,01791033 0,02

SI

Zapatas S S diferenciales L/300 CUMPLE

Z6 0,044539515

0,000233927 0,01 SIZ5 0,04430558

7

Zapatas S S diferenciales L/300 CUMPLE

Z6 0,044539515

0,017910328 0,02 SIZ9 0,02662918

6

Zapatas S S diferenciales L/300 CUMPLEZ7 0,02662919Z5 0,04430559

Zapatas S S diferenciales L/300 CUMPLEZ7 0,02662919Z8 0,03643383

0,0176764 0,02236 SI

0,00980464 0,01 SI

Zapatas S S diferenciales L/300 CUMPLEZ8 0,036433826Z5 0,044305587

Zapatas S S diferenciales L/300 CUMPLEZ8 0,036433826Z9 0,026629186

0,007871761 0,02 SI

0,00980464 0,01 SI

Zapatas S S diferenciales L/300 CUMPLEZ9 0,02662919Z5 0,04430559

SI0,017676401 0,02236

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

1. Ocaña, Norte de Santander, Wikipedia. http://es.wikipedia.org/wiki/Oca%C3%B1a_(Norte_de_Santander)

2. Estudio general de suelos departamento Norte de Santander.

3. Geografía histórica y económica de Ocaña.

4. Plan Básico de Ordenamiento Territorial de Ocaña (PBOT).

5. Duque E., Gonzalo. Manual de geología para ingenieros. Geología estructural. http://www.bdigital.unal.edu.co/1572/14/geo11.pdf

6. Ingeominas. http://www.ingeominas.gov.co/

7. Suarez, Jaime. Estudio geotécnico definitivo proyecto gradería comfenalco, Bucaramanga.