FORMATO DE CUADRO COMPARATIVO (SERVICIOS)TIPO DE PROCESO DE SELECCIÓN: ADJUDICACION DIRECTA SELECTIVA

DENOMINACION: SERVICIO DE VOLADURA DE ROCA FIJA (TROCHA CARROZABLE A CENTROS DE PRODUCCION PACCOPATA)

ITEM Nº DESCRIPCIÓN CANTIDAD

FUENTE (1): COTIZACIONES ACTUALIZADAS FUENTE (2): PRECIOS REFENCIAL SE@CE VALOR REFERENCIAL (V.R.)

WM CONTRATISTAS GENERALES MULTISERVICIOS J.J. PAZ E.I.R.L. ENTIDAD CONVOCANTE:

RUC: 20600019644 RUC: 20490103466 TIPO Y Nº PROCESO DE SELECCIÓN: ADS CLASICO NRO. 012-2015 MDC

CONTACTO: CONTACTO: 7/27/2015

TELÉFONO: 993877729 TELÉFONO:

E-MAIL: E-MAIL:

P.T

1 M3 9218 24.00 221,232.00 21.50 198,187.00 22.96 0.00 57400.00 57400.00 S/. 21.50 198,187.00

MARCA NO APLICA NO APLICA

MODELO NO APLICA NO APLICA NO APLICA

PROCEDENCIA NO APLICA NO APLICA NO APLICA

AÑO DE FABRICACIÓN NO APLICA NO APLICA NO APLICA

GARANTÍA COMERCIAL NO APLICA NO APLICA NO APLICA

PLAZO DE ENTREGA

FORMA DE PAGO SEGÚN PROCESO SEGÚN PROCESO NO APLICA _________________________

MONEDA DE LA FUENTE Soles Soles Soles Daisy Raquel Ibarra Fabre

SOLES SOLES SOLESJEFE DE ABASTECIMIENTOS-OEC

TIPO DE CAMBIO QUE SE USA NO APLICA NO APLICA NO APLICA

FECHA DE SOLICITUD 8/11/2015 11/1/2015 NO APLICA

1 1 NO APLICA

FECHA DE RECEPCIÓN NO APLICA

SI SI si

NO APLICA NO APLICA NO APLICA

Si cumple Si cumple -

SI SI

UNIDAD DE MEDIDA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE COLQUEPATA

PROCEDIMIENTO Y/O

METODOLOGÍA UTILIZADO PARA DETERMINAR EL

V.R.

VALOR UNITARIO

VALOR REFERENCIAL

DEL ITEM

FECHA DE CONSENTIMIENTO DE LA BUENA PRO:

NOMBRE O RAZÓN SOCIAL DEL ADJUDICATARIO:

INVERSIONES AGUILAR CALLE E.I.R.L.

PRECIO UNITARIO

S/. PRECIO TOTAL

S/.PRECIO

UNITARIOS/.

PRECIO TOTALS/.

PRECIO UNITARIO

S/.FACTOR DE

AJUSTEPRECIO

ADJUDICADO

SERVICIO DE VOLADURA DE ROCA FIJA A A TODO COSTO

Se toma en cuenta el valor referencial el

menor costo de las cotizaciones por ser monto

intermedio.

INFORMACIÓN ADICIONAL DE

LA FUENTE

PRECIO UNITARIO EN LA MONEDA CONSIGNADA EN LA FUENTE

ACCIONES ADMINISTRATIVAS REALIZADAS

CANTIDAD DE VECES QUE SE REITERO LA SOLICITUD

PROVEEDOR SE DEDICA AL OBJETO DE LA CONTRATACIÓN

LA DEPENDENCIA USUARIA PARTICIPÓ EN LA VERIFICACIÓN DEL CUMPLIMIENTO DE LOS RTM

CUMPLE CON LOS RTM O LA CONTRATACIÓN ES IGUAL O SIMILAR AL REQUERIMIENTO

SE TOMO EN CUENTA PARA LA DETERMINACIÓN DEL VALOR REFERENCIAL

FORMATO

1. DATOS GENERALES

1.1 8/29/2015

1.2 DEPENDENCIA USUARIA DIRECCION DE OBRAS1.3 OBJETO DEL PROCESO BIENES SERVICIOS X

1.4

CONTRATACION DE SERVICIO VOLADURA DE ROCA FIJA A TODO COSTO.

1.5 8

1.6 Código SNIP

2. INFORMACIÓN SOBRE EL REQUERIMIENTO

2.1 Documento de requerimiento REQ. 150 Fecha de recepción 8/10/2015

2.2 Fecha de la segunda versión De oficio Con motivo de observaciones

Fecha de la tercera versión De oficio Con motivo de observaciones

Fecha de la cuarta versión De oficio Con motivo de observaciones

Fecha de la quinta versión De oficio Con motivo de observaciones

2.3 NO NO X

2.4 NO X NO

2.5 NO NO

Fecha de aprobación

2.6 Las que se indican en el Capítulo III de la Sección Específica de las Bases.

2.7 OBSERVACIONES AL REQUERIMIENTO

Nº Item

Consignar una síntesis de las observaciones

Consignar una síntesis de las observaciones

Consignar una síntesis de las observaciones

2.8 RESPUESTA DE LA DEPENDENCIA USUARIA

Nº Item

Consignar una síntesis de las respuestas a las observaciones

Consignar una síntesis de las respuestas a las observaciones

Consignar una síntesis de las respuestas a las observaciones

2.9 AJUSTES QUE SE REALIZARON AL REQUERIMIENTO

Nº Item Ajustes realizados al requerimiento

3. INFORMACIÓN SOBRE LA DETERMINACIÓN DEL VALOR REFERENCIAL

3.1 NO X NO

En caso haya existido la imposibilidad de emplear más de una fuente, sustentar los motivos.

3.2 FUENTES

3.2.1 COTIZACIONES

Se utilizó esta fuente X SI

3.2.2 PRECIOS HISTÓRICOS DE LA ENTIDAD

Se utilizó esta fuente No, por no tener procesos similares X NO

3.2.3 ESTRUCTURA DE COSTOS

RESUMEN EJECUTIVO DEL ESTUDIO DE POSIBILIDADES QUE OFRECE EL MERCADO(BIENES / SERVICIOS)

FECHA DE EMISIÓN DEL FORMATO

DENOMINACIÓN DE LA CONTRATACIÓN

Nº DE REFERENCIA DEL PACPROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA Documento que declaró la viabilidad, conforme al Sistema

Nacional de Inversión Pública

DATOS DEL REQUERIMIENTO

MODIFICACIONES EFECTUADAS AL REQUERIMIENTO POR PARTE DEL ÁREA USUARIA

SEÑALAR SI LA CONTRATACIÓN INCLUIRÁ PAQUETE(S)

Detallar el sustento técnico de la dependencia usuaria o el órgano encargado de las contrataciones, según el caso.

SEÑALAR SI LA CONTRATACIÓN SE EFECTUARÁ POR ITEMS

SEÑALAR SI SE HA LLEVADO A CABO UN PROCESO DE ESTANDARIZACIÓN Documento de aprobación de la

estandarización

REQUERIMIENTOS TÉCNICOS MÍNIMOS Y CONDICIONES DE LA CONTRATACIÓN

Cantidad total de

observaciones

Cantidad de observaciones formuladas por el OEC

Comunicación con la cual se remitió a la dependencia usuaria las

observaciones al

requerimiento

Fecha de remisión de la comunicación

Cantidad de observaciones formuladas por los proveedores

Comunicación con la cual se remitió a la dependencia usuaria

las observaciones al requerimiento

Fecha de remisión de la comunicación

Cantidad total de respuestas a

las observaciones

Cantidad de respuestas a las observaciones formuladas por el

OEC

Comunicación de respuesta

de la dependencia

usuaria

Fecha de remisión de la comunicación

Cantidad de respuestas a

las observaciones formuladas por los proveedores

Comunicación de respuesta de la dependencia usuaria

Fecha de remisión de la comunicación

POSIBILIDAD DE EMPLEAR MÁS DE UNA

SI, conforme al cuadro comparativo que forma parte del presente formato

3.2.3

Se utilizó esta fuente X SI

DEL PROVEEDOR

Nº Item Detalle de la Estructura de Costos

DE LA ENTIDAD

Nº Item Detalle de la Estructura de Costos

3.2.4 PRECIOS DEL SEACE

Se utilizó esta fuente X SI ADS NRO. 012-2015- MDC (COLQUEPATA)

3.2.5 OTRA(S) FUENTE(S)

Se utilizaron otra(s) fuente(s) NO X

Indicar la(s) otra(s) fuente(s), por ejemplo portales y/o páginas web, catálogos, revistas.

3.3 Nivel de comercialización Detallar los items en los que se consideró

Descuento por volumen Detallar los items en los que se consideró

Mejoras ofrecidas Detallar los items en los que se consideró

Disponibilidad inmediata X Detallar los items en los que se consideró

Garantías Detallar los items en los que se consideró

Beneficios adicionales Detallar los items en los que se consideró

OtrosSeñalar otros aspectos Detallar los items en los que se consideró

Señalar otros aspectos Detallar los items en los que se consideró

3.4 VALOR REFERENCIAL MONEDA Soles x Dólares Otro: Señalar otra moneda

MONTO S/. 198,187.00

En el caso de consultoría de obras, además, detallar los honorarios del personal propuesto, incluyendo gastos generales y la utilidad

4. INFORMACIÓN RELEVANTE ADICIONAL DEL ESTUDIO DE POSIBILIDADES QUE OFRECE EL MERCADO

4.1

4.2 SI X NO

De ser negativa la respuesta, indicar la evaluación de la Entidad respecto de la falta de pluralidad de proveedores.

4.3 SI NO X

De ser negativa la respuesta, indicar la evaluación de la Entidad respecto de la falta de pluralidad de productos.

4.4 POSIBILIDAD DE DISTRIBUIR LA BUENA PRO SI NO X

De ser afirmativa la respuesta, sustentar la posibilidad de distribuir la Buena Pro.

4.5 SI X NO

De ser afirmativa la respuesta, detallar la información que pueda utilizarse para la determinación de los factores de evaluación.

4.6 SI NO X

De ser afirmativa la respuesta, detallar.

5.

DAISY RAQUEL IBARRA FABRE

NOMBRE, FIRMA Y SELLO DEL FUNCIONARIO COMPETENTE DEL ÓRGANO ENCARGADO DE LAS CONTRATACIONES

SI, conforme al cuadro comparativo que forma parte del presente formato

SI, conforme al cuadro comparativo que forma parte del presente formato

SI, conforme al cuadro comparativo que forma parte del presente formato

OTROS ASPECTOS CONSIDERADOS EN EL ESTUDIO

FECHA DE INICIO DEL ESTUDIO DE POSIBILIDADES QUE OFRECE EL MERCADO

FECHA DE CULMINACIÓN DEL ESTUDIO DE POSIBILIDADES QUE OFRECE EL MERCADOPLURALIDAD DE PROVEEDORES QUE CUMPLEN CON EL

REQUERIMIENTO

PLURALIDAD DE PRODUCTOS (MARCAS) QUE CUMPLEN CON EL REQUERIMIENTO (Sólo en el caso de bienes)

SOBRE LA INFORMACIÓN QUE PUEDA UTILIZARSE PARA LA DETERMINACIÓN DE LOS FACTORES DE EVALUACIÓN

SOBRE OTROS ASPECTOS NECESARIOS QUE TENGAN INCIDENCIA EN LA EFICIENCIA DE LA CONTRATACIÓN

NOTA: El presente formato se utilizará para la contratación de bienes, suministro de bienes, servicios en general, servicios de consultoría en general y servicios de consultoría de obras.