Estudio de Impacto Ambiental

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL PLAN GENERAL DE ORDENACIÓN URBANA

ORXETA – ALICANTE

Estudio Impacto Ambiental PGOU ORXETA - Alicante

Página nº - 2 -

NDICE INTRODUCCIÓN. Marco Legal. 5 Capitulo 1. INVENTARIO AMBIENTAL. Descripción del medio natural 9 1.1. Situación geográfica 9 1.2. Relieve 9 1.3. Geología 11 1.3.1. Estratigrafía 11 1.3.2. Geología estructural 19 1.3.3. Geomorfología 20 1.3.4. Evolución durante el Cuaternario 21 1.3.5. Características geomecánicas del municipio 22 1.4. Suelos 29 1.5. Clima 32 1.6. Hidrología 43 1.6.1. Cuenca Río Sella 44 1.6.2. Afecciones por movimientos de ladera 50 1.6.3. Infraestructuras hidráulicas 51 1.7. Hidrogeología 53 1.8. Agricultura 59

1.9. Medio Biótico 61 1.9.1. Metodología 61 1.9.2. Lugares de interés: Lic’s, Parques, humedales,… 82 1.10. Riesgos geológicos limitantes naturales para la urbanización 87

1.10.1. Influencia en el riesgo del factor demográfico 87 1.10.2. Factores socio-culturales 88 1.10.3. Influencia del factor Umbral Geomorfológico 89 1.10.4. Valoraciones de riesgos geológicos 91 1.11. Medio socioeconómico 93 1.11.1. Estructura poblacional 93 1.11.2. Usos del suelo 98 1.12. Patrimonio Histórico – cultural 101 1.12.1. Yacimientos arqueológicos 101 1.12.2. Vías pecuarias 118 1.13. Resumen principales características 122 1.14. Bibliografía consultada 124

Capitulo 2. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO. Objeto 126

2.1. Ordenación urbanística vigente 127 2.2. Estado y desarrollo del suelo no urbanizable 130 2.3. Riesgos potenciales observados en el Territorio 131 2.4. Cuadro resumen de superficies del documento vigente 136 2.5. Memoria justificativa. Modelo propuesto y estrategia de desarrollo 137 2.6. Clasificación del Suelo 147

Capitulo 3. IMPACTOS PREVISTOS Y ALTERNATIVAS AL PROYECTO 157 3.1 Impactos previstos 158 3.2. Examen de alternativas técnicamente viables 160


Página nº - 3 -

Capitulo 4. IDENTIFICACIÓN Y VALORACIÓN DE IMPACTOS 161 4.1. Metodología de evaluación 162 4.1.1. Metodología para evaluar la calidad del medio 163 4.1.2. Metodología para evaluar el Impacto debido al proyecto 164 4.2. Determinación de la Calidad del Medio 169 4.3. Determinación de los impactos debido a la acción propuesta 170 4.3.1. Suelo Urbano y suelo urbano en desarrollo 170 4.3.2. Suelo Urbanizable y Suelo Urbanizable en desarrollo 173 4.3.3. Suelo Urbanizable Industrial 188 4.3.4. Resumen afecciones previstas en los distintos sectores 190 4.3.5. Suelo No Urbanizable, común y Protegido 191 4.3.6. Inventarios de acciones y factores ambientales 192 4.4. Identificación de las relaciones causa - efecto 193 4.5. Análisis de los impactos parciales 195 4.6. Matriz de impactos 203 Capitulo 5. PLAN DE MEDIDAS CORRECTORAS 205 5.1. Medidas correctoras generales 206 5.2. Medidas correctoras especiales 206 5.2.1. Atmósfera durante la fase de construcción 207 5.2.2. Suelos durante la fase de construcción 207 5.2.3. El agua durante la fase de construcción y uso 207 5.2.4. La vegetación durante la fase constructiva y de uso 213 5.2.5. El patrimonio histórico – cultural 214 Capitulo 6. PROGRAMA DE VIGILANCIA AMBIENTAL 215 PLIEGO DE CONDICIONES TÉCNICAS 217 ANEXO 1. Paisaje. Territorio Visual 218

1.1. Calidad visual 219 1.2. Campo visual 222

PLANOS:

1. Situación ...................................................................................Escala 1/250.000 2. Topografía...................................................................................Escala 1/15.000 3. Pendientes ..................................................................................Escala 1/15.000 4. Relieve 3D ...................................................................................Escala 1/15.000 5. Geología ......................................................................................Escala 1/15.000 6. Vegetación ..................................................................................Escala 1/15.000 7. Patrimonio Histórico Cultural ...................................................Escala 1/15.000 8. Geotecnia y riesgos ...................................................................Escala 1/15.000 9. Ordenación .................................................................................Escala 1/10.000


Página nº - 4 -

EQUIPO REDACTOR

DIRECCION TECNICA

D. Miguel Ángel Rodríguez

GEOROCK S.L. Av. Costablanca 49 – 9 03540 Alicante 659 46 74 48

REDACTORES

Mª Trinidad Batet Jiménez

Manuel Cortés Soriano Arquitectos CORTÉS ARQUITECTOS ASOCIADOS S.L. c/Ciudad Valencia nº 32, 1º 03570 Villajoyosa Telf-96 685 08 02

Fernando Martínez Flores Biólogo Nicolás Moity Martín Biólogo

CIBIO UNIVERSIDAD DE ALICANTE

Miguel Ángel Rodríguez Geólogo GEOROCK S.L. Avd. Costablanca 49 – 9 Alicante Telf- 659 46 74 48

PROMOTOR

E x c m o . A y u n t a m i e n t o d e O r x e t a Plz. Ayuntamiento Orxeta 03579 Orxeta (Alicante) Fdo. Miguel A. Rodríguez García Noviembre 2.006


Página nº - 5 -

INTRODUCCIÓN MARGO LEGAL


Página nº - 6 -

La Directiva 85/337 de la entonces Comunidad Europea estableció un marco general de referencia para la realización de los Estudios de Impacto Ambiental, que fue adoptado por el ordenamiento legislativo español tras la entrada de España en la C.E.E. el 1 de enero de 1.986, a través del Real Decreto Legislativo 1302/1986, de 28 de Junio, de Evaluación de Impacto Ambiental, así como el correspondiente Reglamento, aprobado por el Real Decreto 1131/1988, de 30 de septiembre. Esta legislación nacional básica ha ido siendo desarrollada, con mayor o menor acierto, por cada una de las Comunidades Autónomas que componen el estado español.

De esta manera, la aprobación de la Ley 2/1989, de 3 de marzo, de Impacto Ambiental, de la Generalitat Valenciana, junto al preceptivo Reglamento de ejecución de la misma Ley, aprobado por el Decreto 162/1990, de 15 de octubre, supusieron la regulación de las Evaluaciones de Impacto Ambiental en la Comunidad Valenciana. En el anexo de la citada Ley 2/1989 se señalan los Proyectos de Infraestructura (apartado 8) y, más concretamente, los Instrumentos de Ordenación del Territorio (epígrafe G), especificándose en el Reglamento del Decreto 162/1990 como acciones sujetas a Evaluación de Impacto Ambiental, los Planes

Generales Municipales de Ordenación Urbana y Normas Complementarias y Subsidiarias de

Planeamiento, así como sus modificaciones y revisiones que afecten a suelos no urbanizables o

supongan alteración o implantación de uso global residencial en Suelo Urbanizable no Ordenado

(tal y como recoge el vigente Planeamiento de Orxeta). La aprobación de la Ley 2/1992, de 5 de junio, de la Generalitat Valenciana, sobre Suelo

No Urbanizable, que regula las actuaciones en esta clasificación de suelo, supuso la exigencia de evaluar el impacto ambiental causado por diversas actividades.

La entrada en vigor de la Ley 6/1994, de 15 de noviembre, de la Generalitat Valenciana, Reguladora de la Actividad Urbanística (L.R.A.U.), incluyó el Estudio de Impacto Ambiental exigible para los documentos de planeamiento dentro de la documentación, desarrollado como parte específica de la Memoria (art. 27). y además, en su art. 43, punto 2, determina que “la reclasificación de suelo no Urbanizable exige Estudio y Declaración de su Impacto Ambiental, efectuada por órgano competente conforme a la legislación aplicable”.

Una vez analizada la normativa legal vigente mencionada, el Excmo. Ayuntamiento de Orxeta, procedió a la contratación de los trabajos de redacción del Estudio de Impacto Ambiental

del Plan General de Ordenación Urbana de Orxeta – Alicante) a GEOROCK S.L., Consultora en Ordenación del Territorio y Medio Ambiente.


Página nº - 7 -

CAPITULO 1

MEMORIA INFORMATIVA DEL P.G.O.U.


Página nº - 8 -

1. OBJETO Se redacta el presente documento a los efectos de establecer el modelo territorial municipal que servirá de base para el desarrollo del futuro Plan General de Orxeta, su adecuación con el contexto supramunicipal que forman el planeamiento vigente de los municipios colindantes, y con el planeamiento y las políticas urbanísticas y del territorio de la Generalitat . Este modelo territorial se define con el fin de establecer la fase de concierto con la Consellería de Territorio y Vivienda según lo previsto en el Art. 38.1 de la LRAU Valenciana. 2.1 MODELO TERRITORIAL. El modelo territorial actual implantado en el Municipio se caracteriza a partir de sus elementos naturales (zonas montañosas y sierras; ríos Sella y Amadorio y barrancos) y otros artificiales (el eje Alcoy-Villajoyosa, CV-770, y el embalse del río Amadorio) así la existencia del núcleo urbano del municipio de Sella y otros turístico-residenciales (las Urbanizaciones de Bella Orxeta y El Collao), próximos entre sí. El modelo territorial que pretende implantarse parte necesariamente de los rasgos del modelo actual, descrito en las Normas Subsidiarias Vigentes, poniendo el acento en un objetivo primordial: propiciar el aprovechamiento de la principal potencialidad de Orxeta, el turismo rural y de segunda residencia. El modelo propuesto dedica su mayor esfuerzo a asegurar una adecuada disponibilidad de suelo para este fin, mejorando y estudiando las conexiones y el sistema de servicios. Uno de los mayores problemas de Orxeta es el alto nivel de desempleo aparejado a la necesidad de sus habitantes de desplazar y buscar en los municipios vecinos los focos de atracción que generan empleo, por ello se pretende cimentar el crecimiento sobre un polo atractor de la inversión y el turismo, desarrollando sectores de segunda residencia y proponiendo en el modelo la implantación de un gran equipamiento deportivo público como es el golf. Así podría caracterizarse el modelo territorial propuesto como el definido por la existencia de un núcleo tradicional (Orxeta) junto a las urbanizaciones turístico-residenciales de viviendas extensivas. En el resto del término el suelo continúa siendo No urbanizable, protegiendo aquellas zonas que deban preservarse por sus condiciones como patrimonio o por sus valores naturales.


Página nº - 9 -

Descripción urbanística del municipio. 1.2. Ordenación urbanística vigente.

El desarrollo urbanístico de Orxeta se ha generado en base a lo previsto en las Normas Subsidiarias del Planeamiento municipal que fueron aprobadas definitivamente por la Comisión Territorial de Urbanismo en sesión celebrada el 22 de Julio de 1.996,

Siendo publicado el referido acuerdo en el Diario Oficial de la Generalitat Valenciana el 1 de Diciembre de 1.997.

Aunque durante el tiempo de vigencia de estas NNSS se han tramitado varias actuaciones urbanísticas, solamente se ha completado la urbanización de las Unidades de Ejecución en Suelo Urbano, el resto de actuaciones están en diferentes procesos de tramitación pero no han sido aprobadas definitivamente en el momento de la redacción de este documento, y por tanto están a falta de realizar las obras de urbanización correspondientes.

También está en tramitación la modificación puntual de las Normas Subsidiarias de Orxeta, sobre la reubicación del área de permisibilidad industrial en suelo no urbanizable.

En cuanto a los sectores de suelo urbanizable que se encuentran en tramitación se trata de:

• Programa de Actuación Integrada, Homologación y Plan Parcial del Sector 1-A • Programa de Actuación Integrada, Homologación y Plan Parcial del Sector 3, “El

Collado” • Programa de Actuación Integrada, Homologación y Plan Parcial del Sector 4, “Bella

Orxeta” El planeamiento vigente tenía previstos en el art. 4.1 de sus normas urbanísticas los

supuestos de oportunidad de la revisión del plan. Dado el interés municipal por el desarrollo urbanístico del municipio, con un desarrollo territorial diferente al planteado en el planeamiento vigente, se hace necesario proceder a la revisión de las Normas Subsidiarias, y por tanto de acuerdo a la Ley Reguladora de Actividad Urbanística, proceder a la fase de concierto previo del Plan General. 1.3. Estado del desarrollo y de la gestión del planeamiento.

Las Normas Subsidiarias de Orxeta clasificaban como suelo urbanizable residencial, cuatro Sectores de Suelo apto para Urbanizar, que se han integrado en el actual PGOU.

SUR 1B.- LA FOIA DE LA SENYORA


Página nº - 10 -

SUR 2.- EL OLIVAR SUR 3.- EL COLLAO SUR 4.- BELLA ORXETA El estado y desarrollo de los distintos sectores y sus características son las

siguientes: Sector La Foia de la Senyora (SUR 1B)- Este sector comprende una superficie

de 75.504 m2, se encuentra al oeste del núcleo urbano y limitando con este. El uso predominante es el residencial permitiéndose como usos compatibles comercial, industrial, hotelero, garaje, administración, reunión y espectáculos, educativo, sanitario, deportivo, servicios urbanos e infraestructuras y espacios libres y zonas verdes. De este sector se ha desarrollado la Unidad de Ejecución nº1, de unos 22.000 m2 y situada al sur del casco urbano. Esta Unidad se encuentra aprobada definitivamente por parte de la Consellería de Territorio y Vivienda.

Sector El Olivar (SUR 2.)- Este sector comprende una superficie de 59.783 m2, estando situado al norte del núcleo urbano al margen este de la carretera CV-770. El uso predominante es el residencial, permitiéndose como compatibles comercial, industrial, hotelero, garaje, administración, reunión y espectáculos, educativo, sanitario, deportivo, servicios urbanos e infraestructuras y espacios libres y zonas verdes. Este sector no ha sido desarrollado en el momento de la redacción de este documento.

Sector El Collao (SUR 3.)- Este sector comprende una superficie de 53.745 m2, está situado al suroeste del núcleo urbano entre el río Amadorio y la carretera CV-770. El uso predominante es residencial, permitiéndose como compatibles comercial, industrial, hotelero, garaje, administración, reunión y espectáculos, educativo, sanitario, deportivo, servicios urbanos e infraestructuras y espacios libres y zonas verdes. Este sector se encuentra pendiente de su aprobación definitiva por parte de la Consellería de Territorio y Vivienda.

Sector Bella Orxeta (SUR 4.)- Este sector comprende una superficie de 188.177 m2, está situado al sur del núcleo urbano junto a la carretera CV-770 y al embalse de L´Amadorio. El uso predominante es el residencial permitiéndose como compatibles comercial, industrial, hotelero, garaje, administración, reunión y espectáculos, educativo, sanitario, deportivo, servicios urbanos e infraestructuras y


Página nº - 11 -

espacios libres y zonas verdes. Este sector se queda integrado en el nuevo PGOU como suelo urbano, clave SU-2. Su desarrollo se producirá mediante la aplicación directa de las Normas Urbanísticas integrantes de este Plan General con parámetros básicos edificatorios definidos en la ficha de planeamiento 2. En cuanto al suelo urbano, el planeamiento vigente establecía dos categorías, en

función de su gestión: suelo urbano consolidado, cuyo desarrollo se asimilaba a las actuaciones aisladas, y el suelo urbano no consolidado, y que era incluido en las unidades de ejecución definidas para el suelo urbano, las Normas Subsidiarias establecían 3 Unidades de Ejecución.

El Estado de desarrollo de las distintas Unidades de Ejecución es el siguiente: Unidad de Ejecución UE 1 – Tiene una superficie de 5.371 m2, su uso

predominante es el residencial y tiene unas preexistencias dotacionales que son el polideportivo municipal, la Ermita y la Caseta Municipal. Esta unidad se ha desarrollado y ejecutado en el periodo de vigencia de las Normas Subsidiarias.

Unidad de Ejecución UE 2 – Tiene una superficie de 520 m2, su uso exclusivo es el residencial. Esta unidad se ha desarrollado y ejecutado en el periodo de vigencia de las Normas Subsidiarias.

Unidad de Ejecución UE 3 – Tiene una superficie de 1.668 m2, su uso predominante es el residencial. Esta unidad se ha desarrollado y ejecutado durante el periodo de vigencia de las Normas Subsidiarias.

1.4. Estado y desarrollo del suelo no urbanizable: ordenación del terreno municipal.

El Término Municipal de Orxeta tiene una extensión de unas 24.157.974 m2 aproximadamente.

El planeamiento vigente establece en el Suelo No Urbanizable, dos categorías principales de este tipo de suelo: suelo no urbanizable común y suelo no urbanizable de Protección Especial: 1) Suelo No Urbanizable Común:

Comprende una gran zona al norte del municipio, y otras dos zonas a la sur y principalmente pegada al barranco de la Mola:

S. No Urbanizable Común – Rústico: el resto de suelo no urbanizable común.


Página nº - 12 -

2) Suelo No Urbanizable Protegido:

A continuación se enumeran las distintas clases de Suelo no Urbanizable Protegido que tiene el Municipio de Orxeta:

Protección Especial Ríos y Embalses: Están repartidos por todo el municipio en forma de bandas alrededor de los cauces de ríos y barrancos y alrededor también del pantano de L´Amadorio. Esta categoría de suelo lo constituye la franja de terreno comprendida a cien metros del eje de cada cauce.

Protección Especial Monte: Comprende buena parte del municipio recorriéndolo en grandes bolsas de territorio de norte a sur y en las partes de mayor altitud entre los diferentes cauces.

Protección Especial Arqueológica: Es una pequeña zona al este del núcleo urbano a la orillas del río Sella, donde se sitúan los restos arqueológicos de un antiguo castillo islámico.

MEMORIA JUSTIFICATIVA

1.5. CONDICIONANTES ESTRUCTURALES 1.5.1. Conexión Viaria

La conexión del término municipal con el resto del territorio está asegurada actualmente por la carretera Villajoyosa-Alcoy (CV-770), principal vía de comunicación, que atraviesa el término municipal y lo enlaza con Sella y Villajoyosa. Partiendo de esta carretera y al Norte del Término Municipal sale una carretera hacia Finestrat (CV-758) y a Relleu (CV-775). Al sur, junto al embalse del Amadorio y desde la CV-770 parte la carretera a Aguas de Busot.

Su enlace a nivel comarcal queda asegurado por la autopista A-7 y la carretera nacional N-332, con salida directa desde la autopista A-7 a la carretera Villajoyosa-Alcoy (CV-770).

En definitiva, se trata de un municipio bien comunicado y muy accesible desde la costa. El trayecto desde la autopista A-7 no alcanza una duración media de 10 minutos, por lo que se encuentra conectado con una vía de comunicación de primer orden. La carretera CV-770 cuenta con trazado mejorado y actualmente se encuentra en un nivel de servicio adecuado (NS-2 NS-3).


Página nº - 13 -

1.5.2. Afecciones supramunicipales

El término municipal de Orxeta se encuentra afectado por las siguientes afecciones o servidumbres, de carácter supramunicipal:

- Carretera Villajoyosa-Alcoy CV-770: Atraviesa el municipio de Norte a Sur, bordeando el embalse del Amadorio y atravesando el casco urbano. En la parte de la misma que no constituye travesía se reserva una Zona de Protección de 18 metros medidos a partir de la línea exterior de la calzada. Es dominio público de la carretera la zona ocupada por esta, incluida una franja de 3 metros medidos a partir de la arista exterior de la explanación.

- Carretera a Finestrat CV-758: Se reserva una zona de protección de 18 metros medidos a partir de la línea exterior de la calzada. Es dominio público de la carretera la zona ocupada por esta, incluida una franja de 3 metros medidos a partir de la arista exterior de la explanación.

- Carretera a Relleu CV-775: Se reserva una zona de protección de 18 metros medidos a partir de la línea exterior de la calzada. Es dominio público de la carretera la zona ocupada por esta, incluida una franja de 3 metros medidos a partir de la arista exterior de la explanación.

- Carretera de Aguas de Busot: Se reserva una zona de protección de 18 metros medidos a partir de la línea exterior de la calzada. Es dominio público de la carretera la zona ocupada por esta, incluida una franja de 3 metros medidos a partir de la arista exterior de la explanación.

- Proyecto de Mejora de la travesía de Orxeta (CV-770) promovido por la Excma. Diputación de Alicante: Se encuentra actualmente en tramitación el proyecto “Mejora de la Travesía de Orxeta”, que actúa sobre el tramo de la carretera CV-770 a su paso por el Municipio. Este proyecto es contemplado y recogido en este documento, incluyendo las obras y el ámbito de actuación y las afecciones producidas, con el carácter de Red Primaria.

- Proyecto de Ensanche y Mejora de la carretera CV-778 promovido por la Excmo. Diputación de Alicante. El proyecto denominado “Ensanche y Mejora de la carretera CV-778, Tramo Finestrat a la CV-770, entre los PP.KK. 8,790 y 15,010” se encuentra en fase avanzada de tramitación, por lo que se ha


Página nº - 14 -

recogido y contemplado en este documento. Se incluyen las obras definidas en dicho proyecto y las afecciones producidas.

- Variante propuesta por la Oficina del Plan de Carreteras de la COPUT recogida ya en el anterior planeamiento, reservando una zona de protección de 18 m medidos a partir de la arista exterior de la calzada.

- Río Amadorio, Río Sella, Barranco de la Mola, Barranco del Xarquet, Barranco del Querenet y barranco del Realet: Se destinan espacios públicos libres de edificación junto al dominio público hidráulico y a lo largo de toda su extensión, con las dimensiones adecuadas a su naturaleza, régimen hidráulico, y condiciones paisajísticas, grafiados en los planos de ordenación y de acuerdo con la Ley de Ordenación del Territorio y Protección del Paisaje (4/2004). Así mismo, y de conformidad con el Capítulo II del Real Decreto 849/86 Reglamento de Dominio Público Hidráulico, se establece una zona de policía de 100 metros.

- Línea eléctrica de alta tensión: Para la línea eléctrica de alta tensión que atraviesa el municipio se establece una zona de afección de 25 metros a cada lado del eje de la línea.

- Vías Pecuarias: En aplicación de la Ley 3/95 de 23 de marzo, sobre vías pecuarias se describen a continuación la red de vías pecuarias existentes en el Término Municipal de Orxeta y que son condicionantes en la Ordenación del Territorio. Para más claridad de trazados se incluyen en el plano correspondiente, y para mejor clarificación y posible delimitación en el campo se describen a continuación los trazados, en orden de importancia tal y como fueron descritos en su día (17 mayo 1.960) por el Perito Agrícola D. Francisco Vázquez Gabaldón (Ver capitulo 1.12.2.). Los trazados de estas vías han sido corroborados por el Excmo. Ayuntamiento de Orxeta y la Hermandad Sindical de Labradores y Ganaderos. 1- CAÑADA REAL DEL BARRANCO DEL QUERENET. Anchura legal 75.22 metros. Recorrido dentro del Término, 10 km. Dirección O a E, S a N y O a E. 2- CAÑADA REAL DE LA SIERRA DE RELLEU. Anchura legal 75.22 metros. Recorrido en el Término 12 km. Dirección S a N. 3- CAÑADA REAL DE LA SIERRA DE ORXETA. Anchura legal 75.22 m. Recorrido 11 km. Dirección O a E y S a N.


Página nº - 15 -

4- COLADA DE LA CORONA. Anchura legal 8 metros. Recorrido en el término 2 km. Dirección O a E y S a N. 5- COLADA DE LA CASA DE FICHÓ A PETILLO.Anchura legal 8 m. Recorrido dentro del término 1.000 m. Dirección O a E. 6- COLADA DEL MORRETE DE TIRANS.Anchura legal 8 m. Recorrido dentro del término 1.000 m. Dirección O a E. 7- COLADA DE LA HOYA DE LAS SIMAS.Anchura legal 18 m. Recorrido dentro del Término 1.200 m. Dirección S a N. 8- COLADA DE LA UMBRÍA.Anchura legal 30 m. Recorrido dentro del término 600 m. Dirección S a N.

- Yacimientos arqueológicos: Se grafían y distinguen las zonas catalogadas como yacimientos arqueológicos. Estas zonas serán objeto de regulación especial de protección en el Plan General.

1.5.3. CONDICIONANTES SOCIOECONÓMICOS Economia. La economía del municipio de Orxeta se caracteriza por el alto Grado de

población No Activa (aproximadamente 58,7%). Este hecho se explica por el alto grado de envejecimiento de la población.

La población activa se concentra fundamentalmente en el sector secundario, con un gran peso de la construcción.

- Sector Primario: La agricultura supone prácticamente el total de la población empleada en el sector. Supone un peso relativo pequeño sobre la extensión total del Municipio de aproximadamente el 15 %. Consiste en explotaciones de regadío de escasa entidad, (naranjos y limoneros) y secano (almendro y olivar).

- Sector Secundario: Industria y construcción suponen el 28 % de la actividad aunque el mayor porcentaje se dedica a la construcción. El resto lo forman industrias de pequeño tamaño.

- Sector Terciario: Al margen de los empleados públicos, se compone principalmente de establecimientos de restauración, de comercio y servicios, así como delegaciones de empresas de transportes.

La evolución económica del municipio muestra una clara tendencia al abandono del cultivo agrícola. La poca entidad de las explotaciones existentes así como su baja productividad presagian una reducción aún mayor del sector.

Se está produciendo, asimismo, un fuerte incremento en población de residentes extranjeros, principalmente jubilados con alto poder adquisitivo.


Página nº - 16 -

La potencialidad del municipio reside, indudablemente, en el sector servicios, principalmente derivado del turismo de segunda residencia. El entorno natural privilegiado y su enlace con vías de comunicación principales, así como su cercanía a núcleos de población con fuerte vocación turística (Benidorm, Villajoyosa, Altea etc.) hacen pensar en una situación muy favorable para este tipo de desarrollo.

La demanda de viviendas de segunda residencia, de carácter unifamiliar de alta calidad, es muy alta en la zona. Promover la implantación de este modelo en el municipio potenciaría asimismo el sector de la construcción. Demografía

La evolución demográfica del municipio se resume en la siguiente tabla:

AÑO POBLACIÓN 1.920 748 1.930 776 1.940 648 1.950 648 1.960 552 1.970 480 1.975 448 1.980 414 1.985 454 1.990 502 1.995 516 2.000 601 2.004 675 2.005 718

Se puede observar una clara tendencia de crecimiento, que comienza en la década de

los ochenta. El crecimiento más importante se ha registrado en los últimos años, fruto de la orientación turística que se está dando a la política de desarrollo.

Teniendo en cuenta las zonas del municipio que actualmente se encuentran en fase de desarrollo, la población se verá incrementada a muy corto plazo. Según fuentes municipales se espera un incremento en los próximos dos años de al menos 300 habitantes, incremento considerando únicamente aquellas personas que se empadronen en el municipio. Esta


Página nº - 17 -

tendencia al crecimiento se ve reforzada por los residentes esporádicos, de temporada estival o no empadronada, y los residentes comunitarios. 1.5.4. ESTRATEGIA DE DESARROLLO

Una vez estudiada la situación actual del municipio, analizadas sus limitaciones y potencialidades así como los condicionantes previos, se pueden extraer las siguientes conclusiones:

- Se encuentra localizado en una zona natural privilegiada, rodeado de formaciones montañosas con valor paisajístico propio. Dos ríos atraviesan el término municipal, cuenta con un pantano y cierta masa forestal. El clima es excelente, con ausencia de valores extremos durante todo el año.

- Se encuentra localizado muy cerca de la costa y muy bien conectado con poblaciones vecinas y la Autopista A-7.

- Su término no se caracteriza por presentar riesgos relevantes que imposibiliten su desarrollo urbanístico, salvo en zonas muy determinadas.

- Presenta una vocación claramente turística. La orientación al sector turístico se revela como la opción más viable para su desarrollo, destinado a ofrecer alojamiento de carácter rural y viviendas unifamiliares de segunda residencia. Es previsible un desarrollo paralelo de la construcción y el sector servicios.

- La tendencia económica del municipio pasa por el progresivo abandono de las explotaciones agrícolas y el incremento del Sector servicios.

- Existe un crecimiento demográfico continuado, con tendencia a incrementarse a corto plazo.

La estrategia de desarrollo para el municipio de Orxeta que desarrolla este documento se fundamenta en los siguientes principios:

• Preservar las zonas de suelo no urbanizable que por sus características deban ser objeto de un régimen especial de protección: zonas de montes, ríos y embalses, zonas montañosas y forestales, zonas arqueológicas, como valores de primer orden del municipio que deben ser conservados.

• Clasificar el suelo que no tiene características físicas relevantes o dignas de protección como suelo no urbanizable.


Página nº - 18 -

• Mantener la clasificación de aquellos sectores de suelo apto para urbanizar definidos en las Normas Subsidiarias vigentes, adaptando sus determinaciones a la legislación actual.

• Ampliar, como respuesta al alto grado de desarrollo del planeamiento anterior y la patente demanda de suelo destinado a vivienda de segunda residencia, el suelo urbanizable con nuevos Sectores Residenciales (Sectores SUR 2, 4, 5, 6 y 7), con un total de 2.253.374 m².

• Mantener las determinaciones en cuanto a suelo urbano de las Normas Subsidiarias Vigentes, liberando del carácter de suelo protegido a la zona de huerta. Esta zona no presenta características que justifiquen dicha protección, al tratarse de cultivos de cítricos y ocupar una zona de potencial expansión del suelo urbano y se clasificará como suelo urbanizable. Clasificación como suelo urbano de las unidades de ejecución previstas en las Normas Subsidiarias vigentes que se encuentran ya en fase de desarrollo.

• Crear un nuevo foco de atracción turística en el municipio de manera que se potencie el crecimiento económico de Orxeta frente a otros focos de atracción turística del litoral.

1.5.4.1. Adecuación a la Ley de Ordenación del Territorio y Protección del Paisaje

De acuerdo a la Ley, los objetivos del presente documento de planeamiento se han encaminado a la mejora de la calidad de vida de los habitantes del municipio de Orxeta, al mismo tiempo que se propone un desarrollo sostenible mediante la protección de los espacios naturales y el desarrollo de las infraestructuras necesarias para el desarrollo del término municipal.

La actual situación, fruto del desarrollo de la zona litoral Alicantina, concentra la mayor presión de crecimiento en torno a unos pocos centros urbanos costeros muy densificados, dejando de lado municipios de segunda línea de costa con una muy alta potencialidad en cuanto a calidad de vida, como son el municipio de Orxeta.

La presente propuesta de planeamiento propone un desarrollo del municipio de Orxeta que promueva un sistema policéntrico de ciudades, recuperando la importancia del municipio en cuanto a su oferta urbanística de calidad en un entorno natural y protegido, desde la perspectiva de la competitividad territorial, promoviendo un desarrollo económico y social equilibrado y sostenible.


Página nº - 19 -

Entre los diferentes objetivos del planeamiento también se encuentra la integración del paisaje en el entorno urbano, articulando la transición mediante desarrollos urbanísticos de gran calidad que incluyen grandes espacios destinados a espacios libres.

Estos espacios libres albergarán entre otros la dotación pública deportiva del campo de golf, que a la vez actuará de elemento integrador del paisaje y de motor generador de desarrollo económico del que está necesitado el municipio, pudiendo de este modo orxeta entrar dentro del grupo de municipios turísticos atractivos para el turismo.

El paisaje del término municipal merece un reconocimiento especial debido a sus características morfológicas, de manera que se establece una extensa protección del mismo para no alterar la imagen perceptual del medio físico del municipio. Asimismo, se favorece la vertebración de los espacios naturales mediante la identificación y protección de elementos como cauces y vías pecuarias que desempeñaran funciones de conexión biológica y territorial.

La identificación e implantación de nuevas infraestructuras se realiza de manera que se dote al territorio de los sistemas necesarios para su desarrollo, reduciendo al mínimo sus posibles efectos negativos respecto al medio donde se sitúan.

El artículo 8 de la Ley obliga además a prever zonas verdes y parques públicos en las ciudades en una proporción no inferior a diez metros cuadrados de zona verde por habitante, con relación al total de población prevista en el plan

1.6. ADECUACIÓN AL PLANEAMIENTO DE LOS MUNICIPIOS COLINDANTES

Se ha recabado información sobre el estado del planeamiento de carácter general de los municipios colindantes, así como los planos de clasificación del suelo de cada uno de ellos: Villajoyosa.

• Planeamiento Vigente: Plan General de Ordenación Urbana (1.999) adaptado a la LRAU.

• Clasificación de los suelos colindantes: Suelo no urbanizable de protección paisajística. Suelo no Urbanizable Dominio Hidráulico.

Campello

• Planeamiento Vigente: Plan General de Ordenación Urbana (1.986) anterior a la LRAU

• Clasificación de los suelos colindantes: Suelo protegido de interés paisajístico.


Página nº - 20 -

Aguas de Busot

• Planeamiento Vigente: Normas Subsidiarias de Planeamiento (1.992) no adaptadas a la LRAU. Se está redactando Plan General de Ordenación Urbana.

• Clasificación de los suelos colindantes: Suelo no urbanizable de especial protección. Suelo no urbanizable común.

Relleu

• Planeamiento Vigente: Normas Subsidiarias de Planeamiento. Se está iniciando el proceso de redacción de Plan general de Ordenación Urbana.

• Clasificación de los suelos colindantes: Suelo no protegido. Suelo no urbanizable común.

Sella

• Planeamiento Vigente: Normas Subsidiarias de Planeamiento. (1.993). Se está redactando Plan General de Ordenación Urbana.

• Clasificación de los suelos colindantes: Suelo no urbanizable rústico. Suelo no urbanizable huertas. Suelo no urbanizable parajes. Suelo no urbanizable cauces.

Finestrat

• Planeamiento Vigente: Normas Subsidiarias de Planeamiento (2.000). • Clasificación de los suelos colindantes: Suelo no urbanizable general. Suelo no

urbanizable de protección especial grado 1. Existe una clara adecuación y continuidad en la clasificación, de forma que se

integra la nueva ordenación en su entorno territorial más inmediato.

1.7. CLASIFICACIÓN DEL SUELO 1.7.1. SUELO NO URBANIZABLE

El suelo no urbanizable del municipio se clasifica del siguiente modo:

SUELO NO URBANIZABLE 20.992.432 m2 86.90 % SNU+SNUDIC SUELO NO URBANIZABLE 3.764.142 m2 15,58 % SNUPE SNU PROTECCIÓN ESPECIAL 2.146.537 m2 8,89 % SNUPIF SNU PROTECCIÓN INCENDIOS 66,404 m2 0,27 % SNUPI SNU PROTECCIÓN INFRAESTRUCTURAS 345.272 m2 1,43 % SNUPC SNU PROTEGIDO CAUCES 401.820 m2 1,66 % SNUPA SNU DE PROTECCIÓN ARQUEOLÓGICA 14.166 m2 0,06 % SNUPM SNU PROTECCIÓN MONTES 11.810.416 m2 48,89 % PNL PARQUE NATURAL 2.231.366 m2 9,24 %

SUELO NO URBANIZABLE COMÚN (SNU): Abarca una parte muy importante del término municipal. Se corresponde con las zonas que no se consideran aptas ni adecuadas para el desarrollo de actuaciones urbanísticas.

SUELO NO URBANIZABLE DIC (SNUDIC).


Página nº - 21 -

Dentro del suelo clasificado como no Urbanizable común, y situado en la parte norte del Término, en las proximidades de la carretera a Finestrat (CV-758), existe desde hace más de 27 años una explotación minera autorizada ocupando una superficie de 35 has (La superficie de este sector es de 21,23 ha). Se incluye además el establecimiento de una planta de hormigonado en el borde de la carretera. Una vez concluida dicha explotación, el espacio ocupado por la misma podría ser utilizado como Vertedero de residuos, aunque sobre esta zona está instaldo el LIc Aitana, Serrella, Puig Campana, lo que en principio podría ser incompatible.

SUELO NO URBANIZABLE DE PROTECCION ESPECIAL (SNUPE): Se agrupa en esta clasificación varios sectores que presentan interés de carácter biótico. De todos los sectores el SNUPE-1, es el más grande con una superficie de casi 100 ha. La superficie total de estos suelos es de 2.146.537 m2, y representan el 8.89 % del total del municipio.

SUELO NO URBANIZABLE de PROTECCIÓN POR INCENDIOS (SNUPIF): En la parte suroeste del término, en las cercanias del Barranco del Quereuet, se produjo una pequeño incendio forestal en 1.993 que afectó a 6.6 ha. Se incluye en el planeamiento la protección de 66.404 m2.

SUELO NO URBANIZABLE de PROTECCIÓN INFRAESTRUCTURAS (SNUPI): En esta clasificación se incluyen 3 sectores que corresponden a las zonas de servidumbre del Barranco del Quereuet, río Amadorio y río Sella. La superficie de este Suelo Protegido es de 345.272 m2.

SUELO NO URBANIZABLE PROTEGIDO CAUCES (SNUPC): Incluye los cauces de los ríos Sella y Amadorio, así como los barrancos más importantes del municipio. Incluye las zonas de inundación, los cauces propiamente dichos y una franja de protección de 100 metros según la normativa aplicable (Ley 4/92 de la Generalitat Valenciana sobre suelo no urbanizable, en concordancia con el Artículo 4 del Real Decreto 489/86 Reglamento de Dominio Público Hidráulico).

SUELO NO URBANIZABLE DE PROTECCIÓN ARQUEOLÓGICA (SNUP-A): Se mantiene la clasificación recogida en las Normas Subsidiarias para dos zonas concretas del término municipal, coincidentes con dos zonas donde se ubican restos arqueológicos de importancia y se perímetro de protección.

SUELO NO URBANIZABLE PROTEGIDO MONTES (SNUP-M):


Página nº - 22 -

Se corresponde con las zonas de elevadas pendientes, cierta masa forestal, de configuración montañosa, que deben ser preservados del desarrollo urbanístico por sus valores paisajísticos y naturales. Se establecerá un régimen de protección restrictivo, no admitiéndose la urbanización de estas zonas.

PARQUE NATURAL (PNL): Deriva esta clasificación de la aplicación de la ley (LUV). Se agrupan en esta clasificación 5 sectores que ocupan una superfcie de 2.231.366 m2, y que se localizan en el entorno de los suelos clasificados como urbanizables (SUR).

1.7.2. SUELO URBANO

El suelo clasificado como urbano se corresponde con el núcleo tradicional de Orxeta así como las zonas, anteriormente clasificadas como Unidades de Ejecución en suelo urbano, consolidadas o en proceso de desarrollo. Se distinguen dos tipos:

Superficie % SUELO URBANO 296.379 m2 1,76 SU 1 108.202 m2 0,45 SUELO URBANO SU 2 188.177 m2 0,78 SUR 1B 75.504 m2 0,31 SUELO URBANO EN DESARROLLO SUR 3 53.745 m2 0,22

SUELO URBANO (SU 1) Es el núcleo urbano tradicional del municipio, como aquellas zonas de territorio integradas en la trama urbana del municipio y que cuentan con servicios urbanos básicos. Coincide aproximadamente con la delimitación establecida por las Normas Subsidiarias integrando la Unidad de Ejecución ya desarrollada (UE-2).

SUELO URBANO EN DESARROLLO (SU)

Se trata del suelo, anexo al núcleo urbano, que se encuentra actualmente en fase de desarrollo. Coincide con las antiguas unidades de ejecución UE-1 y UE-3.

UNIDADES DE EJECUCIÓN UE1, UE2 y UE3. Se sitúan flanqueando el casco urbano, al norte (UE1, UE”) y al este (UE3). Las dos primeras limitan con la CV-770 y ienen una superficie total de 1.051 m2. Uso predominante residencial. Se encuentra actualmente en la fase final de desarrollo y consolidación, concretamente en proceso constructivo de viviendas. Ya se encuentra materializado parte del aprovechamiento, dotaciones y viario público. La UE 3, se ha iniciado tambien con viviendas de 3 plantas, ocupa una superficie de


Página nº - 23 -

1.668 m2. Pese a existir todavía algún solar sin urbanizar, se trata de suelo urbano consolidado, disponiendo de todos los servicios necesarios.

SUELO URBANO (SU 2). Corresponde a la urbanización Bella Orxeta. Tiene una extensión de 188.177 m2, y se localiza en las inmediaciones del embalse del Amadorio al sur del casco Urbano. La edificabilidad es de 0.22, con un pequeño subsector de 1.103 m2 de uso terciario. El Sector “Bella Orxeta” tiene su origen en una parcelación ilegal de la década de los 70. La Normas Subsidiarias vigentes, en un intento de legalizar la situación de la zona, clasifica este suelo como sector de suelo urbanizable. Con el objeto de regular la situación de la urbanización se han redactado documentos de planeamiento, Homologación y Plan Parcial, que fueron aprobados provisionalmente por el Pleno del Ayuntamiento de Orxeta en Febrero de 2.002.

Suelo Urbano en desarrollo. Está integrado por laS unidades SUR 1B y SUR 3 (El Collao). Ocupando una superficies de 75.504 m2 (SUR 1B) y 53.745 m2 (SUR 3). El SECTOR 1b:

Bordea por el oeste el casco urbano de Orxeta, y en concreto delimita con la UE1 (urbana). Coincide con la parte del Sector original no incluido en el Sector 1ª, no ha sido objeto de propuestas de desarrollo. Se encuentra NO DESARROLLADO, aunque existen viviendas en su extremo meridional. (Ver figura nº 12).

SECTOR 3. EL COLLAO. Se sitúa a unos 660 metros al sur de la entrada del casco urbano, y limitando con la CV-770, donde existen algunas viviendas aisladas. Este Sector cuenta con un Programa de Actuación Integrada promovida por Agrupación de Interés Urbanístico aprobada por la Consellería de Territorio y Vivienda que incluye Homologación y Plan Parcial.

SUELO URBANIZABLE (SUR)

El suelo que se establece como apto para su desarrollo urbanístico, regulado mediante la delimitación de sector de suelo urbanizable susceptible de ser objeto de programa de actuación integrada, es el siguiente:

Superficie % SUELO URBANIZABLE 2.253.374 m2 9,33

SECTOR 2 (El Olivar ) SUR 2 59.783 m2 0,25


Página nº - 24 -

SECTOR 4 SUR 4 51.226 m2 0,21 SECTOR 5 (El Olivar II) SUR 5 1.522.033 m2 6,3 SECTOR 6 SUR 6 390.654 m2 1,62 SECTOR 7 SUR 7 229.678 m2 0,95 Los Sectores 4, 5, 6 y 7 son suelos disponibles para la ubicación preferente de viviendas unifamiliares de segunda residencia. Bordean el entrono Urbano, permitiendo que los sectores anteriores se mantengan en continuidad urbana. Se localizan la mayor parte de ellos en las UTAs nº 2 y 3 (Huerto, Monte Solana). SECTOR 2. EL OLIVAR.

Se sitúa al Norte y tiene las siguientes características básicas, que se completarán en el Plan General de Ordenación Urbana:

Superficie: ............................... 59.783 m2 Edificabilidad bruta:............. 0,29 m2t/m2s Nº viviendas: ................................ 144 viv Uso característico: ................ Residencial

SECTOR Nº- 4. Atendiendo a la propuesta del equipo de gobierno de Orxeta, se define una superficie situada al este del término municipal y al sur del sector SU 2, “Bella Orxeta”. Se encuentra delimitado al Sur por la carretera CV-770 y su perímetro de protección.

Superficie : .............................. 51.226 m² AT: ....................................... 0,3 m2t/m2s. Nº viviendas: .................................. 23 viv Uso característico: ................ Residencial

SECTOR 5. EL OLIVAR II. Cercano al Sector 2, constituye el sector urbanizable más extenso que introduce éste documento. Recoge la propuesta del Programa de Actuación integrada presentada al Ayuntamiento. Se propone la planificación y desarrollo de un nuevo suelo residencial junto a un equipamiento Deportívo público (GOLF). Las caracterisitcas básicas de éste sector son:

Superficie: .......................... 1.522.033 m2 AT: .....................................0,29 m2t/m2s Nº viviendas: ............................. 2.629 viv Uso característico: ................ Residencial

SECTOR Nº- 6. Atendiendo a la propuesta del equipo de gobierno de Orxeta, se define una superficie situada al oeste del casco urbano y al norte del sector nº 5 propuesto. Se trata de una


Página nº - 25 -

zona despoblada en la que no existen cultivos ni otros aprovechamientos (UTA nº3 Monte Solana) que se mantendría como continucación de los Sectores 5 y 3. Por el sur se encuentra delimitada por el río Amadorio.

- Superficie: ............................. 390.654 m² - AT: ...................................... 0,29 m2t/m2s - Nº viviendas: ................................ 852 viv - Uso característico: ............... Residencial

SECTOR Nº- 7. Atendiendo a la propuesta del equipo de gobierno de Orxeta, se define una superficie situada al este del término municipal y al norte del sector SU 2, “Bella Orxeta”. Delimita por el oeste con el río Sella y al oeste con las estribaciones más fuertes de la Sierra de Orxeta. En el centro del Sector existe un yacimiento arqueológico emblemático, El Castellet del Moro.

Superficie: ............................. 229.678 m² AT: ...................................... 0,29 m2t/m2s Nº Viviendas:................................ 501 viv Uso característico: ................ Residencial

RESERVAS DE DOTACIONES E INFRAESTRUCTURAS (PID):

Se clasificará como suelo dotacional, de equipamientos e infraestructuras las zonas siguientes, no anexas a suelo urbano o urbanizable cuyo uso se destinará a la implantación de dotaciones y equipamientos de carácter excepcional o servicios urbanos necesarios para el municipio:

DEPURADORA

En el sector de suelo urbanizable SUR-5 se reservará la superficie necesaria para la instalación de una Estación Depuradora de aguas residuales que de servicio a todo el municipio. DEPÓSITOS

Se reserva un total de 2.500 m2 para la ubicación de depósitos de abastecimiento de agua potable del municipio. A pesar de que ya existen depósitos construidos en dichas parcelas se reserva la misma superficie que en el planeamiento vigente, en previsión de ampliaciones.


Página nº - 26 -

RED PRIMARIA La Red Primaria es el conjunto de dotaciones públicas (incluyendo en ellas el viario)

cuya configuración espacial es establecida por el P.G.O.U. dentro de las determinaciones de carácter estructural. Comprende las reservas de suelo que condicionan la estructura global del territorio, que lo organizan a gran escala.

Para su descripción más ordenada, se agrupa la Red Primaria según la función de los elementos que la integran: cauces, viario, espacios libres, equipamentos e infraestructuras. RED VIARIA (PIV):

Se consideran Red Primaria Viaria y tiene una reserva de 216.789 m2, por su carácter estructurante:

• Las carreteras CV-770 (Alcoy-Villajoyosa), CV-758 (Finestrat), CV- 775 (Relleu), la carretera de Aguas de Busot y la Variante, así como las zonas de protección de las vías pecuarias que atraviesan en municipio.

• El viario público ubicado en el casco urbano y sus inmediaciones así indicado en el plano correspondiente de este documento, coincidiendo con los recorridos principales del municipio, la travesía que lo atraviesa y viario de conexión perimetral.

ESPACIOS LIBRES PÚBLICOS (PQL): Conforme al artículo 36 del Reglamento de Planeamiento de la Comunidad

Valenciana es necesario reservar una dotación mínima de Parque (PQL) a razón de 5 m² por habitante.

El incremento de población potencial contemplado en este documento es de 9.282, que junto a los habitantes previstos en los suelos urbanizables en desarrollo y en las unidades de ejecución, y junto a la población estimada en el resto de suelo urbano, hace un total de 10.000 habitantes. Se prevé la creación de un PQL, inscrito en el Sector SUR-5, de 101.831 m² con lo que relación es de 10,18 m² de PQL por habitante, superior a los 5 m² requeridos. 1.7.3. EQUIPAMIENTOS EQUIPAMIENTOS EXISTENTES

Se consideran equipamientos de carácter primario, ya implantados en el municipio, los siguientes:


Página nº - 27 -

• Ayuntamiento (incluso el dispensario), Juzgado de Paz y Cámara Agraria.

• La Iglesia Parroquial, Las Ermitas y sus anexos (1.513 m2), el Cementerio. EQUIPAMIENTO RECREATIVO DEPORTIVO.

Se redelimita y clarifica la zona clasificada como PRD, correspondiente con el polideportivo municipal. La superficie ocupada total es de 4.949 m2.

Se recoge a su vez, la propuesta de crear un Equipamiento Deportivo Público en el sector de suelo urbanizable SUR-5 que sea un importante generador de actividad terciaria en el municipio. EQUIPAMIENTO EDUCATIVO (PED):

Consideramos un total de 4.773 viviendas de las cuales el 65% se presupone de segunda residencia; tomando un tamaño medio familiar de 2,1 habitantes por vivienda obtenemos una población infantil en edad escolar de 525. Tomando los parámetros para las reservas dotacionales escolares según la Conselleria de Cultura, Educació i Ciencia, obtenemos:

% Nº Alumnos Módulos INFANTIL 3,00 % 105 7 PRIMARIA E..P. 6,00 % 210 13 E.S.O. 4.00 % 140 7 SECUNDARIA BACHILLERATO 2,00 % 70 4

Se prevé crear una nueva zona de unos 6.595 m² destinada a equipamiento educativo (PED) en el casco urbano. El suelo para albergar el resto de módulos educativos necesarios se garantizará en la programación de los suelos urbanizables, de tal forma que éstos reserven superficie de la red secundaria suficiente para ubicar este uso dotacional.

INFRAESTRUCTURAS ABASTECIMIENTO agua potable: La Red Primaria relativa al sistema de abastecimiento del municipio se encuentra detallada en el plano correspondiente del Planeamiento. Está formada por:

• Pozo el Castell con un caudal estimado de 3,0 l/s.

• Fuente Els Banyets con un caudal actual nulo.

• Fuente del Xoi con un caudal estimado de 3,6 l/s.


Página nº - 28 -

El Pozo Villajoyosa 3 que abastece a Villajoyosa, posee un caudal actual de 10 l/s, del que una parte se podría utilizar en el municipio. No obstante cabría la posibilidad de aumentar el caudal que se utiliza en Orxeta mediante nuevos pozos.

CAUDAL DISPONIBLE M3 ANUAL CONSUMO

PERSONA/DIA 6,6 208.138 150

La capacidad del sistema de captación es por tanto de 6,6 l/s, insuficiente para satisfacer la demanda generada por 10.000 nuevos habitantes. Para esta población sería necesario incrementar los caudales de pozos de suministro en 17.4 l/s, equivalente a algo más de los 547.476 m3/anuales de consumo. Ahora bien es necesario considerar que ésta demanda se debe preveer para los próximos 20 años que es el tiempo estimado de ocupación completa.

• Depósitos municipales Corona I y Corona II, Capacidad total 1.150 m3 • Depósitos urbanización Bella Orxeta: 45 m3 de capacidad. • Depósitos urbanización Collado: 500 m3 de capacidad. • Conducciones principales de distribución. • Además, se incluye una nueva conducción de abastecimiento consistente en

una impulsión desde los depósitos municipales hasta las urbanizaciones “El Olivar I” y “El Olivar II”.

La programación de los sectores propuestos en este documento de planeamiento requerirá del informe de capacidad y suficiencia de la red de abastecimiento de agua potable por el Organismo competente o entidad colaboradora autorizada para el suministro. ABASTECIMIENTO agua para riego

Para el riego de las zonas verdes del municipio y de la dotación deportiva campo de golf se reciclará el agua potable consumida, de manera que se usará el agua depurada de la nueva estación depuradora que se realizará cuando se programe el sector de suelo urbanizable residencial nº5, mientras tanto se solicitará concesión administrativa a la confederación hidrográfica del Júcar para la reutilización de aguas depuradas de la EDAR de Villajoyosa. Red De Saneamiento

Actualmente, la práctica totalidad de las aguas residuales generadas en el municipio son conducidas hacia la depuradora situada en Villajoyosa. La Red Primaria de Saneamiento consta de:

• Conducción principal desde el casco urbano hasta impulsión


Página nº - 29 -

• Impulsión de residuales a la EDAR. Se añaden las siguientes instalaciones:

• Conducción de conexión de las urbanizaciones situadas al Norte con el casco urbano

• Nueva impulsión de residuales localizada en las inmediaciones del casco urbano, y conducción forzada que traslada las aguas a la depuradora

• conexión de la Red actual con impulsión. Las redes de abastecimiento y saneamiento del Sector se encuentran actualmente

gestionados por AQUAGEST LEVANTE, S.A. De cara a la redacción del Plan General, se detallarán de forma más completa tanto las instalaciones necesarias como materiales y trazados. La programación de los sectores propuestos en este documento de planeamiento requerirá de la justificación de la capacidad de tratamiento de las aguas residuales. El sector de suelo urbanizable SUR-5 reservará la superficie necesaria para la instalación de una Estación Depuradora de aguas residuales que de servicio a todo el municipio. La construcción y gestión de esta depuradora correrá a cargo del sector SUR-5, si bien éste repercutirá proporcionalmente los gastos de la misma sobre aquellos suelos a los que de servicio.


Página nº - 30 -

CUADRO RESUMEN SUPERFICIES Se presenta a continuación el cuadro de superficies del planeamiento propuesto.

SUPERFICIE TOTAL TÉRMINO MUNICIPAL: 24.157.974 m2 Superficie % SUELO URBANO 425.628 1.76 SU SUELO URBANO 396.379 1.23 SU 1 Casco Urbano y UE 1, UE2 y UE3 102.202 0.45 SU 2 Bella Orxeta 188.177 0.78 SUR SUELO URBANO EN DESARROLLO 129.249 0.54 SUR 1B 75.504 0.31 SUR 3 EL COLLAO 53.745 0.22 (SUR) SUELO URBANIZABLE 2.253.374 9.33 SUR 2 59.783 0.25 SUR 4 51.226 0.21 SUR 5 1.522.033 6.30 SUR 6 390.650 1.62 SUR 7 229.678 0.95 (SUR) SUELO NO URBANIZABLE 20.992.432 86.90 SNU SUELO NO URBANIZABLE 3.764.142 15.58 SNUDIC SNU DIC 212.309 0.88 SNUPM SNU PROTEGIDO MONTES 11.810.416 48.89 SNUPC SNU PROTEGIDO CAUCES 401.820 1.66 SNUPA SNU DE PROTECCIÓN ARQUEOLÓGICA 14.166 0.06 SNUPI SNU PROTECCIÓN INFRAESTRUCTURAS 345.272 1.43 SNUPIF SNU PROTECCIÓN INCENDIOS 66.404 0.27 PNL PARQUE NATURAL 2.231.366 9.24 RESERVAS Y DOTACIONALES 269.751 1.09 PID RESERVA INFRAESTRUCTURAS 130.464 0.54 PQL ZONAS VERDES 101.831 0.42 PRD RESERVA DEPORTIVO RECREATIVO 24.073 0.10 RVPO RESERVA VIVIENDAS PROTECCION OFICIAL 6.788 0.03 RESERVAS RED VIARIA 216.789 0.90 PIV RESERVA RED VIARIA 216.789 0.90

La disponibilidad de suelo por desarrollar es de 2.253.374 m2 de suelo, o 4.149 viviendas. El incremento de habitantes estimado es de 9.282.

Estudiada la evolución actual, el horizonte de vigencia del presente documento se estima en 20 años.


Página nº - 31 -

1.8. EXAMEN DE LAS ALTERNATIVAS TÉCNICAMENTE VIABLES Y JUSTIFICACIÓN DE LA SOLUCIÓN ADOPTADA.

La transformación de usos del territorio generalmente resulta irreversible a la escala temporal que es usual en la planificación territorial; los cambios de usos previstos en la ordenación urbanística suelen ser de no urbanos a urbanos o, en su defecto, a urbanizables, lo que suele implicar la pérdida de suelos de carácter agrario o con un valor natural. Por ello, la gestión de los usos del suelo y su posible transformación ha de ser en todo momento extremadamente cuidadoso y conservadora en extremo con los recursos naturales.

Esta última consideración es de especial relevancia en el caso de la Comunidad Valenciana, y más concretamente en la provincia de Alicante, sometida a una intensa actividad urbanizadora fruto del desarrollo turístico y de la segunda residencia, lo que da lugar a fuertes presiones y tensiones sobre el Medio Ambiente. A esto se ha de añadir, en los últimos tiempos, una creciente sensibilidad sobre las cuestiones medioambientales entre la población, tendiendo a ser consideradas uno de los factores básicos de lo que se denomina calidad de vida.

La demanda actual de suelo Urbanizable para uso edificable es creciente y fundamentalmente promovida por iniciativa privada. El creciente descenso de la producción agrícola, del incremento del turismo residencial, de los ingresos Municipales, y por otra parte, el prácticamente inexistente desarrollo turístico de Orxeta, (ver Capitulo 2.11. Evolución económica), son factores que se deben tener en cuenta en la Ordenación del Territorio. Orxeta es un Término muy montañoso, con fuertes pendientes topográficas, grandes encauzamientos de la red fluvial, y una ocupación agrícola importante en la vega del Río Sella. La demanda prevista de suelo para edificación se encuentra pues muy condicionada a éstos factores del medio físico. En el estudio de pendientes y riesgos geológicos, se pone de manifiesto la carencia de suelo para éstos fines, por lo que solo es posible su ampliación dentro de los sectores definidos, que por otra parte consolidan una ocupación de hecho. En la parte norte del Término, zona del Realet, los suelos correspondientes a litologías del Trías presentan importantes valores bióticos y estéticos por lo que mantienen Clasificaciones de Protección, el resto mantiene calificación de no Urbanizable de carácter agrícola y sin protección específica.


Página nº - 32 -

1.9. ANÁLISIS DE ALTERNATIVAS TECNICAMENTE VIABLES. Se han realizado en este estudio de impacto ambiental un análisis técnico de alternativas tanto desde el punto de vista de localización como desde el punto de vista de Ordenación. Se resumen a continuación las principales conclusiones de éste análisis: 1.9.1. Alternativas de localización. En el Término Municipal de Orxeta las zonas urbanas y urbanizables están condicionadas por los factores físicos y bióticos del medio. Así la Topografía, zonas de riesgo y zonas forestales condicionan el desarrollo municipal.

En el estudio de posibles alternativas de Ordenación se han tenido en cuenta estos condicionantes del medio para las 3 alternativas que se analizaran más adelante. 1.9.2. Alternativas técnicas al proyecto. Conjuntamente con el EIA se desarrolló el Proyecto de ordenación estudiando hasta 3 alternativas posibles y finalmente descartando 2 de ellas proponiendo al final la solución más adecuada y menos impactante desde el punto de vista técnico y ambiental. En el Término de Orxeta, los elementos del medio físico considerados como sensibles al proceso de urbanización han sido los siguientes:

Masas vegetales y/o forestales (zonas de Protección biológica/arqueológica) Topografía y pendientes. Barrancos y desagües naturales.

Añadiendo a continuación los siguientes elementos del medio socio-económico: Superficie urbanizable en desarrollo Superficie urbanizable de nueva creación Sostenibilidad de los recursos hídricos Caminos y accesos. Viviendas aisladas. Conexión a la re de saneamiento y abastecimiento.


Página nº - 33 -

SUELO NO URBANIZABLE CATEG ALTER. 1 ALTER. 2 ALTER. 3 % ALTER. 1 % ALTER. 2 % ALTER. 3

SNUPM 14.113.950 14.030.800 11.810.416 70,73% 71,90% 55,61% SNUPA 20.552 20.552 14.166 0,10% 0,11% 0,07% SNU 3.212.526 2.855.273 3.764.142 16,10% 14,63% 17,72% SNUPC 1.957.821 1.957.821 401.820 9,81% 10,03% 1,89% SNUPI 649.150 649.150 345.272 3,25% 3,33% 1,63% SNUPE 2.146.537 0,00% 0,00% 10,11% SNUPIF 66.404 0,00% 0,00% 0,31% PNL 2.231.366 0,00% 0,00% 10,51% RESERVAS 456.784 0,00% 0,00% 2,15% TOTAL SNU 19.953.999 19.513.596 20.780.123 100,00% 100,00% 100,00%

SNUPM: SUELO NO URBANIZABLE PROTECCION MONTE SNUPA: SUELO NO URBANIZABLE ARQUEOLÓGICA SNU: SUELO NO URBANIZABLE SNUPC: SUELO NO URBANIZABLE PROTECCION CAUCES SNUPI: SUELO NO URBANIZABLE PROTECCION INFRAESTRUCTURAS SNUPE: SUELO NO URBANIZABLE PROTECCION ESPECIAL SNUPIF: SUELO NO URBANIZABLE PROTECCION INCENDIOS PNL: PARQUE NATURAL RESERVAS: Estructurales y Viarias. SUELO URBANO - URBANIZABLE DESARROLLADO o EN DESARROLLO

CATEG ALTER. 1 ALTER. 2 ALTER. 3 % ALTER. 1 % ALTER. 2 % ALTER. 3 SUR 2 51.352 51.352 59.783 51.352 51.352 59.783 SUR 3 53.890 53.890 53.745 53.890 53.890 53.745 SUR 4 225.532 225.532 51.226 225.532 225.532 51.226 SUR 5 1.768.455 1.768.455 1.522.033 1.768.455 1.768.455 1.522.033 SUR 6 376.051 287.099 390.654 376.051 287.099 390.654 SUR 7 225.899 225.899 229.678 225.899 225.899 229.678 SUR 8 164.673 461.894 164.673 461.894 SUR 9 805.398 830.156 805.398 830.156 SUR10 48.111 48.111 48.111 48.111 SUR 11 87.969 87.969 SU 1b 75.912 75.912 75.504 75.912 75.912 75.504 SU 1a 21.622 21.622 21.622 21.622 SUR 3.816.895 4.137.891 2.382.623 3.816.895 4.137.891 2.382.623

SUR: SUELO URBANIZABLE SU 1 b: SUELO URBANIZABLE EN DESARRRO- Casco urbano SUELO URBANIZABLE INDUSTRIAL

CATEG ALTER. 1 ALTER. 2 ALTER. 3 % ALTER. 1 % ALTER. 2 % ALTER. 3 SUI 247.926 367.333 100% 100% 100% SNUDIC 212.309 SUI 247.926 367.333 212.309 100% 100% 100%

SUI: SUELO URBANIZABLE INDUSTRIAL SNUDIC: SUELO NO URBANIZABLE DIC SUELO URBANO


Página nº - 34 -

CATEG ALTER. 1 ALTER. 2 ALTER. 3 % ALTER. 1 % ALTER. 2 % ALTER. 3 SU 1 46.966 46.966 108.202 43% 43% 37% Sub d 31.216 31.216 29% 29% 0% SU 2 188.177 0% 0% 63% UE-1 29.269 29.269 27% 27% 0% UE-3 1.947 1.947 2% 2% 0% T- URBANO 109.398 109.398 296.379 100% 100% 100%

Los parámetros de clasificación de éstas tres alternativas es el siguiente: ALT1 ALT2 ALT3 % ALT1 % ALT 2 % ALT3 SNU + SNUP 19.953.999 19.513.596 21.236.907 82,70% 80,87% 87,62% SUR 3.816.895 4.137.891 2.382.623 15,82% 17,15% 11,80% SUI (SNUDIC) 247.926 367.333 212.309 1,03% 1,52% 0,12% SU 109.398 109.398 296.379 0,45% 0,45% 0,45% TOTAL 24.128.218 24.128.218 24.128.218 100,00% 100,00% 100,00%

Es en esta Tabla donde se observan las principales diferencias de Ordenación. Los Suelos clasificados como Urbanos, y que corresponden al actual casco Urbano de Orxeta no sufren variación en las distintas alternativas contempladas salvo en la 3ª alternativa que incorpora como Urbano al Sector 3 y la Urbanización Bella Orxeta (antiguo Sector 4). Las diferentes alternativas afectan a las otras clasificaciones de suelo. SUELO NO URBANIZABLE:

Se observa que la alternativa 3, es la de mayor extensión,.a esto añadimos que si los Suelos con las clasificaciones SNUPA, SNUPI, SNUPC, se mantienen constantes la alternativa 3 es la más Proteccionista puesto aunque considera una menor superficie de Suelo No Urbanizable de Protección de Monte la compensa con SNUPE (Suelo no urbanizable de Protección especial) e incrementa el Suelo No Urbanizable común. En cuanto a Suelos para Desarrollar o en desarrollo, se observa que la Alternativa 3 es la menor. Existe una gran coincidencia en la mayoría de las Unidades de SUR debido a los condicionantes topográficos y de vías de comunicación. Evidentemente estas zonas de Suelo a desarrollar se han situado en zonas de bajo valor ambiental, y muy próximas al casco urbano. En el apartado de Geotecnia de éste estudio se indicaba la enorme pendiente de las sierras circundantes (Sª de Relleu y Orxeta), con valores superiores al 15%, y la dificultad de localizar nuevo suelo para desarrollar. Así pues, y desde el punto de vista numérico, la Alternativa 3 es la que presenta menor superficie de desarrollo (un 36 % menos que las otras dos).

ALT 1 ALT 2 ALT 3 SU + SUR 4.064.821 4.505.224 2.594.932


Página nº - 35 -

Finalmente, y en cuanto al Suelo Urbanizable de carácter Industrial (SUI), la Alternativa 1 y 2 incluyen mayor extensión que la Alternativa 3 y además esta considera como SNU sobre el cual se puede solcitar una Declaración de Interés Comunitario. A la hora de efectuar una valoración técnica de las distintas alternativas se han considerado los siguientes parámetros:

VARIABLES TÉCNICAS VALORACIÓN TÉCNICA ALTERNATIVA 1 ALTERNATIVA 2 ALTERNATIVA 3

Adecuación LRAU sectorización 2 2 5 Integración viaria municipal 2 2 5 Zonas verdes + parques 3 2 4 Equipamiento, integración redes saneamiento, abastecimiento, etc.

3 3 4

Edificabilidad 3 3 4 Total 13 12 22

Valoración de 1 a 5 (1 menos favorables, 5 más favorable)

Técnicamente la Alternativa 3ª, es la más adecuada, por cuanto cumple con mejor trazado los criterios de sectorización expuestos en el Art. 20 de LRAU. Las zonas Urbanizables del Término se extienden alrededor del casco urbano, aprovechando las actuales infraestructuras de conexión y siendo también más asequible técnica y económicamente la prestación de servicios y dotaciones municipales. Desde el punto de vista ambiental se han considerado otras variables, alguna de ellas son coincidentes en las tres alternativas pero sin duda existen diferencias notables:

VARIABLES AMBIENTALES VALORACIÓN AMBIENTAL ALTERNATIVA 1 ALTERNATIVA 2 ALTERNATIVA 3

Protección área forestal 2 2 3 Pendientes adecuación topográfica 4 3 5 Protección ramblas y cauces 4 4 4 Integración Vías pecuarias 5 5 5 Afección Suelos agrícolas – Huerta 2 2 2 Demanda caudales abastecimiento 3 3 4 Generación de residuos 3 3 4 Total 23 22 27

Valoración de 1 a 5 (1 menos favorables, 5 más favorable.)

Es decir, ambientalmente las tres alternativas producen impactos ambientales muy similares (fundamentalmente por afección de suelos de carácter agrícola), las pequeñas diferencias proceden del incremento de la edificabilidad, y por tanto de la demanda de aguas para abastecimiento y el incremento en la generación de residuos. Incluso las Alternativas 1 y 2, sitúan zonas a Desarrollar en lugares de pendiente topográfica superior al 15%, siendo este un factor que no solo incrementa los costes de urbanización/edificación, sino que además incrementa sensiblemente el Impacto paisajístico.


Página nº - 36 -

1.10. CONCLUSIONES.

Así como resumen la propuesta elegida, LA ALTERNATIVA Nº 3, destacando los siguientes aspectos:

Es la más adecuada técnicamente. Mantiene mayor superficie de Protección especial Propone un crecimiento alrededor del casco urbano, con la consiguiente mejora

en la prestación y dotación de Servicios públicos. No incluye zonas de pendiente superior al 15%. Logrando una disminución de los

costes económicos y ambientales. Cumple de hecho perfectamente los criterios de sectorización al situar los límites de las áreas definidas con infraestructuras, caminos, cauces (zonas de protección), etc.

Se propone una superficie reducida de Suelo No Urbanizable (SNUDIC) compatible con actividades de carácter Industrial (Extractivo) que incluye un sector de 212.309 m2, donde se localiza una planta de hormigonado en actividad desde hace varios años y una actividad extractiva.

Ambientalmente existen algunas diferencias entre las tres alternativas estudiadas. Las dos primeras proponen menor superficie de Suelo Protegido Montes,

convirtiendo dichas superficies en Suelo No Urbanizable común. Incrementan la edificabilidad del Término Municipal, con el consiguiente

aumento poblacional y por tanto mayores demandas en las dotaciones (abastecimiento, y saneamiento) municipales.

Las alternativas 1 y 2, sitúan incluso sectores alejados del casco Urbano, con la consiguiente desconexión de infraestructuras.

Las tres alternativas sitúan el desarrollo de un Nuevo sector (Nº 5), en la zona donde existe la actual Huerta. Este es sin duda una de las mayores afecciones ambientales (socio-económica) cuya aceptación por parte de los actuales agricultores - propietarios de la huerta, condicionará seriamente esta propuesta.

Por todos estos motivos se ha considerado que la Alternativa 3 es la mejor, técnica y ambientalmente. Una vez justificada ésta alternativa, se procederá a su evaluación ambiental en el Capitulo 4 (Identificación y Valoración del Impacto ambiental) de éste Estudio.


Página nº - 37 -

CAPITULO 2 DESCRIPCIÓN DEL MEDIO NATURAL Y SOCIOECONÓMICO


Página nº - 38 -

2. INVENTARIO AMBIENTAL. El estudio y análisis de los distintos elementos que interaccionan en la configuración

del medio físico (clima, geología, morfología, hidrografía, etc.) es muy importante para

la valoración ambiental del territorio. A esto se une el hecho de que las características

de este medio físico pueden llegar a imponer limitaciones y restricciones a la

implantación de determinadas actividades humanas sobre el territorio.

Así pues, se convierte en un elemento fundamental a la hora de confeccionar un

documento de ordenación territorial y ambiental, como es, en el caso que nos ocupa,

el Estudio de Impacto Ambiental del Plan General de Ordenación Urbana de Orxeta

(Alicante).

2.1. SITUACION GEOGRAFICA.

La villa de Orxeta se sitúa a 8 Km. De Villajoyosa, y a 40 Km. de Alicante, pertenece a la comarca de la Marina Baixa, y al partido judicial de Villajoyosa. Limita al Norte con Sella, al Este con Finestrat y Villajoyosa, al sur con Aigües y el Campello, y al Oeste con Relleu. La superficie del T. Municipal es de 24,1 Km2, y se sitúa a una altitud de 177 m. Sobre el nivel de mar. En el censo de 2.004 la población era de 675 habitantes.

2.2 – RELIEVE. La geometría de la cuenca semeja a la de un triángulo invertido. Los relieves más fuertes situados al Norte, y representados por la Sierra de Aitana, constituyen a su vez el límite Septentrional. El relieve está condicionado principalmente por la tectónica del dominio Prebético, al que pertenece, y en segundo lugar, por las características litológicas. La alineación principal de éste Dominio Prebético es NE – SW, y es la que se denomina “Norte – 40”, casi paralela a ésta dirección, se sitúa la fractura de Finestrat, y que delimita las unidades extensivas del bloque de Aitana.


Página nº - 39 -

Foto nº 1. Vista general del embalse de Amadorio, al fondo la localidad de Orxeta Las principales cotas se encuentran precisamente en éste bloque de Aitana, destacando Sª Aitana con 1.558 m.s.n.m., Pla de Cirer (1.024 m.s.n.m.), y Peña Mulero (1.300 m.s.n.m.). El segundo escalón, dominado por Sª de Aguilar (900 m.s.n.m.), Peñón Divino (1.169 m.s.n.m.) y Campana (1.410 m.s.n.m.), se sitúa por delante del anterior y en alineación paralela. Las pendientes son máximas entre el primer y segundo escalón. Y la red hidrográfica se instala precisamente en ésta confluencia. Las zonas bajas con altitudes medias en torno a los 200 m.s.n.m. ocupan los valles ante-montanos, Orxeta (177 m.s.n.m.), Finestrat (254 m.s.n.m.), Sella (419 m.s.n.m.) y Relleu (439 m.s.n.m.).

2.3. GEOLOGÍA. La estructura geológica extremadamente compleja, es resultado de la tectónica Alpina que afectó a rocas de diferente competencia, a la que se añadió el efecto diapírico de las intrusiones Triásicas. La dirección Alpina predominante es ENE (ej. Sinclinales de Aitana, Benidorm y Benissa). Las direcciones marcadas por la influencia diapírica del Trías es WNW (ej. Anticlinales de Galera, Bernia, y pliegues de Amadorio y Orxeta. Geológicamente el Cretácico superior y Paleógeno dominan el ambiente sedimentario. Las litologías están asociadas fundamentalmente con una sedimentación carbonatada, marina, desarrollada desde ambientes someros a profundos.


Página nº - 40 -

Fig. nº 1. Mapa geológico de Orxeta. 2.3.1. Estratigrafía. Triásico. Está representado por arcillas yesíferas y margas del Trías se presentan en facies de tipo Keuper germánico, con intrusiones Ofíticas propias de lugares en los que el Keuper se presenta con grandes espesores. Sobre este Trías son frecuentes los retazos o manchas de materiales más modernos, Aptenses, Cenomanienses y Turonienses. Una de estas intrusiones es objeto en la actualidad de labores de explotación por parte de la empresa Pavasal. De ella se obtiene árido (pórfido) para capas de rodadura debido a las excelentes condiciones de dureza y bajo desgaste de éste material. En Orxeta, el Trías cubre una amplia extensión en la zona norte del Término. Se trata de un Trías diapírico en forma de cicatriz salina. Este diapirísmo triásico afectó principalmente a los sectores Prebélicos de Alicante, y es el resultado de periodos morfogenéticamente activos (etapas distensivas del Mesozoico y Neógeno), separados por una fase tectónica compresiva.


Página nº - 41 -


Página nº - 42 -

Foto nº 2. Imágenes de la cantera de Orxeta en el paraje del Realet.

Foto nº 3. Vista del Castillet y al pie la cantera de Orxeta en el paraje del Realet.

Cretácico.

Calizas y calizas margosas del Cenomanense. Ocupa la zona alta del Rincón de Cortés, Zona centro occidental de Orxeta. Son calizas margosas y margo calizas con algún nivel de


Página nº - 43 -

calcarenitas y yesos. Se trata de materiales muy compactos de altas capacidades portantes aunque se presentan muy fracturados. Calizas con radiolarios del Turoniense. Ocupan toda la Sierra de Orxeta y son calizas amarillentas con juntas margosas, con gran cantidad de radiolarios y algunas pasadas margosas. Se presentan muy diaclasadas y carstificadas. En la parte oeste de ésta Sierra y próximas a la urbanización Bella Orxeta, se presentan de modo subvertical, con inclinaciones de hasta 75º, formando el gran “farallón” o cortada de la Sierra de Orxeta. Dicha estructura es en realidad el flanco oeste del Anticlinal de Orxeta.

Foto nº4. Al fondo, calizas margosas del Cenomanense. Rincón de Cortes

Calizas margosas y margas del Senoniense. Ocupan la parte central del Término de Orxeta. Se trata de biomicritas muy blancas o con tonos rosados, muy fracturadas y diaclasadas, dispuestas estructuralmente en forma de sinclinal de dirección NE-SW. El contacto con la serie inferior de calizas con radiolarios es un contacto en parte mecanizado. Ambas litologías corresponden al Cretácico superior. Es bien observable en la la urbanización Bella Orxeta donde los estratos son casi subverticales, o en la parte oeste del embalse del Amadorio. Sí la inclinación de las capas es a favor de la pendiente pueden ser niveles inestables.

Eoceno - Oligoceno. Los materiales asignados a ésta cronología cubren gran parte del Término. Se trata de

una potente serie flyschoide, integrada por margas arcillosas, biocalcarenitas y niveles esporádicos de calizas fosilíferas


Página nº - 44 -

Foto nº 5. Margas blancas y calizas margosas correspondientes a los niveles altos del Senoniense

Foto nº6. Calizas margosas y margas de la Sª de Orxeta, a la derecha al fondo, Urb. Bella Orxeta

Arcillas verdes y rojas del Paleoceno. En la parte media de la urbanización Bella Orxeta y al pie de ésta en el embalse de Amadorio, y siempre por debajo de los niveles de gravas, se localizan las arcillas verdes (del Paleoceno, Terciario inferior), dispuestas sobre las calizas margosas cretácicas. Se trata de arcillitas y margas arcillosas verdosas, aunque en los puntos basales son de tonos rojizos con abundantes óxidos de hierro. Son de baja capacidad portante e impermeables. Afloran en pequeñas extensiones en algunos puntos aunque casi siempre se encuentran cubiertas por materiales más modernos.


Página nº - 45 -

Foto nº 7. Arcilla rojas del Paleoceno inmediatamente encima de las margo calizas del Senonense.

Calizas y dolomías del Eoceno. Se sitúan únicamente en la parte norte del Término. Forman un crestón morfológico muy característico bien diferenciable de las series que lo delimitan. Está constituido por calcarenitas, biomicritas y bioesparitas con pasadas dolomíticas que puede alcanzar hasta los 150 m de espesor. Flysch de margas grises y calcarenitas del Paleógeno indiferenciado..Esta secuencia rítmica de margas grises se presentan muy fracturadas, incluso molidas, alternando con calizas numulíticas y/o calcarenitas, siendo la litología predominante la de las margas. Interestratificadas en las margas existen frecuentes capas de calcarenitas con espesores entre 30 cm y 2 metros. Estas capas contienen faunas abundantes de Nummulites, Orbitolinas, Alveolinas y Lepidocyclinas, y en ocasiones caparazones de equinodermos. En éstas capas es frecuente la aparición de estructuras sedimentarias como “flutte cast”, y “gradded bedding”. El principal afloramiento se sitúa en la parte Sur del Término, a lo largo del límite con Villajoyosa. Son materiales donde existe un alto nivel de riesgo de deslizamiento debido a la alternancia de niveles de diferente compacidad. En el plano de riesgos ésta litología es señalada como de alto riesgo.


Página nº - 46 -

Foto nº 8. Niveles de calcarenitas y margas grises del Senoniense.

Oligoceno Recifal. Sobre las calizas Eocenas aparece en la parte norte del término un paquete de calizas pararecifales blancas cuya potencia podría superar los 100 metros. Cuaternario.

Los materiales Cuaternarios de Orxeta son en su mayoría de origen aluvial ocupando la depresión del valle del río Sella antes de su desembocadura en el embalse de Amadorio. Cabe sin embargo distinguir entre cuaternario antiguo con depósitos típicos de terrazas aluviales (Tránsito Plio-Cuaternario) y cuaternario actual sedimentos aluviales y coluviales (glácis y rañas).

Terrazas aluviales. Incluimos en éste estudio la significación de las terrazas aluviales, sobre las que se sitúa

la Urbanización Bella Orxeta, Casas de Ferrer (Bco. Querenet), Casas de Antequera y parte de la misma localidad de Orxeta. Según estudios realizados por A. Cuenca y M. Walker (1.995), la situación extraordinariamente elevada en la que se sitúa éstas terrazas no es posible explicarla por variaciones climáticas de los últimos (500.000 años).

Estos autores confirman la existencia de 4 tipos de terrazas, en función de su altitud y serie litológica. (De más moderna a más antigua, serían A, B, C y D). En el cuadro adjunto se indican las elevaciones y edad.


Página nº - 47 -

Nº Terraza Altitud (s. Cauce) Edad (años) Inicio Final

A 10 m 40.000 8.000 B 35 m 140.000 45.000 C 75 m 300.000 D 120 m 450.000

Los sucesivos encajamientos, ocurridos en tiempos muy cortos, separados por largos períodos de actividad erosiva vertical, indican la existencia de una lenta elevación de todo el sector, que elevaría así mismo los cauces, por encima de su perfil de equilibrio. Esta velocidad de ascenso se ha estimado en 25 cm/1000 años.

Foto nº 9. Imagen del cauce del Río Sella. A la derecha, las series alternantes de margas y biomicritas del Cretácico

Esta lenta surrección se produce en los sectores Prebético y Subbético, mientras el Dominio Bético se encuentra en subsidencia. La banda de basculamiento se sitúa entre las Sierras de Crevillente y Orihuela, y ésta banda es la continuación hacia el NE de la gran falla conocida como Accidente de Cádiz – Alicante. La Urbanización Bella Orxeta, se sitúa precisamente sobre una terraza del tipo B. La base de ésta terraza sobre el cauce actual es de 6 m., situándose el techo a los 35 m. 2.3.2. Geología estructural. Prácticamente todo el Término se sitúa dentro de las Unidades extensivas, o unidad marcada por afloramientos mesozoicos que discurre entre el Puig Campana y el Foncalent. El


Página nº - 48 -

afloramiento jurásico, Puig Campana, podría corresponder con una manifestación de zócalo Jurásico con forma anclinal aguda y disposición isoclinal. Inmediatamente al Sur se dispone el Surco Flysch Campello – Villajoyosa, o Sinclinal paleógeno (oligoceno) subsidente de dirección NE-SO, y que corresponde a una línea de surco rellena de materiales incompetentes que obedecen a una tectónica de zócalo mesozoica (Triásico – Jurásico).

Fig. nº 2. Sección geológica del extremo occidental de Orxeta a la altura del Barranco del Quereuet. Esta serie Paleógena (Paleoceno – Mioceno inferior) ocupa la mayor parte de los términos municipales del Campello y Villajoyosa. Se trata de un conjunto de sucesiones flyschoides de margas arcillosas, biocalcarenitas y niveles esporádicos de calizas nodulosas fosilíferas.

Las direcciones de plegamiento son preferentemente NE – SW, con longitudes entre 2 y 400 metros, e inclinaciones de flancos entre los 10 y 90º. Esta zona se extiende desde la costa hasta la falla del Amadorio (al norte), presentando cambios importantes en cuanto estilo estructural, escala y orientación. Algunas de esas diferencias están relacionadas con los contrastes de ductibilidad entre los diferentes grupos litológicos y las apariciones del Trías diapírico. Diversas fallas de pequeña entidad jalonan éstas directrices y estructurales. Existen algunos casos en los que los pliegues tectónicos muy apretados semejan pliegues sedimentarios. En ésta formación son característicos la presencia de “slump” o pliegues de deslizamiento de indudable origen tectónico.

Estas series presentan comportamientos muy problemáticos en cuanto a estabilidad. La caída de bloques y deslizamientos son quizás los riesgos más frecuentes. Las series presentan un grado de fracturamiento muy acusado, principalmente en las litologías margosas, además de


Página nº - 49 -

éste fracturamiento estructural, es frecuente que las margas se presentes totalmente trituradas en las proximidades de los núcleos de pliegues (slumps). Los factores desencadenantes de la inestabilidad son principalmente el agua y la sismicidad. Es por ello que se debe establecer drenajes suficientes que impidan la acumulación de aguas cerca de las construcciones.

2.3.3. Geomorfología.

Se incluye este apartado especial de Geomorfología por su relevancia en el análisis de riesgos de inundación y erosivos.

Estratigráficamente estos dominios abarcarían los siguientes pisos: DOMINIO PERMEABLE:

MEDIO SEDIMENTARIO

LITOLOGÍA EDAD TIPO PERMEABILIDAD

Continental: Conos y depósitos de

ladera Aluviones y terrazas

aluviales Glácis de acumulación

Gravas, arenas, limos

Gravas, arenas, arcillas, limos Gravas, limos, arcillas

CUATERNARIO indiferenciado, Pleistoceno y

Pliocuaternarios.

ALTA Por porosidad

DOMINIO SEMI -PERMEABLE:

MEDIO SEDIMENTARIO

LITOLOGÍA EDAD TIPO PERMEABILIDAD

Marino Plataforma

Margas, calizas bioclásticas y areniscas

TERCIARIO Paleoceno - Eoceno

MEDIA Porosidad y

fracturamiento

2.3.4. Evolución durante el Cuaternario. La tipología existente es de tipo fundamentalmente aluvial (terrazas aluviales)

principalmente en la zona central – norte y suroeste del Término; y también coluvial (Glácis y conos de deyección). Durante el tránsito Plio - Pleistoceno y a lo largo de todo el Pleistoceno se formaron los grandes glácis, terrazas y abanicos fluviales, muy bien representados en todas las cuencas de la Comunidad Valenciana, con litologías correspondientes a cantos heterométricos en matriz limoso arcillosos. Los sedimentos detríticos se presentan muy bien encostrados.

El ambiente climático corresponde a una sucesión de fases frías con procesos mecánicos de meteorización que dan lugar a los depósitos groseros poco evolucionados y a los canchales de “pie de monte”. Estas fases frías alternan con períodos templados cálidos con humedad variable que propicia la edafogénesis.

Durante el Pleistoceno superior (-200.000 años) se desarrollan depósitos fluviales de tipo de terraza donde el material no aparece encostrado y se encaja en los niveles topográficos más


Página nº - 50 -

antiguos. Durante el Holoceno, las terrazas detríticas son de granulometría más fina sobre la que se desarrolla un horizonte edáfico delgado.

Las pulsaciones climáticas del Holoceno (-50.000 a bp) propician el encajamiento de las cuencas altas y bajas de los ríos formando terrazas entre 1 y 5 metros, en las cuencas bajas evolucionan los llanos aluviales de perfil concordante con el nivel del mar. 2.3.5. Características geotécnicas del Municipio.

Independientemente de éste análisis será necesario, en cumplimiento de la Ley de la Edificación, realizar el correspondiente Estudio Geotécnico de las zonas dispuestas para la urbanización o edificación. Este análisis ha servido para determinar las zonas aptas para urbanizar y las zonas donde permanece latente un posible riesgo geológico.

Las series correspondientes al Flysch Paleógeno y que aflora en la parte Sur del Término, son la que presentan un comportamiento más problemático en cuanto a estabilidad. La caída de bloques y deslizamientos son quizás los riesgos más frecuentes. Las series presentan un grado de fracturamiento muy acusado, principalmente en las litologías margosas, además de éste fracturamiento estructural, es frecuente que las margas se presentes totalmente trituradas en las proximidades de los núcleos de micro - pliegues (slumps).

La estabilidad de la serie Neógena es dependiente del grado de inclinación de las capas, la pendiente topográfica del terreno, y la presencia de escorentías superficiales o aguas subterráneas. Se han observado presencia de deslizamientos en la zona sur del Término, en las proximidades de Casas de Antequera.

FORMACIÓN Y LITOLOGÍAS

CARACTERISTICAS MECANICAS

CARACTERÍSTICAS HIDROLOGICAS

EROSIONABILIDAD

1 Triásico Arcillas y yesos

Materiales muy cohesivos y de baja capacidad portante. Alto contenido en yesos (sulfatos) que en condiciones húmedas son agresivos para el hormigón de las cimentaciones.

Se consideran Impermeables con transmisividades próximas a 10-6. Normalmente constituyen los límites hidrogeológicos de los acuíferos.

Alta en condiciones secas.

2 Cretácico (Cenomanense) Calizas, calizas margosas y biomicritas. FM. JIJONA

Materiales muy competentes de Alta capacidad portante. Presencia de cierto contenido en yesos

Constituye el impermeable de base de la Fm. Almeida. Pueden contener pequeñas cantidades de agua (algo salobre) que se infiltran por figuración en los horizontes más carbonatados.

Baja. Son horizontes muy resistentes a los agentes erosivos formando de hecho los resaltes topográficos.

3 Cretácico (Turoniense) Calizas con radiolarios Fm. Almeida

Muy resistentes y de alta capacidad portante. Se disponen con buzamientos subverticales o con cierto grado de inclinación

Constituye el acuífero de mayor interés. La permeabilidad es por figuración pues se encuentran muy diaclasadas. La trasmisividad es muy rápida.

Baja erosionabilidad frente a los agentes atmosféricos. Forman importantes relieves en la región (Sierra Orxeta).


Página nº - 51 -

4 Cretácico (Senoniense) Calizas margosas blancas o biomicritas margosas

Alta capacidad portante. Tienen una gran extensión dentro del T. Municipal. Su espesor varia entre 75 y 250 m. Se dispone formando un amplio sinclinal en el valle de Orxeta.

Se consideran semi permeables por el contenido margoso de ésta serie carbonatada. La permeabilidad es principalmente por figuración.

Erosionabilidad baja. Ofrecen gran resistencia a los fenómenos erosivos.

5 Terciario (Eoceno) Calizas y dolomías)

Alta capacidad portante. Afloran en forma de crestones de dirección Sur - Norte en la parte norte de Orxeta. La potencia máxima es de 150 m.

Son buenas receptoras de aguas siempre y cuando puedan ser alimentadas. En el caso de Orxeta forman parte del Acuífero de Sella en su extremo meridional en contacto con las arcillas impermeables del Trías.

Baja. De hecho forman resaltes de gran belleza paisajística.

6 Terciario Flysch Paleógeno Margas y calizas

Capacidad portante media-baja y baja cohesión. Se trata de una facies alternante compuesta por un nivel de pequeño espesor competente (calizas) alternando con otro de gran potencia y poco competente (margas), que provoca frecuentes fenómenos gravitacionales: deslizamientos, caídas, asientos diferenciales, etc.

Semi – impermeables. Existen posibilidad de infiltración por fisuración en todos los horizontes. E infiltración por porosidad en los horizontes carbonatados. En general, carecen de interés hidrogeológico.

Alta. La litología margosa es muy deleznable y fácilmente erosionable. Saturados en agua pueden presentar según su grado de inclinación fenómenos de deslizamientos, caídas, etc.

7 Terciario (Oligoceno) Calizas pararecifales

Se presentan en escasos afloramientos al norte de Orxeta. Tienen Alta capacidad portante. La litología no siempre es constante, a veces, cambia a conglomerados y/o areniscas.

Son buenas receptoras de aguas subterráneas. De hecho forman parte del acuífero de Sella en su límite Sur.

Baja. Son muy resistentes a los agentes erosivos.

8 Cuaternario Indiferenciado, incluye los aluviales y/o coluviales

Superficies capacidad portante media (< 2,5 Kg/ cm2). En ciertos tramos) donde los aluviales se presentan cementados su capacidad portante aumenta considerablemente (> 2,5 kg/cm2).

Permeabilidad media – alta por porosidad. Las litologías son poco compactas.. Los tramos limosos Suelen comportarse como impermeables de base formando pequeños acuíferos de aforos inferiores a 5 l/s.

Baja. Alta resistencia de los niveles conglomeráticos a las acciones de meteorización

Según el resultado del estudio del sector desde el punto de vista geotécnico, se han localizado varios factores o elementos que limitantes para la urbanización (Ver Plano nº 7, Geotecnia - Riesgos):

PROBLEMAS DE TIPO GEOMORFOLÓGICO (G) Fuertes pendientes topográficas Zonas con potencial de deslizamientos y/o reptaciones. Zonas abarrancadas. Zonas de desprendimiento de bloques.


Página nº - 52 -

PROBLEMAS DE TIPO GEOMECÁNICO (M) Terrenos con capacidad de carga Muy Baja y Media – Baja. Posible aparición de asientos diferenciales.

PROBLEMAS DE TIPO LITOLÓGICO Materiales muy alterados Zonas con tectonización acusada

PROBLEMAS DE TIPO HIDROLÓGICO Zona de riesgo de arroyada Agresividad por presencia de sulfatos

SISMICIDAD 2.3.5.1. Fuertes pendientes topográficas.

Se han construido dos planos donde se indican las pendientes medias en el Término, el Plano nº 3 (Pendientes) y el nº 7 (Geotecnia y riesgos). El término presenta, en general un relieve muy acusado. La disposición geológica en un amplio sinclinal con formaciones competentes en sus extremos fuerza unas pendientes acusadas, quedando solamente horizontal la parte central donde confluye la red hidrográfica. En los planos indicados se grafía las zonas de pendiente muy acusada (> 30%, en rojo), y las de pendiente fuerte (entre 15 y 30%, en azul), que en principio son limitantes para la edificación, aunque no excluyentes. La pendiente es en principio un elemento restrictivo para la construcción de viales o asentamiento de viviendas por el encarecimiento de los costes de cimentación, además, al ser formaciones compactas (fundamentalmente carbonatadas) incrementan los costes de excavación al ser no ripables. Otra afección de la edificación en zonas de pendiente elevada es su impacto visual o paisajístico. La especial topografía del término de Orxeta impide “a priori” una expansión en su crecimiento urbanístico, que en función de la demanda deberá crecer sobre éstas zonas de pendiente asumiendo los costes constructivos y medioambientales que ello supone.

2.3.5.2. Zonas con potencial de deslizamientos y/o reptaciones.


Página nº - 53 -

Este fenómeno se localiza en determinados tramos al Sur del Término, paraje del Querenet, donde el flysch Oligoceno aflora discordante sobre el Cretácico margo calcáreo. Como se comentaba más arriba, éstas litologías neógenas inestables, sobre todo cuando las inclinaciones de capa (mayores de 15º) coinciden en orientación con las pendientes topográficas, y principalmente después de periodos lluviosos, presentan riesgos de deslizamiento o caída de bloques, observables en el camino al Querenet. Para corregir éste tipo de riesgo se aconseja el abancalamiento con refuerzo en las partes más graves con muros de piedra ciclópea o de hormigón armado, y en las partes de menor riesgo, con muros de bloque o piedra seca. En éstas tipologías de muros conviene siempre permitir la salida del agua, mediante “machinales”, para aminorar la presión de carga.

2.3.5.3. Abarrancamientos. La red hidrográfica de Orxeta se presenta con fuertes abarrancamientos. Cabe citar la zona del río Amadorio, Arroyo del Querenet, Río Sella. En general, y como se mencionaba en el apartado de hidrología el abarrancamiento es producto del encauzamiento por erosión de antiguas terrazas Pleistocenas (río Sella, Arroyo Querenet), o erosión de formaciones carbonatadas Turonienses (río Amadorio). Son zonas restrictivas para la edificación recomendando mantener siempre distancias de seguridad respecto a los bordes de éstas terrazas ante el siempre existente riesgo gravitacional de desplome por erosión hídrica.

2.3.5.4. Caídas de bloques. Se han detectado dos zonas donde se presenta el fenómeno aunque de dimensiones y en circunstancias distintas. Al norte, en el paraje El Realet, las calizas Eocenas que descansan sobre arcillas verdes del Paleoceno, se presentan fracturadas en forma de grandes bloques que en determinados momentos rodarán por la ladera. Afortunadamente se sitúan en un paraje despoblado por lo que el riesgo es mínimo para personas y bienes. La otra zona corresponde con la estribación occidental de la Sierra de Orxeta. Los fenómenos erosivos propician la formación de rañas o depósitos de pie de monte que tapizan las estribaciones de la Sierra. Estos depósitos de pie de monte se presentan


Página nº - 54 -

cementados y con taludes estables de 30º pero ante determinadas condiciones de sismicidad o fuertes precipitaciones podrían inestabilizarse o como ocurre en parte de la Urbanización Bella Orxeta, según informe realizado por nosotros en 1.998, los viales construidos los cortan incrementando su inclinación (verticales) y poniendo en entredicho su estabilidad. Así se han llevado a cabo medidas de rectificación de algunos taludes, mallado, muros de carga y canalización de pluviales para evitar posibles daños, eliminando este riesgo.

2.3.5.5. Capacidad portante. Las capacidades portantes de los suelos son variadas (ver cuadro a comienzos de éste capitulo 1.3.5). Los materiales triásicos, compuestos por litologías detríticas de arcillas rojas con yesos ocupan la parte norte del término y ofrecen capacidades portantes medias – bajas y una alta plasticidad. Además éstos materiales presentan un alto contenido en sulfatos (yesos) y constituyen superficies de despegue de los materiales mesozoicos. La tectónica diapírica que dió comienzo a finales del jurásico y se prolonga hasta la actualidad afecta principalmente a éstos materiales por lo que pueden esperarse aún pequeños movimientos verticales. El flysch paleógeno, que se extiende en la parte suroeste del término está representado por litologías margosas muy deleznables alternando con pequeños niveles de calcarenitas. Presentan una tectonización acusada y la capacidad portante es Media – Baja sobre todo en la litología margosa. También pueden ocasionar asientos diferenciables y riesgos de deslizamiento por lo que se deben estudiar con detalle en caso de cualquier intervención sobre ellos. Los materiales cuaternarios, poseen capacidades portantes media – baja (< 2,5 kg/cm2), son litologías (aluviales) compuestas por arenas, gravas y cantos calcáreos, con abundante fracción fina limosa. La presencia de encostramientos incrementa notablemente la capacidad portante para la edificación. Están presentes en forma de grandes terrazas plio-Cuaternarias a lo largo de los cauces del río Sella y Arroyo del Querenet. En éstas zonas se presentan muy cementadas con capacidades portantes superiores a 2,5 kg/cm2,

2.3.5.6. Materiales muy alterados y de tectonización acusada.


Página nº - 55 -

Las litologías margosas expuestas a la intemperie son susceptibles de alterarse fácilmente. Se trata de litologías poco compactas que con sucesivos ciclos de humedad – sequedad, se alteran fácilmente, pasando a convertirse en litologías arcillosas cohesivas. En éstas circunstancias son erosionables. Dentro de éstas masas margosas neógenas, se presentan tramos más competentes, principalmente carbonatados y de poco espesor. En algunas laderas, la erosión regresiva sobre las margas alteradas, deja los tramos competentes en inestabilidad potencial, produciéndose los mencionados efectos de caída de bloques. La única manera de controlar el avance de la alteración de éstos materiales es mediante cobertera vegetal. Así se ha hecho en el sector y los resultados son satisfactorios.

2.3.5.7. Zonas de riesgo de arroyada.

Se trata de una sinergia geológica que se ha localizado en la parte central del término, coincidente con el cauce del río Sella y Amadorio, éstos espacios se mantiene incompatible con edificación u ocupación humana. Como se comentaba en el anterior apartado 6.3.6.3., se trata de una zona de fondo de valle donde se acumulan las aguas de escorrentía procedente de las lluvias que se concentran a lo largo del cauce del río Sella, y que en períodos de fuertes lluvias pueden alcanzar determinados niveles de altura sobre el cauce. Del estudio hidrológico realizado en el río Sella y para periodos de retorno de 500 años, la altura alcanzable por las aguas puede llegar hasta los 5 metros (ver capitulo 6.6).

2.3.5.8. Sismicidad En el mismo Mapa Geocientífico la comarca del Alacantí, y en particular el Sector de estudio, se sitúa en una zona de predicción de G=VI. Es decir, dentro de la Isosista VII, en la escala MSK, de riesgo sísmico. Esta zonación permite predecir la intensidad máxima probable para un periodo de retorno compatible con las estructuras construidas. La normativa sismoresistente para ésta zona define el Grupo de Obra nº2, es decir,


Página nº - 56 -

Obras cuya destrucción pueda ocasionar víctimas humanas, interrumpir un servicio

necesario para la comunidad o producir importantes pérdidas económicas. En ésta zona no deben utilizarse estructuras de Tipo A, Elementos resistentes de

adobe, tapial y mampostería en seco. En estructuras de Tipo B, muros de hormigón en

masa, muros de hormigón sin finos, muros de fábrica de ladrillo, muros de bloques de

mortero, muros de sillería, estructuras entramadas de madera y construcciones

prefabricadas, deberán reforzarse con encadenados de hormigón o metálicos. Será precisa la comprobación de elementos singulares no siendo preceptivo pero sí aconsejable la consideración de la acción sísmica en el cálculo de la estructura. En obras de tipo C, construcciones con estructura metálica o de hormigón armado, con

núcleos rígidos o elementos rigidizados, será preciso la comprobación de elementos singulares y es aconsejable la consideración de la acción sísmica en el cálculo de estructuras. De acuerdo con la normativa sismorresistente NCSE-02, se asigna una aceleración sísmica básica de 0.09.


Página nº - 57 -

2.4. SUELOS. El suelo es un medio complejo resultante de la acción de una serie de factores geográficos como el relieve, clima, vegetación, litología, etcétera. Es además, el soporte de un gran número de actividades humanas, como la agraria, ingeniería, infraestructura viaria, y en general todas aquellas que la utilizan como apoyo y del cual demandan gran información.

Pero de todas ellas la de mayor importancia es la que lo utiliza como práctica agrícola, porque las condiciones del suelo desempeñan un importante papel en la previsión de sus rendimientos. Dentro de la reducida variedad de suelos que se detectan en el Campo de Alicante, dominan, según Gumuzzio y Matarredona, los pertenecientes al orden entisol, seguidos por los inceptisoles, molisoles, aridisoles y alfisoles. Los suelos de la cuenca del Río Sella presentan características no homogéneas. La parte Norte, más montañosa, es deficitaria en desarrollo edáfico pues los materiales subyacentes, calcarenitas, biomicritas y bioesparítas Paleógenas, afloran en toda su extensión. Solo en las proximidades de los barrancos del Arc y Seguró, se desarrollan algo los suelos. La parte meridional, más baja, donde la red fluvial está más desarrollada se desarrollan grandes horizontes edáficos, aprovechando fundamentalmente las antiguas terrazas aluviales. Los principales asentamientos humanos se sitúan precisamente en éstas zonas. La estructura de

zonal de los suelos sería:

• Zonas bajas de los ríos, con suelos de aluvión, profundos y frescos, de consistencia media, y fértiles.

• Zonas de media ladera, con suelos arcillosos arenosos, además de salinos, debido a la influencia de los yesos Triásicos.

Los porcentajes de éstas sales alcanzan proporciones entre los 600 y 800 ppm No obstante en terrenos de la huerta, sometidos a un continuo lavado por aguas de buena calidad, llegan a rebajar éstas concentraciones hasta los 450 ppm.

En cuanto a la textura, lo normal es encontrar terrenos de consistencia arcilloso – arenosa, limo – arenosa y más arenosa hacia el fondo del valle. El contenido de materia orgánica es mínimo, excepto en los huertos donde alcanza el 15%, pudiendo estimarse una media del 1,5% en terrenos bajos de regadío, y un 0,5% en los terrenos de ladera.

Los carbonatos son muy frecuentes en la zona, por lo que el contenido en suelos fácilmente alcanza un 10%. Estas cifras marcan la aparición de frecuentes enfermedades en la agricultura, como la clorosis férrica, al quedar bloqueado el hierro por la cal.


Página nº - 58 -

Esta abundancia de carbonatos permite el desarrollo de costras calcáreas o caliches en los horizontes más altos del suelo.

En base a la capacidad de uso se distinguen cuatro tipos: B, C, D Y E. Dentro de la primera se incluyen los pertenecientes a los órdenes inceptisoles y entisoles. Son suelos pardo-calizos aluviocoluviales, pardo-calizos sobre costra caliza y xerorendzinas, desarrollados en fisiografías llanas, con topografías suavemente onduladas y pendientes moderadas de hasta el 8%, con espesores efectivos medios entre 35 y 45 cm y frecuentes períodos de deficiencia de agua. Se localizan en la parte central, terrazas aluviales plio cuaternarias.

El tipo C incluye a varios suelos pardo-calizos y xerorendzinas con un espesor efectivo entre 25 y 35 cm, con deficiencia de agua durante el período estival así como en gran parte de las estaciones de otoño y primavera. Se extienden, por lo general, sobre topografías superiores al 8% y en zonas de sustrato margo calcáreo. En consecuencia, su capacidad de uso es inferior a los del tipo B.

En el tipo D se incluyen aquellos suelos no susceptibles de utilización agrícola, estando preferentemente ocupados por el monte bajo y la explotación forestal. Sus limitaciones se hacen efectivas cuando se comprueba que su espesor es de unos 25 cm, presentan deficiencia de agua en todo el período verano - otoño –primavera y su topografía oscila de rodales llanos a zonas con pendientes muy acentuadas.

Por último, a la clase E pertenecen los suelos no susceptibles de empleo agrícola y dotados de limitaciones para pastos. Y en este sentido el espesor efectivo es inferior a 25 cm, las limitaciones de agua se reducen hasta diez meses y sus topografías abruptas tienen una pendiente muy acusada. Su distribución geográfica en la comarca contrasta profundamente ya que se encuentran localizados en las Sierras de Orxeta, Castellet y Relleu

En el sector de estudio las características que encontramos son fundamentalmente, el régimen arídico de humedad de los suelos, así como un epidemion blando, tratándose de Aridisoles con un material originariamente calcáreo. La presencia de horizontes calizos más o menos evolucionados que son herencia de los relieves circundantes básicamente calcárea - margosa. Dentro de ésta evolución encontramos desde horizontes cámbicos en los cuales el movimiento de carbonatos es incipiente y se manifiesta en forma de pseudomicelio calizo, hasta potentes horizontes petrocálcicos. Estos últimos a veces en forma nodular. Los epidediones de todos estos suelos son Ochrico con un bajo contenido en materia orgánica. Dados los procesos de erosión y


Página nº - 59 -

acumulación, frecuentes en la zona, encontramos suelos sin evolucionar (Entisoles), cuyo origen es tanto aluvial como coluvial. En las partes más altas a tenor de la evolución y formados mediante procesos internos de descalcificación y calcificación, podemos encontrar en el suborden de los Orthids, Ardisoles sin horizonte de iluviación de arcilla, el grado extremo de decalcificación con formación de horizontes petrocálcicos (Paleorthids). En cuanto a la potencialidad agroclimática de ésta zona queda comprendida entre los valores 2 y 5 del índice C.A. de L.Turc en secano, y los valores 40 a 60 en regadío. Otro factor a añadir es la pedregosidad en las lomas y estribaciones de la Sierra de Orxeta, que salvo las zonas abancaladas da lugar a suelos marginales desde el punto de vista de su aptitud para el cultivo. 2.4.1. Capacidad agrológica de los suelos.

En la mayor parte del término presenta una Capacidad agrológica Baja, y Moderada (Clase C) la porción central próxima a la ribera del Sella en las inmediaciones del casco urbano.

Las zonas de capacidad muy baja, donde la litología margo calcárea aflora sin desarrollo de suelos sin contenido en materia orgánica se presentan con muy elevada topografía y se localizan en ambos flancos del término (Sierra de Relleu y Orxeta).

Fig. nº 3. Capacidad agrológica de los suelos


Página nº - 60 -

Existen otras zonas de capacidad intermedia donde se dan cultivos de secano y se localizarían en la franja intermedia del término. Estos terrenos están constituidos por suelos heredados de meteorización de las zonas montañosas y contienen contenido en materia orgánica aprociable. 2.4.2. Riesgos de erosión asociados a suelos.

La erosión constituye uno de los procesos degradativos de mayor incidencia, importancia e intensidad en este municipio.

Las características naturales como la torrencialidad de las lluvias, el relieve en pendientes agudas y desprovistas de una cubierta vegetal densa que proteja el suelo, los materiales geológicos más erosionables (margas neógenas) y el abandono agrícola que propicia la baja cobertura vegetal, son factores incrementan la acción de este proceso.

Su manifestación se observa en las profundas cárcavas, socavones, surcos y surquillos de erosión que tapizan el paisaje. Las pérdidas de suelo son considerables y el impacto sobre el paisaje es también importante.

En algunas áreas, la erosión regresiva va acompañada de caídas de bloques así como desplomes de taludes en las terrazas preparadas para el cultivo. Concretamente en la zona sur occidental del término, que se dedican al cultivo de secano (almendro y olivar) y donde se han construido terrazas cuyos taludes permanecen al descubierto, la erosión provoca daños de gran intensidad.

Erosividad MUY ALTA: Entorno urbano asociado a margas cretácias y zona occidental (Querenet).

Erosividad ALTA: Zona Norte (litologías triásicas – Sur realet); Barranco del Quereuet y Peñas de Cortes)

Erosividad MODERADA: Sierras de Relleu (zona noroccidental) y Altos del Salto (zona suroccidental)

En cuanto al Riesgo Potencial Erosivo, y según los mapas temáticos de la GVA, incluyen a todo el término en zonas de Ersovidad Muy Alta. Así, se consideran las zonas montañosas que alcanzaran un potencial erosivo de Alto a muy Alto. Esta perspectiva manifiesta la necesidad de incrementar el grado de protección de suelos potenciando la reforestación de las zonas montañosas.

Fig. nº 4. Erosividad del suelo – ACTUAL – y – POTENCIAL -

MUY ALTA > 100 Tm/año ALTA 40-100 Tm/año MODERADA 15-40 Tm/año BAJA 7-15 Tm/año

2.5. CLIMA. 2.5.1. Régimen pluviométrico.

Las precipitaciones es la característica principal de la zona, considerada como el área húmeda alicantina, con condiciones de humedad media intensa y generalizada. La precipitación media anual se sitúa en la Isoyeta de 300 mm que es un valor medio en la Provincia de Alicante.

Para entender esta situación hay que remitirse tanto a condicionantes topográficos como a factores geográficos de mayor escala. Las condiciones de aridez se intensifican y generalizan a medida que avanzamos hacia el Sur (ver planos de Isoyetas), debido a la forma del Mediterráneo y a la cercanía de las costas norteafricanas, que provocan buena parte de las advecciones mediterráneas no contengan tanta cantidad de agua precipitable como las que

PRECIPITACIONES MEDIAS

0

100

200

300

400

500

600

700

1955

1957

1959

1961

1963

1965

1967

1969

1971

1973

1975

1977

1979

1981

1983

1985

1987

1989

1991

1993

1995

1997

PRECIPITACIONES MEDIAS

252 254 268 285310

164

26

83

321

387338

305

050

100150200250300350400450

ESTUDIO IMPACTO AMBIENTAL P.G.O.U. ORXETA

Página nº-63

acceden al Norte de las Cordilleras Béticas, motivado por la menor longitud del recorrido marítimo. Además, este sector está muy resguardado de cualquier precipitación de origen Atlántico.

A pesar de estas precipitaciones, el valle del Orxeta se puede considerar deficitario. En la década de los 60 se aprecian claramente dos períodos muy diferenciados, uno de lluvias, de Octubre a mediados de Febrero, y el resto seco. El mes de máxima lluvia ha sido Octubre y el de

menos Julio. Si embargo, el mes de más días de lluvias, Febrero, y el de menos Agosto. Observando la Figura siguiente, establecida para el período 1955 – 1998, se observa que el período de lluvias es: Enero, Febrero, Marzo, Abril, Mayo, y, Septiembre, Octubre, Noviembre, Diciembre. El resto del año es de sequía. La Pluviometría media anual de éste período es de unos 249 mm. El ritmo estacional se caracteriza por dos situaciones sobresalientes: el máximo otoñal (Octubre, 387 mm. - Noviembre, 338 mm.) y el acusado mínimo estival (Julio 26 mm. y Agosto 83 mm.). Éste último se debe a la marcada estabilidad atmosférica durante los mese de verano, gracias al dominio de las situaciones de tipo anticiclónico.

El máximo otoñal se explica por la conjunción de dos factores: en esta estación se producen con frecuencia situaciones de temporales de levante, y además es en este momento del año cuando las temperaturas de las aguas del Mediterráneo es más alta, de manera que la humedad de los flujos y la energía termo convectiva aportada por el mar a la atmósfera son

Fig. nº 5. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LAS TEMPERATURAS MEDIAS ANUALES


Página nº-64

potencialmente mayores. Este máximo de otoño viene dado más por su mayor copiosidad que por la mayor frecuencia de las lluvias.

Se trata, pues, de un clima caracterizado como OPIV, con una menor concentración otoñal de las precipitaciones de lo normal, ya que los episodios lluviosos invernales muestran unos valores también altos (Diciembre 305 mm. – Enero 252).

Por años, y observando la línea de tendencia, se observa un descenso general de las precipitaciones. Hasta 1971, la pluviometría fue más uniforme, a partir de dicho año, se suceden períodos de gran pluviosidad alternando con períodos más secos.

Es observable también, que después de un año de gran sequía (ej. 1961, 1983), sucede al siguiente un año de gran pluviosidad, incluso con episodios de lluvias torrenciales (15 Octubre de 1962, 1.439 mm). Por decenios la media pluviométrica neta anual es de 4.009 mm/año, observándose que las décadas de los años 60 y 90 han sido significativamente inferiores a dicha media. La década de los años 80, en cambio, registró valores de precipitaciones de 4.544 mm, es decir, un 12% más lluviosa que la media.

2.5.2. Precipitaciones máximas. Períodos de retorno. En el periodo de 1.955 a 1.998 existieron fechas concretas de máximas precipitaciones, algunas de ellas considerada como precipitación histórica, que dio lugar a inundaciones de tierras bajas y efectos geológicos laterales.

En el siguiente cuadro se indican las fechas y cantidad en “mm” de lluvia caída. Es a partir de éstos datos cuando podemos establecer los valores estimativos de períodos de retorno.

4.0623.495

4.505 4.544

3.439

0500

1.0001.5002.0002.5003.0003.5004.0004.5005.000

50' 60' 70' 80' 90'

PRECIPITACIONES POR DÉCADAS


Página nº-65

Para el cálculo de los mismos se han utilizado las fórmulas paramétricas que Elías establece para Alicante, con un nivel de probabilidad del 90%. La fórmula utilizada para tiempos menores de 2 horas es:

Xt,T = 46,7 * t (t + 0,35)^ 0,83 * [1 + K (T,n) * 0,51] Donde Xt,T, representa el valor extremo de la precipitación en un tiempo de t (horas), para un período de retorno de

T años.

K(T, n) es una función de frecuencia para una serie histórica de 30 años.

Nº años 2 5 10 15 20 25 30 50 100 30 -0,15 0,86 1,54 1,92 2,19 2,39 2,56 3,03 3,65

PRECIPITACIONES MÁXIMAS ANÓMALAS: 687 mm, será la Precipitación Media Anómala.

Fecha Prc. Mensual Máxima Dia/mes Medias MediasAño 1955 3132 360 24-sepAño 1956 5024 760 17-novAño 1957 3456 710 02-octAño 1958 4019 540 26-octAño 1959 4680 480 22-nov 4.062 570Año 1960 3994 800 12-eneAño 1961 1439 560 31-octAño 1962 5710 1430 15-octAño 1963 3520 350 15-sepAño 1964 3630 760 18-dicAño 1965 3330 660 08-dicAño 1966 3050 970 11-octAño 1967 3419 670 12-febAño 1968 3200 960 08-dicAño 1969 3660 470 08-sep 3.495 763Año 1970 2731 460 09-dicAño 1971 7550 1000 06-octAño 1972 6428 766 26-novAño 1973 4678 840 22-marAño 1974 4091 520 21-febAño 1975 3834 1040 05-marAño 1976 4883 547 01-mayAño 1977 5359 746 17-mayAño 1978 2267 406 11-novAño 1979 3227 1152 19-sep 4.505 748Año 1980 7522 800 28-dicAño 1981 2650 517 27-junAño 1982 5421 976 30-mayAño 1983 1258 284 23-agoAño 1984 3803 552 13-novAño 1985 4755 815 28-octAño 1986 4807 1365 29-sepaño 1987 4414 1603 04-novAño 1988 3950 352 11-mayAño 1989 6855 1070 04-sep 4.544 833Año 1990 3117 284 28-mayAño 1991 3705 417 23-eneAño 1992 4956 823 02-mayAño 1993 4524 985 01-febAño 1994 1518 260 21-sepAño 1995 3039 582 12-marAño 1996 2722 255 05-octAño 1997 5321 604 30-sepAño 1998 2053 457 02-dic 3.439 519Totales 7550 1603 687


Página nº-66

En el cuadro siguiente se establecen las precipitaciones máximas con distintos periodos de retorno, en función de las Precipitaciones Medias Anuales, Precipitaciones Medias Máximas y Precipitaciones Medias Anómalas.

RIO SELLA MEDIAS Pr10 Pr15 Pr20 Pr25 Pr30 Pr50 Pr100 Pr500

P.Me.A 249 383 478 545 595 637 754 908 1.035 P.Ma.M 386 594 741 845 922 988 1.170 1.409 1.604 P.Me.An 687 1.058 1.319 1.504 1.641 1.758 2.081 2.507 2.855

Donde P.Me.A. Precipitación Media Anual P.Ma.M. Precipitaciones Medias Máximas. P.Me.An. Precipitaciones Medias Anómalas. Para los cálculos posteriores utilizaremos el valor de P. Me. An, por ser el más alto, y

poseer el coeficiente de seguridad mayor. En general, y una vez conocida la precipitación máxima en la zona para un período de retorno de 10 años se puede estimar la máxima precipitación para el periodo de retorno que se desee, según la fórmula:

PT = P10 Log T Donde PT, es precipitación para el periodo de retorno deseado

P10, precipitaciones para un periodo de retorno de 10 años.

T, periodo de retorno.

2.5.3. Análisis de Isoyetas.

PRECIPITACIONES MÁXIMAS

360

760710

540480

800

560

1.430

350

760660

970

670

960

470460

1.000

766840

520

1.040

547

746

406

1.152

800

517

976

284

552

815

1.365

1.603

352

1.070

284417

823

985

260

582

255

604

457

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

Año 19

55

Año 19

57

Año 19

59

Año 19

61

Año 19

63

Año 19

65

Año 19

67

Año 19

69

Año 19

71

Año 19

73

Año 19

75

Año 19

77

Año 19

79

Año 19

81

Año 19

83

Año 19

85

Año 19

87

Año 19

89

Año 19

91

Año 19

93

Año 19

95

Año 19

97


Página nº-67

Analizamos en éste capitulo la distribución de Isoyetas, tanto medias como las específicas de Año Seco y Año húmedo, lo cual permite conocer de forma gráfica el nivel de precipitaciones de la cuenca del río Sella, respecto al resto Provincial. Para elaborar éstos gráficos se han considerado el periodo de 1.994 – 1.998, lo cual es indicativo solamente para observar de las diferencias pluviométricas regionales. Se observa en el mapa de Isoyetas medias como la cuenca del río Sella se sitúa dentro de la Isoyeta de 300 mm, delimitando así mismo un umbral climático, que alcanza las localidades de la Nuncía y Benidorm. Por el Oeste dicho umbral se extiende hasta la Hoya de Castalla y el Vinalopó Medio. El límite climático “Húmedo” se extiende hacia el Norte a partir de la localidad de Altea, alcanzando los máximos en la Comarca del Marquesado Denia, incluyendo las localidades de Jávea, Pego, Tormo, Alcalalí, etc. 2.5.4. Régimen termométrico. 2.5.4.1. Temperatura.

La zona de estudio se localiza en el Sudeste peninsular, en una de las regiones climáticas más húmedas de la provincia de Alicante, dentro de la comarca de la Marina baja.

La zona se caracteriza por la presencia de un clima claramente mediterráneo, con precipitaciones abundantes, y máximos equinocciales poco acusados. Las temperaturas medias anuales son suaves y tienen su correspondencia en el desarrollo exuberante de la vegetación.

La dinámica atmosférica de la zona viene determinada por dos factores esenciales: por un lado, su ubicación en el Sudeste de la Península Ibérica y, por otro, la influencia del mar Mediterráneo. Así pues, el área queda enmarcada dentro del dominio climático templado, en su borde inferior, controlado por la Circulación General del Oeste y por el balanceo estacional de las Altas Presiones Subtropicales. De otra parte, el Mediterráneo juega un importante papel como regulador térmico y como fuente de agua y calor. Ambos factores se unen al orográfico, incidiendo conjuntamente en la ciclogénesis mediterránea.

Sin embargo, quizás sea más relevante observar y cuantificar una serie de parámetros que permiten clasificar y definir con mayor exactitud el clima del área estudiada. Estos parámetros son: temperaturas, precipitaciones, heladas, vientos, etc.

La correcta comprensión del clima exige el estudio de las temperaturas. En la distribución de éstas intervienen factores geográficos como la altitud, la continentalidad, la latitud o la distancia al mar, entre otros.


Página nº-68

Las temperaturas medias anuales constituyen una primera aproximación en el estudio del clima. La tendencia en la distribución de las temperaturas medias anuales es el incremento desde el interior continental hacia la costa, y de Norte a Sur.

Coincidiendo con la orografía, las temperaturas medias más elevadas se sitúan en las zonas llanas del litoral. Las dos características esenciales de las temperaturas son los altos valores medios anuales (15.4º C) y la moderada variación estacional, que conlleva la inexistencia de invierno meteorológico propiamente dicho. Las temperaturas medias estivales son, por lo general, elevadas, produciéndose la máxima en el mes de agosto (23.15ºC).

En invierno, con una mayor estabilidad atmosférica, junto al hecho de constituir un territorio abierto a la influencia marítima, se alcanzan unos promedios elevados, puesto que la media del mes más frío (enero, 10,6ºC) es claro reflejo de la suavidad invernal.

La ausencia de temperaturas inferiores a 0º es uno de los rasgos característicos del régimen termométrico de la comarca. Durante el decenio de los 60, solo hubo un día (20 Febrero 1965) con temperatura de –1ºC, y en la década de los 70, los días 23 de Enero de 1973 (-1º C), 15 de Febrero de 1973 (-3º C), 21 de Febrero de 1973 (-2º C), 31 de Marzo de 1973 (-2º C), y el 12 de Febrero de 1978 (-3º C). Temperaturas de 0º C, que no eran frecuentes en la década de los 60, se han prodigado en los meses de Enero y Febrero de las siguientes décadas. Es importante señalar que la temperatura media descendió entre 3 y 5º, precisamente por éste descenso de las mínimas, ya que las máximas se mantienen constantes. Como consecuencia de éstas variaciones las oscilaciones diarias también se han hecho más extremas. Así en Julio de 1975, y en un solo día, se producía una oscilación diaria de 25,5º C.

DATOS TERMOMÉTRICOS AÑO MEDIO

Meses Medias Extremas Tª Media

ENERO Máxima Mínima

14,75 4,72

20,37 -0,31

10,06

FEBRERO Máxima Mínima

15,99 5,79

-0,68 21,81

10,83

MARZO Máxima Mínima

16,57 5,57

21,81 1,06

11,86

ABRIL Máxima Mínima

17,89 7,10

24,31 2,22

12,17

MAYO Máxima Mínima

21,18 9,71

26,56 5,43

15,47

JUNIO Máxima Mínima

25,08 13,01

30,37 8,56

19,18


Página nº-69

JULIO Máxima Mínima

29,20 16,48

33,62 11,75

22,64

AGOSTO Máxima Mínima

29,09 17,00

34,06 12,62

23,15

SEPTIEMBRE Máxima Mínima

26,27 14,15

30,25 10,30

20,02

OCTUBRE Máxima Mínima

21,99 11,22

27,22 5,66

15,76

NOVIEMBRE Máxima Mínima

18,01 7,61

23,12 1,75

12,48

DICIEMBRE Máxima Mínima

15,36 5,92

21,20 0,8

10,68

Las temperaturas máximas absolutas se relacionan con la invasión de aire cálido sahariano a todos los niveles. Aparece una extensa depresión en superficie (Baja Sahariana) que vincula aire cálido y seco del desierto norteafricano, y es responsable de las temidas olas de

calor. A ello se une un régimen de vientos de poniente que eleva considerablemente las temperaturas, alcanzándose máximas de 29,2º C en Julio y 29º C en Agosto.

Las temperaturas mínimas medias vienen determinadas por la influencia del mar y la montaña, de ahí que sean algo frías, situándose en 4º C, no descendiendo casi nunca por debajo de los 0ºC.

Las mínimas absolutas se deben al descenso latitudinal que experimentan las masas de aire ártico. Estas mínimas absolutas aparecen ligadas a las olas de frío que tienen lugar cuando una dorsal anticiclónica se establece en el Atlántico, imposibilitando la penetración de los flujos del Oeste. Se cierra todo tipo de circulación y la zona queda sometida a los efectos de un régimen de altas presiones ligadas a un anticiclón de origen térmico que vincula vientos del Norte y del Noreste, y que es el responsable de las bajas temperaturas que se pueden registrar, alcanzándose valores de -4,5ºC (enero).

2.5.5. Vientos.

El viento constituye un elemento climático importante, ya que es una síntesis de otros parámetros del clima como pueden ser las temperaturas o la presión atmosférica. Los vientos son muy frecuentes en intensidad y frecuencia. Predominan los vientos denominados del Levante y del Noroeste.


Página nº-70

El que más daño causa es de Levante, que cuando sopla fuerte puede provocar caída de hojas y frutos, y sobre todo quemaduras en los brotes terminales y frutos, además de favorecer el ataque de “moteado” en el níspero, por venir cargado con mucha humedad.

El viento muestra pues una clara alternancia estacional. En otoño e invierno se observa un predominio del flujo del Oeste (seco) y un decrecimiento en las brisas en las zonas próximas al litoral, debido a la amortiguación generada por las bajas temperaturas interiores. En primavera y verano, el desplazamiento del Anticiclón de las Azores contribuye a un descenso de las corrientes del Oeste, al tiempo que las mayores temperaturas tierra adentro, con relación a los niveles térmicos marinos, dispara el régimen de brisas de componente Sudeste e incrementa los flujos del Este (húmedos).

En cuanto a las calmas, oscilan según las estaciones entre un 10% y un 30% de los días. Las máximas frecuencias se registran en otoño e invierno, cuando las intensidades del viento son mayores. Las intensidades medias del viento son, en general, débiles, ya que no sobrepasan los 15-20 km. /h. Las máximas velocidades se producen en invierno, siendo los vientos de componte noroeste los más fuertes. Las velocidades medias mínimas se detectan en los levantes durante el invierno y en los terrales durante el verano. El viento del Noroeste es frío y seco, produciendo las condiciones contrarias al Levante.


Página nº-71

2.5.6. Insolación. Con este término se hace referencia a las horas de sol que recibe la zona. La insolación es un parámetro al que no suele dedicarse gran atención, a pesar de su contribución a moderar las temperaturas excesivamente bajas de los meses invernales, y de su importancia en un sector de gran proyección turística como el Sur del la Comunidad Valenciana. El área estudiada es una de las que recibe mayor número de horas de sol al año de toda la Comunidad Valenciana, situándose en valores cercanos a las 3.000 horas sol /año. La evolución anual de este parámetro muestra un comportamiento alternante estacional, sintetizado en dos situaciones opuestas: Julio y Diciembre. El máximo de horas de sol se produce en verano, aunque el mínimo no suele acontecer en invierno, sino en las estaciones intermedias, debido al

mayor índice de nubosidad.

Fig. nº 6. En el patrón de vientos dominantes se puede determinar la intensidad de los vientos, que en la comarca oscila entre los de componente Este y Sureste en cuanto a frecuencia. Se observa que están determinados en gran medida por la altitud que en esta zona está entorno a los 100 m de media.


Página nº-72

2.5.7. Caracterización climática basándose en el balance hídrico.

El término evapotranspiración potencial (ETP) fue definido por Thornthwaite como la necesidad de agua requerida para el desarrollo de los cultivos, introduciendo la idea de que por término medio los suelos son capaces de retener como máximo 100 mm. de lluvia. Cuando la precipitación es superior a la ETP correspondiente, el suelo va almacenando dicha cantidad (Variación de la Reserva) hasta obtener como máximo los 100 mm Indicados (Reserva). Si el balance fuera positivo se produce un superávit de agua que se manifiesta en la escorrentía superficial

2.5.8. Índices termo pluviométricos. Para tener una clasificación adecuada del tipo climático utilizamos el índice termométrico o

de aridez (J. Revenga y A. Carbonell). Dicho índice combina dos elementos climáticos importantes Temperatura y Precipitación según la fórmula: Donde P es precipitación media anual. Y T Temperatura media anual.

Para la interpretación de éstos índices se establece una escala referencial como la indicada en la figura nº.4.

INDICE SECTOR CLIMÁTICO

>2 HÚMEDO 2 – 3 SEMIÁRIDO 3 – 6 ÁRIDO >6 SUBDESÉRTICO

Trasladando éstos índices a las Tablas antes obtenidas obtendremos la clasificación climática de los períodos considerados.

Fig. nº 7. Horas anuales de insolación

I= (100 x T)/P


Página nº-73

Años 71 72 73 74 75 76 77 78 Indices Anuales 2,5 2,8 3,9 4,4 4,8 3,7 3,4 8,1

Que gráficamente se distribuirían según indica la figura nº. Observando en dicha figura como los años, 1973, 74, 75 y 76, corresponden a climas áridos. Mientras que los años 1971 y 1972, son semiáridos y Subdesértico el año 1978.

Si comparamos éstos datos con los elaborados por el ITGE, que utiliza la clasificación climática de Thornthwaite, considera por Cuencas hidrográficas, el año seco de 1962 y el húmedo de 1972. Así para el Río Sella los datos de precipitaciones serían:

CUENCA AÑO SECO 1961 Mm Hm3

AÑO HÚMEDO 1972 Mm Hm3

MEDIA PERIODO Mm Hm3

SELLA 221 31 663 93 337 53 Recursos potenciales totales, Ru = 100 mm.

Utilizando así la clasificación climática de Thornthwaite: ESTACIÓN

Nº TIPO

HIGROMÉTRICO EFICACIA TÉRMICA

VARIACIÓN ESTACIONAL DE LA

HUMEDAD

CLASIFICACIÓN CLIMÁTICA

34 Subhúmedo seco Mesotérmico Exceso moderado en Invierno

C1B’2 Sb’4

Según la clasificación de Martonne, y con los datos antes obtenidos de P y T.

ESTACIÓN Nº P T I CLASIFICACIÓN 40 540,5 15,24 17,02 Zona de transición con escorrentías temporales

pero cuando la ETP es superior a la precipitación mensual respectiva, el suelo va cediendo sus reservas hasta su total utilización.

INDICES CLIMATICOS

2,5 2,83,9 4,4 4,8

3,7 3,4

8,1

0,0

2,0

4,0

6,0

8,0

10,0

71 72 73 74 75 76 77 78

años

71 72 73 74 75 76 77 78


Página nº-74

Según la clasificación de Thornthwaite el tipo climático que le corresponde al observatorio de Sella sería C1B’3Sb’4, lo que supone un clima de tipo Semiárido, Mesotérmico, con poco o nada de superávit hídrico invernal, donde coinciden las bajas precipitaciones con valores elevados de ETP. 2.5.4. Condiciones atmosféricas.

La contaminación atmosférica se entiende como la presencia en el aire de materias o formas de energía que implican riesgo, daño o molestia grave para las personas y la naturaleza. Existe en la Comunidad Valenciana un sistema de vigilancia de la contaminación atmosférica compuesta por una red automática, una red manual y una unidad móvil, que permite cuantificar e informar del grado de contaminación del aire, a fin de poder actuar con la mayor rapidez posible ante ciertas situaciones que lo puedan requerir.

La estación más próxima, Benidorm es de carácter manual, nos aporta un grado Bajo de contaminación en el año 1.996.


Página nº-75

Tabla 1. Niveles de contaminación atmosférica en Aígües

Ninguno de los parámetros contaminantes que son utilizados para medir la calidad del aire

ha superado los límites establecidos por la legislación vigente. Por otro lado, la contaminación

acústica que durante las últimas décadas afecta a un número mayor de personas, que se ven sometidas a índices elevados de ruido en su lugar de residencia, constituye un verdadero riesgo para la salud y la calidad de vida de los que lo padecen. Los niveles máximos autorizados tanto en ambiente exterior como interior, deberán ser fijados por Ordenanza Municipal con índices que se indican en las siguientes tablas:


Página nº-76

Tabla 2. Niveles máximos de contaminación acústica en a incorporar en Ordenanzas


Página nº-77

2.6 HIDROLOGIA. Para el cálculo de escorrentías, además de considerar las pendientes topográficas es

preciso tener en cuenta la permeabilidad de las litologías. Por ello hemos diferenciado en cuanto al grado de permeabilidad 3 dominios. El más permeable, que se corresponde con litologías calcáreas y detríticas. El de permeabilidad media, en el que se incluyen alternancias de litologías permeables e impermeables. Y finalmente, el dominio impermeable, compuesto por litologías arcillosas y margosas con coeficientes de permeabilidad muy bajos.

Estratigráficamente estos dominios abarcarían los siguientes pisos: DOMINIO PERMEABLE:

MEDIO SEDIMENTARIO LITOLOGÍA EDAD TIPO PERMEABILIDAD

Continental: Conos y depósitos de ladera Aluviones y terrazas aluviales Glácis de acumulación

Gravas, arenas, limos Gravas, arenas, arcillas, limos Gravas, limos, arcillas

CUATERNARIO indiferenciado

ALTA Porosidad

Marino: Somero de plataforma Recifal

Calcarenitas, biomicritas Bioesparitas.

EOCENO

ALTA Porosidad, carstificación y fracturamiento

Marino: Plataforma externa

Biomicritas nodulosas y calizas con radiolarios

CRETÁCICO SUP Cenomaniense – Turoniense

ALTA Fracturación y carstificación

DOMINIO SEMI -PERMEABLE:

MEDIO SEDIMENTARIO LITOLOGÍA EDAD TIPO PERMEABILIDAD Marino: Plataforma – mar abierto

Alternancia de: Margas, biomicritas Areniscas y calizas

TERCIARIO Oligoceno arrecifal

MEDIA Porosidad y fracturamiento.

Marino: Plataforma externa

Calizas margosas y Margo calizas

CRETACICO SUP Albiense – Cenomaniense

MEDIA Fracturación y carstificación

DOMINIO IMPERMEABLE:

MEDIO SEDIMENTARIO LITOLOGÍA EDAD TIPO PERMEABILIDAD

Marino: Mar abierto, facies flysh

Margas arcillosas, biocalcarenitas y niveles calcáreos

TERCIARIO INF Paleógeno

BAJA Fracturamiento

Marino: Mar abierto transgresivo

Margas blancas con intercalaciones ocasionales de calizas y Calcarenitas

TERCIARIO Mioceno

BAJA Fracturamiento.

CONTINENTAL y EVAPORÍTICO Arcillas rojas y versicolores, yesos con niveles limoníticos

TRIÁSICO Facies germánicas Keuper.

BAJA o NULA Fracturación

2.6.1. Cuenca del río Sella. La mayor parte del Término está situada en la cuenca correspondiente al Río Sella. Este colector pertenece a la categoría de ríos – rambla cuyo comportamiento es muy próximo al de


Página nº-78

estas últimas ya que buena parte de su red está integrado por ramblas. El régimen fluvial es típico Mediterráneo, correspondiendo a una cuenca de tipo semiárida con totales por debajo de 400 mm e incluso 300, y una elevada irregularidad interanual. La cuenca del río Sella de 85,5 Km2, morfológicamente presenta dos sectores bien diferenciados, el más septentrional, que engloba la mitad norte de la cuenca (de 60.4 Km2), desde su nacimiento hasta la localidad de Sella, y otro desde ésta hasta el Embalse del Amadorio, al Sur (25,1 Km2).

El sector, Urbanización Bella Orxeta, se sitúa en éste segundo sector, donde la red de drenaje, a diferencia del primer tramo, empieza a jerarquizarse basándose en un menor nivele topográfico y en la existencia de ejes estructurales que determinan el encauzamiento y la confluencia de la escorrentía en un sentido N – S, hasta el desagüe final en el embalse del Amadorio.

A grandes rasgos el predominio de materiales impermeables (margoso – arcillosos), de este sector meridional, los desniveles longitudinales poco acusados y la efectividad estructural en el trazado de la red, configuran una morfología dendrítica. El sector Norte, de mayores pendientes topográficas presenta trazados muy encauzados, limitados por la excesiva dureza de los materiales que atraviesa. La cuenca del río Sella representa una cuenca dendrítica con parámetros muy elevados de torrencialidad, densidad de drenaje de 6 Km/Km2, desniveles (medios) del 45 por mil, y una subcuenca de 25,1 Km2. La subcuenca Norte, de los Barrancos del Arc y Seguró, no presenta grados de torrencialidad tan acusados pero presenta elevadas pendientes longitudinales que llegan hasta un 88 por mil en promedio y ocupa una cuenca de 60,4 km2. El promedio de pendiente para toda la cuenca es de un 69 por mil. 2.6.1.1. El Factor topográfico.

Es sin duda un parámetro difícil de evaluar y representa un valor clave, pues existe una relación entre clima y relieve, y a su vez el relieve condiciona el drenaje. Este factor representa el punto de estabilidad de los materiales en el relieve de una cuenca.

Utilizando el método de Williams y Brendt (1.976), y considerando la pendiente media calculada, tendremos:

λ=0,5 DA/LCH


Página nº-79

DA es el área de la Cuenca. LCH es la longitud total de los cursos de agua que drenan la cuenca

Río o Arroyo Longitud (Km) Bco. Arch 7,87 Bco. Seguró 6,06 Bco. Charques 7,36 Bco. Tagarina 5,49 Río Sella 6,85 Total 33,63

λ =1.27

2.6.1.2. Caudal de sólidos. Utilizando el modelo de Djoroviz, que calcula la degradación específica de cuencas no

muy extensas y de elevadas características torrenciales, como la aquí analizada. Este método emplea parámetros relativos a los factores determinantes de los procesos

erosivos: precipitación, clima, suelo, relieve y vegetación.

La ecuación de éste modelo es la siguiente:

Donde, W caudal sólido en m3/año Donde t0, es la temperatura media anual en ºC; “h”, es la precipitación media anual en mm; “π”=3,1416; ”z”, coeficiente de erosión que refleja la intensidad y extensión del fenómeno erosivo de una cuenca, valorando el suelo, vegetación y relieve: Siendo:

“y”, coeficiente de erosionabilidad de suelo. Varía entre 0,5 para suelos con buena estructura (poco erosionables) y 2, para arenas, gravas y suelos sueltos. En la Vega del Sella a la altura de Orxeta, éste valor es de 2. “xa”, coeficiente que cuantifica el estado de la cubierta vegetal. Se asume un valor de 0.8, al estar prácticamente desnudos los suelos. “ϕ”, Cuantifica el estado erosivo de la cuenca, en nuestro caso, un valor de 0,1, al estar la cuenca en un estado erosivo avanzado. “p”, es la pendiente media de la cuenca. En el total de la cuenca la pendiente media es de 6,9%. “F”, superficie de la cuenca en Has = 8.550 Has. El resultado de éste modelo es de: 1.049.447 Toneladas/año, de pérdidas de suelos.

1100 += tT

FzHTW ∗∗∗= 3π

)( pxyZ a +∗∗= ϕ


Página nº-80

2.6.1.3. Escorrentía directa en función de número hidrológico.

Se utiliza el método establecido por la U.S.D.A. (United States Soil Conservation Service), que distingue cuatro grupos hidrológicos para el cálculo:

Grupo A: Suelo de escorrentía mínima. En general suelos muy permeables. Grupo B: Suelos arenosos, poco profundos. Grupo C: Suelos poco profundos, con mucha arcilla y coloides. Grupo D: Suelos de escorrentía máxima. Se incluyen aquí los suelos arcillosos y

suelos poco profundos con subhorizontes casi impermeables. En general la cuenca del río Sella, presenta suelos del tipo C y D, al que corresponden

un número hidrológico, que hemos fijado en 82, en función de la media establecida en la clasificación efectuada. Una vez conocido dicho número, aplicamos la siguiente fórmula para determinar el

caudal de escorrentía: Siendo: Q, la escorrentía en mm. P, la precipitación media de aguaceros (687 mm) S, la diferencia de potencial máxima entre P y Q (en mm), definida en función del nº Hidrológico., según:

Así, por tanto el Caudal de escorrentía se ha calculado en 624 mm, es decir, aproximadamente un factor de escorrentía del 0,90 (solo el 10% del agua caída se infiltra en el subsuelo.

2.6.1.4. Dinámica fluvial del río Sella. A continuación se analiza sintéticamente la dinámica fluvial del Río Sella. La dinámica fluvial del río Sella, es consecuencia directa de las condiciones pluviométricas existentes. El

)SP

SPQ

∗+

⎜⎝⎛ ∗−

=8,0

2,02

254400.25−=

NS


Página nº-81

análisis de los hidrogramas nos permiten conocer el intervalo existente entre el comienzo de la lluvia y la subida del caudal, así como la propia duración de la subida. Sin embargo la falta de datos de aforos, obliga a establecer hidrogramas sintéticos elaborados a partir de las características morfológicas de las cuencas. El método de elaboración de estos hidrogramas y que más se ajusta a la realidad es el descrito por DUNNE y LEOPOLD (1978), con las modificaciones siguientes ajustadas a la realidad Mediterránea:

a) Reducción del tiempo de concentración en un 25%. Debido a la baja retención de las cuencas vertientes por la escasa cubierta vegetal y por la elevada densidad de drenaje.

b) Los valores de caudal máximo pueden ser superiores en un 20% a los realmente

medidos, lo que significa un factor de seguridad añadido. c) Se han ajustado las variables de entrada a aguaceros de 2,8 horas de duración y

que producen una escorrentía variable según el periodo de retorno considerado. Estos valores se han considerado a partir de los registros de precipitaciones de alta intensidad horaria en el observatorio de Sella facilitados por el Servicio Meteorológico en Valencia.

El grado de evacuación es capaz de alcanzar, considerando las Precipitaciones Máximas Anómalas los 658 m3/seg, para escorrentías específicas de 687 mm, en un periodo de retorno de 500 años. En el hidrograma se puede observar que los máximos caudales alcanzables según el valor de la precipitación media considerada. El cálculo del caudal de escorrentía se realiza mediante la siguiente fórmula:

P.Ma.An P.M.A. P.Me.M. P.Ma.An P.M.A. P.Me.M. P.Ma.An P.M.A. P.Me.M. P.Ma.An P.M.A. P.Me.M.Precipitaciones Precipitaciones / hora Precip. - Escorrentía Caudales máximos Avenida

P. Retorno 687 249 386 29 10 16 170 62 95 158 57 89R P2 103 37 58 4 2 2 25 9 14 24 9 13R P5 591 214 332 25 9 14 146 53 82 136 49 76R P10 1.058 383 594 44 16 25 261 95 147 244 88 137R P15 1.319 478 741 55 20 31 326 118 183 304 110 171R P20 1.505 545 845 63 23 35 372 135 209 347 126 195R P25 1.642 595 923 68 25 38 406 147 228 378 137 213R P30 1.759 637 988 73 27 41 435 158 244 405 147 228R P50 2.082 754 1.170 87 31 49 514 186 289 480 174 269R P100 2.508 909 1.409 104 38 59 620 225 348 578 209 325R P500 2.855 1.035 1.604 119 43 67 706 256 396 658 238 370


Página nº-82

)/(208,0 3 smTp

QAQp ∗∗=

Donde:

Qp, es el caudal punta. A, superficie de la cuenca, en nuestro caso 25,1 Km2. Q, Caudales de escorrentía (en mm). Tp, tiempo en horas desde el comienzo de la subida del régimen máximo (5,6 horas) 2.6.1.5. Superficies de inundación. En éste apartado se han establecido sobre el terreno y en los lugares habitados más

comprometidos (Urb. Bella Orxeta), secciones topográficas que permitan estimar las superficies inundables en función de los caudales de máxima avenida y las velocidades de flujo. Hemos considerado, en función de la morfología de la sección que las velocidades del flujo, en régimen turbulento para grandes avenidas, es de 7 m/s (A.M. Harvey, 1.982). Esta estimación se ha realizado en regiones Mediterráneas (Almería), para regímenes fluviales turbulentos.

Se han podido comprobar que los niveles máximos de inundación, para los diferentes periodos de retorno estimados no superara la cota de + 5 m sobre cauce, por lo que no existe afección a las zonas urbanizadas allí establecidas.

SECCIÓN 1-1’ CUADRO DE SUPERFICIES

Nº Sup (m2) Cota sobre cauce Caudal (m3/s) 1 10.6 1 m 74.2 2 31.3 2 m 219.6

0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0Horas

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

1000

Cau

dale

s m

3/se

g

P.Máxima Anómala658 m3/s

P.Máximas Anuales370 m3/seg

P. Medias Anuales238 m3/seg

HIDROGRAMASTRIANGULARES


Página nº-83

3 59.2 3 m 414.7 4 132.9 5 m 930.7 5 183.0 6 m 1.281.0 6 473.0 10 m 3.311.0

SECCIÓN 2-2’ CUADRO DE SUPERFICIES

Nº Sup (m2) Cota sobre cauce Caudal (m3/s) 1 18.5 2 m 129.5 2 37.5 3 m 262.5 3 135.0 5 m 945.0 4 180.0 6 m 1.260.0 5 516.0 8 m 3.612.0

Los caudales de avenida esperados con periodo de retorno de 500 años (según la estimación hecha para precipitaciones máximas anómalas), pueden alcanzar los 658 m3/s, quiere decir que en el cauce la altura del agua no llegará a los 5 m. 2.6.2. Afecciones por movimientos de ladera. Descartada cualquier afección por acción directa de las aguas, bien por anegamiento o por el elevado nivel de energía de las mismas, queda analizar las posibles afecciones colaterales. Los interfluvios, no alcanzados directamente por las aguas, pueden sufrir en cambio la acción de lluvias torrenciales. La excavación del río en la base de los relieves colabora en el desequilibrio de los mismos y provoca desplazamientos de masas del terreno, siendo la gravedad el principal agente causante. Analizamos en éste apartado los tipos de movimientos y su posible afección a lo largo del cauce del río Sella en el Término de Orxeta.

• Fluencias. Son movimientos superficiales en los que la distribución de velocidades es semejante al de un fluido. Son típicos de litologías arcillosas. En la zona de estudio la litología es fundamentalmente “arcósica”, (arenas, gravas, cantos y limos) y no es factible la aparición de éste fenómeno.

• Desplazamientos. Son fenómenos en los que el terreno movido son unos bloques, sin deformación. Pueden ser planos o giratorios y generalmente la rotura se produce en planos de estratificación o diaclasamiento. Los materiales Cretácicos subyacentes a las terrazas aluviales, (ver fotografías), presentan planos de estratificación contrarios a cualquier posible deslizamiento. Las terrazas por su parte y teniendo en cuenta que la cohesión medida (Estudio geotécnico Urbanización Bella Orxeta, 1.998), es debida a efectos de tensión superficial entre el agua y las partículas sólidas del suelo, se producirán variaciones de la misma en función del contenido de humedad. Esto lleva a que si se produce saturación superficial, por ejemplo durante un aguacero, las


Página nº-84

fuerzas de tensión superficial disminuirán y se podrá llegar al caso de desprendimientos superficiales, poco peligrosos por sí mismos salvo impacto directo, pero van erosionando los taludes haciéndolos retroceder.

2.6.3. Infraestructuras hidráulicas. La única infraestructura existente es el Embalse del Amadorio, que recibe la alimentación de las aguas del río Sella y del río Amadorio. En un análisis de los aforos recibidos por dicho embalse, y comparándolo con los niveles de precipitación existentes (suponiendo una alimentación igual de río sella y Amadorio), se desprenden las siguientes conclusiones.Se observa en el gráfico la total coincidencia, lógica por otra parte, entre la alimentación del Embalse y las precipitaciones. Comparando las fechas, de grandes avenidas, y considerando que la alimentación del embalse es un 50% de los caudales del río Sella, obtendremos la siguiente tabla:

0

1 00

2 00

3 00

4 00

5 00

6 00

7 00

8 00

Aforo Amadoiro Precipitación Sella


Página nº-85

Aforos (x 100.000 m3)

Lo más significativo es: El tiempo de retardo de las avenidas, desde que se produce la precipitación

pasan al menos 24 horas hasta la llegada máxima al Embalse. La escasa incidencia en cuanto a caudales de las precipitaciones inferiores

a 1.000 mm. Los caudales máximos alcanzados de 100 m3/seg el 6 de Octubre de 1.971.

Año Precip.total Máxima Fecha Aforo 1º día 2º día 3º díaAño 1960 3994 800 12-ene 0,381 1,006 0,311Año 1962 5710 1430 15-oct 27,657 49,939 11,802Año 1966 3050 970 11-oct 7,342 2,944 2,712Año 1968 3200 960 08-dic 0,146 0,146 0,146Año 1971 7550 1000 06-oct 18,75 70,023 7,407Año 1973 4678 840 22-mar 2,982 4,551 5,174Año 1975 3834 1040 05-mar 0,346 0,357 0,463Año 1979 3227 1152 19-sep 0,03 5,701 0,01Año 1980 7522 800 28-dic 0 0,347 1,852Año 1982 5421 976 30-may 0,347 0,463 1,273Año 1985 4755 815 28-oct 1,157 2,778 2,431Año 1986 4807 1365 29-sep 0,231 12,847 6,944Año 1987 4414 1603 04-nov 0,381 26,939 4,073Año 1989 6855 1070 04-sep 0 0,185 1,603Año 1992 4956 823 02-may 0,012 0,261 0,759Año 1993 4524 985 01-feb 0,151 0,301 2,486


Página nº-86

2.7 HIDROGEOLOGIA. El Término de Orxeta se sitúa íntegramente en la unidad hidrogeológica denominada Sistema Anticlinales de Orxeta.

Fig. nº 8. Mapa hidrogeológico de Orxeta. (Fuente Mapa del Agua- Diputación Provincial Alicante)

2.7.1. Sistema acuífero anticlinales de Orxeta. 2.7.1.1. Situación geográfica. Este sistema se extiende desde Relleu y Finestrat, al Norte, hasta las proximidades de los Baños de Busot, al Oeste. Por el Este y Sureste, el límite viene definido por el mar Mediterráneo, hasta el meridiano de Benidorm. Orográficamente, sólo destacan los pequeños cerros que constituyen los anticlinales de Carcondo, Rincón de Cortés, Sierra de Orcheta y Alto de Cortina. Hidrográficamente, hemos de mencionar, además de los múltiples barrancos que vierten al mar, los ríos Torres y Sella, este último regulado por el Embalse de Amadorio. El sistema se extiende sobre una extensión de 1.662 km2.


Página nº-87

2.7.1.1. Geología Estratigrafía.

En el sistema afloran terrenos cretácicos y terciarios. Los materiales más antiguos, aflorantes, corresponden a la Formación "JIJONA" de edad Albiense-Cenomaniense, y que está constituida por un potente tramo de margas y margo- calizas con Ammonites, Braquiopodos, Equinodermos, etc. Sobre estos materiales descansan unas calizas de un máximo de 100 m. de potencia, pertenecientes a la Formación "ALMEDIA", de edad Cenomaniense-Turoniense. Sobre ella y en posición concordante se encuentran 150 a 200 m. de margas y margo-calizas con abundantes Globotruncanas de la Formación "CAMUS", de edad Senoniense. Por último, y en posición discordante, aparecen sobre la Formación "CAMUS" unas margas verdes, margo calizas y areniscas de unos 200 m. de potencia, con aspecto flischoide, que corresponden a la Forrnación "BOQUERON" de edad Eoceno inferior.

2.7.1.2. Tectónica

La tectónica del sistema es sencilla ya que se trata de pliegues y fallas normales. Los pliegues tienen una dirección Norte-Sur, a excepción del anticlinal de Sierra Orxeta que presenta una inflexión de Norte-Sur a Este-Oeste, lo que parece ser debido a la acción diapírica del Trías de Finestrat.

2.7.2. Acuíferos e impermeables A la vista de la serie descrita, el acuífero principal está constituido por las calizas de la Formación "ALMEDIA", y el impermeable de base, por las margas y margo calizas de la Formación "JIJONA". 2.7.2.1. Límites hidrogeológico

Los límites Norte y Sur están bien definidos; en el límite septentrional, la falla de Relleu pone en contacto materiales impermeables del Eoceno, al Norte, con materiales - acuíferos del Cretácico superior, al Sur. Más al Noreste este límite viene definido por el Trías de Finestrat. El límite meridional viene definido por el Mar Mediterráneo.

Fig. nº 9. Esquema del acuífero Anticlinales de Orxeta. IGME 1.986

El límite occidental está bien definido en su parte norte por el impermeable de base que aflora en superficie; por el contrario, en el límite suroeste no se observa este impermeable de base por estar tapado por el Senoniense y Eoceno inferior en discordancia angular; sin embargo, debe ir próximo a la línea que une el Arroyo del Río con las Lomas de Rejas, puesto que esa es la dirección del afloramiento de la Formación "JIJONA" en Arroyo del Río, antes de meterse debajo de los materiales del Senoniense y Eoceno. El límite oriental está igualmente mal definido. Se ha tomado como límite el meridiano de Benidorm por coincidir sensiblemente con una falla que separa los materiales del Aptiense de Sierra Helada, con los Cretácicos del Alto de Cortina

2.7.2.2. Funcionamiento hidrogeológico A) Alimentación

La alimentación del sistema procede, principalmente de la infiltración de la lluvia útil caída sobre los afloramientos permeables. Con una precipitación media anual de 363 mm y una temperatura media de 14° C, llegamos (según Turc) a un valor de 2 a 3 hm3/año para la lluvia útil caída en el sistema. Considerando un coeficiente de infiltración del 30%,se tiene que la infiltración total está comprendida entre 0,6 y 0,9 hm3/año. Además debe considerarse una pequeña alimentación realizada a través del Embalse del Amadorio cuando éste se encuentra lleno, ya que sus aguas se ponen en contacto directo con las calizas del acuífero. En cualquier caso se considera que la alimentación debe ser del orden de 1 hm3/año.

B) Piezometría Se conoce la cota piezométrica en los dos sondeos existentes junto al Embalse de Amadorio que oscila entre 138 y 48 m.s.n.m. según la mayor o menor conexión de las aguas del embalse con las del acu1fero y la intensidad de los bombeos. Además existen cuatro manantiales que surgen a cotas comprendidas entre 140 y 120 m.s.n.m. y que son la Fuente de Benienzo 847/146 (2933-8096), Fuente del Barranco 847/142 (2933-8099), Fuente del Mortal 848/44 (3033-5002) y Foya del Cart 848/64 (3033-5021). Dada la posible desconexión entre los distintos pliegues del sistema y los pocos puntos de agua que captan el acuífero, resulta difícil definir la dirección del flujo subterráneo, aunque posiblemente debe corresponder a una dirección aproximada N-S.

Estudio de Impacto Ambiental P.G.O.U. ORXETA (Alicante)

Página nº-90-

C) Descarga. Se realiza a través de los bombeos realizados en los dos sondeos indicados con un volumen de 0,5 hm3/año, utilizados en el abastecimiento público de Villajoyosa, y las salidas naturales de los cuatro manantiales mencionados con 0,4 hm3/año. Por tanto la descarga total del sistema se cifra en 0,9 hm3/año.

2.7.3. Evolución piezométrica La red piezométrica cuenta con el sondeo 847/81- (2933-8039) que viene midiéndose desde el año 1977. Dicho piezómetro se encuentra situado junto al Embalse de Arnadorio, existiendo una estrecha conexión entre el sistema acuífero y el pantano, cuando las aguas de este alcanzan las calizas del acuífero. Cuando existe desconexión y si además se están realizando bombeos, el nivel piezométrico sufre importantes bajadas, ya que la transmisividad del acuífero debe ser pequeña. Esto explica que se produzcan descensos en el nivel de hasta 90 m. y otras veces que éste no varíe durante largas épocas. La cota del nivel piezométrico en dicho piezómetro fluctúa entre 48 y 138 m.s.n.m. y la profundidad del agua entre 100 y 10 m. respectivamente. 2.7.3.1. Balance hídrico El sistema se encuentra en equilibrio, ya que frente a una alimentación del orden de 1 hm3/año existen unas salidas de 0,9 hm3/año. 2.7.3.2. Recursos y reservas Los recursos del sistema pueden considerarse iguales al valor estimado para la alimentación, es decir, de 1 hm3/año. Puesto que los límites del sistema no están bien definidos no ha sido posible evaluar las reservas. 2.7.3.3. Calidad del agua La red de vigilancia de la calidad cuenta con el sondeo 847/80 (2933-8038) situado junto al Embalse de Amadorio, destinándose sus aguas al abastecimiento público de Villajoyosa. Durante la campaña 1981-82, se han realizado análisis en septiembre-81 y mayo-82


Página nº-91-

encontrándose salinidades de 833 y 747 mg/l respectivamente Y facies hidroquímica mixta en cuanto a los aniones y sódico cálcica según los cationes. La salinidad y facies hidroquímica dependen del grado de alimentación del embalse hacia el acuífero. Hasta el momento los diez análisis realizados desde 1977 indican que el agua del sondeo es apta para consumo humano. 2.7.3.4. Recomendaciones para su explotación Como ya se ha indicado, los límites del sistema no están bien definidos, por lo que habría que efectuar una campaña de Geofísica para determinar los límites oriental y sur occidental. No se aconseja aumentar la explotación actual pues provocaría un desequilibrio en el balance del sistema y una consiguiente sobreexplotación. 2.7.4. Contaminación y vulneración de acuíferos. La edificación sobre zonas de acuíferos de abastecimiento está registringida por la legislación actual. En un análisis de la ubicación de los nuevos sectores sobre acuíferos se puede comprobar que no existe una afección. En el nuevo PGOU de Orxeta, todos los sectores Urbanizables se situarán en zonas de Vulnerabilidad Media, por ello se recomienda que todas las urbanizaciones cuenten con sistemas adecuados de saneamiento y recogida de pluviales. Esta recomendación se hace igualmente extensiva al suelo terciario donde deberá estar restringido el vertido de caudales al subsuelo siendo únicamente aceptable la conexión al sistema de saneamiento municipal o fosas sépticas. Dado que se empleará algunos de los pozos existentes para el abastecimiento será necesaria la delimitación de un perímetro de protección de dichos pozos que evite su posible contaminación.

Fig. nº 10. Planos temáticos GVA sobre Accesibilidad y Vulnerabilidad de acuíferos

2.8. AGRICULTURA1. La mayor parte de las tierras de Orxeta lo son de montaña, siendo zonas de uso agrícola (tierras labradas) el 10% del total.

Total Tierras labradas

Tierras para pastos

permanentes

Especies arbóreas forestales

Otras tierras no forestales

1.404 147 21 69 1.168 El número de explotaciones es así mismo reducido respecto a otros términos pero alto con respecto al número de parcelas:

Número de explotaciones:

Total

Número de explotaciones

con tierras


sin tierras Número de

parcelas Unidades ganaderas

(UG)

Unidades de trabajo-año (UTA)

73 73 0 235 0 16 Siendo la mayor parte de éstas explotaciones (el 67%) de reducido tamaño:


con tierras >= 0,1 a < 5 >= 5 a < 10 >= 10 a < 20 >= 20 a < 50 >= 50

73 49 6 6 4 8 Debido a las características del territorio es el cultivo de huerta el que tiene mayor importancia, representando más del 90% de los cultivos agrarios.

Herbáceos Frutales Olivar Viñedo Otras tierras labradas

0 133 11 0 3 2.8.1. Estructura de la propiedad. La mayoría de las tierras son particulares, siendo excepcionales e inferiores al 1% del total los arrendamientos rústicos. La estructura agraria es minifundista, la mayoría de fincas poseen menos de 5 has, y son explotadas por sus propietarios.

Todos los regímenes

Propiedad Arrendamiento Aparcería En otros regímenes de tenencia

1.404 1.402 2 0 0

1 Fuente INE, regimen agrario y ganadero.


Página nº-94-

El cultivo de cítricos ocupa la mayoría del fértil valle de Orxeta, las variedades cultivadas de naranjos son la navel, verna, valentia late y sanguina oval. En limoneros las más desarrolladas son la verna y primafiori. Fuera de la huerta existen cultivos de secano (Olivar y almendro) diseminados en pequeñas parcelas de reducidas dimensiones y aprovechamiento familiar. En terrenos de secano son también abundantes los bancales en barbecho. 2.8.2. Sistema de riego. El riego es de pie, no existiendo riegos elevados, con aguas procedentes de los ríos Sella y Amadorio, de las aguas subterráneas y del embalse del Amadorio. La zona de huerta mantiene ocupada a una pequeña parte de la población (<7 %, ver capitulo 2.11.1), y constituye la única zona que mantiene actividad agrícola de regadío.


Página nº-95-

2.9. MEDIO BIÓTICO 2.9.1. Metodología

Para describir la vegetación se ha procedido a la tipificación fitosociológica de las principales formaciones vegetales presentes en la zona de estudio y a su cartografía a escala 1:10.000. La elaboración de la cartografía se ha basado fundamentalmente en el trabajo de campo y en la consulta de los mapas topográficos del Instituto Cartográfico Valenciano a escala 1:10.000. Tras una prospección detallada de la zona de estudio en el terreno, se diferenciaron los siguientes grandes tipos de usos del suelo y formaciones vegetales:

- campos de cultivo de secano abandonados - cultivos actuales - vegetación de zona húmeda - vegetación ruderal-viaria - pinar de repoblación - espartal - vegetación gipsícola - comunidad de roquedos

Para describir la vegetación dentro de las distintas formaciones diferenciadas en la cartografía se ha empleado la metodología fitosociológica de la escuela Zürich-Montpellier o sigmatista (Braun-Blanquet 1979). Se han levantado inventarios fitosociológicos en todas las comunidades vegetales identificadas como distintas sobre el terreno, estos inventarios se realizaron en junio 2003. Para caracterizar la asociación a la que pertenecen las distintas comunidades vegetales, se han comparado los inventarios levantados sobre el terreno con tablas de autores precedentes (Alonso 1996, Vicedo & De la Torre 1997, De la Torre et al. 1997, Pérez Badía 1997, Solanas 1998). La agrupación de los táxones dentro de los inventarios se ha realizado siguiendo el modelo expuesto en De la Torre et al. (1997). Para cada inventario se incluye la altura, superficie y coordenadas UTM. La cobertura de las distintas especies dentro de cada inventario se ha establecido mediante la escala de Braun-Blanquet (Tabla 1), mientras que la nomenclatura utilizada de los táxones se corresponden con los que aparecen en Manual para

la determinación de la Flora Valenciana (Mateo & Crespo, 2ª Edición corregida y ampliada 2001).


Página nº-96-

También se indica si las distintas asociaciones vegetales están contempladas en la Directiva 92/42/CEE, más conocida como Directiva de Hábitats, transpuesta al ordenamiento jurídico español mediante el Real Decreto 1997/1995.

Tabla 1. Grados de cobertura utilizados durante el levantamiento de los inventarios en el campo (Fuente: Braun-Blanquet 1979).

Símbolo utilizado Grado de cobertura 5 75 –100 % 4 50 − 75 % 3 25 − 50 % 2 10−25 % 1 1−10 % + < 1 %

Junto a la descripción de las distintas asociaciones presentes en la zona de estudio, se

analiza también la presencia de especies vegetales de interés, entendiendo como tales a los táxones que presentan una especial importancia de cara a la conservación, bien porque sean endémicos o porque estén protegidas por la legislación europea, nacional o autonómica. Las especies endémicas son aquellas que sólo viven en un determinado territorio de referencia y que no existen en estado silvestre en otros lugares (Laguna et al. 1998). Los vegetales endémicos presentan gran importancia de cara a la conservación e investigación, ya que permiten especular sobre la historia biológica de un territorio, son portadores de soluciones ecológicas o evolutivas originales y sufren más que otras especies el riesgo de extinción (Moreno & Sainz 1993). Para el estudio de las especies endémicas se ha tomado como referencia la publicación Laguna et al. (1998), Flora endémica, rara o amenazada de la Comunidad Valenciana, Generalitat Valenciana-Conselleria del Medio Ambiente.

Para conocer a las especies protegidas o cuya explotación ha sido regulada, se ha consultado los listados existentes en el Real Decreto 1997/1995, la Ley 4/89, el Real Decreto 439/1990 y la Orden de 20 de diciembre de 1985 de la Consellería de Agricultura y Pesca de la Generalitat Valenciana, que son las distintas normativas que afectan a las especies vegetales silvestres presentes en la Comunidad Valenciana.


Página nº-97-

RESULTADOS Los principales tipos de vegetación presentes en la zona de estudio se recogen en la cartografía adjunta, y se detallan a continuación.

Foto nº 10. Las comunidades de ramblas están dominadas principalmente por el baladral

1) Vegetación de zona húmeda Se encuadran dentro de esta categoría las formaciones vegetales que se desarrollan en los alrededores del Embalse de Amatorio así como las comunidades de ramblas de toda la zona. Las comunidades de ramblas están dominadas principalmente por el baladral de Nerium

oleander formando comunidades de Rubo ulmifolii-Nerietum oleandri O. Bolòs 1956 (Tabla 2). En fondos de barranco donde el suelo tiene más aportes hídricos pero sin llegar a tener características hidromórficas, pasa a dominar el mirto, Myrtus communis, formando comunidades de Chamaeropo humilis-Myrtetum communis (O. Bolòs 1962) Rivas Mart. & al. ined. (Tabla 1)


Página nº-98-

Foto nº 11. En los fondos de barranco dominan las comunidades Chamaeropo humilis-Myrtetum communis

Foto nº 12. La vegetación de los alrededores del embalse está dominada por Tamarix

En los bordes del Embalse de Amatorio y en las ramblas del término municipal se desarrollan las siguientes asociaciones:


Página nº-99-

Formación de herbazales de pequeño tamaño que se presentan en cursos de agua perteneciente a la asociación Helosciadietum nodiflori Br.-Bl. 1931 (Tabla 3). Formación dominada por hemicriptófitos de gran talla que se instala sobre suelos muy húmedos y nitrificados en bordes de acequias y márgenes de ríos perteneciente a la asociación Dorycnio recti-Epilobietum hirsuti M. B. Crespo 1989 (Tabla 4). Formación de juncales churreros basófilos termomediterráneos sobres suelos encharcados pero sometidos a marcada desecación superficial durante el verano pertenecientes a la asociación Holoschoenetum vulgaris Br.-Bl. ex Tchou 1948 (Tabla 5).

Tabla 1

Asociación Chamaeropo humilis-Myrtetum communis (O. Bolòs 1962) Rivas Mart. & al. ined. Altitud (m) 183 192 192 Area (m2) 84 80 30 Núm. especies 10 7 7 Núm. orden 1 2 3

Características Myrtus communis 3 3 3 Nerium oleander + 2 + Osyris lanceolada + . . Rhamnus lycioides + . + Juniperus oxycedrus subsp. oxycedrus + + . Rubia peregrina subsp. longifolia + . +

Compañeras Hyparrhenia sinaica 1 1 + Rosmarinus officinalis + . . Pinus halepensis + . . Ulex parviflorus . + + Erica multiflora + 1 + Centaurium quadrifolium subsp. barrelieri . + .

Localidades: 1. Zona 30S, YH 736273 E 4268902 N 2. Zona 30S, YH 73222 E 4268893 N 3. Zona 30S, YH 73222 E 4268893 N

Tabla 2 Asociación Rubo ulmifolii-Nerietum oleandri O. Bolòs 1956

Altitud (m) 183 188 188 Area (m2) 45 24 32 Núm. especies 8 4 4 Núm. orden 1 2 3

Características Nerium oleander 3 3 2 Rubus ulmifolius + 2 1

Compañeras


Página nº-100-

Scirpus holoschoenus 1 1 . Foeniculum vulgare + . . Piptatherum miliaceum + . . Inula viscosa + . . Pinus halepensis + . . Rubia peregrina subsp. longifolia + . . Scrophularia balbisii subsp. valentina . + + Dorycnium rectum . + 1 Typha domingensis . + +


Tabla 3 Asociación Helosciadietum nodiflori Br.-Bl. 1931


Características Rorippa nasturtium-aquaticum 4 3 3 Samolus valerandii + . +

Compañeras Mentha suaveolens . + + Rumex conglomeratus . . + Polypogon monspeliensis + + . Lythrum junceum + + .


Tabla 4 Asociación Dorycnio recti-Epilobietum hirsuti M. B. Crespo 1989


Características Dorycnium rectum 2 1 . Epilobium hirsutum 2 1 2 Scrophularia valentina 1 + 1 Lythrum junceum + + .

Compañeras Mentha suaveolens 1 2 + Rumex conglomeratus 1 . + Torilis arvensis + . .



Página nº-101-

Tabla 5 Asociación Holoschoenetum vulgaris Br.-Bl. ex Tchou 1948


Características

Scirpus holoschoenus 3 3 2 Mentha suaveolens 4 3 1 Rumex conglomeratus + 1 . Plantago major + + .

Compañeras Inula viscosa 1 + . Samolus valerandi + . + Stachys ocymastrum + . .


2) Campos de cultivo de secano abandonados Se localizan principalmente a ambos lados de la carretera. La colonización por parte de la vegetación natural está muy poco avanzada, está en etapas muy tempranas de colonización.

Foto nº 13. En terrenos en barbecho se instala la vegetación arvense dominados por Brachipodium retusum

3) Cultivos actuales


Página nº-102-

En el término municipal de Orxeta existen diferentes zonas de cultivos actuales, principalmente de limonero y olivo. Los campos de limonero se encuentran localizados mayoritariamente al sur del núcleo urbano de Orxeta. Los de olivo entre las sierras situadas a ambos lados de la carretera en la parte SW del término.

Foto nº 14. Los olivares se encuentran localizados al sur del núcleo urbano de Orxeta. 4) Pinar de repoblación

Prácticamente todas las sierras situadas al SE del término se encuentra totalmente reforestada con Pinus halepensis. Dentro de la repoblación de pinar se reconocen principalmente dos asociaciones: Teucrio pseudochamaepityos-Brachipodietum ramosi O. Bolòs 1957 (Tabla 6), lastonares de media talla y elevada cobertura dominados por Brachipodium retusum y la máquia, Chamaeropo humilis-Rhamnetum lycioidis Bolòs 1957 (Tabla 7).

Foto nº 15. Pinar de repoblación Norte de la Sª de Orxeta.

Tabla 6


Página nº-103-

Asociación Teucrio pseudochamaepityos-Brachipodietum ramosi O. Bolòs 1957

Altitud (m) 375 246 340 363 370 Area (m2) 6 12 5 10 6 Núm. especies 6 7 4 3 5 Núm. orden 1 2 3 4 5

Características Brachipodium retusum 5 3 3 2 5 Teucrium pseudochamaepytis . . + + . Dactylis hispanica . . . . +

Compañeras Rhamnus lycioides + . 1 1 + Asparagus acutifolius + . + . 1 Coronilla minima subsp. lotoides + . . . . Ephedra fragilis + . . . + Centaurium quadrifolium + . . . . Dorycnium pentaphyllum subsp. penthaphyllum

. + . . .

Ruta angustifolia . + . . . Juniperus oxycedrus subsp. oxycedrus . + . . . Asparagus horridus . + . . . Helichrysum decumbens . + . . . Eryngium campestre . + . . .

Localidades: 1. Zona 30S, YH 7328 E 42674 N 2. Zona 30S, YH 735139 E 4268255 N 3. Zona 30S, YH 7328 E 42674 N 4. Zona 30S, YH 7328 E 42674 N 5. Zona 30S, YH 7328 E 42674 N

Tabla 7 Asociación Chamaeropo humilis-Rhamnetum lycioidis Bolòs 1957


Características Pistacia lentiscus 2 3 2 2 2 Ephedra fragilis 1 . + + . Rubia peregrina subsp. longifolia + + . . + Rhamnus lycioides + + 1 1 +

Compañeras Ballota hirsuta + + 1 1 + Stipa tenacissima . . + . 1 Ulex parviflorus + + . . . Pinus halepensis + + 1 + 1



Página nº-104-

5) Espartal Las laderas y montes que no han sido repoblados con pino ni utilizadas para cultivo presentan una vegetación que parece a simple vista dominada por el esparto (Stipa

tennacissima). Estos espartales se localizan en las sierras localizadas al oeste de la zona de estudio. Las comunidades principales son: la asociación Lapiedro martinezii-Stipetum

tenacissimae Rivas-Martínez & Alcaraz in Alcaraz 1984 (Tabla 8) correspondiente a los espartales iberolevantinos termomediterráneos de óptimo seco-semiárido y la asociación Stipo

tenacissimae-Sideritetum leucanthae O. Bolòs 1957 (Tabla 9), consistente en un tomillar calcícola termomediterráneo. Cabe destacar la presencia de Genista valentina (Willd. ex Spreng) Steud. subsp. murcica (Coss.) G. Mateo & M.B. Crespo endemismo del SE de la Península Ibérica, en la provincia corológica Murciano-Almeriense que hemos localizado al pie de acantilados en el Racó de Cortes.

Foto nº 16. Las Sierra occidentales y de solana, dominada por el esparto (Stipa tennacissima)

Tabla 8 Asociación Lapiedro martinezii-Stipetum tenacissimae Rivas-Martínez & Alcaraz in Alcaraz 1984


Página nº-105-


Características Stipa tenacissima 3 3 3 2 3 Elaeoselinum tenuifolium + . + 1 . Phagnalon saxatile + + . 1 . Brachypodium retusum . . + . . Asparagus horridus + . + + 1

Compañeras Fumana laevipes + + + . + Sedum sediforme + 1 . + + Helichrysum stoechas 1 1 + . + Globularia alypum + + 1 + . Centaurium quadrifolium + + . + +


Tabla 9 Asociación Stipo tenacissimae-Sideritetum leucanthae O. Bolòs 1957 Altitud (m) 194 240 360 190 270 Area (m2) 8 6 9 8 9 Núm. especies 5 7 6 8 7 Núm. orden 1 2 3 4 5

Características Teucrium carolipaui subsp. carolipaui + 2 . + + Sideritis leucantha subsp. albicaulis . . 1 . . Sideritis leucantha subsp. leucantha . . + . 1 Fumana ericoides . . . . 1 Fumana hispidula 2 + . 1 . Satureja obovata subsp. canescens . 1 . . . Thymus moroderi . . + . .

Compañeras Stipa tenacissima + + . + 1 Centaurium quadrifolium 2 . + 1 + Brachypodium retusum . + 1 + + Asparagus horridus . . + + . Juniperus oxycedrus subsp. oxycedrus + . . + . Juniperus phoenicea . + . . . Globularia alypum . + . 1 1



Página nº-106-

En los tomillares termófilos del espartal aparecen especies de gran interés que detallamos a continuación: Teucrium carolipaui C. Vicioso ex Pau subsp. carolipaui, endemismo del sureste ibérico que se distribuye por la Provincia de Alicante y norte de Murcia. Está catalogada como especie de menor riesgo (LR) y preocupación menor (lc) según la UICN. Se encuentra protegida a nivel autonómico por la orden de 20 de diciembre de 1985 en su anexo de recolección regulada. Sideritis leucantha Cav. subsp. albicaulis Obón & D. Rivera endémica del litoral iberolevantino, teniendo su núcleo principal de distribución en la zona litoral del norte de la provincia de Alicante. Está catalogada como especie de menor riesgo (LR) y preocupación menor (lc) según la UICN. Se encuentra protegida a nivel autonómico por la orden de 20 de diciembre de 1985 en su anexo de recolección regulada. Sideritis leucantha Cav. subsp. leucantha endémica del subsector Alicantino de la Provincia Murciano-Almeriense. Está catalogada como especie de menor riesgo (LR) y preocupación menor (lc) según la UICN. Se encuentra protegida a nivel autonómico por la orden de 20 de diciembre de 1985 en su anexo de recolección regulada. Satureja obovata subsp. canescens (Rouy) Rivas Mart. endemismo meridional ibérico que dentro de la Comunidad Valenciana sólo aparece en la Provincia de Alicante. Está catalogada como especie de menor riesgo (LR) según la UICN. Thymus moroderi Pau ex Martínez endemismo de Alicante y que penetra ligeramente en el norte de Murcia. Está catalogada como especie de menor riesgo (LR) casi amenazada (nt) según la UICN. Se encuentra protegida a nivel autonómico por la orden de 20 de diciembre de 1985 en su anexo de recolección regulada. Se ha constatado la presencia de la especie Astragalus alopecuroides L. subsp. grossi

(Pau) Rivas Goday & Rivas Mart. en el término de Relleu. Se trata de un endemismo las áreas térmicas y áridas del SE Ibérico que habita sobre margas algo gipsófilas formando parte de yermos y matorral bajo. Orxeta presenta zonas que potencialmente podrían ser óptimas para el desarrollo de esta especie que está catalogada como vulnerable (VU) por la UICN.


Página nº-107-

6) Vegetación ruderal-viaria Se presenta por toda la zona de estudio de manera más o menos dispersa ocupando bordes de caminos y descampados en suelos más o menos alterados. Están presentes la asociación Aristido coerulescentis-Hyparrhenietum pubescentes Rivas-Martínez & Alcaraz in Alcaraz 1984 (Tabla 10).

Foto nº 17. La vegetación ruderal menos dispersa ocupando bordes de caminos y descampados en suelos más o menos alterados

Tabla 10

Asociación Aristido coerulescentis-Hyparrhenietum pubescentes Rivas-Martínez & Alcaraz in Alcaraz 1984


Características Hyparrhenia sinaica 4 5 3 4 4

Compañeras Euphorbia segetalis . + . . . Ulex parviflorus . + . . . Foeniculum vulgare . . 1 . . Avena sterilis . . + . . Pipatherum miliaceum 1 + . . . Pallenis spinosa + . . . . Scabiosa atropurpurea + . + . .


Página nº-108-

Hypericum perforatum + . . . . Plantado albicans . + . . . Phagnalon saxatile . + + . . Asparagus acutifolius . + . . . Psoralea bituminosa . . . . . Pistacia lentiscus . . + . . Clematis flammula . . + . . Dorycnium pentaphyllum subsp. pentaphyllum

. . + . .

Eryngium campestre . . + + + Thymus vulgaris . . . + + Globularia alypum . . . + + Pinus halepensis . . . + . Thymelaea hirsuta . . . + 1


7) Vegetación gipsícola En la parte más septentrional del término municipal, en la zona denominada “barranc salat” se pueden observar afloramientos de yesos, en los que aparece la asociación endémica Helianthemo lavandulifoliae-Teucrietum lepicephali (Tabla 11) enriquecida con Ononis tridentata

subsp. tridentata.

Dicha asociación cuenta con endemismos protegidos como Teucrium lepicephalum Pau, especie endémica exclusiva de los términos municipales de Orxeta, Finestrat, Polop, La Nucía, Alfas del Pí y Altea. Resulta ser una de las plantas dominantes en las zonas de yesos donde aparece, pero sus poblaciones suelen encontrarse fragmentadas y tener una escasa extensión. Todo ello unido a una importante regresión en sus poblaciones durante las últimas décadas causada por la expansión urbanística, viaria y de aprovechamientos mineros en los yesares, han llevado a los expertos a considerar la especie como vulnerable (VU) según las categorías UICN estando además protegida por la directiva 92/43/CEE en su anexo II de protección estricta de la especie y su hábitat y protegida a nivel autonómico por la orden de 20 de diciembre de 1985 en su anexo de recolección regulada. En las laderas de más pendiente de esta zona, sobre arcillas del Keuper, el típico espartal denso se ve sustituido por formaciones de Anthyllis cytisoides acompañadas de


Página nº-109-

Hyparrhenia sinaica en las zonas más afectadas por el pastoreo. Con cierta frecuencia aparece también Dorycnium pentaphyllum.

Foto nº 18. En los terrenos arcillosos y yesíferos del Trías aparece la asociación endémica Helianthemo lavandulifoliae Teucrietum lepicephali enriquecida con Ononis tridentata subsp. tridentata.

También cabe destacar la presencia de Limonium parvibracteatum Pignatti, presente en

los bordes de la carretera junto a Lygeum spartum L. Se trata de un endemismo exclusivo de la provincia de Alicante, está catalogada como especie de menor riesgo (LR) y casi amenazado (nt) según la UICN.

Tabla 11 Asociación Helianthemo lavandulifoliae-Teucrietum lepicephali

Altitud (m) 212 211 208 211 243 243 262 Area (m2) 20 6 12 4 9 4 12 Núm. especies 12 9 9 8 6 5 6 Núm. orden 1 2 3 4 5 6 7

Características

Teucrium lepicephalum + 1 1 + 2 + 3 Ononis tridentata subsp. tridentata 1 1 1 2 + + + Helianthemum squamatum + + 1 . 1 2 1 Helianthemum syriacum 1 + + + . . . Astragalus hispanicus + . . . . . . Diplotaxis harra subsp. lagascana . + . . . . .

Compañeras Fumana thymifolia 2 1 1 2 . . . Thymus vulgaris 1 + + + . . .


Página nº-110-

Asparagus horridus + . . . . . . Artemisia campestris + + . + . . . Fumana ericoides . . + + + . . Brachypodium retusum + + + + . . . Thymelaea hirsuta + . + . . . + Lygeum spartum + . . . + + + Globularia alypum . . . . 1 1 . Schoenus nigricans . . . . . . 1

Localidades: 1. Zona 30S, YH 739094 E 4273434 N 2. Zona 30S, YH 739089 E 4273419 N 3. Zona 30S, YH 739082 E 4273421 N 4. Zona 30S, YH 739096 E 4273420 N 5. Zona 30S, YH 739666 E 4273919 N 6. Zona 30S, YH 739666 E 4273919 N 7. Zona 30S, YH 739435 E 4273920 N

8) Comunidad de roquedos Se localiza en la cima de la Sierra de Orxeta, en el Racó de Cortes, en el Alt del Realet y en

el Penyó de la Costa. Corresponde a la asociación Hippocrepido valentinae-Scabiosetum

saxatilis Rivas Goday ex. O. Bolòs 1957, asociación termomediterránea endémica del distrito diánico dominada por especies ruícolas que colonizan grietas y fisuras de paredes y roquedos calizos. En esta comunidad aparecen numerosos endemismos como: Scabiosa saxatilis Cav. subsp. saxatilis, endémica de las sierras litorales y sublitorales del nordeste de Alicante y sudeste de Valencia. Está catalogada como especie de menor riesgo (LR) casi amenazada (nt) según la UICN. Se encuentra protegida a nivel autonómico en su anexo de protección parcial. Teucrium buxifolium Schreb. subsp. hifacense (Pau) Fern. Casas, endemismo exclusivo de las sierras litorales del norte de Alicante y sur de Valencia. Está catalogada como especie de menor riesgo (LR) casi amenazada (nt) según la UICN. Se encuentra protegida a nivel autonómico en su anexo de protección estricta. Rhamnus lycioides L. subsp. borgiae Rivas Mart., endemismo de las montañas litorales y sublitorales de las provincias de Valencia y Alicante que penetra en parte en Murcia y Albacete. Está catalogada como especie de menor riesgo (LR) de preocupación menor (lc) según la UICN.


Página nº-111-

Centaurea rouyi Coincy, endemismo exclusivo de la zona nordeste de Alicante y extremo SE de Valencia. Está catalogada como especie de menor riesgo (LR) de preocupación menor (lc) según la UICN. Hypericum ericoides L. subsp. ericoides, endemismo del E y SE Ibérico. Está catalogada como especie de menor riesgo (LR) de preocupación menor (lc) según la UICN. Se encuentra protegida a nivel autonómico por la orden de 20 de diciembre de 1985 en su anexo de recolección regulada. Chaenorhinum origanifolium (L.) Fourr. subsp. crassifolium (Cav.) Rivas Goday & Borja, endemismo del E y SE de la Península Ibérica. Está catalogada como especie de menor riesgo (LR) de preocupación menor (lc) según la UICN. Sarcocapnos saetabensis G. Mateo & Figuerola, endemismo del sur de Valencia y norte de Alicante que alcanza también las provincias de Murcia y Albacete. Está catalogada como especie de menor riesgo (LR) de preocupación menor (lc) según la UICN. Se encuentra protegida a nivel autonómico por la orden de 20 de diciembre de 1985 en su anexo de recolección regulada.

Foto nº 19. En los roquedos, predomina la asociación Hippocrepido valentinae-Scabiosetum saxatilis con numerosos endemísmos.


Página nº-112-

Muchas de las especies que habitan en el lugar son o bien endémicas del mismo, o presentan un área de distribución restringida en el ámbito de la Comunidad Valenciana, por ello habría tener una especial atención en caso de realizar acciones que pudieran dañar el hábitat de dichas especies especialmente en el caso de la zona de los afloramientos de yeso y los roquedos.

2.9.2. Lugares de interés: LIC’S, PARQUES NATURALES, HUMEDALES, MICRORESERVAS y ZEPAS. 2.9.2.1. Lics. Perteneciendo a la Unidad Aitana, Serrella y Puigcampana, existe un Lic que afecta a los municipios de Finestrat, Orxeta, Sella, Alcoleja, Confrides, Benifato, Benimantell, Polop, Benidorm, La Nucia, Benasau, Quatrtondeta, Fageca, Famorca, Castell de Castells, Beniardà, Guadalest, Tàrbena, Bolulla y Callosa d’en Sarrià. Este Lic ocupa una superficie de 17.606 Has.

LIC’S

Características generales: el conjunto de sierras y valles incluido en la zona propuesta representa probablemente el núcleo de mayor interés natural del prebético valenciano. Su altitud (1.558 m), su proximidad al mar y su situación en un área de marcados gradientes térmicos y ombroclimáticos le confiere una gran riqueza en especies raras y de interés, tanto endémicas


Página nº-113-

como procedentes de irradiaciones eurosiberianas y bético-magrebíes. Además, contiene una representación significativa de diversos hábitats prioritarios. En cuanto a la fauna, destacan las especies propias de medios forestales y, sobre todo, rupícolas. Hábitats y especies destacables: a destacar por su excelente grado de representación los pastizales anuales (*6220), pendientes rocosas calcícolas (8210), encinares de Q. rotundifolia

(9340), matorrales arborescentes de Juniperus (5210), brezales oromediterráneos endémicos con aliaga (4090), fresendas termófilas de Fraxinus rotundifolia (91B0), prados alpinos y subalpinos calcáreos (6170). Vegetación gipsícola ibérica (1520) y bosques galeria de Salix y Populus alba (92AO). En cuanto a las especies, y como se ha dicho anteriormente, cabe destacar la población de rapaces asociadas a los roquedos, como Aquila chrysaetos, Hieraetus fasciatus, Falco

peregrinus o Bubo bubo. Otras especies de fauna interesantes son Caprimulgus europaeus, Oenanthe leucura o Pyrrhocorax pyrrhocorax. Por lo que respecta a los vegetales, a destacar una de las escasas poblaciones valencianas de Apium repens, así como la presencia en el sud del área de una población de Teucrium lepicephalum complementaria a la incluida en el LIC “algepsars de Finestrat”, muy próximo a este. Otras especies destacables son Centaurea

mariolensis, Salvia blancoana subsp. mariolensis, Leucanthemum gracilicaule, Leucanthemum

arundanum, Biscultella montana, Scabiosa saxatilis subsp. saxatilis, Teucrium buxifolium subsp. hifacense, Centaurea rouyi, Hippocrepis valentina, Thymus serpylloides subsp. gadorensis, Vella

spinosa, Genista longipes, Saxifraga longifolia, etc. 2.9.2.2. Parques Naturales, Humedales, Microreservas y Zepas. No existen en el Término de Orxeta áreas que tengan ésta clasificación. Para mayor claridad incluimos los mapas de la Consellería donde se ubican éstos espacios.


Página nº-114-

PARQUES NATURALES

HUMEDALES


Página nº-115-

MICRORESERVAS

ZEPAS


Página nº-116-

2.10. RIESGOS GEOLOGICOS LIMITANTES NATURALES PARA LA URBANIZACION. En general usamos el término ``Riesgo Geológico'', aunque se podría diferenciar entre lo que representa un ``proceso dinámico'' y lo que constituye el Riesgo geológico derivado del mismo, para lo cual entra en consideración la interferencia humana. En el concepto ``Riesgo'', la información geológica se combina con circunstancias sociales y económicas (Bolt et al, 1975), o como plantea Pedraza (1981) puede hablarse de riesgo cuando una acción del sistema auto regulable desplaza a otro sistema antropizado. Según esto, el Riesgo Geológico podría definirse como el ``impacto potencial'' de un proceso geodinámico, entendiendo por ``impacto'' el cambio de valor que se produce en el medio ante un suceso o una actividad concreta.(M.G.Garzón, 1987). Las causas que originan los riesgos geológicos se derivan de la dinámica terrestre, bien por procesos internos (sismos, volcanes, etc.), bien directamente provocados por ellos, o inducidos indirectamente, como puede ser el caso de fracturas o maremotos. Pero existen otros derivados de la acción humana en relación al medio, como pueden ser fenómenos de subsidencia y colapso, provocados por actividades extractivas o condicionados por actividades sobre materiales problemáticos, como es el caso de arcillas expansivas. El término riesgo puede aplicarse de dos formas diferentes, definidas por Castileiro (1984), como: - la existencia y definición de un peligro de daño o de pérdida individual y/o social. - o la probabilidad de ocurrencia de dicho daño. En el primer caso se refiere a la constatación, descripción y definición del problema. En este caso su medida es relativa, pudiendo compararse con otras situaciones similares y establecer una escala de valoración. En el segundo caso, la medida del riesgo se efectúa en función de la probabilidad de que ocurra, dentro de un periodo determinado. Este es pues el concepto que aplicaremos en nuestro Estudio. 2.10.1. Influencia en el riesgo del Factor Demográfico. Las características del entorno social, juegan un papel importante en la medida y valoración del riesgo.


Página nº-117-

Uno de los factores de corrección son la ``densidad de población'' y el ``grado

urbanístico de la zona''. Bolt et al (1975), utilizan el concepto ``beneficio inmediato'', basado en que es más rentable invertir en medidas de prevención o bien evitar la construcción en áreas de crecimiento futuro que en zonas plenamente urbanizadas. 2.10.1.1 Beneficio Inmediato.(BI). El beneficio inmediato será 0, en áreas totalmente urbanizadas, pues no se puede hacer nada por éstas áreas y por tanto no existirán beneficios por la implantación de medidas preventivas. Sin embargo, el hecho de obras nuevas sustituyendo a las antiguas, otorgan para éstas zonas un valor 1. 2.10.1.2.Densidad de población.(DP).

Se determina como la población media de una zona para una década. El hecho de una nueva urbanización próxima a la zona urbana de Orxeta, aunque concentrada en edificios de 2 plantas, y por tanto de baja densidad de población asigna un valor de 2 (Baja – Media densidad de población 10 viv/ha). 2.10.1.3.Severidad geológica (SG). La severidad se puede transcribir en términos económicos, valorando las pérdidas previstas, incluyendo aspectos socio-económicos, como pérdida de empleo, etc. En el caso del Término de Orxetaf, el valor de SG asignado es 2. Definimos pues la Prioridad de Riesgo (PR), de este factor demográfico, de la siguiente forma:

PR=SGxBIxDP. 2.10.2. Factores socio-culturales (SC). El concepto y valoración del riesgo está condicionado a parámetros sociales, de hecho la actitud ante las catástrofes está muy controlada por aspectos culturales. Se puede asumir, Casteleiro (1975),que las causas del cambio de actitud son de carácter técnico, ético-religioso y socio-económico.


Página nº-118-

El principal problema está en que la ``percepción social'' del riesgo esta determinada por factores de muy difícil evaluación, como pueden ser: Voluntad de la aceptación del riesgo. Individualidad de la amenaza frente a la catástrofe. Familiaridad frente al riesgo. Magnitud de la catástrofe. Proximidad geográfica. temor a accidentes desconocidos. Deformación de la información. Subjetividad en la valoración de daños.

Según todos estos aspectos y considerando que éste factor socio-cultural actúa como elemento corrector en el concepto genérico de Riesgo geológico, cuantificando en una escala de 1 a 10, para el T.M. de Orxetaf, en 3. Justificamos este valor por los siguientes hechos: Relativa baja incidencia catastrófica en la zona. Zona de sismicidad Media. Magnitud catastrófica media.

2.10.3. Influencia del factor Umbral geomorfológico.(UG). Los paisajes naturales no son producto de una acción continua y progresiva en el tiempo. Un sistema natural puede mantener un equilibrio metaestable durante largos periodos de tiempo, durante el cual almacena Energía Potencial, hasta alcanzar un punto de transformación en Energía Cinética, provocando un cambio brusco en el terreno. El hecho de producir un cambio está condicionado por la presencia de un detonador que rompa el equilibrio y que suele asociarse a fuertes precipitaciones, movimientos sísmicos, o determinadas actividades humanas. Este factor tiene pues una dependencia muy importante de las litologías del terreno, y que a continuación describimos desde el punto de vista ``Geomecánico''.


Página nº-119-

2.10.3.1. Aspectos Geomecánicos de las diferentes litologías.(GM). Veáse Apartado 3.7.3., un análisis más detallado del Sector será realizado en cumplimiento con la actual Ley de la Edificación. La capacidad portante de la urbanización y edificación será determinada mediante campaña de sondeos para reconocimiento y análisis del sustrato. La valoración de éste riesgo es de 1.

2.10.3.2. Problemas de tipo geomorfológico.(GO).

Enunciamos a continuación los procesos geomorfológicos que pueden presentarse tanto en el Sector de estudio:

Pendientes topográficas comprendidas entre el 7 y el 15 %. Si existen. El terreno es suavemente inclinado en la mayor parte (principalmente zonas clasificadas como de suelo urbano y urbanizable).

Zonas con riesgo de desprendimientos o desplomes. Sí existen (no relacionadas con

zonas urbanas/urbanizables). Zonas con riesgo de desprendimiento de bloques. Sí existen. (no relacionadas con

zonas urbanas/urbanizables). Zonas de abarrancamientos aislados. Sí existen. (solo relacionadas con zonas de

viviendas aisladas). Zonas con presencia de deslizamiento y reptaciones. Si existen. (no relacionadas con

zonas urbanas/urbanizables). En el nuevo planeamiento no se contempla la posibilidad de edificación o

creación de suelo urbanizable en zonas de riesgo. Por lo tanto, la valoración de éste factor el valor del riesgo asignado es de 2.

2.10.3.3. Problemas de tipo hidrológico.(HI).

Al igual que en el caso anterior citamos los que constituyen riesgos. Existencia de áreas con riesgo de avenida o ramblas de arroyada. Sí existen. Aunque

perfectamente delimitadas y destinadas en el planeamiento impidiendo en ellas cualquier tipo de actividad o establecimiento de viviendas o industrias.


Página nº-120-

Agresividad por la presencia de sulfatos o cloruros en los suelos y/o aguas. Sí existen. Los suelos correspondientes a los afloramientos triásicos presentan a simple vista presencia de yesos. Los suelos correspondientes a éstas zonas tienen la clasificación de No Urbanizables y No Urbanizables Protegidos.

Riesgo sísmico: De acuerdo con la normativa sismo resistente NCSE-02, se asigna una aceleración sísmica básica de 0.09. La valoración de éste factor, y sobre todo debido a la ausencia de elementos de riesgo es 1. 2.10.4. Valoraciones de riesgos geológicos. Debemos pues aplicar las siguientes fórmulas que nos permiten evaluar el Riesgo Geológico (RG), en las distintas unidades establecidas.

RG=((SGxBIxDP)+SC+(GMxGOxHI))/3

lo que es lo mismo:

RG=(PR+SC+UG)/3

es decir, el Riesgo geológico es la suma de los factores demográficos, socio-culturales y geomorfológicos. Los valores aplicados en cada concepto serán los siguientes: PR valores de 1 a 27, es decir, las variables SG, BI y DP oscilan de 1 a 3. SC ya definido para el Término, valor igual a 3. UG valores de 1 a 27, es decir, las variables GM, GO y HI oscilan de 1 a 3. Por tanto el Riesgo Geológico varia desde 1 a 19. Se podría según los resultados expuestos diferenciar tres zonas de valores correspondientes a los siguientes rangos:

de 1 a 5 o de Riesgo geológico bajo. de 6 a 12 o de Riesgo geológico medio. de 13 a 19 o de Riesgo geológico alto.

CUADRO DE CARACTERÍSTICAS Y VALORACIÓN DEL RIESGO T.M. ORXETA

ABREVIATURA

SIGNIFICADO VALOR JUSTIFICACIÓN

BI Beneficio inmediato 1 Edificaciones de nueva construcción


Página nº-121-

DP Densidad de población 2 Residencial de baja – media densidad en viviendas dispersas y construcciones

colectivas de más de 4 alturas. SG Severidad geológica 2 Valoración económica de nuevas

edificaciones PR Prioridad de riesgo 4 = BI * DP * SG

SC Factor Socio –

cultural 3 Incidencia catastrófica media y magnitud

Alta

GM Factor Geomecánico 1 Capacidad portante media y sismicidad Alta

GO Factor Geomorfológico 2 Pendiente de baja inclinación HI Factor hidrológico 1 Presencia probable de cloruros y nivel

piezométrico alto. UG Umbral

Geomorfológico 2 = GM * GO * HI

RG Riesgo geológico 3 RIESGO GEOLÓGICO BAJO

En términos generales el T.M. de Orxeta presenta según éste análisis un riesgo de

intensidad BAJO, principalmente debido a la exclusión de áreas inestables o de Riesgo potencial como Suelo Urbano/Urbanizable, a la vez que se han eliminado para la edificación áreas de Alto riesgo de carácter hidrológico. No obstante y siendo el riesgo geológico limitante para la urbanización se incluirá en el apartado 4.3.2., la existencia o no de riesgos en cada uno de los sectores creados.


Página nº-122-

2.11. MEDIO SOCIOECONOMICO. USOS DEL SUELO. 2.11.1. Estructura poblacional

Perteneciente a la comarca de la Marina Baja y dentro del partido judicial de Villajoyosa, Orxeta tiene una población de 6752 habitantes. Desde 1.990 a 2.0033, el crecimiento poblacional en términos absolutos era decreciente, como se observa en el gráfico, a partir de 2.004 hay un crecimiento muy importante de la población. El crecimiento medio actual es de un 0.5% anual, frente a un 1,04% de la Provincia de Alicante para el mismo período considerado.

El crecimiento vegetativo es negativo, en el periodo 1.990-2003 y positivo para los

últimos años.

2 INE (2.001). Instituto Nacional de Estadísitca 3 Fuente: Generalitat Valenciana I.V.E. Estadística Municipal y comarcal.


Página nº-123-

Así pues el crecimiento de la población se debe al incremento de la tasa de crecimiento vegetativo y al incremento de pobladores extranjeros comunitarios. MIGRACIONES. Para un ámbito geográfico determinado, el saldo migratorio es la diferencia entre las entradas de población por migración y las salidas por el mismo motivo en este ámbito. Es decir, es la diferencia entre las migraciones que tienen como destino el ámbito geográfico.

Migración externa: se trata de aquellas migraciones originadas en un municipio de la Comunidad Valenciana y cuyo destino es otro municipio que no pertenece a la citada comunidad, o bien las migraciones que tienen como destino un municipio de la Comunidad Valenciana pero el origen o procedencia es un municipio que no pertenece a la misma.

Migración interna: aquellas migraciones originadas en un municipio de la Comunidad Valenciana y cuyo destino es otro municipio distinto de la Comunidad Valenciana.

Inmigrantes de nacionalidad extranjera por procedencia , destino y sexo (2.003)

Total De la Comunidad Valenciana De otras Comunidades

Autónomas Del extranjero Total sexo Hombres Mujeres

Total sexo Hombres Mujeres



49 19 30 28 10 18 5 2 3 16 7 9

Tabla 3. Evolución de la inmigración de residentes en Orxeta. Fuente: IVE. Así se observa que la mayoría de la población es española con un 2,4% de inmigración extranjera (comunitaria). La propuesta de este nuevo PGOU tiene por objeto potenciar este tipo de residencia extranjera, convirtiendo a Orxeta en un foco de atracción poblacional importante, tanto turística como de residencia permanente, a través de una tipología residencial enfocada al mercado europeo, acompañada de unas instalaciones y equipamientos que hagan confortable y atractiva la vida del municipio.


Página nº-124-

Actividad económica.

Los datos disponibles de 2.005 indican un 6.9 % (desempleo en Orxeta). Este dato confirma su disminución progresiva en los últimos años:

Paro registrado (x 1000) 1995 1996 1997 1998 1999 2000

Alicante 94,9 87,1 78,4 67,9 56,9 43,0

Mercado de trabajo

Paro registrado Relación con la Actividad económica 1.993 2.005 Activos Ocupados Parados 1

empleo Parados Inactivos Servicio militar

28 13 180 167 9 20 256 1 Por actividades y según siempre el censo de 1.995, la distribución es la siguiente:

TOTAL OCUPADOS

OCUPADOS POR SECTORES OCUPADOS POR SITUA. PROFESIONAL

151 Agricultura Industria Construc Servicio Empresa Miem.coo Emp.fami Emp.fijo Emp.ev Otros

11 17 26 97 40 0 6 84 20 1

DISTRIBUCIÓN DE LA ACTIVIDAD POR SECTORES

7%

11%

17%

65%AgriculturaIndustriaConstrucciónServicios


Página nº-125-

En el gráfico se observa que son los Servicios el sector que más ocupación ofrece en el Municipio de Orxeta. La ocupación por profesión es la siguiente:

En cuanto a los sectores Industriales no se observan inversiones. Inversión registrada en 1,993 (miles de ptas)

Total Industrial No Industrial 0 0 0

Turísmo Establec.

Comerciales Establec.

Industriales Cafeterias Restaurantes Hoteles/Hostales Campings Casas

Rurales Num Plazas Num Plazas Num Plazas Num Plazas Num

9 3 0 0 3 164 0 0 0 0 2 En cuanto al sector turístico, en Orxeta, es menor de lo que “a priori” por las posibilidades costeras que ofrece (23 km de costa), si bien pertenecería a los municipios de la llamada 2ª línea costera, si bien en los últimos años existe una constante oferta de plazas de alojamiento (casas rurales). La oferta hotelera es nula, tanto en número de hoteles como de plazas. En cuanto a Campings, tampoco dispone de oferta.

Estas perspectivas de crecimiento de las actividades económicas se traducen en un

descenso de la tasa de paro y ascenso de los ingresos municipales, estas cuestiones deben resolverse potenciando el sector servicios (principalmente sector turístico lo que incrementará a su vez el sector comercial y constructivo), e incentivar la creación de la actividad industrial. Se está produciendo, asimismo, un fuerte incremento en población de residentes extranjeros, principalmente jubilados con alto poder adquisitivo.


Página nº-126-

La potencialidad del municipio reside, indudablemente, en el sector servicios, principalmente derivado del turismo de segunda residencia. El entorno natural privilegiado y su enlace con vías de comunicación principales, así como su cercanía a núcleos de población con fuerte vocación turística (Benidorm, Villajoyosa, Altea etc.) hacen pensar en una situación muy favorable para este tipo de desarrollo. La demanda de viviendas de segunda residencia, de carácter unifamiliar de alta calidad, es muy alta en la zona. Promover la implantación de este modelo en el municipio potenciaría asimismo el sector de la construcción. La potencialidad del municipio reside, indudablemente, en el sector servicios, principalmente derivado del turismo de segunda residencia. El entorno natural privilegiado y su enlace con vías de comunicación principales, así como su cercanía a núcleos de población con fuerte vocación turística (Benidorm, Villajoyosa, Altea etc.) hacen pensar en una situación muy favorable para este tipo de desarrollo.

Teniendo en cuenta las zonas del municipio que actualmente se encuentran en fase de desarrollo, la población se verá incrementada a muy corto plazo. Según fuentes municipales se espera un incremento en los próximos dos años de al menos 300 habitantes, incremento considerando únicamente aquellas personas que se empadronen en el municipio. 2.11.2. Usos del suelo. 2.11.2.1. Agricultura. La agricultura, a pesar de la decadencia generalizada en la Provincia de Alicante, emplea aún, como se ha visto anteriormente, a una parte de la población de Orxeta. La superficie total del término Municipal es de 24 Km2, con la siguiente distribución de la tierra. La agricultura supone en cuanto a empleo un peso relativo sobre la ocupación del Municipio de aproximadamente el 7 %. Consiste en explotaciones de regadío de escasa entidad, (naranjos y limoneros) y secano (almendro y algarrobo). La evolución económica del municipio muestra una clara tendencia al abandono del cultivo agrícola. La poca entidad de las explotaciones existentes así como su baja productividad presagian una reducción aún mayor del sector

Distribución general de la tierra (1.993)


Página nº-127-

Total Cultivos Prados y pastos Terrenos forestales

Otras superficies

2.428 367 0 1.105 956 Se observa que la mayor parte del territorio la comporten los cultivos y terrenos forestales.

Distribución tierra

15% 0%

46%

39%

Cultivo Pastos Forestal Otros

El principal cultivo de Orxeta es regadío de cítricos que ocupa la parte central del

Término, inmediatamente al este del casco urbano. 2.11.2.2. Minería.

En la parte Norte del Término, en el paraje conocido como la Peña Negra, existe desde antes de 1.986 una explotación de áridos, en terrenos de titularidad privada. Dicha explotación posee las autorizaciones de la Consellería de Industria así como las licencias de apertura y explotación del Excmo. Ayuntamiento de Orxeta. En dicha explotación se encuentra instalado:

1 machacadora de mandíbulas 2 molinos de conos 2 cribas 1 grupo electrógeno

Y demás equipo minero (alimentadores, pala cargadora, etc.), con una potencia eléctrica instalada de 1.126 Kw. Dicha explotación beneficia los “pórfidos” o rocas


Página nº-128-

ígneas de gran dureza y resistencia empleada para la mezcla con asfaltos para elaborar capas de rodadura (ver apartado 2.3.1. estratigrafía). El actual explotador Pavasal Empresa Cosntructora S.A. obtiene aproximadamente unas 52.000 Tn anuales en forma de arenas y gravillas de pórfido. Se emplean en ésta explotación unos 5.000 kg de explosivos y alrededor de 16.000 litros de gasóleo. En ésta explotación trabajan con carácter fijo 3 personas. La parcela donde se sitúa la explotación y el patio donde se elaboran las gravas y arenas ocupa una superficie de 35 Has, en forma de cuadrícula minera con las siguientes coordenadas de demarcación:

Puntos X Y Vértice 1 739.300 4.274.000 Vértice 2 739.800 4.274.000 Vértice 3 739.800 4.274.700 Vértice 4 739.300 4.274.700

Foto nº 20. Molienda y clasificación de áridos en la cantera de Orxeta.

2.11.3. Incremento poblacional/viviendas previsto. La clasificación como Urbanizables de 2.253.374 m2, contemplados en este PGOU es un desarrollo previsto para los próximos 15-20 años. Este desarrollo se realizará en 2 frentes:

Sectores urbanizables 2.253.374 m2 Suelo urbanizable Interés Comunitario (SNUDIC) 212.309 m2


Página nº-129-

El suelo urbanizable de carácter Terciario no tendrá incidencia sobre incrementos poblacionales, y con incidencia menor que el urbanizable en dotaciones de saneamiento, abastecimiento y generación de RSU e inertes. 2.11.4. Suelo Urbanizable por Sectores y crecimiento previsto. En ésta propuesta se incrementa la clasificación como urbanizable de la zona oriental del término estableciendo 4 sectores Urbanizables y 1 como Urbanizable de uso Terciario. Así, la distribución y previsión edificatoria de este PGOU, así como la ocupación prevista es la siguiente:

SECTORES

VIVI

ENDA

S

A.RE

PART

O

S. H

A

APRO

VECH

AMI

ENTO

IEB

Den

sidad

Ocup

ació

n

Pobl

acio

n

SUR 2 144 59.783 5,98 17.337 0,29 24.09 2,10 303 SUR 4 23 51.226 5,12 2.561 0,05 4.49 2,10 49 SUR 5 2.629 1.522.033 152,20 289.186 0,19 17.27 2,10 5.521 SUR 6 852 390.654 39,07 93.757 0,24 21.81 2,10 1.790 SUR 7 501 229.678 22,97 55.123 0,24 21.81 2,10 1.053 SNUDIC - 212.309 51,23 - SUR 1B y SUR 3 269 38.775 3.88 9.694 0.25 566 ORXETA HOY 355 485.411 48,54 - 1,90 718 NUEVO PGOU 4.773 2.777.560 278 467.658 2.10 10.000

Tabla 4. Edificabilidad, parámetros urbanísiticos y población prevista para Orxeta incluyendo sectores ya aprobados en las vigentes NN.SS.

Así, se prevé que pasará de los 296.379 m2 urbanos actuales a 485.411 m2 (lo que incluye los subsectores SU 1, SU 2, SUR 1B, SUR 3). Esta clasificación supone el incremento de 2.253.374 m2 de suelo residencial al que añadimos 212.309 m2 como suelo no urbanizable DIC de uso Terciario. El número total previsto de viviendas pasaría de las 355 actuales a 4.773, lo que supone un incremento de 4.149 nuevas viviendas. Con una ocupación media de 2.1 habitantes por vivienda (algo superior al actual) representaría un incremento de 9.282 habitantes, lo que supondría que la población actual pasaría de los 718 habitantes a 10.000. Lógicamente esta sería una previsión realizable para al menos 20 años. Si consideramos el crecimiento vegetativo de Orxeta, observamos que el crecimiento es muy bajo, recuperandose


Página nº-130-

de crecimientos negativos del periodo 1.993 – 2.002. Asi pues esta previsión de nueva población solo podría proceder de emigración. Estos nuevos residentes en Orxeta no serían tanto emigrantes economicos ya que tampoco existe en Orxeta un incremento de oferta de empleo importante o nuevos “atractores” industriales, sino más bien serían en primer término, pobladores procedentes de centro Europa (Inglaterra, Alemania, Holanda, Francia) y en segundo término, 2ª residencias para pobladores de localidades cercanas (Villajoyosa principalmente). Los sectores económicos reflejarían así mismo esta tendencia:

Se incrementaría notablemente el Sector Secundario, principalmente la Construcción durante el periodo constructivo (A corto plazo).

Se incrementaría el sector Servicios (ocio, asistencial, turismo, restauración, etc), a más largo plazo y que es en definitiva el que más empleo genera.

Existirá tambien un desplazamiento de poblaciones próximas teniendo en cuenta la oferta laboral que este planeamiento supone, no solo en el Sector de la Construcción, sino y sobre todo en el Sector de Servicios (turismo, etc.).

Existirá tambien una adquisición en concepto de 2ª residencia por parte de vecinos de Orxeta y poblaciones cercanas, incluyendo Alicante capital.

Para un análisis más aproximado del futuro de necesidades se ha establecido una preclasificación por grupos: GP1- Extranjeros mayores de 50 años GP 2- Extranjeros menores de 49 años GP 3- Españoles (actuales pobladores de Orxeta y alrededores) La distribución prevista de viviendas por grupos poblacionales será la siguiente:

Grupos Concepto Viviendas % Habitantes % GP1 Extranjeros > 50 2.489 60 % 5.569 60% GP2 Extranjeros < 49 830 20 % 1.856 20 % GP3 Españoles 830 20 % 1.856 20 % Total 4.149 9.282

Tabla 5.Previsión ocupación por nacionalidad. En esta última tabla, destacamos que la población nueva será mayoritariamente extranjera (80 %). Así pues, en los próximos 20 años, se incrementaría la presencia de


Página nº-131-

extranjeros de un 2,4 % a un 74,3%, lo que representa un incremento en cifras absolutas de los actuales 16 (censados) a 7.425 personas.

Totales Españoles Extranjeros % Poblacion actual 718 701 17 2,4% Población futura 10.000 2.575 7.425 74,3%

Esta ocupación generará nuevas demandas de servicios e infraestructuras tanto de gestión de residuos sólidos como de abastecimiento de aguas, y otros servicios que a continuación se detallan. 2.11.5. Suministro y abastecimiento de agua. Es el principal elemento que condiciona el crecimiento de un municipio o región. En la propia Orden 3 de Enero de 2.005, de la Generalitat Valenciana, se condiciona la aprobación de los planes urbanísticos a la disponibilidad real de recursos hídricos para abastecimiento y riegos. 2.11.5.1. Suministro. Las fuentes de suministro disponibles para abastecer de agua potable al municipio son tres manantiales:

SUMINISTRO CAUDAL L/S CAUDAL DIA CAUDAL AÑO FONT XOI 3 259,2 94.608 F.BANYETS(*) 0 0 - CASTELLET 3,6 311,04 113.530 TOTAL 6,6 570,24 208.138

(*). El manantial el Banyets habitualmente seco, en épocas de lluvias puede llegar a soportar el abastecimiento del municipio.

Las necesidades de caudales de abastecimiento por quinquenios acumulados y para todos los sectores será de:

SECTORES ACTUAL m3/año

Pob 1º Quin

Consumo m3/año

Pob 2º Quin

Consumo m3/año

Pob 3º Quin

Consumo m3/año

Pob 4º Quin

Consumo m3/año

SUR 2 - 303 16.588 303 16.588 303 16.588 303 16.588 SUR 4 - 49 2.664 49 2.664 49 2.664 49 2.664 SUR 5 - 1.376 75.319 2.751 150.637 4.135 226.416 5.522 302.309 SUR 6 - 452 24.722 903 49.444 1.348 73.821 1.789 97.969 SUR 7 - 347 18.986 704 38.547 1.053 57.647 1.053 57.647 SNUDIC - - - - - - - - - SUR 1B y SUR 3 566 30.989 566 30.989 566 30.989 566 30.989 ORXETA ACTUAL 39.311 718 39.311 718 39.311 718 39.311 718 39.311


Página nº-132-

TOTAL 39.311 3.810 208.577 5.994 328.179 8.172 447.435 10.000 547.476 Tabla 6.Previsión abastecimiento en m3/año por quinquenios

Es decir, a los 39.311 m3/año actuales de Orxeta se necesitaran 547.476 m3/año para las

nuevas viviendas considerando una ocupación media de 2.1 hab/vivienda y una dotación de 150 l/p/día. Este consumo será el máximo estimado después del 4º Quinquenio (20 años).

Dadas las características del territorio y la disposición urbana de los sectores programados, el sistema de abastecimiento y distribución de agua potable funcionará por gravedad con planta de tratamiento y depósitos reguladores (zona norte casco urbano) manteniendo así presiones de servicio muy estables, sin que haya necesidad de instalar equipos de bombeo para cubrir el suministro de zonas con presión inadecuada. Nuevos pozos: Además de los pozos existentes, más arriba mencionados, se tiene previsto la perforación y aforo de nuevos pozos en las inmediaciones del embalse del Amadorio. Lugar donde según las previsiones se pueden aforar los 16 l/s necesarios para cubrir las demandas futuras.

BALANCE HABITANTES DOTACION CONSUMO DIA

CONSUMO AÑO

Q. POZOS CONSUMIDO

ACTUAL 718 150 108 39.311 1,2 FUTURO 10.000 150 1.500 547.500 17,4

Como puede observarse en este cuadro de los 6,6 l/s que se pueden extraer de los pozos, en realidad se consumen 1,2 l/s (considerando la dotación de 150 l/persona/día). Para la población futura de 10.000 personas serán necesarios la extracción de 17,4 l/s, lo que supodrá el aforo de nuevos pozos con caudales medios de 10,8 l/s, además de los 6,6 actuales. Para la garantía total del suministro será necesaria la redacción de un Plan Director de Agua y Sanaeamiento específico para este municipio. 2.11.5.2. Potabilización Las aguas que provienen de los pozos que suministran agua al municipio cuentan con el tratamiento adecuado para abastecimiento. Los nuevos caudales que se aforen deberán asi mismo enviarlos previamente a la potabilizadora de Orxeta.


Página nº-133-

2.11.6. Infraestructuras y servicios. 2.11.6.1. Recogida de residuos sólidos. La producción de residuos y su gestión es, sin lugar a dudas, uno de los principales problemas ambientales a los que se enfrenta la sociedad actual (Garrido4, 1988). Toda actividad humana genera subproductos que deben eliminarse por carecer de valor o porque pueden resultar agresivos para el medio ambiente y la salud. La Ley 42/1975 los define como “todo material o elemento que, tras su producción, manipulación o uso, no posee valor de mercancía”. Tipología de residuos: La composición es muy variable, encontrando entre sus componentes sustancias tales como: plásticos, cartón, pilas, materia orgánica y otros elementos de diversa naturaleza. La variedad y proporción de los distintos componentes depende de varios factores: estación del año, nivel de vida de la población, día de la semana, etc. Tabla 7. Factores de variación en la composición de los R.S.U. FACTOR DE VARIACIÓN CAUSA DE LA VARIACIÓN

ORIGEN La composición es distinta según proceda de la actividad doméstica, talleres, industrias, comercios, etc. Así mismo el tamaño del núcleo urbano y las actividades que ejercen una influencia decisiva en la composición.

ÉPOCA DEL AÑO

Durante el verano se origina mayor cantidad de materia orgánica, mientras que en los meses invernales la producción de cenizas es mayor. En las zonas turísticas se produce un incremento considerable durante la temporada turística.

NIVEL DE VIDA DE LA POBLACIÓN

Un nivel de vida bajo origina menores cantidades de residuos debido al mayor aprovechamiento que se hace de los mismos mediante el reciclado. En poblaciones de mayor nivel de vida no se produce esta explotación de los residuos, por lo que se generan mayores cantidades.

DÍA DE LA SEMANA Durante los fines de semana descienden los totales producidos, especialmente en las grandes ciudades.

A nivel estatal la gestión de los RSU está regulado por la Ley 10/1998, de 21 de abril, sobre residuos, y que reemplaza la Ley 42/1975, de 19 de noviembre, sobre Desechos y Residuos Sólidos Urbanos.

4 GARRIDO, S. 1998. Regulación básica de la producción y gestión de residuos. Fundación Confemental .


Página nº-134-

La Ley 10/1998 ha introducido nuevas doctrinas en la política comunitaria en materia de residuos – definidas por la directiva 91/156/CEE – y ha abandonado la división clásica de los residuos en las categorías de RSU y Residuos Tóxicos y Peligrosos. El planteamiento genérico de éste documento es el establecimiento de una norma común para todos los residuos completada con regulaciones específicas para los distintos tipos. La Ley 10/1998 tiene entre sus principales objetivos establecer el régimen jurídico básico de la producción y gestión de los residuos, prevenir su producción y fomentar su reutilización, valoración y reciclado de los mismos. Según ésta Ley, los propietarios de éstos desechos son los

Ayuntamientos, los cuales deben disponer de instalaciones apropiadas para su gestión, que queda definida como la recogida, el almacenamiento, el transporte, la valoración y la eliminación de residuos, incluida la vigilancia de estas actividades, así como la vigilancia de los lugares de depósito o vertido después de su cierre (Garrido, 1998). Como novedad frente a la Ley 42/1975 hay que destacar la obligación de todos aquellos municipios de más de 5.000 habitantes de implantar sistemas de recogida selectiva que posibiliten el reciclado y otras formas de valoración de los residuos, imposición que es exigible a partir de 1 de enero de 2.001.

COMUNIDAD AUTÓNOMA

VIDRIO RECOGIDO

VIDRIO / HABITANTE

Andalucía 3.998.404 0,43 Aragón 1.499.020 1,24 Baleares 4.706.171 5,24 Canarias 6.946.592 4,34 Cantabria 1.683.720 3,41 Castilla y León 3.759.915 2,02 Castilla-La Mancha 758.378 0,15 Cataluña 17.254.111 2,21 Extremadura 227.002 0,32

Tabla 8. Generación de residuos/habitante RECOGIDA SELECTIVA DE PAPEL

COMUNIDAD AUTÓNOMA Tm PAPEL Kg PAPEL/

HABITANTE Andalucía 30.200 4,42 Aragón 13.000 11,24 Asturias 23.000 28,18 Cantabria 6.000 12,29 Castilla y León 16.000 8,94 Castilla-La Mancha 5.000 3,32 Cataluña 77.000 12,66 Extremadura 3.000 5,19 Galicia 10.000 4,19 Madrid 60.000 11,95 Murcia 5.000 4,50 Navarra 16.000 29,93 País Vasco 60.000 28,55 Valencia 16.300 4,27 ESPAÑA 348.000 9,45


Página nº-135-

La Rioja 900.154 2,5 Madrid 7.172.664 1,43 Murcia 420.646 0,04 Navarra 1.141.270 1,92 País Vasco 8.786.602 4,19 Valencia 8.464.275 1,94 ESPAÑA 262.961.861 1,61 Tabla 9. Evolución del vídrio recogido 96-98 Fuente: Elaboración Propia con datos de Ecovidrio

Orxeta se sitúa en el sector XV

Fig. nº 11. Plan zonal de residuos de la Comunidad Valenciana. Orxeta pertenece al Sector XV 2.11.6.2. Producción de residuos: El P.G.O.U, prevé la clasificación de suelo urbanizable equivalente según densidades a 4.149 viviendas a las que hay que añadir las 355 existentes (más las 269 de los sectores SUR B y SUR 3), en total 4.773 viviendas con un equivalente en habitantes totales de 10.000 a lo largo


Página nº-136-

de 20 años. Por el tipo de oferta y las características del futuro comprador se prevé una ocupación media de 2,1 habitantes por vivienda.

SECTORES VIVIENDAS OCP TOTAL Tm Residuos dia

Tm Residuos año

SUR 2 144 2,1 303 1,3 399 SUR 4 23 2,1 49 0,2 64 SUR 5 2.629 2,1 5.522 19,9 7.276 SUR 6 852 2,1 1.789 6,5 2.358 SUR 7 501 2,1 1.053 3,8 1.387 SUR 1b y SUR 3 269 2,1 566 2,0 746 POBLACION ACTUAL 355 1,9 675 2,4 889 Totales 4.773 2,1 10.000 35,9 13.119 Incremento 1.475 %

Tabla 10. Generación de residuos para la población prevista en 20 años. A efectos de cálculo y teniendo en cuenta que el tipo de población que se asentará en

estos nuevos sectores consideramos que el volumen medio de RSU por habitante y día será de 1,9 Kg. Así pues, el volumen generado de residuos será escalonado durante los 20 años que se ha estimado la ejecución mínima de todo el Suelo Urbanizable. A partir del año 20, la producción de RSU se mantendrá en su volumen máximo (35,9 Tn/día), es decir, unas 13.119 Tm/año. En cumplimiento de la Ley 10/1998 también se deberá de disponer de los siguientes elementos para recogida selectiva: Tabla 11. Relación contenedores – Habitantes.

Tipo Residuo CONTENEDORES ACTUALES CONTENEDORES PREVISTOS Papel y cartón 1 14 Vidrio 1 8 Pilas botón 0 4 Pilas salinas y alcalinas 0 1 Tubos de neón 0 6 TOTALES 2 33


Página nº-137-

42%

25%

11%

4%

18%

Papel y cartón Vidrio Pilas botón Pilas salinas y alcalinas Tubos de neón

Gráfico 1.Tipología de residuos Estos contenedores se presentaran identificados con colores diferentes en función del tipo de residuo. Orxeta pertenece al Sector XV (Área 24) cuyo PIR fue aprobado en la ORDEN de 29 de octubre de 2004. En este PIR el área 24 tiene previsto Planta de Compostaje (50.000 T/año), Vertedero de Alta densidad (90.000 Tn/año), Planta de envases ligeros (3.000 Tn/año) y Ecoparque. En el PGOU de Orxeta se contempla que en después de la finalización de las labores mineras (al norte del municipio), y en suelo clasificado como SNUDIC dicho suelo pase a ser compatible con vertedro de inertes o RSU. 2.11.7. Red de Saneamiento.

Orxeta utiliza la planta de tratamientos de Villajoyosa, situada en el límite Sur del municipio. 2.11.7.1. Características de la EDAR de Villajoyosa.

Comarca

La Marina Baixa


Página nº-138-

Municipios Servidos La Vila Joiosa Orxeta Datos de la Estación

Caudal de proyecto (m3/d): 8.400 Potencia Total Instalada (kW): 824 Coordenadas UTM X: 739311 Y: 4267747 Z: 84

Descripción Línea de Agua Tratamiento biológico mediante fangos activados, con eliminación de nitrógeno. Consta de las siguientes etapas: pretratamiento, tanque de homogeneización, decantación primaria, cuba de aireación, decantador secundario. Línea de fangos Tratamiento de fangos mediante digestión aerobia, espesamiento y deshidratación mecánica con centrífugas.

Implantación

Datos Funcionamiento Caudal (m3/día):........................................................................................................................ 6.067 Población: .............................................................................................................................. 42.820 Rendimientos (%) SS:................................................................................................................................................ 96 DBO5:........................................................................................................................................... 99 DQO: ............................................................................................................................................ 94 Ficha Técnica Línea de Agua Línea de fangos


Página nº-139-

PRETRATAMIENTO Reja de gruesos Reja de finos Tamizado Tanque Homogeneización Desarenador Desengrasador

TRATAMIENTO PRIMARIO Físico-Qímico Decantación

TRATAMIENTO SECUNDARIO

Aireación prolongada Fangos activados Lagunaje Lagunaje aireado Lecho de turbas Lecho bacteriano Biodiscos Biocilindros Eliminación nitrógeno Eliminación fósforo

TRATAMIENTO TERCIARIO DESINFECCIÓN

Ultravioletas Cloración

Espesador Gravedad Flotación Mecánico Tamizado de lodos Estabilización con cal

Digestión Aerobia Deshidratación

Centrífuga Filtro Eras de secado Filtro prensa Mesa filtrante Cogeneración

Empresa Explotadora: ...........................................................UTE SAV-DAM Empresa Controladora: .............................................................PROAGUAS

Así el sistema de depuración actual para Orxeta (EDAR Villajoyosa) tiene una capacidad

de 6.067 m3/diarios de tratamiento de aguas residuales que será suficiente para el tratamiento de los 1.200 m3/díarios, teniendo en cuenta un volumen del 80% de abastecimiento.

Sistema de Depuración Habitantes 10.000Dotación Abast. 150Factor reducción 80%Depuración m3/dia 1.200 m3/dia

No existe a día de hoy una previsión concreta de ampliación de la red salvo la derivada de

la renovación de las conducciones obsoletas existentes. En cualquier caso, y dado el crecimiento poblacional previsto en este planeamiento para Orxeta, se plantea la necesidad de realizar los pertinentes Estudios de redes de saneamiento (Plan Director de Agua y Saneamiento) que


Página nº-140-

complementen al futuro desarrollo urbanístico. El ámbito de actuación de dichas ampliaciones incluye, como es lógico, la implantación de los adecuados sistemas de control y gestión de los caudales influentes y efluentes a la EDAR. La actual estación depuradora de aguas residuales atiende a una población estable de 42.820 habitantes y tiene una capacidad para tratar un caudal máximo diario de 6.067 m3 de aguas residuales. El rendimiento de depuración que oscila alrededor del 96% en la reducción de la demanda química de oxígeno (DQO), demanda biológica de oxígeno (DBO5) y sólidos en suspensión (SS). No dispone de sistema de tratamiento terciario para la reutilización de las aguas depuradas en espacios públicos, riego de jardines, baldeo de calles, etc.

El incremento poblacional previsto plantea por tanto la necesidad a corto/medio plazo de la ampliación de la EDAR., en su defecto, la gestión integral e integrada de los sistemas de saneamiento de los caudales generados en los sectores a desarrollar. En este último caso se hace mención específica al grado de tratamiento que ha de sufrir un vertido, el cual se determinará sobre la base de la Directiva 91/271/CEE, de 21 de mayo de 1991 que, sin menoscabo del resto de articulado, establece que:

los vertidos de poblaciones de menos de 2.000 e-h (equivalente-habitante) han de disponer de tratamiento adecuado, que garantice que las aguas receptoras cumplan los objetivos de calidad pertinentes.

Las aguas residuales urbanas que entren en los sistemas colectores en aglomeraciones que representen más de 2000 e-h (equivalente habitante) ha de ser objeto, antes de verterse, de un tratamiento secundario o de un proceso equivalente (los cuales incluyan, por lo general, un tratamiento biológico con sedimentación secundaria, u otro proceso en el que se respeten los requisitos necesarios.

Las aguas residuales urbanas que entren en los sistemas colectores serán objeto, antes de ser vertidas en zonas sensibles, de un tratamiento más riguroso que el descrito en el apartado B) cuando se trate de aglomeraciones urbanas que representen más de 10.000 e-h (salvo que pueda demostrarse que el porcentaje mínimo de reducción de carga referido a todas las instalaciones de tratamiento de aguas residuales urbanas de dicha zona alcanza al menos el 75% del total del fósforo y al menos el 75% del total del nitrógeno).

Se entenderá por “1 e-h (equivalente habitante)”, la carga orgánica biodegradable con una

demanda bioquímica de oxígeno de 5 días (DBO5) de 60 g de oxígeno por día. Se parte de la base de considerar que la dotación de agua potable será de 150 litros por

habitante y día; que la red de saneamiento evacuará la totalidad del agua vertida por las 4.773


Página nº-141-

vivendas (10.000 e-h), que como tope resultan de las previsiones del presente Plan y que el 80% de la dotación llegará a las estaciones de tratamiento.

Caudal máximo diario: 150 l/hsb y día * 0,80 * 10.000 hab = 1.200 m3/día. Dicha demanda de abastecimiento entraría en vigor en su totalidad en un horizonte de 15 años, lo que daría lugar a un escalonamiento en la demanda de caudales por quinquenios

1er quinquenio: ....... 3.810*150*80% = ......... 457 m3/día 2º quinquenio: ......... 5.994*150*80% = ......... 719 m3/día 3er quinquenio: ....... 8.172*150*80 %= ......... 981 m3/día 4º quinquenio.......... 10.000*150*80 %= .... 1.200 m3/día

2.11.8. Servicios de Transporte. RED VIARIA. La red viaria supramunicipal, es la siguiente:

- CV-770. Red básica. Carretera Villajoyosa-Sella. Con un IMD de 1.772. La edificación completa de todos los sectores traerá consiguientemente un incremento considerable del tráfico en la CV-770.

Fig. nº 12. Aforo carretera CV-770. Fuente Generalitat Valenciana, Consellería de Transportes


Página nº-142-

2.11.8.1. Parque de vehículos. El efectivo de vehículos en Orxeta, para dicho municipio, es muy alto, lo cual supone una antítesis clara entre el sistema viario existente, caracterizado por una red viaria escasa, incompleta y sin jerarquizar, con una accesibilidad en la ciudad poco homogénea. No es operativo para ninguna ciudad que, del transporte, que es un valor de uso generado como ayuda para el desarrollo económico y social del hombre (este es el transporte al servicio del hombre) se haya pasado a un claro valor de cambio en el que el hombre está al servicio del transporte. Solo hace falta ver la planificación de las ciudades para percatarse que la infraestructura viaria configura el esqueleto de la ciudad. En líneas generales parece como si el peatón, que es en realidad el usuario de la calle, el actor principal de la vida urbana, estuviera en un segundo puesto a la hora de planificar calles estrechas, esquinas sin visibilidad, ruidos, polución, etc..., aunque también es cierto que en parte es debido a la no planificación urbanística de finales del siglo XIX. La mejor solución a largo plazo es una campaña educativa, a corto plazo, se pueden tomar determinadas medidas: peatonalización del centro urbano, generación de parkings públicos, aprovechando así espacios urbanos inutilizados y que podrían perfectamente valer para fomentar el contacto entre el viandante y la urbe, al tiempo que evitarán en horas punta y días claves, las congestiones. Aunque este no sea el principal problema de Orxeta, no hay que dejarlo de lado, recordando que el total de vehículos en 2.001 suponía más 1,3 vehículos (turismo) por habitante. Esta cifra tiene su explicación en las bajas tasas municipales del impuesto de circulación, lo que implica que pobladores de otros términos municipales tienen en Orxeta dada de alta su vehículo. Por otra parte, apoyar una mejora en la comunicación interurbana mediante circunvalaciones y mejora en las carreteras locales y comarcales, favorecen a la economía del municipio. De la cifra total de vehículos, corresponde a turismos 8925 unidades, que es la modalidad de vehículo más empleada con clara diferencia frente a las otras modalidades.

5 Fuente: Ministerio Interior. DG Tráfico. 2.001


Página nº-143-

Orxeta carece de vehículos destinado al transporte de viajeros, este servicio se presta desde Villajoyosa, dando servicio a otros municipios. Las empresas de transporte de mercancías y los correspondientes vehículos destinados a este fin, denominados furgo-camiones, es de 94. Tambien exiten censadas 34 motos, y 6 vehículos más clasificados como “otros”, lo que da un parque de vehículos de 1.026. 2.11.8.3. Servicios de autobús. La distancia máxima al casco urbano urbano de Orxeta hasta el extremo del sector más alejado es de pequeña, por lo que no sera necesario establecer previsiones de transporte público interior.

La previsión de demanda de este servicio vendría de la conexión con Villajoyosa o Alicante. De los nuevos grupos poblacionales sería el Grupo 1 y empleados domésticos los principales integrantes de población cautiva. Se han hecho unas estimaciones basadas en esta posible demanda. Así, mientras que del primer grupo en número de residentes por vivienda es fijo y constante de 1,8 personas, en los otros grupos el número es creciente por el número de hijos. Las estimaciones que podemos establecer de población cautiva es la siguiente: Tabla 12. Grupos de población

GRUPO POBLACIÓN Nº DE HABITANTES Nº POBLACIÓN CAUTIVA GP –1 5.569 557 GP –2 1.856 93 GP –3 1.856 93 TOTAL 9.282 743

A éste número de población cautiva que puede utilizar el autobús hay que añadir un volumen de trabajadores de las zonas comerciales y de sercicios domésticos que acudirán a dichos Sectores a prestar sus servicios. Estos trabajadores se localizarán preferentemente en la población de Orxeta y poblaciones vecinas (Villajoyosa). Se puede estimar en función del número de viviendas y el tipo de Grupo poblacional los siguientes porcentajes: Tabla 13. Relacion empleados – viviendas.

GRUPO POBLACIONAL Nº VIVIENDAS % EMPLEADOS

DOMÉSTICOS Nº EMPLEADOS

GP-1 2.489 2% 50 GP-2 830 5% 41 GP-3 830 1% 8 TOTAL 4.149 100


Página nº-144-

Como la mayoría de los residentes no utilizan el autobús todos los días (reducimos el total al 30%), aunque sí se mantiene el personal del servicio doméstico, la estimación de Población cautiva sería aproximadamente de unas 619 personas diarias. Los datos de servicio de Autobuses estimados por población son los siguientes: Tabla 14. Previsión de viajes por habitante

Nº Habitantes Nº expediciones/día 250 2 500 4 1.000 – 5.000 Cada 1.5 horas >5.000 Cada 1 hora

Así pues la previsión de transporte público será de 4 servicios de ida y vuelta a ORXETA-VILLAJOYOSA cada 4 horas. Sí la demanda de servicio se incrementara notablemente sería necesario incrementar el número de vehículos y/o la rotación. Dichas líneas conectarían unicamente con el casco urbano y los nuevos sectores por lo que se deberá preverse el establecimiento de paradas fijas. 2.11.9. Servicios Educativos. Únicamente existe en Orxeta un colegio público de educación infantil y primaria (CP Vicente Lino Ferrándiz), por lo que son obligados los desplazamientos a Villajoyosa. En Orxeta las necesidades educativas se corresponde con estudiantes de primer y segundo grado (de 5 a 18 años= 51 alumnos) que a su vez son los mayores demandantes de equipamientos educativos en el propio municipio; puesto que los de tercer grado suelen eligen ámbitos con más demanda en otros municipios, la mayoría de las veces se decantan por la capital de provincia, dada su cercanía geográfica, o bien se desplazan a lugares mas próximos a ella. Sí bien las necesidades de la actual población están solventadas la futura población requerirá un incremento de plazas docentes. En el siguiente cuadro se indican el número de plazas necesarias por sectores para los próximos 15 años:

Población < 19 Pz escolar Incemento SUR 2 303 15 15 18 % SUR 4 49 2 2 3 % SUR 5 5.522 265 265 335 % SUR 6 1.789 86 86 109 % SUR 7 1.053 51 51 64 % SUR 1B y SUR 3 566 27 27 34 %


Página nº-145-

ORXETA ACTUAL 718 79 79 0% TOTALES 525 525 564 % Incremento 446

El reparto por módulos sería el siguiente: % Nº Alumnos Módulos

INFANTIL 3,00 % 105 4 PRIMARIA E..P. 6,00 % 210 8 E.S.O. 4.00 % 140 6 SECUNDARIA BACHILLERATO 2,00 % 70 3

Se prevé crear una nueva zona de unos 6.595 m² destinada a equipamiento educativo (PED) en el casco urbano. El suelo para albergar el resto de módulos educativos necesarios se garantizará en la programación de los suelos urbanizables, de tal forma que éstos reserven superficie de la red secundaria suficiente para ubicar este uso dotacional.

2.11.10. Deportivo- Recreativo. No existen instalaciones y/o asociaciones deportivas del Municipio 2.11.11. Recreativo- Cultural. En el equipamiento básico de Orxeta se puede observar una ausencia considerable de oferta de ocio, plazas para pernoctar en el municipio y centros culturales. Por otra parte, si bien es cierto que a nivel comercial la oferta se encuentra claramente condicionada por la proximidad de Villajoyosa y Benidorm, son muchos los posibles campos de actuación en cuanto a oferta cultural, lúdica y deportiva, áreas que no llegan a estar desarrolladas. Uno de los planteamientos principales de este nuevo Plan General de Ordenación Urbana, será establecer zonas enfocadas al turismo de interior, y por lo tanto, se potenciarán tanto los hoteles, como las casas rurales. Por otro lado, también se podrán plantear alternativas como los apartamentos turísticos, y toda la oferta que convierta esas zonas en un atractivo para el turismo de interior: zonas deportivas (campo del golf), oferta de ocio, zonas peatonales, etc. También se echa de menos una oferta de ocio cultural, que se puede paliar con el establecimiento de zonas específicas de uso terciario, donde

se puedan construir zonas comerciales. Como instalación de carácter cultural el municipio cuenta con un centro cultural (casa de cultura, Casa del Fester), Archivo histórico municipal, y la propuesta de la creación del Centro de Estudios comarcales de la Marina Baixa y el Museo


Página nº-146-

Virtual Municipal. Desde el 2.004, Orxeta cuenta con un Servicio Municipal de Arqueología y Patrimonio Cultural. 2.11.12. Servicios asistenciales. Consultorio Auxilira Médico: Cuenta con servicios de medicina general. Localizado en el la calle Azagador 44, y el Hospital Comarcal de la Marina Baixa (Villajoyosa).


Página nº-147-

2.12. PATRIMONIO HISTÓRICO CULTURAL. 2.12.1. Patrimonio histórico-cultural. La presencia de un poblamiento tardorromano en la vega del río Sella apenas a unos 8 kilómetros de la costa tiene que ver sin duda, con la importante presencia del núcleo romano establecido en el actual casco urbano de La Vila Joiosa a partir de mediados del siglo I a.n.e. y que consiguió la categoría de municipium en el año 74 d.n.e bajo el reinado del emperador Vespasiano. Todos los indicios apuntan a que esta ciudad se localizaba en la partida de Torres, cerca de la torre funeraria romana de Sant Josep. El núcleo que yace bajo la actual ciudad de Villajoyosa fue probablemente un importante vicus portuario e industrial. Tras un paréntesis cronológico de unos 500 años y prácticamente en el mismo lugar donde se estableció el poblamiento tardorromano, se instala una comunidad agrícola almohade. Los materiales arqueológicos datan la primera ocupación de las zonas estudiadas en torno a mediados del siglo XII, como son los candiles de piquera, la jarrita decorada en cuerda seca parcial y el ataifor de acabado común pintado en manganeso y base plana, con un abandono de las viviendas en torno a mediados del siglo XIII, posiblemente en época de conquista. El poblamiento almohade documentado es de carácter rural. La estructuras de las casas, de gran tamaño, así como las características del ajuar doméstico y los estudios faunísticos, nos muestran las necesidades cotidianas y el modo de vida de unos campesinos islámicos, que algo apartado de las principales rutas comerciales y de la ostentación de las ciudades, viven de un modo prácticamente autárquico. Su estructura social debe de ser simple, y en relación con el recinto fortificado del Castellet del Moro, punto de referencia catastral a la hora de entender la organización del territorio, muestra una parte de la cultura islámica en una época poco conocida hasta ahora. A continuación se trascriben las fichas del inventariadas de la Consellería de Cultura para su inclusión en el nuevo P.G.O.U.


Página nº-148-

Nombre: CASTELLET DEL MORO (1) Municipio: ORXETA Comarca: LA MARINA BAIXA MT Nº: 847 (29-33) LA VILA JOIOSA Escala: 1:50.000 U.T.M.: Longitud: 3º 25' 40'' E. Meridià de Madrid Latitud: 38º 33' 20'' N Altura: Acceso: Es localitza aobre un petit promontri, a vessant de la Serra d'Orxeta. No existeix un pas fàcil

per creuar el riu. Primer ha de travessar per començar després a pujar al jaciment queresulta fàcilment localitzable a simple vista.

Paisaje: Té bona comunicació visual amb la Vila Joiosa, Sella i l'Alt del Castellet. DATOS ADMINISTRATIVOS DADES ADMINISTRATIVES

Excavaciones: Rég. Jurídico: Incoado BIC: Declar. BIC: Inc. PGOU:

DADES BIBLIOGRÀFIQUES I CULTURALS Noticias: Bibliografía: Tipo: Castell Adscripción: Medieval Cronología: Indeterminada Periodo: Conservación: Dolent Peligro: Alt

DATOS REGISTRO MATERIAL DADES REGISTRE MATERIAL

Líticos: Cerámicos: Metálicos: Huesos: Estructuras: Otros: Depositados:

DESCRIPCIÓN DEL YACIMIENTO DESCRIPCIÓ DEL JACIMENT

Descripción: Es localitza sobre unpromontori un poc acusat, als estreps de la Serra d'Orxeta. Les seuesdimensions són reduïdes. Queden poques restes de murs i contramurs. La part millorconservada és la base de la Torre de l'Homenatge. El seu origen és indetrminat peròexisteix al segle XIII.

Fecha: Autor: Antonio Espinosa Ruiz


Página nº-149-

Foto nº 21. Castellet del Moro. Foto de Archeos


Página nº-150-

Nombre: EL COLLADO (2) Municipio: ORXETA Comarca: LA MARINA BAIXA MT Nº: 847 (29-33) LA VILA JOIOSA Escala: 1:50.000 U.T.M.: Longitud: 3º 25' 20'' E. Meridià de Madrid Latitud: 38º 33' 18'' N Altura: Acceso: Per la carretera AP- 1731 de la Vila Joiosa a Orxeta, fins al punt quilomètric 7'350 on

existeix una desviació a la dreta que deixa prop del jaciment. Paisaje: Envoltat de conreus de cítrics en regadiu. El tossal està abancalat, sense cultius activus,

cobert de matollar. DATOS ADMINISTRATIVOS DADES ADMINISTRATIVES


DATOS BIBLIOGRÁFICOS Y CULTURALES DADES BIBLIOGRÀFIQUES I CULTURALS

Noticias: Bibliografía: Tipo: Poblat Adscripción: Ibèrica, Islàmica Cronología: III-I aC, XIII-XIV Periodo: Conservación: Bo Peligro: Moderat




Descripción: Es tracta d'un turó de mitjanes dimensions que domina el llit del rio de la Vila poc abans dela seua confluència amb l'Amadorio. Sobre aquesta elevació i als seus vessants(especialment en el meridiona i oriental) trobem abundant ceràmica ibèrica de la segonaèpoca (datable als segles III-I aC, provisionalment), amb presència d'alguns fragments deceràmica campaniana. No s'ha pogut apreciar l'existència de terra sigil·lata per la qual cosa,l'assentament no arribaria al canvi d'era. Finalment apareix abundant material ceràmic detipus morisc, datable de forma provisional als segles XIII-XIV. El jaciment sembla trobar-seen bon estat malgrat l'abancalament dels seus vessants i presenta, aparentment, unaestratigrafia potent.


Página nº-151-

Fecha: 12/9/1991 Autor: Antonio Espinosa Ruiz

Foto nº 22. El Collado. Foto Consellería de Cultura. GVA.


Página nº-152-

Nombre: EL OLIVAR (3) Municipio: ORXETA Comarca: LA MARINA BAIXA MT Nº: 847 (29-33) LA VILA JOIOSA Escala: 1:50.000 U.T.M.: Longitud: 3º 25' 25'' E. Meridià de Madrid Latitud: 38º 33' 58'' N Altura: Acceso: La carretera La Vila Joiosa-Sella creua el jaciment a l'eixida del nucli urbà d'Orxeta. Paisaje: Bancals d'ametlers en secà.

DATOS ADMINISTRATIVOS DADES ADMINISTRATIVES



Noticias: Bibliografía: Tipo: Poblat Adscripción: Medieval Cronología: Indeterminada Periodo: Conservación: Bo Peligro: Moderat




Descripción: Aquests terrenys abancalats formen una estreta franja que puja progresivament cap alsestreps de la Serra Traviesa. En ella, es localitza abundant material ceràmic d'adscripciómorisca i cristiana, al voltant del XIV (provisional). Hiha també nombrosos fragments dediabasa del lloc encara que no s'ha observat l'existència de peces polimentades. Nos'aprecien estructures en suprfície. La major concentració de troballes es produeix a la partalta, a l'oest de la carretera el que fa pensar en un arrossegament de'aquestes troballs capa la part més baixa dels terrenys.

Fecha: 12/9/1991 Autor: Antonio Espinosa Ruiz


Página nº-153-

Foto nº 23. El Olivar. Foto Consellería de Cultura. GVA.


Página nº-154-

Nombre: EL SECANET (4) Municipio: ORXETA Comarca: LA MARINA BAIXA MT Nº: 847 (4-3) Finestrat Escala: 1:25000 U.T.M.: 30 S YH 385 719 Longitud: Latitud: Altura: 175 Acceso: A la entrada del pueblo desde la CV-770, tras pasar el restaurante Mondejar, antes de llegar

al carrer major de la localidad. Paisaje: Terrazas dedicadas al cultivo de frutales y algarrobos, cruza por su zona media un camino

asfaltado prolongación del carrer major. DATOS ADMINISTRATIVOS DADES ADMINISTRATIVES

Excavaciones: Exacavación de urgencia en los meses de febrero a abril de 2002, con permiso de la DGPAnº 2002/0014-A, bajo la dirección técnica de D. José R. García.

Rég. Jurídico: Incoado BIC: Declar. BIC: Inc. PGOU:


Noticias: Existen vestigios del paleolítico superior y de cerámicas fabricadas a mano en el Abric I del’Estret y en el Abric I del Racó de Cortés; así como, dos yacimientos ibéricos situados en ElCollado y en Tossal del Tejar con cronologías que van desde el siglo IV al siglo I a.n.e.Respecto a la época romana, se tienen noticias de hallazgos de cerámicas de esta culturala salida del pueblo hacia la localidad de Sella, y también cerca del casco urbano en lapartida El Secanet, justo donde se ha producido la intervención arqueológica fruto de la cuales este trabajo. Sin embargo, es de época medieval cuando disponemos de numerosasreferencias a Orxeta en textos históricos, que se pueden corroborar hoy gracias a lostrabajos efectuados en el yacimiento de El Secanet.

Bibliografía: García Gandía, JR. Memoria Científica de El Secanet. 2002/0014-A. Depositada en laDGPA. García Gandía, JR, Pérez Botí, G. Llorens Campello, S. (2003). "El yacimiento de ElSecanet. Excavaciones arqueológicas en Orxeta. Siglos VI-VII. XII-XIII.

Tipo: Necrópolis. Hábitat Adscripción: Tardorromano. Islámico Cronología: Siglos VI-VII. XII-XIII Periodo: Romano Bajo Imperial - Medieval Islámico - Conservación: totalmente excavado Peligro:


Líticos: Molinos Cerámicos: Cerámica tardorromana. Típica cerámica almohade. Marmitas, ataifores, alcadafes, jarras,

jarritas, candiles de piquera y de pie alto, tinajas. Decoración en cuerda seca parcial, óxidode manganeso, óxido de hierro. Decoración impresa e incisa.

Metálicos: Cuchillos de hierro, alfileres de bronce. Huesos: Restos de 45 inhumaciones excavadas en la necrópolis. Restos de fauna en la alquería. Estructuras: Restos de al menos 3 casas pertenecientes a una alquería islámica. Una de ellas en buen


Página nº-155-

estado. Otros: Depositados: Museo Arqueológico Provincial de Alicante. MARQ


En el Sector 1 A de las NNSS, se han delimitado tres zonas con vestigios arqueológicos. Se ha intervenido enestas tres zonas numerándolas como Corte 1, 2 y 3. El punto “0” se situó para el Corte 1 en una tapa de aguapotable del Carrer Major con una cota de 177, 89 metros snm. En el Corte 2 se utilizó otra tapa más cercana enuna cota de 176,64 metros snm. CORTE 1. El Corte 1 se sitúa a partir de la acera del costado izquierdo del CarrerMajor de la localidad, y a unos 38 metros de la fachada del primer edificio de la población. La superficie delimitadafue de 192 m2, con una profundidad de actuación de 1,64 m con respecto al nivel de la calle. Estratigrafía El Corte1 corresponde al Grupo de Unidades 100. Las unidades superficiales fueron numeradas del 1 al 3 y en ellas seincluyen los distintos tipos de suelo de formación moderna y contemporánea. Son unidades estratigráficas defiabilidad nula, ya que han sido alteradas por remociones de tierras durante laborales agrícolas. Una vez,excavadas estas unidades, nos encontramos con una estratigrafía que correspondía a distintas fases dedestrucción y colmatación del yacimiento; estas unidades se numeraron a partir del 100. UE 1. Piso de la acera.Cota superior: -0,09. Cota Inferior: -0,14 UE 2. Zahorra de apoyo del piso. Cota superior: -0,14. Cota inferior: -0,24UE 3. Capa de tierra de color marrón claro, suelta y homogénea formada por arcillas arenas y gravas, algunosfragmentos cerámicos de adscripción cultural romana, medieval, moderna y contemporánea. Se identifica con latierra de cultivo. Cota superior: -0,24. Cota inferior: -0,95. UE 101. Capa de tierra de color amarillento, compacta yhomogénea, formada por arcillas y gravas de pequeño tamaño. Se documentó escaso material arqueológico, ydebe corresponder a una colmatación geológica parcial del yacimiento debido a una riada. Cota superior: -0,95.Cota inferior (irregular): -1,05. UE 102. Capa de tierra de color marrón oscuro, compactada y heterogénea, formadapor limos, arenas, piedras y cerámica con restos de arcilla rojiza, carbones y fibras vegetales carbonizadas.Aparecen piedras planas alineadas. Cota superior: -0,97. Cota inferior: -1,27. UE 103. Terreno geológico formadopor margas amarillentas del eoceno. Cota superior: -128. CORTE 2. El Corte 2 se delimitó en el margen derechodel Carrer Major a una distancia de 147,6 metros de la población, con una superficie de 1.280 m2. La cota deprofundidad en este corte se ha situado en torno a los 3 metros con respecto al nivel de la calle. El Corte 3, seestableció en una terraza de cultivo situada entre el margen izquierdo del Carrer Major, y la carretera AP 1735 auna distancia de 100 metros de la localidad. Su área es de 680 m2. Estratigrafía El Corte 2 corresponde al Grupode Unidades 20. Al igual que en el corte 1, las unidades superficiales fueron numeradas del 1 al 3 y en ellas seincluyen los distintos tipos de suelo de formación moderna y contemporánea. Son unidades estratigráficas defiabilidad nula, ya que han sido alteradas por remociones de tierras durante laborales agrícolas. Una vez,excavadas estas unidades, nos encontramos con una estratigrafía que correspondía a distintas fases dedestrucción y colmatación de diversas estructuras que se podían identificar como tres casas. Dos de ellas seencontraban prácticamente arrasadas, pudiendo identificar únicamente la planta de una de ellas, denominada Casa1. Las dependencias internas de la Casa fueron denominadas Ambientes con el objeto de poder distinguir losdiferentes restos arqueológicos, y así, inferior en los distintos usos de las dependencias de la casa. UE 1. Piso dela acera. Cota superior: -0,07. Cota Inferior: -0,12 UE 2. Zahorra de apoyo del piso. Cota superior: -0,12. Cotainferior: -0,22 UE 3. Capa de tierra de color marrón claro, suelta y homogénea formada por arcillas, arenas ygravas, algunos fragmentos cerámicos de adscripción cultural, medieval, moderna y contemporánea. Se identificacon la tierra de cultivo. Cota superior: -0,22. Cota inferior: -0,72. UE 201: Capa de tierra de color marrón, suelta yhomogénea formada por arenas y gravas, algunos fragmentos cerámicos de adscripción cultural islámica. Seidentifica con el último momento de colmatación de las estructuras. Cota superior: -0,73. Cota inferior: -1,09. UE202: Nivel de derrumbe de estructuras acompañado de tierra de color claro con tonalidades rojizas. Entre elsedimento aparecen fragmentos cerámicos de cronología almohade. Posiblemente se trata del último derrumbe delas paredes, junto con elementos de trabazón y descomposición de tapiales. Una vez excavado el derrumbe, sepudieron identificar los muros externos e internos de la casa. Cota superior: -1,10. Cota inferior: -1,67. Ambiente I.Por su forma se identifica con la habitación principal de la Casa 1. UE 203. Capa de tierra oscura de tonalidadgrisácea, suelta y heterogénea, formada por limos y descomposición de elementos orgánicos. Corresponde al nivelde abandono de la Casa. Cota superior: -0,69. Cota inferior: -1,81. UE 213. Suelo de uso o pavimento de tierraendurecida formado por arcilla amarillenta. Cota superior: -1,81. Cota inferior: -1,98. Ambiente II. Se interpretacomo la cocina, debido al registro cerámico documentado, al tener el suelo con restos de cenizas y haber sido


Página nº-156-

alterado por el fuego. UE 207. Capa de tierra negruzca y cenicienta, suelta y heterogénea, formada por limos,carbones y cenizas. Cota superior: -1,84. Cota inferior: -1,91. UE 214. Suelo de uso o pavimento de tierraendurecida formado por arcilla amarillenta quemada. Cota superior: -1,92. Cota inferior: -2,01. Ambiente III.Corresponde al centro de la casa y debe ser el patio. UE 209. Capa de tierra de color marrón, suelta y homogéneaformada por arenas y gravas. Se identifica con el último momento de colmatación de las estructuras. Cota superior:-1,73. Cota inferior: -1,95. UE 216. Nivel de derrumbe de estructuras acompañado de tierra de color claro contonalidades rojizas. Posiblemente se trata del derrumbe de las paredes, junto con elementos de trabazón. Cotasuperior: -1,90. Cota inferior: -2,15. UE 217. Suelo de uso o pavimento de tierra endurecida formado por arcillaamarillenta. Cota superior: -2,16. Cota inferior: -2,21. Ambiente IV. Se ha interpretado como un almacén debido a lacantidad de piezas cerámicas identificadas como tinajas, jarras y alcadafes. UE 204. Capa de tierra oscura detonalidad grisácea, suelta y heterogénea, formada por limos y descomposición de elementos orgánicos.Corresponde al nivel de abandono de la Casa. Cota superior: -1,66. Cota inferior: -1,83. UE 215. Suelo de uso opavimento de tierra endurecida formado por arcilla amarillenta. Cota superior: -1,84. Cota inferior: -1,90 AmbienteV. Dos pequeñas estructuras rectangulares cerradas en una zona de apariencia exterior de la casa. Han sidointerpretadas como pesebres de un posible establo. UE 205. Capa de tierra de color marrón, suelta y homogéneaformada por arenas y gravas. Se identifica con el último momento de colmatación de las estructuras. Cota superior:-1,75. Cota inferior: -2,04. Ambiente VI. Estancia exterior de la casa formada por muros de tapial, posiblemente depequeño alzado. Se ha identificado como un establo o granero. UE 208. Capa de tierra de color marrón, suelta yhomogénea formada por arenas y gravas. Se identifica con el último momento de colmatación de las estructuras.Cota superior: -1,74. Cota inferior: -1,99. Ambiente VII. Entrada principal de la casa o zaguán. UE 210. Capa detierra de color marrón, suelta y homogénea formada por arenas y gravas. Se identifica con el último momento decolmatación de las estructuras. Cota superior: -1,69 Cota inferior: -1,98. Ambiente VIII. Exterior de la casa, pasilloentre el muro exterior y un muro de otra posible casa arrasada. UE 211. Capa de tierra de color marrón, suelta yhomogénea formada por arenas y gravas. Se identifica con el último momento de colmatación de las estructuras.Cota superior: -1,67 Cota inferior: -1,88. Ambiente IX. Estancia indeterminada. Sus límites desaparecían por debajodel Carrer Major. UE 212. Capa de tierra oscura de tonalidad grisácea, suelta y heterogénea, formada por limos ydescomposición de elementos orgánicos. Corresponde al nivel de abandono de la Casa. Cota superior: -1,68. Cotainferior: -1,91. Ambiente X. Corresponde a una jardinera en el centro del patio. UE 218. Nivel de derrumbe deestructuras acompañado de tierra de color claro con tonalidades rojizas. Posiblemente se trata del derrumbe de lasparedes de la jardinera, junto con elementos de trabazón. Cota superior: -2,14. Cota inferior: -2,68. Fecha: 2/5/2003 Autor: José Ramón García Gandía


Página nº-157-

Foto nº 24 El Secanet – necrópolis de Orxeta. Foto Archeos.

Foto nº 25. El Secanet - Tumba 36. Foto Archeos.


Página nº-158-

Nombre: ERA DEL PAL (5) Municipio: ORXETA Comarca: LA MARINA BAIXA MT Nº: 847 (29-33) LA VILA JOIOSA Escala: 1:50.000 U.T.M.: Longitud: 3º 25' 30'' E. Meridià de Madrid Latitud: 38º 33' 55'' N Altura: Acceso: Es localitza a l'eixida del nucli urbà d'Orxeta, en direcció a Sella (es tracta pràcticament de

l'última casa del nucli urbà). DATOS ADMINISTRATIVOS DADES ADMINISTRATIVES



Noticias: Notícies orals d'enterraments d'inhumació amb coberta de "tegulae". Bibliografía: Tipo: Necròpoli Adscripción: Romana Cronología: Indeterminada Periodo: Romano Alto Imperial - Conservación: Indeterminat Peligro: Mínim




Descripción: No hem pogut documentar els materials apareguts, que no es van arreplegar, probablementla necròpoli estiga afectada en gran part pel nucli urbà d'Orxeta. L'adscripció culturalassignada provisionalment per a la necròpoli és baiximperial.

Fecha: Autor: Antonio Espinosa Ruiz Nombre: ESGLÉSIA D'ORXETA (6) Municipio: ORXETA Comarca: LA MARINA BAIXA MT Nº: 847 (29-33) LA VILA JOIOSA Escala: 1:50.000


Página nº-159-

U.T.M.: Longitud: 3º 25' 33'' E. Meridià de Madrid Latitud: 38º 33' 50'' N Altura: Acceso: Es localitza al centre de la población, a la plaça del Doctor Ferrandiz. Paisaje:




Noticias: Bibliografía: Tipo: Necròpoli Adscripción: Moderna Cronología: Indeterminada Periodo: Conservación: Dolent Peligro: Moderat


Líticos: Cerámicos: Metálicos: Huesos: Estructuras: Otros:


Durant la Guerra Civil es practicà una excavació al terra de l'església per "construir un aparcament". Durant elstreballs van aparéixer enterraments d'inhumació. Al solar adjacent a la paret exterior meridional del temple eslocalitzaren en data indeterminada restes d'enterraments dels quals no conserven materials. Deu tractar-se del'antic cementiri d'Orxeta, l'origen del qual desconeixem. Autor: Antonio Espinosa Ruiz


Página nº-160-

Nombre: L'HORTA (7) Municipio: ORXETA Comarca: LA MARINA BAIXA MT Nº: 847 (4-3) Finestrat Escala: 1:25000 U.T.M.: X=738273,3905 Y=4271871,5494 Longitud: 0º15'30'' O Latitud: 38º33'56'' N Altura: 177,86 Acceso: En la carretera de La Vila Joiosa a Alcoi, a unos 250 metros del comienzo del carrer major

de la localidad de Orxeta. En el perfil izquierdo de dicha carretera. A unos 50 metros antesde lelgar al Restaurante Mondejar.

Paisaje: Perfil de la carretera autonómica. A unos 50 cm del vial acondicionado, y a-1,56 metros bajoel suelo.


Excavaciones: Se recuperaron los restos humanos que habían quedado al descubierto en el perfil de lacarretera, así como la identificación de la fosa y los restantes restos óseos.

Rég. Jurídico: Incoado BIC: Declar. BIC: Inc. PGOU:


Noticias: Se conoce la existencia de un yacimiento de cronología tardorromana cercano a la zona, asícomo una alquería islámica.

Bibliografía: García Gandía, J.R. , Pérez Botí, G. , Llorens Campello, S. (2003). "El yacimiento de elSecanet. Excavaciones arqueológicas en Orxeta. Siglos VI - VII. XII - XIII.

Tipo: Necrópolis. Hábitat Adscripción: Cronología: Periodo: Medieval Islámico - Romano Alto Imperial - Conservación: Peligro: Posibles alteraqciones en nuevos acondicionamientros de la carretera u otras obras.


Líticos: Cerámicos: Metálicos: Huesos: Restos humanos de al menos dos individuos Estructuras: Posible pavimento de hábitat Otros: Depositados: Museo Arqueológico provincial de Alicante. MARQ


Con motivo del acondicionamiento de la AP-1735 a su paso por la localidad de Orxeta, llevadas a cabo por laExma. Diputación de Alicante, se ha producido el hallazgo casual de unos restos humanos en el perfil izquierdo dedicha carretera. Los restos aparecieron en una hoquedad del peril ocasionado por el acondicionamiento de la


Página nº-161-

carretera a unos 50 cm del suelo, se encontraban dispersos y removidos por la acción de la maquinaria. Noobstante, al llegar al lugar se pudo identificar la fosa y delimitarla, pudiendo recuperar los restantes restos óseos,además de una bolsa que fue entregada por el capataz de la obra. Los inconvenientes derivados de la naturalezadel hallazgo, dificultan la interpretación de los restos. No obstante, la orientación del cadáver era W-E con el rostrohacia el N, por lo que, en principio, no podría adcribirse a la cultura islámica. Por otra parte, a unos 4 metros de lainhumación, se ha identificado prácticamente a la misma cota, un posible pavimento formado por barro endurecidode color negruzco, el cual podría pertenecer a una zona de hábitat. Todos los restos se encontraban a -1,65 m dela superficie del perfil. Fecha: 2/5/2003 Autor: José Ramón García gandía


Página nº-162-

Nombre: NUCLI ANTIC D´ORXETA (8) Municipio: ORXETA Comarca: LA MARINA BAIXA MT Nº: 847 (29-33) LA VILA JOIOSA Escala: 1:50.000 U.T.M.: Longitud: 3º 25' 33'' E. Meridià de Madrid Latitud: 38º 33' 50'' N Altura: Acceso: Es localitza a 8 kms de la Vila Joiosa, per carretera. Paisaje: Està situada al centre de la Vall d'Orxeta, al costat del llit del riu Sella.




Noticias: Bibliografía: ORTS, P.M. (1972): Introducció a l'Història de la Vila de Vilajoiosa i el Notari Andreu Major,

Alacant. Tipo: Poblat Adscripción: Medieval, Moderna Cronología: Indeterminada Periodo: Conservación: Dolent Peligro: Alt. Urbanisme


Líticos: Cerámicos: Metálicos: Huesos: Estructuras:


La població medieval va tenir certa importància, funcionant com a centre de la comarca durant el segle XIII, quanse li va concedir un mercat. No es coneixen els límits d'aquest poblat que està per sota de la població actual. Vaquedar semiabandonat degut a l'expulsió dels moriscs en 1609. Posteriorment, es repoblà amb cristians vells. Autor: Antonio Espinosa Ruiz


Página nº-163-

Nombre: TOSSAL DEL TEJAR (9) Municipio: ORXETA Comarca: LA MARINA BAIXA MT Nº: 847 (29-33) LA VILA JOIOSA Escala: 1:50.000 U.T.M.: Longitud: 3º 25' 39'' E. Meridià de Madrid Latitud: 38º 34' 02'' N Altura: Acceso: Agafar la carretera AP-1731 de la Vila Joiosa a Sella i des d'ella l'últim carrer del nucli urbà

d'Orxeta a la dreta per a agafar després la primera desviació a l'esquerra que, després decreuar un barranc condueix a la base del tossal.

Paisaje: Superfície abancalada, amb alguns pins aïllats. Sobre el llit del riu de la Vila. DATOS ADMINISTRATIVOS DADES ADMINISTRATIVES



Noticias: Bibliografía: Tipo: Poblat Adscripción: Ibèrica Cronología: IV-III aC Periodo: Conservación: Bo Peligro: Moderat




Poblat de mitjanes dimensions que ocupa tot el vessant occidental de la lloma situada enfront de la terrisseria de laCasa del Tejar. El seu estat de conservació és bo malgrat l'abandonament i l'existència d'una pedrera d'argiles alsvoltants que poden haver afectat parcialment al jaciment. En superfície no hem apreciat l'existència d'estructuresperò sí d'abundant materials ceràmic entre el qual no hem constatat la presència de ceràmica d'importació romana. Fecha: 12/9/1991 Autor: Antonio Espinosa Ruiz


Página nº-164-

Foto nº 26. Tossal de Tejar. Foto Consellería cultura – GVA.


Página nº-165-

Nombre: VESSANT OEST DEL CASTELLET (10) Municipio: ORXETA Comarca: LA MARINA BAIXA MT Nº: 847 (29-33) LA VILA JOIOSA Escala: 1:50.000 U.T.M.: Longitud: 3º 26' 30'' E. Meridià de Madrid Latitud: 38º 35' 30'' Altura: 400-600 Acceso: Esw pot arribar a la base del vessant en cotxe, seguint un camí amb un primer trams en bon

estat que ix de la carretera Finestrat-Sella, a uns 4 kms d'aquesta població. Paisaje: Se situa sobre el vessant oest de l'extrem meridional de la Serra dels Castellets,

aproximadament entre els 400 i els 600 m.s.n.m. El pendent del vessant és acusat. Als peusdel vessant discorre el Barranc del Xarquer.




Noticias: Bibliografía: Tipo: Poblat Adscripción: Islàmica Cronología: Indeterminada Periodo: Conservación: Bo Peligro: Moderat


Líticos: Cerámicos: Metálicos: Huesos: Estructuras:


Es tracta d'un poblat de vessant, ubicat en un lloc de díficil accés. En alguns punts es poden identificar restes demurs. Les restes ceràmiques de superfície són molt abundants. Al cim de la muntanya existeixen restes d'un petitcastell que serivira com a reducte defensivu i de refugi als habitats del poblat. Autor: Antonio Espinosa Ruiz


Página nº-166-

2.12.2. Vías pecuarias: En aplicación de la Ley 3/95 de 23 de marzo, sobre vías pecuarias se describen a

continuación la red de vías pecuarias existentes en el Término Municipal de Orxeta y que son condicionantes en la Ordenación del Territorio. Para más claridad de trazados se incluyen en el plano E:1:10.000 de Patrimonio Histórico cultural, y para mejor clarificación y posible delimitación en el campo se describen a continuación los trazados, en orden de importancia tal y como fueron descritos en su día (17 mayo 1.960) por el Perito Agrícola D. Francisco Vázquez Gabaldón. Los trazados de éstas vías han sido corroborados por el Excmo. Ayuntamiento de Orxeta y la Hermandad Sindical de Labradores y Ganaderos. 1- CAÑADA REAL DEL BARRANCO DEL QUERENET.

Anchura legal 75.22 metros. Recorrido dentro del Término, 10 km. Dirección O a E, S a N y O a E.

Penetra del Término de Relléu y sigue unida al Bco. de Querenet, (conocido también como

Muela) lleva como linderos las masías del Cano y del Barranco, más adelante cruza el camino del Plá

del Carril y seguidamente pasa junto a la casa de la Ermita, llevando a ambos lados tierras de la

Finca la Ermita. Continúa por el mismo barranco quedando a la derecha la casilla de la finca Lloret.

Sigue lindando a ambos lados con tierras de la Ermita hasta llegar a la Masía del Ferrer donde sale a

la derecha la Colada de la Umbría.

Se deja el Bco. del Querenet a la derecha y coge la Solana hasta el camino de Cortés, que lo

cruza, pasando entre la boca de Cortés y seguidamente pasa entre los parajes de “Antequeseta” y

“Peñetes de Avellá”, quedando a la derecha las Masías de Antequera y Antequeseter, pasando por

les Foyes del Torrat que quedan a la izquierda y finca del Plá a la derecha.

Cruza el Puente Viejo, sigue el río y la carretera quedando casa Nueva a la derecha junto a la

vía. Continúa por la finca del Collado, después pasa por la finca de Besona, sigue entre el río y la

carretera hasta llegar frente a la casa Ferrándiz, donde deja el río Amadorio y continúa paralela a la

carretera de Alcoy, quedando a la derecha la Colada de la Corona, sigue por el paraje de Les

Roquetes, cruza el camino de Relléu quedando el Cementerio a la derecha como a unos 150 metros.

Después lleva por la derecha entre la carretera y la Cañada finca de olivar de Angelina Lloret y por la

izquierda finca La Trevesa.

Sigue entre tierras de almendros de José Picó, y al llegar a tierras de Vicente Sellés y Vicente se

une a la carretera de la Cañada. Como a unos 100 metros y al llegar a la Casa de La Cuesta de la


Página nº-167-

Venta deja la citada carretera a la izquierda y tuerce hacia la derecha junto a la referida casa.

Seguidamente cruza la carretera de Finestrat entre tierras de Vicente y Amparo García. Sigue por

entre el río y la carretera de Sella, después se une a la citada carretera como a unos 100 metros,

cruza el puente y continúa paralela a la carretera de Finestrat, y al llegar a la finca de D. Adolfo

Llenares se une a la citada carretera a unos 80 m, y entre la casa del Bco. Salado y las yeseras se

deja la carretera a la izquierda y se une al camino de Finestrat. Cruza la Cañada Real de la Sierra de

Orxeta y penetra en el Término de Finestrat.

2- CAÑADA REAL DE LA SIERRA DE RELLEU. Anchura legal 75.22 metros. Recorrido en el Término 12 km. Dirección S a N.

Penetra del Término de Aguas por el mojón de ambos términos. Sigue caballera entre los Términos

de Relléu y Orxeta llevando la mitad de su anchura a cada uno de los citados términos. Continúa

entre la Finca La Arcantarella, después cruza la Cañada Real de Querenet. Sigue caballera entre

términos, cruza el camino del Plá del Carril, lindando con finca de Casillas del Moris, cruza el camino

de Cortés, sigue entre términos, pasa por el Rocar y Esqueret, cruza el río Amadorio y Tajo del

Pantano. Sigue entre términos, cruza el camino de Relléu y más adelante “Colladet” llegando a

Cremató donde sale del término de Relléu y entra en el de Sella, llevando como en el anterior mitad

de su anchura por cada uno.

Cruza la carretera de Alcoy y seguidamente el río Sella. Continúa entre los términos de Sella y

éste, pasando por la finca Hoya del Pueblo, cruza la Cañada real de la Sierra de Orxeta y penetra en

el Término de Sella.

3- CAÑADA REAL DE LA SIERRA DE ORXETA. Anchura legal 75.22 m. Recorrido 11 km. Dirección O a E y S a N.

Penetra del Término de Aguas por el mojón de los Términos de Aguas, Alicante y Orxeta. Sigue

caballera entre los términos de Villajoyosa y éste, continúa por el Cantal y Pinar de la Umbría del

Cantal saliendo más adelante a la izquierda de la Colada de Ferrer. Sigue entre términos, pasa la

Rancallosa y más adelante queda a la izquierda como a unos 100 m la Casa Antequera.

Sigue entre los términos de Villajoyosa y éste, por la cumbre de la Sierra de Orxeta, cruzando

antes la carretera de Villajoyosa y continúa caballera entre los términos de Finestrat y éste, donde

sale a la izquierda la Colada de Fichó y más adelante la Colada del Morrete Tirans. Continúa entre

Términos, cruza la Cañada del Querenet, y al llegar a la finca el Castellet se interna en éste término,

y por la referida finca cruza el camino del Realet y después el camino de Benimantell, llegando a la

Raya de Sella donde cruza la Cañada Real de la Sierra de Relléu penetrando en el término de Sella.


Página nº-168-

4- COLADA DE LA CORONA. Anchura legal 8 metros. Recorrido en el término 2 km. Dirección O a E y S a N.

Arranca de la Cañada Real del Querenet, por el sitio denominado Los Roquetes, cruza la carretera de

Alcoy, sigue la carretera vieja pasando por la de la Huerta, sigue entre la carretera y tierras de

almendro de José Sellés, cruza el pueblo por la calle del Azagador y al llegar a la calle del Barranquet

coge la carretera vieja, pasa entre las casas de Filiberto Llorca y Antonio Llenares. Sigue por la Era

Pla entre tierras de almendro de Ángel Fernández y Guillermo Ferrándiz. Coge el camino de

Finestrat, pasa junto a la casa del Tejar, donde sale a la derecha la Colada de la casa Fichó a Petillo,

sigue por el cerro Corona, lindando con tierras de Nazario Sellés y José Picó y seguidamente, Jaime

Llenares y Mariano Lloret, llegando al Molino donde se une a la Cañada Real del Querenet.

5- COLADA DE LA CASA DE FICHÓ A PETILLO. Anchura legal 8 m. Recorrido dentro del término 1.000 m. Dirección O a E.

Sale de la Colada de la Casa del Tejar, entre fincas de Ángel Ferrándiz y el Tejar, sigue por el paraje

de Fichó, lindando con tierras de Josefina Ortuño por la derecha y tierras del Tejar por la izquierda,

pasa junto a la casa de Fichó, cruza el río Sella y sigue por el paraje El Garrofal entre fincas de

Francisco Lloret y Vicente Mora siguiendo por la Sierra de Orxeta hasta alcanzar la Cañada Real de

la Sierra de Orxeta por el paraje denominado el Petillo.

6- COLADA DEL MORRETE DE TIRANS. Anchura legal 8 m. Recorrido dentro del término 1.000 m. Dirección O a E.

Sale de la Cañada Real del Querenet en el Puente, continúa llevando como linderos a ambos lados a

fincas de Jaime Ferrándiz, Tomás Lloret, Ricardo Lloret y Margarita Juan Muñol. Cruza el barranco

Salado y sigue por la Hoya María Payá y por la Sierra de Orxeta llega a la Cañada Real donde

finaliza.

7- COLADA DE LA HOYA DE LAS SIMAS. Anchura legal 18 m. Recorrido dentro del Término 1.200 m. Dirección S a N.

Arranca de la Cañada Real de la Sierra de Orxeta frente a la casa segunda del Barranco Salado,

continúa entre terreno de Sierra por ambos lados de Adolfo Llenares, después linda con tierra de

Jaime Ferrándiz y Ángel Ferrándiz, pasa por el paraje La Hoya de la Sierra continúa entre tierras de

Vicente Sellés y seguidamente Vicente Llenares, llegando a la Cañada Real de la Sierra de Orxeta

donde finaliza.

8- COLADA DE LA UMBRÍA.


Página nº-169-

Anchura legal 30 m. Recorrido dentro del término 600 m. Dirección S a N. Sale de la Cañada Real de la Sierra de Orxeta y sigue por la Umbría, llevando a su derecha pinar de

la Masía de la Ermita y por la izquierda finca de Ferrer junto al río, llegando a la casa de Ferrer donde

enlaza con la Cañada Real del Querenet.

2.13. RESUMEN DE LAS PRINCIPALES CARACTERÍSTICAS OBSERVADAS EN EL ESTUDIO.

• Climatología, el tipo semiárido característico de determinados ciclos anuales, favorece el crecimiento de especies forestales y de matorral en laderas de umbría. En cambio los largos período secos estivales favorecen el riesgo de incendios forestales principalmente en la zona norte y suroeste del Término. El alto índice de EPT (evapotranspiración), impide una gran alimentación de los acuíferos cretácicos y Paleocenos durante las escasas precipitaciones primaverales.

• Geotecnia. Existen diversos riesgos geológicos asociados a la litología, propiedades mecánicas de los materiales y a las circunstancias hidrológicas de la cuenca de los ríos Sella y Amadorio. Se ha realizado un plano de Riesgos en el que se localizan las zonas donde se debe evitar la edificación y así lo contempla el PGOU.

• Edafología. En general, existen varias tipologías de suelos con mayor o menor grado de afección a los fenómenos erosivos, en los cuadros resumen de las características de los grupos geotécnicos se indican la erosionabilidad o no de los mismos.

• Medio Biótico. En la parte más septentrional del término municipal, en la zona denominada “Barranc Salat” se pueden observar afloramientos de yesos, en los que aparece la asociación endémica Helianthemo lavandulifoliae-Teucrietum lepicephali enriquecida con Ononis tridentata subsp. tridentata. Dicha asociación cuenta con endemismos protegidos como Teucrium lepicephalum Pau, especie endémica exclusiva de los términos municipales de Orxeta, Finestrat, Polop, La Nucía, Alfas del Pí y Altea. Resulta ser una de las plantas dominantes en las zonas de yesos donde aparece, pero sus poblaciones suelen encontrarse fragmentadas y tener una escasa extensión. Todo ello unido a una importante regresión en sus poblaciones durante las últimas décadas causada por la expansión urbanística, viaria y de aprovechamientos


Página nº-170-

mineros en los yesares, han llevado a los expertos a considerar la especie como vulnerable (VU) según las categorías UICN estando además protegida por la directiva 92/43/CEE en su anexo II de protección estricta de la especie y su hábitat y protegida a nivel autonómico por la orden de 20 de diciembre de 1985 en su anexo de recolección regulada.

• Paisaje social. Crecimiento vegetativo bajo (0,1), incrementándose la población tan solo por nacimientos (5.5% anual). Actividad económica estacionaria en cantidad y volumen total, en todos los sectores, excepto en el de servicios y construcción que se mantiene e incrementa lentamente, aunque con escasas nuevas inversiones. Actividad turística, en el ámbito de la restauración y hospedaje, muy baja en calidad y cantidad respecto a otros municipios de segunda línea de costa. El PGOU clasifica como urbanizables algo más de 2.2 millones de m2, con una edificabilidad muy baja, con una previsión máxima de 4.407 nuevas viviendas que se sumaran a las 355 existentes. Con una ocupación media de 2,1, representaría un incremento de población de 9.255 (71% % de extranjeros) nuevos habitantes que sumando a los existentes supondrá un censo de 9.930 para un plazo entre 20 años. Este incremento poblacional incrementará la demanda de nuevos caudales de abastecimiento de agua (543.651 m3/año en total), el consumo actual es de (36.956 m3/año). Una parte importante de la huerta de cítricos cambiará de uso (Sector SUR nº5), ese cambio significará un ahorro importante en riegos que lo cual supondría un ahorro en agua. El agua para el abastececimiento de los nuevos sectores, procedería necesariamente de los pozos existentes (Font Xoi, Font dels Banyets y Pozo Castellet), al que habría que sumar un nuevo pozo proyectado, que debería aportar al menos un caudal de 17 l/s para eliminar el déficit que se produciría. Existirá tambien un incremento en la generación de residuos sólidos urbanos (pasando de las 2,4 Tn/día a las 35,8 Tn/día estimadas). Existirán nuevas necesidades de transporte público para una mayor población cautiva. Otros servicios necesarios para la comunidad como: electricidad, telefonía, atención sanitaria, plazas escolares, servicios sociales, vigilancia y seguridad, creceran y deberan ser previstos para este desarrollo propuesto.


Página nº-171-

• Agricultura. Descienden aunque levemente el número de hectáreas dedicadas a la actividad agrícola. La huerta de cítricos, que es la de mayor interés en cuanto a cultivos cambiará de uso.

• Riesgos geológicos. La valoración del riesgo geológico evaluada para éste sector es de grado BAJO.

• Paisaje. La calidad paisajística valorada, según la metodología expuesta, es Media-Alta. Existiendo lugares de Muy Alto valor paisajístico, hitos, y elementos singulares creando un especial atractivo hacia promociones urbanísticas de calidad adecuandose al modelo turístico propuesto en éste Planeamiento. Se han establecido y valorado varias Unidades de Integración Paisajística que han servido para delimitar los suelos no urbanizables de especial protección (SNUPP, PNL) y se han implementado una serie de medidas correctoras para la mejora paisajística del entorno.. Todo ello se valora en el Estudio del Paisaje adjunto a este Estudio de Impacto Ambiental.

• Patrimonio histórico Cultural. Las modificaciones propuestas en éste Plan General no afecta a ningún yacimiento arqueológico conocido. En cuanto a las vías pecuarias, algunos sectores limitan con dichas vías por lo que se hace necesario su deslinde.


Página nº-172-

2.14. Bibliografía consultada. 2.14.1. Geología, Hidrología, hidrogeología BRU RONDA, C., CUENCA PAYA, A., et all. Características fisiográficas, parámetros

morfométricos e hidrogramas ....Universidad de Alicante. 1.989. CONFEDERACIÓN DEL JUCAR. Datos de aforos Embalse del Amadorio (1.958 – 1.998). CONFEDERACIÓN DEL JUCAR. Datos pluviométricos mensuales de diversas estaciones.

(1.955 – 1.998). CUENCA PAYA, A., WALKER, M. Terrazas fluviales en la zona Bética de la Comunidad

Valenciana. 1.995. EXCMA. DIPUTACIÓN DE ALICANTE, Alicante y su Provincia datos y cifras. 1.996. GIL OLCINA, A., Causas climáticas de las riadas. Univ. Alicante. 1.989. INSTITUTO METEOROLOGICO PROVINCIAL. Datos climáticos estación de Sella.(1.955 –

1.998). I.T.G.M. Mapa geológico de España, hoja nº 847 (Villajoyosa). Fina Ibérica 1.981. I.T.G.M. Estudio de inundaciones en la cuenca del río Nervión. 1.986. MATEU BELLÉS, J., Ríos y ramblas mediterráneos. Univ. Valencia. 1.989. M.O.P.U. Dirección general del Medio Ambiente. Metodología para la evaluación de la

erosión hídrica. 1.985. M.O.P.U. Proyecto construcción Presa de Escalona. CALVO, J.P., ORDOÑEZ, S.,et all.

1.987. M.O.P.U. Guía para la elaboración de estudios del Medio Físico. 1.995. RODRIGUEZ GARCIA, M.A.. Estudio geotécnico Urbanización Bella Orxeta (Alicante).

1.998. RODRÍGUEZ GARCÍA, M.A. Clasificación de riesgos por rotura de Embalses, en

Muchamiel, San Vicente, Busot y Alicante. 2.001. 2.14.2. Medio Biótico. ALONSO, M. A. (1996). Flora y Vegetación del Valle de Villena (Alicante). Instituto de Cultura

Juan Gil Albert y Generalitat Valenciana. Alicante. BARBER, A., CABRERA, M. R. & GUARDIOLA, I. (1997). Sobre la cultura de l´espart al

territori valencià. Fundación Bancaja. Valencia. BRAUN-BLANQUET, J. (1979). Fitosociología. Editorial Blume, Madrid. COSTA, M. (1999). La Vegetación y el Paisaje en las Tierras Valencianas. Editorial Rueda.

Madrid. DE LA TORRE, A., ALCARAZ, F. & VICEDO, M. (1997). El Paisaje Vegetal del Alto Vinalopó

(Alicante). Edición electrónica. Servicio de Publicaciones de la Universidad de Alicante. Alicante.

ESCARRÉ, A., VERICAD, J. R., MARTÍN, J., SEVA, E., VIDAL, M., BENÍTEZ, M. & LASPALAS, A. (1983). Fauna Alicantina I. Saurios y Ofidios. Instituto de Estudios Alicantinos, Alicante.

GIL DELGADO, J. A., LÓPEZ, G., RICO, L., SIRVENT, M. I., VILLAPLANA, J. & ALBENTOSA, L. (1989). Análisis de la distribución de la avifauna nidificante en la provincia de Alicante. Mediterranea (Serie de Estudios Biológicos) 11: 77-120.


Página nº-173-

LAGUNA, E.; CRESPO, M. B.; MATEO, G.; LÓPEZ, S.; FABREGAT, C.; SERRA, L.; HERRERO-BORGOÑÓN, J. L.; AGUILELLA, A. & FIGUEROLA, R. (1998). Flora endémica, rara o amenazada de la Comunidad Valenciana. Generalitat Valenciana, Conselleria de Medio Ambiente. Valencia.

MAESTRE, F. T. (2000). “Listado de hábitats de interés comunitario del término municipal de Sax (Alicante, SE de España)”. Boletín de la Real Sociedad Española de Historia Natural (Sección Biología) 96: 193-203.

MARTÍN, C. & CLIMENT, D. (1990). Les formacions vegetals de la ciutat d´Alacant. Patronato Municipal del V Centenario de la Ciudad de Alicante, Alicante.

MATEO, G. & CRESPO, M. B. (1998). Manual para la determinación de la Flora Valenciana. Monografías de flora Montibérica nº 3. Alicante.

MORENO, J. C. & SÁINZ, H. (1993). “El endemismo vegetal ibérico-balear”. Vida Silvestre 73 : 35-41.

PÉREZ BADÍA, M. R. (1997). Flora vascular y vegetación de la comarca de la Marina Alta. Instituto de Cultura Juan Gil Albert. Alicante.

RICO, L. & GIL-DELGADO, J. A. (1986). Aves nidificantes de la provincia de Alicante. Instituto de Cultural Juan Gil-Albert. Alicante.

RICO, L., VIDAL, A. & VILAPLANA, J. (1990). Fauna vertebrada terrestre del municipio de Alicante. Ayuntamiento de Alicante.

RIGUAL, A. (1984). Flora y Vegetación de la Provincia de Alicante (El paisaje vegetal alicantino). 2ª Edición corregida y ampliada. Instituto de Cultural Juan Gil-Albert. Alicante.

RUIZ DE LA TORRE, J. (1993). Mapa Forestal de España. Alicante. Icona, Madrid. SANCHÍS, E. (Director). (1990) Guía de la Naturaleza de la Comunidad Valenciana, Vol. I .

Editorial Prensa Alicantina. Alicante SOLANAS, J. L. (1998). Flora, Vegetació i Fitogeografia de la Marina Baixa. Edición

Electrónica. Universidad de Alicante. Alicante. VICEDO, M. A. & DE LA TORRE, A. (1997). La sierra de Crevillente : flora y vegetación.

Instituto de Cultura Juan Gil Albert y Generalitat Valenciana. Alicante.


Página nº-174-

CAPITULO 3

UNIDADES AMBIENTALES (UTAs)


Página nº-175-

3.1 DEFINICIÓN Y DESCRIPCIÓN DE LAS U.T.A.s. Las Unidades Territoriales Ambientales (U.T.A.s) se pueden definir como áreas del territorio objeto de estudio que presentan unas características ambientales comunes, más o menos homogéneas, lo que les confiere unas aptitudes y limitaciones de uso similares y en las que es de esperar un comportamiento similar ante una determinada actuación. La definición de U.T.A.s y, naturalmente, su utilización como punto clave y fundamental en el proceso de toma de decisiones que afectan al planeamiento urbanístico y a la ordenación del territorio, permite disponer de una herramienta muy útil para designar los usos más apropiados para ese territorio, una mejor utilización de los recursos naturales y, en el caso que ahora nos atañe, el detectar posibles impactos o incompatibilidades y poder corregirlos a tiempo (labor de prevención). En este caso la definición de las UTAs es coincidente con las Unidades Paisajísticas Integradas que se analizan en el Estudio de Paisaje. Para la definición y delimitación de las U.T.A.s suelen utilizarse básicamente dos métodos: Elaboración del mapa de U.T.A.s de forma directa, procediéndose en una fase

ulterior a la definición de cada U.T.A., apoyándose en las características comunes que presente.

Confección del mapa de U.T.A.s, basándose en la cartografía temática elaborada previamente y mediante la superposición de los mapas temáticos ambientales más significativos, obteniendo la delimitación cartográfica de las U.T.A.s.

El proceso de definición y delimitación de las U.T.A.s se ha basado en la superposición de los distintos mapas temáticos obtenidos en la elaboración del Inventario Ambiental, de tal manera que finalmente se ha logrado conformar unas U.T.A.s con unas condiciones ambientales homogéneas. La aplicación de esta metodología ha permitido la caracterización en el término municipal de Orxeta de 7 U.T.A.s, cuya localización y delimitación pueden observarse en el correspondiente plano. Las UTAs son las siguientes:

Nº 1. URBANO. Se exitiende por el casco urbano de Orxeta, al que se incorporan los sectores 1B (Aledaños al casco), nº 2 (zona norte con viviendas iasladas), Bella Orxeta (núcleo urbano consolidado), y Sector nº 3 (Aprobado por Consellería).

Nº 2. HUERTA. Ocupa la actual huerta de cítricos de Orxeta. En este planeamiento pasa a SUR incorporándose al Sector nº 5.

Nº 3. MONTE SOLANA. En esta unidad se agrupan las Sierras de Orxeta,


Página nº-176-

Relleu, Altos de Cortes y parte del Realet. Son zonas donde domina el espartal con gran número de endemismos. Se clasifica como Suelo No Urbanizable de Especial Protección y en determinadas zonas (Altos de Cortés y El Realet) como SNU común donde existen cultivos de secano, explotaciones mineras y viviendas aisladas.

Nº 4. PINAR. Se localiza en todas las sierras situadas al SE del término se encuentra totalmente reforestada con Pinus halepensis. Se reconocen principalmente dos asociaciones: Teucrio pseudochamaepityos-Brachipodietum ramosi, lastonares de media talla y elevada cobertura dominados por Brachipodium retusum y la máquia, Chamaeropo humilis-Rhamnetum lycioidis.

Nº 5. CULTIVOS. Campos de cultivo de secano (Almendro y olivar) y terrenos en barbecho con vegetación arvense dominados por Brachipodium retusum.

Nº 6. HUMEDAL. Ocupa las zonas de ramblas y barrancos, principalmente río Sella y Bco Quereuet. Las comunidades de ramblas están dominadas principalmente por el baladral de Nerium oleander formando comunidades de Rubo ulmifolii-Nerietum oleandri y los fondos de barrancos sin llegar a tener características hidromórficas, pasa a dominar el mirto, Myrtus communis, formando comunidades de Chamaeropo humilis-Myrtetum communis.

Nº 7. YESAR. En el “Barranc salat” se pueden observar afloramientos de yesos, en los que aparece la asociación endémica Helianthemo lavandulifoliae-Teucrietum lepicephali, En las laderas de más pendiente de esta zona, sobre arcillas del Keuper, el típico espartal denso se ve sustituido por formaciones de Anthyllis cytisoides acompañadas de Hyparrhenia sinaica en las zonas más afectadas por el pastoreo. Con cierta frecuencia aparece también Dorycnium pentaphyllum. Ocupa parte del LIC Aitana, Serrella Puig Campana.

La caracterización de cada una de las U.T.A.s se ha realizado sistematizando los factores ambientales escogidos en una serie de fichas en las que se recogen sus rasgos más importantes, tanto naturales como socioeconómicas. Así, son señalados los siguientes aspectos:

Usos del territorio Litología Geomorfología Pendientes Red hidrográfica Interés histórico-arqueológico Interés ecológico Valoración paisajística Riesgos

De esta forma, se dispone de una caracterización muy completa, tanto natural como social, de cada U.T.A., lo que permite un mejor conocimiento del territorio (sus aptitudes y recursos) y de su posible comportamiento ante las actuaciones del hombre sobre el territorio.

4.2. FICHAS TÉCNICAS

UTA Nº 1. URBANO (Casco Urbano, Bella Orxeta, Sectores nº2 y 3 Casco Urbano Suelos desarrollados sobre margo calizas Cretácias semipermeables. Bella Orxeta Suelos desarrollados sobre coluviales y calizas margosas Senonienses Sector nº 2 Suelos desarrollados sobre calizas margosas y margas Senonienses

Litología

Sector nº 3 Suelos desarrollados sobre calizas margosas y margas Senonienses Casco Urbano Relieve suave y sistema morfogenético semi húmedo por la proximidad del río Sella. Bella Orxeta Relieve muy inclinado sobre terrazas aluviales cuaternarias y coluviales, semiárido Sector nº 2 Relieve suave morfogenéticamente semiárido delimitando por barranco semiencauzado.

Geomorfología

Sector nº 3 Relieve inclinado morfogenéticamente semiárido Casco Urbano 0 – 10 % Bella Orxeta 5 – 20 % Sector nº 2 5 -15 %

Pendientes

Sector nº 3 5 -15 % Casco Urbano Rio Sella discurre a 250 metros y a -14 m Bella Orxeta Río Sella discurre a 40 metros y a -24 m Sector nº 2 Río Sella discurre a 130 metros y a -42 m

Red Hidrográfica

Sector nº 3 Ningún curso de agua o barranco próximo Casco Urbano Nulo. Vegetación ruderal de bordes de caminos. Bella Orxeta Nulo. Vegetación ruderal en bords de camino Sector nº 2 Bajo. Muy antropizado, viviendas aisladas con parcelas de cultivos de secano

Interés Ecológico

Sector nº 3 Bajo. Muy antropizado, viviendas aisladas con parcelas de cultivos de secano Casco Urbano Ninguno. Bella Orxeta Riesgos de caída puntuales en viales de la zona alta. Requiere medidas correctoras Sector nº 2 Ninguno

Riesgos Naturales

Sector nº 3 Ninguno


Página nº-178-

Casco Urbano Yacimientos nº 3, 4, 5, 6 y 8. Y la Colada nº 4 de la Corona Bella Orxeta No existen yacimientos ni vias pecuarias Sector nº 2 No hay yacimientos y esta delimitado al este con la Colada de la Corona. No hay afección. Patrimonio

Sector nº 3 No hay yacimientos y está delimitado al oeste por la Cañada Real del Quereuet. No hay afección

Casco Urbano Urbano Bella Orxeta Urbano contemplado en la vigentes NN.SS Sector nº 2 Urbano contemplado en la vigentes NN.SS

Usos del Territorio

Sector nº 3 Urbano contemplado en la vigentes NN.SS Casco Urbano Moderada Bella Orxeta Moderada Sector nº 2 Moderada

Valoración Paisajística

Sector nº 3 Moderada Casco Urbano 183.706 m2 Bella Orxeta 197.982 m2 Sector nº 2 59.783 m2

Superficie

Sector nº 3 53.745 m2 Casco Urbano Se compone del Casco Urbano (SU 1B) Bella Orxeta Corresponde al SUR 4 Sector nº 2 Corresponde al SUR 2

Observaciones

Sector nº 3 Corresponde al SUR 3


Página nº-179-


Página nº-180-

UTA Nº 2. HUERTA Litología Huerta Suelos desarrollados sobre litologias detriticas aluviales Cuaternarias Geomorfología Huerta Relieve suave y sistema morfogenético semi húmedo por la proximidad del río Sella. Pendientes Huerta 0 – 5 % Red Hidrográfica Huerta Rio Sella discurre a 10 metros y a -5 m Interés Ecológico Huerta Moderado por ser zonas de cultivo de regadío Riesgos Naturales Huerta Ninguno. Patrimonio Huerta Yacimientos nº 2 (El Collao) y delimitado por Colada de la Corona (nº4) Usos del Territorio Huerta Cultivos de naranjos Valoración Paisajística Huerta Alta Superficie Huerta 606.772 m2 Observaciones Huerta Se incorpora como urbanizable en el SUR nº 5


Página nº-181-


Página nº-182-

UTA Nº 3. MONTE SOLANA (Sª Orxeta, Sª Relleu, Altos Cortés, Parte Realet) Sª Orxeta Subsuelo constituido por las calizas blancas Turonienses subverticales Sª Relleu Calizas blancas Turonienses y calizas margosas y margas blancas

Altos Cortés Calizas y calizas margosas del Cretácico superior pasando hacia el SO a calizas margosas y margas

Litología

Realet Calizas oligocenas y dolomías Eocenas, y margas Senonienses

Sª Orxeta Relieve abrupto sistema morfogenético semiárido. Depósitos de pie de monte y canchales. Suelos nulos o casi inexistentes

Sª Relleu Relieve abrupto sistema morfogenético semiárido. Numerosos barrancos y cauces. Suelos nulos o casi inexistentes

Altos Cortés Relieve abrupto sistema morfogenético semiárido. Algunos barrancos y cauces. Suelos nulos o casi inexistentes

Geomorfología

Realet Relieve sinuoso sistema morfogenético semiárido. Numerosos barrancos y cauces. Suelos nulos o casi inexistentes

Sª Orxeta 10 – 45 % (máxima 50% en parte centro-occidental) Sª Relleu 10 – 45 % (máxima 50 % en barranco Río Amatorio) Altos Cortés 10 - 35 %

Pendientes

Realet 5 - 25 % (máxima en inmediaciones barranco) Sª Orxeta Difusa. Pequeños barrancos de escorrentía muy inclinados. Sª Relleu Barranco del río Amatorio que penetra desde el oeste. Red de pequeños barrancos difusos Altos Cortés Barrancos difusos que alimentan el barranco del Quereuet

Red Hidrográfica

Realet Arroyo del Realet que alimental al río Sella Interés Ecológico Sª Orxeta Alto. Zona dominada por el espartal y la asociación Hippocrepido valentinae-Scabiosetum


Página nº-183-

saxatilis con numerosos endemismos: Scabiosa saxatilis, Teucrium buxifolium, Rhamnus lycioides , Centaurea rouyi Coincy, Hypericum ericoides, Chaenorhinum origanifolium y Sarcocapnos saetabensis

Sª Relleu Alto. Zona dominada por el espartal y con numerosos endemismos: Scabiosa saxatilis, Teucrium buxifolium, Rhamnus lycioides , Centaurea rouyi Coincy, Hypericum ericoides, Chaenorhinum origanifolium y Sarcocapnos saetabensis

Altos Cortés Alto. Zona dominada por el espartal y la asociación Hippocrepido valentinae-Scabiosetum saxatilis con numerosos endemismos: Scabiosa saxatilis, Teucrium buxifolium, Rhamnus lycioides , Centaurea rouyi Coincy, Hypericum ericoides, Chaenorhinum origanifolium y Sarcocapnos saetabensis

Realet Alto. Zona dominada por el espartal y la asociación Hippocrepido valentinae-Scabiosetum saxatilis con numerosos endemismos: Scabiosa saxatilis, Teucrium buxifolium, Rhamnus lycioides , Centaurea rouyi Coincy, Hypericum ericoides, Chaenorhinum origanifolium y Sarcocapnos saetabensis

Sª Orxeta Riesgos de caida de coluviales. Sª Relleu Ninguno Altos Cortés Ninguno

Riesgos Naturales

Realet Ninguno

Sª Orxeta Ningún yacimiento arqueológico. Vías pecuarias: Cañada Real Sª Orxeta, Colada de la Casa Alficho a Petillo.

Sª Relleu No hay yacimientos arqueológicos. Vías pecuarias: Cañada Real Sª Relleu y Cañada Real del Barranco del Quereuet.

Altos Cortés No hay yacimientos arqueológicos. Vías pecuarias: Cañada Real Sª Relleu y Cañada Real del Barranco del Quereuet.

Patrimonio

Realet No hay yacimientos arqueológicos. Vías pecuarias: Cañada Real Sª Relleu, Cañada Real de la Sª Orxeta y Colada de la Hoya de las Simas


Página nº-184-

Sª Orxeta Suelo No Urbanizable. Uso pastoreo. Sª Relleu Suelo No Urbanizable. Uso pastoreo y algunos cultivos de secano ya cerca de la población Altos Cortés Suelo No Urbanizable. Algunos cultivos de secano

Usos del Territorio

Realet Suelo No Urbanizable. Algunos cultivos de secano. Actividades mineras extractivas. Sª Orxeta MUY ALTA Sª Relleu MUY ALTA Altos Cortés ALTA


Realet ALTA Sª Orxeta 218,4 ha Sª Relleu 720,20 ha Altos Cortés 219,0 ha

Superficie

Realet 112,5 ha Sª Orxeta Se proponen como Suelos No Urbanizables de Protección Especial Sª Relleu Se proponen como Suelos No Urbanizables de Protección Especial

Altos Cortés Se proponen como Suelos No Urbanizables de Protección Especial, con zonas de Suelo no Urbanizable Común.

Observaciones

Realet Se proponen como Suelos No Urbanizables de Protección Especial, con zonas de Suelo no Urbanizable común donde las actividades extractivas son compatibles.


Página nº-185-

UTA Nº 4. PINAR (Sª Orxeta, Alto de la Cuesta, Sierra Suroeste, Altos del Realet) Sª Orxeta Subsuelo constituido por arcillas rojas yesíferas triásicas. Alto la Cuesta Calizas margosas del Cenomanense en contacto con depósitos coluviales cuaternarios Sierra Suroeste Flysch margo calizo del oligoceno con predominio de niveles margosos.

Litología

Altos Realet Calizas Turonienses y margas calcáreas del Senoniense

Sª Orxeta Relieve ondulado sistema morfogenético semihúmedo. Suelos nulos o casi inexistentes y con alto contendio en sulfatos

Alto la Cuesta Relieve movido en un sistema morfogenético semiárido. Suelos detríticos y pedregosos

Sierra Suroeste Relieve abrupto sistema morfogenético semihúmedo. Algunos barrancos que alimentan el Barranco del Quereuet. Suelos pobres en materia orgánica.

Geomorfología

Altos Realet Relieve ondulado-abrupto sistema morfogenético semihúmedo. Suelos ricos en materia orgánica y abundante cobertera vegetal.

Sª Orxeta 10 – 20 % Alto la Cuesta 10 – 25 % Sierra Suroeste 10 – 30 %

Pendientes

Altos Realet 10 - 45 % Sª Orxeta Barranco Salado y equeños barrancos de escorrentía que alimentan al río Sella. Alto la Cuesta Barrancos pequeños y difusos que alimentan al río Sella. Sierra Suroeste Barranco del Quereuet y pequeños barrancos difusos que lo alimentan.

Red Hidrográfica

Altos Realet Arroyo del Realet que alimental al río Sella

Sª Orxeta MUY ALTO. Pinar de repoblación con dos asociaciones Teucrio pseudochamaepityos-Brachipodietum ramosi y Chamaeropo humilis-Rhamnetum, lastonares de media talla y elevada cobertura dominados por Brachipodium retusum

Interés Ecológico

Alto la Cuesta Alto. Pinar de repoblación con lastonares de media talla y elevada cobertura.


Página nº-186-

Sierra Suroeste ALTO. Pinar de repoblación con lastonares de media talla y elevada cobertura dominados por Brachipodium retusum

Altos Realet

MUY ALTO. Pinar de repoblación lastonares de media talla y elevada cobertura, vegetación de roquedo con la asociación Hippocrepido valentinae-Scabiosetum saxatilis con numerosos endemismos: Scabiosa saxatilis, Teucrium buxifolium, Rhamnus lycioides, Centaurea rouyi Coincy, Hypericum ericoides, Chaenorhinum origanifolium y Sarcocapnos saetabensis. Se sitúa dentro del Lic Aitana, Serrella – Puig Campana.

Sª Orxeta Ninguno. Alto la Cuesta Fenómenos de caída sobre la CV-770, después de periodos lluviosos. Sierra Suroeste Deslizamientos gravitacionales favorecidos por la estratificación.

Riesgos Naturales

Altos Realet Ninguno Sª Orxeta Ningún yacimiento arqueológico. Vías pecuarias: Cañada Real Barranco del Quereuet.

Alto la Cuesta No hay yacimientos arqueológicos. La vías pecuaria: Cañada Real Sª Relleu discurre por sus inmediaciones.

Sierra Suroeste No hay yacimientos arqueológicos. Vías pecuarias: Cañada Real del Quereuet, Cañada Real Sª Orxeta y Colada de la Umbría.

Patrimonio

Altos Realet Yacimiento arqueológicos Vertiente oeste del Castellet. No hay Vías pecuarias. Sª Orxeta Suelo No Urbanizable. Uso pastoreo. Alto la Cuesta Suelo No Urbanizable. Uso pastoreo. Sierra Suroeste Suelo No Urbanizable. Viviendas aisladas, campos de cultivo de secano.

Usos del Territorio

Altos Realet Suelo No Urbanizable. Usos agrícola y ganadero. Sª Orxeta MUY ALTA Alto la Cuesta ALTA Sierra Suroeste ALTA


Altos Realet MUY ALTA


Página nº-187-

Sª Orxeta 59,3 ha Alto la Cuesta 21,2 ha Sierra Suroeste 321,9 ha

Superficie

Altos Realet 112,5 ha Sª Orxeta Se proponen como Suelos No Urbanizables de Protección Especial Alto la Cuesta Se proponen como Suelos No Urbanizables de Protección Especial

Sierra Suroeste Se proponen como Suelos No Urbanizables de Protección Especial, con zonas de Suelo no Urbanizable Común.

Observaciones

Altos Realet Se proponen como Suelos No Urbanizables de Protección Especial.

UTA Nº 5. CULTIVOS (Periurbano, Embalse, Altos Cortés, Baco Quereuet) Periurbano Subsuelo constituido por gravas, arenas y limos aluviales Cuaternarios. Embalse Subsuelos detríticos cuaternarios coluviales debidos a denudación Altos Cortés Subsuelos margosos generados apartir de las calizas margosas Cenomanenese

Litología

Bco. Quereuet Subsuelos margosos Senonienses y depósitos aluviales cuaternarios del Bco. Quereuet

Periurbano Relieve suave y llano sistema morfogenético semihúmedo. Suelos pobres con bajo contendio en materia orgánica.

Embalse Relieve suave y llano sistema morfogenético semihúmedo. Suelos pobres con bajo contendio en materia orgánica.

Altos Cortés Relieve suave y llano sistema morfogenético semiárido. Suelos pobres con bajo contendio en materia orgánica.

Geomorfología

Bco. Quereuet Relieve suave y aterrazado sistema morfogenético semiárido. Suelos con bajo contendio en materia orgánica.

Periurbano 0 – 15 % Pendientes Embalse 0 – 10 %


Página nº-188-

Altos Cortés 0 – 15 % Bco. Quereuet 0 – 10 % Periurbano Pequeños barrancos en su parte sur que alimentan al río Sella. Embalse Barrancos pequeños y difusos que alimentan al embalse del Amadorio. Altos Cortés Pequeños barrancos difusos que descienden al Bco. Quereuet.

Red Hidrográfica

Bco. Quereuet Barranco del Quereuet.

Periurbano BAJO. Campos de cultivo de secano (Almendro y olivar) y terrenos en barbecho con vegetación arvense dominados por Brachipodium retusum.

Embalse BAJO. Campos de cultivo de secano (Almendro y olivar) y terrenos en barbecho con vegetación arvense dominados por Brachipodium retusum.

Altos Cortés BAJO. Campos de cultivo de secano (Almendro y olivar) y terrenos en barbecho con vegetación arvense dominados por Brachipodium retusum.

Interés Ecológico

Bco. Quereuet BAJO. Campos de cultivo de secano (Almendro y olivar) y terrenos en barbecho con vegetación arvense dominados por Brachipodium retusum.

Periurbano Ninguno. Embalse Ninguno. Altos Cortés Ninguno.

Riesgos Naturales

Bco. Quereuet Riesgo de arroyada del Bco. del Quereuet en caso de fuertes lluvias.

Periurbano Yacimientos arqueológicos (nº 3- El Olivar y 5- Era del Pal). Vías pecuarias: Colada de la Corona y Colada de Casa Alficho a Petillo.

Embalse No hay yacimientos arqueológicos. Vías pecuarias: Delimitado por el oeste con la Cañada Real Bco del Quereuet.

Altos Cortés No hay yacimientos arqueológicos ni vías pecuarias. Patrimonio

Bco. Quereuet No hay yacimientos arqueológicos. Vías pecuarias: Cañada Real del Bco. del Quereuet y Colada de la Umbría.


Página nº-189-

Periurbano Suelo No Urbanizable Común. Uso agrícola, cultivos de secano. Embalse Suelo No Urbanizable Común. Uso agrícola, cultivos de secano. Altos Cortés Suelo No Urbanizable Común. Uso agrícola, cultivos de secano.

Usos del Territorio

Bco. Quereuet Suelo No Urbanizable Común. Uso agrícola, cultivos de secano. Periurbano BAJA Embalse BAJA Altos Cortés BAJA


Bco. Quereuet BAJA Periurbano 22,5 ha Embalse 48,8 ha Altos Cortés 32,2 ha

Superficie

Bco. Quereuet 75,3 ha

Periurbano La mayor parte de esta unidad pasa a incorporarse al Sector nº 5 como Urbanizable, y una pequeña parte se clasifica como Parque público.

Embalse Se mantiene como SNU con los usos actuales. Altos Cortés Se mantiene como SNU con los usos actuales.

Observaciones

Bco. Quereuet Se mantiene como SNU con los usos actuales.

UTA Nº 6. HUMEDAL (Río Sella y Bco. Quereuet) Río Sella Suelos hidromorfos desarrollados sobre litologias detriticas aluviales Cuaternarias. Litología Bco. Quereuet Suelos hidromorfos desarrollados sobre litologias detriticas aluviales Cuaternarias. Río Sella Relieve suave y sistema morfogenético húmedo. Geomorfología Bco. Quereuet Relieve suave y sistema morfogenético húmedo.

Pendientes Río Sella 0 – 5 %


Página nº-190-

Bco. Quereuet 0 – 5 %

Río Sella Rio Sella. Con cauce de fondo plano de hasta 50 metros encajado en sedimentos y terrazas aluviales antiguas. Red Hidrográfica

Bco. Quereuet Bco. Quereuet. Con cauce de perfil trapezoidal de hasta 25 metros, encajado en terrazas aluviales antiguas.

Río Sella MUY ALTO. Vegetación riparia de baladrales de Nerium oleander formando comunidades de Rubo ulmifolii-Nerietum oleandri y en zonas laterales sin agua Myrtus communis, formando comunidades de Chamaeropo humilis-Myrtetum communis Interés Ecológico

Bco. Quereuet MUY ALTO. Escasa presencia de agua la mayor parte del año, vegetación constituida por Myrtus communis, formando comunidades de Chamaeropo humilis-Myrtetum communis

Río Sella Inundable. Riesgos Naturales Bco. Quereuet Inundable. Río Sella No hay yacimientos arqueológicos ni vías pecuarias. Patrimonio Bco. Quereuet No hay yacimientos arqueológicos. Recorrido natural de la Cañada Real del Quereuet. Río Sella Algunos cultivos de huerta y secano. Usos del Territorio Bco. Quereuet Algunos cultivos de huerta y secano. Río Sella MUY ALTA. Valoración Paisajística Bco. Quereuet MUY ALTA. Río Sella 57,2 ha (incluyendo bordes del embalse de Amadorio y parte del Bco. Quereuet) Superficie Bco. Quereuet 7,3 ha (Parte alta del Bco. del Quereuet) Río Sella Se mantienen como zonas de SNUPC (Protección cauces) Observaciones Bco. Quereuet Se mantienen como zonas de SNUPC (Protección cauces)


Página nº-191-

UTA Nº 7. YESARES (Parte del Realet) Litología Realet Suelos desarrollados sobre litologias arcillosas y yesíferas del Trías Geomorfología Realet Relieve ondulado y sistema morfogenético árido. Pendientes Realet 0 – 10 % Red Hidrográfica Realet Red difusa de barrancos que alimentan al arroyo del Realet, Barranc Salat y Río Sella.

Interés Ecológico Realet

MUY ALTO ne la zona del Barranc Salat por la presencia de endemísmos gipsicolas vulnerables (esta zona se sitúa dentro del Lic Aitana, Serrella-Puig Campana). MODERADO en el resto de la UTA con formaciones de Anthyllis cytisoides acompañadas de Hyparrhenia sinaica en las zonas más afectadas por el pastoreo. Con cierta frecuencia aparece también Dorycnium pentaphyllum.

Riesgos Naturales Realet Ninguno.

Patrimonio Realet No hay Yacimientos arqueológicos. Vías pecuarias:Cañada Real del Bco del Quereuet, Cañada Real de la Sª de Orxeta y Colada de la Hoya de las Simas.

Usos del Territorio Realet Cultivos de secano, viviendas aisladas y actividades extractivas. Valoración Paisajística Realet Intrínsecamente MODERADA, excepto las estribaciones del Castellet (Muy Alta) Superficie Realet 244,38 ha

Observaciones Realet La mayor parte se mantiene como SNUP. Un sector de 3.7 has se mantiene compatible con actividades extractivas y vertedero de RSU (finalizada dicha explotación). Otro pequeño subsector (DIC) de 4,9 has es compatible con planta de elaboración de hormigón.

CAPITULO 4

DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE IMPACTOS


Página nº-193-

4- IDENTIFICACIÓN Y VALORACIÓN DE LOS IMPACTOS Los posibles impactos medioambientales que son generados por la ocupación humana del

territorio, sobre el medio físico, son en términos generales los siguientes: Pérdida de suelo útil. Aumento de la superficie edificada. Generación de nuevas demandas de caudales de agua potable y riego. Generación de residuos sólidos y líquidos. Contaminación atmosférica, acústica y luminosa. Afecciones a la cubierta vegetal. Afecciones a fauna silvestre. Riesgos de carácter natural o inducidos. El medio natural referido a las zonas modificadas en éste Planeamiento, se han incluido

los siguientes elementos del Medio: geología, clima, hidrografía, hidrogeología, suelos, riesgo sísmico y paisaje por lo que hace referencia al medio físico. Flora y fauna, desde el punto de vista del Medio Biótico; y Servicios (Abastecimiento de agua, recogida de residuos sólidos y tratamiento y depuración de aguas residuales), generación de empleo y servicios e inclusión de la demanda de suelo edificable, desde el punto de vista Socio-Económico.

La elección de los factores ambientales, que serán los que posteriormente se utilizarán en las matrices de impactos, trata de combinar los aspectos más significativos tanto del medio natural como del medio social, a juicio del Equipo Redactor, con lo que se busca una combinación que permita conjugar desarrollo socioeconómico con la protección de los valores ambientales del territorio. 4.1. METODOLOGÍA DE EVALUACIÓN DE IMPACTOS.

Primeramente efectuamos una valoración del medio desde el punto de vista de la calidad ambiental y a continuación evaluamos los efectos y acciones de modo puntual llevada a cabo por el Proyecto.

4.1.1. Metodología para evaluar la calidad del medio.


Página nº-194-

En el primer caso, la determinación de la calidad ambiental del Sector de estudio, viene definida desde un punto de vista humano, huyendo de planteamientos conservacionistas simplistas y reduccionistas, al ámbito meramente ecológico - natural, ya que es el hombre el usufructuario de las potencialidades del territorio.

Para calibrar la valoración de esta calidad ambiental se han tenido en cuenta todos aquellos factores que inciden sobre el MEDIO AMBIENTE, físicos (hidrografía, suelos,...), bióticos (vegetación, fauna,...) y sociales (usos del territorio, calidad de vida,...).

De esta manera, se ha asignado un valor que refleja la caracterización en cada uno de los factores ambientales reseñados en la Matriz de Calidad Ambiental, situándolos en un nivel de calificación entre 1 y 5, correspondiéndose a la siguiente estimación:

5............................Calidad Ambiental Muy Alta 4............................Calidad Ambiental Alta 3............................Calidad Ambiental Media 2............................Calidad Ambiental Baja 1............................Calidad Ambiental Muy Baja

CATEGORIAS DE IMPACTO

CALIDAD AMBIENTAL INTERVALO

Muy Alta MA 4,21 a 5 Alta A 3,41 a 4,20 Media M 2,61 a 3,40 Baja B 1,81 a 2,60 Muy Baja MB 1 a 1,80

En un primer apartado aparecen los factores ambientales pertenecientes al medio natural,

donde aparece el microclima de la zona; la situación hidrográfica; la vegetación y la fauna existentes, destacando las especies de especial interés en ambos casos.

En la segunda parte de la matriz se reflejan los factores ambientales del medio social, enumerando los diferentes usos (actual o futuro) del territorio (agrícola, residencial,...); paisaje, entendido como un elemento más del nivel de calidad de vida del ser humano; los elementos físicos singulares, desde el punto de vista de su interés científico - educativo; los elementos vegetales singulares (considerados por sus valores estéticos, afectivos, culturales,...); infraestructuras de comunicaciones; y el empleo.


Página nº-195-

4.1.2. Metodología para evaluar el Impacto debido a la acción del proyecto. En el segundo caso, la metodología empleada para la realización de este estudio tiene

como principal desventaja su unidimensionalidad, lo que dificulta diferenciar impactos a distintos niveles y establecer relaciones simultáneas entre varios factores ambientales. Sin embargo, esta limitación se ve compensada por el grado de detalle que se alcanza en el análisis y puede verse corregida mediante un estudio particularizado de los impactos. Los impactos que plantean una mayor problemática ambiental quedan bien identificados y definidos.

El proceso seguido para la valoración de los impactos ambientales consta de varias fases:

a) Identificación de las acciones del proyecto y de los factores ambientales suscepti-bles de provocar o recibir impactos, respectivamente.

b) Identificación de las relaciones causa/efecto. c) Análisis y caracterización de los impactos parciales previstos. d) Valoración cualitativa del impacto global de la actuación proyectada. En la primera fase se procede a elaborar dos listados. En el primero de ellos se descom-

pone el conjunto de la actuación estudiada en las distintas acciones individuales homogéneas que son susceptibles de afectar a alguno de los factores ambientales del medio. Dadas las características de la actuación, el inventario deberá centrarse en las fases de construcción y explotación.

El segundo listado recoge los factores ambientales del Medio Físico que pueden verse afectados por la actuación programada. En términos generales, el entorno está compuesto por un conjunto de elementos y procesos interrelacionados entre sí que pueden ser estructu-rados jerárquicamente en cuatro niveles de organización: sistemas, medios, componentes y factores. Denominamos factores ambientales a aquellos elementos individuales, cualidades o procesos del medio que pueden verse afectados directa o indirectamente por la actuación en alguna de sus fases y que son representativos del entorno afectado. El detalle alcanzado en esta identificación viene dado, sobre todo, por los condicionantes técnicos y de tiempo.

Estos inventarios se resuelven con dos listados desagregados y jerárquicos en los que tanto las acciones como los factores ambientales aparecen codificados y sistematizados. Se ha excluido aquellos factores que, por las características y ámbito de afección del proyecto, no es


Página nº-196-

previsible que se vean afectados de un modo significativo por la actuación, por lo que su estudio no aportaría una información relevante a las conclusiones del estudio.

En una segunda fase del proceso y una vez identificada las acciones susceptibles de generar impactos y los distintos factores que pueden verse afectados por aquellas procedemos a confrontar ambos listados para establecer el listado de las interacciones causa-efecto o impactos parciales potenciales.

En la tercera fase procedemos a analizar individualmente cada una de las relaciones causa-efecto identificadas. Este análisis queda resumido en una matriz de doble entrada que integra todos los atributos de cada relación causa/efecto y que permite calcular un valor de síntesis (I) para cada impacto. Los atributos y criterios empleados en la caracterización están basados en el R.D. 1131/1986, con el que se aprueba el reglamento para la ejecución de la Ley de Impacto Ambien-tal (R.D.L. 1302/1986) y que recoge la Ley 2/1989, de 3 de Marzo, de la Generalitat Valenciana, de Impacto Ambiental. a) El signo del impacto se refiere a su carácter beneficioso (+) o perjudicial (-) respecto a

la situación preoperacional. Se añade una alternativa de difícil calificación (x) para aplicar a los efectos cambiantes o difíciles de predecir sin estudios específicos y más detallados. Este carácter (x) también se aplicaría a los efectos asociados con circuns-tancias externas al proyecto, de manera que sólo a través de un estudio global de todas ellas sería posible predecir su naturaleza.

b) La intensidad (i) se refiere al grado de incidencia o alteración que produce la acción sobre un factor dado dentro del ámbito de afección. Existen distintos grados que toman valores entre 1 y 3:

Baja (1): escaso efecto sobre el factor o su valor ambiental Media (2): afección sensible del factor o de su valor ambiental. Alta (3): alteración muy importante del factor o de su valor ambiental.

c) La extensión (e) alude al área de influencia teórica del impacto en relación con el ámbito territorial afectado por el proyecto. Toma valores de 1 a 5 según la escala:

Puntual (1): si el impacto se reduce a una zona muy concreta cuya su-perficie no supera el 10% del ámbito de afección.


Página nº-197-

Parcial (2): cuando el impacto afecta al menos al 50% del territorio. Total (4): si el impacto no admite una ubicación precisa y tiene una

influencia generalizada en todo el ámbito de afección. Crítica (5): en el caso de que el efecto sea puntual pero se produzca en

un lugar crítico para algún factor ambiental. d) El momento (m) de manifestación hace referencia al tiempo que transcurre entre la

acción y la aparición de sus efectos sobre el factor ambiental considerado. Con arreglo a la duración de este plazo tendremos impactos de:

Largo plazo (1): si transcurre un período superior a 5 años. Medio plazo (2): si el período oscila entre 1 y 5 años. Corto plazo (3): cuando el período es menor de 1 año. Inmediato (4): cuando los efectos son simultáneos a la acción. Crítico (5): cuando, independientemente de la duración del período de

tiempo, la manifestación del impacto tiene lugar en un momento de es-pecial interés ecológico, económico, social o cultural.

e) La duración o persistencia (d) se refiere al tiempo durante el que se pueden apreciar los efectos producidos por la acción a partir del momento en el que ésta se ejecuta y de no aplicarse medidas protectoras o correctoras. Pueden darse varias posibilidades:

Fugaz (1): el impacto tiene la misma duración que la acción, finalizando

automáticamente al hacerlo ésta. Temporal (3): el impacto supone una alteración que se prolonga tras la

finalización de la acción hasta un máximo de 5 años. Permanente (5): los efectos del impacto son indefinidos en el tiempo,

considerando como tales aquellos que tengan una duración superior a 5 años. También consideraremos permanentes a los impactos producidos por actividades de muy larga duración.

f) La reversibilidad (r) del impacto hace referencia a la necesidad de introducir medidas correctoras que mitiguen, corrijan o anulen las consecuencias del impacto, así como


Página nº-198-

medidas que aceleren los procesos naturales que conducen a la recuperación de la situación preoperacional. Según esto diferenciaremos:

Reversible (1): aquél en el que la alteración provocada puede ser asimilada espontáneamente y de forma espontánea por el entorno sin necesidad de introducir medidas protectoras o correctoras.

Recuperable (2): cuando sea posible introducir medidas correctoras que hagan desaparecer los efectos derivados de la acción, retornando el factor ambiental a la situación preoperacional.

Mitigable (3): si se pueden introducir medidas de mitigación que redu-cen pero no anulan los efectos de la acción.

Compensable (4): cuando sólo sea posible adoptar medidas compensatorias.

Irrecuperable (5): cuando no sea posible adoptar ningún tipo de medida porque no existen o porque son técnica o económicamente inviables. Los efectos derivados de la acción deben ser considerados inherentes al proyecto y asumidos como tales, denominándose impactos residuales.

g) Por la interrelación (t) existente entre causas y efectos que el impacto podrá ser: Simple (1): impacto cuyo efecto se manifiesta sobre un único factor

ambiental o cuyo modo de acción es individualizado, sin consecuencias en la inducción de nuevos efectos ni en su acumulación o sinergia.

Complejo (2): si el efecto se manifiesta sobre dos o más factores. Acumulativo (3): impacto que al prologarse en el tiempo la acción cau-

sante incrementa progresivamente sus consecuencias al carecer el medio de mecanismos de eliminación eficaces.

Sinérgico (4): cuando el impacto conjunto ocasionado por la presencia simultánea de dos acciones es mayor que el impacto que producirían cada una de ellas por separado.


Página nº-199-

La última fase del proceso consiste en la valoración cualitativa del impacto producido por la actuación estudiada. Para ello calcularemos un valor de síntesis (I) para cada impacto parcial por medio de la expresión:

I = (3 * i) + e + m + d + r + t

Este índice puede tomar valores comprendidos entre 7 y 33, siendo: i = intensidad d = duración e = extensión r = reversibilidad t = interrelación.

A partir de este análisis se elabora se tipifican los impactos atendiendo a cuatro categorías: Impacto compatible: aquel cuya recuperación sea inmediata tras el cese de la actividad

y no precise prácticas protectoras o correctoras. Se consideran en esta categoría los impactos cuyo valor de síntesis (I) sea menor o igual a 15

Impacto moderado: aquel que para alcanzar las condiciones ambientales iniciales requiere un cierto tiempo y precise prácticas protectoras o correctoras puntuales. Pertenecen a esta categoría los impactos cuyo valor de síntesis (I) esté comprendido entre 16 y 21.

Impacto severo: aquel en el que la recuperación de las condiciones del medio exige la adopción de medidas correctora o protectoras intensivas, necesitando además un período dilatado de tiempo para su recuperación. Pertenecen a esta categoría los impactos cuyo valor de síntesis (I) se sitúe entre 22 y 27.

Impacto crítico: aquel cuya magnitud implique una pérdida permanente y sin posibilidad de recuperación de las condiciones iniciales por encima de un umbral aceptable, aún con la adopción de medidas protectoras o correctoras. Son impactos críticos los que tengan un valor de síntesis (I) igual o superior a 28.

Por último, y a partir de esta información, se valora el impacto global de la actuación en términos cualitativos. 4.2. DETERMINACIÓN DE LA CALIDAD DE LAS UTAS.

NATURALES UTA 1 UTA 2 UTA 3 UTA 4 UTA 5 UTA 6 UTA 7 Microclima 3 3 3 5 3 5 4 Hidrografía 2 3 3 3 2 5 3


Página nº-200-

Suelos 1 4 2 4 2 5 2 Vegetación 1 2 4 4 2 5 5 Especies de Flora de Especial Interés 1 1 5 5 2 5 5 Fauna 1 2 3 4 2 4 4 Especies de fauna de especial Interés 1 1 3 4 2 4 4 Paisaje 2 2 5 5 1 5 3 Elementos físicos singulares 2 2 5 4 1 4 4

1,55 2,22 3,66 4,22 1,88 4,66 3,77 VALORACIÓN AMBIENTAL M.BAJA BAJA ALTA M.ALTA BAJA M.ALTA ALTA Sobre alguna de las UTAs no se prevé modificación alguna respecto al planeamiento vigente por lo que su afección se considera nula. Estas UTAs que no se modifican son:

Nº 4. PINAR. Nº 6. HUMEDAL.

Y con escasa afección por su incidencia superficial serían: Nº 3. MONTE SOLANA. Nº 5. CULTIVOS. Nº 7. YESAR.

UTA VALORACIÓN CLASIFICACIÓN ACTUAL

CLASIFICACIÓN P.G.O.U SUP. IMPACTO

PREVISTO UTA 1. URBANO MUY BAJA SU SU-SUR 261,25 COMPATIBLE UTA 2. HUERTA BAJA SNU SUR SEVERO UTA 3. M. SOLANA ALTA SNU SNUPH MODERADO UTA 4. PINAR MUY ALTA SNUP SNUP 21,52 NULO UTA 5. CULTIVOS BAJA SNU SNU COMPATIBLE UTA 6. HUMEDAL MUY ALTA SNUP SNUPH NULO UTA 7. YESAR ALTA SNU SNUO MODERADO TOTAL 1.739

Tabla 15. Valoración de Calidad Ambiental por Sectores.

Entre las valoraciones globales solo nos encontramos con dos UTAs calificadas como

Muy Alta, que son la del Pinar y Humedal (UTAs nº 4 y 6 respectivamente), lo que se relaciona directamente por su alta calidad como espacio natural, recordemos que se trata de una zona de ribera de alto valor paisajístico.

Como Alta, las UTAs nº 3 y 7 (Monte Solana y el Yesar), espacio forestales muy


Página nº-201-

extensos y de un alto valor físico-ecológico. Ambos espacios poseen implicacones directas para el entorno social y económico de Orxeta, ya que combina la protección de los recursos naturales, con usos de gran importancia social, al tiempo que se configura como un espacio de gran valor paisajístico, lo que lo convierte un recurso de importancia para el turismo residencial. Por contra, en el otro extremo, encontramos un área con una valoración ambiental Muy Baja casco Urbano de Orxeta, con escasas zonas verdes y arbolado. Y 2 unidades de Valor Bajo, la Huerta y Cultivos. Tras analizar detenidamente los diferentes parámetros seleccionados para determinar la calidad ambiental de los suelos sujetos a cambio de uso introducidos por este planeamiento, el Equipo Redactor de este Estudio de Impacto Ambiental ha llegado a la conclusión de que la calidad ambiental del medio natural correspondiente a dichas Unidades es Compatible O Moderado con las clasificaciones propuestas por lo que en principio se considera que no existiran afecciones ambientales importantes.

Desde el punto de vista Medio Social, tanto de su uso actual como futuro, los valores obtenidos para la Unidad nº2 Huerta, indican un impacto previsto como Severo. Esta unidad posee un alto valor como suelo y uso actual pero cuyo cambio supondrá para la población una sinergía económica positiva. 4.3. DETERMINACIÓN DE LOS IMPACTOS SOBRE LAS MODIFICACIONES PROPUESTAS. En éste apartado se hace una revisión de las actuaciones que contempla éste Plan General y los impactos previsibles. Para una mayor claridad se describe por sectores incluyendo de cada uno una ficha técnica. 4.3.1. SUELO URBANO Y SUELO URBANO EN DESARROLLO.

Superficie % SUELO URBANO 296.379 m2 1,76 SU 1 108.202 m2 0,45 SUELO URBANO SU 2 188.177 m2 0,78 SUR 1B 75.504 m2 0,31 SUELO URBANO EN DESARROLLO SUR 3 53.745 m2 0,22

4.3.1.1. SUELO URBANO SU 1. Corresponde al casco urbano de Orxeta. Tiene una extensión de 108.202 m2, y dentro del Casco urbano (SU 1), se incluyen las Unidades de ejecución: UE1, U2 E y UE3. La edificabilidad total es de 122.225 m2.


Página nº-202-

UNIDADES DE EJECUCIÓN UE1, UE2 y UE3.

Se sitúan flanqueando el casco urbano, al norte (UE1, UE”) y al este (UE3). Las dos primeras limitan con la CV-770 y ienen una superficie total de 1.051 m2. Uso predominante residencial. Se encuentra actualmente en la fase final de desarrollo y consolidación, concretamente en proceso constructivo de viviendas. Ya se encuentra materializado parte del aprovechamiento, dotaciones y viario público. La UE 3, se ha iniciado tambien con viviendas de 3 plantas, ocupa una superficie de 1.668 m2. Pese a existir todavía algún solar sin urbanizar, se trata de suelo urbano consolidado, disponiendo de todos los servicios necesarios.

Fig. nº 13. Suelo Urbano (SU 1), y Suelo Urbano en desarrollo (SUR 1B)


Página nº-203-

Foto nº 27. Construcción de grupo de 30 viviendas en Casco Urbano

SUELO URBANO - SU 1 FACTORES AFECCIÓN OBSERVACIONES

Geomecánico NO Suelos de capacidad portante Media-Alta

Geomorfológico NO Pendiente < 5%. No existiendo riesgos de deslizamientos, caídas o abarrancamientos

GEOLOGIA Y

RIESGOS Hidrológico NO No existe riesgo de avenidas

Vegetación NO Suelos antropizados de carácter urbano donde no existe vegetación natural

MEDIO BIÓTI

CO

Fauna NO Suelos antropizados de carácter urbano.

Yacimientos arqueológicos NO No existen inventariados en éste área

PATRIMONIO HISTÓRICO CULTURAL

Vías Pecuarias NO No cruza ninguna por éste Sector 4.3.1.2. SUELO URBANO SU 2. Corresponde a la urbanización Bella Orxeta. Tiene una extensión de 188.177 m2, y se localiza en las inmediaciones del embalse del Amadorio al sur del casco Urbano. La edificabilidad es de 0.22, con un pequeño subsector de 1.103 m2 de uso terciario. El Sector “Bella Orxeta” tiene su origen en una parcelación ilegal de la década de los 70. La Normas Subsidiarias vigentes, en un intento de legalizar la situación de la zona, clasifica este suelo como sector de suelo urbanizable. Con el objeto de regular la situación de la urbanización se han redactado documentos de planeamiento, Homologación y Plan Parcial, que fueron aprobados provisionalmente por el Pleno del Ayuntamiento de Orxeta en Febrero de 2.002.


Página nº-204-

Fig. nº 14. Suelo Urbano (SU 2), Urbanización Bella Orxeta

Foto nº 28. Suelo urbano (SU 2). Urbanización Bella Orxeta. SUELO URBANO – SU 2

FACTORES AFECCIÓN OBSERVACIONES Geomecánico NO Suelos de capacidad portante Media-Alta GEOL

OGIA Y

RIESGOS

Geomorfológico SI Pendiente 5 - 20%. No existen riesgos puntuales de caída de taludes sobre viales


Página nº-205-

al haber sido rectificados los taludes originales.

Hidrológico NO No existe riesgo de avenidas. Se sitúa a más de 25 metros sobre el cuace del Sella.

Vegetación NO Suelos antropizados de carácter urbano donde no existe vegetación natural

MEDIO BIÓTI

CO

Fauna NO Suelos antropizados de carácter urbano.

Yacimientos arqueológicos NO No existen inventariados en éste área


Vías Pecuarias NO No cruza ninguna por éste Sector 4.3.1.2. Suelo Urbano en desarrollo. Está integrado por laS unidades SUR 1B y SUR 3 (El Collao). Ocupando una superficies de 75.504 m2 (SUR 1B) y 53.745 m2 (SUR 3).

El SECTOR 1b: Bordea por el oeste el casco urbano de Orxeta, y en concreto delimita con la UE1 (urbana). Coincide con la parte del Sector original no incluido en el Sector 1ª, no ha sido objeto de propuestas de desarrollo. Se encuentra NO DESARROLLADO, aunque existen viviendas en su extremo meridional. (Ver figura nº 12). SECTOR 3. EL COLLAO. Se sitúa a unos 660 metros al sur de la entrada del casco urbano, y limitando con la CV-770, donde existen algunas viviendas aisladas. Este Sector cuenta con un Programa de Actuación Integrada promovida por Agrupación de Interés Urbanístico aprobada por la Consellería de Territorio y Vivienda que incluye Homologación y Plan Parcial.


Página nº-206-

Fig. nº 15. Suelo urbano en desarrollo sector SUR 3, El Collao.

SECTOR 1B

FACTORES AFECCIÓN OBSERVACIONES

Geomecánico NO Suelos de capacidad portante Media. Calizas y calizas margosas del Senoniense (Cretácico sup).

Geomorfológico NO Pendiente < 5%. No existiendo riesgos de deslizamientos, caídas o abarrancamientos

GEOLOGIA Y RIESGOS

Hidrológico NO No existe riesgo de avenidas. El sector está delimitado por barrancos de orientación Oeste-Este muy encauzados.

Vegetación NO En parte del Sector se desarrolla una vegetación natural dominada por Espartal muy común.

MEDIO BIÓTICO Fauna NO No se han detectado especies de especial

interés.

Yacimientos arqueológicos NO No existen yacimientos inventariados


Vías Pecuarias NO La Cañada Real Bco. Quereuet delimita por el oeste esta Unidad

SECTOR SUR 3 EL COLLAO



GEOLOGIA Y

RIESGOS

Geomorfológico NO Algunos tramos del Sector presentan


Página nº-207-

pendientes superiores al 15%. No existiendo riesgos de deslizamientos, caídas o abarrancamientos.

Hidrológico NO No existe riesgo de avenidas.

Vegetación NO En parte del Sector, principalmente en terrenos en barbecho se desarrolla una vegetación natural dominada por Espartal.


interés.



Vías Pecuarias NO Por el límite oeste del sector discurre la Cañada Real del Barranco del Querenet (1). Dicha vía delimita el Sector por lo que no es afectada por éste.

4.3.2. SUELO URBANIZABLE.

Superficie % SUELO URBANIZABLE 2.253.374 m2 9,33

SECTOR 2 (El Olivar ) SUR 2 59.783 m2 0,25 SECTOR 4 SUR 4 51.226 m2 0,21 SECTOR 5 (El Olivar II) SUR 5 1.522.033 m2 6,3 SECTOR 6 SUR 6 390.654 m2 1,62 SECTOR 7 SUR 7 229.678 m2 0,95 Los Sectores 4, 5, 6 y 7 son suelos disponibles para la ubicación preferente de viviendas unifamiliares de segunda residencia. Bordean el entrono Urbano, permitiendo que los sectores anteriores se mantengan en continuidad urbana. Se localizan la mayor parte de ellos en las UTAs nº 2 y 3 (Huerto, Monte Solana). SECTOR 2. EL OLIVAR.

Se sitúa al Norte y tiene las siguientes características básicas, que se completarán en el Plan General de Ordenación Urbana:

Superficie: ............................... 51.352 m2 Edificabilidad bruta:............... 0,3 m2t/m2s Nº viviendas: ................................ 173 viv Uso característico: ................ Residencial


Página nº-208-

SECTOR Nº- 4. Atendiendo a la propuesta del equipo de gobierno de Orxeta, se define una superficie situada al este del término municipal y al sur del sector SU 2, “Bella Orxeta”. Se encuentra delimitado al Sur por la carretera CV-770 y su perímetro de protección.

Superficie : .............................. 51.226 m² AT: ....................................... 0,3 m2t/m2s. Nº viviendas: .................................. 26 viv Uso característico: ................ Residencial

SECTOR 5. EL OLIVAR II. Cercano al Sector 2, constituye el sector urbanizable más extenso que introduce éste documento. Recoge la propuesta del Programa de Actuación integrada presentada al Ayuntamiento. Se propone la planificación y desarrollo de un nuevo suelo residencial junto a un equipamiento Deportívo público (GOLF). Las caracterisitcas básicas de éste sector son:

Superficie: .......................... 1.522.033 m2 AT: .....................................0,10 m2t/m2s Nº viviendas: ............................. 2.892 viv Uso característico: ................ Residencial

SECTOR Nº- 6. Atendiendo a la propuesta del equipo de gobierno de Orxeta, se define una superficie situada al oeste del casco urbano y al norte del sector nº 5 propuesto. Se trata de una zona despoblada en la que no existen cultivos ni otros aprovechamientos (UTA nº3 Monte Solana) que se mantendría como continucación de los Sectores 5 y 3. Por el sur se encuentra delimitada por el río Amadorio.

- Superficie: ............................. 390.654 m² - AT: ........................................ 0,3 m2t/m2s - Nº viviendas: ................................ 938 viv - Uso característico: ............... Residencial

SECTOR Nº- 7. Atendiendo a la propuesta del equipo de gobierno de Orxeta, se define una superficie situada al este del término municipal y al norte del sector SU 2, “Bella Orxeta”. Delimita por el oeste con el río Sella y al oeste con las estribaciones más


Página nº-209-

fuertes de la Sierra de Orxeta. En el centro del Sector existe un yacimiento arqueológico emblemático, El Castellet del Moro.

Superficie: ............................. 229.678 m² AT: ........................................ 0,3 m2t/m2s Nº Viviendas:................................ 551 viv Uso característico: ................ Residencial

SECTOR SUR 2 El Olivar FACTORES AFECCIÓN OBSERVACIONES


Geomorfológico NO Edificado en las estribaciones de un pequeño otero. No existiendo riesgos de deslizamientos, caídas o abarrancamientos

GEOLOGIA Y RIESGOS


Vegetación NO En parte del Sector se desarrolla una vegetación natural dominada por Espartal muy común.


interés.

Yacimientos arqueológicos NO

No existen yacimientos inventariados aunque se sitúa inmediatamente al Sur el yacimiento del Olivar.


Vías Pecuarias NO Por el límite oriental del sector, y delimitándolo, discurre la Colada de la Corona nº 4.

SECTOR SUR 4


Geomecánico NO

Suelos de capacidad portante Media. El Sector se sitúa encima de las margas y margo calizas del Cretácico superior. No se han detectado problemas de tipo geomecánico.

Geomorfológico NO Sector de pendientes suaves, inferiores al 15%. Hacia el este, ya en las estribaciones de la Sierra de Orxeta la pendiente crece rápidamente hasta valores proximos al 20%.

GEOLOGIA Y RIESGOS



Página nº-210-

Vegetación NO

En el Sector se desarrollaron anteriormente cultivos de secano, de los cuales aún quedan algunos almendros. La vegetación natural desarrollada, arvense, con algun espartal

MEDIO BIÓTICO Fauna NO No se han detectado especies de especial interés.

Yacimientos arqueológicos NO No hay inventariados yacimientos

arqueológicos

PATRIMONIO HISTÓRICO CULTURAL Vías Pecuarias NO No existen vías pecuarias en las

inmediaciones de éste sector. SECTOR SUR 5. El Olivar II.


Geomecánico SI

Suelos de capacidad portante Media. Calizas y calizas margosas del Senoniense (Cretácico sup). La parte oriental del sector, en la margen izquierda del rio Sella, presenta suelos de menor capacidad portante y (suelos detríticos cuaternarios)

Geomorfológico NO Algunos tramos del Sector presentan pendientes superiores al 15%. No existiendo riesgos de deslizamientos, caídas o abarrancamientos.

GEOLOGIA Y RIESGOS Hidrológico NO La protección de cauces es suficiente para

evitar riesgo de inundación.

Vegetación SI

La mayor parte del Sector, ocupará la huerta de Orxeta (UTA 2). Es el único espacio de regadío del Término Municipal. La parte oriental del sector se sitúa sobre terrenos en barbecho donde se desarrolla una vegetación natural dominada por Espartal.

MEDIO BIÓTICO

Fauna NO No se han detectado especies de especial interés.

Yacimientos arqueológicos SI

En las inmediaciones del casco urbano de Orxeta se han localizado varios yacimientos arqueológicos, y especialmente en la zona sur en las inmediaciones de la UE-3 con el Sector 5.


Vías Pecuarias SI De norte a sur discurre la Cañada Real del Bco. del Quereuet (parte occidental del Sector 5). Y de norte a Sur y de oeste a


Página nº-211-

Este discurren la Colada de la Corona y la Colada de Alficho a Patillo, o antiguo camino que asciende a la Sierra de Orxeta. En el estudio pormenorizado de éste Sector se deberá tener en cuenta estas circunstancia.

SECTOR SUR 6.


Geomecánico NO Suelos de capacidad portante Media. El Sector se sitúa encima de las margas y margo calizas del Cretácico superior.

Geomorfológico SI

Al oeste de este Sector se presenta ya pendientes próximas al 20%, siendo éste un límite geológico natural. El otro límite natural se sitúa al Sur y lo establece un barranco muy encauzado del rio Amadorio.

GEOLOGIA Y RIESGOS


Vegetación NO




PATRIMONIO HISTÓRICO CULTURAL Vías Pecuarias SI

La Cañada Real del Barranco del Querenet (1), separa este sector del Sector 5, discurriendo por una pequeña vereda.

SECTOR SUR 7.


Geomecánico SI

Suelos de capacidad portante Media. El Sector se sitúa encima de las margas y margo calizas del Cretácico superior, existiendo zonas con riesgo de desprendimiento de bloques. Será necesario efectuar estudios de detalle en el Sector, y cumplir con las medidas correctoras que se establezcan.

GEOLOGIA Y RIESGOS

Geomorfológico SI Practicamente todo el sector se encuentra con pendientes del 15%, el límite natural al


Página nº-212-

este es la propia Sierra de Orxeta con pendientes mayores del 20%.

Hidrológico NO

No existe riesgo de avenidas, siempre y cuando se construya sobre las terrazas holocenas, al igual que se ha hecho la Urb. Bella Orxeta. Dichas terrazas estan en los limites de proteccion de cauce.

Vegetación NO



Yacimientos arqueológicos SI

El Castellet del Moro es uno de los yacimientos arqueológicos emblemáticos de Orxeta. Se propone un perímetro de protección de éste yacimiento y además se evitará la ocultación visual de éste yacimiento desde la localidad de Orxeta.

PATRIMONIO HISTÓRICO CULTURAL Vías Pecuarias NO No existen vías pecuarias en las

inmediaciones de éste sector.

Fig. nº 16. Suelo urbanizables. Sectores 2, 4, 5, 6 y 7


Página nº-214-

Fig. nº 17. Sectores 2, 4, 6 y 7

4.3.3. SUELO NO URBANIZABLE DIC (SNUDIC). Se clasifica como suelo urbanizable industrial una zona de 29.756 m² situada junto

a la carretera CV-758 en la zona noreste del término municipal de Orxeta, que se dirige a Finestrat. Se sitúa sobre las litologías arcillosas triásicas donde son muy abundantes los yesares.

En este suelo existe una planta de Hormigonado cuya actividad está consolidada de hace varios años y que presta un importante servicio al sector de la construccion tanto en Orxeta como Finestrat. El impacto ambiental es muy limitado debido a la escasa extensión de este suelo.

Fig. nº 18. Suelo no urbanizables DIC.

SECTOR SNUDIC


Geomecánico NO Suelos de capacidad portante Media-Baja. El Sector se sitúa encima de las arcillas y yesos del Trias. Existiendo aprovechamientos mineros autorizados. (explotación de pórfido).

Geomorfológico NO Sin pendientes.

GEOLOGIA Y RIESGOS

Hidrológico NO Tanto el arroyo del Realet como el barranco del Salado discurren por fuera de los límites del sector..


Página nº-216-

Vegetación SI En las inmediaciones existen endemismos protegidos y de gran interés, además se sitúa dentro del Lic Aitana, Serrella, Puig Campana


interés. Yacimientos

arqueológicos NO No existe inventariado ningún yacimiento.

PATRIMONIO HISTÓRICO CULTURAL Vías Pecuarias NO

La Colada de la Hoya de las Simas dioscurre precisamente por la CV-758, y delimita este Sector por su flanco oriental.

4.3.4. RESUMEN AFECCIONES PREVISTAS EN LOS DISTINTOS SECTORES

FACTORES SECTORES MEDIDAS CORRECTORAS PREVISTAS

Geomecánico SUR 5 SUR 7

El Sector 5 presenta en la zona más próxima al rio Sella suelos de baja capacidad portante. El Sector 7, situado en las estribaciones occidentales de la Sierra de Orxeta presenta riesgos de caídas o pequeñas avalanchas de los coluviales depositados. Asi mismo el subsuelo es en algunos tramos margoso de baja capacidad portante y será necesario realizar estudios geotécnicos para determinar el grado de riesgo geológico existente y elaborar las medias correctoras necesarias para eliminar o disminuir el riesgo.

Geomorfológico SU 2

SUR 6 SUR 7

Son zonas con pendientes superiores al 15%.Las consecuencias de urbanizar en zonas de alta pendiente y sobre suelos competentes, como es el caso, tiene consecuencias fundamentalmente económicas y paisajisticas. Económicas pues supone el incremento de costes de excavación en los viales, asi como incremento en los costes de cimentación de viviendas. Y un impacto paisajístico ante la baja integración de dichas viviendas en el entorno, además de incrementar la percepción de las mismas a gran distancia.

GEOLOGIA Y RIESGOS

Hidrológico - Se ha demarcado una proteción de cauces suficiente para evitar riesgos de inundación en las futuras zonas urbanas y urbanizables.


Página nº-217-

Vegetación SUR 5 SNUDIC

El Sector 5 ocupa la única zona de Huerta existente en el Municipio. Espacio de gran importancia socio economica en Orxeta, aunque en la realidad y despues del análisis económico se observa que solo el 7% de la población se dedica a la agricultura. El Sector Extractivo, Planta hormigonado (SNUDIC), se sitúa en suelos donde existen abundantes endemísmos y especies vegetales protegidas, y afectado por el LIC Aitana, Serrella, Puig Campana. Sin embargo, la escasa extensión de ésta Planta de Hormigonado, la remodelación de la Carretera, etc., disminuye considerablemente el Impacto actual. No cabe pues ya intentar elaborar medidas de protección de éstos habitats en un lugar ya antropizado.

MEDIO BIÓTICO

Fauna - No se han detectado especies de especial interés.

Yacimientos arqueológicos

SUR 5 SUR 7

En estos sectores y durante las obras de urbanización y posterior edificación será necesaria la supervisión continua de un equipo arqueológico ante la posible aparición de nuevos restos de interés. La zona situada entre los sectores UE3 y 5, es aparentemente la zona más sensible.


Vías Pecuarias SUR 5 SUR 6

En los sectores 5 y 6 existen vías pecuarias que atraviesasn el sector. Las propuestas de urbanización y ordenación deberan considerar dichas Vías procurando matener la integridad de los mismos en cuanto a trazado y anchura legal.

4.3.5. SUELO NO URBANIZABLE, COMUN Y PROTEGIDO

SUELO NO URBANIZABLE 20.992.432 m2 86.90 % SNU+SNUDIC SUELO NO URBANIZABLE 3.764.142 m2 15,58 % SNUPE SNU PROTECCIÓN ESPECIAL 2.146.537 m2 8,89 % SNUPIF SNU PROTECCIÓN INCENDIOS 66,404 m2 0,27 % SNUPI SNU PROTECCIÓN INFRAESTRUCTURAS 345.272 m2 1,43 % SNUPC SNU PROTEGIDO CAUCES 401.820 m2 1,66 % SNUPA SNU DE PROTECCIÓN ARQUEOLÓGICA 14.166 m2 0,06 % SNUPM SNU PROTECCIÓN MONTES 11.810.416 m2 48,89 % PNL PARQUE NATURAL 2.231.366 m2 9,24 %

Así en el Término municipal el porcentaje de Suelo protegido (70.44 %) y no urbanizable (16.46 %) es del 86.90 % con varias figuras de protección especial.


Página nº-218-

CLASIFICACIÓN DE SUELOS URBANO – URBANIZABLE SU, SUR 2.679.002 m2 11,09 % NO URBANIZABLE Y PROTEGIDO

SNU (SNUDIC), SNUPE, SNUPIF, SNUPI, SNUPC, SNUPA, SNUPM, PNL

20.992.432 m2 86.90 %

INFRAESTRUCTURAS PQL, PED, PRD, RVPO, PID 269.751 m2 1,12 % RED VIARIA PIV 216.789 m2 0,90 % TOTAL 24.157.974 m2 100 %

CLASIFICACIÓN SUELO

11%

87%

1%1%

URBANO URBANIZABLE NO URBANIZABLE Y PROTEGIDOINFRAESTRUCTURAS VIARIO

Gráfico 2.Clasificación suelo del PGOU SUELO NO URBANIZABLE PROTEGIDO MONTES (SNUP-M):

Se corresponde con las zonas de elevadas pendientes, cierta masa forestal, de configuración montañosa, que deben ser preservados del desarrollo urbanístico por sus valores paisajísticos y naturales. Se establecerá un régimen de protección restrictivo, no admitiéndose la urbanización de estas zonas.

SUELO NO URBANIZABLE PROTEGIDO CAUCES (SNUP-C):

Incluye los cauces de los ríos Sella y Amadorio, así como los barrancos más importantes del municipio. Incluye las zonas de inundación, los cauces propiamente dichos y una franja de protección de 100 metros según la normativa aplicable (Ley 4/92 de la


Página nº-219-

Generalitat Valenciana sobre suelo no urbanizable, en concordancia con el Artículo 4 del Real Decreto 489/86 Reglamento de Dominio Público Hidráulico).

SUELO NO URBANIZABLE DE PROTECCIÓN ARQUEOLÓGICA (SNUP-A):

Se mantiene la clasificación recogida en las Normas Subsidiarias para dos zonas concretas del término municipal, coincidentes con dos zonas donde se ubican restos arqueológicos de importancia y se perímetro de protección.

SUELO NO URBANIZABLE COMÚN (SNU):

Abarca una parte muy importante del término municipal. Se corresponde con las zonas que no se consideran aptas ni adecuadas para el desarrollo de actuaciones urbanísticas.

SUELO NO URBANIZABLE DIC (SNUDIC).

Dentro del suelo clasificado como no Urbanizable común, y situado en la parte norte del Término, en las proximidades de la carretera a Finestrat, existe desde hace más de 27 años una explotación minera autorizada ocupando una superficie de 35 has (La superficie de este sector es de 21,23 ha). Se incluye además el establecimiento de una planta de hormigonado en el borde de la carretera. Una vez concluida dicha explotación, el espacio ocupado por la misma podría ser utilizado como Vertedero de residuos, aunque sobre esta zona está instaldo el LIc Aitana, Serrella, Puig Campana, lo que en principio podría ser incompatible.

SUELO NO URBANIZABLE DE PROTECCIÓN DE INFRAESTRUCTURAS (SNUPI).

Se incluyen dentro de este suelo las zonas de protección viaria. 4.3.6. Inventarios de acciones y factores ambientales 4.3.6.1. Acciones individuales susceptibles de provocar impactos 1. FASE DE CONSTRUCCIÓN

11. Vertido, movimientos de tierras, explanaciones 12. Trasiego y funcionamiento de maquinaria pesada 13. Escombreras y zonas de acopio 14. Parques de maquinaria y vehículos 15. Edificación.


Página nº-220-

2. FASE DE EXPLOTACIÓN 21. Generación de residuos sólidos. 22. Demanda de agua potable y agua de riego. 23. Tratamiento de aguas residuales. 24. Servicios a la población.

4.3.6.2. Factores ambientales susceptibles de recibir impactos 1. SISTEMA FÍSICO-NATURAL

11. MEDIO ABIÓTICO 111. Atmósfera

1111. Calidad del aire 1112. Ruidos y vibraciones

112. Tierra y suelo 1121. Geomorfología y topografía 1122. Calidad edáfica

113. Agua subterránea 1131. Contaminación de acuíferos.

114. Riesgos geológicos. 1141. Deslizamientos y movimientos gravitacionales. 1142. Riesgo sísmico. 1143. Riesgo de inundaciones.

12. MEDIO BIÓTICO

121. Vegetación 1211. Comunidades vegetales.

122. Fauna 1221. Comunidades faunísticas.

13. MEDIO PERCEPTUAL

131. Paisaje 1311. Calidad paisajística

14. PATRIMONIO HISTÓRICO – CULTURAL 141. Patrimonio 1411. Vías Pecuarias 1412. Yacimientos arqueológicos

2. SISTEMA DE NÚCLEOS E INFRAESTRUCTURAS

21. INFRAESTRUCTURAS Y SERVICIOS 211. Equipamientos

2111. Infraestructuras viales y comunicaciones. 2112. Transportes públicos. 2113. Suministro eléctrico.


Página nº-221-

4.4. IDENTIFICACIÓN DE LAS RELACIONES CAUSA-EFECTO

ACCIONES DEL PROYECTO FACTORES AMBIENTALES Cód. DESCRIPCIÓN Cód. DESCRIPCIÓN

1. FASE DE CONSTRUCCIÓN 11. Vertido, movimiento de tierras, explanaciones. 1122. Pérdida de suelos 1112. Ruidos y vibraciones. 1141. Riesgos geotécnicos. 1211. Comunidades vegetales. 1221. Comunidades faunísticas. 12. Trasiego y funcionamiento de maquinaria pesada

1111. Calidad del aire

1112. Ruidos y vibraciones 13. Escombreras y zonas de acopio 1122. Calidad edáfica 1311. Calidad paisajística 14. Parques de maquinaria y vehículos 1122. Calidad edáfica 15. Edificación. 1141. Riesgos geotécnicos 1142. Riesgos sísmicos 1143. Riesgos de inundación. 1411. Vías Pecuarias 1412. Yacimiento arqueológicos

2. FASE DE USO RESIDENCIAL 21. Generación de Residuos sólidos 1131. Contaminación de acuíferos 1311. Calidad paisajística 22. Suministro agua potable 1131. Calidad de aguas. 23. Tratamiento de aguas residuales 1131. Contaminación de acuíferos 1311. Calidad paisajística. 24. Servicios a la población 2111. Infraestructuras y equipamientos 2113. Suministro eléctrico. 4.5. ANÁLISIS DE LOS IMPACTOS PARCIALES

Todas las acciones de cambio previstas en éste planeamiento se sitúan en el casco urbano de Orxeta o en su entorno por lo que se puede generalizar el análisis de los impacto parciales, identificando la peculiaridad del sector afectado. Para mejor compresión se analizan los impactos ambientales desde el punto de vista de factor ambiental afectado.

4.5.1. Atmósfera (111) 4.5.1.1. Fase de construcción. Este factor se verá afectado por las siguientes acciones durante la fase constructiva:

Vertidos y movimientos de Tierras.


Página nº-222-

Trasiego de maquinaria pesada. Durante el período de obras transitarán vehículos pesados para transportar los

elementos constructivos, acopios de tierras y escombros. Ello implicará, por una parte, un incre-mento de las emisiones a la atmósfera de polvo y gases de combustión, principalmente NO2, SO2, hidrocarburos, humos y hollines, CO y metales pesados como el plomo. Simultáneamente se producirá un aumento en los niveles de ruido y vibraciones. Estas emisiones afectarán negati-vamente tanto a la vegetación y a la fauna como a los núcleos de población dentro de un área de al menos 500 m alrededor de la zona de obras y vías de acceso. El despoblamiento de éste paraje impide pues cualquier afección a núcleos poblados.

En general se trata de impactos de baja intensidad dado que las obras se realizarán en un entorno alejado de la zona urbana donde los niveles de emisiones a la atmósfera serán menos perceptibles, por lo que el incremento derivado de las obras no debe considerarse signifi-cativo. Por otra parte, no se tiene constancia de que existan especies protegidas en las proxi-midades de las obras ni de las vías de acceso. El trasiego de estos vehículos tan sólo causará molestias temporales a los usuarios de las carreteras Villajoyosa - Sella o de Orxeta - Finestrat. De todos modos, la adopción de las medidas correctoras habituales en estos casos permitirá mitigar el impacto derivado de esta actividad 4.5.1.2. Fase de uso residencial. Durante ésta fase no se prevén impactos significativos puesto que los elementos (movimientos y trasiego de maquinaria pesada) que provocan éstos impactos habrán cesado en gran parte su actividad. 4.5.2. Tierra y suelo (112) 4.5.2.1. Durante fase de Construcción.

Las obras del tipo estudiado llevan asociadas la creación de zonas de acopio de suelos y zonas de relleno en las explanaciones. Entre los problemas ambientales que van asociados a estos lugares de trabajo destacan los que afectan al paisaje y a la calidad del suelo. Los suelos donde se instalen los parques de maquinaria y vehículos se verán negativamente afectados de dos maneras. Por una parte se producirá una compactación y pérdida de permeabilidad de los


Página nº-223-

mismos. Por otra, puede darse una contaminación por hidrocarburos y metales pesados produci-da por vertidos accidentales de aceites, grasas y combustibles procedentes de los vehículos estacionados. El impacto más significativo lo constituye el hecho de la destrucción de los suelos de uso agrícola (aunque actualmente sin aprovechamiento), así mismo la calidad de los suelos también podría verse ligeramente deteriorada por la presencia de escombreras e inertes. Aunque se trata en todos los casos de impactos de poca significación y muy localizados, su potencial persistencia termina al finalizar la fase constructiva y la reutilización de inertes para rellenos y los acopios para la regeneración o creación de zonas verdes. 4.5.2.2. Fase de uso residencial. Durante ésta fase no se prevén impactos significativos puesto que los elementos (movimientos y trasiego de maquinaria pesada) que provocan éstos impactos habrán cesado en gran parte su actividad. 4.5.3. Aguas subterráneas (113) La ausencia de acuíferos de especial interés inmediatamente encima de los terrenos que se clasifican como urbanos o urbanizables hace que la afección a éste elemento del medio sean insignificantes. Los pozos que abastecen el Término de Orxeta se localizan alejados de las áreas de nueva urbanización. 4.5.3.1. Durante fase de Construcción.

En general, los movimientos de tierra, excavaciones, edificación, etc., no producen la generación de efluentes contaminantes que puedan afectar la calidad de las aguas subterráneas. Es por ello que se considera que el impacto que se pueda generar por éstas acciones es prácticamente nulo. Los suelos donde se instalen los parques de maquinaria y vehículos se verán negativamente afectados de dos maneras. Por una parte se producirá una compactación y pérdida de permeabilidad de los mismos y por tanto un incremento de la escorrentía superficial y disminución de la capacidad de alimentación de los acuíferos.

Sin embargo, es preciso considerar que durante éstas operaciones las maquinarias y elementos dotados de motores de combustión realizan cambios de aceite, cargas de combustibles, etc. Operaciones que pueden provocar en algún caso la emisión de efluentes


Página nº-224-

fuertemente contaminantes al subsuelo. Es por ello que se debe prestar especial atención a los servicios de mantenimiento indicando que dichas labores se realicen en los lugares específicos y señalados, así como el uso de contenedores especiales para la recogida de los aceites usados. 4.5.3.2. Durante fase de Uso Residencial.

Los elementos que pueden provocar impactos sobre la calidad de las aguas subterráneas son los vertidos de las aguas negras directamente al subsuelo, o bien a través de pozos ciegos de uso frecuente en viviendas aisladas.

Estas aguas poseen cantidades significativas de fosfatos, nitratos, y coliformes fecales. Elementos muy persistentes a pesar de la acción auto depuradora que ejercen los suelos semipermeables (litologías margo calcáreas del cretácico).

El nuevo planeamiento tiene en cuenta éstas circunstancias y sí actualmente existe una conexión con el sistema de depuración (EDAR) (Villajoyosa) donde se eliminan éstos elementos contaminantes, se tiene prevista, al menos se reserva suelo para la construcción de una nueva depurador en Orxeta. El correcto funcionamiento de los nuevos sistemas de depuración evitará por tanto que se puedan producir impactos sobre las aguas subterráneas.

Así mismo, y en previsión de la escorrentía superficial, que se produce al impermeabilizar los suelos con viales y obras de edificación, se tiene previsto la realización de canalizaciones de recogida de pluviales (enviándolos a la EDAR) evitando así el encharcamiento de las aguas de lluvia y la afección a viviendas. 4.5.4. Riesgos geológicos (114) Todas las zonas de clasificación: Urbano o Urbanizable, así como las zonas elegidas para la ubicación de las dotaciones (deposito de aguas, Edar, etc), se sitúan en zonas clasificadas como de Bajo Riesgo geológico, 4.5.4.1. Durante fase de Construcción.

Durante la fase constructiva se tendrá en cuenta las características geomecánicas de las diferentes litologías. Previo al Proyecto de ejecución y en cumplimiento de la actual Ley de la Edificación, se realizarán los oportunos estudios Geotécnicos que determinaran las capacidades


Página nº-225-

de carga de los suelos, las pendientes admisibles de taludes, el grado de asentamiento de las cimentaciones, etc.

Además de estos estudios, previos a la ejecución del Proyecto, se ha realizado en éste análisis una sectorización de las zonas donde es previsible un riesgo geológico (deslizamientos, fenómenos gravitacionales, fluencias, etc.). (Véase Mapa de Geotecnia y Riesgos nº 4-2). En las zonas de mayor riesgo se ha evitado la edificación y construcciones de viales. 4.5.4.2. Durante fase de Uso Residencial.

Los riesgos geológicos durante la fase de ocupación son principalmente de 3 tipos: Riesgos debidos al grado sísmico. Riesgos debidos a asentamiento de las edificaciones. Riesgos de inundación.

El grado sísmico y los asentamientos de las edificaciones serán analizados por el obligado estudio geotécnico previo a las obras de edificación. Como se adelantaba en el Apartado 2.3.5 de éste Estudio de Impacto Ambiental, el grado de aceleración sísmica básico asignando para Orxeta es de 0.09, de acuerdo con la Normativa sismorresistente NCSE-02.

El grado de asentamiento de las edificaciones, o mejor, la capacidad portante de los suelos es así mismo un factor que debe contemplar el estudio Geotécnico para incluirlo en el cálculo de cimentación. A priori, y generalizando, dado la tipología de edificación prevista, (Residencial unifamiliar, Residencial colectivo, Terciario y dotacional los suelos ofrecen una capacidad portante media superior a los 2 kg/cm2. Éste último párrafo debe considerarse generalísta o solamente indicativo, puesto que como ya se ha comentado, es necesaria la realización de ensayes de laboratorio “in situ” para cada obra de edificación.

En cuanto al riesgo de inundación, se han excluido en éste planeamiento como áreas urbanas o urbanizables, aquellas que ofrecen riesgo de inundación. Se incluye en éste estudio el análisis de riesgos de inundación de la zona urbana de Bella Orxeta que se sitúa en parte sobre terrazas aluviales. Dichas terrazas son muy antiguas y las edificaciones se encuentran a más de 20 metros sobre el cauce del río Sella. Como se comentó en su momento no existe riesgo de inundación.


Página nº-226-

En concreto, en las zonas del Río Amadorio, Río Sella, Barranco de la Mola, Barranco del Xarquet, Barranco del Querenet y barranco del Realet, y de conformidad con la Ley 4/92 de la Generalitat Valenciana sobre suelo no urbanizable, en concordancia con el Artículo 4 del Real Decreto 489/86 Reglamento de Dominio Público Hidráulico, se establece una zona de protección de 100 metros medidos desde cauce, regulados mediante clasificación del suelo como Protección de Cauces 4.5.5. Vegetación y fauna (121 y 122)

La vegetación y fauna de las zonas urbanizables que se proponen en éste planeamiento no presenta un grado de singularidad importante. Todas las especies e individuos que aquí aparecen son comunes y abundan en la comarca del Alacantí y en general, en toda la Provincia de Alicante y Murcia.

Como se describía en el Apartado 2.9 (Medio Biótico), solamente las comunidades gipsícolas que ocupan el norte del término, tienen cierta importancia debido a la presencia de algunas especies endémicas de especial interés y por ello se clasifica dichas zonas como SNUP coincidente con el Lic de la Consellería de Medioambiente, excepto una pequeña área muy antropizada de 23 ha clasificada como SNUDIC. Las zonas de mayor interés en cuanto a vegetación, desde el punto de vista regenerativo, lo constituyen las Sierras de Orxeta, Relleu y los humedales (UTAs 4, 6 y 7). Las labores de reforestación son necesarias en parte de éste área (principalmente Sº de Relleu, vertiente este, Sierra Orxeta vertiente oeste, y zona Realet) con el objeto de detener la acción erosiva y desertización. 4.5.5.1. Durante fase de Construcción.

Una parte muy importante del sector que se clasifica como urbanizable está ocupada por terrenos de usos agrícola en barbecho, mayoritariamente abandonados, a pesar de ello durante las obras de explanación y construcción desaparecerán la mayoría de las especies de matorral existente en el resto del sector.

Este impacto es de moderada intensidad, en cualquier caso asumible, dado la baja calidad que conforma el ecosistema. La degradación del mismo debido a las labores agrícolas desarrolladas desde tiempo inmemorial, aunque de escasa rentabilidad agrícola dibuja un


Página nº-227-

espacio de escaso interés científico o cultural. Es por todo ello que consideramos como impacto de carácter moderado la desaparición de éste matorral. 4.5.5.2. Durante fase de Uso Residencial.

Durante la fase de ocupación del territorio, las zonas verdes comunes, las pequeñas zonas verdes de los jardines privados, glorietas y viales, sustituyen al anterior matorral degradado y dará cobijo a las especies de fauna que ya existían con anterioridad. La creación de estos espacios verdes provocara un efecto positivo principalmente sobre la avifauna, constituyéndose como espacios de descanso y alimento, y por tanto provocando una sinergia positiva. 4.5.6. El Paisaje (131)

En realidad se trata de un impacto subjetivo por cuanto la valoración es diferente para las personas. En un sentido estricto cabría hablar de impacto paisajístico sobre un medio natural no antropizado o débilmente antropizado. 4.5.6.1. Durante fase de Construcción. Las labores de construcción provocan sin duda una destrucción paisajística importante, labores de duración limitada en el tiempo. Las labores de construcción y en concreto las obras de movimientos de tierra, son uno de los efectos más indeseados, pero necesarios. Este impacto se incrementa solamente en la parte norte del casco urbano de Orxeta, que pude ser observado por los usuarios de la carretera Villajoyosa – Relléu – Sella. Esta pequeña cuenca visual de observación disminuye en gran medida el impacto causado por los movimientos de tierra y desaparece al concluir las obras principales de explanación y movimientos de tierras. 4.5.6.2. Durante fase de Uso Residencial. Una vez edificado éste sector la concepción paisajística cambia. La percepción de zonas verdes y arboladas no debe preocupar más al observador que al poblador. En éste contexto se pretende la puesta en valor de un espacio minusvalorado tradicionalmente y de escaso aprovechamiento. Aunque el paisaje es un factor ciertamente subjetivo, a juicio del equipo


Página nº-228-

redactor, el cambio del actual paisaje (árido y de abandono) por el un enclave verde y arbolado será un impacto positivo. 4.5.7. Infraestructuras y Equipamientos (211) La mayoría de los impactos causados por las obras de infraestructura y equipamiento ya han sido analizados en apartados anteriores, en éste apartado hacemos mención especial de determinados equipamientos proyectados. Otras infraestructuras y equipamientos, como: Abastecimiento de agua Suministro eléctrico Depuración de aguas residuales. Campos de Golf.

Son tratadas y se resuelven en los Capitulos 5 de ésta memoria (Medidas correctoras especiales). 4.5.8. Afección Patrimonio Histórico-Cultural (211) 4.5.8.1. Yacimientos arqueológicos. Como se comentaba en el Capitulo de arqueología (2.12.1.), Orxeta posee un rico patrimonio en cuanto a yacimientos arqueológicos. Como la mayor parte de éstos yacimientos se sitúan en las proximidades del casco urbano, y es precisamente ahí donde se tiene prevista las actuaciones contempladas en éste planeamiento se considera necesario antes de la preparación de solares para la edificación la realización de catas arqueológicas y el seguimiento del vaciado del terreno por técnico competente en arqueología. 4.5.8.2. Vías pecuarias. De todos los sectores previstos tan solo en los Sector SUR 5 y SUR 7 se presenta una mayor afección con vías pecuarias, a pesar de que aún no se ha realizado el correspondiente deslinde (al ser muy difíciles de reconocer lo antiguos trazados), dicha vías discurren afectando los sectores, debiendose hacer coincidir en el correspondiente proyecto de urbanización los trazados con viales y zonas verdes, manteniendo así el dominio público y el paso de dicha vía.


Página nº-229-

4.6. MATRIZ DE IMPACTOS. VALORACIÓN Y RESUMEN DE IMPACTOS. Dada la homogeneidad (en cuanto al medio físico y biótico afectado) de los Sectores nuevos introducidos por éste planeamiento hemos compuesto matrices de impactos sobre las distintas Unidades Ambientales (UTAs), que presentan afección por el nuevo planeamiento.

Los impactos generados sobre el medio ambiente por los cambios de uso propuesto son en general Moderados o Compatibles (Ver tambien Tabla nº 15), excepto sobre la Unidad 2, que se considera Severo.

Respecto al planeamiento vigente se incrementa notablemente la superficie clasificada como Urbanizable hasta los 2.253.374 m2 (225,33 ha), manteniendo un 86.9% de la superficie total del término como No Urbanizable o No Urbanizable Protegido (2.099,24 ha).

Los efectos e impactos sobre el medio ambiente han sido valorados por sectores cuyos resultados resumimos en el siguiente cuadro:

UTA IMPACTO SIN

MEDIDAS CORRECTORAS

IMPACTO CON MEDIDAS

CORRECTORAS

VALOR DE LAS MEDIDAS

CORRECTORAS VALORACION

UTA 1 - 66 21 22 COMPATIBLE UTA 2 -103 -15 44 SEVERO UTA 3 - 70 9 27 MODERADO UTA 7 - 62 5 23 COMPATIBLE

Tabla nº 16. Cuadro resumen de Impactos y Valoración Ambiental por Sectores.

UTA1. (Casco Urbano) Corresponde con los sectores de suelo Urbano (SU1, y SU2), y en desarrollo (SUR-3, SUR 1B). El impacto se considera COMPATIBLE, debido a la gran antropización que existe en esta Unidad, y al establecimiento de hecho de viviendas y núcleos urbanos. El medio biótico es de escaso interés y solo encontramos posible afección a yacimientos arqueológicos y vías pecuarias. UTA 2. (La Huerta). Corresponde con el Sector SUR 5. La mayor parte de los impactos sn de carácter Moderado, sin embargo la pérdida irreversible de este espacio agrícola supone para toda la Unidad un Impacto SEVERO, a pesar de la compensación que supone su cambio de uso y en la que se incluiría el establecimiento de un espacio lúdico deportivo (Campo de Golf). UTA 3. (Monte Solana). Afecta a los Sectores SUR 5, SUR 6, SUR 3 (ya en desarrollo).


Página nº-230-

Se estima un impacto MODERADO, con medidas correctoras importantes en lo referente a contaminación ambiental durante la fase de construcción. Los valores bióticos y riesgos geológicos son Bajos y los impactos más importantes de esta Unidad derivan del Impacto Paisajístico o intrusión visual que supondrá la edificación de la mayor parte de la Unidad. UTA 7. (Yesar) Afecta únicamente al suelo clasificado como SNUDIC. Se trata de suelos que se sitúan dentro del límite del LIC Aitana, Serrella, Puig Campana, aunque en ellos se viene desarrollando desde hace mucho tiempo actividades mineras extractivas y existe tambien una planata de hormigonado. La calidad biótica del sector ahora clasificado como SNUDIC, es muy baja debido a la fuerte antropización. La intrusión visual con un fondo escénico como el Castellet supone un impacto visual Muy elevado. La valoración del Impacto sobre esta unidad se considera COMPATIBLE. Las nuevas infraestructuras previstas en éste planeamiento generaran demandas de nuevos caudales de agua para abastecimiento. Por este motivo se trata siempre de un impacto de carácter moderado, sí se dispone de los caudales.

Este impacto Moderado sobre la vegetación se recuperará con el paso del tiempo añadiéndose también a los efectos positivos sobre el paisaje una vez terminada la fase constructiva. Existen también un resultado Positivo como consecuencia de la puesta en valor de los terrenos por nuevas construcciones y servicios terciario - dotacional; por la creación de puestos de trabajo y por la creación de nuevos espacios. Tambien destacamos la afección sobre el Patrimonio, aunque éste impacto se aminorará mediante la realización de catas arqueológicas y el seguimiento de obras por técnico competente.

El resultado de éste análisis ambiental de las modificaciones de uso de suelo impulsadas desde Plan General de Ordenación Urbana de Orxeta es términos generales es MODERADO, minimizable con la puesta en marcha de las medidas correctoras y con beneficios de carácter socio económico. La totalidad de las afecciones medio ambientales son COMPATIBLES.

SIN MEDIDAS CORRECTORAS

Vertid

os-m

ovim

ientos

ma

quina

riaTr

asieg

o maq

uinar

ia

Esco

mbre

ras z

onas

acop

io

Plan

tación

Parq

ue m

aquin

aria

y veh

iculos

Edific

ación

Ser

vicios

comu

nes

Emisi

ones

conta

mina

ntes

Agua

-Aba

stecim

iento

Resid

uos s

olido

s

Jard

ineria

Edific

ación

Sane

amien

to

Acce

sos v

iarios

Servi

cios s

anita

rios

Otro

s Ser

vicios

Parci

al

Grup

o

∑in=

I

AIRE Atmósfera, ruidos, emisiones -2

-2

-1 2

-2 2

-2

-4

-2 3 1 0 0 0 0

8 -7 7 -

AGUA Ciclo hídrico, vulnerabilidad de acuíferos, Red hídrica

-1

-1

-1 1 0 0 0

-1 0 2 0 0 0 0 0

3 -1 1 -

TIERRA Pérdida de suelos, fenomenos erosivos, geotecnia

-1

-1

-1 1

-1 0 0 0 0 1

-1 0

-1 0 0

2 -4 13 4 -

12 -

VEGETACION Vegetación natural, endemismos, especies protegidas o tuteldas

-1

-1

-1 1

-1 0

-1 0

-1 2

-1 0

-3 0 0

3 -7 7 -

CULTIVOS Usos agrícolas0 0 0 1 0 0

-1

-3

-1 1

-1 0 0 0 0

2 -4 4 -

FAUNA Espécies endémicas, protegidas, tuteladas. Interés cinegético 0 0 0 0 0 0

-1 1

-1 1

-1 0 0 0 0

2 -1 7 1 -

12 -

PAISAJE Paisaje extrínseco e intrínseco. Hitos -1

-1

-1 1

-1 1

-1

-1

-1 2

-2

-1

-1 0 0

4 -7 7 -

ARQUEOLOGIA BIC, Restos arqueológicos inventariados 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 -

VIAS PECUARIAS Cañadas, coladas, veredas -1

-1

-1 0 0 0 0

-1 0 0 0 0

-1 0 0

0 -5 4 -

7 -

EMPLEO Puestos de trabajo directos1 1 1 0 1 2 0 0 0 1 2 1 0

-2

-2

10 6 6

CONSTRUCCION Sinergia de otras empresas vinculadas. 1 1 0 2 1 2 0 2 0 2 2

-1 0

-2 2

15 12 12

SERVICIOS Servicios indirectos vinculados a la construcción 1 1 0 0 1 2 0 4 3 3 2

-1

-1 0 2

19 17 44 17

IMPACTOS POR ACCION -4 -4 -5 9 -2 9 -6 -3 -3 18 1 -2 -7 -4 2 -1 35 - 66

CULTURALES

Subtotal

SOCIOECONOMICO

IMPACTO GLOBAL

F. ABIOTICOS

Subtotal

BIOTICOS

Subtotal

FASE CONSTRUCCION FASE USO - OCUPACION

UTA 1 (URBANO)

CON MEDIDAS CORRECTORAS

Vertid

os-m

ovim

ientos

ma

quina

riaTr

asieg

o maq

uinar

ia

Esco

mbre

ras z

onas

acop

io

Plan

tación

Parq

ue m

aquin

aria

y veh

iculos

Edific

ación

Ser

vicios

comu

nes

Emisi

ones

conta

mina

ntes

Agua

-Aba

stecim

iento

Resid

uos s

olido

s

Jard

ineria

Edific

ación

Sane

amien

to

Acce

sos v

iarios

Servi

cios s

anita

rios

Otro

s Ser

vicios

Parci

al

Grup

o

∑in=

I


-1 0 1 0 1

-1

-1

-1 1 1 0 0 0 0

4 -1 1 -

AGUA Ciclo hídrico, vulnerabilidad de acuíferos, Red hídrica 0 0 0 1 0 0 0

-2 0 1 0 0 0 0 0

2 0 -

TIERRA Pérdida de suelos, fenomenos erosivos, geotecnia 0 0 0 1

-1 0 0 0 0 1

-1 0

-1 0 0

2 -1 8 1 -

2 -

VEGETACION Vegetación natural, endemismos, especies protegidas o tuteldas 0 0 0 1

-1 0

-1 0

-1 2

-1 0

-1 0 0

3 -2 2 -

CULTIVOS Usos agrícolas0 0 0 1 0 0

-1

-2

-1 1

-1 0 0 0 0

2 -3 3 -

FAUNA Espécies endémicas, protegidas, tuteladas. Interés cinegético 0 0 0 0 0 0

-1 1

-1 1

-1 0 0 0 0

2 -1 7 1 -

6 -

PAISAJE Paisaje extrínseco e intrínseco. Hitos0 0 0 1

-1 1

-1

-1

-1 2

-2

-1

-1 0 0

4 -4 4 -


0 0 -


-1

-1 0 0 0 0

-1 0 0 0 0

-1 0 0

0 -5 4 -

4 -


-2 1

9 9 9

CONSTRUCCION Sinergia de otras empresas vinculadas. 1 1 0 2 1 2 0 2 0 2 2

-1 0

-2 2

15 12 12


-1

-1 0 2

19 17 43 17

(CMC) 1 1 0 8 0 8 -5 0 -2 15 1 -2 -5 -4 5 21 38 IMPACTOS POR ACCION (SMC) -4 -4 -5 9 -2 9 -6 -3 -3 18 1 -2 -7 -4 2 -1 66 - VALOR M. CORRECTORAS 5 5 5 -1 2 -1 1 3 1 -3 0 0 2 0 3 22 22

CULTURALES

Subtotal

SOCIOECONOMICOF. ABIOTICOS

Subtotal

BIOTICOS

Subtotal


UTA 1 (URBANO)


Vertid

os-m

ovim

ientos

ma

quina

riaTr

asieg

o maq

uinar

ia

Esco

mbre

ras z

onas

acop

io

Plan

tación

Parq

ue m

aquin

aria

y veh

iculos

Edific

ación

Ser

vicios

comu

nes

Emisi

ones

conta

mina

ntes

Agua

-Aba

stecim

iento

Resid

uos s

olido

s

Jard

ineria

Edific

ación

Sane

amien

to

Acce

sos v

iarios

Servi

cios s

anita

rios

Otro

s Ser

vicios

Parci

al

Grup

o

∑in=

I


-3

-1 3

-2 2

-2

-4

-2 3 1 0 0 0 0

9 -8 8 -


-1

-1

-1 1 0

-1

-2

-3

-1 3

-2

-2

-2 0 0

4 -12 12 -


-3

-3

-3 2

-2

-1 0 0 0 2

-1 0

-2 0 0

4 -11 17 11 -

31 -


-2

-2

-2 1

-1 0

-3 0

-1 2

-1 0

-3 0 0

3 -12 12 -

CULTIVOS Usos agrícolas -4

-4

-4 1

-2 0

-2 0

-2 1 0 0 0 0 0

2 -16 16 -

FAUNA Espécies endémicas, protegidas, tuteladas. Interés cinegético

-2

-2

-2 1

-1 0

-3 0

-1 2

-1 0 0 0 0

3 -9 8 9 -

37 -


-2

-2 2

-2 2

-2

-2

-3 3

-3

-1

-1 0 0

7 -13 13 -

ARQUEOLOGIA BIC, Restos arqueológicos inventariados

-2 0 0 0 0

-2 0 0 0 0

-1 0 0 0 0

0 -5 -

VIAS PECUARIAS Cañadas, coladas, veredas -2 0 0 0 0

-2 0 0 0 0

-1 0 0 0 0

0 -5 7 -

13 -


-1

-2

13 10 10

CONSTRUCCION Sinergia de otras empresas vinculadas. 2 2 0 2 1 2 0

-1 0 2 2

-1 0

-2 2

14 11 11

SERVICIOS Servicios indirectos vinculados a la construcción 1 1 0 0 1 2 0

-2 3 3 2

-1

-1 0 2

13 11 40 11

IMPACTOS POR ACCION -16 -12 -13 13 -7 4 -14 -12 -7 22 -3 -4 -9 -3 2 -59 32 -113

CULTURALES

Subtotal

SOCIOECONOMICO

IMPACTO GLOBAL

F. ABIOTICOS

Subtotal

BIOTICOS

Subtotal


UTA 2 (HUERTA)


Vertid

os-m

ovim

ientos

ma

quina

riaTr

asieg

o maq

uinar

ia

Esco

mbre

ras z

onas

acop

io

Plan

tación

Parq

ue m

aquin

aria

y veh

iculos

Edific

ación

Ser

vicios

comu

nes

Emisi

ones

conta

mina

ntes

Agua

-Aba

stecim

iento

Resid

uos s

olido

s

Jard

ineria

Edific

ación

Sane

amien

to

Acce

sos v

iarios

Servi

cios s

anita

rios

Otro

s Ser

vicios

Parci

al

Grup

o

∑in=

I


-1 0 2

-1 2

-1

-2

-1 2 1 0 0 0 0

7 0 -

AGUA Ciclo hídrico, vulnerabilidad de acuíferos, Red hídrica 0 0 0 1 0

-1

-1

-1

-1 3

-1

-1

-1 0 0

4 -3 3 -


-2

-2

-2 2

-2

-1 0 0 0 2

-1 0

-2 0 0

4 -8 15 8 -

11 -


-1

-1

-1 1

-1 0

-2 0

-1 2

-1 0

-3 0 0

3 -8 8 -


-3

-3 1

-2 0

-1 0

-2 1 0 0 0 0 0

2 -12 12 -


-1

-1

-1 1

-1 0

-1 0

-1 2

-1 0 0 0 0

3 -4 8 4 -

24 -


-2

-2 2

-2 2

-2

-2

-3 3

-2

-1

-1 0 0

7 -12 12 -

ARQUEOLOGIA BIC, Restos arqueológicos inventariados 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

-1 0 0 0 0

0 -1 -

VIAS PECUARIAS Cañadas, coladas, veredas0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

-1 0 0 0 0

0 -1 7 -

12 -


-1 2

15 14 14

CONSTRUCCION Sinergia de otras empresas vinculadas. 1 1 0 1 1 2 0

-1 0 2 3

-1 0

-2 2

13 9 9

SERVICIOS Servicios indirectos vinculados a la construcción 1 1 0 0 1 2 0

-3 3 3 3

-1

-1 0 2

16 11 44 11

(CMC) -6 -6 -7 11 -6 7 -8 -9 -6 21 2 -3 -8 -3 6 -15 13 - IMPACTOS POR ACCION (SMC) -16 -12 -13 13 -7 4 -14 -12 -7 22 -3 -4 -9 -3 2 -59 113 - VALOR M. CORRECTORAS 10 6 6 -2 1 3 6 3 1 -1 5 1 1 0 4 44 44

CULTURALES

Subtotal


Subtotal

BIOTICOS

Subtotal


UTA 2 (HUERTA)


Vertid

os-m

ovim

ientos

ma

quina

riaTr

asieg

o maq

uinar

ia

Esco

mbre

ras z

onas

acop

io

Plan

tación

Parq

ue m

aquin

aria

y veh

iculos

Edific

ación

Ser

vicios

comu

nes

Emisi

ones

conta

mina

ntes

Agua

-Aba

stecim

iento

Resid

uos s

olido

s

Jard

ineria

Edific

ación

Sane

amien

to

Acce

sos v

iarios

Servi

cios s

anita

rios

Otro

s Ser

vicios

Parci

al

Grup

o

∑in=

I


-1

-1 1

-1 2

-1

-4

-3 2 2 0 0 0 0

7 -5 -5


-3 0 2 0 0 0 0 0

3 0 0


-2

-2

-2 2

-2 0 0 0 0 2

-1 0

-2 0 0

4 -7 14 -7

-12


-2

-2

-2 2

-1 0

-2 0

-1 2

-1 0

-3 0 0

4 -10 -10


-1

-1 2

-1 0

-1

-2

-1 1

-2 0 0 0 0

3 -7 -7


-2

-2

-1 2

-1 0

-2 1

-1 2

-1 0 0 0 0

5 -5 12 -5

-22


-2

-2 2

-1 2 0 0

-1 2

-3

-1

-2 0 0

6 -8 -8


0 0 0


-1

-1 0 0 0 0 0 0 0 0 0

-1 0 0

0 -4 6 0

-8


-2

-1

13 10 10

CONSTRUCCION Sinergia de otras empresas vinculadas. 1 1 0 0 1 1 0 2 0 2 3 0 0

-2 1

12 10 10


-1

-1

-2 1

12 8 37 8

IMPACTOS POR ACCION -7 -7 -8 12 -5 8 -6 -6 -5 19 2 -1 -9 -6 1 -18 28-70


UTA 1 (MONTE SOLANA)

F. ABIOTICOS

Subtotal

BIOTICOS

Subtotal

CULTURALES

Subtotal

SOCIOECONOMICO

IMPACTO GLOBAL


Vertid

os-m

ovim

ientos

ma

quina

riaTr

asieg

o maq

uinar

ia

Esco

mbre

ras z

onas

acop

io

Plan

tación

Parq

ue m

aquin

aria

y veh

iculos

Edific

ación

Ser

vicios

comu

nes

Emisi

ones

conta

mina

ntes

Agua

-Aba

stecim

iento

Resid

uos s

olido

s

Jard

ineria

Edific

ación

Sane

amien

to

Acce

sos v

iarios

Servi

cios s

anita

rios

Otro

s Ser

vicios

Parci

al

Grup

o

∑in=

I


-1

-1 1

-1 2

-1

-1

-2 2 2 0 0 0 0

7 -1 -1


-2 0 1 0 0 0 0 0

2 0 0


-1

-1

-1 2

-1 0 0 0 0 2

-1 0

-1 0 0

4 -2 13 -2

-3


-1

-1

-1 2

-1 0

-1 0

-1 2

-1 0

-2 0 0

4 -5 -5


-1

-1 2

-1 0

-1

-1

-1 1

-1 0 0 0 0

3 -5 -5


-1

-1

-1 2

-1 0

-2 1

-1 2

-1 0 0 0 0

5 -3 12 -3

-13


-2

-2 2

-1 2 0 0

-1 2

-2

-1

-1 0 0

6 -6 -6


0 0 0

VIAS PECUARIAS Cañadas, coladas, veredas0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 6 0

-6


-2

-1

15 12 12

CONSTRUCCION Sinergia de otras empresas vinculadas. 1 1 0 0 1 1 0 2 0 2 3 0 0

-2 1

12 10 10

SERVICIOS Servicios indirectos vinculados a la construcción 1 1 0 0 0 2 0 0 2 3 2 0

-1

-2 1

12 9 39 9

(CMC) -3 -3 -5 12 -4 8 -5 -1 -4 19 4 1 -5 -6 1 9 9IMPACTOS POR ACCION (SMC) -7 -7 -8 12 -5 8 -6 -6 -5 19 2 -1 -9 -6 1 -18 -70VALOR M. CORRECTORAS 4 4 3 0 1 0 1 5 1 0 2 2 4 0 0 27 27


UTA 1 (MONTE SOLANA)

CULTURALES

Subtotal


Subtotal

BIOTICOS

Subtotal


Vertid

os-m

ovim

ientos

ma

quina

riaTr

asieg

o maq

uinar

ia

Esco

mbre

ras z

onas

acop

io

Plan

tación

Parq

ue m

aquin

aria

y veh

iculos

Edific

ación

Ser

vicios

comu

nes

Emisi

ones

conta

mina

ntes

Agua

-Aba

stecim

iento

Resid

uos s

olido

s

Jard

ineria

Edific

ación

Sane

amien

to

Acce

sos v

iarios

Servi

cios s

anita

rios

Otro

s Ser

vicios

Parci

al

Grup

o

∑in=

I


-1

-1 1

-3 2

-1

-1 0 1 0 0 0 0 0

4 -4 4 -


-1

-1

-1 1 0 0 0 0 0 1 0 0

-2 0 0

2 -3 3 -


-1

-1

-1 1

-1 0 0 0 0 1 0 0

-2 0 0

2 -4 8 4 -

11 -


-3

-3

-3 1

-1 0

-3 0

-1 1 0 0

-3 0 0

2 -15 15 -

CULTIVOS Usos agrícolas0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 -


-2

-2

-1 2

-1 0

-3 2

-1 2 0 0 0 0 0

6 -4 8 4 -

19 -


-3

-3 1

-2 1

-3 0 0 1 0 0 0 0 0

3 -10 10 -


0 0 -


0 0 3 -

10 -

EMPLEO Puestos de trabajo directos2 2 2 0 1 1 0 0 0 1 1 1 0 0 0

11 11 11

CONSTRUCCION Sinergia de otras empresas vinculadas. 2 2 0 1 1 1 0 0 0 1 1 0 0 0 0

9 9 9

SERVICIOS Servicios indirectos vinculados a la construcción 0 0 0 0 1 1 0 0 0 1 1 0

-2 0 0

4 2 24 2

IMPACTOS POR ACCION -6 -7 -8 8 -5 6 -10 1 -2 10 3 1 -9 0 0 -18 22 - 62

CULTURALES

Subtotal

SOCIOECONOMICO

IMPACTO GLOBAL

F. ABIOTICOS

Subtotal

BIOTICOS

Subtotal


UTA 7 (YESAR)


Vertid

os-m

ovim

ientos

ma

quina

riaTr

asieg

o maq

uinar

ia

Esco

mbre

ras z

onas

acop

io

Plan

tación

Parq

ue m

aquin

aria

y veh

iculos

Edific

ación

Ser

vicios

comu

nes

Emisi

ones

conta

mina

ntes

Agua

-Aba

stecim

iento

Resid

uos s

olido

s

Jard

ineria

Edific

ación

Sane

amien

to

Acce

sos v

iarios

Servi

cios s

anita

rios

Otro

s Ser

vicios

Parci

al

Grup

o

∑in=

I

AIRE Atmósfera, ruidos, emisiones0 0 0 1

-2 2

-1

-1 0 1 0 0 0 0 0

4 0 0

AGUA Ciclo hídrico, vulnerabilidad de acuíferos, Red hídrica 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0

-2 0 0

2 0 0


-1

-1

-1 1

-1 0 0 0 0 1 0 0

-1 0 0

2 -3 8 -3

-3


-2

-2

-2 1

-1 0

-3 0

-1 1 0 0

-2 0 0

2 -11 -11

CULTIVOS Usos agrícolas0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0


-2

-2

-1 2 0 0

-1 2

-1 2 0 0 0 0 0

6 -1 8 -1

-12


-2

-1 1

-1 1

-2 0 0 1 0 0 0 0 0

3 -4 -4


0 0 0


0 0 3 0

-4

EMPLEO Puestos de trabajo directos2 2 2 0 1 1 0 0 0 1 1 1 0 0 0

11 11 11

CONSTRUCCION Sinergia de otras empresas vinculadas. 2 2 0 1 1 1 0 0 0 1 1 0 0 0 0

9 9 9

SERVICIOS Servicios indirectos vinculados a la construcción 0 0 0 0 1 1 0 0 0 1 1 0 0 0 0

4 4 24 4

(CMC) -2 -3 -3 8 -2 6 -7 1 -2 10 3 1 -5 0 0 5 5IMPACTOS POR ACCION (SMC) -6 -7 -8 8 -5 6 -10 1 -2 10 3 1 -9 0 0 -18 -62VALOR M. CORRECTORAS 4 4 5 0 3 0 3 0 0 0 0 0 4 0 0 23 23

CULTURALES

Subtotal


Subtotal

BIOTICOS

Subtotal


UTA 7 (YESAR)


Página nº-231-

CAPITULO 5

MEDIDAS CORRECTORAS Y COMPENSATORIAS


Página nº-232-

5. PLAN DE MEDIDAS CORRECTORAS. Para la reducción de los posibles impactos ambientales que pudieran llegar a producirse

con la puesta en marcha de éste Plan General, se establecen una serie de medidas complementarias, algunas de ellas recogidas en el propio documento del Planeamiento 5.1. MEDIDAS CORRECTORAS GENERALES.

Recogida y eliminación de residuos sólidos y líquidos. Abastecimiento de aguas.

Sin perjuicio de lo dispuesto en la normativa urbanística municipal, deberán asegurarse el abastecimiento de agua potable, la correcta eliminación y depuración de las aguas residuales (evitando en todo momento cualquier tipo de vertido al terreno que pudiera afectar directamente o indirectamente al dominio público hidráulico (Ríos Sella, Amadorio y embalse de Amadorio) y eliminación de los residuos sólidos urbanos que se generen.

Durante la ejecución de obras de urbanización deberán aplicarse las siguientes medidas: Cuando existan movimientos de tierras se realizarán riegos periódicos para evitar la

generación de polvo. La maquinaria propulsada por otros motores de combustión interna deberá ir dotada con los

oportunos silenciadores. El suelo de buena calidad extraído en las obras se extenderá en las zonas verdes y

ajardinadas. Los residuos de obras serán transportados a un vertedero controlado de interés.

5.2. Medidas Correctoras especiales.

La propuesta de éste Plan General supone la creación de 2.253.374 m2 de suelo Urbanizable, equivalente a 4.149 viviendas nuevas con un incremento poblacional de 9.282 personas para los próximos 20 años. Será pues necesario, por parte del Excmo. Ayuntamiento, tener previstos estos incrementos dotacionales (agua, luz, saneamiento, educativo, recogida residuos, etc). 5.2.1. Atmósfera durante la fase de construcción.


Página nº-233-

Los factores impactantes contra la atmósfera durante la fase constructiva son los ruidos, vibraciones y emisiones de CO2. Dada la mayoría de las áreas clasificadas como urbanas o urbanizables están en las proximidades del casco urbano de Orxeta pero a cierta distancia, consideramos que las actividades de movimientos de tierras, etc., no superen los índices y grados de intensidad en cuanto a la clasificación de actividades molestas, nocivas, insalubres y peligrosas. 5.2.2. Suelos durante la fase de construcción.

En general las medidas correctoras para la protección de la pérdida de suelos serían las siguientes:

Revegetación de taludes y superficies desnudas. Sujeción de taludes y construcción de drenajes que eviten su desmoronamiento. Planificar los movimientos de maquinaria que eviten en lo posible la creación de taludes. Acopio de suelos para la regeneración posterior.

5.2.3. El Agua durante la fase de construcción y uso.

Durante la fase de construcción se procederá a un filtrado de los efluentes procedentes de la maquinaria de trabajo que eviten derramamientos al suelo y cauces. Actualmente, la práctica totalidad de las aguas residuales generadas en el municipio son conducidas hacia la depuradora situada en Villajoyosa. La Red Primaria de Saneamiento consta de:

• Conducción principal desde el casco urbano hasta impulsión


• Reserva de suelo destinado a la construcción de una futura Depuradora.

• Conducción de conexión de las urbanizaciones situadas al Norte con el casco urbano, y conexión de la Red actual con la futura depuradora.

Las redes de abastecimiento y saneamiento del Sector se encuentran actualmente gestionadas por AQUAGEST LEVANTE, S.A. De cara a la redacción del Plan General, se detallarán de forma más completa tanto las instalaciones necesarias como materiales y trazados.


Página nº-234-

Se reserva suelo para una EDAR para el tratamiento de efluentes y recuperación de aguas para riego de zonas verdes. Se clasifican como suelos destinados a la ubicación de infraestructuras 10.000 m2, para la instalación de una Estación Depuradora de aguas residuales para el municipio, clasificados ya de este modo en las Normas Subsidiarias vigentes. 5.2.3.1. Necesidades de Abastecimiento de Agua potable. La Red Primaria relativa al sistema de abastecimiento del municipio se encuentra detallada en el plano correspondiente del Planeamiento. Está formada por:

• Pozo el Castell con un caudal estimado de 3,0 l/s.

• Fuente Els Banyets con un caudal actual nulo.

• Fuente del Xoi con un caudal estimado de 3,6 l/s. El Pozo Villajoyosa 3 que abastece a Villajoyosa, posee un caudal actual de 10 l/s, del que una parte se podría utilizar en el municipio. No obstante cabría la posibilidad de aumentar el caudal que se utiliza en Orxeta mediante nuevos pozos.

CAUDAL DISPONIBLE M3 ANUAL CONSUMO

PERSONA/DIA 6,6 208.138 150

La capacidad del sistema de captación es por tanto de 6,6 l/s, insuficiente para satisfacer la demanda generada por 10.000 nuevos habitantes. Para esta población sería necesario incrementar los caudales de pozos de suministro en 17.4 l/s, equivalente a algo más de los 547.476 m3/anuales de consumo. Ahora bien es necesario considerar que ésta demanda se debe preveer para los próximos 20 años que es el tiempo estimado de ocupación completa.

La disponibilidad de agua no es por tanto un limitante para el desarrollo del municipio según la ampliación contemplada en este documento.

• Depósitos municipales Corona I y Corona II, Capacidad total 1.150 m3

• Depósitos urbanización Bella Orxeta: 45 m3 de capacidad.

• Depósitos urbanización Collado: 500 m3 de capacidad.

• Conducciones principales de distribución.


Página nº-235-

• Además, se incluye una nueva conducción de abastecimiento consistente en una impulsión desde los depósitos municipales hasta las urbanizaciones “El Olivar I” y “El Olivar II”.

En el primer caso y dada la actual distribución de la red de suministro, serían necesarias nuevas obras de conducción y refuerzo. Así, se reserva un total de 2.500 m2 para la ubicación de depósitos de abastecimiento de agua potable del municipio. A pesar de que ya existen depósitos construidos en dichas parcelas se reserva la misma superficie que en el planeamiento vigente, en previsión de ampliaciones. 5.2.3.2. Depuración de aguas residuales.

Durante la fase de construcción se procederá a un filtrado de los efluentes procedentes de la maquinaria de trabajo que eviten derramamientos al suelo y cauces. Por otra parte, la totalidad de las aguas residuales generadas por ésta nueva ocupación serán conducidas hacia la nueva depuradora (EDAR) construida para ese fín, la capacidad de tratamiento de la EDAR será de unos 1.200 m3/día (caudales previstos para una población de

10.000 personas). Básicamente la EDAR deberá incluir:

• Conducción principal desde colectores de edificaciones hasta impulsión.


• Reserva de suelo destinado a la construcción de una futura Depuradora para tratamiento de agua de abastecimiento (aguas de riego).

• Conexión de la depuradora con la Red actual y del sistema de saneamiento con la EDAR.

5.2.3.3. Reutilización de aguas y necesidad de riego del Campo de Golf. La superficie del Sector 5 es de 1.522.033 m2, en éste sector además de construir 2.629 viviendas, existirá una dotación especial para Suelo de carácter lúdico deportivo (Campo de Golf), aproximadamente de 530.000 m2. Se adelantan en éste la planificación hídrica de demandas:

SUPERFICIES DE MÁXIMO RIEGO


Página nº-236-

ESPACIO SUPERFICIE DEMANDA CONSUMO CAMPO DE GOLF: Greens y tees 30.000 m2 10.000 m3/ha/año 30.000 m3/año TOTAL ZONAS DE MÁXIMO RIEGO 30.000 m3/año

SUPERFICIES DE RIEGO MEDIO – BAJO

ESPACIO SUPERFICIE DEMANDA CONSUMO CAMPO DE GOLF: fairways, bankers, roughs, semirougs, ante-green

450.000 m2 3.000 m3/ha/año 135.000 m3/año

ZONAS VERDES: arbolado, césped, y vegetación ornamental anexas

50.000 m2 3.000 m3/ha/año 15.000 m3/año

TOTAL ZONAS DE RIEGO MEDIO-BAJO 500.0000 m2 3.000 m3/ha/año 150.000 m3/año

ESPACIO SUPERFICIE CONSUMO CAMPO DE GOLF 480.000 m2 165.000 m3/año ZONAS VERDES Y PARQUE 50.000 m2 15.000 m3/año TOTAL ZONAS DE MÁXIMO RIEGO 180.000 m3/año

El caudal estimado de consumo del Sector 5 es de 302.309 m3/año, y la previsión de

tratamiento de una hipotética EDAR adscrita a este sector sería de unos 663 m3/dia. Considerando una pérdida en el tratamiento y conducción de un 20%, aún restarían algo más de 241.820 m3/año de aguas depuradas para riego de las instalaciones deportivas y zonas verdes. Se puede concluir que los caudales disponibles actualmente aunque son suficientes para la demanda actual, son deficitarios en un 38% para las necesidades de abastecimiento programadas (10.000 habitantes). Así pues será necesario programar un incremento de los caudales de abastecimiento pasando de los 6,6 l/s a 17,4. Con éste caudal el abastecimiento estaría garantizado en los próximos 20 años. El volumen de tratamiento previsto en la EDAR es suficiente y adecuado para los volumenes previstos. Las aguas negras y grises tratadas en la EDAR se destinarán a riegos de zonas verdes y espacios lúdico – deportivos (Golf), existiendo excedentes, que podrán destinarse a otros usos. En el primer caso y dada la actual distribución de la red de suministro, serían necesarias nuevas obras de conducción y refuerzo. Así, se reserva espacio para la ubicación de depósitos de abastecimiento de agua potable, sistemas de tratamiento y depuración. 5.2.3.3.1. Economía del agua en Campos de Golf.


Página nº-237-

Para el riego de Campos de Golf y zonas verdes, se propone el sistema de irrigación tipo “Toro Network 8000” o similar, actualmente empleado en Valderrama, es un sistema controlado por ordenador, con funcionamiento individual de válvula en cabeza. Este sistema toma en cuenta el almacenamiento del agua en el suelo, la cantidad de lluvia diaria y de la evapotranspiración (ET) usando información de una estación meteorológica situada en uno de los hoyos. Para asegurarse de que siempre existe una adecuada humedad para el crecimiento y desarrollo de la planta, la cantidad de agua aplicada en cada irrigación se calcula según la profundidad requerida para reemplazar la que el césped ha extraído desde la última irrigación o lluvia.

Se establecen tolerancias también para la eficiencia de la aplicación de la irrigación y otros factores localizados como la inclinación, tipo de tierra y la profundidad de las raíces. Debido a que son muchas las variables a considerar, incluso con sistema más sofisticado disponible, la experiencia nos ha demostrado que una puesta a punto del programa por el superintendente del campo de golf y el técnico de irrigación es esencial. Pasado el tiempo esto no llevará a un programa de irrigación más exacto y eficiente. 5.2.3.3.2. Gestión de la calidad de agua en Campos de Golf.

Es bastante común observar masas de aguas túrbidas y llenas de algún tipo de residuo en los campos de golf. No obstante, siguiendo una gestión cuidadosa, estos problemas pueden evitarse y lograrse asimismo mayores niveles de pureza en el agua. Estéticamente éstas son buenas medidas para la fauna y para el medio ambiente en general. Un principio clave es intentar reducir la entrada de nutrientes a los sistemas acuáticos. Los puntos a considerar son: Crear colchones vegetales alrededor de las masas hídricas para filtrar escapes y reducir la

erosión. Determinar las zonas libres de pulverización alrededor de estas masas. Si se va a cortar cerca de los bordes de una masa acuática, recuerde que el césped cortado

no debería caer en el agua. Ésta es unA fuente frecuente e innecesaria de entradas de nutrientes adicionales.

Asegúrese de que el flujo del agua se filtra antes de entrar en los cursos de agua no pertenecientes al recinto.


Página nº-238-

Establecer un sistema de seguimiento regular de la condición del agua. Este sistema debería tener en cuenta la metodología de los muestreos, su frecuencia, los lugares y las variables.

Realizar un seguimiento de la población de invertebrados y anfibios acuáticos que habitan en el agua. Estos seres actúan como bioindicadores de la calidad el agua.

Los pozos de agua que existan aguas abajo de la instalación, incluso en el propio embalse de Amatorio, serán inspeccionados para comprobar su calidad del agua. El suministro de agua procederá mayoritariamente de la EDAR, y las aguas ya tratadas (e inodorizadas) se reenviarán a un depósito de almacenamiento o embalse situado en la parte alta del Sector. Cualquier cambio en la calidad del agua se identifica antes de que pueda surgir como impacto con consecuencias en el mantenimiento del campo del golf, pues sería detectado con muestras de aguas de los estanques.

o Se establecerán varios puestos de muestreos de aguas superficiales situados y permanentemente marcados en el campo, identificados en mapas y fotografías. Ello asegura la consistencia y la comparación de los muestreos que se llevan a cabo trimestralmente. Además de análisis químicos se realizará una supervisión biológica de la población de invertebrados acuáticos y anfibios.

o Los estanques y lagos que se establezcan tienen varias funciones: sirven como depósito de aguas de irrigación, como limitaciones a considerar durante el juego y como cuencos de detención para la disminución de la polución. Todo el vaciado de la superficie estará canalizado a través de áreas con cubierta vegetativa, o directamente a los cuencos de detención. La mayoría del drenaje estará diseñado para ser filtrado y retenido en el campo de golf.

o El agua es reciclada a través de los estanques y arroyos, es un sistema cerrado. Ello permite que cualquier cantidad de nutrientes o pesticidas que pudiesen haber sido transportados a las características de las aguas superficiales sean aplicados durante el riego y filtrados naturalmente a través del césped. Este sistema elimina casi completamente la posibilidad del transporte de agentes contaminadores del exterior.

o En todas las áreas de césped se usará una combinación de fuentes de nitrógeno disponibles, rápida o lentamente. El tiempo de aplicación está basado en aprovechar al máximo la aceptación de nutrientes y es cuidadosamente inspeccionado para aminorar


Página nº-239-

el potencial lixiviante. De igual modo, la proporción y el tiempo de aplicación del pesticida están controlados con relación a la lluvia para evitar el riesgo de vaciado o lixiviado. Los materiales que necesitan agua para su activación son disueltos en la tierra a través del riego controlado.

o Se garantizará asimismo una mayor protección de la calidad del agua mediante la utilización de bandas amortiguadoras alrededor del conjunto de aguas superficiales. En aquellos lugares en los que las áreas de juego de golf lindan con los conjuntos hídricos, se mantiene por lo general un amortiguador de 5m. En estos amortiguadores se aplican únicamente fertilizantes granulares de lenta liberación y no pesticidas, usando un difusor tipo goteo. Donde existe una superficie verde dentro de un perímetro de 5m cercano a un conjunto de agua, se limitará el uso de pesticidas a productos con una baja y moderada solubilidad y toxicidad.

5.2.4. La vegetación durante la fase constructiva y uso.

Dentro de las áreas clasificadas como urbanizables no se han encontrado endemísmos ni especies protegidas conforme al Real Decreto 439/1990 de 30 de marzo, o Catálogo nacional de especies Protegidas, ni en el Decreto 265/1994 de 29 de Diciembre, o Catálogo de especies amenazadas de fauna, ni en la Orden del 20 de Diciembre de 1985 de la Consellería de Agricultura y Pesca sobre protección de especies endémicas o amenazadas. Las especies aconsejadas para las zonas verdes y espacios verdes, serán aquellas que ofrezcan una menor necesidad de agua, y que mejor se adapten a las condiciones climáticas, y características de los suelos del lugar. 5.2.5. El patrimonio histórico cultural. Se considera necesaria la realización de un seguimiento arqueológico durante los trabajos de explanación y vaciado de solares. Ante la aparición de restos arqueológicos se procederá a su inventariado y cartografía, y sí éstos fueran de especial interés se podría iniciar los trámites necesarios para su catalogación B.I.C.

Esta circunstancia afecta sobre todo a los sectores UE3, SUR 5 y SUR 7.


Página nº-240-

CAPITULO 6

PROGRAMA DE VIGILANCIA AMBIENTAL


Página nº-241-

9. PROGRAMA DE VIGILANCIA AMBIENTAL. El objetivo último del programa consiste en tratar de mantener dentro de unos límites, marcados por la vigente legislación en unos casos, la posible degradación que pudiera afectar al medio la puesta en práctica de alguna de las actuaciones permitidas por la normativa específica. A modo de síntesis, cabe destacar los siguientes aspectos básicos objeto de control ambiental:

Se debería implantar, durante las fases de construcción, puesta en marcha, operación y clausura este programa de control y vigilancia ambiental, ajustado a las especificidades de cada una de las estas fases: 6.1. FASE DE CONSTRUCCIÓN:

En cada Sector Urbanizable y durante la fase de construcción del conjunto de infraestructuras, se denominará a un técnico encargado de la supervisión de que los trabajos que se realicen se efectúen teniendo en consideración los factores ambientales involucrados: · En especial con referencia a los movimientos de tierras al objeto de minimizar las emisiones de partículas. Dicha supervisión se hará en colaboración y coordinación con los distintos contratistas necesarios para la ejecución de las obras previstas:

SUELOS URBANO (SU) Y URBANIZABLE (SUR).

Control del cumplimiento estricto del Plan de Medidas Correctoras generales y especiales, recogido en este Estudio de Impacto Ambiental.

Control de residuos sólidos y líquidos vertidos al terreno, a fin de evitar que se produzcan infiltraciones.

Conservar en perfecto estado los sistemas de evacuación de aguas residuales, evitando mediante periódicas inspecciones atoramientos, derrames y fugas que puedan afectar directa o indirectamente a los acuíferos cuaternarios, asegurando en todo momento la conexión a las redes de depuración del propio Sector.

Control y vigilancia del sistema de tratamiento de aguas para abastecimiento evitando que se puedan introducir contaminantes.

Control estricto de edificaciones y viales, a fin de que se ajusten en todo momento a la normativa aplicable en cada caso.


Página nº-242-

Control de polvo, humos, ruidos, vibraciones y vertidos. Comprobar la práctica de riegos frecuentes en los trabajos con tierras o escombros.

En los Sectores situados sobre zonas de indicios arqueológicos o etnológicos se realizará un estudio - prospección arqueológica previa a las labores de urbanización. En los demás sectores existirá una supervisión realizada por técnico competente durante las obras de movimientos de tierra, y en su caso, ante la aparición de restos se comunicará al organismo correspondiente para proceder a su levantamiento e inventario.

Vigilancia sobre cumplimiento de ordenanzas en lo referente a sanidad, fachadas, carteles y letreros, tendido de ropas, riego de macetas, protección contra incendios (Norma Básica de Edificación CPI-8 y Norma UNE 23-034-88), normas de seguridad (B.O.E.20/V/52) y Ordenanza (B.O.E. 9/II/71).

Prevención ante la posible instalación de chavolas y otras edificiones ilegales. En las obras de urbanización y edificación se cumplirá con todo los dispuesto en la Ley de la

Comunidad Autónoma de Valencia 3/2004, de 30 de junio, de la Generalitat, de Ordenación y Fomento de la Calidad de la Edificación.

SUELO NO URBANIZABLE COMÚN (S.N.U.C.)

Cumplimiento estricto del Reglamento de disciplina Urbanística. Control estricto de edificaciones, transformaciones agricolas, aterramiento de cauces,

vertidos, instalaciones ganaderas, drenajes, apertura de caminos rurales. Cumplimiento de las normas contra incendios en las quemas de rastrojos y restos de podas. Conservar la vigencia mediante revisión y ampliación del catálogo de espacios naturales y

edificios de especial protección. 6.2. FASE DE OCUPACIÓN Y USO:

EN SUELOS URBANOS (SU) Y URBANIZABLES (SUR) La entidad explotadora realizará durante la fase de explotación un programa de control y

vigilancia ambiental. Se recomienda que este plan de vigilancia ambiental se implante de forma

complementaria a la normativa elaborada para todas las actuaciones que este proyecto obliga.


Página nº-243-

De este modo se podrá reflejar el resultado de las acciones realizadas, dentro del plan de construcción y explotación, a fin de demostrar que se cumplen las condiciones de la autorización.

La entidad explotadora deberá notificar, a la autoridad competente, cualquier efecto negativo significativo observado sobre el medio ambiente, mediante los procedimientos de control y vigilancia, y acatará la decisión de la autoridad competente sobre el tipo y calendario de medidas correctoras que deban adoptarse. Con una frecuencia que se establece en el apartado 6.2.1., de esta memoria y, en cualquier caso, al menos una vez al año, la entidad explotadora, basándose en datos globales, informará a las autoridades competentes de todo el conjunto de acciones tomadas para la gestión ambiental de la instalación, y de todos los resultados de la vigilancia, a fin de demostrar que se cumplen las condiciones de la autorización y mejorar el conocimiento del funcionamiento de la instalación. 6.2.1. Estaciones y frecuencia de mediciones.

ATMOSFERA CONTROL TIPO

ESTACION Nº

ESTACIONES FRECUENCIA

ACÚSTICA1 Manual 1 Mensual OLORES (EDAR) Fija 1 Quincenal INMISIÓN 2(PST/Sedimentables) Fija 1 Quincenal/mensual 1 y 2 condicionados por las especificaciones del fabricante

EFLUENTES E.D.A.R CONTROL TIPO

ESTACION Nº


Calidad agua salida EDAR Fija 1 Quincenal

RESIDUOS E.D.A.R CONTROL TIPO

ESTACION Nº


Gestión de Residuos de la Planta Fija 1 Mensual Tabla nº 17. Cuadro de estaciones – frecuencia de medición.

6.2.2. Equipo encargado del programa de vigilancia ambiental. El equipo humano seleccionado para ejercer las labores del Programa de Vigilancia será el mismo que el encargado del mantenimiento de la EDAR municipal, con dotación suplementaria en cuanto a equipos de medición: Sonómetros, Equipos para medición de contaminación atmosférica (Olores, emisión de polvo), estación climatológica, etc.


Página nº-244-

Además de lo aquí indicado serán de aplicables y obligado cumplimiento las siguientes

normas y leyes: Ley 2/1989, de 3 de Marzo, de la Generalitat Valenciana, de Impacto Ambiental. Ley 6/1989, de 7 de Julio, de Ordenación del Territorio de la Comunidad Valenciana. Real Decreto 1183/1990, de 14 de Septiembre, sobre abastecimiento y control de aguas

potables para consumo público. Ley 3/1995, de 23 de Marzo, de Vías Pecuarias. Ley 3/1989, de 2 de Mayo, sobre Actividades Calificadas. Y nomenclator de actividades

molestas, insalubres y peligrosas. Decreto 265/1994, de 29 de Diciembre, Catálogo Valenciano de especies amenazadas de

Fauna. Real Decreto 439/1990, de 30 de Marzo, Catálogo nacional de Especies amenazadas. Orden del 20 de Diciembre 1985, Consellería de Agricultura y Pesca, sobre protección de

especies endémicas o amenazadas. Ley 29/1985, de 2 de Agosto, de Aguas. Ley 2/1992, de 26 de Marzo, del Gobierno Valenciano, de saneamiento de las aguas

residuales de la Comunidad Valenciana. DOGV nº 1.716 (8-4-92). Decreto 7/94, de 11 de Enero, por el que se aprueba definitivamente el Plan Director de

Saneamiento y Depuración de la Comunidad Valenciana. DOGV nº 2.189 (20-1-94). Ley 20/1986, de 14 de Mayo, básica de residuos tóxicos y peligrosos. Orden de 6 de Julio, del Conseller de Medio Ambiente, por el que se regulan los documentos

de control y seguimiento de residuos tóxicos y peligrosos. DOGV nº 2.314. (20-7-94) Plan Integral de Residuos de la Comunidad Valenciana. 1998. Ley 11/1994, de 27 de Diciembre, Espacios Naturales Protegidos de la Comunidad

Valenciana. R. Decreto 1909/81, de 24-7-81, por el que se aprueba la Norma Básica de Edificación NBE-

CA-81, sobre condiciones acústicas en los edificios. (BOE nº 214 (7-09-81)). R. Decreto 2115/82, de 12-8-82, de modificación de la Norma Básica de Edificación NBE-

CA-81, sobre condiciones acústicas en edificios. Nueva denominación NBE-CA-82 (BOE nº 211 (3-09-82)).

Orden 29-9-88, que modifica la Norma Básica de Edificación NBE-CA-82, sobre condiciones acústicas de los edificios.

Orden 3 de Enero de 2.005, de la Consellería de Territorio y Vivienda. DOGV 4922, de 12-01-05.

Ley 10/2004, de 9 de diciembre, de la Generalitat sobre Suelo No Urbanizable. Ley de la Comunidad Autónoma de Valencia 3/2004, de 30 de junio, de la Generalitat, de

Ordenación y Fomento de la Calidad de la Edificación.


Página nº-245-

ANEXO 1 PLANOS TEMÁTICOS

1- Situación 2- Topográfico 3- Geológico 4-1- Pendientes 4-2- Geotécnia y riesgos 4-3- Riesgos Erosión 5-1- Hidrogeología 5-2- Vertidos 5-3- Hidrología superficial 6-1- Vegetación 6-2- Incendios Forestales 6-3- Unidades Territoriales UTAs 7- Patrimonio 8- Ordenación definitiva

Estudio de Impacto Ambiental

Documents

Transcript of Estudio de Impacto Ambiental