Estudio de descriptores morfológicos para una...
100
5 1. INTRODUCCIÓN. Los recursos fitogenéticos son el conjunto de combinaciones de genes resultantes de la evolución de las especies vegetales, los que abarcan desde poblaciones silvestres a genes clonados con un potencial uso agrícola actual o futuro. A pesar de su importancia, se ha perdido parte de este material debido principalmente a la negligencia de los políticos quienes no han asumido sus obligaciones de proteger con leyes el patrimonio fitogenético chileno, entonces como consecuencia de una falta de legislación ha llevado al mal uso, a la destrucción del hábitat y a la extracción indiscriminada de este patrimonio, muchas veces por encargo de empresas extranjeras. Un caso tangible es lo ocurrido con la Alstroemeria en donde empresas holandesas sustrajeron germoplasma, de tal manera de mejorarlo genéticamente y patentarlo obteniendo millonarias sumas de dinero en donde nuestro país no goza beneficio alguno. Es en este marco, donde se hace presente el proyecto de fitomejoramiento del Leucocoryne, iniciado en 1996 en la Facultad de Agronomía de la Universidad Católica de Valparaíso, donde se viene a dar respuesta a esta problemática y a crear conciencia del valor de nuestro patrimonio fitogenético. Mediante el desarrollo de una promisoria línea de investigación se ha conseguido conservar germoplasma en forma ex situ iniciado a través de la adquisición de las accesiones, seguido por una multiplicación preliminar y almacenamiento de las muestras para finalmente manejarlo en distintos ensayos. Para dar un mejor uso a la información que proveerán estos recursos fitogenéticos se hace necesario recurrir a la confección de una lista de descriptores para el género Leucocoryne, en donde no existe en la mayoría de estos parámetros una información detallada de la técnica y el criterio utilizado para tales determinaciones. La lista de descriptores permite tomar características mediante las cuales podremos conocer el germoplasma para determinar su utilidad potencial.
Transcript of Estudio de descriptores morfológicos para una...
5
1. INTRODUCCIÓN.
Los recursos fitogenéticos son el conjunto de combinaciones de genes resultantes de la
evolución de las especies vegetales, los que abarcan desde poblaciones silvestres a genes
clonados con un potencial uso agrícola actual o futuro.
A pesar de su importancia, se ha perdido parte de este material debido principalmente a la
negligencia de los políticos quienes no han asumido sus obligaciones de proteger con leyes el
patrimonio fitogenético chileno, entonces como consecuencia de una falta de legislación ha
llevado al mal uso, a la destrucción del hábitat y a la extracción indiscriminada de este
patrimonio, muchas veces por encargo de empresas extranjeras. Un caso tangible es lo
ocurrido con la Alstroemeria en donde empresas holandesas sustrajeron germoplasma, de tal
manera de mejorarlo genéticamente y patentarlo obteniendo millonarias sumas de dinero en
donde nuestro país no goza beneficio alguno.
Es en este marco, donde se hace presente el proyecto de fitomejoramiento del Leucocoryne,
iniciado en 1996 en la Facultad de Agronomía de la Universidad Católica de Valparaíso,
donde se viene a dar respuesta a esta problemática y a crear conciencia del valor de nuestro
patrimonio fitogenético. Mediante el desarrollo de una promisoria línea de investigación se
ha conseguido conservar germoplasma en forma ex situ iniciado a través de la adquisición de
las accesiones, seguido por una multiplicación preliminar y almacenamiento de las muestras
para finalmente manejarlo en distintos ensayos.
Para dar un mejor uso a la información que proveerán estos recursos fitogenéticos se hace
necesario recurrir a la confección de una lista de descriptores para el género Leucocoryne, en
donde no existe en la mayoría de estos parámetros una información detallada de la técnica y
el criterio utilizado para tales determinaciones. La lista de descriptores permite tomar
características mediante las cuales podremos conocer el germoplasma para determinar su
utilidad potencial.
6
Es así como el presente trabajo tiene por objetivo general confeccionar una lista de
descriptores para el género Leucocoryne junto con presentar la metodología preliminar de
aquellas técnicas de evaluación que permitan agrupar y hacer comparables los parámetros en
cuestión en las etapas vegetativa, de desarrollo de la inflorescencia y del bulbo, además de
desarrollar una de las etapas de conservación ex situ a través de una caracterización del
género Leucocoryne.
Este conjunto de descriptores realizados sobre seis poblaciones de Leucocoryne, de los cuales
dos están descritos taxonómicamente, permiten establecer técnicas normalizadas y sencillas
para caracterizar, con la intención de continuar en un futuro cercano evaluando nuevos
descriptores y técnicas que permitan mejorar las propuestas en esta lista, además de contribuir
con las normas oficiales para el registro de las especies de este género.
La caracterización que se realizará en este taller describirá los atributos fenotípicos de dichas
plantas en todas sus etapas de desarrollo, para poder conocerlas y diferenciarlas en función de
las características agronómicas de mayor interés, pudiéndose seleccionar aquellos genotipos
con un gran potencial para la producción y mejoramiento del cultivo.
Finalmente, la importancia de este trabajo será resaltar la utilización racional de los recursos
por medio del conocimiento de las características, origen, viabilidad y variabilidad del
germoplasma nativo, de tal manera de utilizarlo en forma inmediata (directa), o en la mejora
genética (indirecta).
1.1. Objetivos específicos:
Caracterización fenológica y agromorfológica utilizando parámetros morfológicos,
cuantitativos y cualitativos, tanto vegetativos como reproductivos, y del bulbo de seis
poblaciones del género Leucocoryne en tres a cuatro clases de peso a fin de confeccionar una
lista de descriptores.
7
Confeccionar una ficha de descriptores y un manual que indique cómo llenarlo usando la
clase de peso más adecuada según el objetivo nombrado anteriormente.
8
2. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA.
2.1. Características generales del género Leucocoryne:
2.1.1. Clasificación botánica.
El género Leucocoryne, según DE HERTOGH y LE NARD (1993a) pertenece a la familia de
las Alliaceas, la que está formada por cerca de 14 especies, endémicas de Chile. A los
Leucocoryne se les conoce vulgarmente como “huilli” o “cebollín”, cuyo último nombre se
relaciona con la semejanza que presenta al ajo y cebolla, siendo ambas de la misma familia.
Este género está comprendido dentro del grupo de las plantas geófitas (presentan órganos de
reserva subterráneo), lo que le permite almacenar reservas para desarrollarse y sobrevivir
bajo condiciones adversas, por lo cual entran en un estado de dormancia, en que no se
observa crecimiento externo (RESS, 1992).
Las geófitas que florecen en primavera (Leucocoryne) entran en reposo durante el verano,
cuando las temperaturas son altas y el suelo está seco, para retomar su crecimiento en otoño o
invierno (DE HERTOGH y LE NARD, 1993b).
Son plantas que poseen bulbos tunicados y de un tamaño pequeño, con un período de
floración normalmente a mediados de septiembre y octubre, dependiendo de la latitud de su
hábitat (ZOELLNER, 1972).
Los bulbos tunicados presentan escamas exteriores secas y membranosas. Esta cubierta o
túnica protege al bulbo contra la desecación y lesión. Las escamas carnosas se encuentran en
capas o láminas continuas y concéntricas, de manera que la estructura es más sólida
(HARTMAN y KESTER, 1995).
Utilizando como material originario semillas, éstas deben tener una temporada de cultivo,
para así generar un bulbito, luego éste debe pasar por una a dos temporadas más de engorda
9
de tal manera que el bulbo alcance un peso mínimo para floración (DE LA CUADRA, 1999).
Los Leucocoryne se reproducen a través de dos vías; una sexual, a través de semillas las que
son muy resistentes a la sequía y otra asexual, mediante bulbillos adheridos al bulbo madre o
fuera de él (MANSUR et al., 2002).
2.1.2. Antecedentes generales de Leucocoryne purpurea.
Leucocoryne purpurea habita en la zona costera de la Provincia de Coquimbo, encontrándose
en gran cantidad entre la bahía de Tongoy y el Parque Nacional de Talinay. Crece en
abundancia en las lomas bajas que se extienden al este de los cordones montañosos de Fray
Jorge, de Talinay y de Guanaqueros (ZOELLNER, 1972).
Esta especie presenta un bulbo de 1.5 cm de diámetro y 1.8 cm de alto, piriforme y con
túnicas de color gris. Presenta dos a tres hojas lineares, carnosas, estriadas, de 25 a 30 cm de
largo y de 2 a 3 mm de ancho. Los pedicelos se encuentran en un número de cinco a siete de
2.5 a 4 cm de largo, seis lacinias de forma ovoide de color oscuro dirigidos hacia la garganta
del perigonio. Posee tres estambres fértiles y tres no fértiles denominados estaminodios
(ZOELLNER, 1972).
2.1.3. Antecedentes generales de Leucocoryne coquimbensis.
Leucocoryne coquimbensis habita en las zonas del litoral de Coquimbo y Aconcagua llegando
a la provincia de Valparaíso (ZOELLNER, 1972).
Los bulbos de esta especie son esféricos, de un tamaño alrededor de 1.8 a 2 cm. de diámetro y
un alto de 1.8 cm, con túnicas de tonalidad castaña. Sus hojas son angostas, de 20 a 35 cm de
alto y 3 a 4 mm de ancho. Las flores se agrupan en una umbela, la que presenta tres a siete
flores, formadas por un tubo y seis lacinias abiertas, encontrándose en la variedad alba color
blanco puro en sus lacinias, y en la variedad coquimbensis se observa un color blanco hacia
el centro de la flor y un tono violáceo hacia la periferia de las lacinias (ZOELLNER, 1972).
10
2.2. Los descriptores:
Los descriptores son las características mediante las cuales podemos conocer el germoplasma
y determinar su utilidad potencial. Deben ser específicos para cada especie, diferenciar los
genotipos y expresar el atributo de manera precisa y uniforme. Muchos atributos pueden
describir un material, pero los caracteres realmente útiles son aquellos que se pueden detectar
a simple vista, registrar fácilmente, que tienen alta heredabilidad, alto valor taxonómico y
agronómico, que se pueden aplicar a muestras pequeñas, y permiten diferenciar una accesión
de otra. Ese conjunto debe constituir la lista de descriptores de la especie (JARAMILLO y
BAENA, 2003).
2.2.1. Lista de descriptores a utilizar.
Tomando en consideración que los Leucocoryne y el ajo pertenecen a la misma familia es que
se decidió utilizar dos descriptores de ajo (Allium sativum) y uno de Allium sp para poder
caracterizar este género (MATUS, GONZALEZ y DEL POZO, 1999; BURBA et al, 1988;
IPGRI, 2001), respectivamente.
En ajos, debido a que la reproducción es asexual, son estas las características más importantes
a describir. Para la parte aérea, la más utilizada son las hojas (las que varían en número,
largo, diámetro y color), y la altura total del falso tallo. Se debe realizar caracterizaciones
exomorfológicas por varios ciclos de cultivo, de tal manera de eliminar la variabilidad
fenotípica en ajo (BURBA, 1991).
El bulbo es otro elemento para caracterizar las variedades, especialmente su forma y color de
las túnicas externas, pudiéndose encontrar bulbos redondos, achatados, piriformes, con
diámetros desuniformes y combinaciones múltiples (ESCAFF, 1991).
El color de la túnica del diente en ajos es una característica que sirve para la identificación de
los clones, sirviendo además como carta de presentación para atender las emergencias de
ciertos mercados, principalmente el extranjero (MELLA, 2000).
11
Mediciones realizadas en ajo, como la altura total de la planta y el diámetro de pseudocuello,
tomadas a los 150 días postplantación, permite dar una imagen del vigor del cultivo manejado
normalmente (ESCAFF et al., 1987).
2.3. Caracterización:
2.3.1. Caracterización del germoplasma.
Caracterizar germoplasma consiste en describir sistemáticamente las accesiones de una
especie a partir de características de alta heredabilidad como el hábito de crecimiento, la
altura de la planta y el color de las flores. Estas características no varían significativamente
con el ambiente (JARAMILLO y BAENA, 2000).
La caracterización permite realizar una evaluación de la variación fenotípica a nivel
individual o grupal (familias, poblaciones, especies, etc.), e identificar los caracteres más
notables para distinguirlas (MATUS, GONZALEZ y DEL POZO, 1999).
2.3.1.1. Componentes de la caracterización.
La caracterización se realiza en una población representativa de la accesión y mediante una
lista de descriptores (características), y los instrumentos para registrarlos (JARAMILLO y
BAENA, 2000).
La población que se caracteriza debe representar la variabilidad genética total de la accesión,
de manera que permita observar y registrar las características que posee. Por otra parte, los
descriptores son las características mediante las cuales podremos conocer el germoplasma y
determinar su utilidad potencial, éstos deben ser específicos para cada especie. Y finalmente
debido a que las características se expresan de maneras diferentes, es que se requiere de
variados instrumentos para poder registrarlos. Los instrumentos de medición en algunas
ocasiones bastará con observar y registrar la presencia o ausencia de una característica, y en
otras será necesario contar o medir estructuras utilizando cintas métricas, reglas de varios
12
tamaños y graduaciones, y para datos más precisos se necesitará tablas de colores,
calibradores, microscopios, balanzas, etc. (JARAMILLO y BAENA, 2000).
De esta manera, a través de la caracterización se debe obtener un conjunto de datos que
muestre las características de las accesiones con que contamos (JARAMILLO y BAENA,
2000).
2.3.2. Características asociadas con el peso.
Comparar las características fenotípicas de diferentes categoría de pesos en bulbos, permite
determinar diferencias, ya sea en el período que demoran en alcanzar la emergencia como
también en el número de hojas a producir (BRAVO y DUIMOVIC, 1979).
Estudios realizados por KIM, OHKAWA y NITTA (1998) en Leucocoryne coquimbensis
demostraron que bulbos de tamaño inferiores a los 0.5 grs. demoraron menos tiempo en
emerger (13-15 días), al ser comparado con bulbos de mayor tamaño (sobre 0.5 grs), los
cuales demoraron en emerger un promedio de 23 días.
En ajos, aquellos bulbos de mayor tamaño producen plantas con mayor número de hojas, lo
que se traduce al momento de la cosecha en un bulbo de mayor peso (BRAVO y
DUIMOVIC, 1979).
Según RAHIM y FORDHAM (1993), aquellos bulbos de ajos de mayor peso producen un
mayor número de hojas emergidas, lo que indica que el número de hijuelos producidos al
final del cultivo será mayor.
El tamaño del bulbo es el mejor y fácil factor medible que determina la capacidad de florecer.
El tamaño crítico depende del género y de la especie. En tulipán, el factor interno que
determina la capacidad para formar la flor es el tamaño, circunferencia y por sobre todo el
peso del bulbo, existiendo un peso mínimo bajo el cual el bulbo no puede florecer (DE
HERTOGH y LE NARD, 1993b).
13
En Leucocoryne coquimbensis se puede observar un comportamiento similar, en donde
bulbos de 0.1 a 0.2 gr pueden dar flor, pero bulbos de mayor tamaño (sobre los 0.3 grs.) dan
flores de mayor calidad, largas varas florales, de mayor peso, así como también son capaces
de dar un mayor número de flores por vástago (KIM, OHKAWA y NITTA, 1998).
En Leucocoryne pauciflora la distribución del peso generado depende del peso inicial del
bulbo madre. Así, bulbos de menor peso inicial destinan las nuevas reservas en el engorde de
ellos mismos y en menor medida en la generación de hijuelos (CHELLET, 2000).
El tamaño del rizoma en calas influencia el desarrollo del follaje, de flores y de la planta en
general (WELSH y ARMITAGE, 1989).
El tamaño de la flor en calas, el tamaño de la planta en general y la producción de flores son
proporcionales al tamaño del rizoma, factores ambientales y características genéticas
(WELSH, 1991; ARMITAGE, 1993).
En ajos se estableció que bulbillos semillas de mayor peso obtienen producciones más altas, y
de mejor calidad, en comparación a las producidas por semillas pequeñas (BRAVO y
DUIMOVIC, 1979).
2.3.3. Características asociadas con el follaje.
El diámetro de las hojas es otra característica a analizar debido a que en estudios realizados se
ha demostrado una diferencia en la capacidad fotosintética, como también en el
sombreamiento que éstas pueden generar.
El ancho de las hojas hace que la planta sea más eficiente o no en la captación de la luz; es
por esta razón que en plantas cuyas hojas son anchas, son fotosintéticamente más eficientes
que aquellas de hojas más angostas, las cuales por su superficie foliar no cubren
completamente el suelo, haciendo el cultivo menos competente con las malezas (MELLA,
2000).
14
Estudios realizados en calas demuestran que dentro de una misma especie o cultivar e incluso
dentro de una misma planta se pueden presentar variaciones en la forma de las láminas, lo
cual se explica por la diferencia que puede haber en la madurez fisiológica de las yemas a
partir de las cuales emergen las láminas (WELSH, 1987).
Por otra parte, en estudios realizados en ajos se tiene que la diferencia en la forma del limbo
foliar se ve afectada por el estado hídrico del cultivo (BURBA et al., 1988).
2.3.4. Características asociadas con las catáfilas.
El exceso de agua en los inicios de madurez del follaje en ajos favorece la pudrición de los
bulbos, decolora y rompe las catáfilas externas dejando expuestos a los bulbillos (BRAVO y
ALDUNATE, 1987).
La presencia de cutículas gruesas es un factor deseable, principalmente, para los procesos de
almacenaje y transporte del producto, haciéndolo más resistente a posibles daños mecánicos o
pérdidas de cutículas; además impide que la pérdida de peso en la guarda sea progresiva
(MELLA, 2000).
La forma del bulbo en cebollas es un factor que está determinado primeramente por las
características genéticas de la variedad y en menor medida por el efecto del medio ambiente.
Si embargo, dentro del manejo del cultivo la profundidad de plantación, la textura del suelo y
la densidad de plantación afectan la forma del bulbo (ALJARO, 2001).
La división del bulbo en cebollas se debe a la formación de yemas laterales, las que se pueden
desarrollar dando origen a bulbos dobles o divididos. Estas yemas laterales se originan
después de la sexta hoja formada. Bulbos de mayor tamaño dentro de una misma variedad
forman generalmente un mayor número de yemas, por lo que la deformación es consecuencia
del crecimiento parcial o total de las yemas laterales en las axilas de las catáfilas (ALJARO,
2001).
15
3. MATERIAL Y MÉTODO.
3.1. Ubicación del ensayo:
La caracterización fue realizada en la Estación Experimental La Palma de la Facultad de
Agronomía de la Universidad Católica de Valparaíso, ubicada en la provincia de Quillota, V
región (32°50” Latitud Sur, 71°13” Longitud Oeste), localizado en un clima mediterráneo
marino (NOVOA et al., 1989).
3.2. Material vegetal:
El material vegetal utilizado en este ensayo correspondió a 440 bulbos del género
Leucocoryne colectados en diferentes regiones de la zona norte y central de Chile (Cuadro 1).
CUADRO 1. Nombre, origen y fechas de colecta de las seis poblaciones de Leucocoryne.
Población Origen N° bulbos Fecha colectaL.vittata Chigualoco 60 Junio-Sept 99L.sp.(Tipo marina) Pichicui 80 Mayo-Nov 99L. purpurea Talinay y Guanaqueros 80 Dic y Mayo 99 respectivamenteL.coquimbensis Las Tacas 80 septiembre-96L. sp ( Tipo alcones) Alcones 80 enero-97L. sp (Tipo talinay) Talinay 60 noviembre-97
3.3. Tratamientos:
Los bulbos utilizados en el ensayo han sido trabajados ex situ bajo invernadero frío por un
período de cuatro años aproximadamente, siendo almacenados en cámara por 4.5 meses a
20ºC después de cada período de cultivo, en los dos últimos años han sido usados en talleres
para determinar la compatibilidad reproductiva de éste género. Los bulbos utilizados
presentaron pesos promedios iguales o superiores a 0.5 gr, los cuales fueron divididos en seis
grupos de acuerdo a la población de origen, a su vez cada población fue dividida en tres a
cuatro “clases de peso”, las dos poblaciones que presentaron 60 bulbos totales (Leucocoryne
16
vittata y Leucocoryne sp (Tipo talinay)), presentaron tres clase de peso, debido a que no se
encontraron bulbos que constituyeran la cuarta clase de peso), y las cuatro poblaciones que
contenían 80 bulbos totales presentaron las cuatro clases de peso. En cada clase de peso se
distinguieron las siguientes categorías:
Clase de peso 1: Bulbos de 0.5 a 0.9 gr
Clase de peso 2: Bulbos de 1 a 1.9 gr
Clase de peso 3: Bulbos de 2 a 2.9 gr
Clase de peso 4: Bulbos de 3 a 4 gr
Este ensayo fue conducido mediante un diseño completamente al azar conformado por seis
poblaciones y tres a cuatro clases de peso. Cada clase de peso está constituido por 20 bulbos.
La unidad experimental está constituida por cuatro bulbos por maceta con cinco repeticiones.
Las mediciones fueron realizadas individualmente para cada bulbo.
3.4. Análisis estadístico:
Para determinar el efecto de los tratamientos sobre las variables cuantitativas a medir se
realizó un análisis de varianza, y para las variables cualitativas se realizó estadística
descriptiva.
En aquellos casos en que existió diferencia significativa entre los tratamientos se realizó una
comparación de medias a través del Test de Tukey.
3.5. Manejos del cultivo:
Los bulbos para este ensayo fueron dispuestos en bolsas de polietileno negro de 20 cm de
diámetro y 20 cm de profundidad, plantando cuatro bulbos por maceta a 5 cm de
profundidad, utilizando una mezcla de 50% de arena, 25% de tierra de hoja y 25% de suelo
de cultivo. La plantación se realizó el 2 de julio del 2002.
17
Los bulbos de Leucocoryne fueron desinfectados previo a la plantación contra Speudocoocus
sp (Chanchito blanco) con Dimetoato en una solución de 1cc /l de agua durante 1 minuto.
Posteriormente, se realizó el pesaje de los bulbos utilizando una balanza electrónica con una
precisión de 0.1 gr.
Durante el período de cultivo se aplicó un volumen de 500 cc de agua cada dos - tres semanas
en la época invernal y cada una - dos semanas en la época estival, dependiendo de la
humedad del sustrato. El suministro de agua dejó de efectuarse una vez que la planta
comenzó a mostrar signos de senescencia a nivel de escapo. Este procedimiento se llevó a
cabo un mes antes del levante de los bulbos. No se realizó ningún tipo de fertilización al
cultivo, y el control de malezas fue desarrollado en forma manual durante toda la temporada.
El registro de las temperaturas se obtuvo de los datos agroclimáticos proporcionados por la
Estación Meteorológica La Palma (Anexo 1).
3.6. Variables a medir:
Para la caracterización de las diferentes poblaciones se confeccionó una lista de descriptores,
tomando como referencia una existente para Allium sativum (MATUS, GONZALEZ y DEL
POZO, 1999; BURBA et al., 1988) y para Allium sp. (IPGRI, 2001).
Para el registro de datos se utilizó una tabla Munsell de colores para la caracterización
vegetativa, y para la caracterización del bulbo se uso la carta de colores Royal Horticultural
Society Colour Chart. Las mediciones de diámetro y longitud en centímetros se tomaron
mediante un pie de metro y huincha de medir, respectivamente. La variable peso se midió en
gramos a través de una balanza electrónica.
La lista de descriptores está constituida por características del follaje, de la inflorescencia y
por último del bulbo, a su vez dicha lista cuenta con varios ítem, y dentro de cada uno existe
una clasificación específica para cada población.
18
Las mediciones para la cuantificación de las diferentes poblaciones se realizaron en tres
etapas: los caracteres de la parte vegetativa fueron medidos a los 40 días desde ocurrida la
plantación de los bulbos, las características morfológicas de la inflorescencia se tomaron una
vez que la flor se encontró completamente abierta, y por último los caracteres del bulbo se
observaron una vez que el bulbo fue cosechado y expuesto en cámara a 20° C por dos
semanas, por encontrarse en este momento estabilizados la humedad del bulbo, y secas las
catáfilas externas de éste.
Para las características fenológicas se tomaron las distintas fechas en que ocurren los estados
por los que atraviesa este género en particular, los que involucran desde la emergencia del
bulbo hasta la senescencia de la inflorescencia.
Las características agromorfológicas cuantitativas descritas fueron:
Características del follaje: Número, longitud y ancho de la hoja.
Características del escapo: Longitud, diámetro y número de varas.
Características de la umbela: Diámetro de la umbela, número de botones, número de flores
abiertas simultáneamente y longitud de pedicelos.
Características de la flor: Diámetro de la flor.
Características del bulbo: Número de bulbillos, número de droppers, peso final del bulbo
madre y tasa de incremento.
Las características agromorfológicas cualitativas descritas fueron:
Características del follaje: Color, postura y forma del follaje.
Características del escapo: Dureza, forma y decumbencia de la vara.
19
Características de la umbela: Distribución de las flores dentro de la umbela.
Características de la flor: Disposición de los tépalos.
Características del bulbo: Forma, color y uniformidad de las catáfilas.
Características fenológicas: Fecha de emergencia de los bulbos, emisión del escapo, abertura
de la flor, senescencia de la inflorescencia.
La forma en que se midieron estos caracteres agromorfológicos es la siguiente:
A. Datos de caracterización tomados a los 40 días de ocurrida la plantación.
Para efectuar todas las mediciones referidas a hoja se usó la tercera hoja emergida de cada
planta, midiendo en el tercio inferior de ésta. Se realizaron mediciones semanales para
determinar el momento en que ocurre la máxima expansión vegetativa.
1. Número de hojas: Se llevaron registros semanales del número de hojas que se fueron
formando a través del tiempo. Esta medición se realizó a partir desde los 40 días de
plantación hasta que ocurrió la disminución del número de éstas. Se consideró para este
conteo aquellas hojas que presentaron al menos el 50% del follaje fotosintéticamente activo,
es decir, se contabilizaron aquellas hojas que presentaron menos del 50% del limbo
necrosado. Se presentaron las siguientes categorías:
Baja (entre una a cinco hojas).
Media (de seis a diez hojas).
Alta (sobre diez hojas).
20
2. Largo de hoja: Se midió siguiendo el envés de la hoja desde la superficie del sustrato hasta
el ápice de la misma. La medición se expresó en centímetros, siendo realizada una vez por
semana. Se presentaron las siguientes categorías:
Corta: menor a 20 cm
Media: entre 20 a 30 cm
Larga: sobre 30 cm
3. Ancho de lámina: Se midió a la altura del tercio inferior de la hoja con una huincha de
medir. La medición se expresó en centímetros realizándose cada dos semanas, hasta que no se
observó una mayor variación. Se presentaron las siguientes categorías:
Angosta: menor a 0.3 mm
Media: entre 0.3 a 0.4 mm
Ancha: mayor a 0.4 mm
4. Color del follaje: Se midió en el tercio inferior a través de tablas Munsell a los 90 días de
ocurrida la plantación. Se presentaron las siguientes categorías:
Clase 5GY, 4/4
Clase 5GY, 4/6
Clase 5GY, 4/8
Clase 5GY, 5/4
5. Decumbencia del follaje: Se realizó esta medición a los 90 días de ocurrida la plantación,
de tal manera de determinar en forma visual la postura de las hojas. Se presentaron las
siguientes categorías:
Decumbente.
Semi- decumbente.
Erecto.
6. Forma de la hoja: Se realizó un corte transversal a la lámina en el tercio inferior de ésta y
se observó la forma del limbo. Esta medición se llevó a cabo a los 90 días de ocurrida la
21
plantación, por considerarse en ajos que esta es la fecha en la que se expresa mejor la
expansión vegetativa. Se presentaron las siguientes categorías:
Plana.
Cóncava – convexa.
Plana – convexa.
B. Datos de caracterización tomados en plena floración.
Las mediciones efectuadas se llevaron a cabo en el primer, segundo y tercer escapo de la
planta, una vez que abrió la primera flor de la vara.
1. Altura de vara: La altura se midió en centímetros desde la base del sustrato hasta el punto
de inserción de la umbela. Esta medición se realizó con una huincha de medir. Se presentaron
las siguientes categorías:
Corta: (menor a 30 cm).
Media: (sobre 30 y menor a 50 cm).
Largo: (mayor o igual a 50 cm).
2. Número de escapos, botones y flores: Se realizó un conteo manual del número de varas o
escapos producidos por el bulbo madre. Para el conteo de botones formados se consideraron
aquellos que se formaron, independiente de que abortaran o no. El conteo de flores formadas
se realizó desde el momento de que abrió la primera flor hasta que abrió el último botón
formado.
3. Distribución de las flores dentro de la umbela: Medición tomada al momento de máxima
floración, en donde al mirar la umbela desde arriba se dibujó de forma imaginaria una
circunferencia, de tal manera de poder comparar con las figuras presentes en la lista de
caracterización. Se presentaron las siguientes categorías:
Circular: las flores cubren en un 100% de la umbela.
Semicircular: las flores cubren en un 75% de la circunferencia.
Media circunferencia: las flores cubren en un 50% de la circunferencia.
22
4. Longitud de la flor: Se midió en centímetros mediante una huincha de medir en la primera
o segunda flor abierta dentro de la umbela. Para determinar la longitud se extendieron los
tépalos opuestos de la flor. Se presentaron las siguientes categorías:
Chica: menor a 4 cm
Media: entre 4 y 7 cm
Grande: mayor a 7 cm
5. Diámetro de la umbela: Se midió en centímetros cuando el 90% de las flores se
encontraban abiertas. Estas mediciones se realizaron a través de un pie de metro, tomando
como diámetro el ecuador de la umbela. Se presentaron las siguientes categorías:
Muy pequeña: menor a 6 cm
Pequeño: entre 6 y 8 cm
Intermedia: entre 8 y 10 cm
Grande: mayor a diez cm
6. Diámetro de vara: El diámetro se midió en centímetros a través de un pie de metro en el
tercio basal del escapo floral. Se presentaron las siguientes categorías:
Angosta: menor a 0.2 mm
Media: entre 0.2 a 0.3 mm
Ancha: mayor a 0.3 mm
7. Longitud del pedicelo: Se midió en centímetros y para ello se tomaron dos mediciones, una
para el pedicelo más corto y otra para el pedicelo más largo dentro de la umbela. Se midió
desde la inserción de la umbela hasta la inserción del ovario de la flor. La medición se realizó
mediante una huincha al momento del senescimiento de la flor. Se presentaron las siguientes
categorías:
Pedicelos de igual largo.
Cortos: menores a 3 cm
Medio: entre 3 y 7 cm
Largos: mayor a 7 cm
Desiguales.
23
Cortos: menores a 3 cm
Medio: entre 3 y 7 cm
Largos: mayor a 7 cm
8. Disposición de los tépalos: Para determinar la disposición se trazó una línea horizontal
imaginaria para observar que tan horizontales o verticales se encontraban los tépalos de la
flor. Se presentaron las siguientes categorías:
Horizontales.
Semi – verticales.
Verticales.
9. Aroma de la inflorescencia: Esta variable se midió al oler flores completamente abiertas.
Se presentaron las siguientes categorías:
Si.
Fragante (agradable).
Fuerte.
Moderado.
Suave.
Desagradable (olor a ajo).
Fuerte.
Moderado.
Suave.
No.
10. Color de los tépalos, estaminodios y la forma de los tépalos: Estas características se
evaluaron mediante fotografías que representaron a cada fenotipo en particular.
11. Dureza del escapo: La toma de datos para esta variable se realizó presionando la vara
entre los dedos índice y pulgar en el tercio inferior de ésta, de tal manera de poder clasificar
el grado de firmeza que ésta presenta. Se trabajó a través de una escala predeterminada que se
presenta a continuación:
24
Blanda.
Medianamente firme.
Firme.
12. Forma de la vara: Medición tomada al momento en que abrió la primera flor. La toma de
datos se realizó mediante observaciones guiadas a través de una escala predeterminada
especificada en la lista de caracterización.
13. Decumbencia de la vara: Medición tomada al momento en que abrió la primera flor. Para
esto se trazaron líneas imaginarias perpendiculares al sustrato de tal manera de determinar el
ángulo que forma la vara respecto a este. Se trabajó mediante escala predeterminada.
Recta.
Semicurva.
Curva.
14. Número de flores abiertas simultáneamente: Correspondió al número máximo de flores
abiertas contabilizado en un período determinado.
C. Datos de caracterización tomados a la segunda semana del levante de los bulbos.
La cosecha se realizó cuando las plantas presentaron el 100% de secamiento, tanto del follaje,
como además de los escapos formados.
Forma del bulbo: Para definir la forma de los bulbos se realizaron observaciones visuales del
contorno de éstos. Además se compararon con diferentes formas que se encuentran en la lista
de descriptores realizada. Se establecieron las siguientes categorías:
Sin división.
Achatado en ambos polos.
Romboide.
Globosa.
“Gota”.
25
Elíptica.
Alta y delgada.
Con divisiones o bulbillos adheridos.
Circular y uniforme.
Irregular con no más de tres bulbillos o protuberancias adheridas.
Muy irregular con más de tres bulbillos o protuberancias adheridas al bulbo
madre, dispuestos en forma irregular.
2. Color del bulbo: Para medir coloración, se eliminó la primera catáfila envolvente que
normalmente viene cubierta con restos de sustrato, de tal manera de dejar la catáfila
secundaria protectora limpia y fiel representante del color. Las mediciones fueron realizadas
en el tercio medio del bulbo a través de cartas de colores Royal Horticultural Society Colour
Chart. Se establecieron las siguientes categorías:
Café oscuro.
Dorado.
Beige.
Violáceos.
Amarillo naranja muy suave.
Café claro manchado.
Sin catáfilas.
3. Número de bulbillos: Se contabilizó el número de bulbillos que se encuentran cerca del
bulbo madre y con una apariencia irregular o de “bulbillo de ajo.”
4. Número de droppers: Se contabilizó el número de bulbillos que se encuentran alejados
algunos centímetros respecto al bulbo madre, y con una apariencia más regular semejante a
una gota de agua (bulbillo que se denomina droppers).
5. Peso final del bulbo madre: Se tomó el peso (gramos) adquirido durante toda la etapa del
cultivo por el bulbo madre. El pesaje se realizó a través de una balanza electrónica.
26
6. Peso final de bulbillos y droppers: Se tomó el peso final (gramos) de bulbillos y droppers
adquirido durante toda la etapa del cultivo, lo que se midió a través de una balanza
electrónica.
7. Uniformidad de las catáfilas: El bulbo se dividió en forma imaginaria en cuatro partes
iguales, de tal manera de poder asignar a cada parte un porcentaje de uniformidad, el que se
clasificó en la siguiente escala predeterminada. Esta medición se llevó a cabo mediante la
observación de la primera catáfila protectora existente.
Alta: (100% de presencia de catáfilas en el bulbo).
Media: (75% de presencia de catáfilas en el bulbo).
Baja o desuniforme: (mayor a un 25% de pelón en el bulbo).
8. Tasa de incremento en peso del bulbo madre: Corresponde a cuántas veces aumentó o
disminuyó el peso del bulbo madre. Dato otorgado al dividir el peso final del bulbo madre
por el peso inicial del bulbo madre.
D. Datos del seguimiento fenológico tomados desde la emergencia de los bulbos hasta
senescencia de la planta. Este carácter se realizó a través de descripciones de las distintas
etapas que involucran este ciclo.
1. Brotación: Es el tiempo en semanas de cultivo desde plantación hasta que el 50% de las
plantas insertas en una maceta ha emitido la primera hoja, alcanzando 1 centímetro de
longitud, medida que se toma desde la superficie del sustrato hasta el punto más distal de la
planta. Las mediciones se realizaron cada dos días desde que se efectuó la plantación.
2. Formación de escapo: Corresponde al tiempo en semanas de cultivo transcurridos desde la
plantación del bulbo hasta que el escapo formado presenta 1 cm de longitud, medida que se
realizó desde la superficie del sustrato hasta el punto más distal de la planta.
27
3. Apertura de flor: Medida que se tomó contabilizando el tiempo en semanas de cultivo,
transcurrido desde plantación hasta la apertura de la primera flor formada dentro de la
inflorescencia.
4. Senescencia de la primera flor: Es el tiempo en semanas de cultivo transcurridos desde que
abre la primera flor hasta que comienza a presentar deterioros, como la pérdida de turgor de
los tépalos y el cambio de coloración de éste. Para determinar el momento del comienzo de la
senescencia se realizaron mediciones semanales.
5. Senescencia de la última flor: Medida que se tomó contabilizando el tiempo en semanas de
cultivo transcurridos desde que se formó la primera flor hasta el momento en que senesció la
última flor de la inflorescencia dentro de un mismo escapo.
6. Senescencia del escapo floral y del follaje: Medida que se tomó al momento en que tanto
las varas como el follaje de la planta han mostrado un 100% de amarillez.
28
4. RESULTADOS Y DISCUSIONES.
El análisis de los resultados se dividió en las siguientes etapas:
Caracterización de seis poblaciones del género Leucocoryne en clases de peso.
Confección de una lista de descriptores para el género Leucocoryne.
4.1. Caracterización de seis fenotipos en clases de peso:
4.1.1. Caracterización fenológica.
Se realizó un seguimiento al cultivo desde la plantación de los bulbos hasta la senescencia del
cultivo. Las fechas en que se presentaron los diferentes estados fenológicos fueron
expresadas en semanas de cultivo, tomándose a la semana de plantación como la primera
semana de ocurrido los eventos (Cuadro 2).
4.1.1.1. Brotación de plantas.
Se consideró momento de emergencia de la planta cuando el 50% de las plántulas emergidas
alcanzaron 1 cm de altura en cada uno de los genotipos.
Las especies y ecotipos más precoces comenzaron a brotar a la segunda y tercera semana de
ocurrida la plantación, en donde se observaron las poblaciones Leucocoryne sp. (Tipo
talinay), Leucocoryne coquimbensis, Leucocoryne vittata y Leucocoryne sp. (Tipo marina),
seguidas por el genotipo Leucocoryne purpurea en la cuarta semana, para finalizar con las
brotaciones más tardías para la población Leucocoryne sp. (Tipo alcones).
CUADRO 2. Ciclo fenológico de seis poblaciones de Leucocoryne en clases de peso. Estados fenológicos en semanas de cultivo.
Senescencia Senescencia Senescencia Senescencia
Emisión Emisión Abertura Abertura 1ª flor 1ª flor última flor última flor Senescencia Senescencia Senescencia
Genotipo Clase Brotación escapo 1º escapo 2º escapo 1º escapo 2º escapo 1º escapo 2º escapo 1º escapo 2º vara 1º vara 2º follaje
L.vittata 1 2 (JL) 12 (SEP) 18 (OC) 16 (OC) 20 (NO) 18 (OC) 21 (NO) 20 (NO) 23 (DC) 25 (DC) 26 (DC) 22 (NO) L.vittata 2 3 (JL) 12 (SEP) 16 (OC) 16 (OC) 20 (NO) 18 (OC) 21 (NO) 20 (NO) 23 (DC) 24 (DC) 26 (DC) 22 (NO) L.vittata 3 3 (JL) 12 (SEP) 16 (OC) 16 (OC) 19 (NO) 18 (OC) 20 (NO) 20 (NO) 22 (NO) 24 (DC) 26 (DC) 25 (DC)
L.sp marina 1 3 (JL) 12 (SEP) 16 (OC) 16 (OC) 20 (NO) 18 (OC) 22 (NO) 20 (NO) 23 (DC) 24 (DC) 26 (DC) 22 (NO) L.sp marina 2 3 (JL) 12 (SEP) 16 (OC) 16 (OC) 19 (NO) 17 (OC) 20 (NO) 19 (NO) 21 (NO) 24 (DC) 26 (DC) 21 (NO) L.sp marina 3 3 (JL) 12 (SEP) 16 (OC) 16 (OC) 19 (NO) 17 (OC) 20 (NO) 19 (NO) 21 (NO) 24 (DC) 26 (DC) 22 (NO) L.sp marina 4 3 (JL) 12 (SEP) 14 (OC) 16 (OC) 18 (NO) 18 (OC) 20 (NO) 19 (NO) 21 (NO) 23 (DC) 26 (DC) 22 (NO)
L. purpurea 1 3 (JL) 12 (SEP) 16 (OC) 17 (OC) 19 (NO) 19 (NO) 20 (NO) 21 (NO) 21 (NO) 23 (DC) 25 (DC) 21 (NO) L. purpurea 2 4 (JL) 12 (SEP) 16 (OC) 16 (OC) 18 (OC) 17 (OC) 20 (NO) 19 (NO) 21 (NO) 23 (DC) 25 (DC) 22 (NO) L. purpurea 3 3 (JL) 12 (SEP) 14 (OC) 16 (OC) 17 (OC) 17 (OC) 19 (NO) 19 (NO) 21 (NO) 23 (DC) 25 (DC) 22 (NO) L. purpurea 4 4 (JL) 13 (SEP) 14 (OC) 16 (OC) 17 (OC) 17 (OC) 19 (NO) 19 (NO) 20 (NO) 23 (DC) 25 (DC) 24 (DC)
L. coquimbensis 1 3 (JL) 11 (SEP) 13 (SEP) 13 (SEP) 15 (OC) 14 (OC) 16 (OC) 16 (OC) 17 (OC) 23 (DC) 24 (DC) 25 (DC) L. coquimbensis 2 2 (JL) 9 (AG) 12 (SEP) 13 (SEP) 16 (OC) 14 (OC) 17 (OC) 16 (OC) 18 (OC) 22 (NO) 23 (DC) 22 (NO) L. coquimbensis 3 2 (JL) 10 (SEP) 12 (SEP) 13 (SEP) 15 (OC) 14 (OC) 16 (OC) 16 (OC) 17 (OC) 22 (NO) 23 (DC) 21 (NO) L. coquimbensis 4 3 (JL) 10 (SEP) 13 (SEP) 13 (SEP) 15 (OC) 14 (OC) 17 (OC) 16 (OC) 18 (OC) 22 (NO) 23 (DC) 21 (NO)
L. sp alcones 1 6 (AG) 12 (SEP) XX 16 (OC) XX 18 (OC) XX 19 (NO) XX 26 (DC) XX 24 (DC) L. sp alcones 2 5 (JL) 12 (SEP) XX 16 (OC) XX 18 (OC) XX 19 (NO) XX 26 (DC) XX 22 (NO) L. sp alcones 3 4 (JL) 12 (SEP) 13 (SEP) 16 (OC) 16 (OC) 17 (OC) 18 (OC) 19 (NO) 19 (NO) 25 (DC) 26 (DC) 50 (DC) L. sp alcones 4 5 (JL) 10 (SEP) 13 (SEP) 15 (OC) 16 (OC) 16 (OC) 18 (OC) 19 (NO) 19 (NO) 26 (DC) 26 (DC) 22 (NO)
L. sp talinay 1 2 (JL) 10 (SEP) 11 (SEP) 13 (SEP) 14 (OC) 14 (OC) 15 (OC) 16 (OC) 17 (OC) 22 (NO) 23 (DC) 24 (DC) L. sp talinay 2 3 (JL) 9 (AG) 12 (SEP) 13 (SEP) 14 (OC) 14 (OC) 15 (OC) 16 (OC) 17 (OC) 22 (NO) 23 (DC) 23 (DC) L. sp talinay 3 2 (JL) 10 (SEP) 12 (SEP) 13 (SEP) 14 (OC) 14 (OC) 15 (OC) 16 (OC) 17 (OC) 22 (NO) 25 (DC) 24 (DC)
4.1.1.2. Emisión del escapo primario.
Las poblaciones más precoces presentaron una emisión del primer escapo en la semana nueve
y diez, éstas fueron Leucocoryne sp. (Tipo talinay) y Leucocoryne coquimbensis.
A continuación, a partir de las 12 semanas de ocurrida la plantación presentó emisión de
escapo Leucocoryne purpurea, Leucocoryne vittata, Leucocoryne sp. (Tipo marina) y
Leucocoryne sp. (Tipo alcones).
4.1.1.3. Apertura del escapo primario.
Los genotipos Leucocoryne coquimbensis y Leucocoryne sp. (Tipo talinay) comenzaron la
apertura floral a las 12 semanas de ocurrida la plantación, seguidas por las poblaciones
Leucocoryne purpurea y Leucocoryne sp. (Tipo alcones), para finalizar con las poblaciones
Leucocoryne vittata y Leucocoryne sp. (Tipo marina) con 16 semanas desde la plantación.
El tiempo en días desde la emisión del escapo a apertura de la flor fluctuó para los seis
genotipos en estudio de tres a cinco semanas de duración.
Las poblaciones en estudio concuerdan con lo observado por ZOELLNER (1972), el que
indica que el género Leucocoryne comienza a florecer normalmente a fines de septiembre, y
según la latitud de su hábitat la floración se retrasa a mediados de octubre.
4.1.1.4. Duración de la umbela primaria.
El período desde la apertura de la primera flor a la senescencia de la última flor fluctuó entre
tres a cuatro semanas para las seis poblaciones en estudio.
4.1.1.5. Emisión del escapo secundario.
Las poblaciones Leucocoryne sp. (Tipo marina) y Leucocoryne purpurea presentaron emisión
31
del escapo secundario entre la segunda y cuarta semana de haber ocurrido la emisión del
escapo primario, siendo para Leucocoryne sp. (Tipo alcones) y Leucocoryne sp. (Tipo
talinay) un período de una a tres semanas, mientras que para Leucocoryne coquimbensis éste
varió de dos a tres semanas y finalmente, la especie Leucocoryne vittata fue la que presentó
un período más largo, el que demoró entre dos a seis semanas.
4.1.1.6. Apertura del escapo secundario.
Las poblaciones Leucocoryne vittata y marina comenzaron la apertura floral a la tercera y
cuarta semana de ocurrida la emisión del escapo secundario, los genotipos Leucocoryne
purpurea, Leucocoryne sp. (Tipo alcones) y Leucocoryne sp. (Tipo talinay) presentaron la
apertura floral a la segunda y tercera semana de la emisión, mientras que para Leucocoryne
coquimbensis este período fluctúo de dos a cuatro semanas.
El tiempo en días desde la emisión del escapo a apertura de la flor fluctuó para los seis
genotipos en estudio de dos a cuatro semanas.
4.1.1.7. Duración de la umbela secundaria.
El período desde la apertura de la primera flor a la senescencia de la última flor varió entre
tres a cuatro semanas para las poblaciones Leucocoryne vittata, Leucocoryne sp. (Tipo
marina), Leucocoryne purpurea, Leucocoryne sp. (Tipo alcones) y Leucocoryne sp. (Tipo
talinay), siendo la menor duración para el genotipo Leucocoryne coquimbensis con dos a tres
semanas de floración.
4.1.1.8. Duración del cultivo.
El dato de duración del cultivo se tomó desde que se plantaron los bulbos hasta la senescencia
completa del follaje y de la totalidad de los escapos formados.
32
El período para las diferentes poblaciones varió de 23-26 semanas, observándose que el
genotipo Leucocoryne sp. (Tipo talinay) y Leucocoryne coquimbensis presentaron una
duración de 23-24 semanas, seguidas por la especie Leucocoryne purpurea con 25 semanas,
para finalizar con las poblaciones Leucocoryne sp. (Tipo alcones), Leucocoryne vittata y
Leucocoryne sp. (Tipo marina) con 26 semanas de duración.
4.1.2. Características agromorfológicas para Leucocoryne vittata.
Los análisis de varianza, separación de medias, distribución porcentual de las variables
cualitativas en Leucocoryne vittata se entregan en los Cuadros 3, 4 y 5, respectivamente.
4.1.2.1. Características del follaje.
Dentro de las variables cuantitativas la población de Leucocoryne vittata en el análisis de
varianza que se presenta en el Cuadro 3 muestra que el número de hojas se ve afectado
significativamente por el peso del bulbo, a diferencia del ancho y largo de hojas. En el
Cuadro 4 se muestra la separación de medias realizada para dicha variable.
La especie de Leucocoryne vittata, sin considerar las clases de peso, se caracterizó por
presentar un número máximo de hojas promedio igual a 4.3 ± 0.9, el que presentó un rango
promedio de 5.25 a 3.25 número de hojas, con una longitud máxima promedio de 33.4 ± 2.8
cm, en el que se observó un rango promedio de 37.5 a 29 cm, cuyo ancho máximo alcanzado
fue de 0.2 ± 0.03 cm, con un rango de 0.33 a 0.18 cm. Características medidas en plantas con
un 50% del área fotosintéticamente activa.
Por otro lado, las variables cualitativas como color, forma y postura se observan en el Cuadro
5, en donde se entrega el porcentaje de la población que presenta la determinada
característica.
CUADRO 3. Análisis de varianza de las características agromorfológicas cuantitativas para la población Leucocoryne vittata en tres clases de peso.
CM: cuadrados medios; *, **, ***, significativos con P ≤ 0.05, P ≤ 0.01, P ≤ 0.001 respectivamente.
CUADRO 4. Efectos del peso de los bulbos sobre las características agromorfológicas cuantitativas para la población Leucocoryne vittata.
Valores promedios seguidos por letras distintas en la columna señalan diferencias significativas (P ≤ 0.05) según test Tukey.
CUADRO 5. Distribución porcentual de las características cualitativas para Leucocoryne vittata sin importar las clases de peso.
35
4.1.2.2. Características del escapo.
Del análisis de varianza se desprende que existe una diferencia significativa de la longitud del
escapo, sin verse afectado por el peso del bulbo el diámetro de éste (Cuadros 3 y 4).
El largo de vara que caracterizó a esta especie corresponde a una longitud promedio de 38.1 ±
4.5 cm con un rango promedio que va desde los 44.8 a 28.2 cm, presentando un diámetro de
vara de 0.2 ± 0.01 cm cuyo rango promedio fue de 0.2 a 0.17 cm.
Por otro lado las variables cualitativas como dureza, crecimiento y forma de la vara se
observan en una tabla, en donde se entrega el porcentaje de la población que presenta la
determinada característica (Cuadro 5).
4.1.2.3. Características de la umbela.
La longitud del pedicelo más largo, número de botones y el número de flores abiertas
simultáneamente se vieron afectados significativamente por el peso del bulbo. Para las
variables diámetro de umbela y longitud de pedicelo más corto no se observó efectos
significativos (Cuadros 3 y 4).
La población en estudio presentó un diámetro de umbela promedio de 10.1 ± 1.3 cm cuyo
rango promedio va de los 11.8 a 7.4cm, con una longitud del pedicelo corto de 3.5 ± 0.5 cm,
presentando un máximo de 4.5 y un mínimo promedio de 2.63 cm, y una longitud del
pedicelo largo de 6.4 ± 1.4 cm con un rango de 8.8 a 3.9 cm, presentando un total promedio
de 5.3 ± 1.2 botones en la umbela cuyo rango fue 7 a 3.3 botones, con 4.5 ± 1.1 flores
abiertas simultáneamente durante el período del cultivo presentando un máximo de flores
abiertas de 5.75 y un mínimo de 2.33 flores.
El porcentaje de la población que muestra la distribución de las flores dentro de la umbela se
encuentran en el Cuadro 5.
36
4.1.2.4. Características de la flor.
El diámetro de la flor para la población Leucocoryne vittata no se vio afectada
significativamente por el peso del bulbo (Cuadro 3).
El diámetro promedio de las flores fue de 4.9 ± 0.4 cm cuyo rango fue de 5.5 a 4.25 cm.
Las variables cualitativas como la disposición de los tépalos y el aroma de la flor se
encuentran en el Cuadro 5.
4.1.2.5. Características del bulbo.
Se pueden observar diferencias significativas en relación al peso final del bulbo madre y al
peso total correspondiente a la sumatoria del peso del bulbo madre más los bulbillos y
droppers (Cuadros 3 y 4).
El peso promedio alcanzado por el bulbo madre al finalizar el cultivo corresponde a 3.86 ±
2.08 gr con un rango de 6.9 a 1.45 gr, con un total de 0.35 ± 0.36 bulbillos cuyo rango varió
de 1.25 a 0 bulbillos y 0.03 ± 0.08 droppers en donde se observó un máximo de 0.25 y un
mínimo de 0 droppers formados durante la temporada de cultivo. Finalmente el peso total del
bulbo madre más los bulbillos y droppers corresponde a 4.45 ± 2.2 gr cuyo rango fue de 7.38
a 1.63 gr.
En cuanto a las variables cualitativas como la forma del bulbo, color y uniformidad de las
catáfilas externas se encuentran en el Cuadro 5.
Una característica que llama la atención en el género Leucocoryne es su amplia variación
genética observada en las formas, diseños y colores de las flores y estaminodios.
Leucocoryne vittata se caracterizó por presentar, en la mayor parte de su población, flores de
fondo blanco con estrías púrpuras, la base de los tépalos presentaron un reflejo verde y el
37
color de los estaminodios observados fueron amarillo. La Figura 1 es sólo una muestra de la
variación floral existente en la población Leucocoryne vittata.
4.1.3. Características agromorfológicas para Leucocoryne sp. (Tipo marina).
Los análisis de varianza, separación de medias, distribución porcentual de las variables
cualitativas en Leucocoryne sp. (Tipo marina) se entregan en los Cuadros 6, 7 y 8,
respectivamente.
4.1.3.1. Características del follaje.
Del análisis de varianza se desprende que el número de hojas y ancho de hoja presenta
efectos significativos, no así para la variable longitud de hoja (Cuadros 6 y 7).
La población Leucocoryne sp. (Tipo marina) se caracterizó por presentar un número máximo
de hojas promedio igual a 4.7 ± 1.3 cuyo rango varió de 7.8 a 3.25 hojas, con una longitud
máxima promedio de 33.9 ± 3.7 cm, el que presentó un rango promedio de 39.2 a 26.1 cm
cuyo ancho máximo alcanzado fue de 0.2 ± 0.03 cm, presentando un máximo de 0.33 y un
mínimo de 0.2 cm de diámetro.
Por otro lado, las variables cualitativas como color, forma y postura se observan en el Cuadro
8, en donde se entrega el porcentaje de la población que presenta la determinada
característica.
4.1.3.2. Características del escapo.
Del análisis de varianza se observa que no existe diferencia significativa para las variables
longitud y diámetro de vara (Cuadro 6).
38
FIGURA 1. Variación fenotípica dentro de una población de Leucocoryne vittata.
CUADRO 6. Análisis de varianza de las características agromorfológicas cuantitativas para la población Leucocoryne sp. (Tipo marina) en cuatro clases de peso.
CM: cuadrados medios; *, **, ***, significativos con P ≤ 0.05, P≤ 0.01, P≤ 0.001 respectivamente.
CUADRO 7. Efectos del peso de los bulbos sobre las características agromorfológicas cuantitativas para la población Leucocoryne sp. (Tipo marina).
Valores promedios seguidos por letras distintas en la columna señalan diferencias significativas (P ≤ 0.05) según test Tukey.
CUADRO 8. Distribución porcentual de las características cualitativas para Leucocoryne sp (Tipo marina) sin importar las clases de peso.
41
La longitud promedio de este ecotipo fue de 40.9 ± 8.1 cm con un máximo promedio de
50.38 y un mínimo promedio de 21 cm, presentando un diámetro de vara de 0.2 ± 0.03 cm
con un rango de 0.3 a 0.2 cm.
Por otro lado las variables cualitativas como dureza, crecimiento y forma de la vara se
observan en una tabla, en donde se entrega el porcentaje de la población que presenta la
determinada característica (Cuadro 8).
4.1.3.3. Características de la umbela.
Solamente las variables número de botones y flores abiertas simultáneamente se vieron
afectados significativamente por el peso del bulbo (Cuadros 6 y 7).
El ecotipo en estudio se caracterizó por presentar un diámetro de umbela promedio de 10.5 ±
1.5 cm con un máximo promedio de12.9 y un mínimo promedio de 6 cm, con una longitud
del pedicelo más corto de 3.5 ± 0.5 cm cuyo rango fue de 4.9 a 2.5 cm, y una longitud del
pedicelo más largo de 6.2 ± 1.4 cm con un rango promedio de 8 a 2.3 cm, presentando un
total promedio de 5.6 ± 1.4 con un máximo promedio de 7.8 y un mínimo de 2 botones en la
umbela, con 5.0 ± 1.3 observándose un rango de 6.8 a 2 flores abiertas simultáneamente
durante la temporada del cultivo.
El porcentaje de la población que muestra la distribución de las flores dentro de la umbela se
encuentran en el Cuadro 8.
4.1.3.4. Características de la flor.
El diámetro promedio de las flores fue de 5.3 ± 0.6 cm el que alcanzó un máximo promedio
de 5.9 y un mínimo promedio de 3.5 cm, siendo una característica que no se vio afectada
significativamente por el peso del bulbo (Cuadro 6).
La disposición de los tépalos y el aroma de la flor se encuentran en el Cuadro 8.
42
4.1.3.5. Características del bulbo.
Se observaron diferencias significativas con respecto al peso final del bulbo madre, número
de bulbillos, número de droppers y al peso total (Cuadros 6 y 7).
El peso alcanzado por el bulbo madre al finalizar el cultivo fue de 4.32 ± 1.74 gr cuyo rango
varió de 7.4 a 1.6 gr, con un total promedio de 0.42 ± 0.38 con un máximo promedio
alcanzado de 1.5 y un mínimo promedio de 0 bulbillos y 0.32 ± 0.47 cuyo rango fluctuó de
1.5 a 0 droppers formados durante la temporada de cultivo. Finalmente, el peso total del
bulbo madre más los bulbillos y droppers fue de 5.23 ± 2.1 gr con un máximo promedio de
9.38 y un mínimo promedio de 1.6 gr.
En cuanto a las variables cualitativas como la forma del bulbo, color y uniformidad de las
catáfilas externas se encuentran en el Cuadro 8.
Leucocoryne sp. (Tipo marina) se caracterizó por presentar en la mayor parte de su población
flores con tonos rosados claros con reflejos verdosos en la base de los tépalos y estaminodios
de color blanco con o sin una pinta oscura en la parte superior de éste. La Figura 2 muestra la
variación existente en la población.
4.1.4. Características agromorfológicas para Leucocoryne purpurea.
Los análisis de varianza, separación de medias, distribución porcentual de las variables
cualitativas en Leucocoryne purpurea se entregan en los Cuadros 9, 10 y 11, respectivamente.
4.1.4.1. Características del follaje.
El número máximo de hojas promedio característico de esta población correspondió a 4.8 ±
1.1 presentando un máximo promedio de 7 y un mínimo de 2.5, con una longitud máxima
promedio de 24.9 ± 5.1 cm con un rango promedio de 35 a 15.5 cm, cuyo ancho máximo fue
de 0.2 ± 0.05 cm con un rango de 0.38 a 0.15 cm. No se observó diferencia significativa con
43
FIGURA 2. Variación fenotípica dentro de una población de Leucocoryne sp (Tipo
marina).
CUADRO 9. Análisis de varianza de las características agromorfológicas cuantitativas para la población Leucocoryne purpurea en cuatro clases de peso.
CM: cuadrados medios; *, **, ***, significativos con P ≤ 0.05, P ≤ 0.01, P ≤ 0.001 respectivamente.
CUADRO 10. Efectos del peso de los bulbos sobre las características agromorfológicas cuantitativas para la población Leucocoryne purpurea.
Valores promedios seguidos por letras distintas en la columna señalan diferencias significativas (P ≤ 0.05) según test Tukey.
CUADRO 11. Distribución porcentual de las características cualitativas para Leucocoryne purpurea sin importar las clases de peso.
46
respecto a las características del follaje (Cuadro 9).
Para las variables cualitativas como color, forma y postura se entregan los porcentajes de la
población que presentan las determinadas característica (Cuadro 11).
4.1.4.2. Características del escapo.
Del análisis de varianza se tiene que la longitud y diámetro de vara se vieron afectados
significativamente por el peso del bulbo (Cuadros 9 y 10).
Esta población presenta una longitud y diámetro de vara promedio de 42.3 ± 4.7 cm y 0.2 ±
0.03 cm cuyos rangos fueron de (49.5 a 34.7) y (0.3 a 0.2), respectivamente.
Por otro lado, aquellas variables como dureza, crecimiento y forma de la vara se observan en
el Cuadro 11.
4.1.4.3. Características de la umbela.
El diámetro de la umbela, longitud del pedicelo más largo, el número de flores abiertas
simultáneamente se vieron afectados significativamente por el peso del bulbo (Cuadros 9 y
10).
En este estudio, Leucocoryne purpurea se caracterizó por presentar un diámetro de umbela
promedio de 9.7 ± 1.3 cm con un máximo promedio de 11.8 y un mínimo de 7.5 cm, con una
longitud del pedicelo más corto de 2.7 ± 0.34 cm cuyo rango fue de 3.25 a 2 cm, y una
longitud del pedicelo más largo de 5.3 ± 1.3 cm con un rango de 7.5 a 3 cm, presentando un
total promedio de 4.9 ± 1.3 en donde se tuvo un máximo promedio de siete y un mínimo
promedio de tres botones en la umbela, con 4.7 ± 1.2 presentando un máximo promedio de
6.5 y un mínimo promedio de tres flores abiertas simultáneamente durante la temporada del
cultivo.
47
El porcentaje de la población que muestra la distribución de las flores dentro de la umbela se
encuentran en el Cuadro 11.
4.1.4.4. Características de la flor.
El diámetro promedio de la flor característico para esta población corresponde a 4.6 ± 0.26
cm el que presentó un máximo promedio de 5.2 y un mínimo promedio de 4.3 cm, no siendo
afectada significativamente por el peso del bulbo (Cuadro 9).
Las variables cualitativas como disposición de los tépalos y el aroma de la flor se encuentran
en el Cuadro 11.
4.1.4.5. Características del bulbo.
Existió diferencia significativa en relación al peso final del bulbo madre, al número de
bulbillos, número de droppers y al peso total (Cuadros 9 y 10).
El peso alcanzado por el bulbo madre al finalizar el cultivo corresponde a 4.23 ± 1.37 gr cuyo
rango fue de 6.5 a 2 gr, con un total de 0.53 ± 0.52 bulbillos con un máximo promedio de
1.75 y un mínimo promedio de 0 bulbillos y 0.53 ± 0.44 droppers en donde se tuvo un
máximo de 1.33 y un mínimo de 0 droppers formados durante la temporada de cultivo.
Finalmente el peso total del bulbo madre más los bulbillos y droppers fue de 4.94 ± 1.47
presentando un rango de 7.33 a 2.52 gr.
En cuanto a las características cualitativas como la forma del bulbo, color y uniformidad de
las catáfilas externas se encuentran en el Cuadro 11.
Leucocoryne purpurea se caracterizó por presentar en la totalidad de su población los tépalos
de sus flores con tonos púrpuras oscuros en el centro y violetas más claros en la periferia,
observándose un gran contraste entre ambas zonas, además en cada tépalo se observó dos
pequeñas franjas de color verde que nacen de la base de este hasta llegar a la zona púrpura
48
oscura del tépalo, los estaminodios presentaron tonos púrpuras oscuros en la periferia y verde
en la base. La totalidad de la población presentó similares características, observándose
solamente diferencias en el grado de intensidad de los colores que presentan los tépalos. La
Figura 3 muestra la variación existente en la población de Leucocoryne purpurea.
4.1.5. Características agromorfológicas para Leucocoryne coquimbensis.
Los análisis de varianza, separación de medias, distribución porcentual de las variables
cualitativas en Leucocoryne coquimbensis se entregan en los Cuadros 12, 13 y 14,
respectivamente.
4.1.5.1. Características del follaje.
Dentro de las características del follaje esta especie presentó un número máximo de hojas
promedio de 4.4 ± 1.38 con un rango promedio de hojas formadas de 7.5 a 2, con una
longitud máxima promedio de 31.8 ± 4.98 cm presentando un rango de 34.8 a 23 cm, cuyo
ancho máximo alcanzado fue de 0.3 ± 0.15 cm en donde se tuvo un máximo promedio de
0.93 y un mínimo 0.2 cm. No se observan diferencias significativas de la variables mencionas
con respecto al peso del bulbo (Cuadro 12).
Para aquellas variables cualitativas como color, forma y postura se entregan los porcentajes
de la población que presentan las determinadas característica (Cuadro 14).
4.1.5.2. Características del escapo.
Del análisis de varianza se tiene que el diámetro de la vara se ve afectado significativamente
por la clase de peso del bulbo (Cuadros 12 y 13).
La longitud y diámetro de vara promedio para esta especie fue de 42.5 ± 3.7 cm y 0.2 ± 0.03
cm, observándose un rango de (53 a 37.3 cm) y (0.3 a 0.2 cm), respectivamente.
49
FIGURA 3. Variación fenotípica dentro de una población de Leucocoryne purpurea.
CUADRO 12. Análisis de varianza de las características agromorfológicas cuantitativas para la población Leucocoryne coquimbensis en cuatro clases de peso.
CM: cuadrados medios; *, **, ***, significativos con P ≤ 0.05, P ≤ 0.01, P ≤ 0.001 respectivamente.
CUADRO 13. Efectos del peso de los bulbos sobre las características agromorfológicas cuantitativas para la población Leucocoryne coquimbensis.
Valores con letras distintas en la columna señalan diferencias significativas (P ≤ 0.05) según test Tukey.
CUADRO 14. Distribución porcentual de las características cualitativas para Leucocoryne coquimbensis sin importar las clases de peso.
52
Se presenta en el Cuadro 14 el porcentaje representativo de la población en estudio para las
características cualitativas como dureza, crecimiento y forma de la vara.
4.1.5.3. Características de la umbela.
La especie Leucocoryne coquimbensis se caracterizó por presentar un diámetro de umbela
promedio de 10.4 ± 1.22 cm en donde se tiene un máximo promedio de 14.3 y un mínimo
promedio de 8.3 cm, con una longitud del pedicelo más corto de 3.1 ± 0.5 cm cuyo rango fue
de 4 a 2.5 cm, y una longitud del pedicelo más largo de 6.2 ± 1.3 cm con un rango de 8.5 a 4
cm, presentando un total promedio de 5.8 ± 0.9 con un máximo promedio de 7 y un mínimo
de cuatro botones dentro de la umbela, con un máximo de 5.5 ± 0.8 flores abiertas
simultáneamente, en donde se tuvo un rango de siete a cuatro flores abiertas
simultáneamente. No fueron afectadas significativamente las variables mencionadas
anteriormente por el peso del bulbo (Cuadro 12).
En el Cuadro 14 se observa el porcentaje de la población que muestra la distribución de las
flores dentro de la umbela.
4.1.5.4. Características de la flor.
El diámetro promedio de la flor que caracterizó a esta población corresponde a 5.4 ± 0.7 cm
en el cual se tuvo un máximo promedio de 7.5 y un mínimo promedio de 4 cm, no siendo
afectada significativamente por el peso del bulbo (Cuadro 12).
Las variables cualitativas como disposición de los tépalos y el aroma de la flor se encuentran
en el Cuadro 14.
4.1.5.5. Características del bulbo.
El análisis de varianza arrojó efectos significativos en relación al peso final del bulbo madre,
número de droppers y al peso total (Cuadro 12 y 13).
53
El peso del bulbo madre final fue de 4.46 ± 1.57 gr con un rango de 7.2 a 1.8 gr, formando
durante la temporada del cultivo 0.13 ± 0.23 bulbillos, presentando un rango promedio de
bulbillos formados de 0.75 a 0, y 0.38 ± 0.42 droppers cuyo rango promedio fue de 1.5 a 0.
Finalmente el peso total (bulbo madre, bulbillos y droppers) corresponde a 4.99 ± 1.69 gr,
cuyo rango varió de 7.6 a 1.9 gr.
En cuanto a las variables cualitativas como la forma del bulbo, color y uniformidad de las
catáfilas externas se encuentran en el Cuadro 14.
Leucocoryne coquimbensis se caracterizó por presentar en la mayor parte de su población
flores con tonos azules en la periferia, blancos en la zona central y pequeños reflejos verdes
en la base del tépalo, los estaminodios presentaron tonos amarillos, unas pocas fueron
completamente blancas con estaminodios amarillos. La Figura 4 muestra la variación
existente en la población.
4.1.6. Características agromorfológicas para Leucocoryne sp. (Tipo alcones).
Los análisis de varianza, separación de medias, distribución porcentual de las variables
cualitativas en Leucocoryne sp. (Tipo alcones) se entregan en los Cuadros 15, 16 y 17,
respectivamente.
4.1.6.1. Características del follaje.
Esta población se caracterizó por presentar un número máximo de hojas promedio de 3.4 ±
1.9 cuyo rango fluctuó de 9 a 1, con una longitud máxima promedio de 24.4 ± 6.8 cm con un
rango de 34.8 a 11.3 cm, cuyo ancho máximo alcanzado fue de 0.3 ± 0.1 cm, en donde se
tiene un rango de 0.7 a 0.07 cm. No existe diferencia significativa al relacionar el efecto del
peso sobre el número, largo y ancho de las hojas (Cuadro 15).
54
FIGURA 4. Variación fenotípica dentro de una población de Leucocoryne coquimbensis.
CUADRO 15. Análisis de varianza de las características agromorfológicas cuantitativas para la población Leucocoryne sp. (Tipo alcones) en cuatro clases de peso.
CM: cuadrados medios; *, **, ***, significativos con P ≤ 0.05, P ≤ 0.01, P ≤ 0.001 respectivamente.
CUADRO 16. Efectos del peso de los bulbos sobre las características agromorfológicas cuantitativas para la población Leucocoryne sp. (Tipo alcones).
Valores con letras distintas en la columna señalan diferencias significativas (P ≤ 0.05) según test Tukey.
CUADRO 17. Distribución porcentual de las características cualitativas para Leucocoryne sp. (Tipo alcones) sin importar las clases de peso.
57
En el Cuadro 17 se entrega el porcentaje de la población en estudio correspondiente al color,
forma y postura.
4.1.6.2. Características del escapo.
Del análisis de varianza se observó que la longitud y el diámetro de vara no se vieron
afectados significativamente (Cuadro 15).
La longitud y diámetro de vara promedio característico para esta especie fue de 57.4 ± 6.4 cm
y 0.3 ± 0.06 cm, en donde se tuvo un rango promedio de 68.5 a 44 cm y de 0.4 a 0.2 cm,
respectivamente.
Se presenta en el Cuadro 17 el porcentaje representativo de la población en estudio para las
características cualitativas como dureza, crecimiento y forma de la vara.
4.1.6.3. Características de la umbela.
Del análisis de varianza se observó que el diámetro de la umbela, número de botones y el
número de flores abiertas simultáneamente mostraron efectos significativos (Cuadros 15 y
16).
Esta población se caracterizó por presentar un diámetro promedio de la umbela de 11.8 ±
2.2cm con un máximo promedio de 15 y un mínimo promedio de 6.7 cm, presentando una
longitud del pedicelo más corto de 4.1 ± 0.77 cm cuyo rango promedio varió de 5.5 a 2.5 cm,
y una longitud del pedicelo más largo de 9.3 ± 2.5 cm en donde se tuvo un máximo promedio
de 13 y un mínimo promedio de 2.5 cm, observándose un total promedio de 6.5 ± 2.8 botones
dentro de la umbela con un rango promedio de botones de 13 a dos, con un máximo de 5.8 ±
2.3, cuyo rango de flores abiertas simultáneamente fue de 10 a dos.
La distribución de las flores dentro de la umbela que presentó la población de Leucocoryne
sp. (Tipo alcones) se observa en el Cuadro 17.
58
4.1.6.4. Características de la flor.
El diámetro promedio de la flor para la población Leucocoryne (Tipo alcones) correspondió a
5.0 ± 0.5 cm con un rango promedio de 5.7 a 3.5 cm, no siendo afectada significativamente
por el peso del bulbo (Cuadro 15).
Las variables cualitativas como disposición de los tépalos y el aroma de la flor se aprecian en
el Cuadro 17.
4.1.6.5. Características del bulbo.
El análisis de varianza mostró efectos significativos en relación al peso final del bulbo madre,
al número de droppers y al peso total (Cuadros 15 y 16).
El peso del bulbo madre final fue de 5.1 ± 1.9 gr cuyo rango fue de 8.7 a 1.4 cm, formando
una cantidad de bulbillos de 0.2 ± 0.2 con un rango de 0.75 a 0 durante la temporada del
cultivo y un total promedio de droppers de 0.6 ± 0.7 cuyo rango fluctuó de 2.3 a 0. Por último
el peso total (bulbo madre, bulbillos y droppers) adquirido durante el cultivo correspondió a
6.2 ± 2.5 gr observándose un máximo promedio de 11.1 y un mínimo promedio de 2.8 gr.
En cuanto a las características como la forma del bulbo, color y uniformidad de las catáfilas
externas se muestran en el Cuadro 17.
Leucocoryne sp. (Tipo alcones) se caracterizó por presentar en la mayor parte de su población
flores con tonos azules en la periferia, blancos en la zona central, los estaminodios
presentaron tonos blancos con una pinta azul en el extremo superior. La Figura 5 muestra la
variación existente en la población.
59
FIGURA 5. Variación fenotípica dentro de una población de Leucocoryne sp (Tipo alcones).
60
4.1.7. Características agromorfológicas para Leucocoryne sp. (Tipo talinay).
Los análisis de varianza, separación de medias, distribución porcentual de las variables
cualitativas en Leucocoryne sp (Tipo talinay) se entregan en los Cuadros 18, 19 y 20,
respectivamente.
4.1.7.1. Características del follaje.
Del análisis de varianza se desprende que existió diferencia significativa al relacionar el
efecto del peso, sobre el número y ancho de hojas (Cuadros 18 y 19).
La población de Leucocoryne sp (Tipo talinay) se caracterizó por presentar un número
máximo de hojas promedio de 9.1 ± 2.8 cuyo rango fue de 14.25 a 5, con una longitud
máxima promedio de 23.9 ± 1.4 cm con un rango de 26.5 a 21.9 cm, cuyo ancho máximo
alcanzado fue de 0.4 ± 0.07 cm, presentando un rango de 0.48 a 0.25 cm.
El color, forma y postura del follaje se entrega en el Cuadro 20.
4.1.7.2. Características del escapo.
La longitud y diámetro de vara promedio característico para esta especie fue de 33.7 ± 3.49
cm y 0.20 ± 0.01 cm, cuyos rangos fueron de 38.25 a 28.7 cm y 0.26 a 0.2 cm
respectivamente; variables que no se vieron afectados significativamente (Cuadro 17).
Se presenta en el Cuadro 20 las características cualitativas como dureza, crecimiento y forma
de la vara.
CUADRO 18. Análisis de varianza de las características agromorfológicas cuantitativas para la población Leucocoryne sp. (Tipo talinay) en tres clases de peso.
CM: cuadrados medios; *, **, ***, significativos con P ≤ 0.05, P ≤ 0.01, P ≤ 0.001 respectivamente.
CUADRO 19. Efectos del peso de los bulbos sobre las características agromorfológicas cuantitativas para la población Leucocoryne sp. (Tipo talinay).
Valores con letras distintas en la columna señalan diferencias significativas (P ≤ 0.05) según test Tukey.
CUADRO 20. Distribución porcentual de las características cualitativas para Leucocoryne sp. (Tipo talinay) sin importar las clases de peso.
63
4.1.7.3. Características de la umbela.
Se vio significativamente afectada por el peso el número de botones presente dentro de la
umbela (Cuadros 18 y 19).
Esta población se caracterizó por presentar un diámetro promedio de la umbela de 6.8 ± 0.7
cm con un rango de 8 a 6 cm, presentando una longitud del pedicelo más corto de 2.4 ± 0.2
cm observándose un máximo promedio de 2.8 y un mínimo de 2.2 cm, y una longitud del
pedicelo más largo de 4.2 ± 0.5 cm con un máximo promedio de 5 y un mínimo promedio de
3.7 cm, observándose un total de botones promedio de 5.42 ± 1.2 con un rango promedio de
botones de 7 a 3.3, con un máximo promedio de flores abiertas simultáneamente de 5.0 ± 1.0
en donde se tuvo un máximo promedio de 6.5 y un mínimo promedio de 3.3.
La distribución de las flores dentro de la umbela que presentó esta población en particular se
observa en el Cuadro 20.
4.1.7.4. Características de la flor.
El diámetro promedio de la flor corresponde a 3.8 ± 0.2 cm presentando un máximo
promedio de 4 y un mínimo promedio de 3.3 cm, no siendo afectada significativamente por el
peso del bulbo (Cuadro 18).
Las variables cualitativas como disposición de los tépalos y el aroma de la flor se observan en
el Cuadro 20.
4.1.7.5 Características del bulbo.
El análisis de varianza mostró efectos significativos en relación al peso final del bulbo madre
y al peso total (Cuadros 18 y 19).
64
El peso del bulbo madre final fue de 4.07 ± 1.25 gr siendo el máximo promedio de 6.8 y el
mínimo promedio de 2.6 gr, formando durante la temporada de cultivo un total d bulbillos
promedio de 0.43 ± 0.60, en donde se tuvo un máximo promedio de 2 y un mínimo promedio
de 0 y el número de droppers formados fue de 1.33 ± 0.82 presentando un rango de 3 a 0.25.
Por último, el peso total (bulbo madre, bulbillos y droppers) adquirido durante el cultivo
correspondió a 5.16 ± 1.49 gr cuyo rango fue de 8.3 a 3.4 gr.
En cuanto a las características como la forma del bulbo, color y uniformidad de las catáfilas
externas se muestran en el Cuadro 20.
Leucocoryne sp. (Tipo talinay) se caracterizó por presentar en su población tépalos y
estaminodios completamente blancos. La Figura 6 muestra la variación existente en la
población.
4.1.8. Efectos del peso sobre las variables cuantitativas.
Un factor de importancia en el presente ensayo fue el efecto del peso del bulbo a utilizar
sobre las variables a estudiar.
4.1.8.1. Características del follaje.
El número de hojas y el ancho de estas aumentan a medida que aumenta el peso del bulbo, en
donde se observó efectos significativos frente a ambas variables en las poblaciones
Leucocoryne vittata, Leucocoryne sp. (Tipo marina) y Leucocoryne sp. (Tipo talinay).
Estas poblaciones concuerdan con los ensayos realizados en bulbos de ajo por BRAVO y
DUIMOVIC (1979) y RAHIM y FORDHAM (1993), los que llegaron a concluir que al
utilizar bulbos de mayor tamaño, éstos producen un mayor número de hojas, factor que
cumple diversos efectos positivos, ya que al usar bulbos de mayor peso, éstos presentan una
mayor cantidad de reservas permitiéndoles un mejor desarrollo de la planta. Al existir un
65
FIGURA 6. Variación fenotípica dentro de una población de Leucocoryne sp (Tipo talinay).
66
buen desarrollo foliar, se aumenta la capacidad fotosintética mejorando a su vez la
competencia.
El aumento de la longitud del follaje al utilizar pesos de bulbos mayores no mostró un efecto
significativo para las poblaciones en estudio.
4.1.8.2. Características del escapo.
La longitud de la vara se ve incrementada a medida que aumenta el peso del bulbo, pero
solamente se tiene un respaldo estadístico para las poblaciones Leucocoryne vittata,
Leucocoryne purpurea y Leucocoryne sp. (Tipo marina).
El diámetro de la vara aumenta a medida que la clase de peso a utilizar es mayor, siendo
respaldado estadísticamente para las poblaciones Leucocoryne purpurea y Leucocoryne
coquimbensis.
4.1.8.3. Características de la umbela.
El diámetro de la umbela mayor fue alcanzada al usar bulbos de mayor peso en las
poblaciones Leucocoryne vittata, Leucocoryne purpurea y Leucocoryne sp. (Tipo marina);
para el resto de las poblaciones el diámetro se mantiene.
El número de botones y número de flores abiertas simultáneamente aumentaron al utilizar
bulbos de mayor peso para los seis genotipos en estudio, existiendo un respaldo estadístico
para las poblaciones Leucocoryne vittata, Leucocoryne sp. (Tipo marina), Leucocoryne
purpurea, Leucocoryne sp. (Tipo alcones) y Leucocoryne sp. (Tipo talinay).
El número de botones formados en Leucocoryne purpurea y Leucocoryne coquimbensis
concuerdan con lo descrito por ZOELLNER (1972), el que indica que para Leucocoryne
67
purpurea varían de cinco a siete botones, mientras que para Leucocoryne coquimbensis
fluctúan de tres a siete botones por umbela.
En Leucocoryne vittata, Leucocoryne sp. (Tipo marina), Leucocoryne purpurea, Leucocoryne
sp. (Tipo alcones) y Leucocoryne sp. (Tipo talinay) se pueden observar un comportamiento
similar al ensayo realizado por KIM, OHKAWA y NITTA (1998), en donde bulbos de
Leucocoryne coquimbensis, de mayor tamaño (sobre los 0.3 grs) presentaron flores de mayor
calidad, largas varas florales, como también son capaces de dar un mayor número de flores
por vástago.
Las variables mencionadas anteriormente concuerdan claramente con lo propuesto por
WELSH y ARMITAGE (1989) en ensayos realizados en calas, los que indican que el tamaño
del rizoma influencia el desarrollo del follaje, de flores y de la planta en general.
Para las seis poblaciones se tiene que la longitud del pedicelo más corto se mantiene de
manera independiente del peso del bulbo madre.
Por otra parte, la longitud del pedicelo más largo para las poblaciones en estudio, se observó
en las poblaciones de Leucocoryne vittata y Leucocoryne purpurea un aumento en la longitud
a medida que se usó bulbos de mayor peso.
Además WELSH (1991) y ARMITAGE (1993), en estudios realizados en calas indican que
el tamaño de la flor, el tamaño de la planta en general y la producción de flores son
proporcionales al tamaño del rizoma, factores ambientales y características genéticas.
4.1.8.4. Características de la flor.
El diámetro de la flor para los seis genotipos en estudio no presentaron un aumento en el
diámetro a medida que el peso del bulbo a utilizar es mayor, pero estadísticamente no es
significativo.
68
Lo anteriormente mencionado concuerda en cierta medida, con los estudios realizados en
calas por WELSH (1991) y ARMITAGE (1993), al decir que el tamaño de la flor se debe a
factores ambientales, características genéticas y al tamaño del rizoma, siendo este último
factor no significativo para este caso, dejando la posibilidad de verse influenciado el tamaño
de la flor por el ambiente y las características genéticas.
4.1.8.5. Características del bulbo.
Al utilizar bulbos madres de mayor peso, estos generan una mayor cantidad de bulbillos en
comparación de aquellos bulbos madres de menor peso. Sin embargo, la población de
Leucocoryne coquimbensis arrojó para las clases de peso extremos una baja producción de
bulbillos en comparación de las clases de peso dos y tres.
En el presente ensayo las poblaciones de Leucocoryne vittata, Leucocoryne sp. (Tipo
marina), Leucocoryne purpurea, Leucocoryne sp. (Tipo alcones) y Leucocoryne sp. (Tipo
talinay) concuerda con los ensayos realizados por CHELLET (2000) en Leucocoryne
pauciflora, en donde menciona que la distribución del peso generado dependió del peso
inicial del bulbo madre. Así, bulbos de menor peso inicial destinan las nuevas reservas en el
engorde de ellos mismos y en menor medida en la generación de hijuelos.
El aumento en el número de bulbillos a partir del bulbo madre concuerda con los estudios
realizados por ALJARO (2001) en cebollas en donde la mayor división del bulbo se obtiene
en bulbos madres de mayor peso, debido a la mayor formación de yemas laterales.
Por otra parte los bulbillos generados de aquellas clases de menor peso presentan un mayor
peso al ser comparados con los bulbillos generados por bulbos madres de mayor peso.
El peso total producido por el bulbo madre, bulbillos y droppers aumenta al aumentar el peso
inicial de bulbo madre, lo que concuerda con lo descrito por BRAVO y DUIMOVIC (1979)
los que concluyeron que dientes semillas de mayor peso permiten obtener producciones más
altas.
69
Finalmente, se calculó las tasas de incremento para cada genotipo en su determinada clase de
peso, para esto se tomaron los promedios del rango a que pertenecen las clases de peso
iniciales debido a que no se contaba con la información exacta (Cuadro 21).
CUADRO 21. Tasas de incremento del peso de los bulbos para los genotipos del género Leucocoryne en sus determinadas clase de peso.
Clases de peso Pi Pf Tip Pi Pf Tip Pi Pf Tip Pi Pf Tip Pi Pf Tip Pi Pf Tip
0.5 a 0.9 gr 0,75 2,56 3,41 0,75 3,29 4,39 0,75 2,80 3,73 0,75 2,73 3,64 0,75 4,78 6,37 0,75 4,09 5,451 a 1.9 gr 1,45 3,59 2,48 1,45 4,13 2,85 1,45 5,05 3,48 1,45 4,85 3,34 1,45 4,04 2,79 1,45 4,53 3,122 a 2.9 gr 2,45 7,21 2,94 2,45 6,45 2,63 2,45 5,71 2,33 2,45 6,15 2,51 2,45 7,56 3,09 2,45 6,86 2,803 a 3.9 gr 3,45 7,03 2,04 3,45 6,24 1,81 3,45 6,24 1,81 3,45 8,55 2,48
La simbología Pi, Pf, Tip significan peso inicial, peso final y tasa de incremento del peso respectivamente.
L. sp alcones L.sp talinayL. vittata L. sp marina L. purpurea L. coquimbensis
De la tabla se desprende que al aumentar el peso inicial del bulbo madre, la tasa de
incremento disminuye con respecto a los bulbos de menor peso.
4.1.9. Explicación de la variación cualitativa.
La diferencia existente en la forma de la hoja dentro de un mismo cultivar ocurrido en las
poblaciones de Leucocoryne vittata, Leucocoryne sp. (Tipo marina) y Leucocoryne purpúrea
se puede explicar a través de los ensayos realizados en ajo por BURBA et al., (1988), quienes
concluyen que la forma de la hoja puede variar al verse afectada por el estado hídrico del
cultivo.
Además de lo explicado anteriormente, WELSH (1987) en estudios realizados en calas dice
que dentro de una especie o cultivar e incluso dentro de una misma planta se puede presentar
variaciones en la forma de la lámina, lo cual se explica por la diferencia que puede haber en
la madurez fisiológica de las yemas a partir de las cuales emerge la lámina.
La variación observada en el color de las catáfilas externas del bulbo dentro de un mismo
genotipo ocurrido en las poblaciones Leucocoryne vittata, Leucocoryne sp. (Tipo marina),
Leucocoryne purpurea, Leucocoryne coquimbensis y Leucocoryne sp. (Tipo alcones) se
puede explicar a través de los ensayos realizados en ajos por ESCAFF (1991), quien señala
70
que el color de las túnicas externas del bulbo puede variar, principalmente en intensidad, de
acuerdo con las condiciones ambientales y de suelo.
La pérdida de catáfilas externas observadas en las poblaciones del estudio pudo deberse a un
exceso de agua existente antes del levante de los bulbos, ya que el último riego dejó de
efectuarse cuando el último escapo comenzó la etapa de senescencia. A diferencia de lo que
se hace en ajos, en donde el último riego debe darse cuando aparecen los primeros indicios de
madurez en el follaje, ya que pasado este período significaría un exceso de agua lo que
favorece la pudrición de los bulbos, la decoloración y la ruptura de las catáfilas externas
(BRAVO y ALDUNATE, 1987).
La variación en la forma del bulbo está asociada principalmente a las características
genéticas, y en menor proporción al efecto del medio ambiente, sin embargo dentro del
manejo del cultivo los factores que pueden modificar la forma de los bulbos es la profundidad
de plantación, la textura del suelo y la densidad de plantación, en donde se ha comprobado en
ensayos realizados en cebollas que plantaciones más profundas (sobre los 3 cm), texturas de
suelo pesados y mayores densidades generan bulbos más alargados (ALJARO, 2001).
Por otra parte, la variación en la forma del bulbo, se debe a la presencia de yemas laterales
que se desarrollan y dan lugar a la división del bulbo. Estudios realizados por ALJARO
(2001) en cebollas determinó que bulbos de mayor peso normalmente generan una mayor
cantidad de yemas, por lo que la deformación son consecuencia del crecimiento parcial o
total de las yemas laterales en las axilas de las catáfilas.
71
4.2. Lista de descriptores para el género Leucocoryne:
Ι Características del follaje.
Ι A Días a emergencia del 50% de los bulbos.
1. Precoz: menor o igual a 10 días.
2. Intermedio: mayor a 10 y menor o igual a 20 días.
3. Tardía: mayor a 20 días.
Ι B Color del follaje.
1. Clase 5GY, 4/4
2. Clase 5GY, 4/6
3. Clase 5GY, 4/8
4. Clase 5GY, 5/4
Ι C Ancho de la hoja.
1. Angosta: menor a 0.3 mm
2. Media: entre 0.3 a 0.4 mm
3. Ancha: mayor a 0.4 mm
Ι D Largo de la hoja.
1. Corta: menor a 20 cm
2. Media: entre 20 a 30 cm
3. Larga: sobre 30 cm
Ι E Número de las hojas.
1. Baja: entre una a cinco hojas.
2. Media: de seis a 10 hojas.
3. Alta: sobre 10 hojas.
72
Ι F Decumbencia del follaje. (Figura 7).
1. Decumbente.
2. Semi-decumbente.
3. Erecto.
Ι G Forma de la hoja. (Figura 8).
1. Plana.
2. Cóncava – convexa.
3. Plana – convexa.
II Caracterización del escapo.
II A Capacidad de producir escapos por bulbo.
0. Ausencia de escapos.
1. Un escapo por bulbo.
2. Dos escapos por bulbo.
3. Más de dos escapos por bulbo.
II B Capacidad de florecer el escapo primario. Medición tomada al momento en que
abrió la primera flor.
1. Sí.
2. No.
II B’ Capacidad de florecer el escapo secundario.
1. Sí.
2. No.
73
FIGURA 7. Planta de Leucocoryne sp. Decumbencia del follaje (A: Decumbente, B: Semi-
decumbente, C: Erecto); D: Longitud de pedicelo; E: Diámetro longitudinal de la
flor; F: Droppers.
E
D
B
A
C
F
74
FIGURA 8. Forma de hoja. A: Plana, B: Plano Convexa, C: Cóncava convexa
A B C
75
II C Largo de vara promedio de la inflorescencia primaria.
1. Corta: menor a 30 cm
2. Media: sobre 30 y menor a 50 cm
3. Largo: mayor o igual a 50 cm
II C’ Largo de vara promedio de las inflorescencias secundarias.
0. Ausencia de escapos secundarios.
1. Corta: menor a 30 cm
2. Media: sobre 30 y menor a 50 cm
3. Largo: mayor o igual a 50 cm
II D Diámetro promedio de la vara primaria.
1. Angosta: menor a 0.2 mm
2. Media: entre 0.2 a 0.3 mm
3. Ancha: mayor a 0.3 mm
II D’ Diámetro promedio de las varas secundarias.
0. Ausencia de varas secundarias.
1. Angosta: menor a 0.2 mm
2. Media: entre 0.2 a 0.3 mm
3. Ancha: mayor a 0.3 mm
II E Dureza de la vara primaria.
1. Blanda.
2. Medianamente firme.
3. Firme.
76
II E’ Dureza de la vara secundaria.
0. Ausencia de escapo secundario.
1. Blanda.
2. Medianamente firme.
3. Firme.
II F Decumbencia de la vara. (Figura 9).
1. Erecta, hasta 10º de decumbencia.
2. Decumbente.
2.1. Decumbencia inferior a 80º, pero mayor a 45º.
2.2. Decumbencia inferior a los 45º.
II G Forma de la vara primaria. (Figura 10).
1. Recta.
2. Semicurva.
3. Curva.
III Caracterización de la umbela.
III A Diámetro de la umbela primaria.
1.Muy pequeña: menor a 6 cm
2. Pequeña: entre 6 y 8 cm
3. Intermedia: entre 8 y 10 cm
4. Grande: mayor a 10 cm
III A’ Diámetro de la umbela secundaria.
1.Muy pequeña: menor a seis cm
2. Pequeña: entre seis y ocho cm
3. Intermedia: entre ocho y diez cm
4. Grande: mayor a diez cm
77
FIGURA 9. Hábito de crecimiento de la vara. A: Erecta, B: Decumbencia <80º > 45º
C: Decumbencia <45º
90º<80º
45º
<45º
A B
C
78
FIGURA 10. Forma de la vara. A: Recta, B: Semicurva, C: Curva.
A B C
79
III B Número de botones promedio por inflorescencia primaria.
1. Bajo: menor a cinco botones.
2. Medio: entre seis a siete botones.
3. Alta: mayor a siete botones.
III B’ Número de botones promedio de las inflorescencias secundarias.
0. Ausencia de escapos secundarios.
1. Bajo: menor a cinco botones.
2. Medio: entre seis a siete botones.
3. Alta: mayor a siete botones.
III C Número de flores abiertas simultáneamente.
0. Ninguna flor abierta simultáneamente.
1. Menos del 50% de las flores abiertas simultáneamente.
1.1. Dos flores abiertas simultáneamente.
1.2. Tres flores abiertas simultáneamente.
2. El 50% de las flores abiertas simultáneamente.
3. Mayor al 50% de las flores abiertas simultáneamente.
3.1. Todas las flores abiertas simultáneamente.
3.2. Tres a cuatro flores abiertas simultáneamente.
3.3. Cinco a seis flores abiertas simultáneamente.
3.4. Siete a ocho flores abiertas simultáneamente.
III D Longitud de los pedicelos de la vara primaria. (Figura 7).
1. Pedicelos de igual largo.
1.1. Cortos menores a 3 cm
1.2. Medio entre 3 y 7 cm
1.3. Largos mayor a 7 cm
2. Desiguales.
2.1. Cortos menores a 3 cm
2.2. Medio entre 3 y 7 cm
80
2.3. Largos mayor a 7 cm
III D’ Longitud de los pedicelos de la vara secundaria.
1. Pedicelos de igual largo.
1.1. Cortos menores a 3 cm
1.2. Medio entre 3 y 7 cm
1.3. Largos mayor a 7 cm
2. Desiguales.
2.1. Cortos menores a 3 cm
2.2. Medio entre 3 y 7 cm
2.3. Largos mayor a 7 cm
III E Distribución de las flores en la umbela primaria (vista desde arriba). (Figura 11).
1. Circular: las flores cubren en un 100% de la circunferencia.
2. Semicircular: las flores cubren en un 75% de la circunferencia.
3. Media circunferencia: las flores cubren en un 50% de la circunferencia.
III E’ Distribución de las flores en la umbela secundaria (vista desde arriba).
1. Circular: las flores cubren en un 100% de la circunferencia.
2. Semicircular: las flores cubren en un 75% de la circunferencia.
3. Media circunferencia: las flores cubren en un 50% de la circunferencia.
IV Características de la flor.
IV A Diámetro longitudinal de la flor proveniente de la vara primaria. (Figura 7).
1. Chica: menor a 4 cm
2. Media: entre 4 y 7 cm
3. Grande: mayor a 7 cm
81
FIGURA 11. Distribución de las flores en la umbela. A: Circular, B: Semicircular C: Media circunferencia
A
B
C
82
IV A’ Diámetro longitudinal de la flor proveniente de la vara secundaria.
1. Chica: menor a 4 cm
2. Media: entre 4 y 7 cm
3. Grande: mayor a 7 cm
IV B Disposición de los tépalos. (Figura 12).
1. Horizontales.
2. Semi-verticales.
3. Verticales.
IV C Fragancia de la flor.
1. Si.
1.1. Fragante (agradable).
1.1.2. Fuerte.
1.1.3. Moderado.
1.1.4. Suave.
1.2. Desagradable (olor a ajo).
1.2.1. Fuerte.
1.2.2. Moderado.
1.2.3. Suave.
2. No.
83
FIGURA 12. Disposición de los tépalos. A: Horizontales, B: Semiverticales, C: Verticales.
A
B
C
C
84
V Caracterización del bulbo.
V A Forma del bulbo madre. (Figura 13).
1. Sin divisiones, una sola unidad.
1.1. Achatado en ambos polos.
1.2. Romboide.
1.3. Globosa.
1.4. Más ancha en la base “gota”.
1.5. Elíptica.
1.6. Alta y delgada.
2. Con divisiones o bulbillos adheridos.
2.1. Circular, uniforme.
2.2. Irregular con no más de tres bulbillos o protuberancias adheridas.
2.3. Muy irregular con más de tres bulbillos o protuberancias adheridas al
bulbo madre, dispuestos en forma irregular.
V B Coloración de las catáfilas protectoras.
1. Café oscuro (166 A, 177 A, 187 A, 165A, 166 B, 166 C).
2. Dorado (167 A).
3. Beige (27 A, 27 C, 18 B, 18 C).
4.Violáceos (62 A, 82 B).
5. Amarillo naranja muy suave (19 D, 18 C).
6. Café claro manchado (Fondo 164 D o 164 B; Manchas 164 A).
7. Sin catáfilas.
V C. Uniformidad de las catáfilas.
1. Alta (100% de presencia de catáfilas en el bulbo).
2. Media (75% de presencia de catáfilas en el bulbo).
3. Baja o desuniforme (mayor a un 25% de pelón en el bulbo).
85
FIGURA 13. Forma del bulbo madre. A: Achatado, B: Romboide, C: Globosa, D: Gota, E: Elíptica, F: Alta y delgada, G: Dividido simétrico, H: Dividido < 3 bulbillos I: Dividido > 3 bulbillos.
G
AB
C D
E F
H
I
G
86
V D Número de bulbillos promedio formados por el bulbo madre.
0. Nula: ausencia de bulbillos.
1. Baja: uno a cuatro bulbillos.
2. Intermedia: cinco a 10 bulbillos.
3. Alta: 10 a 15 bulbillos.
4. Muy alta: mayores a 15 bulbillos.
V E Número de droppers formados por el bulbo madre. (Figura 7).
0. Ausencia de droppers.
1. Un droppers.
2. Dos a tres droppers.
3. Mayores a tres droppers.
V F Peso promedio final del bulbo madre. (Medición en gramos).
V G Peso promedio final de los bulbillos y del bulbo madre. (Medición en gramos).
V H Tasa de incremento del peso bulbo madre.
4.2.1 Importancia de los descriptores y recomendaciones para futuras caracterizaciones.
Se clasificaron las variables de acuerdo a la importancia agronómica en cuatro grupos.
Duración del cultivo: Dentro del desarrollo fenológico del cultivo es de suma importancia
determinar la duración del cultivo y además obtener el dato de precocidad en los distintos
genotipos de tal manera de planificar la plantación para posteriormente tener una oferta
constante en el mercado.
Características de la inflorescencia: Dentro de éstas se consideró de gran importancia la
longitud de la vara, dureza del escapo, forma y crecimiento de la vara, el diámetro de la flor,
número de botones, diámetro de la umbela, distribución de la flor dentro de la umbela y
87
aroma, ya que estas características son de gran interés a la hora de evaluar el valor de una
especie para ser introducida en el área de la comercialización como por ejemplo flor de corte,
paisajismo, etc.
Calidad del bulbo: Es interesante el determinar la tasa de incremento del peso que presenta el
bulbo de manera de poder agruparlos en aquellos que presentan una tasa de incremento
superior a uno, destinados a una siguiente temporada de cultivo, y aquellos inferior a uno, a
los cuales se les someterá a un período de engorda.
Características del follaje: Dentro de esta característica el número y ancho de hojas es
importante debido a que se encuentra asociado en forma directa a la capacidad fotosintética
que posea.
Dentro de las variables de menor importancia producto de su variabilidad se tienen las
siguientes:
Forma de la hoja: Se consideró menos relevante debido a que es una característica muy
variable y que depende de dos factores, como lo son el desarrollo fisiológico de las yemas y
el estado hídrico del cultivo.
Longitud del follaje: la importancia de este descriptor se ve aminorada debido a que no es
posible diferenciar los seis genotipos según el largo de sus hojas.
Forma del bulbo: Es una característica variable que se encuentra asociada a la estructura del
suelo.
A continuación se dan algunas recomendaciones para una futura caracterización:
Acotación del período de medición: Para las poblaciones Leucocoryne vittata, Leucocoryne
sp. (Tipo marina), Leucocoryne purpurea y Leucocoryne sp. (Tipo alcones) se aconseja tomar
las mediciones del número, longitud, ancho, forma y color del follaje desde que emite el
88
escapo hasta la segunda semana de ocurrida la emisión de estos. Se consideró este periodo
debido a que es en éste en donde se encuentra la máxima expansión vegetativa.
Para las poblaciones Leucocoryne coquimbensis y Leucocoryne sp. (Tipo talinay) se aconseja
medir las características del follaje a la segunda y tercera semana de ocurrida la emisión del
escapo, ya que es en este período donde se encuentra el máximo desarrollo vegetativo.
Selección de la clase de peso: Se estima conveniente para la caracterización de las variables
cuantitativas el uso de bulbos madres con un peso determinado, de tal manera que las
características del follaje, inflorescencia y del bulbo se encuentren estabilizados y no se
obtengan grandes variaciones al repetir el ensayo. Por otra parte, el peso que se seleccionó
expresa el máximo desarrollo vegetativo y reproductivo para el genotipo en particular.
A continuación, se entrega en el Cuadro 22 un resumen para las variables cuantitativas, en
donde se expresan cuáles son independientes y dependientes del peso. Las variables
cualitativas no dependen del peso del bulbo, es por esta razón que no se muestran en dicho
Cuadro.
Para los genotipos Leucocoryne vittata y Leucocoryne sp. (Tipo talinay) el máximo
desarrollo del cultivo se observó en los bulbos pertenecientes a la tercera clase de peso, es
decir, bulbos con pesos sobre los 2 gramos (Cuadros 23 y 24).
Las poblaciones de Leucocoryne sp. (Tipo marina), Leucocoryne purpurea y Leucocoryne sp.
(Tipo alcones) se caracterizaron por presentar la máxima expresión en las características del
cultivo y estabilización de los valores en las últimas clases de peso, es decir, bulbos con peso
sobre los 2 gramos (Cuadros 25, 26 y 27).
Para la especie Leucocoryne coquimbensis el desarrollo máximo alcanzado y la estabilización
de los valores ocurre en bulbos pertenecientes a las clases de peso dos, tres y cuatro, es decir,
bulbos con pesos de un gramo en adelante (Cuadro 28).
CUADRO 22. Variables agromorfológicas cuantitativas dependientes e independientes del peso del bulbo de seis poblaciones del género Leucocoryne.
Nº de Long Ancho Long Diám Díam Nº de Nº de Long Long Diám Nº Nº Peso Peso
Fenotipo hoja hoja de hoja de vara de vara umbela botones flo abs pedi corto pedi largo flor bulbillo droppers bulbo m total
L vittata D I D D I D D D I D I I I D D L sp marina D I D D I I D D I I I D D D D
L purpurea I I I D D D D D I D I D D D D
L coquimbensis I I I I D I I I I I I I D D D L sp alcones I I I I I D D D I I I I D D D L sp talinay D I D I I I D D I I I I I D D
Letras I, D, significan independientes y dependientes del peso respectivamente.
CUADRO 23. Características cualitativas y cuantitativas para Leucocoryne vittata perteneciente a la clase de peso tres.
91
CUADRO 24. Características cualitativas y cuantitativas para Leucocoryne sp. (Tipo talinay) perteneciente a la clase de peso tres.
92
CUADRO 25. Características cualitativas y cuantitativas para Leucocoryne sp. (Tipo marina) perteneciente a la clase de peso cuatro.
* datos obtenido de dos valores.
93
CUADRO 26. Características cualitativas y cuantitativas para Leucocoryne purpurea perteneciente a la clase de peso cuatro.
94
CUADRO 27. Características cualitativas y cuantitativas para Leucocoryne sp. (Tipo alcones) perteneciente a la clase de peso cuatro.
* datos obtenido de dos valores.
95
CUADRO 28. Características cualitativas y cuantitativas para Leucocoryne coquimbensis perteneciente a la clase de peso cuatro.
* datos obtenidos de dos valores.
96
Los Cuadros 23, 24, 25, 26, 27 y 28 citados en el trabajo presentan la información para las
variables cuantitativas en el siguiente orden: promedio, error estándar y en el paréntesis se
encuentran los rangos alcanzados por ese grupo en estudio. Para las variables cualitativas se
entregan la distribución porcentual de la población dentro de una misma clase de peso.
Las clases de peso que se escogieron para una futura caracterización a parte de cumplir con
los objetivos de mostrar el máximo desarrollo del cultivo y de estar estabilizados los datos,
coincide con la del peso (3-4 gr) de los bulbos que se comercializan.
97
5. CONCLUSIONES.
La lista de descriptores, agrupada en una ficha, está constituida por características
agromorfológicas de tipo cuantitativas y cualitativas respecto del follaje, escapo, umbela, flor
y bulbo e incluye datos de fenología.
Aparentemente, la duración de las distintas etapas fenológicas de los genotipos no está
afectada por la categoría de peso. El 50% de emergencia ocurre entre los 7 a 21 días, siendo
los genotipos Leucocoryne sp. (Tipo alcones) y Leucocoryne purpurea los más tardíos. Las
poblaciones Leucocoryne sp. (Tipo talinay) y Leucocoryne coquimbensis se comportan como
una planta precoz en la emisión del escapo tardando ocho semanas desde ocurrida la
plantación; el resto de los genotipos demoran sobre 11 semanas. El período desde emisión del
escapo a apertura de flor para los seis genotipos abarca entre 3-5 semanas, el período desde
apertura de primera flor a senescencia de la última flor para los seis genotipos en estudio es
de 3-4 semanas. La duración del ciclo del cultivo abarca de 22 – 25 semanas, siendo el
periodo mas corto para Leucocoryne sp. (Tipo talinay) y Leucocoryne coquimbensis, y
finalizando con el período más largo para Leucocoryne sp. (Tipo alcones), Leucocoryne
vittata y Leucocoryne sp. (Tipo marina).
En las seis poblaciones se tiene efecto significativo del peso del bulbo en las variables peso
final y total del bulbo.
Las variables número de botones, número de flores abiertas simultáneamente y número de
droppers dependen del peso de bulbo, en la mayor parte de los genotipos en estudio.
Las variables número y ancho de hojas tienen diferencias significativas al aumentar el peso
del bulbo en las poblaciones Leucocoryne vittata, Leucocoryne sp. (Tipo marina) y
Leucocoryne sp. (Tipo talinay).
En las especies Leucocoryne vittata, Leucocoryne sp. (Tipo marina) y Leucocoryne purpurea
se tiene efecto significativo al usar bulbos de mayor peso en la variable longitud de vara.
98
El diámetro de la flor, longitud de hoja, longitud del pedicelo corto y todas las variables
cualitativas no presentan efectos significativos en relación al peso del bulbo para las seis
poblaciones en estudio.
Las variables diámetro de vara, longitud del pedicelo largo y número de bulbillos, no
dependen del peso de bulbo en la mayor parte de los genotipos en estudio.
El momento de máximo desarrollo vegetativo para realizar la caracterización del follaje para
las poblaciones Leucocoryne vittata, Leucocoryne sp. (Tipo marina) y Leucocoryne sp. (Tipo
alcones) comprende la semana en que emite el escapo y la siguiente, mientras que en el resto
de la población el máximo desarrollo ocurre entre la segunda y tercera semana de la emisión
del escapo. Para caracterizar el escapo y flor se sugiere el momento de la apertura de la
primera flor, para la umbela la medición se toma al momento de máxima floración, mientras
que las mediciones del bulbo se realizan a la segunda semana del levante de los bulbos.
Para realizar una futura caracterización se sugiere utilizar bulbos de 3-4 gr los que presentan
el máximo desarrollo vegetativo y estabilización de los datos.
99
6. RESÚMEN.
Este trabajo tiene como objetivo realizar una primera caracterización morfológica y fenológica para el género Leucocoryne en clases de peso y a la vez confeccionar una lista de descriptores para dicho género, todo lo cual estará resumido en una ficha para la clase de peso que muestre estabilizado los datos en un determinado genotipo. Se utilizaron bulbos de seis poblaciones de Leucocoryne vittata, Leucocoryne sp. (Tipo marina), Leucocoryne purpurea, Leucocoryne sp. (Tipo alcones) y Leucocoryne sp. (Tipo talinay). El ensayo se llevó a cabo en la Estación Experimental de la Facultad de Agronomía de la Universidad Católica de Valparaíso, Quillota, V región durante la temporada 2002-2003, el cual se condujo mediante un diseño completamente al azar con tres a cuatro clases de peso con 20 bulbos por tratamiento y cuatro bulbos por maceta con cinco repeticiones. A los 40 días post-plantación, se realizaron mediciones vegetativas y de emergencia semanales, para luego, en apertura de flor realizar mediciones a la inflorescencia y finalmente dos semanas de ocurrido el levante del bulbo se midió las características del bulbo. Al caracterizar fenológicamente los diferentes genotipos se observó que la emergencia ocurre entre los 7 – 21 días desde la plantación, presentando la mayor parte de la población la emisión del escapo a las 11 semanas. El período desde emisión del escapo a apertura de flor para los seis genotipos abarca entre 3-5 semanas. El período de floración de la umbela para los seis genotipos en estudio es de 3-4 semanas. La duración del ciclo del cultivo abarcó entre 22 - 25 semanas. Por otra parte, en la caracterización agromorfológica, se observó para las seis poblaciones que las variables peso final y peso total dependen del peso del bulbo inicial, mientras que longitud de hoja, longitud del pedicelo corto y diámetro de flor son independientes del peso del bulbo, al igual que aquellas variables cualitativas desarrolladas en el estudio.
100
7. LITERATURA CITADA.
ALJARO, A. 2001. Segundo curso/taller de cebollas. Santiago, INIA. La Platina. 132 p. ARMITAGE, A. 1993. Specialty cutflowers. Oregon, Timber Press Inc. 372 p. BRAVO, A. y ALDUNATE, P. 1987. Monografías hortícolas. Santiago, CORFO-PUC. 135 p. ________. y DUIMOVIC, A. 1979. Efectos del peso de bulbillos semilla y población de
plantas sobre el rendimiento y calidad del ajo blanco. Ciencia e Investigación Agraria 6 (2): 99-103
BURBA, J. 1991. Caracterización de cultivares y tipos clonales de ajo obtenidos e
introducidos en Argentina. Argentina, FAO/RLAC y Universidad Nacional de Córdoba. 5p.
________. ALEMANY, J. CID, M. y ACUÑA, N. 1988. Estudio preliminar de descriptores
para caracterización de banco de germoplasma de ajo (Allium sativum). Horticultura Argentina 7 (15): 65-70
CHELLET, V. 2000. Efecto de la condición ambiental y del peso inicial de bulbo en su
crecimiento y producción de bulbillos, de una población de bulbos de Leucocoryne pauciflora provenientes de Talinay, IV región. Taller de Lic. Quillota, Universidad Católica de Valparaíso. 66 p.
DE HERTOGH, A and LE NARD, M. 1993a. Botanical aspec of flower bulbs. In: A. De Hertogh and M. Le Nard, eds. The Phisiology of Flower Bulbs. Elsiever. 7-20 ________. ________. 1993b. Tulipa. In: A De Hertogh and Le Nard, eds. The Phisiology of Flower Bulbs. Amsterdam, Elsiever. 617-682 DE LA CUADRA, C. 1999. Estudios en huilli (Leucocoryne spp): I Efecto del tiempo de
almacenaje sobre la germinación. II Descripción del crecimiento y desarrollo en la primera temporada del cultivo. Taller de Lic. Quillota, Universidad Católica de Valparaíso. 71 p.
ESCAFF, M. 1991. Variedades - semillas. Primer curso taller de ajos. Santiago, INIA. La Platina. 55-74 ________. PIHAM, R. ALJARO, A y BERTRAND, C. 1987. Variedades de ajos.
Investigación y Progreso Agropecuario. Santiago, INIA. La Platina. Nº 41: 4-17 HARTMAN, T. y KESTER, E. 1995. Propagación de plantas. México, Continental. 797 p.
101
IPGRI//2001//Allium spp,(on line)//www.ipgri.cgiar.org JARAMILLO, S y BAENA, M. 2003. Conservación ex situ de recursos fitogenéticos. Valdivia, IPGRI. 122 p. ________. y ________. 2000. Material de apoyo a la capacitación ex situ de recursos fitogenéticos. Valdivia, IPGRI. 120 p. KIM, H. OHKAWA, K. NITTA, E. 1998. Fall flowering of Leucocoryne coquimbensis F PHIL. After long term bulb storage treatments. Horstscience 33 (1): 18-20 ________. 1998. Effects of bulb weigth on the growth and flowering of Leucocoryne coquimbensis F. PHILL. Acta Horticulturae 454: 341-346 MANSUR, L. ZOELLNER, O.VERDUGO, G. HARRISON, C. 2002. Leucocoryne, un género nativo chileno y su uso como planta de jardín. Valparaíso, Oficina de Transferencia Tecnológica. 49 p. MATUS, I. GONZALEZ, M y DEL POZO, A.. 1999. Evaluation of phenotypic variation in
a Chilean collection of garlic (allium sativum L.) clones using multivariate analysis. Plant Genetic Resources Newsletter. Nº117: 31-36
MELLA, R. 2000. Caracterización de ajo chino (Allium sativum L.) procedente de semilla local y del ajo rosado (Allium sativum L) procedente de semilla local y de micropropagación, en la localidad de Rengo, IV región. Taller de Lic. Quillota, Universidad Católica de Valparaíso. 69 p. NOVOA, R. VILLASECA, S. DEL CANTO, P. ROUANET, J. SIERRA, C. DEL POZO, A. 1989. Mapa Agroclimático de Chile. Santiago, INIA. 221p. RESS, A. 1992. Ornamental bulbs, corms and tubers. London, CAB Internatinal. 220 p. RAHIM, M. and FORDHAM, R. 1993. Control of bulbing in garlic. Acta Horticulturae
358: 369-374 WELSH, T. 1991. The New Zealand calla. Combined Proceedings International Plant Propagators Society 41: 478-484 ________. and ARMITAGE, A. 1989. Preliminary evaluation of the dwarf white calla lilyas a potted plant. Combined Proceedings International Plant Propagators Society 38:
384-388 ________. 1987. A System for the evaluation of Zantedeschia. Combined Proceedings International Plant Propagators Society 36: 455-458
102
ZOELLNER, O. 1972. El género Leucocoryne. Anales del Museo de Historia Natural. 5: 9 83
103
ANEXOS
104
ANEXO 1.
Mes T º Mínima (ºC)
T º Promedio(ºC)
T º Máxima(ªC)
Junio 4.67 9.51 16.16
Julio 3.04 9.70 19.08
Agosto 6.97 11.95 18.39
Septiembre 6.30 14.13 23.79
Octubre 8.22 14.74 22.66
Noviembre 8.73 16.03 24.20
Diciembre 10.61 17.73 25.46
FUENTE: Datos Agroclimáticos Estación Experimental La Palma Pertenecientes al período 2002.
