Estudio daño Opticas
Transcript of Estudio daño Opticas
![Page 1: Estudio daño Opticas](https://reader031.fdocuments.ec/reader031/viewer/2022012502/617ba184fbed57026a5ff827/html5/thumbnails/1.jpg)
![Page 2: Estudio daño Opticas](https://reader031.fdocuments.ec/reader031/viewer/2022012502/617ba184fbed57026a5ff827/html5/thumbnails/2.jpg)
Estudio de daño de Ópticas Laparoscópicas en el Hospital FACH.
Lucy González AirdEnfermera SupervisoraJefe Departamento de
Esterilización
![Page 3: Estudio daño Opticas](https://reader031.fdocuments.ec/reader031/viewer/2022012502/617ba184fbed57026a5ff827/html5/thumbnails/3.jpg)
TEMARIOTEMARIO
� 1.- Introducción.
� 2.- Justificación y planteamiento del problema.
� 3.- Propósito.
� 4.- Objetivos.
� 5.- Definición de las variables.
� 6.- Material y métodos.
� 7.- Resultados.
� 8.- Conclusiones.
� 1.- Introducción.
� 2.- Justificación y planteamiento del problema.
� 3.- Propósito.
� 4.- Objetivos.
� 5.- Definición de las variables.
� 6.- Material y métodos.
� 7.- Resultados.
� 8.- Conclusiones.
![Page 4: Estudio daño Opticas](https://reader031.fdocuments.ec/reader031/viewer/2022012502/617ba184fbed57026a5ff827/html5/thumbnails/4.jpg)
![Page 5: Estudio daño Opticas](https://reader031.fdocuments.ec/reader031/viewer/2022012502/617ba184fbed57026a5ff827/html5/thumbnails/5.jpg)
![Page 6: Estudio daño Opticas](https://reader031.fdocuments.ec/reader031/viewer/2022012502/617ba184fbed57026a5ff827/html5/thumbnails/6.jpg)
![Page 7: Estudio daño Opticas](https://reader031.fdocuments.ec/reader031/viewer/2022012502/617ba184fbed57026a5ff827/html5/thumbnails/7.jpg)
![Page 8: Estudio daño Opticas](https://reader031.fdocuments.ec/reader031/viewer/2022012502/617ba184fbed57026a5ff827/html5/thumbnails/8.jpg)
Justificación y Planteamiento del problema
Justificación y Planteamiento del problema
� Hospital FACH. Inicio a mediados del 1991
� Ingresa a Pabellones Instrumental y ópticas
� Frente a la gran demanda de procedimientos DAN
� Hospital FACH. Inicio a mediados del 1991
� Ingresa a Pabellones Instrumental y ópticas
� Frente a la gran demanda de procedimientos DAN
![Page 9: Estudio daño Opticas](https://reader031.fdocuments.ec/reader031/viewer/2022012502/617ba184fbed57026a5ff827/html5/thumbnails/9.jpg)
Justificación y Planteamiento del problema
Justificación y Planteamiento del problema
³ Año 2001 Se publica el Manual de Normas de Esterilización (MINSAL).( 1)
� Según clasificación de Spaulding, las ópticas son elementos críticos.( 2)
� DAN Esterilización
³ Año 2001 Se publica el Manual de Normas de Esterilización (MINSAL).( 1)
� Según clasificación de Spaulding, las ópticas son elementos críticos.( 2)
� DAN Esterilización
1 Manual Normas T1 Manual Normas Téécnicas sobre Esterilizacicnicas sobre Esterilizacióón y Desinfeccin y Desinfeccióón de Elementosn de ElementosClClíínicos. Minsal, anicos. Minsal, añño 2001, o 2001, ppáágg 14142 Ibidem, p2 Ibidem, páág. 19g. 19
![Page 10: Estudio daño Opticas](https://reader031.fdocuments.ec/reader031/viewer/2022012502/617ba184fbed57026a5ff827/html5/thumbnails/10.jpg)
![Page 11: Estudio daño Opticas](https://reader031.fdocuments.ec/reader031/viewer/2022012502/617ba184fbed57026a5ff827/html5/thumbnails/11.jpg)
Justificación y Planteamiento del problema
Justificación y Planteamiento del problema
� 2002 Daño de ópticas.� Se presumió que:
– El cambio de DAN a esterilización (daño de sellos).
– Escasa cantidad de ópticas obliga al uso excesivo, (esterilización en alta temperatura)
– No contar con cestas individuales.– Personal no entrenado.
� 2002 Daño de ópticas.� Se presumió que:
– El cambio de DAN a esterilización (daño de sellos).
– Escasa cantidad de ópticas obliga al uso excesivo, (esterilización en alta temperatura)
– No contar con cestas individuales.– Personal no entrenado.
![Page 12: Estudio daño Opticas](https://reader031.fdocuments.ec/reader031/viewer/2022012502/617ba184fbed57026a5ff827/html5/thumbnails/12.jpg)
Justificación y Planteamiento del problema
Justificación y Planteamiento del problema
� Se dispuso:
– Charlas al personal involucrado.– Adquisición de cestas individuales.– Aumento progresivo de ópticas.– Adquisición de equipo esterilizador de baja temperatura y de corto tiempo de proceso.
� Se dispuso:
– Charlas al personal involucrado.– Adquisición de cestas individuales.– Aumento progresivo de ópticas.– Adquisición de equipo esterilizador de baja temperatura y de corto tiempo de proceso.
![Page 13: Estudio daño Opticas](https://reader031.fdocuments.ec/reader031/viewer/2022012502/617ba184fbed57026a5ff827/html5/thumbnails/13.jpg)
![Page 14: Estudio daño Opticas](https://reader031.fdocuments.ec/reader031/viewer/2022012502/617ba184fbed57026a5ff827/html5/thumbnails/14.jpg)
![Page 15: Estudio daño Opticas](https://reader031.fdocuments.ec/reader031/viewer/2022012502/617ba184fbed57026a5ff827/html5/thumbnails/15.jpg)
![Page 16: Estudio daño Opticas](https://reader031.fdocuments.ec/reader031/viewer/2022012502/617ba184fbed57026a5ff827/html5/thumbnails/16.jpg)
![Page 17: Estudio daño Opticas](https://reader031.fdocuments.ec/reader031/viewer/2022012502/617ba184fbed57026a5ff827/html5/thumbnails/17.jpg)
![Page 18: Estudio daño Opticas](https://reader031.fdocuments.ec/reader031/viewer/2022012502/617ba184fbed57026a5ff827/html5/thumbnails/18.jpg)
PROPÓSITOPROPÓSITO
� Analizar, comparar y cuantificar los daños de las ópticas durante el período comprendido entre los años 2002 hasta el año 2006 y posteriormente reevaluar la situación.
� Analizar, comparar y cuantificar los daños de las ópticas durante el período comprendido entre los años 2002 hasta el año 2006 y posteriormente reevaluar la situación.
![Page 19: Estudio daño Opticas](https://reader031.fdocuments.ec/reader031/viewer/2022012502/617ba184fbed57026a5ff827/html5/thumbnails/19.jpg)
OBJETIVOSOBJETIVOS
� Comparar los daños producidos entre los períodos 2002-2004, esterilizadas en alta temperatura y presión, con 2005-2006, en baja temperatura.
� Demostrar cuál o cuáles son las causas que están influyendo en dañar las ópticas.
� Comparar los daños producidos entre los períodos 2002-2004, esterilizadas en alta temperatura y presión, con 2005-2006, en baja temperatura.
� Demostrar cuál o cuáles son las causas que están influyendo en dañar las ópticas.
![Page 20: Estudio daño Opticas](https://reader031.fdocuments.ec/reader031/viewer/2022012502/617ba184fbed57026a5ff827/html5/thumbnails/20.jpg)
OBJETIVOSOBJETIVOS
� Comprobar cuál o cuáles de las medidas tomadas tiene un real impacto en disminuir los daños.
� Demostrar cuál o cuáles son las especialidades que provocan mayor daño mecánico en las ópticas.
� Hacer una revisión posterior de la situación de las ópticas.
� Comprobar cuál o cuáles de las medidas tomadas tiene un real impacto en disminuir los daños.
� Demostrar cuál o cuáles son las especialidades que provocan mayor daño mecánico en las ópticas.
� Hacer una revisión posterior de la situación de las ópticas.
![Page 21: Estudio daño Opticas](https://reader031.fdocuments.ec/reader031/viewer/2022012502/617ba184fbed57026a5ff827/html5/thumbnails/21.jpg)
DEFINICIÓN DE LAS VARIABLESDEFINICIÓN DE LAS VARIABLES
� A.- Empañamiento: Al revisar se encuentra visión borrosa sin otro daño aparente, (sellos dañados )( 3)
� B.-Daño mecánico: Causado por manejo descuidado (golpes, caídas, manipulación y amgulación de trocar con óptica in situ).
� C.-Otros: Daño que no se precisa con exactitud, halo en el campo visual, mala conducción o manchas.
� A.- Empañamiento: Al revisar se encuentra visión borrosa sin otro daño aparente, (sellos dañados )( 3)
� B.-Daño mecánico: Causado por manejo descuidado (golpes, caídas, manipulación y amgulación de trocar con óptica in situ).
� C.-Otros: Daño que no se precisa con exactitud, halo en el campo visual, mala conducción o manchas.
3 T3 Téécnico Sr. Cristicnico Sr. Cristiáán Jaque (Empresa Optiservice)n Jaque (Empresa Optiservice)
![Page 22: Estudio daño Opticas](https://reader031.fdocuments.ec/reader031/viewer/2022012502/617ba184fbed57026a5ff827/html5/thumbnails/22.jpg)
Material y MétodosMaterial y Métodos
� Tipo de estudio: No experimental, descriptivo, retrospectivo y transversal.
� Universo en estudio: Todas las reparaciones de las ópticas. N = 79.
� Sujeto de estudio : Registro del historial de ópticas enviadas a reparar en el período de estudio.
� Tipo de estudio: No experimental, descriptivo, retrospectivo y transversal.
� Universo en estudio: Todas las reparaciones de las ópticas. N = 79.
� Sujeto de estudio : Registro del historial de ópticas enviadas a reparar en el período de estudio.
![Page 23: Estudio daño Opticas](https://reader031.fdocuments.ec/reader031/viewer/2022012502/617ba184fbed57026a5ff827/html5/thumbnails/23.jpg)
CUADRO RESÚMEN DE REPOSICIÓN Y GASTOS ASOCIADOS
CUADRO RESÚMEN DE REPOSICIÓN Y GASTOS ASOCIADOS
3.602.140
3.602.140
0
0
0
26
2006
2.100.350
2.100.350
0
0
0
26
2009
2.243.150
2.243.150
0
0
0
26
2010
9.648.64330.459.2176.318.01610.472.771Total
1.771.5514.447.9031.886.7880Costo
Repar.
7.877.09226.011.3144.431.22810.472.771Compra
41658Adq.
41357baja
25222221Stok
inicial
2005200420032002Año
![Page 24: Estudio daño Opticas](https://reader031.fdocuments.ec/reader031/viewer/2022012502/617ba184fbed57026a5ff827/html5/thumbnails/24.jpg)
Gastos en Reparaciones y Recambio de Ópticas
(65,310,043)
0
10.000.000
20.000.000
30.000.000
40.000.000
2002 2003 2004 2005 2006 2009 2010
Pesos
![Page 25: Estudio daño Opticas](https://reader031.fdocuments.ec/reader031/viewer/2022012502/617ba184fbed57026a5ff827/html5/thumbnails/25.jpg)
Cuadro resumen de reparaciones anuales
Cuadro resumen de reparaciones anuales
014%7%43%06%0Otros
100%86%57%50%20%44%12%Daño
mecánico
0036%7%80%50%88%Visión
borrosa
7719716158
Nº ópticas reparadas
2010200920062005200420032002Año
![Page 26: Estudio daño Opticas](https://reader031.fdocuments.ec/reader031/viewer/2022012502/617ba184fbed57026a5ff827/html5/thumbnails/26.jpg)
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
2002 2003 2004 2005 2006 2009 2010
Daño de Ópticas% Empañamiento
% Daño Mecánico
% Otros
![Page 27: Estudio daño Opticas](https://reader031.fdocuments.ec/reader031/viewer/2022012502/617ba184fbed57026a5ff827/html5/thumbnails/27.jpg)
CUADRO RESÚMEN DE % DE CIRUGIAS VS PORCENTAJE DAÑO MÉCANICO, PERÍODO
2002-2006. N= 4622
CUADRO RESÚMEN DE % DE CIRUGIAS VS PORCENTAJE DAÑO MÉCANICO, PERÍODO
2002-2006. N= 4622
63Otorrino
933Traumatología
2121Urología
1542Cirugías Laparoscópicas generales
% daño Mecánico y otros
% de Cirugías
![Page 28: Estudio daño Opticas](https://reader031.fdocuments.ec/reader031/viewer/2022012502/617ba184fbed57026a5ff827/html5/thumbnails/28.jpg)
0
10
20
30
40
50%
Gener. Uro Trauma Oto
Cirugías por especialidad v/s % Daño Mecánico y otros N=4622
% Cir. realizadas% Daño Mecánico
![Page 29: Estudio daño Opticas](https://reader031.fdocuments.ec/reader031/viewer/2022012502/617ba184fbed57026a5ff827/html5/thumbnails/29.jpg)
CUADRO RESÚMEN DE % DE CIRUGIAS VS PORCENTAJE DAÑO MÉCANICO, PERÍODO
2009-2010. N= 1858
CUADRO RESÚMEN DE % DE CIRUGIAS VS PORCENTAJE DAÑO MÉCANICO, PERÍODO
2009-2010. N= 1858
70Otorrino
727Traumatología
6422Urología
2251Cirugías Laparoscópicas generales
% daño Mecánico y otros
% de Cirugías
![Page 30: Estudio daño Opticas](https://reader031.fdocuments.ec/reader031/viewer/2022012502/617ba184fbed57026a5ff827/html5/thumbnails/30.jpg)
Cirugías por especialidad vs % daño mecánico y otros. Nº 1858
0
10
20
30
40
50
60
70
Lap.Ginec,Toráx Urológicas Traumatológicas Otorrino
% Cir. Real.
% daño
![Page 31: Estudio daño Opticas](https://reader031.fdocuments.ec/reader031/viewer/2022012502/617ba184fbed57026a5ff827/html5/thumbnails/31.jpg)
CONCLUSIONESCONCLUSIONES
� Entre los años 2002 al 2004: Proceso Autoclave – Daño por empañamiento : 43.5 %
– Daño mecánico: 15.22 %
– Otros: 1.26 %
� Entre los años 2005 al 2006: Proceso baja temperatura:– Daño por empañamiento: 8.56 %
– Daño mecánico: 21.42 %
– Otros: 10 %
� Entre los años 2002 al 2004: Proceso Autoclave – Daño por empañamiento : 43.5 %
– Daño mecánico: 15.22 %
– Otros: 1.26 %
� Entre los años 2005 al 2006: Proceso baja temperatura:– Daño por empañamiento: 8.56 %
– Daño mecánico: 21.42 %
– Otros: 10 %
![Page 32: Estudio daño Opticas](https://reader031.fdocuments.ec/reader031/viewer/2022012502/617ba184fbed57026a5ff827/html5/thumbnails/32.jpg)
CONCLUSIONESCONCLUSIONES
� Al revisar los años 2009-2010: proceso baja temperatura: – Daño por empañamiento : 0
– Daño mecánico: 92.9 %
– Otros: 7.1 %
� Al revisar los años 2009-2010: proceso baja temperatura: – Daño por empañamiento : 0
– Daño mecánico: 92.9 %
– Otros: 7.1 %
![Page 33: Estudio daño Opticas](https://reader031.fdocuments.ec/reader031/viewer/2022012502/617ba184fbed57026a5ff827/html5/thumbnails/33.jpg)
CONCLUSIONESCONCLUSIONES
� Adquisición de cestas individuales y cambio del procedimiento, no tuvo impacto en el daño mecánico este subióen un 6.2 %.
� Adquisición de cestas individuales y cambio del procedimiento, no tuvo impacto en el daño mecánico este subióen un 6.2 %.
![Page 34: Estudio daño Opticas](https://reader031.fdocuments.ec/reader031/viewer/2022012502/617ba184fbed57026a5ff827/html5/thumbnails/34.jpg)
CONCLUSIONESCONCLUSIONES
� Sin embargo el cambio del método de esterilización (134ºC a 48ºC) si impactó en el daño por empañamiento, bajando este en un 34.94 %.
� Se ratifica al revisar los años posteriores, donde no hay daño por empañamiento
� Sin embargo el cambio del método de esterilización (134ºC a 48ºC) si impactó en el daño por empañamiento, bajando este en un 34.94 %.
� Se ratifica al revisar los años posteriores, donde no hay daño por empañamiento
![Page 35: Estudio daño Opticas](https://reader031.fdocuments.ec/reader031/viewer/2022012502/617ba184fbed57026a5ff827/html5/thumbnails/35.jpg)
![Page 36: Estudio daño Opticas](https://reader031.fdocuments.ec/reader031/viewer/2022012502/617ba184fbed57026a5ff827/html5/thumbnails/36.jpg)
CONCLUSIONESCONCLUSIONES
� En el análisis de las cirugías por laparoscopias versus las especialidades, se demostró que:
� La especialidad de Otorrinolaringología, representa un 2.6 % del total de cirugías con un daño mecánico del 5.97 %.
� Urología con un 21.33 % del total de cirugías aporta con el 20.9 % de daño.
� En el análisis de las cirugías por laparoscopias versus las especialidades, se demostró que:
� La especialidad de Otorrinolaringología, representa un 2.6 % del total de cirugías con un daño mecánico del 5.97 %.
� Urología con un 21.33 % del total de cirugías aporta con el 20.9 % de daño.
![Page 37: Estudio daño Opticas](https://reader031.fdocuments.ec/reader031/viewer/2022012502/617ba184fbed57026a5ff827/html5/thumbnails/37.jpg)
CONCLUSIONESCONCLUSIONES
� Sin embargo; las especialidades de Cirugías:
� Como digestivas, torácicas y ginecológicas, que representan el 43.57 % de las cirugías, tienen un daño de un 14.92%.
� Traumatología que con un 32.5 % de cirugías, sólo aporta con un 8.96 %
� Sin embargo; las especialidades de Cirugías:
� Como digestivas, torácicas y ginecológicas, que representan el 43.57 % de las cirugías, tienen un daño de un 14.92%.
� Traumatología que con un 32.5 % de cirugías, sólo aporta con un 8.96 %
![Page 38: Estudio daño Opticas](https://reader031.fdocuments.ec/reader031/viewer/2022012502/617ba184fbed57026a5ff827/html5/thumbnails/38.jpg)
![Page 39: Estudio daño Opticas](https://reader031.fdocuments.ec/reader031/viewer/2022012502/617ba184fbed57026a5ff827/html5/thumbnails/39.jpg)
CONCLUSIONESCONCLUSIONES
� En los años 2009-2010
� La especialidad de Urología, representa un 22 % del total de cirugías con un daño mecánico del 64 %.
� Urología con un 0 % del total de cirugías aporta con el 7 % de daño.
� En los años 2009-2010
� La especialidad de Urología, representa un 22 % del total de cirugías con un daño mecánico del 64 %.
� Urología con un 0 % del total de cirugías aporta con el 7 % de daño.
![Page 40: Estudio daño Opticas](https://reader031.fdocuments.ec/reader031/viewer/2022012502/617ba184fbed57026a5ff827/html5/thumbnails/40.jpg)
CONCLUSIONESCONCLUSIONES
� 2009-2010; Se mantienen en esta revisión las especialidades que dañan en menor porcentaje las ópticas son:
� Digestivas, torácicas y ginecológicas, que representan el 51 % de las cirugías, tienen un daño de un 21%.
� Traumatología que con un 27 % de cirugías, sólo aporta con un 7 %
� 2009-2010; Se mantienen en esta revisión las especialidades que dañan en menor porcentaje las ópticas son:
� Digestivas, torácicas y ginecológicas, que representan el 51 % de las cirugías, tienen un daño de un 21%.
� Traumatología que con un 27 % de cirugías, sólo aporta con un 7 %
![Page 41: Estudio daño Opticas](https://reader031.fdocuments.ec/reader031/viewer/2022012502/617ba184fbed57026a5ff827/html5/thumbnails/41.jpg)
![Page 42: Estudio daño Opticas](https://reader031.fdocuments.ec/reader031/viewer/2022012502/617ba184fbed57026a5ff827/html5/thumbnails/42.jpg)