ESCUELA POLITÉCNICA NACIONALbibdigital.epn.edu.ec/bitstream/15000/6420/1/CD-4925.pdf · 2019. 4....

I

ESCUELA POLITÉCNICA NACIONAL

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y AMBIENTAL

MODELOS DE GESTIÓN ECOLÓGICOS PARA LAS AGUAS

RESIDUALES DE PEQUEÑAS POBLACIONES DE LA AMAZONÍA,

CASO DE ESTUDIO SUCÚA

PROYECTO PREVIO A LA OBTENCIÓN DEL TÍTULO DE

INGENIERO AMBIENTAL

GABRIELA ESTEFANÍA OLMEDO BECERRA

[email protected]

MAYRA ELIZABETH PAREDES SÁNCHEZ [email protected]

DIRECTOR: MSc. MARCELO MUÑOZ

[email protected]

Quito, Junio 2013

II

DECLARACIÓN

Nosotras, Gabriela Olmedo y Mayra Paredes, declaramos que el trabajo aquí

descrito es de nuestra autoría; que no ha sido previamente presentado para

ningún grado o calificación profesional; y, que hemos consultado las referencias

bibliográficas que se incluyen en este documento.

La Escuela Politécnica Nacional, puede hacer uso de los derechos

correspondientes a este trabajo, según lo establecido en la Ley de Propiedad

Intelectual, por su Reglamento y por la normatividad institucional vigente.

___________________________ __________________________

GABRIELA OLMEDO MAYRA PAREDES

III

CERTIFICACIÓN

Certifico que el presente trabajo fue desarrollado por Gabriela Olmedo y Mayra

Paredes, bajo mi supervisión.

________________________________ PROF. ING. MARCELO MUÑOZ

DIRECTOR DEL PROYECTO

IV

AGRADECIMIENTO

A Dios por guiarnos en este arduo camino y darnos las fuerzas necesarias para

culminar esta meta.

A nuestros padres y hermanos que fueron un apoyo en nuestros estudios

impulsándonos para superarnos diariamente.

A nuestros profesores por habernos impartido su conocimiento siempre

orientándonos para ser profesionales con ética, de manera especial el

agradecimiento para nuestro director de tesis por su paciencia y el tiempo

prestado.

Al Ilustre Municipio de Sucúa, al Alcalde Dr. Saúl Cárdenas, al Ing. Saltos, y al

Eco. Carlos Coronel (COMAGA) por darnos acceso a la información necesaria

para la realización de este proyecto, un agradecimiento especial al señor

Fernando Solís por estar siempre presto a ayudarnos.

A nuestros queridos amigos y compañeros Christian, Ricardo, Gabriela, Andrea,

Ernesto, María Cristina, Carlos, Jesy, Eri, Carlitos, Michael, Marquitos, Dany,

Diego, Marco y a todos los que de alguna manera formaron parte de esta etapa.

V

DEDICATORIA

A mis padres que son el motor de mi vida y a la memoria de mi abuelita Gloria por

tanto amor recibido

Mayra Elizabeth Paredes Sánchez

A mis padres que no han dejado de velar por mi superación personal y

profesional, a mis hermanos para que sigan esforzándose en culminar cada una

de sus metas, y al resto de mi familia que está presente en todo momento.

Gabriela Estefanía Olmedo Becerra

VI

ÍNDICE

DECLARACIÓN ..................................................................................................... II

CERTIFICACIÓN .................................................................................................. III

AGRADECIMIENTO .............................................................................................. IV

DEDICATORIA ....................................................................................................... V

INDICE .................................................................................................................. VI

INDICE DE FIGURAS ......................................................................................... XIV

INDICE DE TABLAS ........................................................................................... XVI

LISTADO DE FOTOGRAFÌAS .......................................................................... XVIII

RESUMEN .......................................................................................................... XIX

CAPÍTULO 1 .......................................................................................................... 1

ASPECTOS GENERALES ..................................................................................... 1

1.1 INTRODUCCIÓN ................................................................................ 1

1.2 OBJETIVOS ........................................................................................ 4

1.2.1 OBJETIVO GENERAL ........................................................................ 4

1.2.2 OBJETIVO ESPECÍFICOS.................................................................. 4

1.3 JUSTIFICACIÓN ................................................................................. 5

1.4 MARCO LEGAL .................................................................................. 6

CAPÍTULO 2 .......................................................................................................... 9

INVESTIGACIÓN BIBLIOGRÁFICA ....................................................................... 9

2.1 INFORMACIÓN GENERAL DE LA CIUDAD DE SUCÚA ................... 9

2.1.1 UBICACIÓN ........................................................................................ 9

2.1.2 CLIMA ................................................................................................. 9

2.1.2.1 TEMPERATURA ............................................................................... 10

2.1.2.2 PLUVIOSIDAD .................................................................................. 10

2.1.3 ALTITUD ........................................................................................... 11

VII

2.1.4 DIVISIÓN POLÍTICO-ADMINISTRATIVA ......................................... 11

2.1.5 SUPERFICIE .................................................................................... 12

2.1.6 GEOMORFOLOGÍA ......................................................................... 12

2.1.7 USOS DE LA COBERTURA VEGETAL ........................................... 13

2.1.8 ECOSISTEMAS ............................................................................... 13

2.1.9 HIDROGRAFÍA DE SUCÚA ............................................................. 14

2.1.9.1 RÍO UPANO ..................................................................................... 14

2.1.9.2 RÍO TUTANANGOZA ....................................................................... 15

2.1.9.2.1 CARACTERÍSTICAS DEL RÍO TUTANANGOZA ................... ……..15

2.1.9.2.2 USOS DEL RÍO TUTANANGOZA .................................................... 16

2.1.9.2.3 CONDICIONES DEL RÍO TUTANANGOZA ...................................... 16

2.1.10 POSIBLES RIESGOS NATURALES EN SUCÚA ............................ 17

2.1.11 ANÁLISIS DEL ÁREA PARA LA POSIBLE UBICACIÓN DE LA

PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES .................................... 18

2.2 AGUAS RESIDUALES ..................................................................... 19

2.2.1 DEFINICIÓN DE AGUAS RESIDUALES ......................................... 19

2.2.2 CARACTERÍSTICAS DEL AGUA RESIDUAL .................................. 19

2.2.2.1 CARACTERÍSTICAS FÍSICAS ......................................................... 20

2.2.2.1.1 SÓLIDOS TOTALES ......................................................................... 20

2.2.2.1.2 OLORES…. ....................................................................................... 21

2.2.2.1.3 TEMPERATURA ............................................................................... 21

2.2.2.1.4 DENSIDAD ........................................................................................ 22

2.2.2.1.5 COLOR….. ......................................................................... ………….22

2.2.2.1.6 TURBIEDAD ...................................................................................... 22

2.2.2.2 CARACTERÍSTICAS QUÍMICAS ...................................................... 22

2.2.1.2.1 COMPUESTOS ORGÁNICOS .......................................................... 22

2.2.1.2.2 INORGÁNICOS ................................................................................. 26

2.2.1.2.3 GASES .............................................................................................. 27

2.2.1.3 CARACTERÍSTICAS BIOLÓGICAS .................................................. 28

2.2.1.3.1 MICROORGANISMO ........................................................................ 28

2.2.1.3.2 PLANTAS Y ANIMALES ................................................................... 30

VIII

2.3 EFECTOS DE LA INCORRECTA GESTIÓN DE AGUAS

RESIDUALES.. ..................................................................................................... 30

2.3.1 SOCIALES ........................................................................................ 31

2.3.1.2 EFECTOS EN LA SALUD ................................................................. 31

2.3.2 AMBIENTALES ................................................................................. 32

2.3.2.2 DETERIORO DEL RECURSO HÍDRICO .......................................... 32

2.3.2.2.1 APORTE DE NUTRIENTES .............................................................. 32

2.3.2.2.2 DISMINUCIÓN DEL OXÍGENO DISUELTO ...................................... 32

2.3.2.2.3 DISMINUCIÓN DE LA CAPACIDAD DE AUTODEPURACIÓN DE UN

RÍO O UN CAUCE ............................................................................................... 32

2.3.2.3 OLORES GENERADOS POR LAS AGUAS RESIDUALES. ............. 33

2.3.3 ECONÓMICOS ................................................................................. 33

2.4 SISTEMAS ECOLÓGICOS DE GESTIÓN PARA AGUAS

RESIDUALES ....................................................................................................... 34

2.4.1 SISTEMA DE TRATAMIENTOS NATURALES ................................. 38

2.4.1.2 LAGUNAS ANAEROBIAS ................................................................. 38

2.4.1.3 LAGUNAS FACULTATIVAS .............................................................. 38

2.4.1.3.1 FUNCIONAMIENTO DEL SISTEMA DE LAGUNAS

FACULTATIVAS...... ............................................................................................. 38

2.4.1.3.2 EFICIENCIA DE LAS LAGUNAS FACULTATIVAS ........................... 40

2.4.1.4 LAGUNAS AEROBIAS DE MADURACIÓN....................................... 40

2.4.1.4.1 FUNCIONAMIENTO DE LAS LAGUNAS DE MADURACIÓN ........... 40

2.4.1.3.3 LAGUNAS DE BAJO CALADO ......................................................... 40

2.4.2 SISTEMAS ANAEROBIOS................................................................ 41

2.4.2.1 REACTOR ANAEROBIO .................................................................. 41

2.4.2.1.1 FUNCIONAMIENTO DE UN REACTOR ANAEROBIO. .................... 41

2.4.2.1.2 EFICIENCIA DEL REACTOR ANAEROBIO...................................... 42

2.4.3 SISTEMAS DE APLICACIÓN AL SUELO ......................................... 42

2.4.3.1 IRRIGACIÓN ..................................................................................... 43

2.4.3.2 SISTEMAS DE INFILTRACIÓN RÁPIDA (IR) ................................... 44

2.4.3.2.1 FUNCIONAMIENTO DEL SISTEMA DE INFILTRACIÓN RÁPIDA ... 44

2.4.3.2.2 EFICIENCIA DEL SISTEMA IR ......................................................... 45

2.4.3.2.3 MOTIVOS PARA APLICAR INFILTRACIÓN RÁPIDA ....................... 45

IX

2.4.3.2.4 RESTRICCIONES DEL SISTEMA IR ................................................ 46

2.4.3.3 HUMEDALES .................................................................................... 46

2.4.3.3.1 CARACTERÍSTICAS DEL HUMEDAL .............................................. 47

2.4.3.3.2 EFICIENCIA DEL HUMEDAL DE FLUJO PISTÓN ........................... 49

CAPÍTULO 3 ........................................................................................................ 50

INVESTIGACIÓN DE CAMPO ............................................................................. 50

3.1 ANÁLISIS POBLACIONAL ................................................................ 50

3.1.1 DINÁMICA POBLACIONAL DEL CANTÓN SUCÚA ......................... 52

3.1.2 PROYECCIÓN POBLACIONAL ....................................................... 54

3.1.2.3 ANÁLISIS EXPONENCIAL ............................................................... 54

3.2 CARACTERÍSTICAS DE AGUAS RESIDUALES DE LA CIUDAD

SUCÚA……….. ........................................................................................... ……..58

3.2.1 PROCEDIMIENTO PARA MONITOREO DE AGUAS RESIDUALES 58

3.2.1.1 MATERIALES .................................................................................... 58

3.2.1.2 PROCEDIMIENTO ............................................................................ 58

3.2.2 RESULTADOS DEL LABORATORIO ............................................... 61

3.2.3 ANÁLISIS DE RESULTADOS ........................................................... 62

3.2.3.1 DOTACIÓN DE AGUA ...................................................................... 62

3.2.3.2 CAUDAL MEDIO ACTUAL DE LA CIUDAD DE SUCÚA .................. 63

3.2.3.3 CARGA ORGÁNICA ESPERADA ..................................................... 63

3.3 CAUDALES DE AGUAS RESIDUALES ............................................ 65

3.3.1 FACTORES QUE INTERVIENEN EN LA CANTIDAD DE AGUA

RESIDUAL…… .................................................................................................... 66

3.3.2 VARIACIÓN DE LOS CAUDALES DE LAS AGUAS RESIDUALES . 66

3.3.3 CAUDAL DE DISEÑO PARA LA CIUDAD SUCÚA ........................... 67

3.3.3.1 CAUDAL MEDIO ............................................................................... 67

3.3.3.2 CAUDAL MÁXIMO ............................................................................ 68

3.3.3.3 CAUDAL MÍNIMO ............................................................................. 69

3.3.4 CARGA ORGÁNICA DE DISEÑO .................................................... 69

CAPÍTULO 4 ........................................................................................................ 71

PROPUESTA DE MODELOS DE GESTIÓN DE AGUAS RESIDUALES ............ 71

X

4.1 SISTEMAS AEROBIOS .................................................................... 71

4.1.1 ALTERNATIVAS ANALIZADAS ........................................................ 71


4.1.1.2 LAGUNAS DE MADURACIÓN .......................................................... 72

4.1.1.2.1 LAGUNAS DE MADURACIÓN CONVENCIONALES ....................... 72

4.1.1.2.2 LAGUNAS DE MADURACIÓN DE BAJO CALADO .......................... 72

4.1.2 PARÁMETROS DE DISEÑO ............................................................. 73


4.1.2.2 LAGUNAS DE MADURACIÓN .......................................................... 73

4.1.2.2.1 LAGUNAS DE MADURACIÓN CONVENCIONALES ....................... 73

4.1.2.2.2 LAGUNAS DE MADURACIÓN DE BAJO CALADO .......................... 74

4.2 SISTEMAS ANAEROBIOS................................................................ 74







4.3 SISTEMAS DE APLICACIÓN AL SUELO ......................................... 76


4.3.1.1 HUMEDALES .................................................................................... 76

4.3.1.2 INFILTRACIÓN RÁPIDA ................................................................... 77


4.3.2.1 HUMEDALES .................................................................................... 78

4.3.2.2 INFILTRACIÓN RÁPIDA ................................................................... 79

4.4 SISTEMAS COMBINADOS ............................................................... 80

4.4.1 ALTERNATIVA ACTUAL: PRETRATAMIENTO + LAGUNAS

ANAEROBIAS + LAGUNAS FACULTATIVAS ..................................................... 80

4.4.1.1 ANÁLISIS PREDISEÑO ................................................................... 80

4.4.1.2 GRÁFICO .......................................................................................... 85

XI

4.4.2 ALTERNATIVA 2: PRETRATAMIENTO + REACTOR ANAEROBIO +

LAGUNA FACULTATIVA +LAGUNA DE MADURACIÓN + LECHOS DE

SECADO…….. ..................................................................................................... 85

4.4.2.1 PREDISEÑO ..................................................................................... 85

4.4.2.1.1 REACTOR ANAEROBIO .................................................................. 86

4.4.2.1.2 LAGUNA FACULTATIVA .................................................................. 89

4.4.2.1.3 LAGUNA DE MADURACIÓN ............................................................ 92

4.4.2.1.4 GESTIÓN DE LODOS ....................................................................... 96


LAGUNA DE BAJO CALADO + LECHOS DE SECADO ...................................... 99

4.4.3.1 PREDISEÑO ..................................................................................... 99

4.4.3.1.1 REACTOR ANAEROBIO .................................................................. 99

4.4.3.1.2 LAGUNA DE BAJO CALADO .......................................................... 100

4.4.3.1.3 LECHOS DE SECADO ................................................................... 102

4.4.3.2 GRÁFICO ........................................................................................ 102


HUMEDALES + LECHOS DE SECADO ............................................................ 103

4.4.4.1 PREDISEÑO ................................................................................... 103

4.4.4.1.1 REACTOR ANAEROBIO ................................................................ 103

4.4.4.1.2 HUMEDALES .................................................................................. 103

4.4.4.1.3 LECHOS DE SECADO ................................................................... 107

4.4.4.2 GRÁFICO ........................................................................................ 107


INFILTRACIÓN RÁPIDA + LECHOS DE SECADO ........................................... 108

4.4.5.1 PREDISEÑO ................................................................................... 108

4.5 FACTIBILIDAD TÉCNICA Y ECONÓMICA ..................................... 109

4.5.1 ANÁLISIS DE ESPACIO ................................................................. 109

4.5.1.1 ALTERNATIVA 2 ............................................................................. 109

4.5.1.2 ALTERNATIVA 3 ............................................................................. 109

4.5.1.3 ALTERNATIVA 4 ............................................................................. 110

4.5.1.4 COMPARACIÓN DE ESPACIO ENTRE LAS ALTERNATIVAS ...... 110

4.5.2 ANÁLISIS ECONÓMICO ................................................................. 111

4.5.2.1 ALTERNATIVA 2 ............................................................................. 111

XII

4.5.2.2 ALTERNATIVA 3 ............................................................................. 112

4.5.2.3 ALTERNATIVA 4 ............................................................................. 113

4.5.3 ANÁLISIS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO ......................... 115

4.5.3.1 ALTERNATIVA 2 ............................................................................. 115

4.5.3.2 ALTERNATIVA 3 ............................................................................. 116

4.5.3.3 ALTERNATIVA 4 ............................................................................. 116

4.5.4 ANÁLISIS ECONÓMICO DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO .. 117

4.5.4.1 ALTERNATIVA 2 ............................................................................. 117

4.5.4.2 ALTERNATIVA 3 ............................................................................. 119

4.5.4.3 ALTERNATIVA 4 ............................................................................. 120

4.5.5 ANÁLISIS AMBIENTAL ................................................................... 121

4.5.5.1 DECLARATORIA AMBIENTAL ....................................................... 121

4.5.5.1.1 VALORACIÓN DE IMPACTOS ....................................................... 121

4.5.5.1.2 METODOLOGÍA .............................................................................. 122

4.5.5.1.3 SIGNIFICANCIA .............................................................................. 123

4.5.5.1.4 FACTORES AMBIENTALES ........................................................... 123

4.5.5.1.5 ACCIONES DEL PROYECTO ......................................................... 124

4.5.5.1.6 IDENTIFICACIÓN DE IMPACTOS .................................................. 124

4.5.5.1.6.1 IMPACTOS A FACTORES FÍSICOS Y QUÍMICOS. ....................... 124

4.5.5.1.6.2 IMPACTOS SOBRE EL MEDIO BIÓTICO ...................................... 125

4.5.5.1.6.3 FACTORES CULTURALES ............................................................ 125

4.5.5.1.7 ACTIVIDADES DEL PROYECTO ................................................... 125

4.5.5.2 EVALUACIÓN DE IMPACTOS ........................................................ 126

4.5.5.2.1 ALTERNATIVA ACTUAL ................................................................. 126

4.5.5.2.1.1 IMPACTOS NEGATIVOS SOBRE LOS COMPONENTES

AMBIENTALES. ................................................................................................. 126

4.5.5.2.1.2 IMPACTOS NEGATIVOS DE LAS ACTIVIDADES DEL

PROYECTO……… ........................................................ ………………………….128

4.5.5.2.1.3 SIGNIFICANCIA DE IMPACTOS .................................................... 130

4.5.5.2.2 ALTERNATIVA 2 ............................................................................. 131

4.5.5.2.2.1 IMPACTOS NEGATIVOS SOBRE LOS COMPONENTES

AMBIENTALES .................................................................................................. 131

XIII


PROYECTO………. ........................................................................................... 133


4.5.5.2.3 ALTERNATIVA 3 ............................................................................. 136

4.5.5.2.3.1 IMPACTOS NEGATIVOS SOBRE LOS FACTORES

AMBIENTALES……… ....................................................................................... 136


PROYECTO………. ........................................................................................... 138


4.5.5.2.4 ALTERNATIVA 4 ............................................................................. 141

4.5.5.2.4.1 IMPACTOS NEGATIVOS SOBRE LOS FACTORES

AMBIENTALES……….. ..................................................................................... 141


PROYECTO……… ............................................................................................ 142


4.5.5.3 COMPARACIÓN DE RESULTADOS AMBIENTALES .................... 145

CAPÍTULO 5. ............................................................................ …………………147

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ..................................................... 147

5.1 CONCLUSIONES ............................................................................ 147

5.2 RECOMENDACIONES ................................................................... 149

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ................................................................... 150

ANEXOS ............................................................................................................ 154

ANEXO No 1 MAPAS TEMÁTICOS DEL CANTÓN SUCÚA ............................ 155

ANEXO No 2 MAPAS TEMÁTICOS DE LA ZONA DE DESCARGA ................. 165

ANEXO No 3 REGISTRO FOTOGRÁFICO DEL MONITOREO ....................... 174

ANEXO No 4 COSTOS DE MATERIALES MENCIONADOS EN LA CÁMARA DE

CONSTRUCCIÓN DE QUITO Y GUAYAQUIL. .................................................. 177

ANEXO No 5 MATRICES DE IDENTIFICACIÓN, EVALUACIÓN Y

SIGNIFICANCIA DE IMPACTOS. ...................................................................... 181

XIV

ÍNDICE DE FIGURAS

FIGURA 2.1.- PLUVIOSIDAD REGISTRADA EN LA ESTACIÓN

METEOROLÓGICA MENDEZ INAMHI EN EL AÑO 2009 ................................... 11

FIGURA 2.2.- DIVISIÓN POLÍTICA DEL CANTÓN SUCÚA ................................ 12

FIGURA 2.3.- ESQUEMA DE UNA LAGUNA FACULTATIVA ............................. 39

FIGURA 2.4.- DIAGRAMA DE UN REACTOR ANAEROBIO ............................... 42

FIGURA 2.5.- TRAYECTORIA HIDRÁULICA DE APLICACIÓN PARA

INFILTRACIÓN RÁPIDA ...................................................................................... 45

FIGURA 2.6.- HUMEDAL CON FLUJO PISTÓN. ................................................. 47

FIGURA 2.7.- CARACTERÍSTICAS DE CONSTRUCCIÓN DE UN HUMEDAL .. 48

FIGURA 3.1.- DISTRIBUCIÓN POR EDADES DEL CANTÓN SUCÚA ............... 51

FIGURA 3.2.- GRÁFICO X VS LNPF ................................................................... 55

FIGURA 3.3.- GRÁFICO POBLACIÓN VS TIEMPO ............................................ 57

FIGURA 4.1.- GRÁFICO DE LA ALTERNATIVA ACTUAL .................................. 85

FIGURA 4.2.- GRÁFICO DE LA ALTERNATIVA 2 ............................................... 99

FIGURA 4.3.- GRÁFICO DE LA ALTERNATIVA 3 ............................................. 103

FIGURA 4.4.- GRÁFICO DE LA ALTERNATIVA 4 ............................................. 107

FIGURA 4.5.- CUANTIFICACIÓN DE IMPACTOS A COMPONENTES

AMBIENTALES, ALTERNATIVA ACTUAL ......................................................... 127

FIGURA 4.6.- FACTORES AMBIENTALES Y SUS IMPACTOS, ALTERNATIVA

ACTUAL ............................................................................................................. 128

FIGURA 4.7.- CUANTIFICACIÓN DE IMPACTOS GENERADOS POR LAS

DIFERENTES FASES DEL PROYECTO, ALTERNATIVA ACTUAL ................. 129

FIGURA 4.8.- ACTIVIDADES DEL PROYECTO Y SUS IMPACTOS,

ALTERNATIVA ACTUAL .................................................................................... 130

FIGURA 4.9.- IMPACTOS DE LA ALTERNATIVA ACTUAL .............................. 130


AMBIENTALES, ALTERNATIVA 2 ..................................................................... 132

FIGURA 4.11.- FACTORES AMBIENTALES Y SUS IMPACTOS, ALTERNATIVA

2 ......................................................................................................................... 133

XV


DIFERENTES FASES DEL PROYECTO, ALTERNATIVA 2 ............................. 134


ALTERNATIVA 2 ................................................................................................ 135

FIGURA 4.14.- IMPACTOS DE LA ALTERNATIVA 2 ........................................ 135



FIGURA 4.16.- FACTORES AMBIENTALES Y SUS ALTERACIONES,

ALTERNATIVA 3 ................................................................................................ 138




ALTERNATIVA 3 ................................................................................................ 139




FIGURA 4.21.- FACTORES AMBIENTALES Y SUS ALTERACIONES,

ALTERNATIVA 4 ................................................................................................ 142




ALTERNATIVA 4 ................................................................................................ 143


XVI

ÍNDICE DE TABLAS

TABLA 1.1.- LEGISLACIÓN ECUATORIANA REFERENTE AL TRATAMIENTO

DE AGUAS RESIDUALES……………………………………………………………….6

TABLA 2.1.- PLUVIOSIDAD DURANTE EL AÑO 2009 REGISTRADA EN LA

ESTACIÓN METEOROLÓGICA MENDEZ INAMHI ............................................. 10

TABLA 2.2.- RESULTADOS DEL MUESTREO LUEGO DE LA DESCARGA (A

150M) ................................................................................................................... 17

TABLA 2.3.- ENFERMEDADES PRODUCIDAS POR PATÓGENOS

PRESENTES EN AGUAS RESIDUALES ............................................................ 31

TABLA 2.4.- PROPIEDADES DE LOS MATERIALES USADOS EN LA

CONSTRUCCIÓN DE UN HUMEDAL ................................................................. 49 TABLA 3.1.- DISTRIBUCIÓN DE HOMBRES Y MUJERES EN EL CANTÓN

SUCÚA. ................................................................................................................ 50

TABLA 3.2.- POBLACIÓN POR ÁREAS DE RESIDENCIA Y TASAS DE

CRECIMIENTO .................................................................................................... 52

TABLA 3.3.- FÓRMULAS PARA EL MÉTODO EXPONENCIAL .......................... 54

TABLA 3.4.- DETERMINACIÓN DE X. ................................................................ 54

TABLA 3.5.- ESTIMACIÓN DE LA POBLACIÓN FUTURA .................................. 56

TABLA 3.6.- ESTIMACIÓN DE LA POBLACIÓN FUTURA TOMANDO COMO

POBLACIÓN INICIAL LA INFORMACIÓN DEL ÚLTIMO CENSO. ...................... 56

TABLA 3.7.- DATOS TOMADOS EN LA INVESTIGACIÓN DE CAMPO. ............ 61

TABLA 3.8.- ANÁLISIS DE RESULTADOS DE LABORATORIO ......................... 62

TABLA 3.9.- DOTACIÓN DE AGUA SEGÚN LOS HABITANTES ........................ 63

TABLA 3.10.- VALORES DE LA DBO5 OBTENIDA ............................................. 64 TABLA 4.1.- ANÁLISIS DE LAS VENTAJAS E INCONVENIENTES DE LAS

LAGUNAS FACULTATIVAS. ................................................................................ 72

TABLA 4.2.- ANÁLISIS DE LAS VENTAJAS E INCONVENIENTES DEL

REACTOR ANAEROBIO ..................................................................................... 75

TABLA 4.3.- ANÁLISIS DE LAS VENTAJAS E INCONVENIENTES DEL

HUMEDAL ............................................................................................................ 77

XVII

TABLA 4.4.- ANÁLISIS DE LAS VENTAJAS E INCONVENIENTES DEL SISTEMA

IR .......................................................................................................................... 78

TABLA 4.5.- CAUDALES Y CARGAS ORGÁNICAS DE LA PROPUESTA

ACTUAL ............................................................................................................... 81

TABLA 4.6.- PERMEABILIDAD DEL SUELO EN EL LUGAR DESTINADO A LA

PLANTA DE TRATAMIENTO ............................................................................. 108

TABLA 4.7.- ÁREA TOTAL DE LA ALTERNATIVA 2. ........................................ 109



TABLA 4.10.- ÁREAS DE TODAS LAS ALTERNATIVAS ANALIZADAS. .......... 110

TABLA 4.11.- COSTO DE LA ALTERNATIVA 2 ................................................ 111

TABLA 4.12.- COSTOS DE LA ALTERNATIVA 3 .............................................. 112

TABLA 4.13.- COSTOS DE LA ALTERNATIVA 4 .............................................. 113

TABLA 4.14.- COSTOS DE O&M DE LA ALTERNATIVA 2 ............................... 118



TABLA 4.17.- SIGNIFICANCIA DE IMPACTOS. ................................................ 123

TABLA 4.18.- PUNTAJES TOTALES DE LA EVALUACIÓN DE IMPACTOS

AMBIENTALES .................................................................................................. 145

XVIII

ÍNDICE DE FOTOGRAFÍAS

FOTOGRAFÍA 2.1.- RÍO UPANO, CANTÓN MACAS. ......................................... 14

FOTOGRAFÍA 2.2.- RÍO TUTANANGOZA, CANTÓN SUCÚA, 2012 .................. 15

FOTOGRAFÍA 2.3.- E.COLI ................................................................................. 29

FOTOGRAFÍA 2.4.- EUTROFIZACIÓN DE CUERPOS DE AGUA ...................... 29

FOTOGRAFÍA 2.5.- MACROINVERTEBRADOS INDICADORES DE BUENA

CALIDAD DEL AGUA, POR ORDEN ................................................................... 30

FOTOGRAFÍA 2.6.- ALIVIADERO ....................................................................... 35

FOTOGRAFÍA 2.7.- LAGUNA FACULTATIVA (MASAYA, NICARAGUA) ........... 39

FOTOGRAFÍA 2. 8.- MEMBRANA IMPERMEABLE SOBRE LA CAMA DE UN

HUMEDAL DE FLUJO PISTÓN ........................................................................... 47

FOTOGRAFÍA 3.1.- DESCARGA DE AGUAS RESIDUALES DE LA CIUDAD DE

SUCÚA EL DÍA 7/11/2012 ................................................................................... 59

FOTOGRAFÍA 3. 2.- DETERMINACIÓN DEL CAUDAL INSTANTÁNEO DE

AGUAS RESIDUALES EL DÍA 12/11/2012. ......................................................... 59

FOTOGRAFÍA 3. 3 TOMA DE MUESTRA SIMPLE DEL AGUA RESIDUAL DEL

ÚLTIMO POZO DE REVISIÓN ANTES DE LA DESCARGA EL DÍA 12/11/2012. 60

XIX

RESUMEN

El presente trabajo compara cinco alternativas para el tratamiento de aguas

residuales domésticas en la ciudad de Sucúa; se analizan los aspectos técnicos,

ambientales y económicos de cada alternativa.

Para la caracterización del agua residual se realizó un monitoreo de la descarga,

y mediante el análisis del laboratorio de los parámetros más representativos de la

calidad del agua, se verificó que se cumple con la normativa ambiental vigente en

el Ecuador, a excepción del parámetro coliformes. Con los resultados se concluyó

que el agua residual está diluida por infiltración de agua lluvia en el sistema de

alcantarillado.

En la ciudad de Sucúa está latente la alternativa para el tratamiento de aguas

residuales, basado en un pretratamiento, tres lagunas anaerobias que no son

viables actualmente por ser agentes de contaminación, y tres lagunas facultativas,

que es tomada como la primera alternativa; adicionalmente se proponen cuatro

alternativas.

La segunda alternativa consta de pretratamiento, dos reactores anaerobios con

dos lechos de secado, dos lagunas facultativas, y seis lagunas de maduración. La

tercera alternativa está conformada por pretratamiento, dos reactores anaerobios

con dos lechos de secado y dos lagunas de bajo calado. La alternativa cuatro

tiene pretratamiento, dos reactores anaerobios con dos lechos de secado y cuatro

humedales, y la alternativa cinco presenta pretratamiento, dos reactores

anaerobios con dos lechos de secado y un sistema de infiltración rápida.

Para conocer la propuesta más viable se realizó un prediseño de cada alternativa,

donde se determina el área requerida para el posterior análisis técnico, mientras

que para el análisis económico se utilizó tablas de comparación de costos de

instalación, de operación y mantenimiento. El análisis ambiental está

fundamentado en la matriz de Leopold modificada, donde se hace una valoración

de los impactos ambientales que las actividades del proyecto puedan generar

XX

sobre los componentes ambientales. Las actividades consideradas son:

localización, construcción, operación, mantenimiento, gestión de lodos y

eficiencia, y, los componentes ambientales son tierra, agua, aire, ruido, flora,

fauna, usos del territorio, recreativos, nivel cultural, estéticos de interés humano.

XXI

ABSTRACT

This job compares five alternatives for the treatment of waste domestic waters in

the Sucúa City; it analyzes the technical, environmental and economic impacts of

each alternative.

For the characterization of the wastewater, we did a discharge monitoring and

through laboratory analysis of the most representative parameters of water quality,

we verified that it fulfills the environmental standards in Ecuador, except for

coliform parameter. With the results, we concluded that the residual water is

diluted by infiltration of rain water into the sewer system.

In the city of Sucúa is latent the alternative for wastewater treatment based on a

pretreatment, three anaerobic lagoons that are not currently viable for being

agents of contamination, and three facultative ponds, which is taken as the first

alternative, furthermore, we propose four alternatives.

The second alternative consists of pretreatment, two anaerobic reactors with two

drying beds, two facultative ponds, and six maturation ponds.

The third alternative consists of pretreatment, two anaerobic reactors with two

drying beds and four wetlands for wastewater. The fourth alternative has

pretreatment, two anaerobic reactors with two drying beds and four wetlands; and

the fifth alternative has pretreatment, two anaerobic reactors with two drying beds

and a rapid infiltration system.

For the most viable proposal, we made a pre-design of each alternative, it

determines the required area for further technical analysis, while for the economic

analysis we used comparison charts of installation, operation and maintenance

costs. The environmental analysis is based on the modified Leopold matrix, where

an assessment of the environmental impacts of the project activities can generate

on environmental components. The activities are: location, construction, operation,

XXII

maintenance, sludge management and efficiency, and environmental components

are earth, water, air, noise, flora, fauna, land use, recreation, cultural level,

aesthetic human interest.

1

CAPÍTULO 1

ASPECTOS GENERALES

1.1 INTRODUCCIÓN

El Ecuador se divide en 31 Sistemas Hidrográficos conformados por 79 cuencas,

estos sistemas corresponden a dos vertientes hídricas determinadas por la

cordillera de los Andes; la vertiente occidental y la vertiente oriental. La primera

vertiente se divide a la vez en los ríos de la costa y de la sierra con 24 cuencas,

las cuales tienen un área de 123.243 km2 con un 48,07% de superficie del

territorio, y la vertiente oriental se divide en ríos de la sierra y amazónicos con 7

cuencas que desembocan en el río Amazonas, estas cuencas tienen un área de

131.802 km2 que representa el 51,41% del territorio. La red hidrográfica nacional

aporta con 110 billones de m3 por año en la vertiente del Océano Pacífico y de

290 billones de m3 por año en la vertiente Amazónica.

Las cuencas hidrográficas en mal estado causan muchos problemas al medio

ambiente y a la población. Los efectos de este daño son la erosión del suelo,

deslaves, la disminución de la cantidad y la calidad del agua, la pérdida de

biodiversidad y graves desequilibrios ecológicos.

La contaminación del agua superficial proveniente de fuentes domésticas ocurre

en todo el país, especialmente en zonas altamente pobladas. Los ríos cercanos a

estas zonas tienen altos niveles de DBO, DQO, nitrógeno y fósforo.

En el tratamiento de aguas residuales el objetivo principal es la remoción de la

materia orgánica, por lo que se utilizan procesos biológicos donde

microorganismos digieren la materia orgánica como fuente de energía y carbono

para obtener nueva biomasa, disminuyendo los niveles de, DQO y de nutrientes

como fósforo y nitrógeno del agua y se generan lodos residuales.

2

Dependiendo del tipo de microorganismos utilizados para el tratamiento de aguas

se puede tener sistemas aerobios con microorganismos que necesitan de un

oxidante que generalmente es el oxígeno, sistemas anaerobios cuando los

microorganismos pueden desarrollarse en ausencia de oxígeno y sistemas

combinados con la presencia de organismos aerobios y anaerobios.

En el presente trabajo se propone implementar sistemas naturales de tratamiento

para ciudades Amazónicas debido a la dificultad que tienen para obtener energía

mediante redes eléctricas y también la importancia de no alterar el paisaje de los

ecosistemas amazónicos con grandes plantas de tratamiento de aguas

residuales. La ciudad escogida como caso de estudio es Sucúa que se encuentra

en la provincia de Morona Santiago y cuenta con una población 18.318 (censo

2010).

En Sucúa a nivel cantonal hay un déficit en cobertura del sistema de alcantarillado

pluvial y sanitario, incluso en la cabecera cantonal Sucúa el alcantarillado no

abarca el 100%. En la ciudad se tiene una cobertura de aproximadamente 88%.

La ciudad de Sucúa actualmente no cuenta con un tratamiento de sus aguas

residuales, estas son descargadas directamente en el río Tutanangoza que

posteriormente desemboca en el río Upano, razón por la cual es necesario un

modelo de gestión que pueda ayudar a reducir su impacto ambiental.

Los contaminantes que forman parte de las aguas residuales al ser dispuesta

directamente en un cuerpo de agua, sin un previo tratamiento pueden generar

varios problemas, como la reducción de oxígeno que en el agua pone en riesgo la

vida acuática, cuando este se acaba, se lleva consigo a los organismos aerobios

que lo requieren para los procesos de descomposición de la materia orgánica.

También, se pueden presentar problemas a nivel de salud pública, como ciertas

enfermedades: el cólera, la fiebre tifoidea y diarreas.

Los modelos ecológicos para el tratamiento de aguas residuales pueden ayudar a:

· Conservación de las fuentes de agua para abastecimiento de uso

doméstico

3

· Prevención de enfermedades

· Prevención de molestias

· Mantenimiento de la buena calidad de cuerpos de agua para uso

recreativo.

· Mantenimiento de la buena calidad de cuerpos de agua para uso industrial

y agrícola.

· Mantenimiento de la buena calidad de cuerpos de agua que se usan para

propagación y supervivencia de peces.

· Prevención de obstáculos en canales navegables de un cuerpo de agua

· Para el desarrollo de este trabajo se deberá realizar una investigación de

campo donde se determinará el caudal de aguas residuales, y los

parámetros principales como son: DQO, DBO, coliformes, y solidos totales

· Como modelos de alternativas ecológicas se describirán los sistemas

aerobios, sistemas anaerobios, sistemas de aplicación al suelo, y sistemas

combinados.

4

1.2 OBJETIVOS

1.2.1 OBJETIVO GENERAL

· Contribuir a la conservación de cuerpos de agua, proponiendo un modelo

ecológico para la gestión de aguas residuales por medio de alternativas

que ofrezcan una base para su adecuado manejo en poblaciones

pequeñas de la Amazonía.

1.2.2 OBJETIVO ESPECÍFICOS

· Proponer alternativas para la gestión de aguas residuales en poblaciones

pequeñas de la Amazonía.

· Evidenciar la calidad del agua residual mediante análisis de ciertos parámetros

como DBO y coliformes.

· Determinar el caudal de descarga de las aguas residuales generadas de la

población actual y futura con una estimación poblacional.

· Analizar para el caso de estudio la factibilidad económica y técnica de los

modelos propuestos, y hacer una comparación con su modelo actual de

tratamiento.

· Reducir el impacto ambiental que pueda causar un incorrecto manejo de las

aguas residuales.

· Preservar la salud de la población actual y futura, manteniendo un ambiente

agradable y sano.

5

1.3 JUSTIFICACIÓN

· El diseño de un modelo de gestión de tratamiento de aguas residuales

ayudará a evitar la contaminación de fuentes hídricas por descargas de aguas

residuales domésticas.

· El proyecto proporcionará al municipio de Sucúa una alternativa menos

costosa a una planta de tratamiento de aguas residuales convencional.

· Las descargas de aguas residuales del municipio de Sucúa cumplirán las

normas ecuatorianas que especifican los límites permisibles de compuestos

contaminantes.

· Se disminuirá el consumo de energía eléctrica para no agravar el problema de

obtención de energía de los pueblos amazónicos.

· Con un modelo de gestión ecológico no se afecta el paisaje de los

ecosistemas amazónicos.

· Los modelos pueden ser difundidos y replicados en otros municipios con el

mismo rango de población o con características similares.

· Se evitará que la población de la ciudad Sucúa o aledaños sufran ciertas

enfermedades generadas por la contaminación del agua.

· Con la correcta gestión de las aguas residuales se podría dar un nuevo uso al

agua tratada, como en los cultivos.

· Se espera ampliar la visión y el conocimiento de la gestión de aguas

residuales en la región Amazónica.

· Las alternativas ecológicas son las más recomendables en poblaciones

pequeñas que cuenten con grandes espacios.

6

1.4 MARCO LEGAL

TABLA 1.1.- Legislación Ecuatoriana referente al tratamiento de aguas

residuales

CONSTITUCIÓN

(vigente desde 2008)

Art.3.- El Estado debe garantizar a todos sus habitantes

el goce de los derechos a la educación, la salud, la

alimentación, la seguridad social y el agua.

Art.12.- El derecho humano al agua es fundamental e

irrenunciable. El agua constituye patrimonio nacional

estratégico de uso público, inalienable, imprescriptible,

inembargable y esencial para la vida.

Art.14.- La población tiene derecho a vivir en un

ambiente sano y ecológicamente equilibrado, que

garantice la sostenibilidad y el buen vivir.

Art.66.- Se garantizará a las personas el derecho a vivir

en un ambiente sano, ecológicamente equilibrado, libre

de contaminación y en armonía con la naturaleza.

Art.264.- Los gobiernos municipales tendrán

competencias de prestar los servicios públicos de agua

potable, alcantarillado, depuración de aguas residuales,

etc.

Art.318.- Se prohíbe toda forma de privatización del

agua. El servicio público de saneamiento, el

abastecimiento de agua potable y el riego serán

prestados únicamente por personas jurídicas estatales o

comunitarias.

Art.411.- El Estado garantizará la recuperación y

manejo integral de los recursos hídricos. Se regulará

toda actividad que pueda afectar la calidad y cantidad

de agua.

7

TABLA 1.1 Continuación

COOTAD


Art.55.- Los gobiernos autónomos descentralizados

municipales (GADM) tendrán como competencia

exclusiva prestar los servicios públicos de depuración de

aguas residuales, actividades de saneamiento

ambiental, entre otras.

Art.137.- Las competencias de prestación de servicios

públicos de agua potable, en todas sus fases, las

ejecutarán los GADM con sus respectivas normativas y

dando cumplimiento a las regulaciones y políticas

nacionales establecidas por las autoridades

correspondientes.

LEY DE GESTIÓN

AMBIENTAL


Art.9.- Le corresponde al Ministerio del Ambiente

aprobar anualmente la lista de planes, proyectos y

actividades prioritarios, para la gestión ambiental

nacional, y coordinar con los organismos competentes

sistemas de control para el cumplimiento de

las normas de calidad ambiental referentes al aire,

agua, suelo, ruido, desechos y agentes contaminantes.

Art.12.- Son obligaciones de las instituciones del Estado

del Sistema Descentralizado de Gestión Ambiental

ejecutar y verificar el cumplimiento de las normas de

calidad ambiental, y de permisibilidad, además

coordinar con organismos competentes para expedir

y aplicar las normas técnicas necesarias para proteger

el ambiente, regular y promover el uso sustentable de

recursos en armonía con el interés social.

Art.33.- Se establecen como instrumentos de aplicación

de las normas ambientales los parámetros de calidad

ambiental, las normas de efluentes y emisiones, el

régimen de permisos, y evaluaciones de impacto

ambiental.

8

TABLA 1.1 Continuación

LEY DE AGUAS


Art. 22.- Prohíbese toda contaminación de las aguas

que afecte a la Salud humana y al desarrollo de la flora

o de la fauna. El Consejo Nacional de Recursos

Hídricos, en colaboración con el Ministerio de Salud

Pública y las demás entidades estatales, aplicará la

política que permita el cumplimiento de esta disposición.

Art. 39.- Las concesiones de agua para consumo

humano, usos domésticos y saneamientos de

poblaciones, se otorgarán a los Municipios, Consejos

Provinciales, Organismos de Derecho Público o Privado

y particulares.

TULAS LIBRO VI,

ANEXO 1 (vigente

desde 2003)

· Las municipalidades de acuerdo a sus estándares de

Calidad Ambiental deberán definir

independientemente sus normas para descargas de

efluentes a cuerpos de agua, mediante ordenanzas,

considerando los criterios de calidad establecidos

para el uso o los usos asignados a las aguas.

· Las aguas residuales que no cumplan previamente a

su descarga, con los parámetros establecidos de

descarga en esta Norma (Libro VI, anexo 1, 4.2.3.7),

deberán ser tratadas mediante tratamiento

convencional, sea cual fuere su origen.

· Los municipios serán las autoridades encargadas

de realizar los monitoreos a la calidad de los cuerpos

de agua ubicados en su jurisdicción, llevando los

registros correspondientes, que permitan establecer

una línea base y de fondo que permita ajustar los

límites establecidos en esta Norma en la medida

requerida.

Elaborado por: Olmedo Gabriela y Paredes Mayra

9

CAPÍTULO 2

2 INVESTIGACIÓN BIBLIOGRÁFICA

2.1 INFORMACIÓN GENERAL DE LA CIUDAD DE SUCÚA

2.1.1 UBICACIÓN

El cantón Sucúa está ubicado al sudeste de la provincia de Morona Santiago,

limita al norte con el cantón Morona, al sur con los cantones de Logroño y

Santiago, al este con el cantón Morona y al Oeste con las provincia del Cañar y

Azuay, se ubica entre los 02º 08’ 35’’ a los 02º 54’ 45’’ de latitud Sur y de los 77º

25’ 45’’ a los 77º 58’ 20’’ de longitud Oeste, y demarca con las siguientes

delimitaciones naturales: al norte con el Río Arapicos y Yawientza, al sur con la

confluencia del Río Tutanangoza y Upano, al este por elevaciones montañosas

que modifican el Valle, al oeste con las estribaciones de la cordillera oriental de

los Andes.

2.1.2 CLIMA

El cantón Sucúa está ubicado en una zona con tres tipos de clima:

· Ecuatorial mesotérmico semihúmedo: es muy habitual en la zona andina

con alturas menores a 3,200 msnm. Durante el año la pluviometría

presenta dos períodos lluviosos que van de febrero a mayo y de octubre a

noviembre, y un período seco. La humedad relativa varía entre el 70 y

85%.

· Megatérmico lluvioso: se caracteriza por las precipitaciones elevadas

distribuidas a lo largo del año, la humedad relativa alcanza el 90%.

· Tropical megatérmico húmedo: la época lluviosa se concentra en los

meses de diciembre a mayo y el resto del año es seco. Su humedad

10

relativa varía entre 70 y 90%. La vegetación local es una selva espesa de

árboles.

En el anexo 1, se puede encontrar el mapa de distribución de los climas dentro

del cantón Sucúa, además del mapa de isoyetas donde se observa que la

precipitación varía desde 1750 a 3500 mm.

2.1.2.1 Temperatura

La temperatura media anual en la ciudad de Sucúa es de 21,8°C. En

concordancia con el mapa de isotermas del cantón Sucúa, las temperaturas van

desde 5°C en el extremo oeste hasta llegar a 23°C en la parte este. Dentro de

esto la ciudad de Sucúa se encuentra en el rango de 21 a 22°C. Véase anexo 1.

2.1.2.2 Pluviosidad

1 Para el análisis de la pluviosidad se determinó que la estación meteorológica más

cercana a la zona es la M051 MENDEZ INAMHI, la cual se encuentra en las

coordenadas 2 ° 42 ' 7 " S y 78 ° 18 ' 11 " W.

2

TABLA 2.1.- Pluviosidad durante el año 2009 registrada en la Estación

Meteorológica Mendez INAMHI

3 Fuente: Anuario meteorológico, 2009

4

La pluviosidad máxima en 24h en el año 2009 se dio el día 17 de noviembre con

un registro de 33,2 mm, mientras que el número de días que llovió en el año fue

de 199.

A continuación en la figura 2.1, se puede observar la variación de la pluviosidad

registrada durante el año 2009.

Mes Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Total

Pluvios (mm) 160,9 77 176,2 147 199,2 177,1 201,2 166,7 32,4 194,8 72,2 146,5 1751,2

11

FIGURA 2.1.- Pluviosidad registrada en la Estación Meteorológica Méndez

INAMHI en el año 2009

5

6 Fuente: Anuario Meteorológico, 2009

7 Elaborado por: Olmedo Gabriela y Paredes Mayra

8

Para observar la distribución de la pluviosidad en el cantón Sucúa véase el mapa

de isoyetas en el anexo 1.

2.1.3 ALTITUD

El cantón Sucúa tiene una altitud entre 520 m.s.n.m y 4.290 m.s.n.m, mientras

que la ciudad de Sucúa se encuentra a una altitud de 833,92 m.s.n.m

2.1.4 DIVISIÓN POLÍTICO-ADMINISTRATIVA

El cantón Sucúa está dividido en 4 parroquias: Sucúa (cabecera cantonal),

Huambi, Santa Marianita, Asunción, como se puede observar en la figura 2.2.

Está conformada por 45 comunidades o centros poblados, 8 barrios suburbanos y

14 barrios urbanos.

0

50

100

150

200

250

0 2 4 6 8 10 12 14

PLU

VIO

SID

AD

(m

m)

MESES

12

FIGURA 2.2.- División política del cantón Sucúa

Fuente: Departamento de Avalúos y Catastros, 2012

2.1.5 SUPERFICIE

La extensión total del cantón Sucúa es de 1.279,22 km2, repartidos entre las

cuatro parroquias que lo conforman, Sucúa con una superficie de 752,63 km2,

Asunción con 274,69 km2, Huambi con 187,36 km2 y Santa Marianita con una

extensión de 64,54 km2.

La parroquia Sucúa ocupa el 59% del total de la superficie cantonal y su

ocupación territorial (98,22%), evidencia que es eminentemente rural.

2.1.6 GEOMORFOLOGÍA

Las formaciones geológicas se ubican en el tiempo en los períodos jurásico,

cretácico y cuaternario. La litología indica la presencia de areniscas, calizas,

lutitas, rocas volcánicas entre otras.

13

El mapa geomorfológico de esta zona distingue formas de superficie como:

cuerpos de agua, relieve montañoso, vertientes irregulares, zonas urbanas, entre

otras.

El área de estudio está situada entre el río Tutanangoza y el río Upano. En el

anexo 1 se encuentran los mapas correspondientes.

2.1.7 USOS DE LA COBERTURA VEGETAL

Entre los diferentes fines que se dan a la cobertura vegetal se tiene: el agrícola,

agropecuario, antrópico, conservación y protección, pecuario y tierras

improductivas (véase anexo 1).

2.1.8 ECOSISTEMAS

En esta zona existe una gran diversidad de ecosistemas (véase anexo 1), entre

los que se mencionan:

ü Bosque húmedo tropical

ü Bosque seco tropical

ü Bosque húmedo pre-montano

ü Bosque muy húmedo pre-montano

ü Bosque húmedo montano bajo

ü Bosque muy húmedo montano bajo

ü Bosque pluvial montano

Existe una gran variedad de flora comenzando con pequeñas hierbas hasta

grandes árboles, entre estos se nombran los matapalos, caña guadua, palmas,

orquídeas, heliconias, guayusa, cedro, higuerón, etc.

Entre los animales se aprecia una gran variedad de aves, mamíferos pequeños y

mariposas.

14

2.1.9 HIDROGRAFÍA DE SUCÚA

La ciudad de Sucúa está bañada por el río Upano que nace en las alturas de las

lagunas Tinguichaca (volcán Sangay) y por el río Tutanangoza que nace en la

laguna Aucacocha (cordillera central). Estos dos ríos forman parte de la cuenca

del río Santiago.

2.1.9.1 Río Upano

Sus aguas son caudalosas (véase fotografía 2.1) y recorren la zona central de la

provincia de Morona Santiago de norte a sur, pasando por los cantones Macas,

Sucúa, Logroño y Méndez.

FOTOGRAFÍA 2.1.- Río Upano, cantón Macas.

Fuente: Amazonía turística, 2012

El río Upano baña la parte izquierda del cantón Sucúa, tiene como afluentes al

oeste a los ríos Ininkis, Yukipo y Tuntaim, al este a los ríos Seipa, yukutais,

kayamatza, Umbuanza y Cumbatza que se juntan para descargar sus aguas en el

Upano, que aguas abajo se une con el río Paute y el río Negro formando el río

Santiago.

15

2.1.9.2 Río Tutanangoza

Es un río de montaña con vegetación en sus márgenes como se puede ver en la

fotografía (2.2). Sus aguas bañan la zona oeste del cantón Sucúa, cuyos

afluentes son el río Sungaime, Cuyutaza, Miriumi, Quimi, Sarintza, Ejeime,

Cusuimi y Changachangazo.

FOTOGRAFÍA 2.2.- Río Tutanangoza, cantón Sucúa, 2012

Elaborado por: Olmedo Gabriela, y Paredes Mayra

Anteriormente las aguas residuales de la ciudad de Sucúa tenían dos puntos de

descargas, una al río Tutanangoza y la otra al río Sungaime. Actualmente, de

acuerdo a los relatos de personas que trabajan en el Municipio de Sucúa se tiene

una sola descarga de estas aguas, dirigidas al río Tutanangoza en la parte sur de

la ciudad.

Por esta razón, el análisis estará dirigido sólo al río Tutanangoza. La información

será extraída de la Memoria técnica para la planta de tratamiento de la ciudad de

Sucúa proporcionados por el Municipio de Sucúa, (2011).

2.1.9.2.1 Características del río Tutanangoza

ü Tiene un área de drenaje de 426 km2

ü El caudal medio es de 47,7 m3/s

16

ü La cuenca tiene una altitud máxima de 3600 m.s.n.m

ü La altitud mínima de la cuenca es de 740 m.s.n.m

ü El río tiene una longitud de 41 km

ü El tiempo de concentración es 193,7 min

ü La pendiente media longitudinal es de 7%

2.1.9.2.2 Usos del río Tutanangoza

A las orillas del río se las suele utilizar para el lavado de ropa, existe una pesca

ocasional a la altura de la ciudad de Sucúa, además no son muy frecuentes las

actividades de natación. Por ser un río de montaña, la navegación es restringida,

pues sus aguas son muy torrentosas a esta altura.

En los márgenes del río existen pocos cultivos y pastizales. Sin embargo, los

espacios libres son utilizados como abrevaderos, que convierten las actividades

ganaderas en un problema, ya que, el estiércol del ganado es arrojado

directamente al río.

Existen varios centros shuar cercanos al río, que no cuentan en su totalidad con

los servicios sanitarios.

2.1.9.2.3 Condiciones del Río Tutanangoza

En el 2010 se tomaron muestras del río a unos 150 m de la descarga de aguas

residuales de la ciudad de Sucúa, para posteriormente ser examinados en el

Laboratorio de la Empresa Municipal de Agua Potable y Alcantarillado de Cuenca.

En la tabla 2.2, se muestran los resultados obtenidos, con los cuales se

establecen comparaciones con los criterios para cuerpos de agua con fines

recreativos, como la pesca y natación.

17

TABLA 2.2.- Resultados del muestreo luego de la descarga (a 150m)

PARÁMETRO UNIDADES VALOR

CONDUCTIVIDAD uS/cm 96,6

DBO5 mg/l 0,5*

DQO mg/l 6

FÓSFORO TOTAL mg/l ˂0,01

NITRATOS mg/l 0,05

NITRITOS mg/l 0,007

NITRÓGENO AMONIACAL mg/l 0,14

NITRÓGENO ORGÁNICO mg/l 0,29

pH mg/l 7,98

SÓLIDOS SUSPENDIDOS mg/l 14

SÓLIDOS SUSPENDIDOS VOLÁTILES mg/l 6

SÓLIDOS TOTALES mg/l 95

COLIFORMES TOTALES NMP/100ml 2,8 E+04

* Valor irreal, DBO5 ˂ 2mg/l para aguas sin contaminación. Martínez J, 1996

Fuente: Municipio del cantón Sucúa, 2012

La concentración de DBO5 es de 0,5 mg/l, un valor muy bajo para un río al cual se

descarga aguas residuales, por esta razón no es considerado como válido. El pH

es aproximadamente 8, está dentro de los límites máximos que van de 6,5 a 8,5.

Los coliformes totales los resultados indican que se tiene un contaje de 28000

NMP/100ml, mientras que el valor permisible es de 1000 NMP/100ml. Este

parámetro está fuera del límite, el contaje es 28 veces más que la exigida en la

norma. Por lo cual el cuerpo de agua en este punto, es inseguro para fines

recreativos. En el anexo 1 se encuentra el mapa hidrográfico del cantón Sucúa.

2.1.10 POSIBLES RIESGOS NATURALES EN SUCÚA

El volcán más cercano es el Sangay que se encuentra a 84 km aproximadamente,

éste ha estado en permanente erupción y actividad con explosiones no violentas.

18

La zona de estudio no presenta peligro de erupciones volcánicas, ya que no se

encuentra en la zona de influencia.

Según la base de datos del Sistema Nacional de Información (SIN) en cuanto a

inundaciones, el peligro no es inminente, y en los registros de Sucúa no se

encuentran riesgos de este tipo. Aunque si se conoce que la sismicidad es de

mediana intensidad.

2.1.11 ANÁLISIS DEL ÁREA PARA LA POSIBLE UBICACIÓN DE LA PLANTA

DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES

Se tiene disponible según el Estudio definitivo de emisarios y planta de Es“

tratamiento de aguas residuales del cantón Sucúa” el lote No. 58, ubicado entre

las siguientes coordenadas:

Punto 1: X: 8150532, Y: 9724908

Punto 2: X: 8150532, Y: 9724821

Datum WGS84 Zona 17s

Se dispondrá de un área de aproximadamente 4.6 Ha de 12.7 Ha que tiene el

lote.

El clima de la zona es tropical megatérmico húmedo con una temperatura de 22 a

23ºC, y una pluviosidad anual de 1750 a 2000 mm. El clima está influenciado por

vientos alisos del noreste y corrientes de la Amazonía y tiene elevada nubosidad y

rocío. La distribución climática, isotermas e isoyetas se ve detallado en el Anexo 2

En la zona hay una geología de terrazas de conglomerados, arenas y lutitas y una

geomorfología de terrazas colgadas. La geología y geomorfología de la zona se

representa en el anexo 2.

19

El ecosistema que va a ser intervenido es un bosque húmedo premontano que

tiene una vegetación arbórea mayormente perenne o siempreverde de 20 a 30 cm

con moderado epifitismo, tiene un espeso follaje. Las especies predominantes son

la quina, el cedro dulce, el pabinete, palmiche morado, etc.

El uso de la cobertura vegetal predominante es agropecuario, es decir tiene zonas

agrícolas y zonas ganaderas. En el anexo 2 se puede observar en mapas

cartográficos del ecosistema y el uso de cobertura de la zona.

2.2 AGUAS RESIDUALES

2.2.1 DEFINICIÓN DE AGUAS RESIDUALES

El término aguas residuales se refiere a todo tipo de agua contaminada que

previamente fue utilizada para cierto tipo de actividad de una población, pueden

ser aguas residuales domésticas o aguas residuales de usos industrial.

Los modelos de tratamiento de agua que se proponen en esta investigación son

para agua residual doméstica. Para el tratamiento del agua residual es importante

conocer la naturaleza de esta, es decir sus características físicas, químicas y

biológicas.

2.2.2 CARACTERÍSTICAS DEL AGUA RESIDUAL

Las propiedades físicas del agua residual son: sólidos, olor, temperatura,

densidad, color, turbiedad.

Las características químicas del agua residual son: orgánicos, inorgánicos y

gases. Dentro de los orgánicos se menciona a los carbohidratos, proteínas,

grasas animales, aceites, agentes tensoactivos, contaminantes prioritarios,

compuestos orgánicos volátiles (COVs), DBO, DQO; en los inorgánicos se tiene al

pH, cloruros, alcalinidad, nitrógeno y fósforo; y entre los gases están el metano y

20

el sulfuro de hidrógeno. Los constituyentes biológicos de las aguas residuales son

plantas, animales y los microorganismos como las bacterias, hongos, algas y

virus.

2.2.2.1 Características Físicas

2.2.2.1.1 Sólidos Totales

Es la materia suspendida, disuelta, sedimentable, y coloidal en un medio acuoso;

la medida de los sólidos disueltos mide el total de residuos sólidos filtrables (sales

y residuos orgánicos).

Los sólidos suspendidos pueden ser sedimentables o no sedimentables, para

determinar su cantidad, se calcula matemáticamente determinando la diferencia

entre los sólidos no sedimentables y los sólidos en suspensión. Los sólidos

disueltos se calculan mediante la diferencia de los sólidos totales y los sólidos en

suspensión. Los sólidos totales se consiguen secando muestras de agua a 103-

105°C. Esto nos permite obtener la cantidad de sólidos disueltos y suspendidos

en un cuerpo de agua. La determinación de los sólidos sedimentables nos permite

conocer la cantidad de sólidos que pueden sedimentar de un volumen dado de

agua, en un tiempo definido, generalmente estos se sedimentan en el fondo de un

recipiente con forma cónica (cono Imhoff) en el transcurso de un período de 60

min. Los sólidos en suspensión se miden mediante la diferencia de peso de un

filtrado por el que se hace pasar la muestra de agua.

Fórmulas para cálculo de Sólidos Totales:

, (2.1)

(2.2)

(2.3)

21

2.2.2.1.2 Olores

El agua residual reciente tiene un olor desagradable, pero más aceptable que la

séptica, este olor se da por la descomposición de materia orgánica. El agua

residual séptica tiene olor desagradable, debido a la producción de sulfuro de

hidrógeno, al reducirse sulfatos a sulfitos por microorganismos anaerobios. Los

malos olores producen reducción en el apetito, desequilibrios respiratorios,

náuseas, vómitos y perturbaciones mentales.

En plantas de tratamiento de agua se utilizan equipos sensoriales para la

medición de concentración de sulfuro de hidrógeno de concentraciones hasta

1ppb. El umbral (número umbral de olor TON) del agua residual se determina

diluyendo la muestra de agua en un agua inodora, siendo el TON la mayor

dilución de la muestra a la que se puede percibir el olor mínimamente.

2.2.2.1.3 Temperatura

El agua residual tiene una temperatura mayor que el agua potable, debido a la

alta temperatura de descargas domésticas e industriales, y además por el calor

específico del agua la cual es mayor al del aire; la temperatura del agua es mayor

a la del aire todo el año, excepto en meses calurosos de verano, dependiendo de

la ubicación geográfica la temperatura varía de 15 a 21°C.

La temperatura del agua influye en el desarrollo de la vida acuática, en la

velocidad de las reacciones que se dan en el agua, y para darle determinados

usos al agua. El oxígeno es menos soluble en agua caliente, y la velocidad

aumenta proporcionalmente con la temperatura, estos dos fenómenos

combinados, provocan una rápida disminución de la concentración de oxígeno en

el agua mientras se eleve su temperatura, especialmente en meses de verano.

Para la actividad microbiana la temperatura óptima es de 25 a 35°C. Los procesos

aerobios y de nitrificación se detienen a los 50°C. Las bacterias productoras de

22

metano cesan su actividad a los 15°C, y las bacterias nitrificantes autótrofas a los

5 °. (Metcalf & Eddy, 1996)

2.2.2.1.4 Densidad

De ella depende la potencial formación de corriente de densidad en fangos de

sedimentación del agua residual, la densidad depende de la temperatura y varía

en función de la concentración de sólidos totales en el agua residual.

2.2.2.1.5 Color

El agua residual reciente generalmente tiene un color grisáceo, sin embargo al

aumentar el tiempo aproximándose a condiciones anaerobias, el agua cambia de

un color gris a gris obscuro, y negro finalmente. Cuando llega a este punto se la

considera agua residual séptica, los colores obscuros se deben a la presencia de

sulfuros metálicos, generados por las reacciones anaerobias de sulfuro con

metales.

2.2.2.1.6 Turbiedad

Este parámetro se lo determina mediante la comparación de la intensidad de luz

dispersada en una muestra, y la intensidad de luz registrada en una suspensión

de referencia en las mismas condiciones.

2.2.2.2 Características químicas

2.2.1.2.1 Compuestos orgánicos

Del 100 % de sólidos en suspensión, el 75% es materia orgánica, y del 100% de

los sólidos filtrables el 40%. Los compuestos orgánicos están generalmente

formados de carbono, hidrógeno, y oxígeno y en ciertos casos nitrógeno. Sin

23

embargo, puede haber azufre, fósforo, o hierro. Las proteínas se encuentran de

un 40 a 60 %, los hidratos de carbono de un 25 a 50% y grasas y aceites en un

10%. A parte de estos compuestos presentes en grandes cantidades, también se

encuentran agentes tensoactivos, contaminantes orgánicos prioritarios

(cancerígenos), compuestos orgánicos volátiles, y pesticidas de uso agrícola.

La urea es un compuesto que se encuentra en el agua residual reciente,

generalmente debido a la orina humana y a su velocidad de descomposición, es

raro encontrarla en el agua residual séptica.

Carbohidratos: Contienen oxígeno, carbono e hidrógeno. En este grupo se

encuentran almidones, azúcares, celulosa y fibra de madera. Los carbohidratos

contienen principalmente carbono, hidrógeno y oxígeno, hay carbohidratos

solubles en el agua, como los azúcares y carbohidratos no solubles como el

almidón.

En las aguas residuales el carbohidrato más importante es la celulosa, debido a

su elevado volumen y a su difícil descomposición.

Proteínas: Contienen carbono, oxígeno, hidrógeno, y nitrógeno en un 16%,

también presenta en menores cantidades azufre, fósforo y hierro. En el agua

residual la descomposición de proteínas genera malos olores.

Grasas y aceites: Las grasas y los aceites están presentes en las aguas en

forma de manteca, mantequilla, margarina, aceites y grasas vegetales, también

las grasas provienen de carnes, algunas frutas, cereales, etc. En ocasiones

sustancias como keroseno, aceites lubricantes, y materiales bituminosos

derivados del petróleo pueden estar en grandes cantidades en el agua residual,

debido a descargas de agua de garajes o talleres mecánicos.

Las grasas y aceites son compuestos muy estables, por lo que es difícil su

descomposición por acción bacteriana, sin embargo se descompone en presencia

de ácidos minerales formando glicerina y ácidos grasos.

24

El problema de las grasas es que interfiere con la actividad biológica de cuerpos

de agua y crea películas de materia flotante desagradable, y presentan problemas

en el tratamiento de aguas y en la red de alcantarillado. (Metcalf & Eddy, 1996)

Tensoactivos: Están formados por moléculas de gran tamaño, y ligeramente

solubles en agua. Se encuentra en la interface agua aire y se las puede observar

en forma de espuma en el agua residual. Los agentes tensoactivos se encuentran

en los detergentes sintéticos principalmente. Pueden generar problemas en el

paso de oxígeno, de la atmósfera al agua.

Contaminantes prioritarios: La EPA (Enviromental Protection Agency) ha

establecido límites permisibles de vertido de ciertos compuestos que son

cancerígenos, mutagénicos o tóxicos para las personas; la mayoría de estos

compuestos son COVs (compuestos orgánicos volátiles). Como ejemplo de estos

contaminantes están el benceno, tolueno, etil benceno, endrina, lindano, etc.

COVs: Son compuestos que tienen un punto de ebullición menor a 100°C y una

presión de vapor mayor a 1 mm Hg a 25°C. Es importante estudiar estos

compuestos porque tienen una alta velocidad de difusión al medio ambiente, y

esto puede generar problemas en la salud pública. (Metcalf & Eddy, 1996).

DBO: La demanda bioquímica de oxígeno nos permite determinar la cantidad de

oxígeno necesaria para estabilizar el carbono orgánico, y la velocidad con la que

el material orgánico va a ser metabolizado por bacterias.

Para determinar la DBO se toma un volumen representativo y se lo diluye en agua

con nutrientes para el desarrollo del medio microbiano, y se estabiliza el pH.

Como método estándar se deja la muestra incubando por 5 días a una

temperatura de 20°C, se mide la cantidad de oxígeno que tiene la muestra en el

trascurso del tiempo, y la diferencia entre el oxígeno inicial y el final será el

oxígeno consumido.

25

La Cinética de la DBO sigue una reacción de primer orden, se la representa con la

siguiente fórmula:

(2.4)

Esta relación significa que la velocidad de disminución de concentración del

sustrato es proporcional a la cantidad de sustrato, sin embargo como no se puede

determinar directamente la cantidad de sustrato a cualquier tiempo, se obtiene el

oxígeno con la siguiente relación:

(2.5)

Donde L es la DBO.

Arreglando la ecuación:

Integrado:

(2.6)

Donde Li= DBO remanente a un tiempo t (mg/l)

Lo= DBO inicial (mg/l)

K=constante de velocidad de reacción (d-1). Para aguas residuales el valor de k es

de 0,23 d-1 a una temperatura de 20°C.

Cuando varía la temperatura se toma la siguiente ecuación para determinar la

constate K:

(2.5)

Donde

ɵ=1.056 si la temperatura varía entre 20 y 30 °C

ɵ=1.135 si la temperatura varía entre 4 y 0 °C

26

t=temperatura distinta a 20°C.

Datos extraídos de Metcalf & Eddy, (1996)

DQO: La demanda química de oxígeno es la cantidad de oxígeno necesaria para

oxidar químicamente la materia orgánica. Se diferencia de la DBO, ya que la DBO

determina el oxígeno requerido para estabilizar solo el material biodegradable,

mientras que la DQO también lo hace para el material no bio-oxidable.

Para determinar la DQO se utiliza ácido sulfúrico y dicromato de potasio y como

catalizador iones de plata, se espera dos horas a 150°C. En este tiempo el cromo

(VI) pasa a cromo (III) y se oxida la materia orgánica. (Metcalf & Eddy, 1996)

2.2.1.2.2 Inorgánicos

pH: Es importante la estabilización de pH en aguas residuales, ya que para la

proliferación de bacterias que estabilizan la materia orgánica en el tratamiento, es

necesario contar con un intervalo de concentración de ión hidrógeno muy

estrecho.

El ión hidrógeno (H+) se disocia de la molécula de agua de la siguiente manera:

H2O↔ H++OH-

Aplicando la ley de acción de masas se tiene:

(2.7)

Debido a que la concentración de agua es constante se puede expresar la

ecuación de la siguiente manera:

(2.8)

27

KW es la constante de ionización del agua y su valor es de 1x10-14

aproximadamente.

La forma habitual para representar la ecuación para facilidad es:

pH= (2.9)

pH es el logaritmo en base 10 de la concentración del hidrógeno, dando como

resultado la siguiente ecuación.

pH + pOH=14 (2.10)

Cloruros: En las aguas residuales hay gran concentración de cloruros, por

ejemplo las heces humanas tienen unos 6g de cloruros por persona. Los

tratamientos de agua convencionales no reducen grandes cantidades de cloruros,

por lo que estos son indicadores de que una fuente de agua es utilizada para

descarga de aguas servidas.

Alcalinidad: Se da por la presencia de hidróxidos, carbonatos, bicarbonatos,

calcio, magnesio, sodio, potasio, amoníaco. La alcalinidad ayuda a regular el pH

por ácidos. El agua residual es alcalina, y la alcalinidad se mide mediante

titulación con un ácido normalizado.

Nitrógeno y fósforo: El nitrógeno y el fósforo son importantes para el crecimiento

de algas y protistas, por lo que son llamados nutrientes o bioestimuladores.

Debido a que el nitrógeno está presente en gran cantidad de proteínas es

fundamental el estudio de este para el tratamiento de aguas con procesos

biológicos.

2.2.1.2.3 Gases

Metano (CH4): Es el principal subproducto de la descomposición anaerobia de la

materia orgánica en el agua residual. El CH4 es un hidrocarburo combustible; en

28

las aguas residuales no se encuentra en grandes cantidades, ya que si hay una

pequeña cantidad de oxígeno no se produce. En el tratamiento de aguas

residuales comúnmente se produce metano en los lodos.

Sulfuro de Hidrógeno (H2S): Al igual que el CH4 es un subproducto de la

descomposición anaerobia de la materia orgánica, donde las baterías reductoras

de sulfato utilizan el ión SO4¯ como fuente de O2, y el producto de su metabolismo

es el H2S. El H2S genera malos olores, cuando se oxida a ácido sulfúrico causa

corrosión y a elevadas concentraciones puede ser letal para las personas.

2.2.1.3 Características Biológicas

2.2.1.3.1 Microorganismo

Los principales organismos presentes en el agua residual son: eucariotas

multicelulares como plantas de semilla, musgos, helechos, animales, protistas; y

unicelulares como protistas, eubacterias como bacterias y arqueobacterias, como

metanógenos, halófilos, y termacidófilos.

Bacterias: Se pueden clasificar por su forma en esferoidales (cocos), bastón

(bacilos), bastón curvado y filamentoso. En las aguas residuales es común

encontrar la Escherichia coli (bacilo), ya que se encuentra en las heces humanas,

en la fotografía 2.3 se puede apreciar a este microorganismo.

Es de gran importancia la influencia de las bacterias en la estabilización de la

materia orgánica naturalmente o para tratamiento de agua, por esto es necesario

conocer sus procesos biológicos.

Otras bacterias en las que se debe poner bastante énfasis son los coliformes

fecales, pues sirven como indicadores de patógenos en el tratamiento de aguas.

(Metcalf & Eddy, 1996)

29

FOTOGRAFÍA 2.3.- E.Coli

Fuente: Universidad de California, 2007

Hongos: Son protistas eucariotas multicelulares, o fotosintéticos y

quimioheterótrofos. Los hongos se alimentan de materia orgánica muerta es decir

son saprófitos, y en el tratamiento de aguas residuales interviene en la

degradación de la materia orgánica.

Algas: Las algas se reproducen rápidamente en condiciones favorables, pueden

ser un problema para aguas superficiales. Este fenómeno se conoce como

eutrofización (véase fotografía 2.4), misma que dificulta el intercambio de gases

del cuerpo de agua con el exterior. También las algas producen problemas de olor

y sabor de fuentes de agua.

FOTOGRAFÍA 2.4.- Eutrofización de cuerpos de agua

Fuente: Verde periódico ecológico, 2011

Para eliminar las algas en el tratamiento de aguas residuales se eliminan el

exceso de nutrientes del agua como el nitrógeno, fósforo, y elementos traza

como hierro y cobalto.

30

Virus: Son parásitos formados por un cordón de material genético ADN o ARN,

no tienen capacidad de sintetizar compuestos por lo que viven en células de un

huésped. Debido a excretas humanas hay presencia de virus en aguas

residuales, se ha determinado que algunos virus pueden sobrevivir hasta 41 días

a 20°C en aguas residuales y hasta 6 días en un río, por esto las personas en

contacto pueden infectarse.

2.2.1.3.2 Plantas y animales

La presencia de ciertos organismos en el agua sirve como indicadora de la

calidad de agua de ríos. Hay una gran cantidad de gusanos parásitos presentes

en cuerpos de agua que necesitan un estudio profundo por motivo de salud

pública. En la fotografía 2.5 se puede apreciar ejemplos de macroinvertebrados

bentónicos presentes en aguas de buena calidad.

FOTOGRAFÍA 2.5.- Macroinvertebrados Indicadores de buena calidad del

agua, por orden

Fuente: (McGavin, Domingez &Fernandez, 2001)

2.3 EFECTOS DE LA INCORRE

ESCUELA POLITÉCNICA NACIONALbibdigital.epn.edu.ec/bitstream/15000/6420/1/CD-4925.pdf · 2019. 4....

Documents

Transcript of ESCUELA POLITÉCNICA NACIONALbibdigital.epn.edu.ec/bitstream/15000/6420/1/CD-4925.pdf · 2019. 4....