EscritorasromanasenPlinio el Joven

Merc Pum RODRGIJEZ-ESCALONAUniversidaddeBarcelona

RESUMEN

EstudiosobreunasededeescritorasalasquealudePlinio elJoveny quecomotalesnossondesconocidas.Un primergrupo demujeresqueenel corpusplinianohacenusode la escriturasonVeraniaGmina,Aurelia y Sabina,tres mujeresque redactarellasmismassutestamento.Un segundogruposonmujeresquemantienenrelacinepistolarcon Plinio: entrestastenemos,por unaparte,a Calpun-ijaHspula,CaNina, CoreliaHspulay Corelia,mujeresalas cualesPlinio dirige algunacartademaneraquepodr-amosllegara pensarqueexistaentreellas y el escritorunacierta correspondenciade lacual,no obstante,no tenemosnoticiaalguna;y porotra parteestnPompeyaCelerinayCalpumia,quesabemospor el propio autorque le escribieron.Finalmente,un ltimogrupo lo integrala esposade PompeyoSaturnino,la nicaautoraen el corpusplinianoquetieneconcienciade escribirunaobradeartedestinadaalapublicacin.

SUMMARY

A studyaboutsomewritersthat Pliny the Youngermentionedandare unknowntous. The fsrst groupof womenin Plinys Lettersthat write are VeraniaGemina,Aureliaand Sabina,tesethreewomenwrile their own will. A secondgroupof womeniste onethatmaintainsup anepistolaryrelationshipwith Pliny. On te onehandwecanmentionCalpurniaIvlispula, Calvina,CoreliaHispulaandCorelia. Plinywrites themsomelettersand wecanthink tat therewassornecorrespondencebetweentesewomenandte wri-ter, altboughit cannotbeproved.On te otherhand,we can mentionPompeiaCelerinaand Calpumia.Wc know from te writerhimself tat theywrote to him. Finally, te lastgroupof womenisformedby PompeiusSaturninusswife, te only autorinPlinys Let-ters tat is consciousaboutwriting a work of art destinedto bepublshed.

CuadernasdeFilologaClsca.Estudiasla!!os, nY 13. ServiciodePublicaciones11CM. Madrid, 1997.

14 Merctflg Rodrigaez-Escalona

Desdehacemsde 35 anoslas investigacionessobrela vida y costumbresde la mujer en Romahan avanzadodc forma vertiginosa y abundanas loslibros y artculossobrelos mltiples y diversosaspectosde estetema.Entreestosdestacauna perspectivanovedosay especialmenteinteresante,la queestudiala mujerno comoobjeto de literatrasinocomo sujetodesta,esdecircomoautora.Ciertamentetambinenestepunto,la literaturaescritapormuje-resen Roma, han mejoradonuestrosconocimientos:podemosleer, de formamso menosfragmentaria,las epstolasde Cornelia,las elegasde Sulpicia, lastiradc la otra Sulpiciay el elogio epigrficode Aconia FabiaPaulina;tam-bin sabemosde losdiscursosde Hortensia,Mesiay Carfaniay de las memo-dasde Agripina la Menor;asimismonossontamiliareslosnombresdelas poe-tisasMemia Tinxotoe,Cornificia,Hostia y Perila; igualmentetenemosnoticiasde canasde diversasmujeresdel siglo 1 a.G: Serviliala hermanade Catn,Clodia la suegrade L. Cecilio Metelo, Pilia la mujer de Atico, Ceciliatica la hija de tico y Pilia, Terencia,Tulia y Publilia la primeramujer, lahija y la segundamujer de Cicern, respectivamente,Fulvia la mujer deMarco Antonio, Acia, Octavia la Menory Juliala madre,hermanae hija deAugusto, respectivamentey la emperatrizLivia Drusila; y finalmente, tam-bin comoescritorasdeepstolas,conocemosa lascristianasde los siglos IV yy Marcela, Paula,Eustoqui-a,Celantia,Fabiola,Furiay [aemperatrizRacila2.

No obstante.,apesarde losnotablesavances,quedamuchopor hacerenestecampo,sobretodoenlo referentea lasepistolgrafasdelos siglos1, 11 y III d.C.El trabajoqueahorapresentaluosabarcaprecisamenteunapartedeestapoca,principios de la segundacentu-ia,y pretenderastrearen la obra de Plinio elJovenunaseriede escritorasquecomo talesnossoncasi todasdesconocidas.

Hemosde advertir, antesde empezarnuestroestudiosobreestasescrito-ras,que,tal comoes habitualenel mbitodela Literaturaclsica,usaremosunconceptomuy ampliodel trmino literatura yaqueconsideraremostexto lite-rariotodoslostextos,hayansidoo no sometidosaelaboracinformal.

1. Un prituergrupode mujeresque encl corpusplinianoaparecencomoautorassonVerania, Aurelia y Sabina,tresmujeresqueredactanellas rnsmassu testamento3.

Enaquel tiempoel libro bsicosobreel temaera O. Balsdon.Ron,an Vs/amen.Thcr Hsnorya-udHabits,London,Tbe Bodley flead, 1962 (reimpr. Coonecsicm,OreenwoodPress.1975).

2 Paraun-evisin decon unSode todasestasescritorascf SR Pomeroy,Diosas,rameras,espo-sasy esclavas,Mujeresen la AntiguedadCisica,en Estudiosde Filologa latina enhonor de laproJesoracarenenVillanuevaRico, Granada.UniversidaddeGranada,1980. Pp.47-69:idem.No slo hilaran lana: escritorasromanasenpaxay verso,Madrid, EdicionesClsicas,994.

2 En Plinio, cpist. 5, 1, sehablatambindel testamentodePomponiaGala, perono sedaindi-cacinalgutiasobre.lapersonaque lo redact.No sabemos,pues.si esapersonafue cItaalismaono.Porestarasanno la hemosincluido ennuestrocatlogo.

75Escrizoi-asromanasenPlinio el Joven

En la epstola2, 20,unacartadirigida asu amigoCalvisio, Plinio explicatresfabulaecuyoprotagonistaesM. Rgulo4,quien ahorase nospresenta,entrestestamentosdiferentes,comoun captadordelegadospor medio del enga-o y el perjurio. En dosde~ estashistoriaslostestadoressonmujeres.Se tratade VeraniaGmina,mujer deE. CalpurnioPisn5,y de Aurelia,dequien slosenos dice quees ornatafernin#. Verania,encontrndosegravementeenfer-ma. es engaliadaporRguloconadivinacionesastrolgicasy vaticiniossobresu saluddetal formaquefinalmenteabresutestamentoeincluyeenlaRgu-lo como beneficiario.Aurelia, por su parte,cedea los ruegosde Rgulodehacerledonacinde unastnicasbellsimasquelleva conocasinde la firmadel testamento.En amboscasosPlinio destacael hechode queellas mismasescribensu testamento.De Veranianos diceposcrcodicillas, legatumRegu-lo ser/bit (2,20,5),mientrasquedeAurelia noscuentaqueRgulono secon-tentacon verlaescribir sinoquecompruebasi realmentehaescrito lo quelquiere,observavitscribcntem,inspexit,cm scripsL7set(2, 20, 11),

SobreSabina1Plinio, al contestarunacarta de Estajo Sahino, (epist. 4,IQX nos informa que ella lo haba nombradoherederojuntamentecon elmismoEstado.No sabemosdeestaSabinamsdelo quenosdicela carta Laepstolaver-sasobreun problemaqueplanteael testamentoya queno hasidoredactadocon todala escrupulosidadnecesariay hay un desacuerdoentrelavoluntadde la difuntay lo queestablecela ley. Plinio cita la fraseliteral deltestamentoobjetode polmica:Modesto,quemhberutn esseiussi (4, 10, 1).be estaforma sehaproducidoun hechoinslito enel mundoromano,hanl1e~gadoa nosotroscincopalabrasdeun documentoredactadoporunamujer.

2, Otrasmujeresaparecenenla obradePlinio desarrollandola actividadliterariaentendidastade unaformamsortodoxa.Setratademujeresquesecarteancon Plinio. Evidentementetan slo conocemosla existenciade estosescritospor referenciasconcretasdePlinio e, incluso,enalgunoscasos,tam-bin nos faltan estasreferencias,de forma quela existenciade estacorres-pondenciase basanicamenteen la hiptesisde quealgunasepstolasdirigi-dasa mujerespuedenserpartede unarelacinepistolarestablecidaentrestas

Cf. epis!.2.11,22,y. sobretodo. 1,5,L. Caiptirnio PisnPrugi Liciniano hablasido adoptadopor Caltay asesinadopor ordende

Otn.Su mujercompra tossicariosla cabezadePisnparasepultarlo(Tcito, isisr. 1, 44-47).Rgu-lo habtasido la causade laninenedc Craso,hermanodePisn(Plinio. episr. 1. 5, 3 yTgcito, jis?. 1,47) y, adems,eraacusadodchaberdesgarradoamordiscosel cadverdelpropioPisn(Tacito. hisn.4, 42). Cf. Prosopog;aphiaimperii Ronvznisaec.1-11-111,para111, Berln 189is.ed. 1. Rohdeny 1-UOessau,ji. 400,n 268.

~ZtPrsapgrophiaimperii ko-nanisaec.1-11-111. para1, l3erlin 1897, cd.E. Klebs, p.218,n1322. Recogetinicamenlela.infon,acinqueofrecePlinio.

Cf Frasapographia parsIII, op. cii., p. 152, o 8. Recogenicamentela informacinqueofrecePlinio.

76 MercPuigRodrguez-Escalono

y Plinio. Porotro lado, el carcterliterario de las epstolasplinianascompor-ta un alto gradode incertidumbreen cuantoa la existenciarealde estarela-cin epistolarcon el escritor,demaneraqueinclusolas cartasde las quenoshablaPlinio podransertan slo unaficcin literaria. Con todo, considerare-mos la obrade Plinio como un documentoverdicoy empezaremosnuestralista de autoraslatinas de cartas tomandoen consideracinaquellascon lascualesla correspondenciaepistolarno es segura.

2.1. CalpurniaHspula,CaNina,CorehaHspulay Coreliasonmujeresalas cualesPlinio dirige algunacartade maneraquepodramosllegar a pensarque existaentreellas y el escritorunacierta correspondenciade la cual, noobstante,no tenemosnoticia alguna.

CalpumiaHspula8,hija de CalpumioFabato9y ta paternade Calpurnia,la terceramujer dePlinio, es la destinatariade la epstola4, 1 9, un cantoa laternuray al amorde su sobrinaCalpumiahacia el escritor.En estacartalosespososagradecena Hspula, que hizo de madrea Calpumiaal quedarstahurfana,la preocupacinmanifestadaen la educacinde ambosy tambinelhechodehaberfavorecidosuunin. Ciertamenteel contenidoencomisticodela cartahacemuy difcil argumentarla existenciade algunamisiva de Hspu-la dirigida aPlinio o a ambosesposos.Es decir, no parecequeseala respues-ta a ningunacartaprecedente.Por otra parte,hay en el corpuspliniano otracartadirigida a ella, la epstola8, 11. En staPlinio informa a Hspulade unpenosoabonosufrido por suesposa,quien, apesarde todo, seva recuperan-do. Detodas formas, tampocoestacartaes significativaen relacin al hechodela existenciadealgunacartaescritapor Hispula asussobrinospero,no obs-tante,la relacinepistolarentreellos, aunquees insegura,podraserposible0.

El contenidode la epstola2, 4 dirigida a Calvina, es, sin duda,muchomspragmtico.Le aconsejaPlinio queaceptela herenciaquesu padrele dejay no sepreocupede lasdeudasinherentesa estaherencia,cuyo nico acreedores el mismoPlinio despusde habersatisfecholasdeudasdel padrede Calvi-na. Unicamenteen estacarta se cita a Calvina y a su familia, aunquepor laspalabrasde Plinio tanto Calvina como supadredebantenergran amistadconl Plinio pagde su fondo la dotede Calvina.Es posiblepensarquela infor-macinque Plinio tienede la situacinde Calvinale hayasido proporcionadapor ellamisma, si bien,claroest,no necesariamentepor medio de unacarta.

8 Prosapagraphia pars 1, op. sir., p. 291, n8 272; RE 3,s.Calpurnius, p. 1407, n9 132.

Recogennicamentela informacinqueofrecePlinio.> RE3, su. Ca(purnius,p. 1.371, rs~ 34.

Repetidasvecesen suobra Plinio sc refierea CalpurniaHtspulasin nombrarla:epist.4, 1,7;5, 14,8; It), 120,2; lO, 121.

Prosopagraphia.., parsi, op. cit,, p. 291, n9 278; RE3,s.,. Caluinus,p. 1.408,n~ 5. Reco-~en la informacinde Plinio.

EscritorasromanasenPlinio el Joven 77

En la epstola 3, 3 dirigida a Corelia flspula2, la hija de su amigo Q.CorchoRufo3 y de Hspula,Plinio leaconsejaun rtorparasu hijo. No resul-ta difcil suponerque la carta de Plinio puedarespondera una consultadeCorelia sobreesteasunto.De todasmaneras,como en el caso anterior,estaconsultatampocoseanecesarioqu~ se hubierahechopor escrito.

Coreliat4,esposade Minicio Justoy hermanade Q. Corcho Rufo y, portanto,ta paternade la Corelia Irlspula acabadade citar, es la destinatariadelaepstola7, 14, unacortamisivaqueversasobrelaventade unafinca5. Pli-nio,movidoporel respetohaciasu hermanoy tambinpor unaantiguaamis-tad de lamadredel propioPlinio conella, y del mismo consu maridoy suhijo, le vende unastierraspor un precio msbajodel que la propiaCoreliaquierepagarLasprimeraspalabrasde la cartanos informan que sta le hapedidoy exigido con insistencia(quod tam impenseet rogas et exigs) queaceptelo que le ofrece.Por tanto,aqu sque tenenosindiciosde unaciertacomunicacinentreambos,si bien ignoramos,comoen los casosanteriores,si stafue directao por mediodealguien,oral o bienescrita.De todasmane-ras tampocoseaextraoque mantuvierarelacinepistolarcon diferentesmiembrosdela familia deCorelio Rufo,comoCoreliaHispulao Corelia,dadala amistadquelos unay la frecuenciaconquehablade ellosa lo largo de suepistolario16.

2.2.Por otrolado,tenemosdos mujeresque,segnel propioPlinio, secar-tearonconl. Son PompeyaCelerinay Calpurnia,la mujerdePlinio.

PompeyaCelerina1es unarica matronahija de un PompeyoCeler, pro-bablementeL. PompeyoVopiscoC. Arruntio CatelioCeler,cnsulenel 7V,y abuelade la segundamujer de Plinio, la hijastrade Bitio Prculo, la cualmuri haciael 9719, Plinio, que lamencionaa lo largode suobrallamndolasuegra y, a pesarde su tercermatrimonioconCalpumia,probablementeno

12 JrasopogTaphia parsi,op. cii., pp. 437-438,n~ 1047;RE4, sn.Corellius,p. 1.225,n8 6.CorchoPausa(ibidein, n~2), cnsulen el ao122,podraserestehijo de CoreliaHspulaparael cualPlinio recomiendaun rtor. Porotro lado,segnsedice enJaepist 4,17, 1, haciael 103-104PliniodefiendelacausadeCoreliaIzlspulaenun procesocontraC. CecilioEstrabn.

~ RE 4, su.Carellius,p. 1.225, n 3. Corelio Rufo fue cansulsulfectusen tiemposdeVes-pasiano;despussevio perseguidopor Donsicianoy en la pocade Nervafue honradocon elcargode miembrode la comisinque habade hacerla divisin del territorio italiano. A los 33aossufri un ataquede gota, pero su naturalezasuport la enfermedaddetal maneraque nomuri hastalos 6? aos,consiguiendoascumplirsu deseodesobrevivira Domiciano.Cf. epist.1, 12.

~ Prosapagraphia pars1, op. cit,p. 437.n 1.046;RE4,su. Corellius,p. 1.225,u 5. Enepisr.7, 11 Plinioexponeconmsdetalleesteasunto.16 Epist. 1,12;3,3;4,17; 5,1,5;7,11; 7,14; 7,31,4;9,13,6. Prasopagraphla...,pars III, op. ci?., p. 70, n 504; RE21,2,su.Pompeius,p. 2.292, n 126. Prasapograpisia...,pars111, op. ci?., p. 72, n 501. cf. epis?.9,13,4y 13.

78 MercPuigRod~guez-Escalana

dej de relacionarsecon ella20.En la epstola1, 4 dirigida a la propiaPompe-ya, Plinio destacasu liberalidady riqueza,Esta cartada pruebano slo delaprecioque setenansino tambindc su relacinepistolar:civ epistulsmcix. Portanto,aunquecl corpusplinianonicamentecontieneunacartadirigida a Pompeya,sabemosque hacatiempo (vetus)que exista correspondenciaentrelos dos(epistulisnwis tuis). Detodasmaneras,desconocemossu calidadliteraria, sibien,dadala educacinquerecibaunamujerdesu clasesocial,su lenguanodebacarecerde correcciny elegancia.A esterespectorecordemostan soloquelasjvenesde las clasesaltas generalmentese educabancon preceptoresprivados2 y quecori ellosaprendana leer griego y latn, aconocersu litera-tura y a acomodarsu lenguaalas circunstanciaskCalpumia,nuestrasiguien-te aulora, serun buenejemplodeello.

Calpumia23erauna joven hurfananietapor partede padrede CalpurnioFabatoy sobrinade CalpurniaHspula,personasque le hacan dc padre ymadre.Comoliemosvisto antes,Plinio, con la excusade unaepstolaa 1-lis-pula, la epstola4. 19, nosha dejadode ella un retratodelicadsimo,Destacaen la joven, sobretodo, sucalidadmoral (4. 19, 2-5: suinmafrugahtas . cas-tittiti .. 12011 CII.Im aetatemmeon aw corpus.

Escritorasromanasen Plinio e/Joven 79

Symmocholegentibusmeditantibuscandelaset conde/obrotenuerunt.En otropasaje,en la epstola9, 36, 4, Plinio, al describir su vida cotidiana, refierecmo,cuandocenasolo o encompaade su mujer,se le lee un libro y cmo,despus,se deleitaconun comedianteo lirista y, mstarde,con las conversa-cionesde los suyos,muchosdelos cualeseranpersonasinstruidas.

Calpumia,pues,al convertirseen la esposade Plinio, un personajeinflu-yentequeocupacargosimportantesy que,adems,es un literato reconocidoy apreciado,se conviertetambinen su compaera:se interesapor la vidaartstica, literaria y judicial de Romay, en particular,por la de su marido; apartirdeesemomentofrecuentalas clasesaltasde la sociedadromanay se verodeadadehombesdoctose ilustres.En cuantoasucarcter,la joven Calpur-nianoses presentadacomounajovendotadadelas virtudesancestralesdefru-go/itas, sobriedad,sencillez,castitos. integridad,honestidady pietas,amorhaciasu abueloy suta2

80 Merc PuigRod~guez-EscaIana

tolier: 1 enjouemenr.On peut ajouterque ceneconnotationest souventdou-bde desprit. En tout cas,le mot ne suggrenulle part de la tendresseon unsentimentanalogue28.

As pues,Calpurniase inscribeplenamenteen el catlogode las epistol-graf-asromanascuyaobrano noshallegado.Suscartas,calificadascomoagra-dablespara sumarido,perteneceran,probablemente,al gnerode la epstolaamatoriadondela esposaalejadade su maridomanifiestasussentimientosdeamory aoranzahacial. Su granagudeza(4, 19, 2: summwn- . - ocumen~9,unaeducacinesmerada,las dotespara las artesmusicales,el interspor lasbellasletras,la frecuentelecturay elambienteculto quela rodeabason facto-res quenoshacenpensarquelas epstolasdeCalpurniadebanestarprovistasde grandescualidadesliterarias.Inclusoseralcito pensarqueestamujer tanatradapor la literaturapudierahaberescrito algo msqueun puadode car-tas familiares30.

3. Una escritoramuy diferentea las anterioreses la esposade PompeyoSaturnino3.Ya no se tratade unamujerqueutiliza laescrituraparaunafina-lidad mso menospragmticay particular, sinode unaautoraquetiene con-cienciadeescribirunaobrade artedestinadaa lapublicacin.Es la nicaoca-son en el corpuspliniano en que se nos manifiestaclaramenteel carcterliterario de la escriturade unamujer.

En laepstola1, 16 Plinio escribea Erucio sobresucompatriotaPompeyoSaturnino.Alaba la calidadde sus discursos,queparecequefueronpublicados(1, 16, 3: cumorationesusin manussumpseris),elogiaanmssu obrahist-rica y celebratambinsusversosal estilode Catuloo de Calvo. Asimismo Pli-nio noscuentaqueen unaocasinestePompeyole ley unasepstolasquedecaqueeran de su esposa.Nuestroautor, al serleledas,creaestaroyendoa Plautoo Terencioen prosa. De todasformas,Plinio exponesus dudassobrela autorade estaobray piensaquequizslashaescritoel propioPompeyo,quien,a su vez,lo niega.No obstante,aade,aunqueno sea su autor,es merecedordela mismagloria al serl quienhahechotan doctay cultaa estamujercasadatanjoven32:

28 E. Manier, op. cit., p. 1 6 1 -~ Episr. 4, 19, 2. 8. Rawson,Mairiage,Divarcean Chi/tiren SnAncier Borne,Oxford, ClarendonPress,1992

(reimprThe Australia,,National University 1991). p. 20: Pioys young wifc musthave been onlyoneof manywho acendedliterary readings, participatedin literasydiscussio~,s, andprobahly wrotefor thcir own enjoyment>.

Cf. Ernst. 1,8,1; 5,21; 7,7;?, 15; 9,38;5,7 (?); Prasapagraphia..... pars111, op. oir., p. 70,n 491.

32 No esun hechoaisladoquelos autoresaludana un referentemasculino,ya seael padreo elmaridode las mujeresliteratas,comoelementoinfluyente,por ejemploQuintiliano 1, 1,6 al hablardejaelocuenciadeLelia {.. LachaCflhia ,eddidissein toqueada paternataelegantiatadicirur) oValerioMximo 8, 3, 3 al tratarla deHortensia(.. repj-aesenratacaStapatrisfacundiaimpetrauit

EscritorasromanasenPlinio el Joven 81

Legit mihi nuperepistulas; uxoris essedicebat: Ploutum ve? Terentiummetrosolutumlegi credidi. quitesiveuxoris sunt,ut adfirmat, siveipsius,ut negat,panglorio dignus, qui out ii/o componotout uxorem,quam uirginem accepit,tamdoctompolitamquereddiderit (1, 16, 6).

De estasepstolas,pues,sabemosqueestabanescritasen prosay que,yaseapor la formaya seapor el contenido,recordabana Plautoy Terencio.Ade-msno les faltabanerudiciny cultura, cualidadesquedestacaPlinio en laautora(doctompolitomque). H. Bardon creeque son cartasfamiliaresdirigi-das,en teora,a un esposo;bajoel nombrede sumujer, Saturninohabradis-putadosobreproblemassentimentales;de aqula comparacinconPlauto yTerencio,tan cercanosa la elega33.El hechode quePlinio piensequePom-peyoocultasuautorabajoelnombredesu esposapuedeserun indicio dequeel personajenarradorde la obraeraunamujer qu otra razntendraPom-peyo parahacerlosino paradarle credibilidadal personajefemenino!.As,dejandode ladoel problemade la atribucin,parecequehayqueseguira H.Bardon en cuanto al carcterde la obra. Seguramenteseranunas epstolasamorosasenprosadondelapalabrala tendranunao msmujeres.

Sobresu autora,aunquela cuestinpareceirresoluble,nosotroscreemosquePompeyoSaturnino,si hubiesesidosuautor,no habratenidoningnmoti-vo paraocultarsebajoel nombrede su esposa:otrosescritoresanteriorescomoOvidio y Properciohabanpuestosuspalabrasen bocademujeressin tenerquerenunciara suautora34.LasdudasexpresadasporPlinio sobrelaautoradeunaescritora,y ademsnovel, sirvenpararealzarla cualidadliteraria dela obra.

4. A manerade recapitulacin,lo primero que observamoses que de laobraescritaporestasmujeresno nos quedacasi nada.tinicamentenoshanlle-gado cincopalabrasdel testamentode Sabina.flechaestaexcepcin,desgra-ciadamente,todolo quesabemosprovienede referencias,avecesinciertas,delpropio Plinio. Se trata,pues,de literaturafragmentariao, mejor, desconocida.

En segundolugar, un rasgoimportantey problemticoquelascaracterizaes el hechodeque,en general,no sonescritorasde oficio sino queutilizan laescriturade forma circunstancialy con finalidadespuramentepragmticas.Slo la granescasezde escriturapropiademujeresenpocaromanaexplicaque los estudiosostiendana calificar de escritoras,mujeresque, probable-

reuixit tum ,nuliebri stirpeQ. 1-lorrensiusuerbisquefihiaeaspirauit, cuius55 nitilis sexuspasten i/iiflsequiuoluissent,flortensianaee/oquentinetantahereditasunaferninaeacrianeabscissanon esser).Cf.A. LpezLpez,Rasgoscaracterizadoresdelasescritorasromanas,enActasdel IX Cangre-so EspaoldeEstudiosClsicas(Madrid. 27 al 30 de septiembrede 1995),vol. 1, Madrid, Edicio-nesClsicas,1996,pp. 27-131 esp.128-130.

~ fi. Bardon,Lahiterature latine incannue,vol. 2, Pars 956,p. 198. Despusatendasu opi-nin y sepreguntasi realmenteno puedesersu esposalaautora.

~ Ptopercio4, 3

82 Merc PuigRodrguez-Escalona

mente,ellasmismasno seconsiderarancomo tales.A excepcinde la mujerde PompeyoSaturnino,ningunadestastieneconcienciadeserescritorani deescribiruna obradestinadaa la publicacin.Evidentementelas mujeresquehacenusode la escrituraparahacertestamentosonlasquesealejanms de laideade escritory slo un conceptomuy extensivode literaturajustificadoporlaescasezdematerialpermiteconsiderarlasas.Ciertamentela redaccinde un documentolegal como stedebaestarsujeta a frmulas muy rgidasque no debanpermitir la manifestacinde muchascualidadesliterarias. Encambio s quepodemossospecharque a algunasde las epstolasque Plinioreciba,comolasde su suegraPompeyaCelerinay las de sumujerCalpurnia,aunqueeran cartasfamiliares,no deba faltarles un cierto valor literario o,comomnimo,un cuidadoensu composicin.

Un terceraspectodistintivo, aunqueno exclusivo, de la literatura hechapor mujereses que,en muchoscasos,presentaproblemasde autenticidadyautora. As puede ocurrir que sea incierta, incluso, la existenciade la obramisma, como pasacon el hipotticoepistolariode Calpumia Hspula,Calvi-na,Corelia Hspulay Corelia,o bien quese dudequela obrahayasidoescri-ta por una mujer,como en el casode la esposade PompeyoSaturnino35.Esilustrativo de los problemasquepresentala literaturaescritapor mujereselhechode queen la nica ocasinqueen el epistolarioplinianoencontramosunamujer quemanifiestaclaramentesucualidadde autoraliteraria,Plinio nosolo poneen dudasu autorasino queno nos da ni su nombre.

En fin, casi todasestasescritorasqueafloran,deformamso menosclara,de la lecturade la coleccinepistolarde Plinio el Jovenhansido casiolvida-das tanto por suscontemporneosde ellas nicamentehablaPlinio comopor losestudiososantiguosy modernos.Representanlaexcepcinunasbrevesreferenciasde H. Bardon a la mujer de PompeyoSaturnino,la cual, de todasmaneras,l no consideraautorade las cartas,y algn comentarioa la figuradeCalpurniaalabadacomoesposaamanteperosin subrayarcasinuncasu vel-tiente literaria>6. Sirva estacontribucin pararescatarlasde esteolvido, quenos pareceinjustocomomnimo paralas tresfigurasquemsresaltanen estecatlogo,PompeyaCelerina,Calpurniay la mujerde PompeyoSaturnino.

185 Ciertamentela incredulidadquePlinio manifiestasobrela autorafemeninadcestaobra noes

unaexcepcinen la literaturaescritapor mujeres,tambinotrasescritorasromanascuya obra lo seha perdido del todo, Cornelia, la Sulpiciaelegacay la Sulpicia satrica,han sido muy cuestionadasencuantoa 1-a antoriade su obra.No obstante,las reticenciasno provenal~desuspropioscontera-poraneos,comoennuestrocaso,sino de los estudiososmodernos.

Cf E. Manict, op. ch.; O. Ealdson,op. cii,, Pp. 195 y 206. Slo B. Rawson,op. cit., p. 2(1.comentalafigura deCalpumiacomoescr,tora.