Escalas de predicción de recurrencias en pacientes con cáncer...Pacientes con cáncer y ETV:...

A. Javier Trujillo SantosServicio de Medicina Interna

Hospital Universitario Santa LucíaComplejo Hospitalario Área 2 (Cartagena)

Escalas de predicción de recurrencias en pacientes con

cáncer

MESA REDONDA 30CONTROVERSIAS EN LA ENFERMEDAD TROMBOEMBÓLICA VENOSA

Sørensen. N Engl J Med 2000; 343: 1846-50

Cáncer: influencia de la ETV en la supervivencia

Prandoni. Blood 2002; 100: 3484-8

Eventos en pacientes con cáncer y ETV

Tratamiento de la ETV asociada a cáncer

ECC de HBPM vs. AVK en cáncer

Lee et al N Engl J Med 2003. Meyer et al Arch Intern Med 2002. Deitcher et al Clin Appl Thromb Hemost 2006. Hull et al Am J

Med 2006.

EstudioPt,

No.Tratamiento a largo plazo

Rec ETV,

%

Hemorragi

a mayor, %

Muertes,

%P-value

Meyer

2002

71 Warfarina 21.1 22.7 NS

67 Enoxaparina 1.5 mg/kg 10.5 11.3

Lee

2003

336 Warfarina 17 4 41 0.002

336 Dalteparina 200/150 IU/kg 9 6 39

Deitcher

2006

30 Warfarina 10 2.9 8.8 NS

29 Enoxaparina 1.0 mg/kg 6.9 6.5 6.5

32 Enoxaparina 1.5 mg/kg 6.3 11.1 19.4

Hull

2006

100 Warfarina 10 7 19 NS

100 Tinzaparina 175 IU/kg 6 7 20

Trujillo. Thromb Haemost 2008; 100: 435-439

Louzada. Circulation 2012; 126: 448-454

Reglas de predicción de recidiva TEV: Ottawa score

Derivación HBPM AVK

Baja (≤0)

≤4.5% ≤3.0% ≤5.6%

Alta (≥1) ≥19% ≥17.5% ≥13.8%

N=543 Recidivas: 10%


Reglas de predicción de recidiva TEV: Ottawa score

Derivación

Baja (≤0)

≤4.5%

Alta (≥1) ≥19%

Sensibilidad 80%

Especificidad 54%

LR+ 1.7

LR- 0.4

Exactitud 56%

VPP 16%

VPN 96%

RecidivaNo

recidiva

Baja (≤0)

11 261

Alta (≥1)

44 227


Validación del Ottawa score

Validación externa

Original

Baja (≤0) ≤7.5% ≤4.5%

Alta (≥1) ≥15.8% ≥19%

Sensibilidad 51% 80%

Especificidad 53% 54%

LR+ 1.1 1.7

LR- 0.9 0.4

Exactitud 50% 56%

VPP 12% 16%

VPN 90% 96%

N=819 Recidivas: 11% CLOT study

CANTHANOX study

RecidivaNo

recidiva

Baja (≤0)

42 361

Alta (≥1)

44 316

Ottawa score “modificada”

Variable Puntos

Mujer +1

Cáncer de Pulmón +1

ETV previa +1

Cáncer de Mama -1

No metástasis -1

den Exter. J Thromb Haemost 2013; 11: 998-1000

Cohorte multicéntrica 417 ptes.

(2001-2010)

Ottawa score modificado

Original

Baja (≤0) 2.4% 4.5%

Alta (≥1) 14.3% 19%

Recidivas: 8%

Ottawa score “modificada”

Variable Puntos

Mujer +1

Ca. de Pulmón +1

ETV previa +1

Ca. de Mama -1

No metástasis -1

Ottawa score modificado

Original

Baja (≤0) 2.4% 4.5%

Alta (≥1) 14.3% 19%

den Exter. J Thromb Haemost 2013; 11: 998-1000



LR+ 1.7 1.7

LR- 0.2 0.4

Exactitud 51% 56%

VPP 14% 16%

VPN 98% 96%

RecidivaNo

recidiva

Baja (≤0)

4 181

Alta (≥1)

33 199

Ottawa score: nueva validación externa

Ahn. Support Care Cancer 2013; 21: 2309-13

Validación Original

Baja (≤0) ≤13% ≤4.5%

Alta (≥1) ≥22% ≥19%

N=546 Recidivas: 19%

91% AVK

Sensibilidad 66%

Especificidad 50%

LR+ 1.3

LR- 0.7

Exactitud 56%

VPP 22%

VPN 87%

RecidivaNo

recidiva

Baja (≤0)

11 261

Alta (≥1)

44 227

Nueva validación con Ottawa score “modificada”

Variable Puntos

Mujer +1

Ca. de Pulmón +1

ETV previa +1

Ca. de Mama -1

No metástasis -1

Ottawa score modificado Original

Baja (≤0) 3.0% 4.5%

Alta (≥1) 4.8% 19%

Datos no publicados



LR+ 1.4 1.7

LR- 0.9 0.4

Exactitud 70% 56%

VPP 5% 16%

VPN 97% 96%

Cohorte multicéntrica 6599 ptes.

(2001-2013) Recidivas: 6%

64% HBPM

RecidivaNo

recidiva

Baja (≤0)

141 4522

Alta (≥1)

92 1844

Ottawa score: características basalesP

orc

en

taje

s (%

)

Ottawa Clot-Canthanox

den Exter

Ahn RIETE

Sensibilidad 80% 51% 89% 66% 40%

Especificidad 54% 53% 48% 50% 71%

LR+ 1.7 1.1 1.7 1.3 1.4

LR- 0.4 0.9 0.2 0.7 0.9

Exactitud 56% 50% 51% 56% 60%

VPP 16% 12% 14% 22% 5%

VPN 96% 90% 98% 87% 97%

Ottawa score: Características diagnósticas

Construcción de una regla de predicción clínica

- Modelo estadístico elegidoRegresión logísticaRegresión linealÁrboles de decisiónAnálisis discriminante

- ValidaciónValidación cruzada

Método jackknife

Método bootstrapSegmentación de la muestra

Validación externaestudio independiente en la misma localizaciónestudio independiente en distinta localización

- Importancia de la aplicaciónMala clasificación

3+3 pacientes

1 paciente

+20% HBPM

“2 meses”

3 meses

No recidivas

Recidivas

Hemorragia Mayor

+20% dosis terapéuticas

Carrier. J Thromb Haemost 2009; 7: 760-5

Ajuste de tratamiento tras recidiva ETV en pacientes con

cáncer

Tratamiento de la recidiva ETV en pacientes con cáncer

Recidivas ETV

Si INR <2.0: intentar INR 2.0-3.0

cambiar a HBPM

Si INR 2-3: aumentar a 2.5-3.5

cambiar a HBPM

AVK

Si dosis infraterapéuticasaumentar a dosis terapéuticas

Si dosis de tratamiento (fallo de HBPM): aumentar 20-25% la dosis

cambiar dosis única diaria a dosis /12h

HBPM


AVK: 10-17%HBPM: 6-9%

- Filtro de vena cavainduce un 32% de recidivas de TVP

solo válido

de forma temporal

si no es posible anticoagular

junto a anticoagulación (no previene recidiva ni muerte)

- Fondaparinuxincremento de recidivas (vs. HBPM)

- Nuevos Anticoagulantes OralesNo estudios (subgrupos)

- Tratamiento con HBPM guiado por pico de actividad antiXano rutinario

solo en caso de no mejoría tras cambio de tratamiento

ajustar a 1.6-2.0 U/mL si HBPM/24h




PREPIC. Circulation 2005; 112: 416-422

Pacientes con cáncer y ETV: filtro de vena cava


solo válido

de forma temporal











Dabigatran(Recover)

Rivaroxaban(Einstein-DVT)

Rivaroxaban (Einstein-PE)

Apixaban(Amplify)

%Recidivas

2.4 2.1 2.1 2.3

Recid-Warf 2.2 3.0 1.8 2.7

% cáncer 5.0 6.8 4.7 2.5

Anticoagulantes directos y recidiva TEV en pacientes con cáncer y ETV

Schulman. NEJM 2009; 361; 2342-52

Einstein-DVT Investigators. NEJM 2010; 363: 2499-2510

Einstein-PE Investigators. NEJM 2012; 366: 1287-97

Agnelli. NEJM 2013; 369: 799-808


solo válido

de forma temporal











Lee. Thromb Res 2012; 129(S1): S146-S153


Pacientes con cáncer y ETV: actitud ante recidivas ETV

107 con AVK

Datos no publicados

Pacientes con cáncer y ETV: actitud ante recidivas ETV

249 con HBPM

Datos no publicados

Pacientes con cáncer y ETV: actitud ante recidivas ETV317 vivos a

24h

Datos no publicados

① Las escalas de predicción de riesgo de recidiva TEV

en pacientes con cáncer y ETV tienen una limitada

utilidad

� Escasa capacidad predictiva

� Variabilidad según características basales de la

población

② Las recomendaciones de tratamiento de las recidivas

TEV en los pacientes con cáncer y ETV se basa en

limitados estudios

Comentarios finales

Escalas de predicción de recurrencias en pacientes con cáncer...Pacientes con cáncer y ETV:...

Documents

Transcript of Escalas de predicción de recurrencias en pacientes con cáncer...Pacientes con cáncer y ETV:...