ENSAYO SOBRE LA SALA CONSTITUCIONAL COSTARRICENSE
86
SALA CONSTITUCIONAL COSTARRICENSE MISIÓN: Proteger la dignidad y los derechos del ser humano en todas sus formas, garantizando la supremacía de las normas y principios constitucionales y del Derecho Internacional y Comunitario de los Derechos Humanos vigentes en la República. VISIÓN: Consolidarse como un Tribunal especializado que defienda los derechos y libertades fundamentales consagrados en la Constitución y en los instrumentos internacionales mediante una uniforme interpretación y aplicación de sus normas, a través de los procesos de amparo y hábeas corpus y los de control de constitucionalidad, garantizando la supremacía constitucional, un acceso pleno y tutela efectiva de las personas que acuden en busca de justicia
-
Upload
ing-jerry-gonzalez-trejos-mba -
Category
Education
-
view
190 -
download
0
Transcript of ENSAYO SOBRE LA SALA CONSTITUCIONAL COSTARRICENSE
SALA CONSTITUCIONAL COSTARRICENSE
MISIÓN:Proteger la dignidad y los derechos del
ser humano en todas sus formas, garantizando la supremacía de las normas
y principios constitucionales y del Derecho Internacional y Comunitario de
los Derechos Humanos vigentes en la República.
VISIÓN:
Consolidarse como un Tribunal especializado que defienda los derechos y libertades
fundamentales consagrados en la Constitución y en los instrumentos internacionales mediante una uniforme interpretación y aplicación de sus normas, a través de los procesos de amparo y
hábeas corpus y los de control de constitucionalidad, garantizando la supremacía constitucional, un acceso pleno y tutela efectiva de las personas que acuden en busca de justicia
HISTORIA DE LA SALA CONSTITUCIONAL
CORTE SUPREMA DE JUSTICIAÉste es el mecanismo jurídico por el cual se asegura el cumplimiento de las normas establecidas en la
Constitución Política.
ETAPAS
Primera etapa
inicia en 1812, con la Constitución de Cádiz y se extiende hasta la promulgación de la Ley Orgánica de los Tribunales de 1887 que entra en vigencia en 1888. En esa época, eran los órganos políticos (Poder Legislativo y el Consejo Representativo o Poder Conservador) los encargados en garantizar la supremacía de las normas constitucionales.
El Poder Legislativo asumió, a partir de la Ley Fundamental del Estado de Costa Rica de 1825, la labor de control, sin embargo sus actuaciones fueron muy pocas y la ejercían mediante la promulgación de constituciones.
A partir de 1847 se le otorga al Poder Ejecutivo el derecho al veto en esa materia, sin embargo, sus intervenciones fueron esporádicas.
Segunda etapa
inicia en 1888 y llega hasta 1937. Este período se caracteriza por la existencia de dos sistemas de control paralelos. El primero, es el del Poder Legislativo, otorgado por la Constitución de 1871, que casi no ejerció.
ETAPAS
Tercera etapa
inicia a partir de 1938, con la reforma al Código de Procedimientos Civiles de 1933. En este período se elimina el sistema difuso y se adopta el sistema concentrado, que establece que el control de constitucionalidad lo ejerce un solo órgano, la Corte Plena, a ella se le otorgó la potestad de declarar, por votación no menor de dos tercios del total de los Magistrados, la inconstitucionalidad de las leyes, decretos, acuerdos o resoluciones gubernativas. Para esta reforma no fue necesario modificar la Constitución de 1871, de manera que persistió el control compartido anterior.
Con la Constitución de 1949, se otorga, expresamente, el control de constitucionalidad de las normas a la Corte Suprema de Justicia, bajo las reglas establecidas en el Código Procesal Civil.
ETAPAS
Cuarta etapa
inicia con la promulgación de la Ley número 7128 del 18 de agosto de 1989, que reformó los artículos 10, 48, 105 y 128 de Constitución Política, y con ello estableció la integración de una Sala especializada de la Corte Suprema de Justicia para conocer y declarar, por mayoría absoluta de sus miembros la “inconstitucionalidad de las normas de cualquier naturaleza y de los actos sujetos al derecho público” (artículo 10, párrafo primero de la Constitución),
ETAPAS
CON QUE SE ENCONTRÓ LA SALA CONSTITUCIONAL
Antes de 1989, existía una
pluralidad de legislación en
materia constitucional;
CON QUE SE ENCONTRÓ LA SALA CONSTITUCIONAL
El recurso de hábeas corpus estaba regulado por:
La Ley número 35 del 24 de noviembre de 1932
El de amparo por:
Por la número 1161 del 2 de junio de 1950
El de inconstitucionalidad por:
El Código de Procedimientos Civiles de 1936.
SE CREA LA SALA CONSTITUCIONAL
Fin de crear un órgano que protegiera a los ciudadanos de los abusos de poder y reviviera las normas constitucionales
CREACIÓN DE LA SALA CONSTITUCIONAL
El 18 de agosto de 1989, se dicta el Decreto de Ley
No.7128, Reforma
Constitucional de los artículos 10, 48, 105 y 128 de la Constitución
Política: Creación de la Sala
Constitucional.
INICIO DE FUNCIONES DE LA SALA CONSTITUCIONAL.La primera Sala Constitucional fue designada un 25 de septiembre de 1989 e inició sus labores dos días después, aplicando las disposiciones vigentes hasta que se promulga la Ley de la Jurisdicción Constitucional.
FUNCIONES Y COMPETENCIAS DE LA SALA
La Sala Constitucional tiene como fin regular la Jurisdicción Constitucional cuyo objetivo es garantizar la supremacía de las
normas y principios constitucionales, el Derecho internacional vigente en la República (interpretación y
aplicación), así como los derechos y libertades
fundamentales, consagrados en la Constitución Política o en
los instrumentos internacionales de derechos humanos vigentes en Costa
Rica.
FUNCIONES Y COMPETENCIAS DE LA SALA
Ley de la Jurisdicción
Constitucional establece 6 recursos:
el hábeas corpus,
el amparo, la acción de
inconstitucionalidad,
la consulta legislativa, la consulta judicial
el conflicto de competencia.
EL RECURSO DE HÁBEAS CORPUS
Este recurso garantiza la libertad e integridad de la persona humana, las que protege de
ser perturbadas o de sufrir restricciones por actos y omisiones que cometa la autoridad, detenciones e incomunicaciones ilegítimas. Además, resguarda la libertad de tránsito.
EL RECURSO DE AMPARO
El Recurso de Amparo garantiza los derechos y libertades fundamentales,
salvo los protegidos por el hábeas corpus. Entre los derechos y libertades que protege están: derecho a la vida, a
la salud, a un ambiente sano, a la identidad, a la intimidad, a la educación,
libertad de asociación, de petición, de expresión, de igualdad, de culto, entre
otros.
LA ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD
Procede la acción de inconstitucionalidad contra las leyes y disposiciones generales que lesionen alguna norma o principio constitucional, o cuando en la formación de
las leyes o acuerdos legislativos se viole algún requisito o trámite indispensable indicado en la Constitución o establecido en el Reglamento de la Asamblea
Legislativa.
LA ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD
A diferencia del recurso de amparo y hábeas corpus que
no exigen mayor requisito, la acción
de inconstitucionalidad necesita cumplir con
varios, entre ellos:
a. Tener un asunto pendiente de resolverse ante los
tribunales, puede ser hasta un amparo o hábeas corpus,
exigencia que no es necesaria cumplir cuando la acción se
presenta a favor de los intereses de la colectividad en
su conjunto, la presenta el Contralor General de la
República, el Procurador General de la República, El
Fiscal General de la República y el Defensor de los Habitantes.
LA ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD
b. El documento que contenga la solicitud de inconstitucionalidad
debe presentarse autenticado por un abogado.
c. Se presenta, también, la certificación del documento que pide la inconstitucionalidad en el
asunto previo.
LA ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD
d. Además, con todos estos documentos se acompañan
siete copias para los magistrados, más las
necesarias para la Procuraduría General de la
República y las partes.
Aclaración. La Sala Constitucional a partir de octubre del 2010, digitalizó
el proceso de tramitación de las acciones de inconstitucionalidad,
por lo cual todo documento que es agregado se encuentra incorporado
al expediente virtual.
CONSULTAS Y CONFLICTOS
La Consulta Legislativ
a de Constitucionalidad
Esta consulta faculta a los
diputados en número no
menor a 10 para solicitar a la Sala Constitucional
su opinión previa de los
proyectos legislativos a
efecto de corroborar que no infringen la Constitución y
dispone la obligación de consultar a la
Sala en relación con otros
proyectos de ley, según luego
se verá.
CONSULTAS Y CONFLICTOS
Existen dos
clases de
consultas
legislativas de constitucionalidad: la preceptiva y la facultativa. La primer
a es presentada por
el Directorio de
la Asambl
ea Legislativa en relación con
proyectos de
reforma
constitucional
es, reformas a la Ley de
la Jurisdic
ción Constitucional
y la aprobación de conveni
os o tratado
s internacionale
s.
CONSULTAS Y CONFLICTOS
La consulta facultativa la presenta un grupo
no menor de diez diputados y es sobre
cualquier proyecto de ley, no relacionado
con reformas constitucionales,
además de la aprobación legislativa de actos o contratos administrativos o de
reformas al Reglamento de Orden, Dirección y Disciplina
Interior de la Asamblea Legislativa.
CONSULTAS Y CONFLICTOS
LAS CONSULTAS JUDICIALES
Esta clase de consultas son presentadas por los jueces ante la Sala, para aclarar sus dudas, que deben tener fundamento, sobre la constitucionalidad de una norma o acto que deban aplicar o de un acto, conducta u omisión que deban juzgar.
La consulta será preceptiva cuando resuelva recursos de revisión relacionados con el artículo 42 constitucional.
LOS CONFLICTOS CONSTITUCIONALES
Estos son los relacionados a conflictos de competencia o atribuciones entre los Poderes del Estado y el Tribunal Supremo de Elecciones, o entre aquellos y la Contraloría General de la República, las entidades descentralizadas, municipalidades y otras personas de Derecho Público.
La Sala Constitucional está conformada por 7 magistrados propietarios y 14 suplentes.
LOS CONFLICTOS CONSTITUCIONALES
Los propietarios son elegidos por la
Asamblea Legislativa por medio de una
votación mayor a los dos tercios de sus
miembros.
El período de nombramiento es de
ocho años con la posibilidad de reelección
automática, si la Asamblea Legislativa no considera lo contrario. Para los suplentes su
nombramiento es de 4 años.
Los actuales Magistrados propietarios son: Dr.
Gilbert Armijo Sancho quien preside
interinamente, Dr. Ernesto Jinesta Lobo, Dr.
Fernando Cruz Castro, Dr. Fernando Castillo Víquez. y el Dr. Paul
Rueda Leal
PROCEDIMIENTO PARA NOMBRAR MAGISTRADO
Para ser magistrado se requiere:
Ser costarricense por nacimiento, o por
naturalización, con domicilio en el país no
menor de diez años después de obtenida la
carta respectiva. Sin embargo, el Presidente de la Corte Suprema de
Justicia deberá ser costarricense por
nacimiento
Ser ciudadano en ejercicio
Pertenecer al estado seglar
Ser mayor de treinta y cinco años
PROCEDIMIENTO PARA NOMBRAR MAGISTRADO
Poseer el título de abogado, expedido o legalmente reconocido en Costa Rica y haber ejercido la profesión durante diez años por lo menos, salvo que se tratare de funcionarios judiciales con práctica judicial no menor de cinco años. Los magistrados deberán, antes de tomar posesión del cargo, rendir la garantía que establezca la ley.
La Asamblea Legislativa abre un concurso público previo a la elección y conforma una comisión legislativa para que entreviste a los postulantes y revise sus atestados profesionales. Luego, esa misma comisión emite una recomendación que es valorada por el plenario legislativo conformado por 57 legisladores. Dicha recomendación puede acogerse o desecharse o bien escoger un candidato fuera de las listas de participantes.
PROCEDIMIENTO PARA NOMBRAR MAGISTRADO
Mediante una mayoría calificada de las dos terceras partes del total de sus miembros, la Asamblea Legislativa nombra a los magistrados, esa exigencia de mayoría calificada para el caso, se estableció con el objetivo de garantizar que la persona electa lo sea por sus atestados profesionales y trayectoria y no por razones político - partidistas.
En el caso de los suplentes, se sigue el mismo procedimiento, con excepción de que le corresponde a la Corte Suprema de Justicia enviar, mediante lista cerrada, los nombres del doble de los candidatos, para que dentro de esas listas la Asamblea designe a quienes se desempeñarán como suplentes.
Los letrados son abogados asistentes de los Magistrados y
su labor es la siguiente:
Asistir a un Magistrado en la confección de los
borradores preliminares de los proyectos de sentencia
de recursos de Habeas Corpus, Amparos, Acciones
de Inconstitucionalidad, Consultas Legislativas.
Asistir a un Magistrado en
trabajos de investigación para el
correcto estudio y análisis de asuntos
jurídicos.
Redactar el borrador del anteproyecto de sentencia, de acuerdo a los lineamientos dados por el Magistrado Instructor.
Preparar los borradores de las gestiones que ingresan posteriores a las sentencias para corregir, adicionar, aclarar, dar audiencia por incumplimiento, ejecutar, testimoniar, entre otros.
Efectuar resúmenes y esquemas de los asuntos en estudio.
Buscar, revisar y estudiar jurisprudencia, datos doctrinales, normativa aplicable, códigos, leyes, reglamentos, entre otros, que sirvan de base para ilustrar la posible propuesta de solución del caso.
Realizar los ajustes respectivos indicados por el Magistrado ponente en el anteproyecto de sentencia.
SECRETARIO DE LA SALA:
Es la persona encargada de la custodia de expedientes,
documentos y pruebas. Expide certificaciones, constancias, mandamientos, notifica en
estrados. Le corresponde realizar turnos, vigilar la labor de los servidores subalternos y la
aplicación del régimen disciplinario. Vela por la buena
atención del usuario.
LA OFICINA ADMINISTRATIVA DE LA SALA
Es la encargada de Dirigir, controlar y supervisar las
actividades administrativas de la Sala Constitucional. Se encarga
de analizar e implementar sistemas, métodos y
procedimientos que faciliten la administración del Despacho.
Tiene a cargo todos los trámites en administración de personal,
tales como incapacidades, vacaciones permisos, elaboración de nombramientos y constancias. Le corresponde además, elaborar los planes operativos de trabajo y
velar por el adecuado control interno del Despacho
GRÁFICO No. 1 TENDENCIA HISTÓRICA ANUAL DEL NÚMERO DE CASOS ENTRADOS EN LA
SALA CONSTITUCIONAL DURANTE EL PERÍODO 1989- 2008
365
22963550
46835355
63736768
74218916 8885
974110808
1275213431 1330213420
16574
15958
16951
17972
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
16000
18000
20000
AÑO
CA
SO
S E
NT
RA
DO
S
GRÁFICO No. 1 TENDENCIA HISTÓRICA ANUAL DEL NÚMERO DE CASOS ENTRADOS EN LA
SALA CONSTITUCIONAL DURANTE EL PERÍODO 1989- 2008
365
22963550
46835355
63736768
74218916 8885
974110808
1275213431 1330213420
16574
15958
16951
17972
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
16000
18000
20000
AÑO
CA
SO
S E
NT
RA
DO
S
GRÁFICO No. 2TENDENCIA HISTÓRICA DE LOS RECURSOS DE AMPARO, HÁBEAS CORPUS Y ACCIONES DE
INCONSTITUCIONALIDAD ENTRADOS EN LA SALA CONSTITUCIONAL DURANTE EL PERÍODO DE 1989 - 2008
129611573
125711461193
1887160913201355144215471443
1108132811111126954916794
180
16339
15511
1448014305
11421
11615
11665
10740
8651
766671887022
577351654980
39513391
2455
1375
292256240303338291289338329369350399345338315398
421
388289
460
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
16000
18000
AÑOS
CA
SO
S E
NT
RA
DO
S
Hábeas Corpus
Recurso de Amparo
Acción de Inconstituc.
GRÁFICO No. 3 DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DEL NÚMERO DE CASOS ENTRADOS EN LA SALA
CONSTITUCIONAL SEGÚN TIPO DE ASUNTO DURANTE EL 2008
0,4%
Acciones Inconstitucionalidad
1,5%
90,9%
7,0%
GRÁFICO No. 4TENDENCIA HISTÓRICA DEL VOLUMEN DE CASOS EN TRÁMITE AL FINALIZAR EL
PERÍODO EN LA SALA CONSTITUCIONAL DURANTE EL PERÍODO 1989 - 2008
236
4184
921
2281
3334
2574
1354
1062
1395 1472
1117
1586
1601
2100
2792
3087
1938
3067
2642
1795
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
AÑOS
CA
SO
S P
EN
DIE
NTE
S
GRÁFICO No. 5 TENDENCIA HISTÓRICA DEL NÚMERO DE RECURSOS DE AMPARO, ACCIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD Y HÁBEAS CORPUS EN TRÁMITE AL FINALIZAR CADA
PERÍODO DE 1989 AL 2008
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
AÑOS
CA
SO
S P
EN
DIE
NT
ES
GRÁFICO No. 6TENDENCIA HISTÓRICA DEL NÚMERO DE CASOS TERMINADOS EN LA SALA
CONSTITUCIONAL DURANTE EL PERÍODO 1989 -2008
17104
11361
7104
174
16112209
3651
6148
7621
7077
88579245
930110809
12263
14430
13709
1628217108 17109
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
16000
18000
AÑOS
NÚ
ME
RO
DE
CA
SO
S
GRÁFICO No. 7TENDENCIA HISTÓRICA DEL NÚMERO DE RECURSOS DE AMPARO, HÁBEAS
CORPUS Y ACCIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD TERMINADOS EN LA SALA CONSTITUCIONAL DURANTE EL PERÍODO DE 1989 AL 2008
9559
5376
15678
15468
15549
14005
11716
12766
10244
8604
7337
75286930
5265
6012
4708
24851431
89862
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
16000
18000
AÑOS
NÚ
ME
RO
DE
CA
SO
S
Hábeas Corpus
Recurso de Amparo
Acción de Inconstituc.
2437
1599
12081491 1354
1275 12901138
13531546
1358
1923
0
500
1000
1500
2000
2500CANTIDAD
ENERO MARZO MAYO JULIO SETIEMBRE NOVIEMBRE
MESES
CANTIDAD DE CASOS ENTRADOS POR MES EN LA SALA CONSTITUCIONAL DURANTE EL 2008
DISTRIBUCIÓN DE RESOLUCIONES DICTADAS DURANTE EL AÑO 2008
SIN LUGAR23.06%RECHAZO PLANO
39.02%
ARCHIVADO1.27%
RECHAZO FONDO6.42%
PARCIALMENTE/CON LUGAR2.53%
OTRO TIPO 3.47%
CON LUGAR24.24%
1461 13991558
2446
1397 13511103
12891132
1638
856
1474
0
500
1000
1500
2000
2500CANTIDAD
ENERO MARZO MAYO J ULIO SETIEMBRE NOVIEMBRE
MESES
CANTIDAD DE CASOS SALIDOS POR MES EN LA SALA CONSTITUCIONAL DURANTE EL 2008
% CASOS TERMINADOS EN EL MISMO
A Ñ O
AÑO QUE ENTRARON
1998 86.1
1999 89.9
2000 87.4
2001 88.7
2002 83.2
2003 73.9
2004 80.7
2005 85.1
2006 83.5
20072008
89.7 85.9
Promedio anual 86.02 (*)
(*) No se contempla en el cálculo del promedio anual el dato del 2003 por ser atípico, dado el tiempo en resolver gran cantidad de masivos (3.500)
Trimestre
Expedientes a
notificarCédulas a
notificar
Promedio de
cédulas por
expediente
2008 2008 2008
Primero 7.027 17.785 2.5
Segundo 8.232 19.415 2.3
Tercero 6.196 13.407 2.1
Cuarto 4.979 11.221 2.2
TOTAL 26.434 61.528 2.3
AÑO
PROMEDIO DE DURACIÓN DE LOS VOTOS DE FONDO
HÁBEAS CORPUS RECURSO DE AMPARO
ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD
1998 21 días 3 meses 0 semanas 19 meses 3 semanas
1999 17 días 2 meses 0 semanas 17 meses 0 semanas
2000 17 días 2 meses 3 semanas 25 meses 1 semana
2001 17 días 2 meses 3 semanas 20 meses 1 semana
2002 17 días 2 meses 3 semanas 24 meses 3 semanas
2003 17 días 5 meses 1 semanas 24 meses 0 semanas
2004 15 días 4 meses 1 semana 20 meses 2 semanas
2005 16 días 3 meses 3 semanas 22 meses 2 semanas
2006 17 días 3 meses 1 semana 29 meses 2 semanas
2007
2008
16 días
19 días
2 meses 1 semanas
2 meses 1 semanas
22 meses 3 semanas
26 meses 2 semanas
GRAFICO N°1 TENDENCIA HISTÓRICA ANUAL DEL NÚMERO DE CASOS ENTRADOS EN LA
SALA CONSTITUCIONAL DURANTE EL PERÍODO 1989- 2009
365
22963550
46835355
63736768
74218916 8885
974110808
1275213431 1330213420
16574
15958
1695117972
18856
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
16000
18000
20000
AÑO
CA
SO
S E
NT
RA
DO
S
GRÁFICO No. 2TENDENCIA HISTÓRICA DE LOS RECURSOS DE AMPARO, HÁBEAS CORPUS Y ACCIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD
ENTRADOS EN LA SALA CONSTITUCIONAL DURANTE EL PERÍODO DE 1989 - 2009
1349
129611573
125711461193
1887160913201355144215471443
1108132811111126954916794
17148
180
1634515511
1448014305
11421
11615
11665
10740
8651
766671887022
577351654980
39513391
2455
1375
315292256240303338291289338329369350399345338315398
421
388289
460
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
16000
18000
20000
AÑOS
CA
SO
S E
NT
RA
DO
S
Hábeas Corpus
Recurso de Amparo
Acción de Inconstituc.
GRAFICO N° 3 DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DEL NÚMERO DE CASOS ENTRADOS EN LA SALA
CONSTITUCIONAL SEGÚN TIPO DE ASUNTO DURANTE EL 2009
Otros 0,2%
Acciones Inconstitucionalidad
1,5%
Amparos90,9%
Habeas Corpus7,2%
GRÁFICO No. 4TENDENCIA HISTÓRICA DEL VOLUMEN DE CASOS EN TRÁMITE AL FINALIZAR EL
PERÍODO EN LA SALA CONSTITUCIONAL DURANTE EL PERÍODO 1989 - 2008
236
4184
3113
921
2281
3334
2574
1354
1062
1395 1472
1117
1586
1601
2100
2792
3087
1938
3067
2642
1795
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
AÑOS
CA
SO
S P
EN
DIE
NTE
S
GRÁFICO No. 5 TENDENCIA HISTÓRICA DEL NÚMERO DE RECURSOS DE AMPARO, ACCIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD Y HÁBEAS CORPUS EN TRÁMITE AL FINALIZAR CADA
PERÍODO DE 1989 AL 2009
129
1797
692
3908
2768 2788
607
1644
2539
787
1097 1201
865
12211280
1788
2496
1723
1565
2425
2870
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
AÑOS
CA
SO
S P
EN
DIE
NTE
S
GRÁFICO No. 7TENDENCIA HISTÓRICA DEL NÚMERO DE RECURSOS DE AMPARO, HÁBEAS CORPUS Y ACCIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD TERMINADOS EN LA SALA CONSTITUCIONAL
DURANTE EL PERÍODO DE 1989 AL 2009
16731
587 9701133 1326 1566 1617
62898
14312485
4708
6012
5265
69307528
7337
8604
10244
12766
11716
14005
15549
15468
15678
5376
9559
2973033465440
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
16000
18000
AÑOS
Hábeas Corpus
Recurso de Amparo
Acción de Inconstituc.
DISTRIBUCIÓN DE RESOLUCIONES DICTADAS DURANTE EL AÑO 2009
SIN LUGAR23,50%RECHAZO PLANO
37,50%
ARCHIVADO1,65%
RECHAZO FONDO5,58%
PARCIALMENTE/CON LUGAR4,31%
OTRO TIPO 3,87%
CON LUGAR23,59%
% CASOS TERMINADOS EN EL MISMO AÑO QUE INGRESARON
1998 86,1
1999 89,9
2000 87,4
2001 88,7
2002 83,2
2003 73,9
2004 80,7
2005 85,1
2006 83,5
2007 89,7
2008 85,9
2009 87,6
P R O M E D I O 86,1
NOTA:
El promedio anual no contempla el año 2003 por ser un valor extremo,
dado que ese año ingresaron 3500 asuntos masivos a final de año.
13821595
2024
15421533 1635
1426 1461
2051
1501 1530
1176
0
500
1000
1500
2000
2500CANTIDAD
ENERO MARZO MAYO JULIO SETIEMBRE NOVIEMBRE
MESES
CANTIDAD DE CASOS ENTRADOS POR MES EN LA SALA CONSTITUCIONAL DURANTE EL 2009
1378
20281834
17041720
13931468
1805
14001265
13181095
0
500
1000
1500
2000
2500CANTIDA
D
ENERO MARZO MAYO JULIO SETIEMBRE NOVIEMBRE
MESES
CANTIDAD DE CASOS SALIDOS POR MES EN LA SALA CONSTITUCIONAL DURANTE EL 2009
AÑO
PROMEDIO DE DURACIÓN DE LOS VOTOS DE FONDO
HÁBEAS CORPUS
RECURSO DE AMPARO
ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALI
DAD
1998 21 días 3 meses 0 semanas 19 meses 3 semanas
1999 17 días 2 meses 0 semanas 17 meses 0 semanas
2000 17 días 2 meses 3 semanas 25 meses 1 semana
2001 17 días 2 meses 3 semanas 20 meses 1 semana
2002 17 días 2 meses 3 semanas 24 meses 3 semanas
2003 17 días 5 meses 1 semanas 24 meses 0 semanas
2004 15 días 4 meses 1 semana 20 meses 2 semanas
2005 16 días 3 meses 3 semanas 22 meses 2 semanas
2006 17 días 3 meses 1 semana 29 meses 2 semanas
2007 16 días 2 meses 1 semana 22 meses 3 semanas
2008 19 días 2 meses 1 semana 26 meses 2 semanas
2009 20 días 2 meses 1 semana 18 meses 0 semanas
VARIABLE
TIPO DE ASUNTO
TOTALHABEAS CORPUS
RECURSOS DE
AMPAROACCIONES CONFLICTO
Consulta legislativa
CONSULTA Judicial
Circulante al 31/1/2010 3107 65 2871 161 0 0 10
ENTRADOS 17689 1458 15851 290 0 58 32
REENTRADOS 36 13 22 1 0 0 0
TERMINADOS 19320 1482 17477 277 0 50 34
Circulante al 31/12/2010 1512 54 1267 175 0 8 8
TENDENCIA HISTÓRICA ANUAL DEL NÚMERO DE CASOS ENTRADOS EN LA
SALA CONSTITUCIONAL DURANTE EL PERÍODO 1989- 2010
17689
1885617972
16951
15958
16574
13420133021343112752
108089741
888589167421
67686373
53554683
35502296
365
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
16000
18000
20000
AÑO
CA
SO
S E
NT
RA
DO
S
DISTRIBUCIÓN DE LOS CASOS ENTRADOS POR TIPO DE ASUNTO CASOS ENTRADOS
Tipo de Caso 2006 2007 2008 2009 2010
Absolutos 15958 16952 17972 18852 17689
Hábeas Corpus 1193 1147 1255 1343 1458
Recurso de Amparo 14480 15511 16348 17150 15851
Acción de Inconstitucionalidad 240 256 292 315 290
Conflicto Constitucional 1 2 1 0 0
Consulta Legislativa 23 12 36 8 58
Consulta Judicial 21 24 40 36 32
DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DEL NÚMERO DE CASOS ENTRADOS EN LA SALA CONSTITUCIONAL SEGÚN TIPO DE ASUNTO DURANTE EL 2010
Otros 0,5%
Acciones Inconstitucionalidad
1,5%
Amparos89,6%
Habeas Corpus8,2%
TENDENCIA HISTÓRICA DEL NÚMERO DE CASOS TERMINADOS EN LA SALA CONSTITUCIONAL DURANTE EL PERÍODO 1989 -2010
19320
1710917108
16282
1370914430
12263
108099301
92458857
7077
7621
6148
365122091611
174
7104
11361
17104
18402
0
5000
10000
15000
20000
25000
AÑOS
NÚ
ME
RO
DE
CA
SO
S
TIPO DE CASOS TERMINADOS
RESOLUCION 2006 2007 2008 2009 2010
T O T A L 17115 17110 17104 18405 19320Con lugar 5056 5818 4146 4380 4953
Con lugar parcialmente 72 413 432 771 461
Sin lugar 4503 4145 3944 4304 5077
Rechazo de fondo 1600 1257 1098 1028 1105
Rechazo de plano 5138 4514 6674 6916 6835
Consultas evacuadas 28 18 40 21 58
Consultas no evacuadas 11 9 10 11 10
Desistida 65 76 70 62 40
Archivado 242 400 217 304 282
Acumulado 13 24 45 39 69
Otro tipo 387 436 428 569 430
DISTRIBUCIÓN DE RESOLUCIONES DICTADAS DURANTE EL AÑO 2010
SIN LUGAR26,33%
RECHAZO PLANO 35,13%
ARCHIVADO1,45%
RECHAZO FONDO5,73%
PARCIALMENTE/CON LUGAR2,42%
OTRO TIPO 3,14%
CON LUGAR25,81%
TENDENCIA HISTÓRICA DEL VOLUMEN DE CASOS EN TRÁMITE AL FINALIZAR EL PERÍODO EN LA SALA CONSTITUCIONAL DURANTE EL
PERÍODO 1989 -2010
236
921
2281
3334
2574
1354
1062
1395 1472
1117
1586
1601
21002792
3087
1938
3067
2642
1795
3113
1512
4184
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
AÑOS
CA
SO
S P
EN
DIE
NT
ES
CANTIDAD DE RECURSOS RECHAZADOS POR LA SALA CONSTITUCIONAL Y PROMEDIOS DE DURACIÓN POR TIPO DE RECHAZO Y TIPO DE RECURSO
DURANTE EL 2010
Tipo de recurso
Rechazos dictados Promedio de duración
Por el fondo
De plano Por el fondo De plano
TOTAL 1105 6835 ----- -----
Habeas Corpus 92 310 6 días 7 días
Recurso de amparo 958 6382 18 días 16 días
Acción de Inconstitucionalidad 55 143
4 meses 2 semanas
2 meses 1 semana
AÑO
PROMEDIO DE DURACIÓN DE LOS VOTOS DE FONDO
HÁBEAS CORPUS
RECURSO DE AMPARO
ACCIONES DE INCONSTI.TUCIONALIDAD
1998 21 días 3 meses 0 semanas 19 meses 3 semanas
1999 17 días 2 meses 0 semanas 17 meses 0 semanas
2000 17 días 2 meses 3 semanas 25 meses 1 semana
2001 17 días 2 meses 3 semanas 20 meses 1 semana
2002 17 días 2 meses 3 semanas 24 meses 3 semanas
2003 17 días 5 meses 1 semanas 24 meses 0 semanas
2004 15 días 4 meses 1 semana 20 meses 2 semanas
2005 16 días 3 meses 3 semanas 22 meses 2 semanas
2006 17 días 3 meses 1 semana 29 meses 2 semanas
2007 16 días 2 meses 1 semana 22 meses 3 semanas
2008 19 días 2 meses 1 semana 26 meses 2 semanas
2009 20 días 2 meses 1 semana 18 meses 0 semanas
2010 19 días 2 meses 2 semanas 15 meses 1 semanas
TENDENCIA HISTÓRICA ANUAL DEL NÚMERO DE CASOS ENTRADOS EN
LA SALA CONSTITUCIONAL DURANTE EL PERÍODO 1989- 2011
16282
17689
1885617972
16951
15958
16574
134201330213431
12752
108089741
888589167421
67686373
53554683
35502296
365
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
16000
18000
20000
AÑO
CA
SO
S E
NT
RA
DO
S
TENDENCIA HISTÓRICA DE LOS RECURSOS DE AMPARO, HÁBEAS CORPUS Y ACCIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD ENTRADOS EN LA SALA CONSTITUCIONAL DURANTE EL PERÍODO DE 1989 - 2011
150114581349
129
611573
125711461193
1887160913201355144215471443
1108132811111126954916794
14377
15851
17148
180
1634515511
1448014305
11421
11615
11665
10740
8651
766671887022
577351654980
39513391
2455
1375
290 341315292256240303338291289338329369350399345338315398
421
388289
460
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
16000
18000
20000
AÑOS
CA
SO
S E
NT
RA
DO
S
Hábeas Corpus
Recurso de Amparo
Acción de Inconstituc.
DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DEL NÚMERO DE CASOS ENTRADOS EN LA SALA CONSTITUCIONAL SEGÚN TIPO DE ASUNTO DURANTE EL 2011
Otros 0,39%
Acciones Inconstitucionalidad
2,09%
Amparos88,30%
Habeas Corpus9,22%
TENDENCIA HISTÓRICA DEL NÚMERO DE CASOS TERMINADOS EN LA SALA CONSTITUCIONAL DURANTE EL PERÍODO 1989 -2011
16281
19320
1710917108
16282
1370914430
12263
108099301
92458857
7077
7621
6148
365122091611
174
7104
11361
17104
18402
0
5000
10000
15000
20000
25000
AÑOS
NÚ
ME
RO
DE
CA
SO
S
TENDENCIA HISTÓRICA DEL VOLUMEN DE CASOS EN TRÁMITE AL FINALIZAR EL PERÍODO EN LA SALA CONSTITUCIONAL DURANTE EL
PERÍODO 1989 -2011
236
4184
1512
3113
1795
2642
3067
1938
3087
27922100
1601
1586
1117
14721395
1062
1354
2574
3334
2281
921
1521
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
AÑOS
CA
SO
S P
EN
DIE
NT
ES
TENDENCIA HISTÓRICA DEL NÚMERO DE RECURSOS DE AMPARO, HÁBEAS CORPUS Y ACCIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD TERMINADOS EN LA SALA
CONSTITUCIONAL DURANTE EL PERÍODO DE 1989 AL 2011
1495
16731
14415
299
1617156613261133970587
1482
17477
9559
5376
15678
15468
15549
14005
11716
12766
10244
8604
7337
75286930
5265
6012
4708
24851431
89862 544 346 303 297
2770
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
16000
18000
20000
AÑOS
NÚ
ME
RO
DE
CA
SO
S
Hábeas CorpusRecurso de AmparoAcción de Inconstituc.
TENDENCIA HISTÓRICA DEL VOLUMEN DE CASOS EN TRÁMITE AL FINALIZAR EL PERÍODO EN LA SALA CONSTITUCIONAL DURANTE EL
PERÍODO 1989 -2010
236
921
2281
3334
2574
1354
1062
1395 1472
1117
1586
1601
21002792
3087
1938
3067
2642
1795
3113
1512
4184
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
AÑOS
CA
SO
S P
EN
DIE
NT
ES
DISTRIBUCIÓN DE RESOLUCIONES DICTADAS DURANTE EL AÑO 2011
CON LUGAR17,82%
OTRO TIPO 3,88%
PARCIALMENTE/CON LUGAR2,87%
RECHAZO FONDO4,98%
ARCHIVADO1,12%
RECHAZO PLANO 39,08%
SIN LUGAR30,24%
% CASOS TERMINADOS EN EL MISMO AÑO QUE INGRESARON
1998 86
1999 90
2000 87
2001 89
2002 83
2003 74
2004 81
2005 85
2006 84
2007 90
2008 86
2009 88
2010 93
2011 92
P R O M E D I O 87,07
NOTA:
El promedio anual no contempla el año 2003 por ser un valor extremo,
dado que ese año ingresaron 3500 asuntos masivos a final de año.
TENDENCIA HISTÓRICA ANUAL DEL NÚMERO DE CASOS ENTRADOS EN
LA SALA CONSTITUCIONAL DURANTE EL PERÍODO 1989- 2012
16282
17689
1885617972
16951
15958
16574
13420133021343112752
108089741
88858916
74216768
63735355
4683
35502296
365
17002
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
16000
18000
20000
AÑO
CA
SO
S E
NT
RA
DO
S
TENDENCIA HISTÓRICA DE LOS RECURSOS DE AMPARO, HÁBEAS CORPUS Y ACCIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD ENTRADOS
EN LA SALA CONSTITUCIONAL DURANTE EL PERÍODO DE 1989 - 2012
1525150114581349
129611573
125711461193
18871609132013551442
154714431108132811111126954
916794
14953
14377
15851
17148
180
1634515511
1448014305
11421
11615
11665
10740
8651
766671887022
577351654980
39513391
2455
1375
455290 341315292256240303338291289338329369350399345338315398
421
388289
460
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
16000
18000
20000
AÑOS
CA
SO
S E
NT
RA
DO
S
Hábeas Corpus
Recurso de Amparo
Acción de Inconstituc.
DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DEL NÚMERO DE CASOS ENTRADOS EN LA SALA CONSTITUCIONAL SEGÚN TIPO DE ASUNTO DURANTE EL 2012
Acciones Inconstitucionalidad
2,68%
Habeas Corpus8,96%
Amparos87,95%
Otros 0,41%
TENDENCIA HISTÓRICA DEL VOLUMEN DE CASOS EN TRÁMITE AL FINALIZAR EL PERÍODO EN LA SALA CONSTITUCIONAL DURANTE EL
PERÍODO 1989 -2012
236
4184
1512
3113
1795
2642
3067
1938
3087
27922100
1601
1586
1117
14721395
1062
1354
2574
3334
2281
921
1512
1736
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
AÑOS
CA
SO
S P
EN
DIE
NTE
S
TENDENCIA HISTÓRICA DEL NÚMERO DE CASOS TERMINADOS EN LA SALA CONSTITUCIONAL DURANTE EL PERÍODO 1989 -2012
16815
16281
193201710917108
16282
1370914430
12263
108099301
92458857
7077
7621
6148
365122091611
174
7104
11361
17104
18402
0
5000
10000
15000
20000
25000
AÑOS
NÚ
ME
RO
DE
CA
SO
S
TENDENCIA HISTÓRICA DEL NÚMERO DE RECURSOS DE AMPARO, HÁBEAS CORPUS Y ACCIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD TERMINADOS EN LA SALA
CONSTITUCIONAL DURANTE EL PERÍODO DE 1989 AL 2012
16731
15191495161715661326
11339705871482
14415
14737
17477
9559
5376
15678
15468
15549
14005
11716
12766
10244
8604
7337
75286930
5265
6012
47082485
1431898
62 491299544 346 303 297277
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
16000
18000
20000
AÑOS
NÚ
ME
RO
DE
CA
SO
S
Hábeas CorpusRecurso de AmparoAcción de Inconstituc.
DISTRIBUCIÓN DE RESOLUCIONES DICTADAS DURANTE EL AÑO 2012
CON LUGAR20,95%
OTRO TIPO 4,19%
PARCIALMENTE/CON LUGAR3,31%
RECHAZO FONDO4,42%
ARCHIVADO1,25%
RECHAZO PLANO 37,20%
SIN LUGAR28,67%
ACCIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD
ESTADISTICAS
EMPLAZAMIENTOS
GRACIAS POR SU ATENCIÓN
GOOGLE/SEARCH
