ENGAÑO PSIQUIÁTRICO – La Subversión de la Medicina

Publicado por la Comisión de Ciudadanos por los Derechos Humanos

Establecida en 1969

ENGAÑOPSIQUIÁTRICO

La Subversión de la MedicinaInforme y recomendaciones sobre el impacto destructivo de la psiquiatría

en el cuidado a la salud

“Ya es hora de que los

psiquiatras vuelvan a ser médicos:

no videntes, sacerdotes,

gurús o traficantes de drogas,

sino verdaderos médicos”.

— Dr. Sydney Walker IIIPsiquiatra y neurólogo, 1996

18905-17-SPA-doctors cover M 10/23/04 11:43 AM

AVISO IMPORTANTEPara el lector

La profesión psiquiátrica se considera el únicoárbitro en el tema de la salud mental y las“enfermedades” de la mente. Los hechos, sin

embargo, demuestran lo contrario:

1. LOS “TRASTORNOS” PSIQUIÁTRICOS NO SONENFERMEDADES MÉDICAS. En la medicina existe uncriterio estricto para dar el nombre de enfermedad a unacondición: debe comprobarse y establecerse un grupopredecible de síntomas, la causa de estos síntomas o unacomprensión de su fisiología (función). La fiebre y losescalofríos son síntomas. La malaria y la tifoidea sonenfermedades. La existencia de enfermedades escomprobada por evidencia objetiva y por medio de exá-menes físicos. Sin embargo, nunca se ha comprobadoque alguna “enfermedad” mental exista médicamente.

2. LOS PSIQUIATRAS TRATAN EXCLUSIVAMENTE“TRASTORNOS” MENTALES, NO ENFERMEDADESCUYA EXISTENCIA SE HAYA COMPROBADO. Mientras que la corriente principal de la medicina física

trata enfermedades, la psiquiatría sólo puede tratar“trastornos”. Cuando un grupo de síntomas que seobserva en muchos pacientes distintos carece de unacausa conocida o de una fisiología, recibe el nombre detrastorno o síndrome. Joseph Glenmullen de la Escuela deMedicina de la Universidad de Harvard dice que en lapsiquiatría, “todos los diagnósticos son simplementesíndromes [o trastornos], racimos de síntomas que sesupone están relacionados, no enfermedades”. Como elDr. Thomas Szasz, profesor emérito de psiquiatría hacenotar: “No hay pruebas de sangre ni de otros elementosbiológicos para determinar la presencia o ausencia deuna enfermedad mental, como los hay para la mayoríade las enfermedades corporales”.

3. LA PSIQUIATRÍA NUNCA HA ESTABLECIDO LACAUSA DE CUALQUIER “TRASTORNO MENTAL”.Agencias psiquiátricas de importancia como laAsociación Mundial Psiquiátrica y el Instituto Nacional

de Salud Mental de los Estados Unidos admiten que lospsiquiatras no conocen las causas ni las curas de ningúntrastorno mental ni lo que sus “tratamientos” le hacenespecíficamente al paciente. Sólo tienen teorías y opinio-nes conflictivas sobre sus diagnósticos y métodos, ycarecen de toda base científica para ellos. Como dijo unantiguo presidente de la Asociación PsiquiátricaMundial: “La época en que los psiquiatras creían quepodían curar a los enfermos mentales ha pasado. En elfuturo, los enfermos mentales tendrán que aprender avivir con sus enfermedades”.

4. LA TEORÍA DE QUE LOS TRASTORNOS MENTA-LES SE ORIGINAN DEBIDO A UN “DESEQUILIBRIOQUÍMICO” EN EL CEREBRO ES UNA OPINIÓN NOCOMPROBADA, NO ES UN HECHO. Una teoríapsiquiátrica prevalente (de importancia clave para laventa de drogas psicotrópicas) es que los trastornosmentales son el resultado de un desequilibrio químicoen el cerebro. Al igual que en el caso de otras teorías, noexiste evidencia biológica o de otra naturaleza paraprobar esto. El Dr. Elliot Valenstein, autor de Blaming theBrain [Culpando al cerebro] y representante de un grangrupo de expertos en medicina y bioquímica, afirma:”[N]o existen pruebas para evaluar el estado químicodel cerebro de una persona viva”.

5. EL CEREBRO NO ES LA CAUSA REAL DE LOSPROBLEMAS DE LA VIDA. La gente de hecho tieneproblemas y molestias que podrían tener comoresultado dificultades mentales, que en ocasiones sonmuy graves. Pero decir que la causa de estas dificultadesson “enfermedades incurables del cerebro” a las quesólo se puede dar alivio mediante píldoras peligrosas, esdeshonesto, dañino y a menudo mortal. Tales drogasson frecuentemente más potentes que un narcótico ypueden incitar a la violencia o al suicidio. Ocultan lacausa real de los problemas de la vida y debilitan alindividuo, negándole de esta forma la oportunidad deuna recuperación real y de una esperanza para el futuro.

Esta publicación fue hecha posible por un subsidio del fondo de inversiones de la Asociación Internacional de Cienciólogos.

Publicado como servicio público por la Comisión de Ciudadanos por los Derechos Humanos

Créditos Fotográficos: Page 6: David Bartruff/Corbis; page 21: Gabe Palmer/Corbis; page 24: Najlah Feanny/Corbis; page 27: Reuters News Media Inc./Corbis; NewsPix (NZ);

The Sankei Shimbun; two shots AP Wideworld Photos; page 30: Jose Luiz Pelaez, Inc./Corbis.

© 2004 CCHR. Todos los derechos reservados, CITIZENS COMMISSION ON HUMAN RIGHTS, CCHR y el logotipo de CCHR son marcas registradas y de servicios, propiedad de Citizens Commission on Human Rights. Impreso en EE.UU. Articulo # 18905-17 SPANISH

CCHR en los Estados Unidos es una corporación sin fines de lucro, excento de impuestos 501(c)(3) benefico para el público, reconocido por el Ministerio de Servicio de Renta Pública.

LLAA VVEERRDDAADDEERRAA CCRRIISSIISS –– EEnn llaa SSaalluudd MMeennttaall HHooyy Informe y recomendaciones sobre la carencia de ciencia y resultadosdentro de la industria de la salud mental

FFRRAAUUDDEE MMAASSIIVVOO –– LLaa CCoorrrruuppttaa IInndduussttrriiaa ddee llaa PPssiiqquuiiaattrrííaa Informe y recomendaciones sobre un monopolio criminal de la salud mental

EELL EENNGGAAÑÑOO PPSSIIQQUUIIÁÁTTRRIICCOO –– LLaa SSuubbvveerrssiióónn ddee llaa MMeeddiicciinnaa Informe y recomendaciones sobre el impacto destructivo de lapsiquiatría en el cuidado de la salud

SSEEUUDDOO CCIIEENNCCIIAA –– LLooss DDiiaaggnnóóssttiiccooss FFaallssooss ddee llaa PPssiiqquuiiaattrrííaa Informe y recomendaciones sobre el fraude sin ciencia perpetradopor la psiquiatría

EESSQQUUIIZZOOFFRREENNIIAA –– LLaa ““EEnnffeerrmmeeddaadd”” ppoorr LLuuccrroo ddee llaa PPssiiqquuiiaattrrííaaInforme y recomendaciones sobre las mentiras psiquiátricas y susdiagnósticos falsos

LLAA BBRRUUTTAALL RREEAALLIIDDAADD –– LLooss ““TTrraattaammiieennttooss”” PPssiiqquuiiááttrriiccooss DDaaññiinnooss Informe y recomendaciones sobre las prácticas destructivas del electroshock y la psicocirugía

VVIIOOLLAACCIIÓÓNN PPSSIIQQUUIIÁÁTTRRIICCAA –– EEll aassaallttoo aa llaass MMuujjeerreess yy NNiiññoossInforme y recomendaciones sobre los crímenes sexualesgeneralizados contra pacientes dentro del sistema de la salud mental

RREESSTTRRIICCCCIIOONNEESS MMOORRTTAALLEESS –– AAssaallttoo ““TTeerraappééuuttiiccoo”” PPssiiqquuiiááttrriiccoo Informe y recomendaciones sobre el uso violento y peligroso de lasrestricciones en las instalaciones de salud mental

LLAA PPSSIIQQUUIIAATTRRÍÍAA –– AAttrraappaannddoo aa TTuu MMuunnddoo eenn llaass DDrrooggaass Informe y recomendaciones sobre la creación por parte de lapsiquiatría de la actual crisis de drogas

FFRRAAUUDDEE DDEE RREEHHAABBIILLIITTAACCIIÓÓNN –– EEssttaaffaa ddee DDrrooggaass ddee llaa PPssiiqquuiiaattrrííaa Informe y recomendaciones sobre la Metadona y otros programaspsiquiátricos desastrosos de “rehabilitación” de drogas

DDRROOGGAADDOO DDEE LLOOSS NNIIÑÑOOSS –– LLaa PPssiiqquuiiaattrrííaa DDeessttrruuyyeennddoo VViiddaass Informe y recomendaciones sobre el diagnóstico psiquiátricofraudulento y el forzoso drogado de la juventud

DDAAÑÑAANNDDOO AA LLAA JJUUVVEENNTTUUDD –– LLaa PPssiiqquuiiaattrrííaa DDeessttrruuyyee llaass MMeenntteess JJóóvveenneess Informe y recomendaciones sobre las determinaciones, evaluacionesy programas de salud mental dañinos dentro de nuestras escuelas

RRUUIINNAA DDEE LLAA CCOOMMUUNNIIDDAADD –– EEll ““CCuuiiddaaddoo”” CCooeerrcciittiivvoo ddee llaa PPssiiqquuiiaattrrííaa Informe y recomendaciones sobre el fracaso de la salud mentalcomunitaria y otros programas psiquiátricos coercitivos

CCAAUUSSAANNDDOO DDAAÑÑOO AA LLOOSS AARRTTIISSTTAASS –– LLaa PPssiiqquuiiaattrrííaa AArrrruuiinnaa llaa CCrreeaattiivviiddaadd Informe y recomendaciones sobre el asalto de la psiquiatría en las artes

AASSAALLTTOO PPRROOFFAANNOO –– LLaa PPssiiqquuiiaattrrííaa vveerrssuuss llaa RReelliiggiióónn Informe y recomendaciones sobre la subversión de la psiquiatría enlas creencias y prácticas religiosas

EERROOSSIIOONNAANNDDOO LLAA JJUUSSTTIICCIIAA –– LLaa CCoorrrruuppcciióónn ddee llaa LLeeyy ppoorr PPaarrttee ddee llaa PPssiiqquuiiaattrrííaa Informe y recomendaciones sobre la influencia psiquiátricadestructiva en los tribunales y en los servicios correccionales

AABBUUSSOO AALL AANNCCIIAANNOO –– PPrrooggrraammaass ddee SSaalluudd MMeennttaall CCrruueelleess Informe y recomendaciones sobre el tratamiento abusivo de lapsiquiatría a los ancianos

CCAAOOSS YY TTEERRRROORR –– MMaannuuffaaccttuurraaddoo ppoorr llaa PPssiiqquuiiaattrrííaa Informe y recomendaciones sobre el papel de la psiquiatría en elterrorismo internacional

CCRREEAANNDDOO RRAACCIISSMMOO –– LLaa TTrraaiicciióónn ddee llaa PPssiiqquuiiaattrrííaa Informe y recomendaciones sobre la psiquiatría causando conflicto racial y genocidio

LLAA CCOOMMIISSIIÓÓNN DDEE CCIIUUDDAADDAANNOOSS PPOORR LLOOSS DDEERREECCHHOOSS HHUUMMAANNOOSSLLooss GGuuaarrddiiaanneess IInntteerrnnaacciioonnaalleess ddee llaa SSaalluudd MMeennttaall

La educación es una parte vital de cualquier iniciativa pararevertir la decadencia social. La CCDH toma esta responsa-bilidad muy seriamente. Por medio de la diseminación

amplia en la red de internet, libros, cartas de información, y otraspublicaciones de CCDH, más y más pacientes, familias, profesio-nales, legisladores y otros innumerables, se estan educando sobre

la verdad de la psiquiatría, y que algo efectivo puede y debehacerse al respecto.

Las publicaciones de CCDH – disponibles en 15 idiomas –muestran el impacto dañino de la psiquiatría sobre el racismo, laeducación, mujeres, justicia, rehabilitación de drogas, moral,ancianos, religión, y muchas otras áreas. Una lista de estos inluyen:

Comisión de Ciudadanos por los Derechos HumanosELEVANDO LA CONCIENCIA PÚBLICA

ADVERTENCIA: Nadie debe dejar de tomar ninguna droga psiquiátrica sin elconsejo y la ayuda de un médico competente, que no sea psiquiatra.

18905-17-SPA-doctors cover M 10/23/04 11:43 AM

ÍNDICEIntroducción: La Manipulación de la Medicina ............2

Capítulo Uno: Buen Negocio; Mala Medicina ..................5

Capítulo Dos: Psiquiatría Contra Medicina ............................11

Capítulo Tres: Una Parodia de Medicina Ciencia ........................17

Capítulo Cuatro:Dañando al Vulnerable ..................23

Capítulo Cinco: Poniendo en Peligro la Ética Médica ..............29

Capítulo Seis: ¿Qué Camino Tomar? ....................31

Recomendaciones ..........................34

Comisión de Ciudadanos por los Derechos Humanos ............35


La Subversión de la Medicina

TM

18905-17-SPA-Doctors R1 10/26/04 2:02 AM Page 1

En 1998, Alan I. Leshner, psiquiatra y antiguo jefedel Instituto Nacional para el Abuso de Drogasdeclaró: “Creo que hoy, en 1998, tú [el médico]deberías ser encarcelado si te rehusas a prescribirS.S.R.I. [los nuevos tipos de antidepresivos] para

la depresión. También creo que dentro de cinco años debe-rían encarcelarte si no le das a los adictos del crack los medi-camentos en que estamos trabajando ahora”.1

En más de 25 años de trabajar en la reforma de la saludmental, he hablado con cientos de médicos y miles depacientes, mientras ayuda-ba a desenmascarar nume-rosas violaciones psiquiá-tricas a los derechos huma-nos. Sin embargo, hastahace poco se me ocurrió laidea de que los derechos delos médicos también podrí-an estar bajo ataque. ¿Porqué debería ir a la cárcel unmédico que se rehusa aprescribir antidepresivospara la depresión?

Muchos médicos generales han reconocido que haynumerosas condiciones físicas que pueden causar proble-mas emocionales y de conducta, y también han reconocidola vital necesidad de verificarlos primero. Por consiguiente,confiar en un antidepresivo para suprimir síntomas emo-cionales, sin buscar y corregir primero una posible enfer-medad física que pudiera estar detrás de eso, simplementesería dar a los pacientes una fórmula química, dejándoloscon una enfermedad que podría empeorar.

¿Qué pasaría si un médico general o familiar diagnos-ticara correctamente y curara tal enfermedad física y ladepresión desapareciera sin drogas psicoactivas? ¿Sepodría entonces acusar a ese médico de no ser ético, o

incluso acusarlo y encarcelarlo por la “negligencia criminalmédica” de no prescribir un antidepresivo?

¿Crees que es descabellado? ¿Que no podría pasar?Bueno, quizá. Pero parece que ya ha llegado el día en queun buen médico puede ser acusado de no ser ético por prac-ticar la medicina ética. Hoy en día, a un médico, sea o noespecialista, se le puede criticar, agredir y tratar como un“marginado” por practicar una medicina diagnóstica tradi-cional y funcional.

Con los médicos en mente esta publicación se ha escri-to especialmente paraaquellos que simplementequisieran practicar medici-na no psiquiátrica, médicosmotivados por un granpropósito solícito en lamejor de la tradiciónHipocrática, que deseanque se les permita seguiradelante con su trabajo decuidar de la salud de laspersonas al máximo de sucapacidad. Es para médicos

que se preocupan por el hecho de que millones de niñosestán tomando adictivos prescritos, estimulantes para unsupuesto trastorno mental: el Trastorno de Déficit deAtención e Hiperactividad (TDAH).

También se ha escrito para cualquiera que crea que losempleados del gobierno que amenazan a los padres concargos de negligencia criminal por rehusarse a drogar a sushijos con estimulantes o antidepresivos, que es lo que estapasando ahora, es más que un poco extraño.

¿Cómo surgió esta situación? Confiamos en que estefolleto ayude a contestar esa pregunta.

La manera de pensar de la salud mental tiene la carac-terística de penetrar en otras áreas y eso parece ser la mayor

I N T R O D U C C I Ó NL a M a n i p u l a c i ó n d e l a M e d i c i n a

2

“El sistema de diagnóstico psiquiátrico no llegó con un espíritu de respeto

profesional a las tradiciones yconocimientos generales de la medicina

y otras especialidades médicas”. – Jan Eastgate

La Manipulación de la Medicina

INTRODUCCIÓN


preocupación de la medicina general de hoy en día. Se debeen gran medida al “éxito” del sistema de diagnóstico psi-quiátrico, el Manual de Diagnóstico y Estadísticas deTrastornos Mentales (DSM-IV). Este sistema y la sección deenfermedades mentales de la Clasificación Internacional deEnfermedades (ICD-10) han recibido una fuerte publicidadsegún la cual son una vital necesidad y son los estándaressobre trastornos mentales para los médicos que no son psi-quiatras.

Pero aquí hay algo más. Entre las muchas presionesque enfrentan los médicos hoy en día, hay una que esúnica, pues va acompañada de una cualidad sutil de seruna imposición malévola. El sistema de diagnóstico psi-quiátrico no llegó con un espíritu de respeto profesional alas tradiciones y conocimientos generales de la medicina yotras especialidades médicas.

No hubo una carta de presentación que dijera:“Nosotros respetamos la santidad y superioridad de surelación con sus pacientes, y su deseo de darles lo mejor.Este es nuestro sistema de diagnóstico, por favor véanlo yen primer lugar convénzanse, basándose en su propiaexperiencia, de que vamos por el camino correcto.Apreciaremos sus comentarios y su crítica constructiva.Por supuesto, pídanos ayuda si nos necesitan. Quedamosde ustedes, en la búsqueda de una mejor salud, atenta-mente”.

En lugar de eso, de hecho llegó diciendo: “Aquí hayun niño con severos problemas mentales. Nuestros diag-nósticos expertos ya están hechos, de modo que lo únicoque ustedes tienen que hacer es seguir nuestras instruccio-nes para la estricta prescripción de drogas y someterse anuestra experta supervisión”. O puesto de otra manera,dice: “Al parecer sus pacientes confían más en ustedes queen nosotros, de modo que, esta es la forma en deben diag-nosticar las enfermedades mentales, que ellos indudable-mente sufren”.

Esta es la violenta corriente oculta que indudablemen-te ha caracterizado a la psiquiatría desde la primera vez queasumió deberes de custodia dentro de los asilos hace 200años. Esto se manifiesta de muchas maneras distintas, y endonde quiera que se entremeta, es extremadamente dañinapara la certeza, el orgullo, el honor, la diligencia, la iniciati-va, la integridad, la paz mental, el bienestar y la cordura.Estas son cualidades que debemos luchar para que preva-lezcan en todos los pacientes. Y para todos los médicos.

Atentamente,

Jan EastgatePresidente, Comisión de Ciudadanos por los Derechos Humanos Internacional

I N T R O D U C C I Ó NL a M a n i p u l a c i ó n d e l a M e d i c i n a

3


5

3

HECHOS IMPORTANTES

12

4

El personal de la escuela obligó a Matthew Smith a tomar un esti-mulante psiquiátrico que le ayudaría a “concentrarse” mejor. Sin

embargo, en el 2000, a la edad de 14 años, él murió de un ataquecardíaco que el forense atribuyó al estimulante que se le había prescri-to. Cada vez son más los niños a quienes se diagnostica con TDAH,

una enfermedad cuya existencia nunca se ha comprobado científicamente. El amplio uso de la mercadotecnia es en gran

medida responsable de este incremento.

En 40 años, la “psiquiatría biológica” noha validado una sola condición / diagnosispsiquiátrica como una enfermedad /anormalidad, o como algo neurológico obioquímico, como un desequilibrioquímico o genético.

En 1998, la Conferencia de los InstitutosNacionales de Estados Unidos para elconsenso en cuanto a la salud, sobre elTDAH (Trastorno del Déficit de Atención eHiperactividad), no encontró “pruebaalguna de que la causa del TDAH fuera un desequilibrio químico...”.2

El psiquiatra alemán Paul Runge, especiali-zado en la atención a niños y adolescentes,dijo que si el TDAH tuviera bases biológi-cas, “un tratamiento real y efectivo requeri-ría una cura que sólo ejerciera influenciasobre este trastorno biológico específico”.3

Tal tratamiento no existe.

Durante los años 90, un informe de laAsamblea Parlamentaria del ConsejoEuropeo pidió que se ejerciera un “control más estricto” en el “diagnóstico ytratamiento” del TDAH y que se hicieranmás investigaciones en “formas alternati-vas de tratamiento tales como la dieta”.4

La producción internacional delmetilfenidato (Ritalín) aumentó de 2.8 toneladas en 1990 a 15.3 toneladas.5


CAPÍTULO UNO

C A P Í T U L O U N OB u e n N e g o c i o , M a l a M e d i c i n a

5

Cuando Matthew Smith tenía 7 años, en laescuela se le diagnosticó que tenía un tras-torno de déficit de atención e Hiperactividad(TDAH). A sus padres les dijeron que necesi-taba tomar un estimulante que le ayudaría a

concentrarse. Al principio se resistieron, a los padres deMatthew se les dijo que el incumplimiento podría conlle-var cargos criminales por negligencia a las necesidadesemocionales y educacionales de su hijo. “Mi esposa y yoteníamos miedo de perder a nuestro hijo si no obedecía-mos”, dijo Lawrence Smith, el padre de Matthew,.Después de que se les dijo que no había nada malo en el “medicamento” y que sólo podría ayu-dar, lo padres de Matthewcedieron a la presión.

El 21 de marzo del2000, mientras Matthewjugaba en su monopatín,murió de un ataque car-diaco. El médico forensedeterminó que el corazónde Matthew, mostrabaseñales claras de pe-queños vasos sanguíneosdañados por una drogaestimulante similar a lasanfetaminas, y concluyóque había muerto por eluso prolongado del esti-mulante que se le había prescrito.

Aunque los psiquiatras afirmen lo contrario, lapráctica de prescribir drogas similares a la cocaína alos niños del mundo está muy lejos de lo que se cono-ce como ciencia concluyente. Hay un número extraor-dinario de hechos distorsionados en la mayor parte dela información disponible. La siguiente informaciónpresenta una perspectiva alterna para los médicos que

se interesan en esto. En 1998, en una Conferencia de los Institutos

Nacionales de Salud de los Estados Unidos (NIH) a laque asistieron los principales defensores del TDAH, sevieron obligados a llegar a la conclusión de que no hayinformación que confirme que el TDAH es una dis-función del cerebro. La Conferencia admitió: “nuestroconocimiento sobre la causa o causas del TDAH siguesiendo en gran medida especulativo”. El InstitutoNacional de Excelencia Clínica del Reino Unido reco-noció, “...todavía existen controversias sobre las causasy la validez del diagnóstico del TDAH”.7

Dominick Riccio, Director Ejecutivo del CentroInternacional para elestudio de la Psiquiatría yPsicología dice: “Ellos nece-sitarían mostrarme unarelación causal directa entrecualquier sustancia químicadel cerebro y los síntomasdel TDAH. ... Han recurridoa la hipótesis de la dopami-na. Han recurrido a la hipó-tesis de la serotonina.Ninguna de ellas tiene unarelación causal”.8

Dr. Louria Shulamit,un médico familiar enIsrael, dice claramente: “el

TDAH es un síndrome, no una enfermedad (por defini-ción). Como tal, se diagnostica por síntomas. Los sínto-mas de este síndrome son tan comunes que podemosconcluir que todos los niños, especialmente los varones,entran en este diagnóstico”.9

Según el Dr. William Carey, un pediatra muy respe-tado en el Hospital Infantil de Filadelfia: “la formulaciónactual del TDAH, que hace el diagnóstico

“El diagnóstico del TDA (Trastorno delDéficit de Atención)] es completamente

subjetivo. ... No hay examen. Sólo se basaen interpretación. ... Los límites entre unniño que sufre de TDA y un niño sano y

exuberante pueden ser muy indefinidos”.6

– Dr. Joe Kosterich, Presidente Federal, Rama de Médicos Generales,

Asociación Médica Australiana, 1999

Buen Negocio, Mala Medicina


cuando se presentan cierto número de problemas decomportamiento y se satisfacen ciertos criterios, pasapor alto el hecho de que es probable que estas conductaspor lo común sean normales”.10

Thomas Moore, autor de Prescriptions for Disaster[Prescripciones para el desastre] dijo: que el uso actualde drogas como el Ritalín representa un “terrible ries-go” para la generación de niños. La droga se adminis-tra, dijo, “para controlar la conducta a corto plazo nopara reducir algún peligro identificable para la salud[del niño]. Tal control de la conducta humana pormedio de sustancias químicas a gran escala nunca antesse había llevado a cabo en nuestra sociedad, excepto enclínicas de reposo e instituciones mentales”.11

No se Trata de un Desequilibrio Químico

Los psiquiatras argumentan que la fuente delTDAH es un desequilibrio químico que requiere“medicamento”, de la misma manera en que la dia-betes requiere tratamiento de insulina.

Sin embargo, el Dr. Elliot Valenstein, dice: “No hay pruebas disponibles para determinar elestado químico del cerebro de una persona viva”.12

El psiquiatra de Harvard Joseph Glenmullen decla-ró: “En cada ocasión en que se pensó haber encon-trado tal desequilibrio, después se comprobó su falsedad”.13

En el 2004, el psiquiatra M. Douglas Mar tam-bién desacreditó la teoría de que una tomografía cere-bral pueda ayudar a diagnosticar enfermedadesmentales, diciendo: “No existen bases científicas paraestas afirmaciones [de usar tomografías cerebrales

para diagnósticos psi-quiátricos]”.14 El Dr.Michael D. Devous delCentro de MedicinaNuclear en el centro de laUniversidad de Texas,declaro: “Un diagnósticoexacto basado en unatomografía simplementeno es posible” .15

La Dra. Mary AnnBlock, autora de No MoreADHD [No Más TDAH],es inflexible: “el TDAHno es como la diabetes y

el Ritalín no es como la insulina. La diabetes es unacondición médica real que se puede diagnosticarobjetivamente. El TDAH es una etiqueta inventadasin medio alguno de identificación que sea objetivoy válido. La insulina es una hormona natural pro-ducida por el cuerpo y es esencial para la vida. ElRitalín es una droga similar a las anfetaminas y deri-vada de sustancias químicas que no es necesariapara la vida. La diabetes es una Deficiencia de insu-lina. Los problemas de atención y comportamientono son una deficiencia de Ritalín”.16

En el 2001, El Dr. Ty C. Colbert añadió: “Comoen todos los trastornos mentales, no hay una prue-ba biológica o una señal biológica del TDAH”. 17

“¿Cómo pueden millones de niños estartomando una droga que es desde el

punto de vista de la farmacología, es muysimilar a otra droga, la cocaína, que no

solo se considera peligrosa y adictiva, sinoque el comprar, vender y el usar de el,

también es considerado un acto criminal?” – Richard DeGrandpre, profesor de psicología y autor de Ritalin Nation [La Nación del Ritalín].


6


Los Peligrosos Efectos de las DrogasHay numerosos riesgos de salud y otras inconsis-

tencias asociadas con la prescripción de drogas quealteran la mente para la prevención del TDAH o paraotros trastornos de aprendizaje.

El Physician’s Desk Reference Guide [Guía deReferencias Médicas] dice que el uso del Ritalín como“tratamiento” para el TDAH puede causar un incre-mento en la frecuencia cardíaca y en la presión sanguí-nea.18 En agosto del 2001, el Diario de la AsociaciónMédica Americana reiteró que el Ritalín actúa demanera muy similar a la cocaína.

Los efectos secundarios perjudiciales a largoplazo pueden aparecer después de años de tomar ladroga o de haberla suspendido.20 “El efecto adverso enlas hormonas de crecimiento es tan regular y predeci-ble que se puede usar como medida para saber si [elestimulante] está o no activo en el cuerpo de unniño”.21 “También se daña la maduración sexual delniño”. 22 El suicidio es la complicación más grave de laretirada de este estimulante y de drogas similares tipoanfetaminas.23

Según el neurólogo y psiquiatra Sydney Walker,III, autor de The Hyperactivity Hoax [El Engaño de laHiperactividad], “Mientras que los estudios indicanque la droga (metilfenidato) probablemente solo es undébil carcinógeno [agente causante de cáncer], que estáincrementando el riesgo futuro a padecer cáncer enmillones de niños, aunque solo sea ligeramente, estono es algo que se hace a la ligera. Otro informe recien-te advierte que [el Ritalín] puede tener efectospersistentes y acumulativos en el miocardio (músculo

grueso que forma la mayor parte de las paredes del corazón)”.24

Estados Unidos consume el 85% de la produc-ción internacional de la metilfenidato (Ritalín).25 En el2002, la Asamblea Parlamentaria del ConsejoEuropeo encontró altos índices de consumo demetilfenidato en Bélgica, Alemania, Islandia,Luxemburgo, Los Países Bajos, Suiza y el ReinoUnido. En Gran Bretaña el índice de prescripcionesde estimulantes a los niños se elevo en un 9,200%entre 1992 y 2000, mientras que en Australia, el índi-ce se incremento en un factor de 34 en las últimas dosdécadas.26 Entre 1989 y 2002, Francia informó unincremento del 600% en el número de niños clasifica-dos como “hiperactivos”.27 Las ventas del metilfeni-dato en México se incrementaron en un 800% entre1993 y 2001.

“¿Cómo pueden millones de niños estar tomandouna droga que, desde el punto de vista de la farmaco-logía, es muy similar a otra droga, la cocaína, que nosolo se considera peligrosa y adictiva, sino que ademásse considera que aquellos que la compran, la venden yla usan son delincuentes?” dijo Richard DeGrandpre,profesor de psicología y autor de Ritalin Nation [LaNación del Ritalín].28

Además de estos estimulantes, otro millón ymedio de niños y adolescentes en los Estados Unidosestán tomando antidepresivos (SSRI) [InhibidoresSelectivos de Recaptación de la Seretonina].29 Entre1995 y 1999 en los Estados Unidos, el uso de antide-presivos se incremento un 151% en niños de 7 a 12años, y en un 580% en niños menores de 6 años. Niños


7

“Si no existe una prueba válida para el TDAH, no hay datosque comprueben que el TDAH es un trastorno cerebral, no sehan realizado estudios a largo plazo sobre los efectos de lasdrogas, y si las drogas no mejoran el desempeño académicoo las destrezas sociales y en lugar de eso causan compulsio-nes y trastornos en el estado de ánimo, e incitan al uso dedrogas ilícitas, ¿por qué se clasifica a millones de niños yadultos con el TDAH y se les prescriben estas drogas?”

– Dra. Mary Ann Block, autora de No más TDAH


pequeños, incluso de 5 años, cometieron suicidiomientras estaban tomando antidepresivos SSRI que seles habían prescrito. En Gran Bretaña, el número deprescripciones de antidepresivos también se incre-mentó a más del doble en 10 años.30

En el 2003, el cuerpo regulador de medicamentos enGran Bretaña, advirtió a los médicos que no prescribieranantidepresivos SSRI a jóvenes menores de 18 años, citan-do el riesgo de suicidio. El 22 de marzo de 2004, laAdministración de Drogas y Alimentos (FDA) de losEstados Unidos emitió una publicación de advertencia alos médicos que dice: “Se ha informado que la ansiedad,la agitación, los ataques de pánico, el insomnio, la irrita-bilidad, la hostilidad, la impulsividad, la acatisia (inquie-tud severa) la hipomanía y la manía se han presentado enpacientes adultos y pediátricos tratados con antidepresi-vos [SSRI]... psiquiátricos y no psiquiátricos”.31

En octubre del 2004 la FDA ordenó que una adver-tencia en un “recuadro negro” sea puesta prominentemen-te en los envases de SSRI, enfatizando el hecho de que lasdrogas pueden causar suicidio. Sin embargo, estas, y enefecto, todas las drogas psicotrópicas realmente deberí-an ser prohibidas por su peligro en general y su alto poten-cial de consecuencias fatales.

Robert Whitaker, escritor científico y autor del libroMad in America [Loco en América] dijo: “Lo que tenemosdespués de años de un uso creciente de drogas psicotró-picas, es una crisis de salud mental, una epidemia deenfermedades mentales entre los niños. En lugar de veruna mejor salud mental con más medicamentos, vemosun empeoramiento de la salud mental”.32

Lawrence Smith dijo: “Una de las cosas másdifíciles de afrontar es el hecho de que Matthew nuncaquiso tomar su medicamento. ¿Cuantos másMatthews Smith de 14 años tendrán que morir antesde que alguien ponga un alto al fraude más grandeque alguna vez haya existido en la salud mental?”

Fue un psiquiatra el que prescribió la droga letal aMatthew, no “salud”. Sin embargo, al aceptar el siste-ma de diagnóstico y tratamiento psiquiátrico, la medi-cina general en sí podría enfrentar riesgos y contro-versia a medida que las fallas de ese sistema se vuel-van más obvias.

Pero todavía existe otro riesgo profesional impor-tante. Al aceptar el pensamiento psiquiátrico, o inclu-so integrarse a él, la practica general de la medicina yotras especialidades médicas podrían llegar a asociar-se, en la mente del público, no sólo con la malareputación de la industria de la salud mental sinotambién con la deshonrosa historia de la psiquiatría.Una historia que vale la pena examinar.

Incremento Drástico de la Venta y Uso de Drogas

Austin Harris fuereconocido como “elniño ejemplo del Tras-torno de Déficit deAtención e Hiperacti-vidad”. Él era el niñoque nadie quería tenercerca y fue expulsado deonce escuelas a nivelpre-escolar en tres añospor hacer de todo,desde gritar obsceni-dades y golpear a otros niños hasta picarle un ojo a un maestro con ellápiz. Se le prescribieron estimulantes.

Pero sucedió algo inesperado cuando Austin fue al hospital para quese eliminara una obstrucción en el colon. El niño que nadie quería tenercerca dejó de aterrorizar a sus maestros y compañeros. En lugar de eso,Austin, que ahora tiene 10 años, puede sentarse tranquilamente y es unplacer tenerlo cerca. Dejó de tomar los estimulantes.

Según importantes pediatras gastroenterólogos, la relación entre laconducta y un estreñimiento crónico es común en los niños. “El malcomportamiento desaparece tan pronto como se elimina la obstruc-ción”. Declaró el Dr. Paul Hyman, jefe de gastroenterología pediátrica enel Centro Médico de la Universidad Kansas, en la ciudad de Kansas.Hyman dijo que la cause de la conducta negativa podría ser miedo ydolor de los que tal vez el niño nisiquiera es consciente.33

1992 2000

1993 2001 1995 1999

Francia:se informó un

incremento del600% en el

número de niñosclasificados

como hiperacti-vos, entre 1989

y 20021989-2002

México:la venta de metilfe-

dinato en Méxicotuvo un incremen-to del 800% entre

1993 y 20011993-2001

Estados Unidos: el uso de antidepresivostuvo un incremento del

151% en niños de 7 a 12años y un abrumador incre-

mento del 580% en niñosde 6 años y menores, entre

1995 y 19991995-1999

Reino Unido: un incremento

del 9200% en laprescripción de

drogas estimulan-tes a niños entre

1992 y 20001992-2000

Estados Unidos consume el 85% de la producción internacional de la metilfenidato(Ritalín), pero en el 2002, la Asamblea Parlamentaria del Consejo Europeo encontróaltos índices de consumo de metilfenidato en Bélgica, Alemania, Islandia, Luxemburgo,Los Países Bajos, Suiza y el Reino Unido. Las estadísticas muestran índices crecientes enel uso de la droga:

Problema del Colon Diagnosticado Como TDAH

7-12años de

edad

6 y másjóvenes

1989 2002



9

ALERTA SOBRENEGLIGENCIA MÉDICA

Violación del Consentimiento Informado

El Dr. Baughman es unneurólogo ampliamente cali-ficado, es neurólogo pediatray miembro de la AcademiaAmericana de Neurología.Ha descubierto y ha descritoverdaderas enfermedades,pero no ha encontrado anor-malidades en niños quesupuestamente tienen TDAo TDAH y “incapacidadespara el aprendizaje”.

Durante los años80 y 90, fui testi-go de la explosiva

epidemia del TDAH. Asícomo era mi deber haciacada paciente de diag-nosticar enfermedadesreales cuando estas sepresentaban, también erami deber aclararles queno tenían enfermedadescuando ese era el caso; esdecir, cuando no seencontraban anormalida-des. Además, era mideber conocer la literaturacientífica referente a cadaenfermedad neurológicareal o supuesta.

En contraste, en sus40 años de existencia, la“psiquiatría biológica”aún no ha validado unasola condición o diagnós-tico psiquiátrico como enfermedad o anormalidad, ocomo algo “neurológico”, “biológico”, “genético”, ocausado por un “desequilibrio químico”.

Al no existir ninguna anormalidad en el “niño conTDAH”, la etiqueta pseudo-médica no es otra cosa queun estigma, y el tratamiento de drogas sin garantía quesigue invariablemente, es un ataque físico. El “medica-mento” que normalmente se prescribe para el TDAH y

los “trastornos de aprendizaje “ es una droga dañinay adictiva parecida a las anfetaminas.

Los siguientes niños ya no son hiperactivos ofaltos de atención, están muertos. Entre 1994 y2001, se me consultó, médica o legalmente, formalo informalmente, en los siguientes casos de muerte:

❚ Stephanie, de 11años, a quien se le prescribióun estimulante y murióde arritmia cardíaca;

❚ Matthew, de 13años, se le prescribió unestimulante y murió deuna mío cardiopatía[enfermedad del músculocardíaco];

❚ Macauley, de 7años, se le prescribió un estimulante y otrastres drogas psiquiátricas,sufrió un paro cardiaco;

❚ Travis, de 13 años,se le prescribió un estimu-lante y sufrió una mío car-diopatía;

❚ Randy, de 9 años,se le administraron esti-mulantes y varias otrasdrogas y murió de unparo cardiaco;

❚ Cameron, de 12años, se le prescribió unestimulante y murió deun síndrome de hiper-eosinofilia [un incrementoanormal de glóbulosblancos en la sangre].

Este es un precio muyalto que pagar por el “tra-

tamiento” de una “enfermedad” que no existe. Al llamar alTDAH una anormalidad o enfermedad, sin hechos científi-cos, los psiquiatras mienten a sabiendas, y violan los dere-chos de responsiva tanto de los pacientes así como de lospadres. Esto es, de hecho, negligencia médica.

Recomiendo encarecidamente a todos los médicosque recuerden esto: “¡Si no existe una anormalidad físi-ca o química demostrable; no hay una enfermedad!”

Le urgo a todos los médicos que seacuerden, “¡Sin ninguna anormalidaddemostrable física o química: no hay

una enfermedad!”

por el Dr. Fred A. Baughman Jr.


12345

Mientras la medicina ha avanzadosiguiendo un camino científico haciamayores descubrimientos y curas, lapsiquiatría nunca ha evolucionadocientíficamente y no está más cerca deentender ni de curar los problemasmentales.

En los años 30 y 40 la psiquiatría intentoemular a la medicina con “tratamientos”físicos, como los choques de insulina, lapsicocirugía y el tratamiento deelectroshock. Produjeron resultadosbrutales y nunca sanaron nada.

En los años 50 y 60, la psiquiatría hizouna parodia de la medicina con drogaspsicoactivas que solamente suprimían lossíntomas, y con su sistema dediagnóstico seudo-científico, el DSM.

En 1989, la Asociación PsiquiátricaAmericana aconsejo a sus miembrosincrementar su “perfil entre los médicosno psiquiátricos” usando el DSM para“producir dividendos a través delincremento de pacientes que se lesenvíen”.34

En 1998, la Asociación Mundial dePsiquiatría (WPA) produjo un paquetepara “el Cuidado Inicial de TrastornosMentales” para inducir a los médicos adiagnosticar enfermedades mentales.35

A partir de 1808, cuando Johann Reil (inserción) creó la palabra“psiquiatría”, hasta el siglo XX cuando Emil Kraepelin (arriba) definió

a un psiquiatra como “Un regidor absoluto que ... podría intervenirdespiadadamente en las condiciones de vida de las personas” hasta

nuestros días, los psiquiatras han intentado en vano emular a la cienciamédica. Después de 300 años de eliminar síntomas con el dolor y la

fuerza (como en la “silla tranquilizadora”, arriba) no han sido capaces dedefinir la demencia, y mucho menos de encontrar su causa o su cura.

HECHOS IMPORTANTES


a mejor manera de entender la psiquiatríade hoy en día es entender la psiquiatría del pasado.

A diferencia de la medicina en sí, cuyahistoria data por lo menos desde la antigua

Grecia, la psiquiatría es una práctica reciente. Según elprofesor Edward Shorter, autor de A History ofPsychiatry [Una Historia de la Psiquiatría], “Antes delfinal del siglo XVIII, no existía la psiquiatría”.36 Losmédicos Franz G. Alexander y Sheldon T. Selesnickinforman que en los siglos XVIII y XIX, se considerabaque los enfermos menta-les estaban más allá delos métodos físicos de lamedicina.37

Fue en 1676 cuandoLuis XIII decretó el esta-blecimiento de hospitauxgeneraux (hospitalesgenerales) en toda Fran-cia, para contener a “losviciosos, a los padres des-pilfarradores, a los hijospródigos, a los blasfe-mos, a los que ‘tratan de destruirse’ [y] a libertinos”.Ese decreto marcó el principio del “gran confinamien-to de los dementes”.38

De los asilos surgió la pericia del custodio de lasinstituciones, predecesor directo del psiquiatra de lasinstituciones. La frase fosa de serpientes (jerga para“hospital mental”) tiene su origen en esos antiguosdías de los custodios, cuando se lanzaba a los demen-tes a un hoyo lleno de serpientes para causarles unimpacto que hiciera que recuperaran la cordura.

Relegados a la posición de trabajadores en los asi-los, los primeros “psiquiatras” hicieron “un legitimoreclamo para que se les otorgara la categoría del gre-

mio [médico], basándose en el hecho de que dirigir unasilo en forma terapéutica era un arte y una ciencia tanintrincada como la química o la anatomía”.39 Fue unreclamo al que la psiquiatría se aferró por más de 100años, ante una evidencia condenatoria que indicaba locontrario.

Aunque la psiquiatría se toleró como algo “nece-sario”, la medicina la consideró sospechosa, y se ase-guró que se mantuviera en una posición marginal.

En 1858, Rudolf Virchow publicó su obra CellularPathology as Based upon Physiological and Pathological

Histology [PatologíaCelular Aplicada a laEnseñanza Fisiológica yPatológica], lo que marcóel nacimiento de la medi-cina moderna como unaprofesión basada en laciencia empírica. El estu-dio de la patología comola fenomenología de laenfermedad, combinadacon el estudio de la bac-teriología como la etiolo-

gía [causa] de las enfermedades infecciosas, hizo de lamedicina el estudio de las enfermedades corporalescimentado en los sólidos fundamentos de la cienciamoderna.40

Conforme la medicina avanzó en su sólido caminobasado en la ciencia hacia mayores descubrimientos,los psiquiatras desarrollaron sus propias ideas inde-pendientemente del modelo científico.

En 1803, Johann Reil, quien después formó lapalabra “psiquiatría” (que significaba estudio delalma), escribió que los primeros custodios “de inme-diato dieron pasos para mejorar la suerte de losdementes”. Los describió como una “raza intrépida de

CAPÍTULO DOS

“Haríamos bien en recordar el artede la medicina y prestar atención a

lo que dijo quien escribió elJuramento [Hipocrático]...”.

– Dr. John Dorman, Médico en la Universidad de Stanford, Journal of

American College Health, 1995

C A P Í T U L O D O SP s i q u i a t r í a C o n t r a M e d i c i n a

11

LPsiquiatría Contra

Medicina


hombres” quienes se atrevieron a emprender la“gigantesca idea” de “borrar de la faz de la tierra auna de las más devastadoras pestilencias”.41 En otraspalabras, los pioneros de la psiquiatría creían quepodrían erradicar la demencia.42

Reil fue el primero en clasificar el “método psí-quico de tratamiento” como parte de los métodosmédicos y quirúrgicos. Pero sus “tratamientos psí-quicos” significaban masajes, palizas, flagelación yopio. El Dr. John G. Howells, en World History ofPsychiatry [Historia Mundial de la Psiquiatría], diceque el hecho de que Reil recomendara estos “méto-dos para curar enfermedades mentales”, “contribu-yó de manera importante al establecimiento de lapsiquiatría como una especialidad médica”.43 En ladécada de 1840, el Dr. Thomas S. Kirkbrade, supe-rintendente del Hospital para Dementes dePensilvania anuncio que “los casos recientes dedemencia son comúnmente curables”.44

Esas “curas” incluían la “llamada silla deDarwin” en la cual “se hacía girar al demente hastaque le escurría sangre de la boca, los oídos y lanariz”. También se empleaban curas de castración yde hambre”.45

En 1918, un pionero de la psiquiatría EmilKraepelin definió a un psiquiatra como “Un regidorabsoluto quien, guiado por nuestro conocimientoactual, podría intervenir despiadadamente en lascondiciones de vida de la gente y seguramente enunas cuantas décadas podría lograr una disminucióncorrespondiente de la demencia”.46 Se estaba libran-do la Primera Guerra Mundial cuando Kraepelinestableció un centro de investigación psiquiátrica enAlemania “con el propósito de determinar la natura-leza de las enfermedades mentales y de descubrirtécnicas para poder impedirlas, aliviarlas y curar-las”. Ya se ha conquistado terreno, dijo, “que nos per-mitirá lograr una victoria sobre las peores dolenciasque pueden asolar al hombre”.47

Casi un siglo más tarde, el científico americanoShepherd Ivory Franz escribió: “No tenemos hechosque en la actualidad nos permitan localizar los pro-cesos mentales en el cerebro mejor que hace 50años”.48 Después de 100 años, y a pesar de su confia-do alardeo, la psiquiatría no se había acercado más aentender o a curar la demencia ni otros problemasmentales.

UNA HISTORIATRÁGICA

Los Brutales Métodos Antiguos

1) Históricamente, el tratamiento psiquiá-trico ha incluido azotes, encadenar a los

pacientes a la pared o restringirlos con unacamisa de fuerza (derecha).

2) Otros métodos incluían sorprendera los pacientes sumergiéndolos repen-tinamente en agua fría, dejarlos ahídurante cierto tiempo derramandoagua sobre su cabeza a menudo paraproducir un efecto “refrigerante”(izquierda).

3) El compresor de ovarios, que se utilizaba para someter a las mujeres histéricas (derecha) o

4) Encerrar a las personas en diferentes aparatos, comoesta cama similar a una jaula (abajo). El resultado de

todo esta era acobardar y amansar a la persona.

Desde sus primeros días, los métodos de lapsiquiatría han sido brutales, pues utilizan

diversas aplicaciones de fuerza para abrumarfísica y mentalmente a individuos que ya

están perturbados. En épocas tan remotascomo el siglo XVIII, los encargados de los

asilos de dementes insistían en que sus prác-ticas eran los “únicos métodos funcionales”.Sin embargo, estos métodos nunca curaron,

simplemente restringieron y sometieron.

1

2

3

4


LA HISTORIA DE TRATAMIENTOS PELIGROSOSSe afirma que las prácticas psiquiátricas que extirpan tejido cerebral saludable,

que causan daños irreversibles en el cerebro y destruyen las destrezas sociales bási-

cas de la persona, son “funcionales”.

Incluyen 1) la psicocirugía (arriba) 2) el electroshock (a la derecha), 3) la tera-

pia con choques de insulina, (abajo) y 4) el choque de matrazol (abajo a la derecha).

Poco ha cambiado en la actualidad. Los tratamientos ‘modernos’ de los psi-

quiatras siguen siendo abusos contra los derechos humanos, y sin embargo, ellos

siguen insistiendo en que sus métodos son superiores. Al no entender la causa de

los traumas mentales ni haber encontrado una cura para ellos, habitualmente dañan

a las personas que los sufren.

12

3

4


En los años 30 y 40se vio un cambio hacia“tratamientos” físicos. ElDr. Elliot S. Valensteinobservó: “Los tratamien-tos físicos también ayu-daron a los psiquiatras aganar respeto dentro del campo de la medici-na y les permitieroncompetir con más éxitocon los neurólogos, que a menudo tratabanpacientes que padecíanlo que se conocía como‘trastornos nerviosos’”.49

En la década de 1928 a1938, la psiquiatría intro-dujo horrores tales comoel choque de Metrazol,choque de insulina, elelectroshock y la psicoci-rugía. Pero a pesar deestos “avances”, la mayo-ría de los otros médicoscontinuó teniendo a los psiquiatras en bajaestima.50

En los años 50 y 60, se diseñaron drogas psico-trópicas para aliviar algunos de los síntomas de lostrastornos mentales, haciendo que los pacientes fue-ran un “problema” menos agudo para quienes eran

responsables de su cui-dado. Simultáneamente,la psiquiatría introdujoun sistema de diagnosisde trastornos mentales .El profesor Shorter llamóa esta era la “segundapsiquiatría biológica”. Secreía que “la genética yel desarrollo del cerebro”eran las causas de lasenfermedades mentalesy que las drogas psico-activas y la psicoterapiainformal eran sus reme-dios.

Durante los siguien-tes 30 años, las drogaspsicoactivas rápidamen-te se convirtieron en elpuntal de la terapia psi-quiátrica, y la industriapsiquiátrica (armadatotalmente con sus pro-pias drogas y sistema dediagnóstico) estaba listapara expandirse. En 1989

un “Paquete de Campaña” de la AsociaciónPsiquiátrica Americana (APA) decía a los miembrosde la APA: “un incremento del perfil psiquiátricoentre los médicos que no son psiquiatras no puedemenos que ser benéfico. Y para aquellos que están

Las drogas psiquiátri-cas más modernas se

venden como unapanacea para todo tipode trastornos mentales

de jóvenes y viejos; perose les ha relacionado

con acatisia, ataques,disfunción sexual,

tartamudeo, tics, pérdida de la audición,

episodios maníacos,reacciones paranoicas eintensos pensamientos

suicidas, de acuerdo alas Anales de

Farmacología.

Hoy en día, mediante la fuertemercadotecnia de sus diagnósticos ydrogas, la psiquiatría ya no tiene queluchar para emular a la medicina ni

para lograr su aceptación; se haconvertido en parte integral de ella.


orientados en la líneaprincipal, los esfuerzosque ustedes hagan paraconstruir este perfil tienen el potencial de producir dividendos através del incremento depacientes que se nos recomienden”.51

En 1998, los psiquia-tras hicieron un esfuerzoconjunto (principalmentea través del CollegiumInternationale Neuro-psychopharmacologicum(CINP), los InstitutosNacionales de SaludMental (NIMH), y laAsociación Mundial dePsiquiatría (WPA) paraconseguir el apoyo de losmédicos. La Organiza-ción Mundial de Salud(WHO) creo un paquete“Informativo sobre losTrastornos Mentales en elCuidado Inicial” que sedistribuyó internacional-mente, para facilitar a losmédicos generales eldiagnosticar enfermeda-des mentales.52

Este paquete infor-mativo se basaba en elDSM-IV y el ICD-10, yestaba diseñado principal-mente para incrementarlos negocios del sistemade salud mental. Lo que lefaltaba a la psiquiatría enciencia se compensaba conmercadotecnia.

Esa mercadotecniaincluye una profana alianza con la industria farma-céutica. Pat Braceen y Phil Thomas, psiquiatras consultores e investigadores de la Universidad deBradford en el Reino Unido, declararon: “La psiquia-tría es un área de gran crecimiento para la industriafarmacológica. Al influir en la manera en que la psi-quiatría inventaba problemas de salud mental, laindustria ha desarrollado nuevos (y lucrativos) merca-dos para sus productos”.53

Carl Elliot, un bioético de la Universidad deMinnesota dice: “La manera de vender drogas es ven-

der enfermedades psiquiátricas”.54

Una vez que la venta de enfermedades mentales alos médicos generales estuvo bajo control, siguió la ventade drogas psiquiátricas. El Dr. Glenmullen escribió:“Conforme crecen, el uso de las drogas se esparce másallá de los confines de la psiquiatría y los médicos gene-rales las prescriben para enfermedades cotidianas”.55

Hoy en día, mediante la fuerte mercadotecnia desus diagnósticos y drogas, la psiquiatría ya no tieneque luchar para emular a la medicina ni para lograr suaceptación; se ha convertido en parte integral de ella.

EL DESARROLLO DELNEGOCIOEn 1998, la psiquiatría penetró en los domi-nios del médico al darse a conocer la “Guía deSalud Mental en Cuidado Primario” de laOrganización Mundial de la Salud, comoun paquete informativo para médicos genera-les, diseñado para hacer más fácil que elmédico utilice las listas de comportamientospara diagnosticar trastornos mentales, y paraanimarlo a hacerlo. La falta de mérito cientí-fico en la psiquiatría se compensó medianteagresivas técnicas de venta y mercadeo.

La lista prefabricada de síntomas hace posible un

diagnóstico por lista, con unplan de tratamiento pre-determinado que implica

recomendar al paciente queconsulte a un psiquiatra.


El propósito de la ClasificaciónInternacional de Enfermedades (ICD)y del Manual de Diagnóstico yEstadística para Trastornos Mentales(DSM) fue rectificar la mala reputa-ción de la psiquiatría entre los profe-sionales de la medicina.

El DSM sólo se concentra en catego-rías de síntomas, no en enfermeda-des. Ninguno de sus diagnósticos seapoya en evidencia objetiva del malfísico o enfermedad mental.

Dr. Elliot Valenstein dice: “No exis-ten pruebas para determinar la con-dición química del cerebro de unapersona viva”.56

Después de la introducción de lasdrogas neurolépticas en los años50, el número de trastornos menta-les se incrementó de 163 en el DSM-II (1968) a 374 en el DSM-IV (1994).

En el 2000, el total de ventas anua-les de drogas antipsicóticas en losEstados Unidos superó los 4 milmillones de dólares. Para el 2003,las ventas habían llegado a más de8 mil millones de dólares, y a nivelinternacional superaron los 12 milmillones.57

345

12

A diferencia de las prácticas médicas, en laprofesión psiquiátrica no hay exámenes paravalidar un trastorno o “enfermedad” mental.

Muchas de estas enfermedades se someten a unvoto para así declarar su existencia, careciendo

de fundamentos o pruebas científicas.

HECHOS IMPORTANTES


Mientras que la aparición en 1858 de laobra de Virchow, Cellular Pathology asBased upon Physiological and Patho-logical Histology [Patología CelularAplicada a la Enseñanza Fisiológica y

Patológica], estableció firmemente las credencialescientíficas de la medicina, la psiquiatría continuabaactuando torpemente con tratamientos brutales ysiguió careciendo de un enfoque sistemático a la saludmental hasta los años 50. La ausencia de un sistemaequivalente para el diag-nóstico de problemasmentales contribuyó engran medida a la malareputación de la psiquia-tría, tanto entre los profe-sionales de la salud comoentre la población engeneral.

El desarrollo de lasexta edición de la Clasi-ficación Internacional deEnfermedades (ICD) dela Organización Mundial de la Salud en 1948, que porprimera vez incorpora los trastornos psiquiátricos(como enfermedades) y la publicación del Manual deDiagnóstico y Estadística para Trastornos Mentales(DSM) en los Estados Unidos en 1952, fueron los pri-meros pasos hacia algo parecido a un diagnóstico sis-temático.

Más tarde, con la gran cantidad de críticas quesurgieron entonces debido a las ambigüedades e ine-xactitudes del DSM-II, la psiquiatría intentó crear un“nuevo y mejorado” sistema de diagnóstico quepudiese suministrar un fundamento internacional deacuerdo para toda la profesión.

Según David Healy, psiquiatra y director del

Departamento de Medicina Psicológica en el norte deGales, el resultado final, el DSM- III, fue una “revolu-ción por comité”.59

Era un sistema de clasificación creado por vota-ción drásticamente diferente y ajeno a todo lo que lamedicina había visto antes. Entre las numerosas dife-rencias, la más notable era que el nuevo DSM se con-centraba únicamente en el diagnóstico y categoriza-ción de síntomas, no de enfermedades. Otro era queninguno de los diagnósticos estaba apoyado por evi-

dencia científica objetiva.El psiquiatra David

Kaiser declara: “Los sín-tomas por definiciónson el aspecto superfi-cial de procesos másprofundos. Esto es evi-dente. Sin embargo, haexistido un vasto esfuer-zo por parte de la psi-quiatría moderna (esdecir, biológica), que engran medida no se ha

reconocido, de hacer que los síntomas se equiparena enfermedades mentales”. Káiser dice que sería un“mal psiquiatra” si su única herramienta para el tra-tamiento fuera la de un bloc de prescripciones pararecetar medicamentos que tal vez “disminuyan lossíntomas”, pero que “no tratan la enfermedad men-tal en sí”. Dijo que lo único que le quedaba era “sen-tarse frente a un paciente que está sufriendo y quequiere hablar de su tristeza”.60

En su libro, Making Us Crazy [Enloqueciéndonos],publicado en 1997, los Profesores Herb Kutchins yStuart A. Kirk dicen que la transformación del manualde diagnóstico psiquiátrico es un “relato sobre lalucha de la Asociación Psiquiátrica Americana para

CAPÍTULO TRES

“Lo ‘amargo’ es que el DSMha ‘intentado sin éxito’ medicalizar demasiados problemas humanos”.58

– Profesores Herb Kutchins y Stuart A. Kirk, Making Us Crazy

[Enloqueciéndonos], 1997

C A P Í T U L O T R E SU n a P a r o d i a d e l a M e d i c i n a y l a C i e n c i a

17

Una Parodia de la Medicina y la Ciencia


ganar respeto en el campo de la medicina y mantenersu dominio entre el gran número de muchos profesio-nales de la salud mental”.61

El Dr. Thomas Dorman, internista, miembro delColegio Real de Médicos del Reino Unido y delColegio Real de Médicos de Canadá, escribió: “Enresumen, todo el asunto de crear categorías psiquiá-tricas de ‘enfermedades’, formalizándolas por con-senso y posteriormente atribuyéndoles códigos dediagnóstico, lo que a su vez lleva a su uso para man-dar facturas a las aseguradoras, no es otra cosa queuna estafa generalizada que da a la psiquiatría unaura seudo científica. Los perpetradores, por supues-to, se están alimentando a costa del público”.62

El psiquiatra Matthew Dumont también escribiósobre las pretensiones vacías de autoridad científicadel DSM: “Es casi imposible distinguir la humildadde la arrogancia en la prosa, pues juguetean comocachorros. Dicen: ‘... aunque este manual proporcionauna clasificación de trastornos mentales ... no existeuna definición que especifique de manera adecuadalos límites precisos del concepto...’ [AsociaciónPsiquiátrica Americana (APA), 1987]... Y continúan:‘... no existe la suposición de que cada trastorno men-tal es un ente separado con límites nítidos entre ese yotro trastorno mental, o entre ese trastorno y una con-dición en la que no existe un trastorno mental’ [APA,1987]”.63

Shorter lo expresa así: “¿Cuál es la causa de algocomo la erotomanía, la creencia ilusoria de quealguien está enamorado de ti? Nadie lo sabe. ... Estasconsideraciones indican que es muy fácil para los psi-quiatras perder su camino en la clasificación”.64

Los Mitos de la BiopsiquiatríaAl solicitar fondos del gobierno para la investiga-

ción, mediante un testimonio ante un comité de laCámara de Representantes de los Estados Unidos, enel 2000, Steven Miran, Director Médico de la APAdeclaró: “Investigaciones científicas realizadas en lasúltimas dos décadas han mostrado que las enferme-dades mentales severas y los trastornos adictivos son... enfermedades de la mente con una fuerte basegenética y biológica”.65

En contraste, Healy informó: “Hay una crecientepreocupación en la comunidad clínica en cuanto a quelos desarrollos neurocientíficos no sólo no revelan

Empezando con el primer Manual deDiagnóstico y Estadísticas paraTrastornos Mentales (DSM), quemenciona 112 enfermedades mentales,hasta la última edición que ahora incluye374, los criterios que se usaron para losdiagnósticos psiquiátricos son una parodiade las enfermedades con fundamentoscientíficos. Los psiquiatras usan estemanual para estafar a los hospitales, a losgobiernos y a las compañías de seguros, yle dan mala reputación a la medicina. Lalista de trastornos por los que se puede cobrar incluye:

Trastorno Relacionado con laCafeína, DSM Página 212

Trastorno de ConductaDSM Página 85

Trastorno de Lenguaje ExpresivoDSM Página 55

Trastorno de MatemáticasDSM Página 50

Trastorno de Expresión EscritaDSM Página 51

La Venta de “Enfermedades”Psiquiátricas


UNA INDUSTRIA CUYO CRECIMIENTO ESTÁ EN AUGE

nada sobre la naturalezade los trastornos psiquiá-tricos sino de hecho dis-traen a los investigado-res de la investigaciónclínica. ... Se ha tenido unsorprendente progresoen las neurociencias,pero un progreso míni-mo o nulo en la com-prensión de la depre-sión”.72

Glenmullen, deHarvard, dice que apesar de la “ausencia de enfermedades verificables”,la psicofarmacología “no ha dudado en construir‘modelos de enfermedades’ para diagnósticos psi-quiátricos. Estos modelos son sugerencias hipotéticasde lo que podría ser el fundamento fisiológico, porejemplo, un desequilibrio de serotonina”.73

Empujando la Envoltura de la PsiquiatríaEn un artículo publicado en junio del 2000 en el

Toronto Globe and Mail con este titular: “The Gap isClosing Between Psychiatry and Family Medicine”[Se está Reduciendo la Brecha entre la Psiquiatría y la Medicina Familiar], leemos: “Los psiquiatras semuestran cautelosos ante la poca familiaridad que los muestran médicos familiares hacia los proble-

mas de salud mental”.El artículo cita a GlennThompson, directorejecutivo de la divisiónOntario de la Aso-ciación Canadiense deSalud Mental, quiendice que no está malque el médico familiarsea el primero que los aborde, siempre ycuando este médicoesté trabajando con unpsiquiatra.

Los “problemas de salud mental” a los que elartículo se refiere son los que se describen en el DSM.Este sistema artificial de diagnóstico y la inevitableprescripción de drogas psicoactivas es la singular“pericia” que la psiquiatría tiene que ofrecer.

La aceptación del pensamiento y práctica psi-quiátrica por parte de la medicina no psiquiátricamédica podría tener un precio muy alto, dicen J.Allan Hobson y Jonathan A. Leonard, autores de Outof Its Mind, Psychiatry in Crisis, A Call For Reform [SeVuelve Loca, La Psiquiatría en Crisis, Un Llamado ala Reforma], “... la naturaleza autoritaria y detalladadel DSM-IV tiende a fomentar la idea de que eldiagnóstico mecánico y el tráfico de píldoras sonaceptables”.74


19

112

224

25372.9%

$80

PREDICCIÓN

Ventas del DSM para la APA*(en millones de dólares)

Número de TrastornosMentales en el DSM

DSM DSM IV DSM V1993 1994 2005

1952 1968 1980 1987 1994

374

$22

$40163

*APA: Asociación Psiquiátrica Americana, editora del Manual de Diagnóstico yEstadísticas de Trastornos Mentales (DSM).

De repente el logro más lucrativo dela psiquiatría es su Manual deDiagnostico y Estadísticas paraTrastornos mentales (DSM). Inventando más y más trastornosmentales para inclusión en el DSMe iniciando campañas de expansiónpara incrementar la penetración delMercado, la psiquiatría harecaudado millones en solo ventas delibros y mucho más en apropiacionesdel gobierno; con ningun beneficioequivalente para la sociedad.

Las técnicas de los psiquiatras no son máscientíficas hoy en día,como no lo fueron 200años atrás, cuandousaban una colisión en el cráneo paradeterminar el carácterde una persona.


El Dr. Thomas Szasz es profesoremérito de psiquiatría en el Centrode Ciencias de Salud de laUniversidad Estatal de NuevaYork y autor de más de 30 libros.

U sando una en-cuesta sobre lasalud de la nación,

la revista Parade llegó a laconclusión de que ladepresión es “la tercera‘enfermedad’ más común”.Pero cuando se les pregun-tó a los encuestados:“¿Qué es lo que más lepreocupa sobre su saludpersonal en el futuro?”, nisiquiera mencionaron ladepresión. Estaban preo-cupados por el cáncer o por enfermedades delcorazón.

Aunque la gente haaceptado la categorizaciónde la depresión comoenfermedad, no tementener depresión porqueintuitivamente saben quees un problema personal yno una enfermedad.Temen tener cáncer oenfermedades del corazónporque saben que estasson enfermedades, verda-deros problemas médicos,no sólo nombres.

Allen J. Frances, profe-sor de psiquiatría en elCentro Médico de la Universidad de Duke y Director de laFuerza Operativa del DSM-IV, escribe: “El DSM-IV es elmanual de trastornos mentales, pero de ninguna manerase sabe con claridad qué es exactamente un trastornomental ... Podría argumentarse que no habría un términopeor que “trastorno mental” para describir las condicionesque se clasifican en el DSM-IV”. Entonces, ¿por qué la APAcontinua usando este término?

La función principal y la meta del DSM es dar credibi-lidad a la afirmación de que ciertos comportamientos, odicho más correctamente, malos comportamientos, sontrastornos mentales y que tales trastornos son, por tanto,

enfermedades médicas. Así, el participar patológicamenteen juegos de azar tiene la misma categoría que el infartodel miocardio (coágulo en una arteria del corazón). En efec-to, la APA afirma que el apostar es algo que el paciente nopuede controlar; y que en general, todos los “síntomas” o“trastornos” psiquiátricos están fuera del control del

paciente. Yo rechazo estaafirmación como evidente-mente falsa.

Lo que refuerza laaparente validez del DSMes la afirmación de los psi-quiatras de que las enfer-medades mentales sonenfermedades del cere-bro, una afirmación quesupuestamente se basa enrecientes descubrimientosde la neurociencia, que sehace posible mediantetécnicas de imágenes parael diagnóstico y agentesfarmacológicos para eltratamiento. Esto no escierto. No existen pruebasobjetivas de diagnósticopara confirmar o no con-firmar el diagnóstico de ladepresión; el diagnósticopuede y debe hacersebasándose únicamente enla apariencia y comporta-miento del paciente.

No existen análisis desangre o pruebas biológi-cas que determinen lapresencia o ausencia de laenfermedad mental,como existen para lamayoría de las enfermeda-

des del cuerpo. Si se desarrollara una prueba de estetipo, entonces la condición dejaría de ser una enferme-dad mental y se clasificaría como síntoma de una enfer-medad física.

Si resultara que la esquizofrenia, por ejemplo,tuviera una causa y una cura bioquímica, la esquizofre-nia ya no sería una de las enfermedades por las que seencerrara a la persona contra su voluntad. De hecho,sería tratada por los neurólogos y los psiquiatras ya notendrían nada que ver con ella, como tampoco tienennada que ver con el Glioblastoma [tumor maligno], conel Parkinson y con otras enfermedades del cerebro.

“No existen análisis de sangre o pruebas bio-lógicas que determinen la presencia o ausen-cia de la enfermedad mental, como existen

para la mayoría de las enfermedades del cuer-po. Si se desarrollara una prueba de este tipo,

entonces la condición dejaría de ser unaenfermedad mental y se clasificaría como sín-

toma de una enfermedad física”.– Dr. Thomas Szasz, M.D.

Profesor de psiquiatría emérito, 2002

Por el Profesor Thomas Szasz

FRAUDE PSIQUIÁTRICO Diagnóstico por diseño


“El advenimiento de las drogas psicotrópicas también ha originado unnuevo lenguaje biológico en psiquiatría. El grado en que este ha llegado aser parte de la cultura popular es, en muchas formas, asombroso.... Estetriunfo, sin embargo, no carece de ambigüedades. Se podría pre-guntar razonablemente si el lenguaje biológico ofrece más encuanto a material de mercadotecnia de lo que ofrece encuanto a significado clínico”.69

— Dr. David Healy, The Anti-Depressant Era, [La Era de los Antidepresivos], 1999

La piedra angular del actualmodelo de enfermedad psi-quiátrica, es el concepto de

que detrás de una enfermedadmental existe un desequilibrio quími-co del cerebro. Aunque esto se popu-larizó mediante intensa mercadotecniahacia el público, simplemente son ideaspsiquiátricas irreales. Comotodos los modelos de enfer-medades psiquiátricas, esteha sido desacreditado com-pletamente por los investi-gadores.

Elliot Valenstein, Ph.D.es inequívoco: “No existenpruebas disponibles paracomprobar el estatus quími-co del cerebro de una persona viva”.67 Y añade: “tampocose han encontrado signos bioquímico, anatómicos o fun-cionales que distingan de manera confiable los cerebros delos pacientes mentales”.68

Un artículo publicado en mayo del 2004 en el perió-dico estadounidense The Mercury News, declara: “Muchosmédicos advierten sobre el uso de SPECT (single photonemission computed tomography) [tomografía computadade la emisión de foton singular] [del cerebro] como herra-mienta de diagnóstico, diciendo que no es ético, y poten-cialmente peligroso, que los médicos usen el SPECT paraidentificar problemas psiquiátricos, emocionales y de com-portamiento en un paciente. Afirman que esta evaluaciónque cuesta 2,500 dólares, no ofrece información útil oexacta.69

El Dr. Julian Whitaker, autor de la respetada cartainformativa Health and Healing [La Salud y la Curación],declara: “Cuando los psiquiatras clasifican a un niño [o aun adulto], los clasifican debido a síntomas. No tienen undiagnóstico patológico; no tienen un diagnóstico delaboratorio; no pueden mostrar diferenciación algunaque respalde el diagnóstico de estas ‘enfermedades’ psi-quiátricas. Por el contrario, si alguien tiene un ataque car-

diaco, se puede encontrarla lesión; si alguien tienediabetes, el azúcar de lasangre es alta; si alguientiene artritis, se podrá veren una radiografía. En lapsiquiatría, es como recu-rrir a una bola de cristal, ala adivinación; no es cien-tífica en absoluto”.

El Dr. Ty Colbert dice:“Sabemos que el modelode desequilibrio químico

para las enfermedades mentales nunca se ha comproba-do científicamente. También sabemos que toda evidenciarazonable indica, en cambio, que el modelo de acción delas drogas psiquiátricas debería quedar inhabilitado.Además, también sabemos que la investigación sobre laefectividad o eficacia de las drogas no es confiable por-que las pruebas de drogas solo miden la eficacia basán-dose en la reducción de síntomas, no en la cura”.70

Según Valenstein: “Se aferran a las teorías no sóloporque no hay nada que tome su lugar, sino tambiénporque son útiles para promocionar el tratamiento condrogas”. 71


21

“No existen pruebas disponiblespara comprobar el estatus químicodel cerebro de una persona viva”.

— Elliot S. Valenstein, Ph.D.

CULPANDO AL CEREBROEl Timo del Desequilibrio Químico

Elliot S. Valenstein


El psiquiatra alemán Emil Kraepelindefinió “esquizofrenia” por primeravez como dementia preo a finalesdel siglo XIX. El psiquiatra suizoEugen Bleuler creó la palabra“esquizofrenia” en 1908.

Más tarde se descubrió que lospacientes que Kraepelin había clasi-ficado como esquizofrénicos padecí-an una enfermedad médica globalconocida como encefalitis letárgica(inflamación del cerebro que causaletargo) que causa trastorno mental.

El DSM-II admite que: “Aunque lohubiera intentado, el Comité de la[APA] no habría podido establecerun acuerdo sobre lo que es estetrastorno; sólo pudo llegar a unacuerdo sobre qué nombre darle”.75

Las drogas que se prescriben para la“esquizofrenia” producen compor-tamiento maníaco violento, tantodurante el tratamiento como cuan-do el paciente deja de tomarlas.

Programas exitosos en los EstadosUnidos y en Italia han comprobadoque la “esquizofrenia” puederesolverse sin drogas psiquiátricas.

2

45

3

HECHOS IMPORTANTES

1


C A P Í T U L O C U A T R OD a ñ a n d o a l o s V u l n e r a b l e s

23

A unque la psiquiatría está entrandomás profundamente en nuestromundo cotidiano al propagarse elDSM y las drogas psicotrópicas, lamayoría de la gente sigue conside-

rando que la principal función de la psiquiatría estratar pacientes con severos trastornos mentales queamenazan su vida.

Aquí, el psiquiatratrata la “enfermedad”que Kraepelin original-mente identificó comodementia preo a finalesdel siglo XIX, y que elpsiquiatra suizo EugenBleuler identificó como“esquizofrenia” en 1908.

El psiquiatra E.Fuller Torrey informaque Kraepelin “puso unsello médico definitivoen el comportamientoirracional poniéndolenombre y dándole unacategoría. Ahora el com-portamiento irracionaltenía un lugar en elcampo de la medicina,puesto que tenía unnombre. ... Su sistema de clasificación sigue domi-nando la psiquiatría hasta el presente, no porque sehaya comprobado su valor ... sino porque fue lo quehizo que el comportamiento irracional pudieraentrar al ámbito de la medicina”.77

Sin embargo, Robert Whitaker informa que lospacientes que Kraepelin diagnosticó con dementiapraecox padecían una enfermedad médica global,

encefalitis letárgica [inflamación del cerebro quecausa letargo], que era desconocida por los médicosde la época: “Estos pacientes caminaban de maneraextraña y tenían tics faciales, espasmos musculares yrepentinos ataques de adormecimiento. Sus pupilasreaccionan lentamente a la luz. También babeaban,tenían dificultad para tragar, tenían estreñimientocrónico y eran incapaces de completar acciones físi-

cas voluntarias”.78

La Psiquiatría nuncarevisó el material deKraepelin para ver que laesquizofrenia era simple-mente un problema físicoque no se había diagnos-ticado ni tratado. “Laesquizofrenia era un con-cepto demasiado vitalpara dar legitimidadmédica a la profesión ....Los síntomas físicos de la enfermedad se omitie-ron silenciosamente .... Lo que quedó, como las características quemejor podían distinguir-se, eran síntomas menta-les: alucinaciones y pen-samientos extravagan-

tes”, dice Whitaker. La psiquiatría insiste en clasificar la esquizofre-

nia como una enfermedad mental, aunque despuésde un siglo de investigaciones no cuenten con prue-bas objetivas de que la esquizofrenia existe comouna verdadera enfermedad o anormalidad física.

Las drogas neurolépticas o antipsicóticas que seprescriben para esta condición se desarrollaron por

“Diagnosticar que alguien esesquizofrénico podría parecer científico a

nivel superficial, en especial cuando labiopsiquiatría sigue afirmando que

implica una enfermedad genética delcerebro. Pero cuando uno da un pasoatrás y observa a distancia lo que estos

investigadores están haciendo enrealidad, se pregunta cómo

pueden justificar su trabajo. ... Esto no es ciencia”.76

— Ty C. Colbert, Ph.D., Blaming Our Genes[Culpando a Nuestros Genes], 2001

CAPÍTULO CUATRODañando a

los Vulnerables


primera vez en Francia para “paralizar el sistemanervioso durante las cirugías”. Los psiquiatras sedieron cuenta desde el principio que los neurolépti-cos causaban síntomas de Parkinson y de encefalitisletárgica.79

La diskinesia tardía (tardia significa “tarde” y dis-kinesia, un deterioro permanente del poder delmovimiento voluntario de los labios, lengua, man-díbula, dedos de la mano y del pie y otras partes delcuerpo) aparece en el 5% de los pacientes despuésde un año de tratamiento con neurolépticos.80

También se sabe que el síndrome neurolépticomaligno, una reacción tóxica, potencialmente fatalen la que los pacientes tienen períodos de fiebre y sesienten confusos, agitados y extremadamente rígi-dos, es un riesgo del consumo de neurolépticos. Secalcula que 100.000 norteamericanos han muerto acausa de esto.81

Para contrarrestar la publicidad negativa, losartículos que se imprimen en revistas médicas, porlo regular exageraban los beneficios de las drogas yopacaban sus riesgos. Whitaker dice que en los años50, lo que los médicos y el público general sabíanacerca de las nuevas drogas estaba perfectamenteplaneado: “Esta manera de moldear la opinión, porsupuesto, tuvo un papel crítico en presentar a losneurolépticos como drogas seguras y anti-esquizo-frénicas que podían administrarse a los enfermosmentales”.

Sin embargo, los resultados de las investigacio-nes independientes fueron inquietantes. En un estu-dio que duró ocho años, la Organización Mundialde la Salud descubrió que los pacientes en tres paí-ses en desarrollo: “India, Nigeria y Colombia, esta-ban dramáticamente mejor que los pacientes de losEstados Unidos y otros cuatro países desarrolla-dos”. En efecto, después de cinco años, “el 64% delos pacientes en países pobres eran asintomáticos yfuncionaban bien”. En contraste, solo con el 18% delos pacientes en países prósperos mejoraban. 82 Unsegundo estudio de seguimiento que utilizó losmismos criterios de diagnóstico llegó a la mismaconclusión.83 Era obvio que los neurolépticos teníanalgo que ver con los resultados significativamenteinferiores del mundo occidental.

En 1985 la APA publicó una carta de adverten-cia a sus miembros sobre los efectos potencialmente

Aunque en la película de Hollywood “A Beautiful Mind” se representaal Dr. John Nash, ganador del Premio Nobel, como una persona que se

está recuperando de la “esquizofrenia” utilizando las drogas psiquiátricasmás modernas, Nash refuta esta narración ficticia. En realidad, él no

había tomado medicamentos psiquiátricos durante 24 años, y se recuperó de su estado perturbado en forma natural.


C A P Í T U L O C U A T R OD a ñ a n d o a l o s V u l n e r a b l e s

25

“La idea era que la ‘esquizofrenia’ frecuentemente puedesuperarse con la ayuda de relaciones significativas, en vez de

drogas, y que ese tratamiento al final podría tener comoresultado vidas que sin lugar a dudas serían más saludables”.

– Dr. Loren Mosher antiguo jefe del Centro de Estudios de Esquizofrenia del Instituto Nacional de Salud Mental de los Estados Unidos

letales de las drogas, y luego sólo después de varios juicios a los que se dio mucha publicidad“llegaron a la conclusión de que los psiquiatras y a sus instituciones eran negligentes por no advertir a los pacientes de este riesgo. En uno de los casos se pagaron 3 millones de dólares por daños”.

En los 90, se introdujeron nuevas drogas “atípi-cas” [no usuales] para la esquizofrenia, prometien-do menos efectos secundarios.84 Sin embargo, unade estas drogas atípicas ya se habían puesto a prue-ba en los 60 y se encontró que causaban ataques,alta sedación, salivación marcada, estreñimiento,incontinencia urinaria, aumento de peso, paros res-piratorios, ataques cardíacos, y muertes repentinaspoco comunes. Cuando estas drogas se introdujeronen Europa en los 70, fueron abandonadas despuésde descubrir que causaban agranulocitosis, un debi-litamiento potencialmente fatal de las células blan-cas, en más del 2% de pacientes.85

En la película ganadora del premio de laAcademia, Mente Brillante, se representa a JohnNash, ganador del Premio Nobel, como una perso-na que depende de los últimos avances en drogaspsiquiátricas para impedir una recaída a la “esqui-zofrenia”. Esto es ficción de Hollywood, pues elpropio Nash niega que haya estado tomando“medicamentos nuevos” cuando se le otorgó elPremio Nobel. Nash no ha tomado drogas psiquiá-tricas desde hace 24 años y se ha recuperado natu-ralmente de su estado de trastorno.

Aunque los libros históricos psiquiátricos loomiten, es vital saber que existen numerosos pro-gramas médicos compasivos y funcionales paraindividuos severamente trastornados no dependende drogas fuertes.

Tratamientos FuncionalesEl fallecido Dr. Loren Mosher fue jefe del

Centro de Estudios de Esquizofrenia del InstitutoNacional de Salud Mental de los Estados Unidos,y más tarde profesor clínico de psiquiatría en laEscuela de Medicina de la Universidad deCalifornia en San Diego y director de laAsociación de Soteria en San Diego, California. En1971, inauguró la Casa Soteria, donde jóvenesdiagnosticados como “esquizofrénicos” vivían sinmedicamentos y con personal no profesionalentrenado para escucharlos, comprenderlos y dar-les apoyo, seguridad y validación de su experien-cia. “La idea era que la ‘esquizofrenia’ frecuente-mente puede superarse con la ayuda de relacionessignificativas, en vez de drogas, y que ese trata-miento al final podría tener como resultado vidasque sin lugar a dudas serían más saludables”, dijo.

El Dr. Mosher añadió: “El experimento fun-cionó mejor de lo esperado. Seis semanas despuésde ingresar, ambos grupos habían mejorado signi-ficativa y comparablemente, ¡a pesar de que losclientes de Soteria por lo general no recibían dro-gas antipsicóticas! Dos años después de ingresar,los pacientes tratados en Soteria estaban trabajan-do en niveles ocupacionales significativamentemás altos, a menudo vivían independientemente ocon colegas, y eran menos los que tenían queregresar al tratamiento. Lo interesante es que secreía que los clientes tratados en Soteria que reci-bieron medicación no neuroléptica a lo largo delos dos años de tratamiento, tendrían los peoresresultados, pero en realidad tuvieron los mejores,si se les compara con pacientes tratados con dro-gas en hospitales”.

En el Instituto de Osservanza (Observancia)


en Imola, Italia, el Dr.Giorgio Antonucci tratódocenas de mujeres quesupuestamente presen-taban una esquizofreniaviolenta, la mayoría deellas habían estadoamarradas a sus camas(algunas hasta 20 años).Se habían usado conellas camisas de fuerza,así como mascaras deplástico para impedirque las pacientes mor-dieran. El Dr. Antonucciempezó a liberar a lasmujeres de su confina-miento, pasaba muchas,muchas horas cada díahablando con ellas y“penetrando en susdelirios y angustias”.En cada caso, el Dr.Antonucci escuchó his-torias de años de deses-peración y sufrimientoinstitucional. Bajo elliderazgo del Dr. Anto-nucci, todos los “trata-mientos” psiquiátricosfueron abandonados yalgunos de los pabello-nes psiquiátricos másopresivos fueron desmantelados. Se aseguró quelos pacientes fueran tratados con compasión, conrespeto y sin el uso de drogas. De hecho, bajo suguía, el pabellón se transformó del servicio másviolento al más tranquilo. Después de algunosmeses, sus pacientes “peligrosos” estaban libres,caminando tranquilamente en el jardín del asilo. Ala larga, estaban estables y se les daba de alta del

hospital, después de haber enseñado a muchos deellos a leer y escribir, a trabajar y cuidar de sí mis-mos, por primera vez en su vida.

Los resultados superiores del Dr. Antonuccitambién representaban un menor costo. Estos pro-gramas constituyen un testimonio permanente dela existencia de respuestas genuinas y de esperan-za para quienes están seriamente perturbados.

El Dr. GiorgioAntonucci, segundo

a la derecha, y lospacientes que salvó

con comunicación ycomprensión.

Entre 1973 y 1996, el Dr. GiorgioAntonucci (a la izquierda y arriba conun paciente) desmanteló algunas de

las instalaciones psiquiátricas, similaresa campos de concentración, y seaseguró que los pacientes fueran

tratados con compasión, con respetoy sin el uso de drogas.


E l 20 de junio del 2001, una madre y ama de casade Texas, Andrea Yates, llenó la tina del baño yahogó a sus cinco hijos, cuyas edades fluctuaban

entre seis meses y siete años. Durante muchos años, laseñora Yates, de 37 años, había luchado con hospitaliza-ciones, drogas psiquiátricas e intentos de suicidio. El 12de marzo de 2002, el jurado rechazó su defensa dedemencia y la encontraron culpable de asesinato capital.

Para la profesión legal y para los medios, la historiase había contado y el caso se había cerrado. Era de espe-rarse que la psiquiatría presentara excusas. La señoraYates sufría de una severa enfermedad mental que era“resistente al tratamiento”, o se le había “negado unaatención apropiada y calificada de salud mental”.

La CCDH de Texas no estaba satisfecha. Consiguióevaluaciones médicas independientes de los registrosmédicos de la señora Yates. El consultor científico, el Dr.Edward G. Ezrailson, informó que el cóctel de drogasprescrito a la señora Yates causaba intoxicación involun-taria. La “sobredosis” de un antidepresivo y las “altasdosis repentinas” de otro, “empeoraron su comporta-miento”, dijo. Esto la “llevó al asesinato”.86

Las investigaciones del autor Robert Whitaker descu-brieron que las drogas antipsicóticas reducen la psicosistemporalmente pero a largo plazo hacen que los pacien-tes sean más propensos a ella biológicamente. Un segun-do efecto paradójico, se hizo visible en los neurolépticosmás potentes, es un efecto secundario llamado acatisia[a, sin; katisia, sentarse; una incapacidad de mantenersequieto]. Este efecto secundario se ha relacionado concomportamiento violento y con ataques.87

❚ Un estudio de los años 90 determinó que el 50% detodas las peleas en los pabellones psiquiátricos puedenvincularse con la acatisia. Los pacientes describieron “unaurgencia violenta de atacar a cualquiera que esté cerca”. 88

❚ En 1998, un informe británico reveló que al menosel 5% de pacientes de SSRI (Inhibidores Selectivos deRecaptación de la Serotonina) sufren efectos secundarios“comúnmente reconocidos” que incluyen agitación,ansiedad y nerviosismo. Aproximadamente el 5% de losefectos secundarios reportados incluyen agresión, aluci-naciones, malestar y despersonalización.89

❚ En 1995, nueve psiquiatras australianos informa-ron que los pacientes se habían herido con cuchillos ohabían sentido preocupación por la violencia mientrastomaban SSRI. Un paciente les dijo a los psiquiatras: “Yono quería morir, solo sentía que tenía que desgarrar mi carne”.90

Efectos de la Abstinencia de las Drogas❚ En 1996, el National Preferred Medicines Center

Inc. en Nueva Zelanda, emitió un informe sobre“Abstinencia aguda de las drogas”, diciendo que el reti-rarse de drogas psicoactivas puede causar: 1) efectos

rebote que intensifican los síntomas anteriores de la“enfermedad” y, 2) nuevos síntomas no relacionados conla condición original y desconocidos para el paciente.91

❚ El Dr. John Zajecka informó en del Boletín dePsiquiatría Clínica que la agitación e irritabilidadexperimentada por pacientes que están dejando detomar uno de los SSRI puede causar “impulsos agresivosy suicidas”.92

❚ En Lancet, el boletínmédico Británico, el Dr. MikiBloch informó sobre pacien-tes que se volvieron suicidasu homicidas después dedejar los antidepresivos.Entre ellos, un hombre quetenía pensamientos de dañara “sus propios hijos”.93

Mientras los psiquia-tras continúan negandoque exista un vínculo entrela violencia suicida y lasdrogas, diciendo que esalgo como meramente“anecdótico”, los tribunalesestán empezando a actuarcuando las asociacionespsiquiátricas no están dis-puestas a hacerlo.

❚ El 25 de mayo del2001, un juez australianoculpó a un antidepresivopsiquiátrico de transformara David Hawkins, un hom-bre pacífico y respetuoso dela ley, en un asesino violen-to. El Juez Barry O’Keefe delTribunal Supremo de NuevaGales del Sur dijo que si elseñor Hawkins no hubieratomado antidepresivos, “esabrumadoramente probableque la señora Hawkins nohubiera sido asesinada...”

❚ En junio del 2001, unjurado de Wyoming otorgó8 millones de dólares a losfamiliares de Donald Schell,que empezó a dispararcomo loco después detomar un antidepresivo. Eljurado determinó que ladroga fue responsable deinducirlo a disparar desen-frenadamente, en un 80%.94

ADVERTENCIA AL PÚBLICOViolencia Inducida por Drogas Numerosos estudios médi-

cos informan que las drogaspsiquiátricas inducen acomportamiento violento osuicida. Estos asesinos delos Estados Unidos,Australia y Japón, mata-ron brutalmente a 39 per-sonas mientras estabanbajo tratamiento de drogaspsiquiátricas.

Kip Kinkel

Mamoru TakumaDavid Hawkins

Jeremy Strohmeyer

Andrea Yates


La psiquiatría tiene cifras máselevadas en cuanto a fraudes acompañías de seguros quetodas las demás disciplinasmédicas.95

Diez por ciento de los profesio-nales de la salud mental admi-ten haber abusado sexualmen-te de sus pacientes.

Un estudio descubrió que unode cada 20 clientes que fueronvíctimas de abuso sexual porparte de su terapeuta eramenor de edad, el promediode edades en niñas era de 7años, y en niños era de 12años.96

Una encuesta en la que partici-paron más de 530 psiquiatrasmostró que el 25% había elegi-do el campo de la psiquiatríadebido a sus propios proble-mas psiquiátricos.97

Los psiquiatras tienen el índicemás alto de suicidio y abuso dedrogas entre los médicos.985

3

HECHOS IMPORTANTES

1

4

2

El psiquiatra americano Michael DeLain fue conde-nado a 2 años de prisión en el 2002 por haber ataca-

do sexualmente a un paciente de 16 años de edad;desde el principio, los psiquiatras han violado sistemá-

tica y constantemente el Juramento Hipocrático.


demás de las numerosas razonesmédicas válidas para que médicosque no son psiquiatras no acepten elpunto de vista de los psiquiatrassobre la salud mental, también está

la cuestión de preservar su integridad y reputaciónprofesional.

Mientras que la medicina ha cultivado un envidia-ble registro de logros y aceptación popular general, elpúblico aún relaciona a la psiquiatría con mordidas deserpientes, camisas defuerza y películas como“One Flew Over The Cu-ckoo’s Nest” [AtrapadoSin Salida]. La psiquiatríaha hecho poco para elevaresa percepción al desarro-llar tratamientos tan bru-tales como el electroshock,la psicocirugía, la camisade fuerza química querepresentan las drogasantipsicóticas y su largohistorial de tratamientos fracasados.

En el área del fraude la psiquiatría está amplia-mente sobre representada. La mayor demanda porfraude en el campo del cuidado a la salud que se haregistrado en la historia de los Estados Unidos ocurrióen el área de la salud mental, aunque la salud mental esel sector más pequeño dentro del cuidado a la salud.99

Según un veterano de California que es investigador defraude en el cuidado a la salud, una de las maneras mássimples de detectar fraudes es revisar los registros deprescripciones de drogas de los psiquiatras.

Crímenes de SexoEn 1998, una revisión de las acciones del consejo

médico de los Estados Unidos contra de 761 médicos aquienes se castigó por ofensas relacionadas con sexo de1981 a 1996, encontró que la psiquiatría y la psiquiatríainfantil estaban ampliamente representadas. Aunquelos psiquiatras son sólo el 6% de los médicos en el país,el 28% de los médicos disciplinados por crímenes rela-cionados con el sexo eran psiquiatras.100

En 1998, un informe del Consejo Social (Médico)de Suecia sobre quejas de pacientes, encontró que lospsiquiatras eran responsables de cerca de la mitad del

maltrato mencionado porlos pacientes. Algunoscasos eran tan graves,pues se trataba de violen-cia y abuso sexual, que sepusieron en manos de fis-cales.101

Entre el 10% y el 25%de los profesionales de lasalud mental admitenhaber abusado sexualmen-te de sus pacientes. Y enlos Estados Unidos, un

estudio sobre sexo entre terapeutas y clientes a nivelnacional, reveló que los terapeutas abusan más de lasniñas que de los niños. Las edades de las niñas van de los 3 a los 17 años. Las de los niños van de 7 a los 16 años.102

Mientras tanto, los psiquiatras trabajan intensa-mente para expandir su negocio de pacientes recomen-dados ejerciendo influencia en los médicos generalespara que usen las listas de diagnóstico basadas en elDSM. Como los profesionales éticos son parte esencialde la reputación de la profesión, es importante que losmédicos que no son psiquiatras consideren las posiblesconsecuencias de esto en lo relacionado con la reputa-ción de la medicina como tal.

CAPÍTULO CINCO Se Pone en

Peligro la Ética Médica

“Suicidio, estrés, divorcio; es posi-ble que los psicólogos y otros pro-fesionales de la salud mental real-

mente están más desquiciadosque el resto de nosotros”.

– Psychology Today, 1997

C A P Í T U L O C I N C O S e P o n e e n P e l i g r o l a É t i c a M é d i c a

29

A


En un estudio, el 83% de laspersonas que las clínicas y lostrabajadores sociales habíanenviado para que se les dieratratamiento psiquiátrico teníanuna enfermedad física que nose había diagnosticado; enotro, se encontró que el 42%de las personas a las que se lesdiagnosticó “psicosis” padecíanuna enfermedad médica.103

Según los expertos médicos, elcomportamiento “hiperactivo”no deseado tiene muchas causasque incluyen las siguientes, perono se limitan a ellas: alergias,aditivos en los alimentos, toxinasambientales, sueño inadecuadoy ciertos medicamentos.

Un estudio del Journal ofPediatrics que muestra que lasacarosa puede incrementar 10veces la adrenalina en los niños,lo que tiene como resultado“dificultad para concentrarse,irritabilidad y ansiedad”.

3

HECHOS IMPORTANTES

1

2


En el 2002, en una encuesta hecha a médicos entres países europeos y en los Estados Unidos,el 72% dijo que las cualidades que mejor des-cribían a un buen médico eran la compasión,la preocupación, su trato agradable, que pres-

te atención a quien le habla, y su destreza en la comu-nicación. De esta manera, sentían que podían ayudar asus pacientes a estar más saludables y a vivir mejor.

Cuando se les pre-guntó cómo establecían ladiferencia entre un “tras-torno mental” y unaenfermedad física, el 65%dijo que los exámenes físi-cos y las pruebas clínicasde diagnóstico deberíanprimero descartar proble-mas físicos.

Los psiquiatras raravez hacen pruebas físicasy diagnostican. Consultanuna lista de comporta-mientos previamenteempaquetada y hacen el“diagnóstico”. Solamenteles resta prescribir la droga psicoactiva.

Mientras tanto, para combatir el poco interés en lapsiquiatría, la Asociación Psiquiátrica Mundial publicóun “Currículo Medular de Psiquiatría para Estudiantesde Medicina”.104 Su objetivo es entrenar a todos los futu-ros médicos a identificar y tratar la enfermedad mental.Los autores declaran ingenuamente: “Como la mayoríade los estudiantes no se especializarán en psiquiatría, esde fundamental importancia que adquieran actitudes apro-piadas “ y se les deberían enseñar no solamente en psi-quiatría, sino en todas las demás materias.105

En una lista de los factores que serían deseables enla reforma de la salud mental, Robert Whitaker, autorde Mad in America [Locos en América], afirmó: “Sinembargo, a la cabeza de esta lista se pediría simple-mente honestidad. Dejen de decir a los que han recibi-do un diagnóstico de esquizofrenia que sufren dedemasiada actividad de dopamina o serotonina y quelas drogas ponen de nuevo en ‘equilibrio’ estas sustan-cias químicas del cerebro. Toda esa palabrería es una

forma de fraude médico,y es imposible imaginarque a cualquier otrogrupo de pacientes, porejemplo personas que tie-nen cáncer o enfermeda-des cardiovasculares, seles engañe de esta mane-ra”.

El Dr. David B. Stein,psicólogo clínico y profe-sor asociado de psicolo-gía dice: “A los médicosse les entrena para curar.Ellos realmente quierenayudar. A menudo afir-man que no tienen alter-

nativa, que la única manera de ayudar a estos niños[con TDAH, desorden de aprendizaje] es con drogas.Además, los padres y los profesores continuamente losatacan insistiendo en que les den una receta. Quierenque los niños con mal comportamiento estén de inme-diato bajo control. A algunos médicos no les gustahacer esto; muchos desean tener una alternativa”.106

A medida que los diagnósticos y tratamientos psi-quiátricos causan más impacto en la vida de las perso-nas a través de la medicina general, es necesario enfati-zar las alternativas. Las siguientes alternativas son el

CAPÍTULO SEIS ¿Qué Camino

Tomar?

“Sí, yo creo que un Juramento Hipocráticoes relevante, lo fue para mí en junio de

1990 cuando lo hice, en marzo del 2001, ycada día de mi vida en esta profesión a la

que tengo el honor de pertenecer. ¿Cuál esla esencia del Juramento Hipocrático? Es

simple y ha resonado como un eco a travésde los tiempos: ‘que yo sea capaz

de cuidar de otros como quisiera que ellos cuidaron de mí”.

– Un médico, 2001

C A P Í T U L O S E I S ¿ Q u é C a m i n o T o m a r ?

31


resultado de años de trabajo con profesionales de lasalud calificados para abordar estas cuestionesmédicas.

1) Examinar el Problema Físico Subyacente.El Medical Evaluation Field Manual [Manual de

Evaluación Médica del Campo] del Departamento deSalud Mental de California afirma: “Los profesionalesde la salud mental que trabajan dentro de un sistemade salud mental tienen la obligación profesional y legalde reconocer la presencia de enfermedades físicas ensus pacientes. ... las enfermedades físicas pueden cau-sar un trastorno mental en el paciente,[o] puedenempeorarlo”.107

En 1998, el Consejo Social Sueco citó varios casosde acciones disciplinarias contra psiquiatras, incluyen-do una en la que el paciente se quejaba de dolores decabeza, vértigos y tambaleo cuando caminaba. El

paciente se había quejado de estos síntomas con el per-sonal psiquiátrico cinco años antes de que un examenmédico revelara que tenía un tumor cerebral.108

EL Dr. Thomas Dorman dice, “... por favor recuer-den que la mayoría de las personas sufren de enferme-dades orgánicas. Antes que nada, el personal clínicodebería recordar que la tensión emocional relacionadacon una enfermedad crónica o una condición dolorosapuede alterar el temperamento del paciente. En el ejer-cicio de mi profesión me he encontrado con incontablespersonas que padecen dolor crónico de espalda, a lascuales se había etiquetado como neuróticas. Una decla-ración típica de estos pobres pacientes es ‘pensaba querealmente me estaba volviendo loco’”. Con frecuencia,dijo el doctor Dorman, el problema era “simplemente elproblema de un ligamento de la espalda que no sehabía diagnosticado”.109

2) Ayudar sin Drogas que Alteren la MenteEl psiquiatra alemán Paul Runge dijo que ha ayu-

dado a más de 100 niños sin usar drogas psiquiátricas.También ha ayudado a reducir las dosis de drogas pres-critas por otros médicos.110

El Dr. L.M.J. Pelsser del Centro de Investigaciónpara la Hiperactividad y el TDAH en Middelburg,Holanda, encontró que el 62% de niños a los que se leshabía diagnosticado “TDAH” mostraron mejoríasimportantes en su comportamiento como resultado deun cambio de dieta en un período de tres semanas.111

La Dra. Mary Ann Block, que ha ayudado a milesde niños a salir de drogas psiquiátricas sin contra-tiempos y a mantenerse fuera de ellas, dice: “Muchosmédicos no hacen exámenes físicos antes de prescribirdrogas psiquiátricas ... [Los niños] van a ver a unmédico, pero el médico no hace un examen físico nibusca algún problema de salud o de aprendizaje antesde diagnosticar TDAH y prescribirle drogas al niño.Así no fue como me enseñaron a practicar la medici-na. En mi formación médica, me enseñaron a haceruna historia clínica completa y un examen físico. Meenseñaron a considerar algo llamado ‘diagnósticodiferencial’. Para hacer esto, uno debe considerartodas las posibles causas implícitas en los síntomas”.112

La Dra. Block hace pruebas de alergia y diseña solu-ciones basadas en la dieta para los problemas “decomportamiento”. Cita un estudio del Journal ofPediatrics [Diario de Pediátricos] (1995) que muestraque la sacarosa puede incrementar 10 veces la adrena-lina en los niños, lo que tiene como resultado “dificul-tad para concentrarse, irritabilidad y ansiedad”.

3) Las Drogas Psicotrópicas Pueden EnmascararProblemas Físicos de los Niños

De acuerdo a los expertos en el campo de la edu-cación y de la medicina, el comportamiento no deseado

El énfasis debe estar en exámenes médicosfuncionales y en tratamientos que mejoren

y fortalezcan a los individuos y quepuedan salvar a una persona de una vida

de abusos psiquiátricos.


o hiperactivo proviene de muchas fuentes que inclu-yen, pero no se limitan a, alergias, sustancias agregadasa los alimentos, toxinas ambientales, descanso inade-cuado, algunos medicamentos, a no saber estudiar, apasar palabras que no se han comprendido en su tota-lidad, y a estar aburrido con el programa de estudiosdebido a una inteligencia o habilidad creativa excep-cional.

El libro del psiquiatra Sydney Walker, TheHyperactivity Hoax [El Engaño de la Hiperactividad],menciona una variedad de razones para el comporta-miento hiperactivo: “Niños con tumores cerebrales enuna etapa temprana pueden desarrollar síntomas dehiperactividad o atención deficiente. Lo mismo puedesuceder con niños envenenados con plomo o pestici-das. También niños con principios tempranos de diabetes, enfermedades del corazón, parásitos, infec-ciones virales o bacterianas, desnutrición, lesiones enla cabeza, trastornos genéticos, alergias, exposición almercurio o al manganeso, ataques de epilepsia leve, ycientos (si, cientos) de otros problemas médicos,menores, mayores o inclusive que amenazan la vida.Sin embargo, todos estos niños están etiquetados comohiperactivos o con TDA”.114

El Dr. Walker observó que prescribir drogas psico-trópicas para una enfermedad que no existe es una tra-gedia, ya que “el enmascarar los síntomas de los niñospermite que los trastornos subyacentes continúen y enmuchos casos, empeoren”.

El Dr. Walker comparó el fenómeno con el de unpaciente que va a ver a un médico porque tiene hin-chada una pierna y el doctor lo diagnostica como una“protuberancia”, le da una aspirina y nunca determinasi la protuberancia es un tumor, una picadura de insec-to o gangrena.

Existen muchísimas otras alternativas funcionales,aparte de las drogas psiquiátricas, y sería muy difícilmencionarlas todas. Por otra parte, la psiquiatría prefe-riría decir que no hay ninguna y luchar para que sigansin conocerse. Esto deja al médico con una alternativaentre el hecho y la ficción, entre la cura y la coacción, yentre la medicina y la manipulación.

Respetamos totalmente a la medicina que se prac-tica como medicina, con espíritu de honestidad, conempeño ético, y con la debida consideración a la pri-mordial importancia de las necesidades y la salud delpaciente. Sin embargo, nos oponemos por completo ala seducción y a la contaminación de la medicina amanos de médicos simuladores, cuyos fracasos ame-nazan no solamente con pervertir la posición, elhonor, la humanidad y el valor de la medicina, sinotambién con arruinar las vidas de millones de pacien-tes que simplemente recurrieron a la medicina pararecibir ayuda.

Prescribir drogas picotrópicas para unaenfermedad que no existe es una tragediaporque, “enmascarar los síntomas de losniños [con drogas] simplemente permite

que sus trastornos subyacentes continúeny que en muchos casos, empeoren”.

– Dr. Sydney Walker, autor de The Hyperactivity Hoax [El Engaño de la Hiperactividad], 1998


Instalar en los servicios de psiquiatría un equipo completo de aparatos paradiagnóstico, con el objeto de localizar condiciones físicas subyacentes y nodiagnosticadas. Asegurar la contratación de médicos ajenos a la psiquiatríapara llevar a cabo estas funciones.

Ninguno de los 374 trastornos mentales que se mencionan en DSM/ICD antesde que puedan ser aceptados para la cobertura de un seguro, ya que no tienevalidación física o científica.

Llevar a cabo auditorías clínicas y financieras en todos los serviciospsiquiátricos gubernamentales y privados que reciben subsidios del gobiernoo pagos de compañías de seguros, para garantizar la responsabilidad y laveracidad de las estadísticas de ingresos, tratamientos y muertes.

Proporcionar fondos y cobertura de seguros solamente a tratamientosmédicos funcionales que de manera notoria mejoren y curen problemas desalud mental.

Investigar el impacto que causan en la medicina general y en las primas deseguros de médicos no psiquiatras, las demandas contra psiquiatras debido afraudes y negligencia médica.

Nunca se debería obligar a nadie a recibir tratamiento de electroshock,psicocirugía, tratamiento psiquiátrico coercitivo o a que se le administraransin su consentimiento drogas que alteran la mente. Los gobiernos deberíanprohibir tales abusos.

Deberían establecerse protecciones legales para asegurarse de que se prohíbaa los psiquiatras y psicólogos violar el derecho de cualquier persona a ejercertodos sus derechos civiles, políticos, económicos, sociales y culturalesreconocidos en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, en elConvenio Internacional sobre Derechos Civiles y Políticos y en otrosinstrumentos pertinentes.

R E C O M E N D A C I O N E SE n g a ñ o P s i q u i á t r i c o

34

RECOMENDACIONESRecomendaciones

1234567


n 1969, la Iglesia de Cienciología estable-ció la Comisión de Ciudadanos por losDerechos Humanos (CCDH) para investi-gar y exponer las violaciones de los dere-chos humanos por la psiquiatría y limpiarel campo de la salud mental. Hoy en díatiene más de 130 oficinas en más de 31 paí-

ses. Su comité de consejeros, conocidos comoComisionados, incluye médicos, abogados, educado-res, artistas, profesionales de negocios y representan-tes de derechos humanos y civiles.

Aunque no proporciona consejo médico ni legal,trabaja muy de cerca con los médicos y la prácticamédica y les brinda apoyo. La CCDH se concentraante todo en el uso fraudulento de la psiquiatría de“diagnósticos” subjetivos que no tienen ningún méri-to científico o médico, pero que se usan para conse-guir beneficios financieros que llegan a cientos demillones de dólares, ante todo del dinero de los con-tribuyentes y de las compañías de seguros. Basándoseen estos diagnósticos falsos, los psiquiatras justificany recetan tratamientos que dañan la vida, incluyendodrogas que alteran la mente, las cuales enmascaran lasdificultades subyacentes de la persona y evitan surecuperación.

El trabajo de la CCDH se alinea con laDeclaración Universal de Derechos Humanos de lasNaciones Unidas, especialmente en los siguientes pre-ceptos, que los psiquiatras violan diariamente:

Artículo 3: Todo el mundo tiene derecho a lavida, a la libertad y a la seguridad de su persona.

Artículo 5: Nadie debe someterse a tortura ni atratamiento o castigo cruel, inhumano o degradante.

Artículo 7: Todos los seres humanos son igualesante la ley y tienen derecho, sin discriminación algu-na, a una protección igual por parte de la ley.

A través de los falsos diagnósticos de los psiquia-tras, de sus clasificaciones que estigmatizan, leyes decompromiso superficial y “tratamientos” que desper-sonalizan, se daña a miles de personas y se les niegansus derechos humanos inherentes.

La CCDH ha inspirado y coordinado cientos dereformas testificando ante audiencias legislativas yllevando a cabo audiencias públicas sobre los abusosde la psiquiatría, y también trabajando con losmedios, con organismos encargados de imponer elcumplimiento de la ley y con funcionarios públicos entodo el mundo.

C O M I S I Ó N D E C I U D A D A N O S P O R l o s D e r e c h o s H u m a n o s I n t e r n a c i o n a l

35

Comisión de Ciudadanos por losDerechos Humanos Internacional

E


El Honorable Raymond N. HaynesAsamblea del Estado de California:

“La CCDH es famosa por su trabajo cons-tante con el fin de evitar que se clasifique ina-decuadamente a los niños y se les administrendrogas. ... Las contribuciones que la Comisiónde Ciudadanos por los Derechos HumanosInternacional ha hecho en las áreas locales,nacionales e internacionales para resolvercuestiones relacionadas con la de salud mentalson invaluables y reflejan una organizacióndedicada a los más altos ideales en los servi-cios de salud mental”.

Dr. Julian Whitaker Director del Instituto de Bienestar Whitaker,California, Autor de Salud y Curación:

“Los esfuerzos de la CCDH y los éxitos quehan tenido son un beneficio cultural de granmagnitud. Han dado pasos muy significativos;han sido un recurso para los padres y para losniños que han sido víctimas de abusos terribles a

manos de psiquiatras y sicólogos. ... La adminis-tración desmedida de drogas, el etiquetar a lospacientes, los diagnósticos defectuosos, la falta deprotocolos científicos; la CCDH se ha concentra-do en todo aquello que nadie se da cuenta queestá sucediendo, ha hecho que el público se per-cate de ella y ha sido líder para lograr detener elaplastante efecto de la profesión psiquiátrica”.

Dr. Fred Baughman, Jr. Pediatra Neurólogo:

“Yo creo que actualmente hay muchosgrupos que están preocupados por la influenciade la psiquiatría en la comunidad y en loscolegios, pero ningún otro grupo ha sido másefectivo al tratar de exponer sus fraudulentosdiagnósticos y su distribución de drogas en loscolegios como lo ha hecho la CCDH. Ellos sonciertamente un grupo altamente efectivo y unaliado necesario para cualquier persona quecomparta estas preocupaciones y esté tratandode remediar estos males”.

LA COMISIÓN DE CIUDADANOS POR LOS DERECHOS HUMANOS

investiga y expone las violaciones psiquiátricas de los derechos humanos. Trabaja

hombro-con-hombro con grupos e individuos de ideología similar, que comparten el

propósito común de limpiar el campo de la salud mental. Y continuará haciéndolo

hasta que cesen las prácticas abusivas y coercitivas de la psiquiatría, y le sean devuel-

tos al hombre la dignidad y los derechos humanos.

Para obtener más información: CCDH Internacional

6616 Sunset Blvd.Los Angeles, CA, USA 90028

Teléfono: (323) 467-4242 • (800) 869-2247 • Fax: (323) 467-3720www.cchr.org • e-mail: [email protected]

DECLARACIÓN DE LA MISIÓN


C O M I S I Ó N D E C I U D A D A N O S P O R l o s D e r e c h o s H u m a n o s I n t e r n a c i o n a l

37

Los Comisionados de la CCDH actúan con capacidad oficial para ayudar a la CCDHen su trabajo para reformar el campo de lasalud mental y garantizar los derechos de los enfermos mentales.

Presidente Internacional Jan EastgateComisión de Ciudadanos por los DerechosHumanos InternacionalLos Ángeles

Presidente Nacional Bruce WisemanComisión de Ciudadanos por los DerechosHumanos Estados Unidos

Comisión de Ciudadanos por los DerechosHumanos Miembro del Cuerpo Consultivo Isadore M. Chait

Comisionado Fundador Dr. Thomas Szasz,Profesor Emérito de Psiquiatría en el Centro de Ciencias de la Salud de la UniversidadEstatal de Nueva York

Artes y entretenimiento Jason BegheDavid CampbellRaven Kane CampbellNancy CartwrightKate CeberanoChick CoreaBodhi ElfmanJenna ElfmanIsaac HayesSteven David HorwichMark IshamDonna IshamJason LeeGeoff LevinGordon LewisJuliette LewisMarisol NicholsJohn Novello

David PomeranzHarriet SchockMichelle StaffordCass WarnerMiles WatkinsKelly Yaegermann

Política y ley Tim Bowles, Esq.Lars EngstrandLev LevinsonJonathan W. Lubell, LL.B.Lord Duncan McNairKendrick Moxon, Esq.

Ciencia, medicina y salud Giorgio Antonucci, M.D.Mark Barber, D.D.S.Shelley Beckmann, Ph.D.Mary Ann Block, D.O.Roberto Cestari, M.D.(también Presidente de CCDH Italia)Lloyd McPheeConrad Maulfair, D.O.Coleen MaulfairClinton Ray MillerMary Jo Pagel, M.D.Lawrence Retief, M.D.Megan Shields, M.D.William Tutman, Ph.D.Michael WisnerJulian Whitaker, M.D.Sergej Zapuskalov, M.D.

Educación Gleb Dubov, Ph.D.Bev EakmanNickolai PavlovskyProf. Anatoli Prokopenko

Religión Rev. Doctor Jim Nicholls

Mundo de los negocios Lawrence AnthonyRoberto Santos

CCDH INTERNACIONAL Comisionados y Cuerpo Consultivo


Sedes Nacionales de CCDHCCDH Alemania Comisión de Ciudadanos por losDerechos Humanos Alemania –Oficina Nacional (Kommission für Verstöße derPsychiatrie gegenMenschenrechte e.V. – KVPM) Amalienstraße 49a 80799 München Alemania Teléfono: 49-89-273-03-54 Fax: 49-89-28-98-67-04 E-mail: [email protected]

CCDH Australia Comisión de Ciudadanos por losDerechos Humanos Australia P.O. Box 562 Broadway, New South Wales 2007 Australia Teléfono: 612-9211-4787 Fax: 612-9211-5543E-mail: [email protected]

CCDH Austria Comisión de Ciudadanos por losDerechos Humanos Austria (Bürgerkommission fürMenschenrechte Oesterreich) Postfach 130 A-1072 Wien Austria Teléfono: 43-1-877-02-23 E-mail: [email protected]

CCDH Bélgica Comisión de Ciudadanos por losDerechos Humanos BélgicaPostbus 55 2800 Mechelen 2 Bélgica Teléfono: 324-777-12494

CCDH CanadaComisión de Ciudadanos por losDerechos Humanos Toronto27 Carlton St., Suite 304 Toronto, Ontario M5B 1L2Canada

Teléfono: 1 416-971-8555E-mail:[email protected]

CCDH Dinamarca Comisión de Ciudadanos por losDerechos Humanos, Dinamarca(Medborgernes Mennes-kerettighedskommission –MMK) Faksingevej 9A2700 Brønshøj Dinamarca Teléfono: +45 39 62 90 39 E-mail: [email protected]

CCDH España Comisión de Ciudadanos por losDerechos Humanos, España Apdo. de Correos 18054 28080 Madrid, España

CCDH FinlandiaComisión de Ciudadanos por losDerechos Humanos FinlandiaPost Box 14500511 HelsinkiFinlandia

CCDH Francia Comisión de Ciudadanos por losDerechos Humanos Francia(Commission des Citoyens pourles Droits de l’Homme – CCDH) BP 76 75561 Paris Cedex 12 Francia Teléfono: (33) 1-40-01-09-70 Fax: (33) 1-40-01-05-20 E-mail: [email protected]

CCDH GreciaComisión de Ciudadanos por losDerechos Humanos Grecia65, Panepistimiou Str.105 64 AthensGreece

CCDH Holanda Comisión de Ciudadanos por losDerechos Humanos Holanda Postbus 36000 1020 MA, Amsterdam HolandaTeléfono/Fax: 3120-4942510 Email: [email protected]

CCDH Hungría Comisión de Ciudadanos por losDerechos Humanos Hungría Pf. 182 1461 Budapest, Hungría Teléfono: 36-1-342-6355 Fax: 36-1-344-4724 E-mail: [email protected]

CCDH Israel Comisión de Ciudadanos por losDerechos Humanos Israel P.O. Box 37020 61369 Tel Aviv Israel Teléfono: 972-3-5660699 Fax: 972- 3 5663750E-mail: [email protected]

CCDH Italia Comisión de Ciudadanos por losDerechos Humanos Italia(Comitato dei Cittadini per iDiritti Umani – CCDU) Viale Monza 120125 Milano – ItaliaE-mail: [email protected]

CCDH Japón Comisión de Ciudadanos por losDerechos Humanos Japón 2-11-7-7F KitaotsukaToshima-ku Tokyo170-0004, JapónTeléfono: 81-3-3576-1741Fax: 81-3-3576-1741

CCDH Lausanne, Suiza Comisión de Ciudadanos por losDerechos Humanos Lausanne(Commission des Citoyens pourles droits de l’Homme – CCDH) Case postale 57731002 LausanneSwitzerlandTeléfono: 41-21-646-6226 E-mail: [email protected]

CCDH MexicoComisión de Ciudadanos por losDerechos Humanos MexicoApartado Postal 40-187Mexico DFC.P. 06140 MexicoE-mail:[email protected]

CCDH Monterrey, Mexico Comisión de Ciudadanos por losDerechos Humanos Monterrey,Mexico Avda. Madero 1955 PonienteEsq. Venustiano Carranza Edif. Santos, Oficina 735 Monterrey, NLMéxico Teléfono: 5181-83-480329 Fax: 5181-86-758689 E-mail: [email protected]

CCDH NepalComisión de Ciudadanos por losDerechos Humanos NepalP.O. Box 1679Baneshwor Kathmandu,NepalE-mail: [email protected]

CCDH Noruega Comisión de Ciudadanos por losDerechos Humanos NoruegaMedborgernes menneskerettig-

hets-kommisjon, MMK Postboks 8902 Youngstorget 0028 Oslo, NoruegaE-mail: [email protected]

CCDH Nueva Zelanda Comisión de Ciudadanos por losDerechos Humanos NuevaZelanda P.O. Box 5257 Wellesley Street Auckland 1, Nueva Zelanda Teléfono/Fax: 649-580-0060E-mail: [email protected]

CCDH República Checa Obcanská komise za lidskápráva Václavské námestí 17 110 00 Praha 1 República ChecaTeléfono/Fax: (420) 224-009-156 E-mail: [email protected]

CCDH Rusia Comisión de Ciudadanos por losDerechos Humanos RusiaP.O. Box 35 117588 Moscow Rusia Teléfono: 7095-518-11-00

CCDH Sudáfrica Comisión de Ciudadanos por losDerechos Humanos Sudáfrica P.O. Box 710 Johannesburg 2000 Republica de Sudáfrica Teléfono: 011-27-11-615-8658 Fax: 011-27-11-615-5845

CCDH SueciaComisión de Ciudadanos por losDerechos Humanos Suecia(Kommittén för MänskligaRättigheter – KMR) Box 2 124 21 Stockholm Suecia Tel:Fax 46-8-83-8518 E-mail: [email protected]

CCDH TaiwanComisión de Ciudadanos por losDerechos HumanosTaiwanTaichung P.O. Box 36-127Taiwan, R.O.C.E-mail: [email protected]

CCDH Ticino, SuizaComisión de Ciudadanos por losDerechos Humanos Ticino(Comitato dei cittadini per idiritti dell’uomo)Casella postale 6136512 GiubiascoSuizaTeléfono: 076 327 83 79E-mail: [email protected]

CCDH Reino Unido Comisión de Ciudadanos por losDerechos Humanos Reino Unido P.O. Box 188 East Grinstead West Sussex RH19 4RB Reino Unido Teléfono: 44-(0)1342-313926 Fax: 44-(0)1342-325559 E-mail: [email protected]

CCDH Zurich, Suiza Comisión de Ciudadanos por losDerechos Humanos Zurich Sektion Zurich Postfach 1207 8026 Zurich SuizaTeléfono: 41-1-242-7790 E-mail: [email protected]


1. David Samuels, “SayingYes to Drugs,” The NewYorker, 23 Mar. 1998.

2. Ty C. Colbert, Ph.D., Rapeof the Soul: How the ChemicalImbalance Model of ModernPsychiatry Has Failed itsPatients (Kevco Publishing,California, 2001) pp. 74–75

3. “Controlling the diagnosisand treatment of hyperactivechildren in Europe,”Parliamentary AssemblyCouncil of EuropePreliminary Draft Report,Mar. 2002, Statement from Dr. Paul Runge.

4. Ibid., point 46.

5. “Evolution of the numberof prescriptions of Ritalin(Methylphenidate) in theCanton of Neuchatel between1996 and 2000,” Dr. Jean-Blaise Montandon, PublicHealth Service and LaurentMedioni, Chief ofPharmaceutical Control andAuthorization Division,Switzerland.

6. David Reardon, “Minddrugs are hurting normalchildren: AMA,” SydneyMorning Herald, 6 Feb. 1999.

7. Op. cit., ParliamentaryAssembly Council of EuropePreliminary Draft Report,Mar. 2002.

8. “The ADHD Debate—Parents, doctors and educa-tors struggle to define—andtreat—attention deficit hype-ractivity disorder,” DailyNews (New York), 9 Apr.2001.

9. Louria Shulamit, M.D.,family practitioner, Israel,2002—quote provided toCCHR International 22 June2002.

10. Gina Shaw, “The RitalinControversy—ExpertsDebate Use of Drug to CurbHyperactivity in Children,”The Washington Diplomat, Mar. 2002.

11. Jeanie Russell, “The PillThat Teachers Push,” GoodHousekeeping, Dec. 1997.

12. Elliot S. Valenstein, Ph.D.,Blaming the Brain (The FreePress, New York, 1998), p. 4.

13. Ibid., p. 196.

14. Lisa M. Krieger, “Somequestion value of brain scan;Untested tool belongs in labonly, experts say,” TheMercury News, 4 May 2004.

15. Ibid.

16. Dr. Mary Ann Block, NoMore ADHD (Block Books,Texas, 2001), p. 35.

17. Op. cit., Ty C. Colbert,Ph.D., p. 74.

18. Physician’s DeskReference—1998 (MedicalEconomics Co., N.J.), pp.1896–1897.

19. Brian Vastig, “PayAttention: Ritalin Acts MuchLike Cocaine,” Journal of theAmerican Medical Association,22/29 Aug. 2001, Vol. 286, No. 8, p. 905.

20. Dr. David Stein, Ph.D.,Unraveling the ADD/ADHDFiasco (Andrews Publishing,Kansas City, 2001), p. 22.

21. Ibid., p. 20.

22. Ibid.

23. Diagnostic and StatisticalManual of Mental Disorders(DSM-IIIR) (AmericanPsychiatric Association,Washington, D.C., 1987), p. 136.

24. Sydney Walker III, M.D.,The Hyperactivity Hoax (St.Martin’s Paperbacks, NewYork, 1998), p. 47.

25. Op. cit., Dr. Jean-BlaiseMontandon and LaurentMedioni.

26. Lucy Johnston, “Theseyoungsters are like guineapigs in a huge medical expe-riment…” Sunday Express, 15 June 2003.

27. K. Minde, M.D., FRCPC,“The Use of PsychotropicMedication in Preschoolers:Some Recent Developments,”Canadian Journal of Psychiatry,Vol. 43, 1998.

28. Richard De Grandpre,Ritalin Nation (W.W. Norton& Co., New York, 1999), p. 177.

29. Kate Muldoon, “Shootingspurs debate on Prozac’s useby kids,” The Oregonian, 1 June 1998.

30. “The eating cure: Forgetdrugs—diet is the way forward in treating mental

illness…,” The Guardian(London), 4 May 2004.

31. “Worsening Depressionand Suicidality in PatientsBeing Treated withAntidepressantsMedications,” U.S. Food and Drug AdministrationPublic Health Advisory, 22 Mar. 2004.

32. Kelly Patricia O’Meara,“GAO ‘Study’ PlaysGuessing Games,” InsightMagazine, 16 May 2003.

33. R.S. Pollack, “A Boy’sBehavioral Problems Stopafter a Blockage is Removedfrom His Colon,” Sun SentinelNews, 4 Mar. 2002.

34. American PsychiatricAssociation Campaign Kit1989: “Opening letter byHarvey Ruben, M.D.”; sections on “About thisyear’s campaign”; “Aboutlegislators”; “About the public.”

35. “Acknowledgements,” AWHO Educational Package—Mental Disorders in PrimaryCare, 1998, p. 3.

36. Edward Shorter, A Historyof Psychiatry: From the Era ofthe Asylums to the Age ofProzac (John Wiley & Sons,Inc., New York, 1997), p. 1.

37. Franz G. Alexander, M.D.,and Sheldon T. Selesnick,M.D., The History ofPsychiatry: An Evaluation ofPsychiatric Thought andPractice from Prehistoric Timesto the Present (Harper & RowPublishers, New York, 1966),p. 4.

38. Thomas Szasz, M.D., TheManufacture of Madness(Harper & Row, New York,1970), p. 299.

39. Op. cit., Edward Shorter, p. 17.

40. Thomas Szasz, M.D.,Pharmocracy (PraegerPublishers, Westport, CT,2001), p. 6.

41. Ibid.

42. Ibid.

43. John G. Howells, M.D.,World History of Psychiatry(Brunner/Mazel, Inc., NewYork, 1975), p. 264.

44. Ibid.

45. Op. cit., Szasz, TheManufacture of Madness, p. 305.

46. Erwin H. Ackerknecht, A Short History of Psychiatry(Hafner Publishing Co., NewYork, 1959), pp. 33–34.

47. Op. cit., Szasz,Manufacture of Madness,p. 312.

48. Stanley Finger, Origins ofNeuroscience: A History ofExplorations into BrainFunction (Oxford UniversityPress, New York, 1994), p. 58.

49. Op. cit., Elliot S.Valenstein, p. 19.

50. Ibid., p. 19.

51. Op. cit., AmericanPsychiatric AssociationCampaign Kit.

52. “Acknowledgements,” AWHO Educational Package—Mental Disorders in PrimaryCare, 1998, p. 3.

53. Sarah Boseley,“Psychiatric Agenda ‘set bydrug firms,’” The Guardian, 9July 2001.

54. Shankar Vedantam,“Drug Ads Hyping AnxietyMake Some Uneasy,” TheWashington Post, 16 July 2001.

55. Joseph Glenmullen, M.D.,Prozac Backlash (Simon &Schuster, New York, 2000), p. 12.

56. Op. cit., Elliot S.Valenstein, p. 4.

57. “IMS HEALTH Reports14.9 Percent Dollar Growth inU.S. Prescription Sales to$145 Billion in 2000,”IMSHealth.com, 31 May 2001;“IMS Reports 11.5 PercentDollar Growth in ‘03 U.S.Prescription Sales,”IMSHealth.com, 17 Feb., 2004.

58. Herb Kutchins & StuartA. Kirk, Making Us Crazy: ThePsychiatric Bible and theCreation of Mental Disorders”(The Free Press, New York,1997), pp. 260, 263.

59. David Healy, The Anti-Depressant Era (HarvardUniversity Press, 1999),p. 233.

REFERENCIASReferencias


60. David Kaiser, M.D.,“Against BiologicalPsychiatry,” Dec. 1996,http://www.antipsychiatry.org/kaiser.htm.

61. Op. cit., Herb Kutchins,Stuart A. Kirk, p. 22.

62. “Introducing ThomasDorman, M.D.,” Internetaddress: http://www.liberty-conferences.com/dorman.htm,accessed: 27 Mar. 2002.

63. Paula J. Caplan, Ph.D.,They Say You’re Crazy (NewYork: Addison-WesleyPublishing Company, 1995),pp. 221–222.

64. Op. cit., Valenstein, Ph.D.,pp. 147–148.

65. Steven Miran, M.D.,“Testimony of the APA beforethe House Subcommittee onLabor, Health & HumanServices and EducationAppropriations,” 5 Apr. 2000.

66. Op. cit., David Healy,Intro., p. 5.

67. Op. cit., JosephGlenmullen, p. 195.

68. J. Allan Hobson &Jonathan A. Leonard, Out of ItsMind, Psychiatry in Crisis, ACall for Reform (PerseusPublishing, Cambridge,Massachusetts, 2001) p. 125.

69. Op. cit., David Healy, p. 174.

70. Op. cit., Elliot S. Valenstein,p. 4.

71. Ibid., p. 125.

72. Op. cit., Lisa M. Krieger,The Mercury News, 4 May 2004.

73. Op. cit., Ty C. Colbert,Ph.D., Rape of the Soul, p. 97.

74. Op. cit. Elliot S. Valenstein,p. 4.

75. Diagnostic and StatisticalManual of Mental Disorders II(American PsychiatricAssociation, Washington, D.C.,1968), p. ix.

76. Ty C. Colbert, Ph.D.,Blaming the Genes (KevcoBooks, California, 2001), p. 73.

77. E. Fuller Torrey, M.D.,Death of Psychiatry (ChiltonPublications, Pennsylvania,1974), pp. 10–11.

78. Robert Whitaker, Mad inAmerica: Bad Science, BadMedicine, and the Enduring

Mistreatment of the Mentally Ill(Perseus Publishing, NewYork, 2002), p. 183.

79. Ibid., p. 203.

80. Ibid., p. 191, citing GeorgeCrane, “Tardive Dyskinesia inPatients Treated with MajorNeuroleptics: A Review of theLiterature,” American Journal ofPsychiatry, 124, supplement,1968, pp. 40–47.

81. Op. cit., Whitaker, p. 208,citing estimates of incidencerates for NMS vary from 0.2%to 1.4%. At a rate of 0.8%, thatwould mean approx. 24,000cases annually from the 1960sto the 1980s (with 3 millionAmericans on the drugs), withtotal deaths of 5,280 (24,000 x22% mortality rate) annually.Over a 22 year period, thatwould lead to more than100,000 deaths. At 0.4%, thenumber would be 50,000.

82. Op. cit., Whitaker, pp.227–228, citing L. Jeff, “TheInternational Pilot Study ofSchizophrenia: Five-YearFollow-Up Findings,”Psychological Medicine 22(1992), pp. 131–145; AssenJablensky, “Schizophrenia:Manifestations, Incidence andCourse in Different Cultures, aWorld Health OrganizationTen-Country Study,”Psychological Medicine, supple-ment (1992) pp. 1–95.

83. Op. cit., Robert Whitaker, p. 229.

84. Ibid., pp. 253–254.

85. Ibid., p. 258.

86. Edward G. Ezrailson,Ph.D., Report on Review ofAndrea Yates’ MedicalRecords, 29 Mar. 2002.

87. Op. cit., Robert Whitaker,pp. 182, 186.

88. Ibid., p. 188.

89. Charles Medawar,“Antidepressants Hooked onthe Happy Drug,” WhatDoctors Don’t Tell You, Vol. 8.,No. 11, Mar. 1998, p. 3.

90. David Grounds, et. al.,“Antidepressants and SideEffects,” Australian and NewZealand Journal of Psychiatry,Vol. 29, No. 1, 1995.

91. “Acute Drug Withdrawal,”PreMec Medicines Information

Bulletin, Aug. 1996, modified 6 Jan. 1997, Internet address:http://www.premec.org.nz/profile.htm, accessed: 18 Mar. 1999.

92. Op. cit., JosephGlenmullen, p. 78.

93. Ibid., p. 78.

94. Jim Rosack, “SSRIs Called on Carpet overViolence Claims,” PsychiatricNews, Vol. 36, No. 19, 5 Oct.2001.

95. Interview with New YorkState Dept. of Law, MedicaidFraud Control Unit, 15 Dec.1995, regarding 1995 healthcare fraud convictions in 1995and 1992 report, “SpecialProsecutor Arrests WestchesterPsychiatrist—NY StateEmployee—In $8200 Medicaidfraud,” Special Prosecutor forMedicaid Fraud Control Newsrelease, 6 Feb. 1992; GilbertGeis, Ph.D., et. al., “Fraud andAbuse of Government MedicalBenefit Programs byPsychiatrists,” Am. J. Psychiatry,142:2, Feb. 1998, p. 231.

96. Kenneth Pope, “SexBetween Therapists andClients,” Encyclopedia ofWomen and Gender: SexSimilarities and Differences andthe Impact of Society on Gender(Academic Press, Oct. 2001).

97. Sydney Walker, A Dose ofSanity: Mind, Medicine andMisdiagnosis (John Wiley &Sons, Inc., NY, 1996), p. 132.

98. Martin L. Gross, ThePsychological Society, A CriticalAnalysis of Psychiatry,Psychotherapy, Psychoanalysisand the Psychological Revolution(Simon and Schuster, NewYork, 1978), p. 46.

99. “Czech health care corrup-tion widespread, experts say,”Deutsche Presse-Agentur, Oct.10, 2001.

100. “Physicians Disciplinedfor Sex-Related Offenses,”Christine E. Dehlendorf, BSc,Sidney M. Wolfe, M.D., JAMA,17 June 1998, Vol. 279, No. 23.

101. Tomas Bjorkman, “ManyWrongs in Psychiatric Care,”Dagens Nyheter, 25 Jan. 1998.

102. Op. cit., Kenneth Pope.

103. David E. Sternberg, M.D.,“Testing for Physical Illness in

Psychiatric Patients,” Journal ofClinical Psychiatry, Vol. 47, No.1, Jan. 1986, Supplement, p. 5;Richard C. Hall, M.D. et al.,“Physical Illness Presenting asPsychiatric Disease,” Archivesof General Psychiatry, Vol. 35,Nov. 1978, pp. 1315–20; IvanFras, M.D., Edward M. Litin,M.D., and John S. Pearson,Ph.D., “Comparison ofPsychiatric Symptoms inCarcinoma of the Pancreaswith Those in Some OtherIntra-abdominal Neoplasms,”American Journal of Psychiatry,Vol. 123, No. 12, June 1967, pp. 1553–62.

104. “Attitude objectives,”Core Curriculum in Psychiatryfor Medical Students (1996),WPA website,http://www.wpanet.org/sectorial/edu5-1.html.

105. Ahmed Mohit, Psychiatryand Mental Health for DevelopingCountries, Challenges for the 21stCentury, Jan. 25–28, 2001, p. 4;World Federation for MedicalEducation website,http://www.sund.ku.dk/wfme.

106. David B. Stein, Ph.D.,Ritalin is Not the Answer: ADrug-Free, Practical Program forChildren Diagnosed with ADDor ADHD (Jossey-Bass, Inc.,Publishers, San Francisco,1999), p. 16.

107. Lorrin M. Koran, MedicalEvaluation Field Manual,Department of Psychiatry andBehavioral Sciences, StanfordUniversity Medical Center,California, 1991, p. 4.

108. Tomas Bjorkman, “ManyWrongs in Psychiatric Care,”Dagens Nyheter, 25 Jan. 1998.

109. Thomas Dorman, “Toxic Psychiatry,” ThomasDorman’s website, 29 Jan.2002, Internet address:http://www.dormanpub.com,accessed: 27 Mar. 2002.

110. Op. cit., Dr. Paul Runge.

111. Op. cit., ParliamentaryAssembly Council of EuropePreliminary Draft Report, Mar.2002, point 19.

112. Op. cit., Dr. Mary AnnBlock, pp. 19–20.

113. Op. cit., Sydney WalkerIII, The Hyperactivity Hoax p. 6.

114. Ibid., p. 12.


AVISO IMPORTANTEPara el lector

La profesión psiquiátrica se considera el únicoárbitro en el tema de la salud mental y las“enfermedades” de la mente. Los hechos, sin

embargo, demuestran lo contrario:

1. LOS “TRASTORNOS” PSIQUIÁTRICOS NO SONENFERMEDADES MÉDICAS. En la medicina existe uncriterio estricto para dar el nombre de enfermedad a unacondición: debe comprobarse y establecerse un grupopredecible de síntomas, la causa de estos síntomas o unacomprensión de su fisiología (función). La fiebre y losescalofríos son síntomas. La malaria y la tifoidea sonenfermedades. La existencia de enfermedades escomprobada por evidencia objetiva y por medio de exá-menes físicos. Sin embargo, nunca se ha comprobadoque alguna “enfermedad” mental exista médicamente.

2. LOS PSIQUIATRAS TRATAN EXCLUSIVAMENTE“TRASTORNOS” MENTALES, NO ENFERMEDADESCUYA EXISTENCIA SE HAYA COMPROBADO. Mientras que la corriente principal de la medicina física

trata enfermedades, la psiquiatría sólo puede tratar“trastornos”. Cuando un grupo de síntomas que seobserva en muchos pacientes distintos carece de unacausa conocida o de una fisiología, recibe el nombre detrastorno o síndrome. Joseph Glenmullen de la Escuela deMedicina de la Universidad de Harvard dice que en lapsiquiatría, “todos los diagnósticos son simplementesíndromes [o trastornos], racimos de síntomas que sesupone están relacionados, no enfermedades”. Como elDr. Thomas Szasz, profesor emérito de psiquiatría hacenotar: “No hay pruebas de sangre ni de otros elementosbiológicos para determinar la presencia o ausencia deuna enfermedad mental, como los hay para la mayoríade las enfermedades corporales”.

3. LA PSIQUIATRÍA NUNCA HA ESTABLECIDO LACAUSA DE CUALQUIER “TRASTORNO MENTAL”.Agencias psiquiátricas de importancia como laAsociación Mundial Psiquiátrica y el Instituto Nacional

de Salud Mental de los Estados Unidos admiten que lospsiquiatras no conocen las causas ni las curas de ningúntrastorno mental ni lo que sus “tratamientos” le hacenespecíficamente al paciente. Sólo tienen teorías y opinio-nes conflictivas sobre sus diagnósticos y métodos, ycarecen de toda base científica para ellos. Como dijo unantiguo presidente de la Asociación PsiquiátricaMundial: “La época en que los psiquiatras creían quepodían curar a los enfermos mentales ha pasado. En elfuturo, los enfermos mentales tendrán que aprender avivir con sus enfermedades”.

4. LA TEORÍA DE QUE LOS TRASTORNOS MENTA-LES SE ORIGINAN DEBIDO A UN “DESEQUILIBRIOQUÍMICO” EN EL CEREBRO ES UNA OPINIÓN NOCOMPROBADA, NO ES UN HECHO. Una teoríapsiquiátrica prevalente (de importancia clave para laventa de drogas psicotrópicas) es que los trastornosmentales son el resultado de un desequilibrio químicoen el cerebro. Al igual que en el caso de otras teorías, noexiste evidencia biológica o de otra naturaleza paraprobar esto. El Dr. Elliot Valenstein, autor de Blaming theBrain [Culpando al cerebro] y representante de un grangrupo de expertos en medicina y bioquímica, afirma:”[N]o existen pruebas para evaluar el estado químicodel cerebro de una persona viva”.

5. EL CEREBRO NO ES LA CAUSA REAL DE LOSPROBLEMAS DE LA VIDA. La gente de hecho tieneproblemas y molestias que podrían tener comoresultado dificultades mentales, que en ocasiones sonmuy graves. Pero decir que la causa de estas dificultadesson “enfermedades incurables del cerebro” a las quesólo se puede dar alivio mediante píldoras peligrosas, esdeshonesto, dañino y a menudo mortal. Tales drogasson frecuentemente más potentes que un narcótico ypueden incitar a la violencia o al suicidio. Ocultan lacausa real de los problemas de la vida y debilitan alindividuo, negándole de esta forma la oportunidad deuna recuperación real y de una esperanza para el futuro.

Esta publicación fue hecha posible por un subsidio del fondo de inversiones de la Asociación Internacional de Cienciólogos.

Publicado como servicio público por la Comisión de Ciudadanos por los Derechos Humanos

Créditos Fotográficos: Page 6: David Bartruff/Corbis; page 21: Gabe Palmer/Corbis; page 24: Najlah Feanny/Corbis; page 27: Reuters News Media Inc./Corbis; NewsPix (NZ);

The Sankei Shimbun; two shots AP Wideworld Photos; page 30: Jose Luiz Pelaez, Inc./Corbis.

© 2004 CCHR. Todos los derechos reservados, CITIZENS COMMISSION ON HUMAN RIGHTS, CCHR y el logotipo de CCHR son marcas registradas y de servicios, propiedad de Citizens Commission on Human Rights. Impreso en EE.UU. Articulo # 18905-17 SPANISH

CCHR en los Estados Unidos es una corporación sin fines de lucro, excento de impuestos 501(c)(3) benefico para el público, reconocido por el Ministerio de Servicio de Renta Pública.

LLAA VVEERRDDAADDEERRAA CCRRIISSIISS –– EEnn llaa SSaalluudd MMeennttaall HHooyy Informe y recomendaciones sobre la carencia de ciencia y resultadosdentro de la industria de la salud mental

FFRRAAUUDDEE MMAASSIIVVOO –– LLaa CCoorrrruuppttaa IInndduussttrriiaa ddee llaa PPssiiqquuiiaattrrííaa Informe y recomendaciones sobre un monopolio criminal de la salud mental

EELL EENNGGAAÑÑOO PPSSIIQQUUIIÁÁTTRRIICCOO –– LLaa SSuubbvveerrssiióónn ddee llaa MMeeddiicciinnaa Informe y recomendaciones sobre el impacto destructivo de lapsiquiatría en el cuidado de la salud

SSEEUUDDOO CCIIEENNCCIIAA –– LLooss DDiiaaggnnóóssttiiccooss FFaallssooss ddee llaa PPssiiqquuiiaattrrííaa Informe y recomendaciones sobre el fraude sin ciencia perpetradopor la psiquiatría

EESSQQUUIIZZOOFFRREENNIIAA –– LLaa ““EEnnffeerrmmeeddaadd”” ppoorr LLuuccrroo ddee llaa PPssiiqquuiiaattrrííaaInforme y recomendaciones sobre las mentiras psiquiátricas y susdiagnósticos falsos

LLAA BBRRUUTTAALL RREEAALLIIDDAADD –– LLooss ““TTrraattaammiieennttooss”” PPssiiqquuiiááttrriiccooss DDaaññiinnooss Informe y recomendaciones sobre las prácticas destructivas del electroshock y la psicocirugía

VVIIOOLLAACCIIÓÓNN PPSSIIQQUUIIÁÁTTRRIICCAA –– EEll aassaallttoo aa llaass MMuujjeerreess yy NNiiññoossInforme y recomendaciones sobre los crímenes sexualesgeneralizados contra pacientes dentro del sistema de la salud mental

RREESSTTRRIICCCCIIOONNEESS MMOORRTTAALLEESS –– AAssaallttoo ““TTeerraappééuuttiiccoo”” PPssiiqquuiiááttrriiccoo Informe y recomendaciones sobre el uso violento y peligroso de lasrestricciones en las instalaciones de salud mental

LLAA PPSSIIQQUUIIAATTRRÍÍAA –– AAttrraappaannddoo aa TTuu MMuunnddoo eenn llaass DDrrooggaass Informe y recomendaciones sobre la creación por parte de lapsiquiatría de la actual crisis de drogas

FFRRAAUUDDEE DDEE RREEHHAABBIILLIITTAACCIIÓÓNN –– EEssttaaffaa ddee DDrrooggaass ddee llaa PPssiiqquuiiaattrrííaa Informe y recomendaciones sobre la Metadona y otros programaspsiquiátricos desastrosos de “rehabilitación” de drogas

DDRROOGGAADDOO DDEE LLOOSS NNIIÑÑOOSS –– LLaa PPssiiqquuiiaattrrííaa DDeessttrruuyyeennddoo VViiddaass Informe y recomendaciones sobre el diagnóstico psiquiátricofraudulento y el forzoso drogado de la juventud

DDAAÑÑAANNDDOO AA LLAA JJUUVVEENNTTUUDD –– LLaa PPssiiqquuiiaattrrííaa DDeessttrruuyyee llaass MMeenntteess JJóóvveenneess Informe y recomendaciones sobre las determinaciones, evaluacionesy programas de salud mental dañinos dentro de nuestras escuelas

RRUUIINNAA DDEE LLAA CCOOMMUUNNIIDDAADD –– EEll ““CCuuiiddaaddoo”” CCooeerrcciittiivvoo ddee llaa PPssiiqquuiiaattrrííaa Informe y recomendaciones sobre el fracaso de la salud mentalcomunitaria y otros programas psiquiátricos coercitivos

CCAAUUSSAANNDDOO DDAAÑÑOO AA LLOOSS AARRTTIISSTTAASS –– LLaa PPssiiqquuiiaattrrííaa AArrrruuiinnaa llaa CCrreeaattiivviiddaadd Informe y recomendaciones sobre el asalto de la psiquiatría en las artes

AASSAALLTTOO PPRROOFFAANNOO –– LLaa PPssiiqquuiiaattrrííaa vveerrssuuss llaa RReelliiggiióónn Informe y recomendaciones sobre la subversión de la psiquiatría enlas creencias y prácticas religiosas

EERROOSSIIOONNAANNDDOO LLAA JJUUSSTTIICCIIAA –– LLaa CCoorrrruuppcciióónn ddee llaa LLeeyy ppoorr PPaarrttee ddee llaa PPssiiqquuiiaattrrííaa Informe y recomendaciones sobre la influencia psiquiátricadestructiva en los tribunales y en los servicios correccionales

AABBUUSSOO AALL AANNCCIIAANNOO –– PPrrooggrraammaass ddee SSaalluudd MMeennttaall CCrruueelleess Informe y recomendaciones sobre el tratamiento abusivo de lapsiquiatría a los ancianos

CCAAOOSS YY TTEERRRROORR –– MMaannuuffaaccttuurraaddoo ppoorr llaa PPssiiqquuiiaattrrííaa Informe y recomendaciones sobre el papel de la psiquiatría en elterrorismo internacional

CCRREEAANNDDOO RRAACCIISSMMOO –– LLaa TTrraaiicciióónn ddee llaa PPssiiqquuiiaattrrííaa Informe y recomendaciones sobre la psiquiatría causando conflicto racial y genocidio

LLAA CCOOMMIISSIIÓÓNN DDEE CCIIUUDDAADDAANNOOSS PPOORR LLOOSS DDEERREECCHHOOSS HHUUMMAANNOOSSLLooss GGuuaarrddiiaanneess IInntteerrnnaacciioonnaalleess ddee llaa SSaalluudd MMeennttaall

La educación es una parte vital de cualquier iniciativa pararevertir la decadencia social. La CCDH toma esta responsa-bilidad muy seriamente. Por medio de la diseminación

amplia en la red de internet, libros, cartas de información, y otraspublicaciones de CCDH, más y más pacientes, familias, profesio-nales, legisladores y otros innumerables, se estan educando sobre

la verdad de la psiquiatría, y que algo efectivo puede y debehacerse al respecto.

Las publicaciones de CCDH – disponibles en 15 idiomas –muestran el impacto dañino de la psiquiatría sobre el racismo, laeducación, mujeres, justicia, rehabilitación de drogas, moral,ancianos, religión, y muchas otras áreas. Una lista de estos inluyen:

Comisión de Ciudadanos por los Derechos HumanosELEVANDO LA CONCIENCIA PÚBLICA

ADVERTENCIA: Nadie debe dejar de tomar ninguna droga psiquiátrica sin elconsejo y la ayuda de un médico competente, que no sea psiquiatra.

18905-17-SPA-doctors cover M 10/23/04 11:43 AM Page 2

Publicado por la Comisión de Ciudadanos por los Derechos Humanos

Establecida en 1969


La Subversión de la MedicinaInforme y recomendaciones sobre el impacto destructivo de la psiquiatría

en el cuidado a la salud

“Ya es hora de que los

psiquiatras vuelvan a ser médicos:

no videntes, sacerdotes,

gurús o traficantes de drogas,

sino verdaderos médicos”.

— Dr. Sydney Walker IIIPsiquiatra y neurólogo, 1996

18905-17-SPA-doctors cover M 10/23/04 11:43 AM Page 1

ENGAÑO PSIQUIÁTRICO – La Subversión de la Medicina

Documents

Transcript of ENGAÑO PSIQUIÁTRICO – La Subversión de la Medicina